Shtëpi > Rrjetet inxhinierike > Konfrontimi ushtarak midis BRSS dhe Gjermanisë gjatë Luftës së Dytë Botërore: aspekti socio-ekonomik

Konfrontimi ushtarak midis BRSS dhe Gjermanisë gjatë Luftës së Dytë Botërore: aspekti socio-ekonomik

Shteti jo vetëm duhet të veprojë me largpamësi të madhe, por edhe të jetë në gjendje të presë me durim

Duket se shkenca e re industriale sovjetike nuk mund të konkurronte në asnjë mënyrë me institutet industriale gjermane, të cilat kishin më të fuqishmit bazë materiale, shkencëtarë të shkëlqyer dhe tradita të forta. Koncertet gjermane kanë mbajtur prej kohësh institucione të mëdha kërkimore. Këtu u kujtuan mirë thënia e profesor P. Thiessen: “Kërkimi është themeli i epërsisë teknike ndaj armikut. Hulumtimi është baza për konkurrencën mbarëbotërore.” Sidoqoftë, nuk mjafton të kesh fuqi - gjithashtu duhet ta përdorësh siç duhet.

Komisariati Popullor i Industrisë së Tankeve të BRSS ishte në gjendje të përdorte plotësisht burimet e tij modeste shkencore. Të gjitha institucionet dhe organizatat kërkimore që mund të sillnin të paktën disa përfitime u përfshinë në zgjidhjen e problemeve urgjente të ndërtimit të tankeve.

Duhet të theksohet se kjo u lehtësua nga i gjithë sistemi i shkencës së aplikuar sovjetike, i cili fillimisht u krijua për t'i shërbyer interesave jo të firmave dhe fabrikave individuale, por të paktën të industrisë. Nga rruga, një sistem i tillë nuk buron domosdoshmërisht nga sistemi socialist: struktura e parë shkencore në mbarë industrinë u shfaq në Suedi në 1747 si pjesë e të ashtuquajturës Zyra e Hekurt. Meqë ra fjala, ajo vepron edhe sot me emrin “Shoqata e Prodhuesve të Çelikut të Vendeve Skandinave”.

Institutet departamentale të NKTP

Komisariati Popullor i Industrisë së Tankeve të viteve të luftës përbëhej nga dy institucione kryesore kërkimore: instituti "blinduar" TsNII-48 dhe instituti i projektimit dhe teknologjisë 8GSPI.

NII-48 (drejtori A. S. Zavyalov) u bë pjesë e NKTP-së së sapoformuar në vjeshtën e vitit 1941 dhe u evakuua menjëherë në Sverdlovsk, më afër fabrikave të reja të tankeve. Në përputhje me rregulloret e miratuara më 15 korrik 1942, ai u bë zyrtarisht i njohur si Instituti Qendror Shtetëror i Kërkimeve i NKTP të BRSS (TsNII-48). Lista e detyrave të tij përfshinte:

“a) zhvillimi dhe futja në prodhim e llojeve të reja të armaturës dhe armaturës, gradave strukturore dhe veglave të çelikut, me ngjyra dhe lidhjeve të ndryshme speciale, me qëllim reduktimin e elementeve të pakta ose potencialisht të pakta të lidhjeve që ato përmbajnë, për të përmirësuar cilësinë e produkteve të prodhuara. nga impiantet e NKTP-së dhe rritja e produktivitetit të këtyre të fundit;

b) zhvillimi dhe zbatimi i teknologjisë racionale metalurgjike të kohës së luftës në industritë që ekzistojnë në fabrikat e NKTP dhe fabrikat e blinduara të komisariateve të njerëzve të tjerë, me qëllim maksimizimin e prodhimit të produkteve, përmirësimin e cilësisë së tyre, rritjen e produktivitetit të fabrikave dhe uljen e shkallës së konsumit. prej metali, lëndëve të para dhe materialeve;

Kolazh nga Andrey Sedykh

c) asistencën teknologjike për fabrikat në zotërimin e teknologjive ose pajisjeve të reja, si dhe metodat e punës për të kapërcyer pengesat dhe vështirësitë e prodhimit që dalin në fabrika;

d) asistencë në përmirësimin e kualifikimeve teknike të punëtorëve në uzinat e NKTP duke u transferuar atyre njohuritë teorike dhe teorike të grumbulluara në BRSS dhe jashtë saj përvojë praktike prodhimi i armaturës dhe industri të tjera që lidhen me impiantet e NKTP;

e) organizimin e shkëmbimit ndërfabrikash të përvojës së avancuar teknike të fabrikave;

f) zhvillimi i teorisë dhe mënyrave të reja të përdorimit të mbrojtjes së blinduar për armatimin e Ushtrisë së Kuqe;

g) koordinimin e të gjithë punës kërkimore të kryer në sistemin NKTP për çështjet e armaturës, shkencës së metaleve, metalurgjisë, përpunimit të nxehtë dhe saldimit të metaleve dhe lidhjeve;

h) asistencë teknike gjithëpërfshirëse për projektimin e zyrave dhe organizatave dhe ndërmarrjeve të tjera të Komisariateve të tjera Popullore për të gjitha çështjet e prodhimit të armaturës.

Një ide e qartë e shkallës së aktiviteteve të NII-48 jepet nga raportet e saj vjetore. Kështu, vetëm në vitin 1943, u zhvilluan propozime dhe u vunë pjesërisht në praktikë për të reduktuar numrin e madhësive të profileve të konsumuara të petëzuara me 2.5 herë. Proceset teknike për falsifikimin dhe vulosjen e pjesëve të rezervuarit T-34 u unifikuan gjithashtu për të gjitha fabrikat, u rishikuan kushtet teknike për trajtimin e tyre të nxehtësisë, u unifikuan proceset e saldimit të bykëve të blinduar T-34 dhe derdhjes së çelikut, një kimiko-termik u krijua metoda për mprehjen e prerësve, derdhja e frëngjive të tankeve në një kallëp të ftohtë u prezantua në UZTM, u zhvilluan klasa të reja të çelikut të blinduar: 68L për pjesët e derdhura T-34, një version i përmirësuar 8S për forca të blinduara të mbështjellë, I-3 - çelik me të lartë fortësi në një gjendje shumë të kalitur. Në Uzinën e Tankeve Ural, punonjësit e NII-48 punuan dhe futën në prodhim një markë të përmirësuar çeliku me shpejtësi të lartë I-323. Kësaj është e nevojshme t'i shtohen inspektimet tashmë të rregullta të dëmtimit të automjeteve të blinduara shtëpiake dhe të armikut si në impiantet e riparimit ashtu edhe drejtpërdrejt në fushën e betejës. Raportet dhe rekomandimet e marra u sollën menjëherë në vëmendjen e të gjithë projektuesve kryesorë të automjeteve luftarake.

Ose, për shembull, informacione të një lloji tjetër: gjatë janarit - tetorit 1944, në mbledhjet e Këshillit Teknik të NKTP (ku ishin të ftuar përfaqësues të të gjitha fabrikave), u diskutuan raportet e mëposhtme të TsNII-48:

"Procese të unifikuara teknologjike për prodhimin e derdhjeve nga gize, çeliku dhe metalet me ngjyra."

"Dokumentacioni mbi teknologjinë e falsifikimit dhe stampimit."

"Ndikimi i shkallës së sforcimit në rezistencën e metalit ndaj depërtimit."

"Llojet moderne të artilerisë antitank dhe zhvillimi i armaturës së tankeve".

"Forca të blinduara shumë të kalitura me fortësi të lartë."

"Vetitë teknologjike të çelikut me shpejtësi të lartë me aliazh të ulët R823 dhe rezultatet e futjes së tij në prodhim në fabrikën nr. 183."

"Rritja e forcës së çelikut për shkak të intensifikuesve (aditivë që përmbajnë bor, zirkon, etj.)"

"Përmirësimi i forcës së çelikut për ingranazhet me ngarkesë të madhe."

"Rritja e forcës së lodhjes së boshteve me gunga të bëra nga çeliku i klasës 18ХНМА."

"Normalet e përbërjes kimike dhe vetitë mekanike të klasave të çelikut të përdorura në ndërtimin e rezervuarëve."

Dhe kështu - gjatë gjithë viteve të luftës. Ngarkesa dhe ritmi i punës janë të pabesueshme, duke marrë parasysh se në fund të vitit 1943, stafi i TsNII-48 përfshinte vetëm 236 punëtorë, duke përfshirë portierë dhe teknikë. Vërtetë, midis tyre kishte 2 akademikë, 1 anëtar korrespondues i Akademisë së Shkencave të BRSS, 4 doktorë dhe 10 kandidatë të shkencës.

Instituti i 8-të i Dizajnit të Unionit Shtetëror të Industrisë së Tankeve (drejtor - A.I. Solin) u evakuua në Chelyabinsk në fund të vitit 1941. Në periudhën e parë të luftës, të gjitha forcat e 8GSPI u përqendruan në përmbushjen e detyrave të Komisariatit Popullor për vendosjen dhe vënien në punë të fabrikave të evakuuara të tankeve dhe motorëve, si dhe në zhvillimin e teknologjive të thjeshtuara të kohës së luftës.

Nga mesi i vitit 1942, detyra të tjera dolën në plan të parë: unifikimi i proceseve teknologjike (kryesisht përpunimi dhe montimi) dhe ofrimi i asistencës së ndryshme shkencore dhe teknike për ndërmarrjet. Kështu, në Uzinën e Tankeve Ural, një ekip shkencëtarësh dhe projektuesish nga 8GSPI gjatë verës dhe vjeshtës u angazhuan në një llogaritje gjithëpërfshirëse të kapacitetit të uzinës, llogaritjet teorike të transmetimit të rezervuarit, duke zvogëluar gamën e metaleve me ngjyra të përdorura, duke përmirësuar dizajnin. dhe teknologjia e prodhimit të 26 pjesëve të makinerive, dhe unifikimi i veglave prerëse. Byroja Qendrore e Standardizimit, që funksionon si pjesë e 8GSPI, krijoi dhe zbatoi standarde drejtpërdrejt në ndërmarrje në fushën e objekteve të tërheqjes, pjesëve dhe montimeve të tankeve, organizimit të pajisjeve të kontrollit dhe matjes, unifikimit të mjeteve, pajisjeve, makinerive dhe dokumentacionit teknologjik. . Falë ndihmës së byrosë, fabrikat prodhuese të "tridhjetë e katër" arritën të arrijnë këmbyeshmëri të plotë të komponentëve: makinë përfundimtare, tufë përfundimtare, kuti ingranazhi, tufë kryesore, rrota lëvizëse, rrota rrugore me thithjen e goditjeve të jashtme dhe të brendshme, përtaci. . Zbatimi i zhvillimeve të byrosë bëri të mundur, sipas vlerësimeve në vitin 1944, uljen e intensitetit të punës në industri me 0,5 milionë orë makinerie në vit. Cilësia e tankeve sovjetike dhe armëve vetëlëvizëse u përcaktua kryesisht nga standardet kontroll teknik, i përpiluar edhe nga punonjës të 8GSPI.

Një fushë e veçantë dhe e rëndësishme e punës për 8GSPI është krijimi i dokumentacionit për riparuesit e ushtrisë dhe impiantet e riparimit të NKTP për restaurimin e tankeve dhe motorëve të të gjitha llojeve, përfshirë ato të kapur dhe ato të furnizuara nga aleatët. Vetëm gjatë vitit 1942 u shfaqën specifikimet teknike për riparimin dhe riparimin ushtarak të tankeve KV, T-34, T-60 dhe T-70 dhe motorëve V-2-34, V-2KV dhe GAZ-202, si dhe albume vizatimesh. të pajisjeve për çmontimin dhe instalimin e njësive T-34 dhe KV në terren.

Institutet dhe laboratorët e kërkimit teknologjik të përfshirë

Përveç instituteve kryesore, shkencëtarë nga shumë institucione të projektimit dhe teknologjisë që më parë kanë funksionuar në industri të tjera kanë punuar për industrinë e tankeve. ekonomia kombëtare.

Dihet se pjesa më e madhe e stafit të laboratorit qendror të uzinës Nr. 183 ishin punonjës të Institutit të Metaleve në Kharkov, të evakuuar së bashku me ndërmarrjen në 1941. Në një kohë, në 1928, ky institucion shkencor u krijua si një degë e Institutit Gjithë Bashkimit të Metaleve të Leningradit të Këshillit të Lartë Ekonomik të BRSS. Ky i fundit vepronte që nga viti 1914 dhe fillimisht quhej Laboratori Qendror Shkencor dhe Teknik i Departamentit Ushtarak. Në shtator 1930, Instituti Kharkov i Metaleve u bë i pavarur, por mbajti të njëjtat tema kërkimore: inxhinieri termike e furrave metalurgjike, teknologjia e shkritores, përpunimi dhe saldimi i nxehtë dhe i ftohtë, vetitë fizike dhe mekanike të metaleve.

Laboratori Kërkimor Shtetëror i Veglave Prerëse dhe Saldimit Elektrik i Bashkimit Shtetëror me emrin Ignatiev (LARIG) ishte vendosur në vendin e uzinës nr. 183 në përputhje me urdhrin e NKTP të 26 dhjetorit 1941 dhe ruajti statusin e një institucioni të pavarur. Përgjegjësitë e laboratorit përfshinin ofrimin e asistencës teknike për të gjitha ndërmarrjet e industrisë në fushën e projektimit, prodhimit dhe riparimit të veglave prerëse, si dhe zhvillimin e makinave elektrike të saldimit.

Rezultati i parë madhor i punës së LARIG u mor në korrik 1942: në fabrikën nr. 183, filloi futja e blloqeve të mërzitshme me shumë prerëse të zhvilluara në laborator. Në fund të vitit, shkencëtarët, duke përdorur prerës të rinj të dizajnit të tyre dhe duke ndryshuar mënyrat e tyre të funksionimit, arritën një rritje të konsiderueshme të produktivitetit të makinerive rrotulluese që përpunonin rrotat lëvizëse të rezervuarit. Kështu, u eliminua pengesa që kufizonte transportuesin e rezervuarit.

Gjatë të njëjtit vit të 1942, LARIG përfundoi punën e filluar para luftës për futjen e mbajtësve prerës të derdhur në vend të atyre të falsifikuara përgjithësisht të pranuara. Kjo e bëri mjetin më të lirë dhe lehtësoi industrinë e falsifikimit. Doli që mbajtësit e derdhur, megjithëse inferiorë në forcën mekanike ndaj atyre të falsifikuara, nuk shërbyen më keq se kjo e fundit. Në fund të vitit, laboratori futi në prodhim çezmat e shkurtuara. Edhe ky projekt ka filluar para luftës, bashkë me Institutin 8GSPI.

Në një ndërmarrje tjetër të NKTP, Uralmashzavod, gjatë viteve të luftës, funksionoi ENIMS, domethënë Instituti Shkencor Eksperimental i Veglave të Makinerisë Metalprerëse. Punonjësit e saj zhvilluan dhe UZTM prodhuan një sërë makinerish unike dhe linja të tëra automatike që u përdorën në të gjithë Komisariatin Popullor.

Kështu, në Uzinën e Tankeve Ural nr.183, brigada ENIMS në pranverën e vitit 1942 “ngre” prodhimin e rrotullave me thithje të brendshme të goditjeve. Ajo krijoi procesin teknologjik dhe vizatimet e punës për tre pajisje dhe 14 prerje dhe mjet ndihmës. Për më tepër, u përfunduan projektet për një kokë shpimi me shumë gishta dhe modernizimi i makinës rrotulluese ZhOR. Detyrë shtesë Për ENIMS filloi zhvillimi dhe prodhimi i tetë makinave speciale për rrotullimin e rrotave.

E njëjta gjë ndodhi gjatë përpunimit të balancuesve. Ekipi ENIMS ishte i angazhuar në të dyja procesi teknologjik në përgjithësi, dhe duke krijuar një mjet të veçantë. Përveç kësaj, instituti ndërmori projektimin dhe prodhimin e dy makinerive agregate të mërzitshme: një me shumë gisht dhe një me shumë pozicione. Nga fundi i vitit 1942, të dyja u prodhuan.

Shkenca akademike dhe universitare

Institucioni akademik më i famshëm që punon për industrinë e tankeve është Instituti i Saldimit Elektrik në Kiev i Akademisë së Shkencave të SSR-së së Ukrainës, i kryesuar nga Akademiku E. O. Paton. Gjatë viteve 1942–1943, instituti, së bashku me punonjësit e departamentit të bykut të blinduar të uzinës Nr. 183, krijuan një kompleks të tërë mitralozi të llojeve dhe qëllimeve të ndryshme. Në 1945, UTZ përdori instalimet e mëposhtme të saldimit automatik:

Lloji universal për saldimin e shtresave të drejta gjatësore;
- karroca universale vetëlëvizëse;
- karroca të thjeshtuara të specializuara;
- instalime për saldimin e tegelave rrethore me një produkt të palëvizshëm;
- instalime me karusel për rrotullimin e produktit gjatë saldimit të qepjeve rrethore;
- Njësi vetëlëvizëse me një makinë të përbashkët për ushqimin e telit të elektrodës dhe lëvizjen e kokës për saldimin e qepjeve në struktura të mëdha.

Në vitin 1945, mitralozët përbënin 23 përqind të punës së saldimit (nga pesha e metalit të depozituar) në byk dhe 30 përqind në frëngjinë e tankut T-34. Përdorimi i makinave automatike bëri të mundur tashmë në vitin 1942 lëshimin e 60 saldatorëve të kualifikuar vetëm në uzinën nr.183 dhe në vitin 1945 – 140. Një rrethanë shumë e rëndësishme: cilësi të lartë shtresa gjatë saldimit automatik eliminoi pasojat negative të refuzimit të përpunimit të skajeve të pjesëve të blinduara. Gjatë gjithë luftës, "Manuali për saldimin automatik të strukturave të blinduara" i përpiluar nga punonjësit e Institutit të Saldimit Elektrik të Akademisë së Shkencave të SSR të Ukrainës në 1942 u përdor si udhëzime për funksionimin e makinave automatike të saldimit në ndërmarrjet e industrisë.

Veprimtaritë e institutit nuk kufizoheshin vetëm në saldimin automatik. Punonjësit e tij prezantuan një metodë për riparimin e çarjeve në gjurmët e tankeve duke përdorur saldim me elektroda austenite dhe një pajisje për prerjen e vrimave të rrumbullakëta në pllakat e blinduara. Shkencëtarët kanë zhvilluar gjithashtu një skemë për prodhimin e vazhdueshëm të elektrodave MD me cilësi të lartë dhe një teknologji për tharjen e tyre në një rrip transportieri.

Shumë më pak të njohura janë rezultatet e punës në Institutin e Fizikës dhe Teknologjisë NKTP Leningrad. Gjatë gjithë luftës, ai vazhdoi të studiojë problemet e ndërveprimit midis predhës dhe armaturës, duke krijuar opsione të ndryshme për pengesat strukturore të armaturës dhe forca të blinduara me shumë shtresa. Dihet se prototipet u prodhuan dhe u qëlluan në Uralmash.

Një histori shumë interesante lidhet me Shkollën e Lartë Teknike të Moskës Bauman. Në fillim të vitit 1942, udhëheqja e NKTP u interesua për prerjen e mjeteve me kënde racionale të mprehjes, të krijuara gjatë punës shumëvjeçare nga shkencëtarët e këtij universiteti të famshëm rus. Dihej që një mjet i tillë përdorej tashmë në fabrikat e Komisariatit Popullor të Armëve.

Fillimisht, u bë një përpjekje për të marrë informacion për risinë direkt nga Komisariati Popullor i Armatimeve, por, me sa duket, pa shumë sukses. Si rezultat, shkencëtarët nga Departamenti i "Teorisë së Përpunimit dhe Mjeteve" të Universitetit të Lartë Teknik të Moskës, të kryesuar nga profesori I.M. Besprozvanny, u bënë instruktorë për futjen e gjeometrisë racionale të veglave prerëse në ndërmarrjet NKTP. Në verën dhe vjeshtën e vitit 1943 u kryen eksperimente mjaft të suksesshme dhe më 12 nëntor u ndoq një urdhër nga NKTP për futjen e gjerë të një mjeti të tillë dhe dërgimin e punonjësve të MVTU në impiantet nr.183 dhe nr.76. Me të njëjtin urdhër, Komisariati Popullor detyroi Institutin 8GSPI të merrte pjesë në projekt dhe të përgatiste menjëherë standardet për veglat me gjeometri racionale.

Projekti doli të ishte më se i suksesshëm: prerëset, shpuesit dhe prerëset kishin 1.6-5 herë më shumë qëndrueshmëri dhe bënë të mundur rritjen e produktivitetit të makinës me 25-30 përqind. Njëkohësisht me gjeometrinë racionale, shkencëtarët e MVTU propozuan një sistem të ndërprerësve të çipave për hapëse. Me ndihmën e tyre, Uzina Nr. 183 zgjidhi të paktën pjesërisht problemet me pastrimin dhe asgjësimin e mëtejshëm të patate të skuqura.

Deri në fund të luftës, shkencëtarë nga departamenti i prerjes së Universitetit të Lartë Teknik të Moskës. Bauman përpiloi një manual të veçantë të titulluar "Udhëzime mbi gjeometrinë e veglave prerëse". Me urdhër të Komisariatit Popullor ato u miratuan “... si të detyrueshme gjatë projektimit të mjeteve speciale prerëse në fabrikat e NKTP dhe në zhvillimin e mëtejshëm të standardeve të reja 8GPI” dhe u shpërndanë në të gjitha ndërmarrjet dhe institucionet e industrisë.

Një tjetër teknologjia më interesante- forcimi i sipërfaqes së pjesëve të çelikut duke përdorur rryma me frekuencë të lartë - u prezantua në ndërmarrjet e industrisë së tankeve nga punonjësit e laboratorit elektrotermik të Institutit Elektroteknik të Leningradit, të kryesuar nga Profesor V.P. Në fillim të vitit 1942, stafi i laboratorit përbëhej nga vetëm 19 persona, dhe 9 prej tyre punonin në Uzinën Chelyabinsk Kirov. Si objekt i përpunimit u zgjodhën pjesët më të zakonshme - ingranazhet e lëvizjes përfundimtare, veshjet e cilindrave dhe kunjat e pistonit të motorit me naftë V-2. Pas zotërimit, teknologjia e re çliroi deri në 70 përqind të furrave termike ChKZ dhe koha e funksionimit u ul nga dhjetëra orë në dhjetëra minuta.

Në fabrikën Tagil Nr. 183, teknologjia e forcimit me frekuencë të lartë u prezantua në vitin 1944. Fillimisht, tre pjesë u ngurtësuan në sipërfaqe: trungu i armës, tufa kryesore dhe boshti i rrotullës së rrotave lëvizëse.

Lista e instituteve kërkimore dhe laboratorëve që krijuan teknologji për industrinë e tankeve të BRSS nuk shterohet nga shembujt e dhënë. Por sa u tha mjafton për të kuptuar: NKTP në vitet e luftës u shndërrua në shoqatën më të madhe shkencore dhe prodhuese në vendin tonë.

Mjellma, karavidhe dhe pike në versionin gjerman

Ndryshe nga BRSS, shkenca industriale gjermane u nda në kabina të ngushta të korporatave dhe u shkëput nga shkenca universitare nga një perde hekuri. Të paktën kështu pretendon ai grup i madh udhëheqësit shkencorë dhe teknikë të ish-Rajhut të Tretë në rishikimin e përpiluar pas përfundimit të luftës, "Ngritja dhe rënia e shkencës gjermane". Le të japim një citim mjaft të gjerë: “Organizata e kërkimit industrial ishte e pavarur, nuk kishte nevojë për ndihmën e asnjë ministrie, këshilli shtetëror kërkimor apo departamente të tjera... Kjo organizatë punonte për vete dhe me dyer të mbyllura. Pasoja ishte se një studiues nga çdo institucion i arsimit të lartë jo vetëm nuk dinte asgjë, por as nuk ishte në dijeni të zbulimeve dhe përmirësimeve që po bëheshin në laboratorët industrialë. Kjo ndodhi sepse ishte e dobishme për çdo shqetësim të mbante të fshehta shpikjet e shkencëtarëve të saj për arsye konkurrence. Si rezultat, njohuria nuk u derdh në një kazan të madh të përbashkët dhe mund të sillte vetëm sukses të pjesshëm për kauzën e përbashkët.” Ministri i Armatimeve dhe Prodhimit Ushtarak A. Speer u përpoq të bashkonte industrialistët në një sistem të "komiteteve" dhe "qendrave" të industrisë dhe të vendoste ndërveprim teknologjik midis fabrikave, por ai nuk mundi ta zgjidhte plotësisht problemin. Interesat e korporatave ishin të parat.

Nëse institutet e industrisë punonin për shqetësime, atëherë shkenca universitare gjermane ishte plotësisht pa punë në periudhën e parë të Luftës së Dytë Botërore. Bazuar në strategjinë e një lufte rrufe, udhëheqja e Rajhut e konsideroi të mundur përfundimin e saj me atë me të cilën trupat hynë në betejë. Për rrjedhojë, të gjitha studimet që nuk premtonin rezultate në kohën më të shkurtër të mundshme (jo më shumë se një vit) u shpallën të panevojshme dhe u ndërprenë. Më tej lexojmë recensionin “Ngritja dhe rënia e shkencës gjermane”: “Shkencëtarët u klasifikuan si kategoria e burimeve njerëzore nga të cilat u nxorrën përforcime për pjesën e përparme... Si rezultat, pavarësisht kundërshtimeve të departamentit të armëve dhe të tjera të ndryshme. autoritetet, disa mijëra shkencëtarë të kualifikuar nga universitetet, teknikë të lartë institucionet arsimore dhe institute të ndryshme kërkimore, përfshirë specialistë të pazëvendësueshëm në kërkime në fushën e frekuencave të larta, të fizikës bërthamore, të kimisë, të ndërtimit të motorëve etj., u dërguan në ushtri në fillim të luftës dhe u përdorën në pozicione më të ulëta, madje edhe si ushtarë. ” . Humbjet e mëdha dhe shfaqja e llojeve të reja të armëve në fushën e betejës (tanke sovjetike T-34, radarë britanikë, bombardues amerikanë me rreze të gjatë, etj.) e detyruan Hitlerin dhe rrethin e tij të moderonin refuzimin e tyre ndaj intelektualëve: 10 mijë shkencëtarë, inxhinierë dhe teknikët u tërhoqën nga fronti. Mes tyre ishin edhe 100 humanistë. J. Goebbels duhej të nxirrte një direktivë të veçantë që ndalonte sulmet kundër shkencëtarëve në shtyp, radio, kinema dhe teatër.

Por tashmë ishte tepër vonë: për shkak të humbjes së vrullit, rezultatet e kërkimit dhe zhvillimet e reja, ndonjëherë premtuese, nuk kishin kohë për të arritur trupat. Le të japim përfundimin e përgjithshëm të të njëjtit rishikim “Rritja dhe rënia e shkencës gjermane”: “Shkenca dhe teknologjia janë të papajtueshme me improvizimin. Një shtet që dëshiron të marrë frytet e vërteta të shkencës dhe teknologjisë duhet jo vetëm të veprojë me mprehtësi dhe shkathtësi të madhe, por edhe të jetë në gjendje të presë me durim këto fryte”.

Ctrl Hyni

Vura re osh Y bku Zgjidhni tekstin dhe klikoni Ctrl+Enter

Duket se shkenca e re industriale sovjetike nuk mund të konkurronte në asnjë mënyrë me institutet industriale gjermane, të cilat kishin një bazë të fuqishme materiale, shkencëtarë të shkëlqyer dhe tradita të forta. Koncertet gjermane kanë mbajtur prej kohësh institucione të mëdha kërkimore. Këtu u kujtuan mirë thënia e profesor P. Thiessen: “Kërkimi është themeli i epërsisë teknike ndaj armikut. Hulumtimi është baza për konkurrencën mbarëbotërore.” Sidoqoftë, nuk mjafton të kesh fuqi - gjithashtu duhet ta përdorësh siç duhet.

Institutet departamentale të NKTP

Kolazh nga Andrey Sedykh

d) promovimi i përmirësimit të kualifikimeve teknike të punëtorëve në fabrikat e NKTP duke transferuar tek ata përvojën teorike dhe praktike të akumuluar në BRSS dhe jashtë saj në prodhimin e armaturës dhe industri të tjera të fabrikave të NKTP;

e) organizimin e shkëmbimit ndërfabrikash të përvojës së avancuar teknike të fabrikave;

f) zhvillimi i teorisë dhe mënyrave të reja të përdorimit të mbrojtjes së blinduar për armatimin e Ushtrisë së Kuqe;

Një ide e qartë e shkallës së aktiviteteve të NII-48 jepet nga raportet e saj vjetore. Kështu, vetëm në vitin 1943, u zhvilluan propozime dhe u vunë pjesërisht në praktikë për të reduktuar numrin e madhësive të profileve të konsumuara të petëzuara me 2.5 herë. Proceset teknike për falsifikimin dhe vulosjen e pjesëve të rezervuarit T-34 u unifikuan gjithashtu për të gjitha fabrikat, u rishikuan kushtet teknike për trajtimin e tyre të nxehtësisë, u unifikuan proceset e saldimit të bykëve të blinduar T-34 dhe derdhjes së çelikut, një kimiko-termik u krijua metoda për mprehjen e prerësve, derdhja e frëngjive të tankeve në një kallëp të ftohtë u prezantua në UZTM, u zhvilluan klasa të reja të çelikut të blinduar: 68L për pjesët e derdhura T-34, një version i përmirësuar 8S për forca të blinduara të mbështjellë, I-3 - çelik me të lartë fortësi në një gjendje shumë të kalitur. Në Uzinën e Tankeve Ural, punonjësit e NII-48 punuan dhe futën në prodhim një klasë të përmirësuar të çelikut me shpejtësi të lartë I-323. Kësaj është e nevojshme t'i shtohen inspektimet tashmë të rregullta të dëmtimit të automjeteve të blinduara shtëpiake dhe të armikut si në impiantet e riparimit ashtu edhe drejtpërdrejt në fushën e betejës. Raportet dhe rekomandimet e marra u sollën menjëherë në vëmendjen e të gjithë projektuesve kryesorë të automjeteve luftarake.

"Procese të unifikuara teknologjike për prodhimin e derdhjeve nga gize, çeliku dhe metalet me ngjyra."

"Dokumentacioni mbi teknologjinë e falsifikimit dhe stampimit."

"Ndikimi i shkallës së sforcimit në rezistencën e metalit ndaj depërtimit."

"Llojet moderne të artilerisë antitank dhe zhvillimi i armaturës së tankeve".

"Forca të blinduara shumë të kalitura me fortësi të lartë."

"Vetitë teknologjike të çelikut me shpejtësi të lartë me aliazh të ulët R823 dhe rezultatet e futjes së tij në prodhim në fabrikën nr. 183."

"Rritja e forcës së çelikut për shkak të intensifikuesve (aditivë që përmbajnë bor, zirkon, etj.)"

"Përmirësimi i forcës së çelikut për ingranazhet me ngarkesë të madhe."

"Rritja e forcës së lodhjes së boshteve me gunga të bëra nga çeliku i klasës 18ХНМА."

"Normalet e përbërjes kimike dhe vetitë mekanike të klasave të çelikut të përdorura në ndërtimin e rezervuarëve."

Nga mesi i vitit 1942, detyra të tjera dolën në plan të parë: unifikimi i proceseve teknologjike (kryesisht përpunimi dhe montimi) dhe ofrimi i asistencës së ndryshme shkencore dhe teknike për ndërmarrjet. Kështu, në Uzinën e Tankeve Ural, një ekip shkencëtarësh dhe projektuesish nga 8GSPI gjatë verës dhe vjeshtës u angazhuan në një llogaritje gjithëpërfshirëse të kapacitetit të uzinës, llogaritjet teorike të transmetimit të rezervuarit, duke zvogëluar gamën e metaleve me ngjyra të përdorura, duke përmirësuar dizajnin. dhe teknologjia e prodhimit të 26 pjesëve të makinerive, dhe unifikimi i veglave prerëse. Byroja Qendrore e Standardizimit, që funksionon si pjesë e 8GSPI, krijoi dhe zbatoi standarde drejtpërdrejt në ndërmarrje në fushën e objekteve të tërheqjes, pjesëve dhe montimeve të tankeve, organizimit të pajisjeve të kontrollit dhe matjes, unifikimit të mjeteve, pajisjeve, makinerive dhe dokumentacionit teknologjik. . Falë ndihmës së byrosë, fabrikat prodhuese të "tridhjetë e katër" arritën të arrijnë këmbyeshmëri të plotë të komponentëve: makinë përfundimtare, tufë përfundimtare, kuti ingranazhi, tufë kryesore, rrota lëvizëse, rrota rrugore me thithjen e goditjeve të jashtme dhe të brendshme, përtaci. . Zbatimi i zhvillimeve të byrosë bëri të mundur, sipas vlerësimeve në vitin 1944, uljen e intensitetit të punës në industri me 0,5 milionë orë makinerie në vit. Cilësia e tankeve sovjetike dhe armëve vetëlëvizëse u përcaktua kryesisht nga standardet e kontrollit teknik, të përpiluara gjithashtu nga punonjësit e 8GSPI.

Institutet dhe laboratorët e kërkimit teknologjik të përfshirë

Përveç instituteve kryesore, shkencëtarë nga shumë institucione të projektimit dhe teknologjisë që më parë kanë funksionuar në sektorë të tjerë të ekonomisë kombëtare kanë punuar për industrinë e tankeve.

Dihet se pjesa më e madhe e stafit të laboratorit qendror të uzinës Nr. 183 ishin punonjës të Institutit të Metaleve në Kharkov, të evakuuar së bashku me ndërmarrjen në 1941. Në një kohë, në 1928, ky institucion shkencor u krijua si një degë e Institutit Gjithë Bashkimit të Metaleve të Leningradit të Këshillit të Lartë Ekonomik të BRSS. Ky i fundit e ka gjurmuar historinë e tij në vitin 1914 dhe fillimisht quhej Laboratori Qendror Shkencor dhe Teknik i Departamentit Ushtarak. Në shtator 1930, Instituti Kharkov i Metaleve u bë i pavarur, por mbajti të njëjtat tema kërkimore: inxhinieri termike e furrave metalurgjike, teknologjia e shkritores, përpunimi dhe saldimi i nxehtë dhe i ftohtë, vetitë fizike dhe mekanike të metaleve.

Kështu, në Uzinën e Tankeve Ural nr.183, brigada ENIMS në pranverën e vitit 1942 “ngre” prodhimin e rrotullave me thithje të brendshme të goditjeve. Ajo krijoi procesin e prodhimit dhe vizatimet e punës për tre pajisje dhe 14 pozicione prerëse dhe mjetesh ndihmëse. Për më tepër, u përfunduan projektet për një kokë shpimi me shumë gishta dhe modernizimi i makinës rrotulluese ZhOR. Një detyrë shtesë për ENIMS ishte zhvillimi dhe prodhimi i tetë makinave speciale për rrotullimin e rrotave.

E njëjta gjë ndodhi gjatë përpunimit të balancuesve. Ekipi i ENIMS u përfshi si në procesin teknologjik në tërësi ashtu edhe në krijimin e një mjeti të veçantë. Përveç kësaj, instituti ndërmori projektimin dhe prodhimin e dy makinerive agregate të mërzitshme: një me shumë gisht dhe një me shumë pozicione. Nga fundi i vitit 1942, të dyja u prodhuan.

Shkenca akademike dhe universitare

tip universal për saldimin e qepjeve të drejta gjatësore;
karroca universale vetëlëvizëse;
karroca të thjeshtuara të specializuara;
instalime për saldimin e tegelave rrethore me një produkt të palëvizshëm;
instalime me karusel për rrotullimin e produktit gjatë saldimit të qepjeve rrethore;
njësi vetëlëvizëse me një makinë të përbashkët për ushqyerjen e telit të elektrodës dhe lëvizjen e kokës për saldimin e shtresave në struktura të mëdha.

Në vitin 1945, mitralozët përbënin 23 përqind të punës së saldimit (nga pesha e metalit të depozituar) në byk dhe 30 përqind në frëngjinë e tankut T-34. Përdorimi i makinave automatike bëri të mundur që në vitin 1942 vetëm në uzinën nr.183 të liroheshin 60 saldatorë të kualifikuar dhe në vitin 1945 – 140. Një rrethanë shumë e rëndësishme: cilësia e lartë e tegelit gjatë saldimit automatik eliminoi pasojat negative të refuzimit të përpunoni skajet e pjesëve të blinduara. Gjatë gjithë luftës, "Manuali për saldimin automatik të strukturave të blinduara" i përpiluar nga punonjësit e Institutit të Saldimit Elektrik të Akademisë së Shkencave të SSR të Ukrainës në 1942 u përdor si udhëzime për funksionimin e makinave automatike të saldimit në ndërmarrjet e industrisë.

Një teknologji tjetër interesante - forcimi i sipërfaqes së pjesëve të çelikut duke përdorur rryma me frekuencë të lartë - u prezantua në ndërmarrjet e industrisë së tankeve nga punonjësit e laboratorit elektrotermik të Institutit Elektroteknik të Leningradit, të kryesuar nga Profesor V.P. Në fillim të vitit 1942, stafi i laboratorit përbëhej nga vetëm 19 persona, dhe 9 prej tyre punonin në Uzinën Chelyabinsk Kirov. Si objekt i përpunimit u zgjodhën pjesët më të zakonshme - ingranazhet e lëvizjes përfundimtare, veshjet e cilindrave dhe kunjat e pistonit të motorit me naftë V-2. Pas zotërimit, teknologjia e re çliroi deri në 70 përqind të furrave termike ChKZ dhe koha e funksionimit u ul nga dhjetëra orë në dhjetëra minuta.

Mjellma, karavidhe dhe pike në versionin gjerman

Ndryshe nga BRSS, shkenca industriale gjermane u nda në kabina të ngushta të korporatave dhe u shkëput nga shkenca universitare nga një perde hekuri. Në çdo rast, këtë pohon një grup i madh udhëheqësish shkencorë dhe teknikë të ish-Rajhut të Tretë në një përmbledhje të përpiluar pas përfundimit të luftës, "Ngritja dhe rënia e shkencës gjermane". Le të japim një citim mjaft të gjerë: “Organizata e kërkimit industrial ishte e pavarur, nuk kishte nevojë për ndihmën e asnjë ministrie, këshilli shtetëror kërkimor apo departamente të tjera... Kjo organizatë punonte për vete dhe me dyer të mbyllura. Pasoja ishte se një studiues nga çdo institucion i arsimit të lartë jo vetëm nuk dinte asgjë, por as nuk ishte në dijeni të zbulimeve dhe përmirësimeve që po bëheshin në laboratorët industrialë. Kjo ndodhi sepse ishte e dobishme për çdo shqetësim të mbante të fshehta shpikjet e shkencëtarëve të saj për arsye konkurrence. Si rezultat, njohuria nuk u derdh në një kazan të madh të përbashkët dhe mund të sillte vetëm sukses të pjesshëm për kauzën e përbashkët.” Ministri i Armatimeve dhe Prodhimit Ushtarak A. Speer u përpoq të bashkonte industrialistët në një sistem të "komiteteve" dhe "qendrave" të industrisë dhe të vendoste ndërveprim teknologjik midis fabrikave, por ai nuk mundi ta zgjidhte plotësisht problemin. Interesat e korporatave ishin të parat.

Nëse institutet e industrisë punonin për shqetësime, atëherë shkenca universitare gjermane ishte plotësisht pa punë në periudhën e parë të Luftës së Dytë Botërore. Bazuar në strategjinë e një lufte rrufe, udhëheqja e Rajhut e konsideroi të mundur përfundimin e saj me armët me të cilat trupat hynë në betejë. Për rrjedhojë, të gjitha studimet që nuk premtonin rezultate në kohën më të shkurtër të mundshme (jo më shumë se një vit) u shpallën të panevojshme dhe u ndërprenë. Më tej lexojmë recensionin “Ngritja dhe rënia e shkencës gjermane”: “Shkencëtarët u klasifikuan si kategoria e burimeve njerëzore nga të cilat u nxorrën përforcime për pjesën e përparme... Si rezultat, pavarësisht kundërshtimeve të departamentit të armëve dhe të tjera të ndryshme. Autoritetet, në fillim u thirrën në ushtri disa mijëra shkencëtarë të kualifikuar nga universitete, institucione të larta arsimore teknike dhe institute të ndryshme kërkimore, përfshirë specialistë të pazëvendësueshëm në kërkime në fushën e frekuencave të larta, fizikës bërthamore, kimisë, ndërtimit të motorëve etj. të luftës dhe u përdorën në pozicione më të ulëta dhe madje edhe si ushtarë”. Humbjet e mëdha dhe shfaqja e llojeve të reja të armëve në fushën e betejës (tanke sovjetike T-34, radarë britanikë, bombardues amerikanë me rreze të gjatë, etj.) e detyruan Hitlerin dhe rrethin e tij të moderonin refuzimin e tyre ndaj intelektualëve: 10 mijë shkencëtarë, inxhinierë dhe teknikët u tërhoqën nga fronti. Mes tyre ishin edhe 100 humanistë. J. Goebbels duhej të nxirrte një direktivë të veçantë që ndalonte sulmet kundër shkencëtarëve në shtyp, radio, kinema dhe teatër.

SHËNIM. Më 25 dhjetor 2017, Doktor i Filozofisë, profesor, laureat i Çmimit Shtetëror të BRSS, Shkencëtar i nderuar i RSFSR, veteran i Luftës së Madhe Patriotike, gjeneralmajor Stepan Andreevich Tyushkevich mbushi 100 vjeç. Artikulli i kushtohet zbulimit të kontributit të heroit të ditës në zhvillimin e shkencës ushtarake vendase.

PËRMBLEDHJE. Më 25 dhjetor 2017, gjeneralmajor Stepan Tyushkevich, Doktor i Filozofisë, Profesor, Laureat i Çmimit Shtetëror të BRSS, Shkencëtar i nderuar i RSFSR-së, veteran i Luftës së Madhe Patriotike, do të festojë 100-vjetorin e lindjes. Artikulli i kushtohet kontributit të tij në zhvillimin kombëtar të shkencës ushtarake.

Motoja shkencore është pesha dhe drita juaj,

Ai është i shenjtë dhe i dashur, si një flamur:

Në histori nuk po kërkoni hi,

Dhe më e rëndësishmja - zjarr dhe flakë!

A. Paderin

JETA dhe vepra e S.A. Tyushkevich është një pasqyrim vërtet i denjë dhe i plotë i një epoke të tërë historike në fatin e Atdheut tonë. Sidoqoftë, është thjesht e pamundur të zbulohet personaliteti i një shkencëtari pa të paktën një analizë të shkurtër të asaj që ai ka arritur në shkencë.

Në fushën e interesave shkencore të profesor S.A. Tyushkevich - filozofi, histori dhe teori ushtarake, probleme të luftës dhe paqes, çështje politike dhe ideologjike marrëdhëniet ndërkombëtare dhe shumë më tepër. Sigurisht, një nga drejtimet kryesore të kërkimit të tij shkencor ishte dhe mbetet zhvillimi i problemeve në metodologjinë e shkencës historike ushtarake, aspektet më të rëndësishme të historisë së Luftës së Madhe Patriotike dhe Luftës së Dytë Botërore. Roli i heroit të ditës në zhvillimin e shkencës vendase ushtarako-historike është i madh1. Gjatë dekadës së fundit, ai ka botuar një sërë veprash të reja themelore në këtë fushë2. Prandaj, do të doja të ndalem më në detaje në kontributin e Stepan Andreevich në zhvillimin e problemeve filozofike dhe metodologjike të teorisë dhe praktikës ushtarake. Dhe kjo nuk është rastësi - një nga drejtimet kryesore të kërkimit të tij shkencor ishte dhe mbetet zhvillimi i problemeve në shkencën ushtarake, metodologjia e kërkimit dhe zhvillimit të saj.

Një hap i rëndësishëm në këtë drejtim ishte një kuptim kritik i metodologjisë marksiste-leniniste të shkencës ushtarake, në kërkimin dhe përshkrimin e së cilës Stepan Andreevich dha një kontribut të rëndësishëm. Nuk ka dyshim, beson me të drejtë shkencëtari, se dispozitat kryesore të metodologjisë marksiste i kanë rezistuar kohës dhe nuk e kanë humbur rëndësinë e tyre deri më sot. Në të njëjtën kohë, disa nga parimet dhe dispozitat e tij ose u absolutizuan, u thjeshtuan ose u dogmatizuan. Por ky nuk është faji i metodologjisë, por faji i atyre që e bënë atë, përfshirë ata që i zbatuan në mënyrë të pahijshme në shkencën ushtarake. Metodologjia e marksizmit, ashtu si marksizmi në përgjithësi, nuk ka faj për faktin se ata kanë rezultuar të jenë edhe të kanonizuar dhe të çoroditur në shumë aspekte.

Drejtësia e asaj që u tha nga Profesor S.A. Tyushkevich konfirmon me konkluzione nga përvoja historike e ekzistencës dhe zhvillimit të BRSS në kohë paqeje dhe gjatë gjyqeve të luftës të të njëjtit të tij S. Kara-Murza: “...Vetëm marksizmi mund të... lidhë matricën e botëkuptimit të Komunizmi rus me racionalitetin e iluminizmit. Dhe vetëm ky "imazh i ri i së vërtetës", i cili ndërthurte idenë e drejtësisë me idenë e zhvillimit, i lejoi Rusisë të dilte nga kurthi historik i kapitalizmit periferik dhe të bënte një përparim, në inercinë e të cilit zgjati. edhe për gjysmë shekulli pas Luftës së Dytë Botërore.”3

Baza e zhvillimit dhe zbatimit praktik në fusha të ndryshme jeta publike, por mbi të gjitha në garantimin e sigurisë ushtarake të Atdheut, mbrojtjen e armatosur të tij, beson S.A. Tyushkevich, i shërbejnë botëkuptimit modern të avancuar, metodës dialektike-materialiste dhe teknikave e metodave të veçanta të njohjes dhe zbatimit të rezultateve të saj në praktikë. Në unitetin e tyre dialektik, ata i japin studentit të asaj Ariadne një fije, pas së cilës mund të ndjekësh me besim rrugën e gjetjes së së vërtetës në sferën e zgjedhur. Pikërisht atëherë shkenca ushtarake pati arritjet e saj më të mëdha shkencore, kur studiuesit dhe krijuesit e saj udhëhiqeshin nga filozofia dhe metodologjia e avancuar. Sidoqoftë, duhet mbajtur mend: kjo mund të arrihet vetëm në bazë të studimit të historisë së filozofisë, historisë ushtarake, historisë së luftërave të kaluara, ushtrive dhe artit ushtarak. Përfundimet e nxjerra nga kjo janë një trampolinë për njohjen e mirëfilltë të çështjeve ushtarake, zotërimin e artit të mbrojtjes së Atdheut, mbrojtjen e tij nga rreziqet dhe kërcënimet ushtarake.

Marrëdhënia midis historisë dhe vijës së parë filozofi moderne dhe mbështetja në metodologjinë dialektike-materialiste rrisin efikasitetin dhe efektivitetin e shkencës ushtarake si faktor në jetën shpirtërore të shoqërisë. Ai u jep njerëzve një përvojë sociale dhe kulturore në të cilën heroike dhe dramatike shkrihen së bashku. "Njohja dhe të kuptuarit e shkaqeve dhe kushteve të shfaqjes së luftërave në kushtet moderne," thekson shkencëtari, "na lejon të identifikojmë rreziqet dhe kërcënimet e mundshme ushtarake, të shohim natyrën e tyre, rrugët e mundshme të zhvillimit, gjë që është jashtëzakonisht e nevojshme për zgjidhje efektive detyra për të garantuar sigurinë tonë kombëtare, për të forcuar fuqinë mbrojtëse të vendit dhe për të zhvilluar Forcat e Armatosura”4.

Duke përqendruar për shumë vite përpjekjet e tij në studimin, analizimin dhe shpjegimin e kategorive të shkencës ushtarake bazuar në përvojën e historisë dhe përmbajtjen e Luftës së Madhe Patriotike, S.A. Tyushkevich kurrë nuk e kufizoi veten në këtë fushë të kërkimit. Parimet e reja për vlerësimin e luftës, marrëdhëniet midis politikës dhe luftës, sigurisë kombëtare dhe ndërkombëtare dhe një sërë të tjerash, beson ai, pasurojnë shumë metodologjinë e teorisë ushtarake dhe historinë ushtarake dhe modifikojnë marrëdhëniet midis fushave të ndryshme të njohurive për luftën. Doktrina ushtarake, shkenca ushtarake dhe arti ushtarak po fitojnë një bazë të re. Interpretimi i këtyre dispozitave më të rëndësishme përmbahet në një numër veprash kryesore të Stepan Andreevich, duke përfshirë një nga monografitë e tij të para "Filozofia dhe Teoria Ushtarake" (1979), në librin "Shkenca Ushtarake e Brendshme: Faqet e Historisë, Problemet, Trendet". (2001), në veprën e cituar "Ligjet e luftës: Thelbi, Mekanizmi i Veprimit, Faktorët e Përdorimit" (2002), plotësuar nga një pjesë e re, e katërt, "Nga përvoja e përditësimit të teorisë dhe metodologjisë ushtarake" në botimi i dytë i botuar kohët e fundit me titull "Mbi ligjet e luftës (çështjet e teorisë dhe metodologjisë ushtarake)", në monografitë "Një ridivizion i ri i botës" (2003), "Në të kaluarën ata janë në kërkim të zjarrit, jo hirit" ( 2008, ribotuar me shtesa në 2017 nën titullin "Lufta për zjarrin") dhe "Flaka e Pashuar e Fitores së Madhe" (2013), zhvilluar duke përdorur shumë nga materialet që ai botoi në revista periodike. Një vend i madh në këto punime i kushtohet analizës së përvojës vendase në zgjidhjen e problemeve moderne të praktikës ushtarake dhe politike nga shkenca ushtarake, përfundimeve dhe rekomandimeve që dalin prej saj, si dhe justifikimit të masave për tejkalimin e fenomeneve të krizës.

Në veprat e profesor S.A. Tyushkevich konsiderohet jo vetëm pyetje të përgjithshme luftës dhe paqes, por edhe më konkrete. Ata eksplorojnë problemet e situatës ushtarako-politike në botë gjatë periudhës së tranzicionit, militarizmin, aspekte të ndryshme të sigurisë ndërkombëtare, stabilitetin strategjik, sigurinë ushtarake të Rusisë etj. Së pari, këto probleme dhe çështje u analizuan në monografinë e tij “Stabiliteti strategjik në dimensionin historik” (1995), dhe më vonë në dy botime të së njëjtës monografi për ligjet e luftës (2002, 2017).

Sa i përket librit të parë, ai fokusohet në stabilitetin strategjik në botë dhe sigurinë ushtarake të Atdheut, ofrimi i të cilit mbetet aktual edhe sot, sepse stabiliteti strategjik prishet nën ndikimin e faktorëve të ndryshëm, gjë që çon në rreziqe dhe kërcënime të reja ushtarake. , në vatrat e konflikteve ushtarake në rajone të ndryshme, veçanërisht "të nxehta" dhe - në garën e armëve në vende të ndryshme. Kjo dëshmohet, veçanërisht, nga agresionet e armatosura të Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj në Jugosllavi, Irak, Libi, si dhe dëshira e tyre për të krijuar elementë të një sistemi strategjik të mbrojtjes raketore pranë kufijve perëndimorë dhe lindorë të Rusisë, në mënyrë që të minimizuar një sulm hakmarrës ndaj forcave të tyre.

Në lidhje me sa më sipër, merren parasysh rreziqet dhe kërcënimet, dallimet e tyre nga njëri-tjetri dhe ndërlidhja e tyre. Kjo është e rëndësishme sepse shpesh këto koncepte identifikohen dhe zbatohen gabimisht. Ndërkohë, siç thotë libri, rreziku ushtarak vepron si një mundësi e mundshme lufte apo konflikti të armatosur. Dhe një kërcënim ushtarak është një rrezik real, aktual që vjen nga një bartës (subjekt) i caktuar i marrëdhënieve ushtarako-politike dhe është i drejtuar kundër një transportuesi (subjekt) tjetër. Të dyja kanë të njëjtat burime dhe arsye që janë të natyrshme në konfliktet e armatosura, luftërat e mëdha dhe të vogla.

S.A. Tyushkevich arriti të zbulojë dialektikën e veprimit të dy tendencave. Njëra - drejt krijimit të një bote unipolare, dhe tjetra - një shumëpolare; papranueshmëria e një bote unipolare dhe avantazhet e një bote multipolare me disa qendra pushteti. Kjo do të thotë diversitet politik, ekonomik dhe zhvillimin kulturor vende Në këto kushte, ka një kuptim gjithnjë e më të madh se nevojitet respekti reciprok, barazia dhe përfitimi i ndërsjellë, sesa hegjemonia dhe politika e pushtetit; dialog dhe bashkëpunim në vend të konfrontimit. Kjo është edhe më e rëndësishme sepse roli i forcës ushtarake në politikën botërore nuk po zvogëlohet, por përkundrazi, duke pasur parasysh armët bërthamore, ai po rritet.

Filozofia ruse, shkenca ushtarako-historike dhe teoria ushtarake, natyrisht, morën një rritje me botimin e dy botimeve Puna ndërdisiplinore themelore komplekse e S.A. Tyushkevich, kushtuar ligjeve të luftës. Para botimit të versionit të tij të parë (2002) nga Profesor S.A. Tyushkevich botoi shumë vepra mbi determinizmin në shkencat ushtarake dhe ushtarako-historike, veçanërisht komponentë të tillë si shkakësia, domosdoshmëria dhe rastësia, rregullsia, mbi historinë e Luftës së Dytë Botërore dhe Luftës së Madhe Patriotike, rezultatet dhe mësimet e tyre dhe, më e rëndësishmja, për çështjet. të hulumtimit metodologjik dhe shpjegimit të natyrës së këtyre ngjarjeve ushtarako-politike.

Megjithatë, ka ardhur koha për t'i bashkuar këto zhvillime dhe më pas për t'i zhvilluar ato në një botim të ri, duke marrë parasysh kushtet ndërkombëtare dhe të brendshme ruse që kanë ndryshuar gjatë 15 viteve të fuqishme të shekullit të 21-të, për të treguar ndikimin e tyre në shkencën ushtarake. dhe, më e rëndësishmja, për të vlerësuar perspektivat për zhvillimin dhe zbatimin e tij në jetën reale. S.A. Tyushkevich në veprën e tij shqyrtoi problemin e ligjeve të luftës në mënyrë sistematike, hulumtoi dhe në një numër rastesh formuloi ose sqaroi personalisht përkufizimet e ligjeve të luftës, duke u mbështetur në nivelin e arritur të shkencës ushtarake dhe ndërtoi një sistem teorik koherent.

Rreth njëzet vjet më parë, punimet kushtuar problemeve të përgjithshme shkencore dhe metodologjike të një dukurie të tillë që, për fat të keq, nuk e ka tejkaluar dobinë e saj deri më sot, janë lufte, në thelb nuk u botuan. Kjo shpjegohet thjesht: thjesht nuk kishte studiues të një shkalle të tillë dhe një gjerësi të tillë pikëpamjeje, dhe vetë Stepan Andreevich iu desh ca kohë për të kuptuar ndryshimet dramatike që ndodhën në vendin tonë dhe në botë në tërësi nën ndikimin. e krizë sistematike, dhe më pas vlerësoni ndikimin e fenomeneve të reja të shekullit të 21-të në shkencën ushtarake. Pati, natyrisht, vepra individuale që autori i analizoi thellë dhe me kujdes dhe i renditi në listën e referencave. Megjithatë, ato prekën vetëm një aspekt tjetër të shkencës së luftës.

E veçanta e kësaj vepre, e kombinuar me natyrën e saj themelore, qëndron në faktin se ajo përmban një sërë njohurish shkencore për ligjet e luftës, sistemin e tyre, mekanizmin e shfaqjes në kushte specifike, si dhe informacione dhe dispozita për format. dhe metodat e njohjes së llojeve dhe llojeve të ndryshme të ligjeve të luftës, për përdorimin e tyre gjatë luftës dhe luftës së armatosur në interes të arritjes së qëllimeve. Është kjo rrethanë që e bën atë të justifikuar dhe, për më tepër, të rëndësishëm analiza e detajuar përmbajtjen e veprës, e cila në botimin e parë përbëhet nga tre pjesë të ndërlidhura dhe një shtojcë, dhe në botimin e dytë plotësohet nga një pjesë e re që shpalos problemet e përditësimit të njohurive shkencore ushtarake.

Në pjesën e parë të veprës “Lufta dhe ligjet e saj” (kjo është pjesa më e ndërlikuar dhe më e rëndësishme e saj), lufta konsiderohet si një fenomen historik dhe socio-politik - një fenomen ekstrem, thelbi, përmbajtja, llojet dhe llojet e saj; zbulohet nënshtrimi i luftës ndaj ligjeve objektive shkencore. Këtu analizohen dhe tregohen thellësisht veçoritë e njohurive empirike (sensuale) dhe teorike (logjike, racionale) të marrëdhënieve natyrore të luftës, sistemit shkencor të ligjeve të veta dhe shpjegohet mekanizmi i veprimit të tyre.

Autori tregoi mospërputhjen e "barazimit të të drejtave" të luftës si një formë e dhunshme e armatosur e marrëdhënieve midis shteteve dhe "luftërave" të tjera - ekonomike, financiare, ideologjike, diplomatike, etj., Të cilat janë lloje të marrëdhënieve konkurruese ndërkombëtare. Në kohë lufte, megjithëse këto forma të luftës intensifikohen, ato ende vetëm plotësojnë dhe ofrojnë formën kryesore, vendimtare të luftës - të armatosur. Vetë lufta, në përmbajtjen e saj, ndryshon nga të gjitha "luftërat" e tjera në një veçori thelbësore - lufta e armatosur, e cila i jep luftës në kuptimin e saj origjinal një veti cilësore të natyrshme vetëm për të. Ai qëndron në faktin se luftën e bëjnë forcat e armatosura dhe popujt në tërësi, ndërsa format e tjera të luftës, që shoqërojnë luftën e armatosur, i bëjnë institucionet civile shtetërore. Përveç kësaj, ato mund të përdoren në kohë paqeje. Duke vënë pikërisht këtë kuptim në konceptin e "luftës", autori zbulon ligjet sistematike të këtij fenomeni kompleks.

Filozofi S.A. Nuk është rastësi që Tyushkevich iu dha titulli akademik i profesorit në fushën e historisë ushtarake. Ai ka shumë vite që zgjidh problemin e përdorimit të ligjeve të luftës, duke analizuar materiale të pasura historike, duke gjurmuar ndryshimet në përmbajtjen e luftës nga kohët e lashta e deri në ditët e sotme. Autori tregoi se lufta kaloi në një rrugë komplekse dialektike zhvillimi: në shoqërinë primitive ishte pothuajse identike me luftën e armatosur që synonte të siguronte kushtet për ekzistencën e grupeve të njerëzve (lufta për zgjerimin e kullotave, zonave të gjuetisë, etj.); në shekullin e 21-të, lufta është bërë dukshëm më e ndërlikuar në përmbajtje, ka marrë një formë ndërshtetërore dhe, si rregull, synon të luftojë për burime financiare, natyrore, energjetike, biologjike e të tjera.

Puna në shqyrtim vëren se zhvillimi i teorisë ushtarake, një kuptim i thellë i gjithçkaje që lindi dhe po lind nga revolucioni në çështjet ushtarake është përgjegjësia më e rëndësishme e personelit ushtarak. Të kuptuarit e thelbit të luftërave moderne, natyrës së tyre socio-politike, ushtarako-teknologjike dhe strategjike, përmirësimi i sistemit të ligjeve të shkencës ushtarake dhe parimeve të artit ushtarak është një kusht i domosdoshëm për zgjidhjen me sukses të problemeve me të cilat përballen Forcat e Armatosura Ruse. Në këtë kuptim, dispozitat e mëposhtme të përfshira në vepër janë të një rëndësie të veçantë.

Thelbësisht i rëndësishëm është qëndrimi për thelbin e luftës si vazhdim i politikës së disa klasave dhe shteteve përmes dhunës së armatosur, justifikimit dhe zhvillimit të së cilës i kushtoi vëmendje të veçantë Stepan Andreevich. Politika lind luftën, përcakton qëllimet e luftës, natyrën e saj socio-politike dhe ushtarako-strategjike; ka një ndikim vendimtar në shoqëri për të krijuar dhe përdorur fuqinë e nevojshme ushtarake; siguron arritjen e qëllimeve të përcaktuara duke përdorur jo vetëm dhunën e armatosur, por edhe llojet e tjera të luftës në luftë (ekonomike, shkencore dhe teknike, diplomatike, ideologjike); përcakton karakterin dhe drejtimin e botës së pasluftës.

Ana tjetër e thelbit të luftës - lufta e armatosur - ka vetinë të ketë një ndikim të kundërt në politikë: mund të detyrojë një rishqyrtim jo vetëm të qëllimeve politike të luftës, por edhe të gjithë politikës së brendshme dhe të jashtme të palëve ndërluftuese. partia (palët ndërluftuese), sistemi politik i shoqërisë, jeta e saj shpirtërore, ekonomia etj. Për më tepër, shfaqja e raketave bërthamore dhe llojeve të tjera të armëve të shkatërrimit në masë ndryshoi rrënjësisht jo vetëm natyrën e luftës së armatosur, por edhe. përmbajtjen e saj politike, duke e bërë luftën në tërësi irracionale, të paaftë për të arritur qëllimet e përcaktuara politike.

Mbi këtë bazë, vepra dëshmon bindshëm se i ashtuquajturi interpretim i ri i luftës, i cili injoron luftën e armatosur si veçori specifike vendimtare të saj, është i paqëndrueshëm. Është gjithashtu e gabuar të pohohet se luftërat mund të ndodhin pa përdorimin e dhunës së armatosur, se ato nuk janë domosdoshmërisht të lidhura me përdorimin e drejtpërdrejtë të armëve, se si luftërat e "nxehta" dhe "të ftohta" janë një fenomen i të njëjtit rend thelbësor, që lufta është edhe ballafaqimi i shteteve dhe i forcave shoqërore, i lëvizjeve kombëtare e të tjera në kushte moderne, edhe pa luftë të armatosur.

Pasi ka eksploruar dhe zbuluar kuptimin dhe thelbin e luftës, S.A. Tyushkevich fillon të marrë në konsideratë ligjet sistematike të këtij fenomeni shoqëror jashtëzakonisht kompleks dhe kontradiktor. Në të njëjtën kohë, ai vëren se procesi i njohjes së ligjeve historikisht dhe logjikisht përfshin dy faza. E para është empirike, e cila bazohet në riprodhimin dhe përdorimin e përvojës në përgatitjen dhe zhvillimin e luftës dhe luftërave të armatosura; e dyta është racionale (logjike, teorike), e cila bazohet në njohjen e thelbit të fenomeneve dhe proceseve të luftës së armatosur, luftërave, ndërlidhjes dhe ndërveprimit të tyre.

Në fillim, komandantët dhe studiuesit dukej se "ndienin" se gjatë operacioneve ushtarake lindin lidhje dhe marrëdhënie të caktuara që fjalë për fjalë diktojnë rrjedhën e luftës dhe kryesisht paracaktojnë rezultatin e saj. Riprodhimi dhe përdorimi i përvojës ishte pikërisht përmbajtja e fazës empirike (sensuale) të njohjes së ligjeve të luftës. Një përgjithësim i zgjeruar i një përvoje të tillë në kujtime dhe traktate në sfondin e zhvillimit të përgjithshëm të shpejtë të shkencës historike ushtarake çoi në një metodë dhe nivel të ri cilësor të njohjes së ligjeve të luftës - logjike (racionale). Vihet re se procesi i njohjes krijuese të ligjeve të luftës është procesi i zhvillimit të vetë shkencës ushtarake si një degë e veçantë e njohurive shkencore. Sa më thellë dhe më thellë të tregohen ligjet e luftës së armatosur dhe të luftës, aq më i përsosur është sistemi i tyre teorik, aq më e pjekur është shkenca ushtarake. Kjo do të thotë se procesi i mësimit të ligjeve të luftës dhe përmirësimit të shkencës ushtarake vazhdon.

Autori e sheh qëllimin e sistemit shkencor të ligjeve të luftës në faktin se ai duhet “të jetë baza teorike më e rëndësishme e shkencës ushtarake, thelbi i saj dhe në këtë rast të veprojë si bazë e politikës ushtarake të shtetit, ushtarake të tij. doktrina dhe zhvillimi ushtarak”5. Si bazë për ndërtimin e sistemit, ai "bazuar në arritjet e shkollës teorike ushtarake sovjetike"6, bazuar në parimin e mbulimit të plotë të ciklit jetësor të luftës si një sistem shoqëror - nga fillimi i saj deri në kalimin në faza të tjera. dhe nivelet e zhvillimit.

Autori identifikon dhe analizon hollësisht sa vijon grupet e sistemit të ligjit të luftës : ligjet e origjinës dhe të shfaqjes së luftës janë gjenetike; janë funksionale ligjet që përcaktojnë dhe “stabilizojnë” rrjedhën e luftës; ligjet që rregullojnë kalimin e luftës nga një shtet, niveli cilësor në tjetrin - ligjet e zhvillimit7.

Njohuri grupi i parë i ligjeve (gjenetike) të nevojshme për të kuptuar historinë e luftërave, vendin e tyre në jetën e shoqërisë njerëzore në çdo fazë specifike të evolucionit të saj, si dhe për parandalimin e luftës, veçanërisht në kohët tona të trazuara. Këto ligje bëjnë të mundur të kuptohen shkaqet e luftës, kushtet në të cilat ato veprojnë (mund të shfaqen). Kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme për udhëheqjen politike dhe ushtarake, për zhvillimin e politikës ushtarake dhe doktrinës ushtarake.

Një kontribut serioz shkencor në zhvillimin e sistemit të ligjeve të luftës është identifikimi i autorit të ligjit të varësisë së origjinës, rrjedhës dhe rezultatit të luftës nga raporti midis faktorëve gjeopolitikë dhe demografikë8. Marrja në konsideratë e efektit të këtij ligji është shumë e rëndësishme për Rusinë moderne, pasi ndryshime serioze gjeopolitike dhe demografike kanë ndodhur dhe po ndodhin brenda dhe rreth saj. Mospopullimi dhe shkatërrimi i infrastrukturës ekonomike të zonave të gjera për shkak të pabarazisë kritike të zgjidhjes së tyre me perspektiva të paqarta demografike, të rënduara nga zgjerimi i bllokut të NATO-s në Lindje, avancimi i forcave të tij të mëdha goditjeje në kufijtë rusë, vendosja e Sistemet e armëve sulmuese dhe mbrojtëse, sistemet e zbulimit, kontrollit dhe paralajmërimit dhe mungesa e pajisjeve në kufijtë midis vendeve të CIS - e gjithë kjo krijon kushte për Rusinë ku ligjet e luftës, nëse shpërthejnë, do të veprojnë kundër saj. Kjo kërkon miratimin e masave kompensuese parandaluese emergjente të një natyre gjithëpërfshirëse.

Grupi i dytë dhe i tretë i ligjeve të luftës na lejoni të përcaktojmë politikën, strategjinë dhe artin e luftës në rast se lufta bëhet fakt. Atëherë njohja e këtyre ligjeve bëhet baza për aktivitetet e personelit ushtarak dhe trupave që synojnë zmbrapsjen e agresionit dhe arritjen e fitores.

Si teorikisht, ashtu edhe praktikisht, janë interesante dhe udhëzuese dispozitat e punës për sistemin e lidhjeve dhe marrëdhënieve që përcaktojnë shfaqjen e luftërave, natyrën, rrjedhën dhe përfundimin e tyre. Këto nuk janë vetëm arsye, kushte, por edhe interesa dhe qëllime në luftë, domosdoshmëri dhe rastësi, mundësi dhe realitet, domosdoshmëri dhe liri, si dhe disa lidhje dhe marrëdhënie të tjera që mbulohen nga koncepti i determinizmit. Njohuri për këto lidhje dhe marrëdhënie, thotë S.A. Tyushkevich, është i rëndësishëm si për veprimtarinë kërkimore, teorike, ashtu edhe për veprimtarinë praktike, kryesisht sepse aktiviteti njerëzor përfshihet në mekanizmin e veprimit dhe përdorimit të ligjeve të luftës. Kjo do të thotë që një person nuk është i pafuqishëm, por mund të krijojë kushte pak a shumë të favorshme (plotësisht të pafavorshme) si për funksionimin e ligjeve ashtu edhe për përdorimin e tyre, gjë që është e mbushur me pasoja negative. Sa të sakta janë dispozitat e parashtruara! Edhe në botimin e parë të veprës së S.A. Tyushkevich parashikoi (dhe paralajmëroi!) ngjarjet që pasuan së shpejti në Osetinë e Jugut, të shkaktuara nga mungesa e përgjegjësisë së presidentit gjeorgjian "të zgjedhur nga populli" M. Saakashvili për veprimet e tij ekstravagante të lira përpara njerëzve të tij dhe popujve të tjerë, dhe më pas shkaktuan, jo pa ndikim të jashtëm, nga trazirat e “Maidan” në Ukrainë, që çuan në ngjarje të përgjakshme dhe në ndarje të vendit.

Është e rëndësishme të bëjmë dallimin midis ligjeve të luftës dhe ligjeve të luftës së armatosur, na mëson Stepan Andreevich, duke e konsideruar këtë të fundit në një seksion të veçantë të kapitullit të tretë të botimit të dytë të veprës. Për personelin ushtarak, është me rëndësi të veçantë të kuptojnë se ligjet e luftës së armatosur janë, si të thuash, një projeksion i zhvilluar nga S.A. Sistemi i ligjeve të luftës së Tyushkevich për konfrontimin aktual të armatosur. Në këtë drejtim, vepra flet në mënyrë shumë udhëzuese për parimet e artit ushtarak, të cilat bazohen në ligjet e luftës së armatosur dhe rrjedhin prej tyre.

Me të drejtë autori thekson se problemi i ligjeve të luftës nuk mund të ketë “zgjidhje përfundimtare”, pasi ato janë historike. “Historicizmi i ligjeve shprehet në ndryshimet e tendencave që veprojnë në luftë dhe luftë të armatosur”9. Në të vërtetë, një ndryshim në përmbajtjen e luftës dhe luftës së armatosur, veçanërisht drejt një kompleksiteti më të madh, çon në mënyrë të pashmangshme në evoluimin e lidhjeve dhe marrëdhënieve të tyre ontologjike. Si rezultat, disa ligje mund të mos shfaqen aq qartë, madje deri në pikën e zhdukjes së plotë, ndërsa të tjerët mund të forcojnë efektin e tyre.

Së fundi, mund të shfaqen ligje dhe modele të reja, si për shkak të ndryshimeve cilësore në përmbajtjen e konfrontimit ushtarak, për shembull, në lidhje me përdorimin e hapësirës së jashtme, armëve të bazuara në parime të reja fizike dhe sistemeve të kontrollit kibernetik, si dhe ndikimit në rritje të ndryshimeve. në mjedis gjatë rrjedhës së operacioneve ushtarake ( fillimi i "dimrit bërthamor" në rast të përdorimit masiv të armëve bërthamore, ndotjes së atmosferës, litosferës, deteve dhe oqeaneve, ndryshimit të klimës pas fatkeqësive mjedisore të shkaktuara nga lufta, etj. ). Ishte vendosja dhe analiza e funksionimit të parimit të historicizmit që e lejoi autorin të arrinte në përfundimin se sistemi i ligjeve të luftës duhet të jetë e hapur.

Pjesa e dytë e veprës, "Kushtet dhe faktorët për përdorimin e ligjeve të luftës", i kushtohet një analize të aktiviteteve të qëllimshme të udhëheqjes politike dhe ushtarake, komandantëve dhe trupave. Ai zbulon veçoritë e përdorimit të ligjeve në luftërat e periudhave të ndryshme historike, veçanërisht në Luftën e Madhe Patriotike të popullit Sovjetik të viteve 1941-1945, dhe flet për specifikat e veprimtarisë së vetëdijshme të njerëzve në luftë.

Pjesa e tretë e veprës, "Funksionet metodologjike të ligjeve shkencore të luftës", formulon dispozita dhe rekomandime teorike dhe metodologjike që janë të rëndësishme për të kuptuar strukturën dhe përmbajtjen e teorisë moderne ushtarake, shkencës ushtarake, tendencave në zhvillimin e tyre, si dhe të tilla. komponentë si teoria e fitores, teoria e sigurisë ushtarake etj. Për nevojën e njohjes së mekanizmit të evolucionit të ligjeve të luftës së armatosur dhe luftës si një parakusht i detyrueshëm, i domosdoshëm veprimtari krijuese personeli ushtarak, duke përfshirë historianët ushtarakë, thuhet në mënyrë bindëse në një pjesë të veçantë të veprës10.

Sistemi shkencor i ligjeve të luftës luan një rol të rëndësishëm në ndërlidhjen dhe ndërvarësinë e shkencave ushtarake dhe ushtarako-historike, duke përjashtuar të ashtuquajturat marrëdhënie vartësie midis tyre, beson me të drejtë autori. Specifikimi është se historia ushtarake studion kryesisht lidhjet që karakterizojnë luftën dhe ushtrinë në zhvillimin kronologjik, ndërsa shkenca ushtarake studion lidhjet strukturore. Prandaj, secila nga këto shkenca relativisht të pavarura shpreh metoda të ndryshme të njohurive - historike dhe teorike. Objektet dhe subjektet e tyre të kërkimit gjithashtu ndryshojnë ndjeshëm.

Një tregues i rëndësishëm i natyrës themelore të heroit të punës së ditës për ligjet e luftës është zbulimi i marrëdhënies midis teorisë dhe praktikës ushtarake. Zhvillimi i të parit kryhet në interes të të dytit, zhvillimi i një metodologjie për njohjen dhe kuptimin e ligjeve të luftës kryhet në interes të sigurimit të sigurisë ushtarake të Rusisë, zbatimit të reformës së saj ushtarake dhe zhvillimin e Forcave të Armatosura. Ana negative Kjo marrëdhënie është përdorimi i një materiali të gjerë empirik, kryesisht përvoja e Luftës së Dytë Botërore dhe e Luftës së Madhe Patriotike, ndryshimet revolucionare në çështjet ushtarake në vitet e pasluftës, përvoja e luftërave lokale dhe konflikteve të armatosura, duke përfshirë veprimet qartësisht agresive të Shtetet e Bashkuara dhe disa nga aleatët e tyre në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të - fillimi i shekullit XXI kundër një numri vendesh sovrane (për shembull, kundër Vietnamit, Irakut, Jugosllavisë, Libisë...) dhe të ashtuquajturat ndërhyrje humanitare, në interes të thellimit të teorisë ushtarake, duke sqaruar ligjet dhe ligjet e luftës, të cilat në botimin e dytë të S.A. Tyushkevich i kushtoi vëmendje të madhe në pjesën e re, të katërt, "Nga përvoja e përditësimit të teorisë dhe metodologjisë ushtarake", kapitulli i fundit i së cilës, "Një kusht i domosdoshëm për zhvillimin e shkencës ushtarake", u zhvillua nga autori bazuar në artikullin e tij. me të njëjtin emër në revistën “Mendimi ushtarak”11.

Në përgjithësi, vepra ka një rëndësi të madhe njohëse, ideologjike dhe metodologjike dhe duhet të jetë një libër referimi për këdo që merret me çështje ushtarako-shkencore. Ai i jep personelit ushtarak një mjet teorik dhe metodologjik për zgjidhjen e detyrës kryesore - përgatitjen, bazuar në shkencën ushtarake, për mbrojtjen e Atdheut. Konkluzioni i mëposhtëm i autorit është jashtëzakonisht i rëndësishëm: "... ligjet objektive të luftës dhe luftës së armatosur kanë qenë dhe mbeten gjithmonë baza e të gjithë veprimtarisë së vetëdijshme në luftë". Marrja në konsideratë e tyre është një kusht për fitoren ndaj çdo agresori në luftë, dhe në kohë paqeje është faktori më i rëndësishëm në sigurimin e sigurisë ushtarake të Rusisë dhe parandalimin e luftërave.

Profesor S.A. Tyushkevich ishte një nga shkencëtarët e parë vendas që dha një shpjegim të verifikuar historik, filozofik dhe ushtarak-shkencor të shumë fenomeneve ushtarake, duke përfshirë shkaqet e luftërave, ligjet dhe modelet e rrjedhës dhe zhvillimit të tyre, që përbëjnë fitoret dhe koston e luftës. Nuk mund ta kundërshtojmë përfundimin e tij se shkaqet e luftërave janë të përgjithshme, të veçanta dhe të veçanta, duke përfshirë edhe ato aksidentale, të cilat manifestohen, natyrisht, në varësi të kushteve specifike objektive dhe rrethanave subjektive.

Shkaqet e përgjithshme të luftërave ende ndikojnë në mënyrë aktive në marrëdhëniet shoqërore në të gjitha nivelet. Mundësitë e shfaqjes dhe veprimit të tyre përcaktohen dukshëm nga një sërë rrethanash në të cilat globalizimi i përgjithshëm i proceseve politike, ekonomike, ushtarako-politike, informative dhe të tjera luan një rol të veçantë. Ai zhvillohet në luftën e dy tendencave kryesore: tendenca për të formuar një botë unipolare të udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara dhe në interes të Shteteve të Bashkuara dhe të ashtuquajturit miliardë të artë, dhe tendenca për të formuar një botë shumëpolare për interesa. të shumicës dërrmuese të shteteve.

Këto prirje janë shfaqur tashmë në shekullin e kaluar12. Përpjekjet e Gjermanisë fashiste dhe aleatëve të saj në Paktin Anti-Komintern për të rregulluar botën sipas interesave të tyre dhe sipas imazhit dhe ngjashmërisë së tyre, domethënë për ta bërë botën unipolare, dështuan. Në Luftën e Dytë Botërore që filluan, u mundën. Në të njëjtën kohë, balanca e fuqive në të gjitha nivelet ka ndryshuar në aspektin sasior dhe cilësor. Shfaqja e një bote bipolare pas Luftës së Dytë Botërore për ca kohë dobësoi tendencën për të formuar një botë unipolare, dhe në mënyrë të konsiderueshme, megjithëse nuk e eliminoi atë nga arena e historisë botërore. Kufizuesi kryesor dhe kryesor i kësaj tendence ishte BRSS dhe Organizata e Traktatit të Varshavës, e kryesuar prej saj.

Megjithatë, pasi, siç beson me të drejtë profesor S.A. Tyushkevich, i përgatitur nga jashtë me mbështetjen e forcave të brendshme shkatërruese të rënies së Bashkimit Sovjetik dhe vetë-shpërbërjes së Departamentit të Punëve të Brendshme, situata ushtarako-politike në botë dhe rrjedha e historisë ndryshoi përsëri: Shtetet e Bashkuara dhe NATO bënë përpjekje të dëshpëruara për të formuar një botë unipolare dhe për të zbatuar politikën e tyre të dominimit global. Para së gjithash, këto janë përpjekje ushtarake dhe dikta ekonomike. Çdo hap i tillë nga Shtetet e Bashkuara dhe bashkëpunëtorët e tyre çon në rritjen e padrejtësisë në shpërndarjen e pronës jo vetëm në nivel global, por edhe në nivel rajonal dhe kombëtar. Kjo arsyeja kryesore, thotë S.A. Tyushkevich, duke shkaktuar luftëra dhe konflikte të armatosura në shekullin e 21-të. Fatkeqësisht, ky faktor nuk ishte i vetmi; duke ndërvepruar me burime të tjera (shkaqe të përbashkëta) të luftërave, ai forcohet dhe modifikohet.

Ky është, së pari, ekuilibri i pafavorshëm i forcave ushtarake, politike dhe ekonomike në botë për shumicën e vendeve, i cili ka kufizuar ndjeshëm rolin e tyre në zgjidhjen e problemeve ndërkombëtare, si dhe ndikon negativisht në aktivitetet dhe autoritetin e OKB-së.

Së dyti, të vjetrat u aktivizuan dhe u shfaqën forca të reja separatiste dhe terroriste, të cilat vepronin me parulla dhe pretekste fetare, ideologjike, etnike e të tjera. Për më tepër, terrorizmi është bërë një fenomen ndërkombëtar.

Së treti, globalizimi ka lënë gjurmë të thella në sferën e marrëdhënieve ndërshtetërore dhe ndërqytetëruese, ka çuar në intolerancë ndaj disidencës dhe ka dhënë drejtime të rrezikshme për refuzimin e mënyrës së jetesës së shumë popujve që kanë zgjedhur rrugën e tyre të zhvillimit.

Megjithatë, shkaqet dhe burimet e përgjithshme të luftërave nuk funksionojnë automatikisht. Ato manifestohen në veprimtarinë e forcave të caktuara politike që përdorin forcën ushtarake në emër të interesave të tyre egoiste. Në të njëjtën kohë, shkaqet e përgjithshme të luftërave aktualizohen përmes shkaqeve të veçanta dhe individuale dhe, si rregull, manifestohen në shkaqe të veçanta dhe madje të rastësishme, si dhe në arsye e pretekste, dhe gjithmonë në varësi të rrethanave dhe kushteve specifike. Këtë e vërteton e gjithë historia e luftërave të epokave të kaluara dhe kohëve moderne.

Situata aktuale ushtarako-politike në botë, ekuilibri i forcave në shkallë globale dhe rajonale, natyra dhe tendencat në zhvillimin e çështjeve ushtarake nën ndikimin e revolucionit shkencor dhe teknologjik, si dhe përmbajtja e veprimtarive të forcat mbizotëruese ushtarako-politike në botë i lejuan shkencëtarit të vizatonte disa kontura të luftërave dhe konflikteve ushtarake të së tashmes dhe të së ardhmes, duke pasur parasysh aspektet e tyre socio-politike, ushtarako-teknike dhe juridike.

Së pari. Iniciatorët e luftërave dhe konflikteve të reja ushtarake mund të jenë kryesisht shtete që janë mjaftueshëm të fuqishëm ekonomikisht dhe ushtarakisht (për shembull, SHBA), pjesërisht për shkak se BRSS nuk ekziston më si një kundërpeshë adekuate. Luftërat mund të fillojnë me pretekstet imagjinare të mbrojtjes ose vendosjes së një sistemi demokracie, mbrojtjes së drejtësisë, të drejtave të njeriut, vlerave universale njerëzore etj. Por luftërat mund të fillojnë edhe për pavarësinë, mbrojtjen e sovranitetit etj.

Gama e luftërave mund të jetë ende mjaft e gjerë në të gjitha bazat: socio-politike, ligjore dhe strategjike. Pra, për arsye socio-politike, janë të mundshme luftëra që u përgjigjen interesave kombëtare dhe nuk u përgjigjen atyre; luftëra të drejta dhe të padrejta; luftërat që ndryshojnë në llojin e zgjidhjes së kontradiktave - politike, ekonomike, territoriale, kombëtare-etnike, fetare, si dhe në përbërjen socio-politike të palëve ndërluftuese - ndërshtetërore, nacionalçlirimtare dhe civile. Ligjërisht, luftërat mund të jenë të dyja e drejta ndërkombëtare, dhe kryhet në përputhje me të drejtën ndërkombëtare. Në aspektin strategjik, luftërat mund të jenë veprime ushtarake, lokale, globale, kalimtare, të zgjatura, koalicioni dhe dypalësh; sipas metodës së kryerjes së operacioneve luftarake - fyese, mbrojtëse, e manovrueshme, pozicionale; me mjetet e përdorura - bërthamore dhe duke përdorur armë konvencionale; sipas intensitetit - intensitet i lartë, i mesëm dhe i ulët.

Së dyti. Ndryshimet në qëllimet ushtarako-politike të luftërave janë të mundshme: jo mposhtja e armikut dhe jo kapja e territorit të tij, por çorganizimi në sferat politike, ekonomike, ushtarake dhe të tjera të veprimtarisë, detyrimi për të pranuar kushte të pafavorshme për armikun pa kosto të veçanta dhe humbjet nga ana e tyre (siç ishte rasti, për shembull, me Serbinë).

Së treti. Ka të ngjarë që hapësira për zhvillimin e luftës së armatosur të zgjerohet: nga betejat në teatrot tokësore të luftës deri te operacionet e përbashkëta (hapësirë, ajër-tokë, tokë-det) dhe në zhvillimin e kontinuumit të informacionit. Do të ketë një tendencë për bashkimin e veprimeve të të gjitha llojeve dhe degëve të ushtrisë, veprimet e forcave dhe mjeteve strategjike sulmuese dhe mbrojtëse në ajër, në mjedisin hapësinor etj.

Së katërti. Do të shfaqet një dialektikë e re lufte: nga fitimi i iniciativës dhe epërsisë në sferën e informacionit te krijimi i epërsisë në sferën e hapësirës ajrore dhe, mbi këtë bazë, ndryshimi i ekuilibrit të forcave në favor të dikujt. Rezultati është arritja e epërsisë sasiore dhe cilësore në forca dhe mjete në luftën e armatosur.

E pesta. Për shkak të faktit se luftimet e kontaktit po zëvendësohen gjithnjë e më shumë nga sulmet nga raketat e lundrimit dhe balistike, ka të ngjarë një ndryshim në marrëdhëniet midis strategjisë, artit operacional dhe taktikave. Një ndryshim në marrëdhëniet kohore në luftën e armatosur është i pashmangshëm: një rritje në periudhën e përgatitjes për të dhe një ulje në kohëzgjatjen e vetë veprimit. Do të ketë një zhvillim të përshpejtuar të mjeteve dhe metodave të shkatërrimit në krahasim me mjetet e mbrojtjes.

E gjashta. Një kalim gradual nga komanda dhe kontrolli i trupave në kontrollin e luftës së armatosur dhe luftës në përgjithësi është i pashmangshëm.

E shtata. Rëndësia e parandalimit strategjik jo-bërthamor të një agresori nga nisja e armiqësive me çdo armë duke krijuar një kërcënim real për t'i shkaktuar atij dëme të pashmangshme të papranueshme me armë precize do të rritet.

Idetë për luftërat e shekullit të kaluar dhe disa veçori të luftërave të së ardhmes, beson Stepan Andreevich, janë duke ndryshuar dhe nevojiten studime të reja teorike për problemin e luftës, thelbin dhe përmbajtjen e saj, natyrën, llojet dhe llojet, etj duhet të shërbejë për zgjidhjen e problemit të garantimit të sigurisë ushtarake të Rusisë në kushte të reja historike, përmbushjes nga Forcat e Armatosura të funksioneve të garantimit të sovranitetit, integritetit dhe prosperitetit të saj.

Idetë e ushtarit të vijës së parë S.A. u bënë një armë e fuqishme në këtë luftë të palodhshme për sigurinë dhe sovranitetin e Atdheut. Tyushkevich, i paraqitur prej tij në një sërë veprash, duke përfshirë në monografinë "Detyra dhe Kujtesa"13.

Për të kapërcyer krizën në Rusi, mendon profesori, është e nevojshme të vihen në lojë faktorët materialë dhe shpirtërorë të zhvillimit, me mbështetje të detyrueshme në potencial i madh i Fitores së Madhe. Përditësimi i kësaj të fundit është detyrë parësore e lidershipit politik të shtetit, partive politike, organizatave publike dhe mbarë popullit. Mund të frymëzojë njerëzit që të ndërmarrin veprime për të kapërcyer krizën sistematike, për të siguruar zhvillimin e qëndrueshëm të Rusisë dhe, nëse është e nevojshme, për ta mbrojtur atë.

Për t'u zhvilluar, shoqëria ka nevojë për udhëzime morale dhe një ide konsoliduese, një qëllim. Përvoja udhëzuese në zbatimin e ideve dhe qëllimeve të tilla u grumbullua gjatë viteve paqësore të zhvillimit të shoqërisë sovjetike. Stepan Andreevich është larg idealizimit të tij, sepse një shoqëri plotësisht e drejtë që u përshtatet të gjithë njerëzve që jetojnë në të mund të ekzistojë vetëm si një ideal, për të cilin duhet të përpiqemi, por që nuk mund të realizohet. Megjithatë, duhet pranuar se shoqëria sovjetike ndërmori një hap serioz drejt këtij ideali dhe, pavarësisht teprimeve dhe devijimeve të ndryshme (përfshirë dramatike), ajo ishte një shoqëri e drejtësisë sociale14.

Zhvillimi (zhvillimi) i një ideje kombëtare duhet të jetë i lidhur pazgjidhshmërisht me zgjedhjen e llojit (karakterit) të shoqërisë. Historia dëshmon: çfarëdo që bëhet në shoqëri, në shtet për të përmirësuar jetën, nuk do të ketë rezultat kombëtar nëse popullit i hiqet një ide e përbashkët, unifikuese. Për shembull, projektet kombëtare në vazhdim në fushën e shëndetësisë, arsimit etj janë një gjë e mirë dhe e nevojshme. Megjithatë, pa një ide të madhe të përbashkët, nëse zbatohen, sigurisht që do të japin një rezultat pozitiv, por nuk do të mund ta nxjerrin shoqërinë nga një krizë e thellë.

Edhe tani, në Rusinë post-sovjetike, po bëhen përpjekje për të përmirësuar disi gjendjen e njerëzve. Por kjo po bëhet, për fat të keq, pa një ide të madhe kombëtare. Stepan Andreevich e sheh arsyen për këtë në faktin se reformat neoliberale i dhanë një goditje vdekjeprurëse parimit të drejtësisë sociale dhe çuan në një polarizim të tmerrshëm të shoqërisë ruse15.

Formimi i një ideje kombëtare nuk është një akt i izoluar: ai është i lidhur pazgjidhshmërisht me ndërgjegjësimin e interesave kombëtare të Rusisë në realitetet e shekullit të 21-të. E gjithë historia e mëparshme tregon se një shoqëri dhe një shtet me vetëdije të zhvilluar zakonisht nuk sakrifikojnë interesat e tyre kombëtare vullnetarisht. Interesat më të larta të Rusisë si shprehje e nevojave të shoqërisë, motiveve të shtetit, individual grupet sociale, personalitetet, të marra së bashku, mbulojnë të gjitha format e jetës dhe veprimtarisë së tyre - nga materiale në shpirtërore, kanë një aspekt të brendshëm dhe një fokus të jashtëm.

Ata nuk u shfaqën nga hiçi. Pavarësisht se sa e pavarur mund të jetë Rusia, interesat e saj kombëtare në një mënyrë apo tjetër përmbajnë të kaluarën e vendit, veçanërisht të kaluarën e afërt, por në një formë "të hequr". Në thelb, është boshti i interesave kombëtare që formon të tashmen dhe të ardhmen e Rusisë. Boshti i interesave këtu i referohet disa ideve (ideve, doktrinave, koncepteve) për shoqërinë, shtetësinë në kombinim me një sistem të caktuar pushteti, d.m.th. regjimit politik. Me gjithë larminë e ideve për këtë çështje, mund të themi se tendenca e dëshiruar tashmë është duke u krijuar. Thelbi i saj është se interesi kombëtar prioritar i Rusisë shprehet në ruajtjen e integritetit të saj territorial si një shtet federal shumëkombësh, një hapësirë e vetme ekonomike dhe kulturore, duke siguruar sigurinë e të gjithë popujve rusë dhe Shteti rus përgjithësisht. Rusia duhet të mbetet në sistemin botëror si një qendër e pavarur fuqie, duke ndërvepruar si me Lindjen ashtu edhe me Perëndimin16.

Në kushte të reja, shumë të vështira, profesor S.A. Tyushkevich vazhdon të zgjidhë çështje themelore që mbulohen nga koncepti i "luftës dhe paqes", të cilin ai e trajton në një sërë veprash17. Meqenëse vlera më e lartë e qytetërimit njerëzor është paqja, dhe pjesa kryesore, më progresive e njerëzimit po lufton kundër luftës, për paqen, atëherë, sipas Stepan Andreevich, është legjitime të flasim për konceptin e "paqes dhe luftës". është koha për të ndryshuar theksin e kërkimit nga studimi i artit ushtarak (d.m.th. arti i përgatitjes dhe zhvillimit të luftërave, i cili, në parim, nuk e ka humbur ende rëndësinë e tij) për të studiuar përvojën dhe për të zhvilluar dispozita konceptuale për "artin për parandalimin e luftërave dhe ruajtjen e paqes”.

Në epokën bërthamore, çështja e parandalimit luftë bërthamore- të mëdha dhe të vogla. Shkalla e rrezikut bërthamor për popujt dhe shtetet, dhe në të vërtetë për jetën në përgjithësi, është aq e madhe sa nuk mund të ketë një mjedis tjetër. Duke e kuptuar këtë, njerëzimi, për fat të keq, siç treguan ngjarjet e fundit të shekullit të 20-të - fillimi i shekullit të 21-të, ende vazhdon të ndjekë rrugën e luftës. Në epokën bërthamore, filozofia e paqes, kultura e saj dhe, mbi bazën e tyre, veprimet specifike për të forcuar sigurinë dhe stabilitetin kombëtar dhe ndërkombëtar po bëhen gjithnjë e më të rëndësishme.

Dialektika e re e luftës dhe e paqes, kushtëzimi i saj nga proceset që ndodhin në botë, kryesisht ato globale, thellojnë kuptimin tonë për natyrën dhe rrugët e procesit historik, qytetërimit, fatit të shteteve, popujve, klasave, grupeve shoqërore dhe individëve. Uniteti i njeriut dhe natyrës, shoqërisë dhe personalitetit, ndërlidhja organike dhe gjithnjë në rritje dhe ndërthurja e fenomeneve dhe proceseve - kjo dhe shumë më tepër lind një botëkuptim të ri, promovon socializimin dhe humanizimin e marrëdhënieve shoqërore. “Paqja, jo lufta, duhet të karakterizojë si marrëdhëniet e shteteve individuale, ashtu edhe të gjithë sistemin e marrëdhënieve ndërshtetërore në tërësi”18. Megjithatë, vëren Stepan Andreevich, këto procese kundërshtohen vazhdimisht dhe në mënyrë agresive nga botëkuptimi neoliberal, militarizmi pa moshë dhe globalizimi i stilit amerikan. Dëshira për të imponuar një "botë unipolare" është një frenim dhe një pengesë për zhvillimin e qytetërimit mbi baza paqësore.

Lufta si dukuri socio-politike do të zhduket nga qytetërimi njerëzor, është i bindur Stepan Andreevich, kur të eliminohen shkaqet që lindin këtë fenomen. Por kjo nuk mjafton. Nuk do të ketë luftëra kur forca të tilla si individi, shoqëria dhe shteti në të gjitha vendet të fillojnë të veprojnë në të njëjtin drejtim, për hir të një qëllimi dhe të hyjnë në “rezonancë”. Ky do të jetë një fenomen cilësor i ri në historinë e njerëzimit. Në ndërkohë, është e nevojshme të luftohet lufta dhe për këtë duhet të studiohet vazhdimisht dhe gjithëpërfshirëse si fenomen, konsideron profesori. Dhe ai nuk lodhet kurrë duke e bërë atë.

Shkenca moderne ushtarake ruse është mjaft e zhvilluar, ka grumbulluar një sasi të madhe të materialit empirik, ka një teori të zhvilluar të proceseve historike, duke e zotëruar të cilën, ne mund të gjykojmë me saktësi të kaluarën, e cila përmban gjëra dramatike dhe heroike, dhe të kërkojmë dhe nuk gjeni në të hi, por flakë. Një veteran i Luftës së Madhe Patriotike, një figurë udhëheqëse në shkencën ushtarake, gjeneralmajor Stepan Andreevich Tyushkevich, beson fort në këtë.

Puna e kursit

Konfrontimi ushtarak midis BRSS dhe Gjermanisë gjatë Luftës së Dytë Botërore Lufta Botërore: aspekti socio-ekonomik

Hyrje

"Shekulli" nuk është domosdoshmërisht 100 vjet. Besohet se shekulli i 19-të filloi në 1789 dhe përfundoi në 1914, me shpërthimin e Luftës së Parë Botërore. Shekulli tjetër, i njëzeti, zgjati vetëm 77 vjet, por kjo periudhë e shkurtër historikisht akomodoi dy luftëra botërore, shkencore dhe teknologjike dhe disa revolucione sociale, hyrjen e njeriut në hapësirë dhe zotërimin e armëve bërthamore.

“Epoka e luftërave totalitare” është kulmi i fazës industriale të zhvillimit dhe fillimi i vdekjes së saj. Prodhimi industrial është gjithmonë me kredi: paratë për ndërtimin e një fabrike shpenzohen përpara se kjo fabrikë të prodhojë dhe, për më tepër, të shesë produkte. Prandaj, ekonomia industriale nuk njeh zgjidhje ekuilibri "të ndenjur" - ajo ose zgjerohet ose përballet me një krizë katastrofike të mospagesave. Kjo është arsyeja pse shtetet industriale po luftojnë vazhdimisht - së pari për tregje, pastaj (duke dashur të zvogëlojnë kostot e prodhimit) - për burimet e lëndëve të para.

Ishin luftërat totalitare që u bënë faza përfundimtare e zgjidhjes së kontradiktave të patolerueshme midis kufizimeve të sipërfaqes dhe burimeve të tokës dhe zgjerimit të vazhdueshëm të ekonomisë botërore. Lufta totale justifikonte "ligjërisht" konsumin e një vëllimi të madh të produkteve industriale. Në vetvete, lufta globale është një treg gjigant. Duke luajtur me mjeshtëri dhe cinizëm, Shtetet e Bashkuara, për shembull, në vetëm pak vite u kthyen nga një huamarrës global në një huadhënës global.

Lufta e Dytë Botërore zgjati gjashtë vjet të gjata. Ai u bë konflikti më i madh ushtarak në të gjithë historinë njerëzore. 72 shtete u përfshinë drejtpërdrejt ose tërthorazi në luftë, 110 milionë ushtarë u vunë në pikën e armiqësisë. Kjo luftë ishte tragjike për Evropën Lindore dhe mbi të gjitha për popujt evropianë të BRSS, të cilët u bënë viktima të përballjes mes dy makinerive kolosale ushtarako-ekonomike. Bashkimi Sovjetik, si shtet, pësoi humbje të mëdha ekonomike në fazat e para të luftës: humbi territore të mëdha industriale dhe bujqësore dhe pjesërisht humbi bazën e tij materiale, teknike dhe burimore, e cila ishte zhvilluar gjatë shekujve dhe dekadave. Por pavarësisht kësaj, me koston e ushtrimit të të gjithë forcës së tij, falë vendimeve kompetente, por ndonjëherë të vështira, ai ishte në gjendje të thyente shtyllën kurrizore jo vetëm të makinës ushtarake të Rajhut, por edhe ta mposhtte atë ekonomikisht.

Konfrontimi ekonomik midis Bashkimit Sovjetik dhe Gjermanisë Nacional Socialiste dhe aleatëve të saj mori ashpërsi të madhe. Duke pasur një bazë më të vogël industriale, Bashkimi Sovjetik arriti një ndryshim rrënjësor në konfrontimin ekonomik me armikun, duke siguruar një rritje më të madhe të vëllimit të përgjithshëm të prodhimit ushtarak dhe prodhimit të pajisjeve dhe armëve ushtarake sesa Gjermania naziste. Në ekonominë e vendeve të Boshtit, megjithë praninë e mundësive edhe më të mëdha dhe një rritje të konsiderueshme të prodhimit të produkteve ushtarake, hendeku midis nivelit të prodhimit ushtarak dhe nevojave në rritje të shpejtë të ushtrive të Wehrmacht dhe vendeve aleate me Gjermaninë. është rritur.

Kjo punë e kursit shqyrton problemet e konfrontimit socio-ekonomik midis dy sistemeve shoqërore të kundërta: BRSS socialiste dhe Gjermania Nacional Socialiste gjatë Luftës së Dytë Botërore. Ky konfrontim arriti intensitetin më të lartë direkt në konfliktin ushtarak, i cili çoi në ndryshime të thella të pakthyeshme në sferat ushtarake, politike, ekonomike dhe kulturore që përcaktuan ekuilibrin e forcave të pjesëmarrësve, aftësitë e tyre dhe aftësinë për të ndikuar në rrjedhën e mëtejshme të lufte.

Rëndësia e temës që kam zgjedhur është se pasojat e Luftës së Dytë Botërore patën një ndikim mjaft të fortë në gjendjen ekonomike të vendeve.

Qëllimi punë kursiështë identifikimi i aspekteve ekonomike të BRSS dhe Gjermanisë gjatë luftës, gjë që është e rëndësishme kur përmblidhen rezultatet e saj.

Objektivi kryesor i kësaj pune është të shqyrtojë situatën socio-ekonomike të BRSS dhe Gjermanisë gjatë Luftës së Dytë Botërore. Së bashku me këtë, është e nevojshme të identifikohet gjendja ekonomike e të dy vendeve në kohën e luftës dhe të vlerësohet aftësia e tyre për t'i rezistuar njëri-tjetrit. Me rëndësi të madhe është edhe çështja e zhvillimit të shkencës dhe kulturës gjatë periudhës së luftës.

1. Zhvillimi ekonomik i BRSS dhe Gjermanisë gjatë Luftës së Dytë Botërore

.1 Ekonomia e BRSS gjatë viteve të luftës

Fitorja e madhe e Bashkimit Sovjetik ndaj Gjermanisë naziste ishte e mundur për faktin se BRSS e tejkaloi atë jo vetëm në konfrontim ushtarak, por edhe në konfrontim ekonomik dhe moral-psikologjik. Lufta kërkonte mobilizimin maksimal të forcave dhe mjeteve për të mposhtur armikun.

Në fillim të luftës, fuqia totale industriale e Gjermanisë ishte afërsisht dyfishi i fuqisë së Bashkimit Sovjetik. Gjashtë muajt e parë të luftës ishin më të vështirat për ekonominë sovjetike. Prodhimi industrial ra me më shumë se përgjysmë, metalet me ngjyra të petëzuara me tre herë, metalet me ngjyra 430 herë, etj. Prodhimi i avionëve, tankeve dhe municioneve u ul ndjeshëm, pasi në atë kohë objektet kryesore të prodhimit u transferuan në lindje të vendit.

Nën udhëheqjen jashtëzakonisht të rreptë të Komitetit Shtetëror të Mbrojtjes (GKO), i krijuar më 30 qershor 1941, fabrikat u evakuuan dhe sektori civil i ekonomisë u transferua në një model ushtarak. Ndërmarrjet u zhvendosën në lindje relativisht shpejt filluan të prodhojnë produkte për pjesën e përparme. “U rritën fabrika të reja”, në të cilat punonin pas 4-6 muajsh fuqi të plotë, dhe nga mesi i vitit 1942 ishte e mundur të lëshoheshin plotësisht pajisjet e evakuuara dhe të sigurohet rritja e prodhimit në industrinë e rëndë.

Në përgjithësi, me fillimin e luftës, ekonomia sovjetike doli të ishte më efikase se ajo gjermane. Gjatë gjithë viteve të luftës, BRSS prodhoi pothuajse dy herë më shumë pajisje dhe armë ushtarake.

Së bashku me humbjet njerëzore gjatë luftimeve, sistemi Gulag vazhdoi të funksionojë gjatë luftës, ku jetonin një numër i madh njerëzish të shpallur "armiq të popullit". Puna e të burgosurve u përdor në industri, ndërtim, miniera, miniera dhe prerje. Për vitet 1941-1944. Në sistemin NKVD janë nxjerrë 315 ton ar, 6,5 mijë ton nikel, 8,9 milion ton qymyr etj.

Meqenëse burimet kryesore materiale u shpenzuan për nevoja ushtarake, situata ekonomike e popullit sovjetik ishte shumë e vështirë. Sistemi i furnizimit me racione, i futur në fillim të luftës, i siguroi popullatës urbane ushqim vetëm në një masë minimale. Në shpërndarjen e produkteve kishte disa kategori. Standardet më të larta u vendosën për punëtorët e punësuar në industrinë minerare dhe kimike, në metalurgji dhe në fabrikat ushtarake.

Furnizoheshin sipas kategorisë së parë: nga 800g deri në 1-1,2 kg bukë në ditë. Në industri të tjera, punëtorët e prodhimit klasifikoheshin në kategorinë e dytë dhe merrnin 500 g bukë. Punonjësit merrnin 400 - 450 g, personat në ngarkim dhe fëmijët nën 12 vjeç - 300 - 400 g. Sipas normës së zakonshme, për person në muaj jepeshin 1,8 kg mish ose peshk, 400 g yndyrë, 1,3 kg drithëra ose makarona, 400 g sheqer ose ëmbëlsira. Ka pasur edhe standarde të shtuara dhe super të rritura.

Ristrukturimi ushtarak i ekonomisë sovjetike u zhvillua në një mjedis politik jashtëzakonisht të vështirë. Në vjeshtën e vitit 1941, nazistët ishin në periferi të Moskës. Rajonet më të rëndësishme ekonomike të vendit ishin në duart e tyre. Deri në nëntor 1941, rreth 40% e popullsisë jetonte në territorin e pushtuar. Këto rajone përbënin 68% të prodhimit të hekurit në vend, 63% të prodhimit të qymyrit, 60% të prodhimit të aluminit dhe 58% të prodhimit të çelikut. Këto ishin fushat më të rëndësishme të prodhimit bujqësor. produkteve.

Bazuar në këto të dhëna, mund të themi se vendi në fillim të luftës kishte humbur gjysmën e kapacitetit të tij. Nga zonat e pushtuara u eksportuan pajisje industriale, lëndë të para dhe ushqimore, vlera historike dhe artistike. Bujqësisë i janë shkaktuar shumë dëme. Pushtuesit i çuan Gjermanisë 137 mijë traktorë dhe 49 mijë kombinat ose i shkatërruan. Ata kapën 7 milionë kuaj, 17 milionë krerë bagëti bagëti, 20 milionë derra etj.

Humbja e një numri rajonesh të rëndësishme ekonomike ngriti ashpër çështjen e përshpejtimit të ndërtimit të objekteve të reja industriale, vendosjes së lidhjeve të reja ekonomike, minierave, krijimit të kapaciteteve të reja energjetike, ndërtimit të hekurudhave etj.

Industrisë, para së gjithash, iu dha detyra për të siguruar një rritje të mprehtë të prodhimit të armëve. Në vitet e para të luftës, kjo u arrit kryesisht duke transferuar mijëra uzina dhe fabrika që më parë prodhonin produkte për qëllime paqësore në prodhimin e pajisjeve ushtarake. Në korrik, produktet ushtarake përbënin 70-80% të të gjithë prodhimit bruto industrial. Ka filluar ndërtimi i objekteve të reja industriale. Për periudhën nga 1 korriku 1941 deri më 1 janar 1946, investimet kapitale në industri arritën në 75.9 miliardë rubla, nga të cilat 93% u drejtuan për industrinë e rëndë. Më 11 shtator 1941, Këshilli i Komisarëve Popullorë të Republikës Çeke miratoi një rezolutë "Për ndërtimin e ndërmarrjeve industriale në kushte lufte". U lejua të ndërtohen ndërtesa të përkohshme industriale të projektuara për një jetë të shkurtuar të shërbimit. Kjo rezolutë bëri të mundur uljen e mprehtë të kohës së ndërtimit për "ndërtesa industriale" përafërsisht këto terma u ulën me dy deri në tre herë. Gjatë viteve të luftës, u ndërtuan dhe u restauruan 30 furra shpërthyese, 169 furra me vatra të hapura, 88 mullinj rrotullimi dhe 78 bateri koks.

Në vitin 1942, vendi mori, krahasuar me një vit më parë, 40% mineral hekuri, 34% gize, 45% çelik, 50% qymyr. Por tashmë në 1943, filloi një rritje e qëndrueshme në industrinë e BRSS.

Gjatë 2.5 viteve të fundit të luftës, prodhimi i energjisë elektrike është rritur me 1.5 herë, prodhimi i qymyrit pothuajse 2 herë dhe prodhimi i kamionëve me më shumë se 2 herë. Megjithatë, në përgjithësi, niveli i industrisë së paraluftës nuk u arrit.

Lufta gjithashtu përkeqësoi ndjeshëm situatën bujqësore. Në vitin 1942 parku i traktorëve

u ul me 44% në krahasim me vitin 1940, numri i kombinateve të grurit - me 34%, makinat - me 89%.

Gjatë viteve të luftës u vunë në punë 9 mijë km hekurudha të reja përdorim publik. Si rezultat i ndërtimit të hekurudhës. Linjat rritën gjatësinë totale të rrjetit hekurudhor, u arrit një shpërndarje më racionale e flukseve të mallrave në territorin e BRSS dhe u përmirësua furnizimi i ndërmarrjeve industriale me lëndë të para dhe karburant. Gjatë periudhës së parë të luftës, vëllimet e transportit të mallrave u ulën ndjeshëm. Në vitin 1942, ato arrinin në 53% të nivelit të vitit 1940. Që nga viti 1943, ka pasur një rritje graduale të transportit të mallrave. Në vitin 1945, vëllimi i trafikut të mallrave arriti në 77% të nivelit të vitit 1940. Më 3 janar 1942, Komiteti Shtetëror i Mbrojtjes miratoi rezolutën "Për restaurimin e hekurudhave". Ndërsa territori sovjetik u çlirua, shkalla punë restauruese në transportin hekurudhor është rritur.

Në fund të luftës, qarkullimi në të gjitha rrugët u rifillua.

Uji dhe transporti rrugor përdoreshin për transportin e trupave, municioneve dhe ushqimeve. Transporti ajror u përdor jo vetëm për qëllime ushtarake, por edhe për marrëdhënie ekonomike me zonat e vështira të arritshme të BRSS dhe me vendet e huaja.

Sistemi i kartave mbuloi 80.6 milionë njerëz. Kjo bëri të mundur, në kushtet më të vështira ekonomike të kohës së luftës, sigurimin e furnizimit të pandërprerë të dhjetëra milionë punëtorëve të prapambetur. Për aq sa ishte e mundur, shteti u përpoq të shtrihej në një rreth gjithnjë e më të madh të popullsisë forma të ndryshme furnizime shtesë. Ato u përdorën për të stimuluar rritjen

produktiviteti i punës.

Për të përmirësuar furnizimin e punëtorëve dhe punonjësve, në mesin e vitit 1942, fermat ndihmëse filluan të krijohen në departamentet e furnizimit të punës (ORS). Kjo bëri të mundur marrjen e burimeve shtesë të mishit dhe

produkte të tjera. Në vitin 1945, ORS përbënin rreth 1/3 e të gjithëve

mallrat e shitura.

Gjatë luftës, roli u rrit hotelierike. Numri i konsumatorëve të shërbyer nga objektet e hotelierisë publike u dyfishua dhe qarkullimi i tij në vitet 1942-1944. u rrit me 56.5%.

Lufta shtroi gjithashtu detyra jashtëzakonisht të vështira dhe të përgjegjshme për financat sovjetike. Ishte e nevojshme sigurimi i fondeve për veprimtaritë ushtarake të shtetit dhe mbulimi i kostove të shkaktuara nga kalimi i ekonomisë në baza luftarake. Ishte e nevojshme të sigurohen financime për ekonominë kombëtare dhe ngjarjet shoqërore e kulturore në kushtet specifike të kohës së luftës. Në vitin 1942, shuma totale e të ardhurave të qeverisë u ul nga 180 miliardë rubla. (1940) deri në 165 miliardë rubla. (1942), shuma që mori vendi në vitin 1940 nga taksat e qarkullimit dhe zbritjet nga fitimet u ul në vitin 1942 nga 165 miliardë rubla. deri në 81.3 miliardë rubla.

Të ardhurat dhe kursimet e ekonomisë kombëtare u rritën në bazë të rritjes së produktivitetit të punës dhe respektimit të regjimit të ekonomisë. Për shembull, gjatë viteve të luftës, kursimet në industri i dhanë vendit 50 miliardë rubla. Kreditë e qeverisë luajtën një rol të madh. Si rezultat i masave të marra, të ardhurat shtetërore u rritën (me përjashtim të vitit 1942). Gjatë viteve të luftës ato u rritën nga 1.77 miliardë rubla. në 1941 në 302 miliardë rubla. në vitin 1945. Rritja e të ardhurave shtetërore bëri të mundur financimin e plotë të nevojave të fondit, si dhe rritjen e shpenzimeve për zhvillimin e ekonomisë kombëtare dhe ngjarjet shoqërore e kulturore.

Në 1941-1945, 582 miliardë rubla u shpenzuan për qëllime ushtarake, ose 50.8% e të gjitha shpenzimeve buxhetore. Deficiti buxhetor u mbulua nga emetimet para letre. Gjatë viteve të luftës, sasia e parave të letrës në qarkullim u rrit 3.8 herë. Por edhe në vitet 1942-1943. kur emetimi i parave arriti nivelin më të lartë, rubla sovjetike ishte relativisht e qëndrueshme. Kjo ishte për shkak të fuqisë së sovjetikëve

ekonomia, politika shtetërore e çmimeve (ruajtja e çmimeve fikse për mallrat e racionalizuar, çmimet e pandryshuara të prokurimit për produktet bujqësore), kufizimi i emetimit të parave të letrës. Tashmë në vitin 1944, shteti arriti një buxhet pa deficit dhe braktisi përdorimin e emetimit të parave si një metodë financimi.

Duke folur për faktorët që luajtën rolin kryesor në fitore, nuk mund të kalohet në heshtje dhe faktor i jashtëm- ky është krijimi i koalicionit anti-Hitler "Treja e Mëdhenj" (SHBA, Angli, BRSS) dhe ndihma e tij në luftë (Ligji i huadhënies, furnizimi me armë, municione, ushqime.). Në total, gjatë luftës, BRSS mori nga aleatët 18.7 mijë avionë, 10.8 mijë tanke, 9.6 mijë copë artileri, 44.6 mijë makina metalprerëse, 517.5 mijë ton metale me ngjyra, 1860 lokomotiva me avull, 11.3 mijë platforma hekurudhore. , një sasi e madhe ushqimesh të konservuara, ilaçe, rroba etj.

Kështu, mund të themi se me përpjekjet e pabesueshme të organeve shtetërore dhe njerëzve, vendi, në kohën më të shkurtër të mundshme, mundi të përballonte humbjet dhe madje edhe në kohë lufte të ruante ekonominë (ekonominë kombëtare) në një nivel të qëndrueshëm.

1.2 Qëllimet e Gjermanisë në Luftën e Dytë Botërore

Duke analizuar synimet e Gjermanisë në Evropën Lindore në Luftën e Dytë Botërore, para së gjithash pyesim veten se sa të ndryshëm ishin ato nga synimet që ajo ndoqi në këtë rajon gjatë Luftës së Parë Botërore. Krahasimi i synimeve të Gjermanisë në dy luftërat botërore na lejon të themi me të drejtë se ato zbulojnë ngjashmëri të mëdha, përfshirë në detaje. Të theksojmë gjithashtu se para Luftës së Parë Botërore dhe menjëherë pas saj, pra para se Hitleri të dilte në skenën politike dhe pavarësisht nga ai, shoqëria gjermane ishte e infektuar me ide ekspansioniste. Slogani për "hapësirën e jetesës" në Lindje dhe planet e tjera gjeopolitike, idetë racore dhe kolonialiste, politikat e jashtme ekonomike imperialiste, si dhe ato që u ngritën pas humbjes së Gjermanisë në Luftën e Parë Botërore dhe revolucioneve në Rusi dhe Gjermani në 1917. -1918. revanshizmi dhe antibolshevizmi ishin pjesë përbërëse e kësaj ideologjie.

Megjithatë, në Luftën e Dytë Botërore, synimet që Gjermania i vuri vetes në Lindje morën një cilësi të re dhe një shkallë tjetër. Këtë e dëshmojnë planet e saj për aneksimin, vendosja e dominimit ushtarak gjerman deri në kufijtë e Azisë, programi i kolonizimit dhe grabitjes ekonomike të territoreve të pushtuara dhe udhëzimet afatgjatë imperialiste ekonomike dhe ushtarako-strategjike.

Ndryshuan edhe metodat e arritjes së këtyre qëllimeve, ato u bënë haptazi kriminale: shkatërrimi i të ashtuquajturit "bolshevizëm hebre" dhe të gjitha format e shtetësisë sovjetike, politika e shfarosjes së njerëzve, e cila mori shkallën e gjenocidit.

Një nga parakushtet për Luftën e Parë Botërore ishte një ndryshim thelbësor në natyrën e marrëdhënieve midis Gjermanisë Kaizer dhe Rusisë Cariste, largimi i tyre nga politika e mëparshme e neutralitetit pak a shumë dashamirës, e përcaktuar jo më pak nga lidhjet e ngushta dinastike të Hohenzollerns dhe Romanovët. Gjatë Luftës së Parë Botërore, Gjermania, e cila prej kohësh ushqente planet imperialiste, veçanërisht në lidhje me Rusinë, i shpalli ato hapur për herë të parë. Tashmë në shtator 1914, kancelari i Rajhut T. von Bethmann-Hollweg theksoi se "qëllimi kryesor i luftës" është "të sigurojë sigurinë e Perandorisë Gjermane në Perëndim dhe Lindje për të gjitha kohërat". Programi i tij kishte për qëllim "për aq sa ishte e mundur të largonte Rusinë nga kufiri gjerman dhe të minonte dominimin e saj mbi popujt vasalë jo-rusë".

Këto synime u arritën në vitin 1915, kur trupat gjermane pushtuan të gjithë pjesën ruse të Polonisë, Lituanisë dhe Courland. "Lindja e Epërme" - kështu i quajtën gjeneralët e Kaiserit këto territore, të cilat ishin drejtpërdrejt në varësi të komandantit të trupave gjermane në frontin lindor, E. von Ludendorff.

Qëllimet në Evropën Lindore që pritej të arriheshin gjatë luftës së viteve 1914-1918. Rrethet më reaksionare të kapitalit të madh gjerman, pronarët e tokave dhe inteligjenca me mendje nacionaliste, kishin karakter barbar që në fillim. Memorandumi i Lidhjes Pangjermane, i përgatitur në shtator 1914 nga kryetari i saj G. Klass dhe i miratuar nga përfaqësuesit kryesorë të industrisë së madhe, thoshte: "armiku rus" duhet të dobësohet duke zvogëluar numrin e popullsisë dhe duke parandaluar në të ardhmen. vetë mundësia e rritjes së saj, “që të mos na kërcënojë kurrë e ardhmja në të njëjtën mënyrë”.

Kufiri perëndimor i Rusisë ishte planifikuar të shtyhej përsëri në Shën Petersburg dhe Dnieper, dhe territorin e pushtuar, pasi të dëbonte sa më shumë popullsi që të ishte e mundur prej andej (Klass besonte se do të duhej të "pastrohej" nga afërsisht shtatë milion njerëz), u popullua nga gjermanët. Pika të rëndësishme në përcaktimin e qëllimeve të luftës së Gjermanisë ishin memorandumet e sindikatave të industrialistëve, agrarëve dhe klasës së mesme të 10 marsit dhe 20 majit 1915, "memorandumi i profesorëve" i 15 korrikut të po atij viti, si dhe deklaratat e mëvonshme të industrialistët dhe bankierët.

Të gjithë ata treguan interes të madh për zotërimin e burimeve ekonomike të Rusisë, veçanërisht Ukrainës dhe Kaukazit ( xeheror mangani, hekuri, nafta). Pikërisht në “memorandumin e profesorëve”, të përgatitur me iniciativën e Lidhjes Pangjermane nga intelektualët e vitit 1347 me pjesëmarrjen aktive të E. Kierdorff, A. Hugenberg, K. Duisberg, G. Stresemann, të gjitha ato “argumente kombëtare. ” (“Shpirti gjerman”, “rrymë barbarie nga lindja” etj.), të cilat më vonë ishin karakteristike për shkrimet naziste, veçanërisht “Plani i Përgjithshëm Lindje” i Himmlerit.

Megjithatë, në 1914-1918. ushtria gjermane, siç vëren me të drejtë historiani amerikan G.L. Weinberg, nuk ishte si ai që u zhvendos në Lindje nën Hitlerin në 1941.

"Vështirë se mund të diskutohet," shkruan Weinberg, "që tashmë gjatë Luftës së Parë Botërore ka pasur lloje te ndryshme ide radikale në lidhje me "riorganizimin e tokave" në Lindje, por këto ishin, së pari, vetëm ide për momentin, dhe së dyti, popullsia që ata prekën praktikisht nuk e ndjeu ndikimin e këtyre ideve mbi veten e tyre. Në Luftën e Dytë Botërore gjithçka ishte ndryshe.”

Traktati grabitqar i Brest-Litovsk, i lidhur në mars 1918, sipas të cilit Rusia humbi Finlandën, shtetet baltike, Poloninë, Ukrainën dhe Kaukazin, fazë e rëndësishme në zhvillimin e ekspansionit gjerman në Evropën Lindore. Këto territore ishin të hapura për kontroll dhe depërtim nga Gjermania. Edhe pse Perandoria Gjermane nuk pati kohë për të korrur frytet e fitores, humbja e Rusisë dhe Traktati i Brest-Litovsk nuk u harruan në Gjermaninë e pasluftës. Ato mbetën në kujtesën e përfaqësuesve të elitave politike, ekonomike dhe shkencore gjermane si dëshmi e dobësisë së "kolosit" rus. Ky kujtim ishte i ndërthurur me urrejtjen që forcat reaksionare dhe konservatore gjermane kishin ndaj pushtetit sovjetik.

Menjëherë pas disfatës në Luftën e Parë Botërore, në Gjermani u bënë përpjekje për t'u përshtatur me kushtet e reja politike të jashtme dhe të brendshme. Tashmë në kthesën e viteve 1918-1919, pra edhe para nënshkrimit të Traktatit të Paqes së Versajës, R. Nadolny, në atë kohë shef i departamentit rus të departamentit të politikës së jashtme, dhe më vonë, në vitet 1933-1934, Ambasadori gjerman në Moskë, duke folur për "kërcënimin e Bolshevikizmit", përvijoi qartë alternativën me të cilën përballej Gjermania: ose "të bashkohej me Antantën për një veprim të përbashkët kundër bolshevizmit", ose "të arrinte një marrëveshje me bolshevikët dhe në këtë mënyrë. ushtroni presion mbi Antantën për të arritur një paqe të lirë.” Prania e një alternative të tillë përcaktoi prej kohësh pikëpamjen e qarqeve me ndikim në Gjermani për Rusinë dhe "politikën e tyre ruse".

Le të theksojmë se përfaqësuesit e elitave gjermane pas vitit 1918 kishin vlerësime të ndryshme për perspektivat e zhvillimit të marrëdhënieve politike dhe ekonomike midis Gjermanisë dhe Rusisë Sovjetike, pastaj BRSS. Shumë besonin se fuqia sovjetike me siguri do të shembet në të ardhmen e afërt. Besohej se fuqia ushtarake e Rusisë u minua plotësisht pas revolucionit dhe luftës civile. Megjithatë, ishte ende e parakohshme të flitej për një përpjekje të re, duke përdorur metoda të forcës ushtarake, për të arritur qëllimet që Gjermania i vuri vetes gjatë Luftës Botërore dhe për të eliminuar regjimin revolucionar në Rusi.

1.3 Aspektet ekonomike të marrëveshjeve sovjeto-gjermane të vitit 1939

lufta e armikut konfrontim ekonomik

Më 23 gusht 1939, BRSS dhe Gjermania nënshkruan një dokument rreth të cilit historianët dhe politikanët argumentojnë edhe sot e kësaj dite. E kemi fjalën për Paktin e Mossulmimit ndërmjet Gjermanisë dhe Bashkimit Sovjetik, i njohur edhe si Pakti Molotov-Ribbentrop. Besohet se ishte kjo marrëveshje që i liroi duart Gjermanisë për të sulmuar Poloninë dhe i hapi rrugën BRSS për aneksimin e shteteve baltike. Historia e vërtetë është shumë më e ndërlikuar. Në prag të një lufte të madhe, kundërshtarët e ardhshëm, pavarësisht nga interesat e vendeve të treta, kërkuan të nxirrnin sa më shumë përfitime nga aspiratat ushtarako-politike dhe situata ekonomike e njëri-tjetrit për forcimin e tyre.

Kritikët e BRSS shpesh qortojnë udhëheqjen sovjetike për faktin se fjalë për fjalë në prag të luftës, trenat me grurë vazhduan të shkonin nga BRSS në Gjermani. Por duhet pasur parasysh se trenat e kalonin kufirin në dy drejtime: trena me pajisje industriale, metale e madje edhe armë të ndjekura nga perëndimi në lindje. Ky shkëmbim mallrash ishte rezultat i një dokumenti tjetër të nënshkruar në gusht 1939: katër ditë para përfundimit të Traktatit të Mos-Agresionit, Bashkimi Sovjetik dhe Gjermania lidhën gjithashtu një Marrëveshje dypalëshe për Tregti dhe Kredi.

Historia e zhvillimit të ekonomisë sovjetike para luftës është një shembull i gjallë se sa lehtësisht mund të ndryshojnë deklaratat politike nga realitetet ekonomike.

Ndërsa politikanët e Bashkimit Sovjetik dhe vendet perëndimore Nga tribunat e larta ata dërguan mallkime vdekjeprurëse ndaj njëri-tjetrit dhe kërcënuan se do t'i bluanin kundërshtarët e tyre në pluhur, peshkaqenët e kapitalizmit, si Morgan dhe Ford, morën pjesë aktive në industrializimin e BRSS.

Kriza ekonomike që goditi në fund të viteve 20. Ekonomia perëndimore çoi në stanjacion në tregtinë botërore: nga fillimi i viteve 1930, qarkullimi tregtar në botë ishte ulur me dy të tretat. Kompanitë industriale Evropa dhe SHBA vuajtën nga mbiprodhimi. Shoqata Amerikane e Eksportuesve Industrial deklaroi qartë: stoqe të mëdha makinerish janë grumbulluar në magazina që nuk mund të shiten, ata që dëshirojnë mund ta blejnë këtë pajisje pothuajse për asgjë; Çmimet vërtet ranë, megjithëse jo aq sa mendonin tregtarët amerikanë. Sipas misioneve tregtare sovjetike, pajisje ndërtimi ranë në çmim me 5-30%, pajisjet elektrike - me 17-18%, optika gjermane dhe instrumente matëse klasa më e lartë, përkatësisht me 10% dhe 13%.

Vështrimi i prodhuesve perëndimorë u kthye në mënyrë të pashmangshme drejt BRSS, e cila kishte filluar industrializimin e ekonomisë dhe përfaqësonte një treg të gjerë për kompanitë e ndërtimit të makinerive. Dhe Bashkimi Sovjetik kishte një shans për të fituar sasitë e nevojshme makineri, pajisje dhe metal. Sigurisht, gjithçka nuk ishte aq e thjeshtë. Në fund të fundit, çmimet botërore për lëndët e para dhe ushqimin, eksporti i të cilave ishte burimi kryesor i të ardhurave valutore për BRSS, ranë edhe më shumë. Dhe sa më shumë drithërat, vaji, kërpi dhe lënda drusore bëheshin më të lira, aq më shumë duhej të eksportoheshin dhe, për rrjedhojë, rritej barra mbi fshatarët rusë dhe ukrainas, të cilët mbanin peshën kryesore të financimit të industrializimit.

Vlen të theksohet se Gjermania nuk zinte vendin e fundit në bashkëpunimin e vendit të sovjetikëve me Perëndimin. Në fakt, Gjermania u bë vendi i parë evropian që vendosi marrëdhënie ekonomike me BRSS. Në vitin 1922, në Konferencën e Gjenovës, Republika e Vajmarit dhe RSFSR nënshkruan Traktatin e Rapalit (më vonë ai u shtri në republikat e tjera të Bashkimit), që në fakt nënkuptonte prishjen e bllokadës ndërkombëtare të Bashkimit Sovjetik.

Sigurisht, ky vendim ishte jashtëzakonisht i politizuar dhe u mor në kundërshtim me marrëveshjet e Versajës, të cilat konsoliduan dominimin e Anglisë dhe Francës. Në një mënyrë apo tjetër, palët ranë dakord të rivendosnin marrëdhëniet e plota diplomatike, hoqën dorë nga pretendimet për kompensim për humbjet e luftës dhe qeveria gjermane njohu shtetëzimin e pronës gjermane. Për më tepër, Gjermania dhe Bashkimi Sovjetik shpallën parimin e kombit më të favorizuar dhe nxitjen e zhvillimit të marrëdhënieve tregtare dhe ekonomike. Qeveria gjermane madje premtoi ndihmë për kompanitë e saj që vendosën të bënin biznes me sovjetikët.

Bashkimi Sovjetik u qortua vazhdimisht se duke bashkëpunuar me Gjermaninë, ai e ndihmoi këtë të fundit të rivendoste potencialin e tij ushtarak në anashkalimin e marrëveshjeve të Versajës dhe, në fakt, armatosi armikun e ardhshëm. Në të vërtetë, projektuesit gjermanë po zhvilloheshin në bazë të ndërmarrjeve sovjetike. Për më tepër, gjermanët madje vendosën objekte të prodhimit pilot në territorin e BRSS. Por monitorimi i pajtueshmërisë me marrëveshjet e Versajës ishte përgjegjësi e Anglisë dhe Francës, dhe jo e BRSS. Dhe për qeverinë sovjetike kjo ishte një mundësi për të fituar akses në teknologjitë e avancuara ushtarake dhe për të përdorur zhvillimet e stilistëve gjermanë.

Nga fillimi i viteve '30, Gjermania, së bashku me Shtetet e Bashkuara, ishin bërë furnizuesi kryesor i teknologjisë dhe pajisjeve për industrinë sovjetike, Bashkimi Sovjetik doli në krye në eksportet gjermane, dhe graviteti specifik Qarkullimi tregtar i Gjermanisë me BRSS arriti në 32%.

Së shpejti, për shkak të borxhit të jashtëm të lartë, bashkëpunimi ekonomik sovjeto-gjerman filloi të ngecë, dhe me ardhjen në pushtet të nacionalsocialistëve me politikën e tyre të rusofobisë militante dhe antikomunizmit, marrëdhëniet u ftohën plotësisht. Që nga viti 1934, punonjësit e misioneve tregtare sovjetike filluan të ankohen për rritjen e numrit të mosmarrëveshjeve tregtare në Gjermani dhe për vendimet e padrejta gjyqësore që vendosin ekskluzivisht në favor të kompanive gjermane. Sidoqoftë, udhëheqja sovjetike nuk u mërzit shumë nga kjo rrethanë.

Ndërsa ekonomia perëndimore u godit nga kriza, nuk kishte mungesë të njerëzve të gatshëm për të zhvilluar tregun sovjetik. Duke filluar nga viti 1935, Gjermania, e cila ishte partneri kryesor tregtar i BRSS, filloi të humbasë terren, duke lënë në fillim SHBA-në dhe Anglinë, e më vonë edhe vende të tilla të vogla si Belgjika dhe Holanda.

Deri më tani, historianët nuk mund të japin një përgjigje të prerë nëse rifillimi i marrëdhënieve ekonomike midis BRSS dhe Gjermanisë naziste në vitin 1939 ishte diktuar nga konsideratat politike, apo nëse llogaritjet ekonomike ende i dominonin ato. Nuk ka përllogaritje dhe konkluzione skrupuloze se kush ka përfituar më shumë nga Marrëveshja e 39-të e Tregtisë dhe Kreditit e lidhur në gusht.

Vlerësimet e disponueshme sot, si rregull, pasqyrojnë pikëpamjet politike të autorit. Apologjetët e BRSS shpesh e paraqesin Marrëveshjen për Tregti dhe Kredi si një fitore për diplomacinë sovjetike. Ata thonë se Gjermania, dy vjet para fillimit të luftës, i dha BRSS një kredi shtatëvjeçare prej 200 milionë Reichsmarks për blerjen e pajisjeve industriale më moderne në Gjermani dhe në dispozicion të saj. Dizajnerët sovjetikë Kishte vizatime dhe mostra të pajisjeve ushtarake më moderne gjermane.

Kritikët pretendojnë se në prag të luftës, udhëheqja sovjetike e ktheu vendin pothuajse në një shtojcë lëndë të parë të një armiku të mundshëm. Në të vërtetë, kredia e dhënë do të shlyhej përmes furnizimit të lëndëve të para, përfshirë ato të nevojshme për prodhimin ushtarak. Për më tepër, gjatë dy viteve të para, BRSS u zotua të furnizonte Gjermaninë me lëndë të parë me vlerë 180 milionë Reichsmarks.

Nuk ka gjasa që Gjermania të synonte të forconte aftësinë mbrojtëse të BRSS, siç besojnë disa ekspertë. Mostrat e pajisjeve ushtarake u transferuan në Bashkimin Sovjetik me shpresën se industria e këtij të fundit thjesht nuk do të ishte në gjendje të zotëronte prodhimin e këtyre pajisjeve në vitet e ardhshme. Po kështu, pala sovjetike e kuptoi shumë mirë se nuk ishte furnizuesi i vetëm i lëndëve të para për makinën luftarake të Gjermanisë Hitleri.

2. Gjendja socio-ekonomike e BRSS dhe Gjermanisë gjatë Luftës së Dytë Botërore

.1 Konfrontimi ushtarako-ekonomik midis BRSS dhe Gjermanisë

Gjatë luftës, ekonomia e BRSS e kapërceu armikun jashtëzakonisht të fuqishëm në shkallën dhe shkallën e prodhimit të pajisjeve ushtarake, ajo u siguroi Forcave të Armatosura avionë, tanke dhe armë që nuk ishin inferiore apo edhe më të larta se armët e Wehrmacht.

Arritja e epërsisë ushtarako-teknike ndaj armikut ishte e një rëndësie të jashtëzakonshme. Ishte shumë e vështirë për ta bërë këtë, sepse armiku kishte potencial të fuqishëm industrial, një bazë të zhvilluar ushtarako-industriale, burime të konsiderueshme njerëzore dhe lëndë të para, dhe raporti i llojeve kryesore të produkteve industriale me fillimin e luftës ndryshoi edhe më shumë. në favor të BRSS.

Një pikë kthese vendimtare në zhvillimin e prodhimit ushtarak dhe balancën e forcave ushtarako-ekonomike ndodhi nga korriku 1942 deri në tetor 1943. Theksi kryesor në këtë kohë ishte në përdorimin maksimal të kapaciteteve prodhuese dhe rritjen e gjithanshme të prodhimit të produkteve ushtarake. . Në fund të vitit 1942, raporti i llojeve kryesore të pajisjeve ushtarake midis ushtrive aktive të Bashkimit Sovjetik dhe Gjermanisë naziste ndryshoi në favor. Ushtria Sovjetike. Deri në korrik 1943, avantazhi i Ushtrisë Sovjetike ishte rritur edhe më shumë, dhe pas Betejës së Kurskut ai vazhdoi të rritet. Industria e aviacionit siguroi nevojat e Forcave Ajrore për avionë. Struktura e prodhimit të tankeve po ndryshon, po krijohet një lloj i ri i pajisjeve ushtarake - njësi artilerie vetëlëvizëse. Epërsia e trupave sovjetike në armët e artilerisë dhe mortajave bëhet e padiskutueshme. Përpjekjet e armikut për të ndryshuar ekuilibrin e pafavorshëm të forcave në prodhimin e pajisjeve ushtarake ishin të pasuksesshme. Në shumicën e mostrave, epërsia mbeti me Bashkimin Sovjetik. Shkalla e prodhimit të pajisjeve ushtarake në BRSS tejkaloi gjithnjë e më shumë madhësinë e humbjeve, si rezultat, ngopja e Forcave të Armatosura me pajisje ushtarake dhe materiale të tjera u rrit. Të gjitha degët e industrisë së mbrojtjes dhe industritë e lidhura me to dhanë një kontribut të rëndësishëm në mbështetjen materiale të fitores ndaj armikut.

Që nga fillimi i luftës, është arritur një rritje e konsiderueshme në të gjitha llojet kryesore të pajisjeve ushtarake. Industria siguroi prodhimin masiv të pajisjeve ushtarake. Një ulje e lehtë në prodhimin e armëve në 1944 ishte për shkak të një ndryshimi në strukturën e prodhimit dhe kalimit në prodhimin e armëve të artilerisë së kalibrit më të madh. Edhe më herët është reduktuar prodhimi i mortajave, kryesisht të kalibrave të vegjël.

Gjatë luftës ka pasur një përmirësim të vazhdueshëm cilësor të sistemeve të artilerisë dhe mortajave. Shumë merita për këtë i përkiste shkencëtarëve dhe stilistëve të shquar sovjetikë V.G. Grabin, I.I. Ivanov, M.Ya. Krupchatnikov, F.F. Petrov, B.I. Shavyrin dhe të tjerët. Përparimet në prodhimin e armëve të vogla u arritën me rolin udhëheqës të shkencëtarëve dhe projektuesve N.E. Berezina, S.V. Vladimirova, P.M. Goryunova, V.A. Degtyareva, S.G. Simonova, F.V. Tokareva, G.S. Shpagina, B.G. Shpitalny dhe të tjerët. Numri dërrmues i llojeve të reja të sistemeve të artilerisë dhe rreth gjysma e të gjitha llojeve armë të vogla, të cilat ishin në shërbim me Ushtrinë Sovjetike në vitin 1945, u krijuan dhe u vunë në prodhim masiv gjatë luftës. Kalibrat e tankeve dhe artilerisë antitank janë rritur pothuajse 2 herë, dhe depërtimi i armaturës së predhave është rritur me rreth 5 herë. Për sa i përket prodhimit mesatar vjetor të armëve të artilerisë në terren, Bashkimi Sovjetik tejkaloi prodhimin mesatar vjetor të Gjermanisë me më shumë se 2 herë, mortajat me 5 herë, armët antitank me 2.6 herë, por ishte disi inferior ndaj tij në prodhim. të armëve kundërajrore.

Falë përpjekjeve të ndërtuesve sovjetikë të tankeve, avantazhi numerik i armikut në automjetet e blinduara u tejkalua relativisht shpejt. Pastaj, gjatë gjithë luftës, epërsia në ngopjen e Forcave të Armatosura Sovjetike me tanke dhe njësi artilerie vetëlëvizëse mbeti. Ndërsa industria sovjetike në vitet 1942-1944. prodhoi mbi 2 mijë tanke në muaj, industria gjermane arriti maksimumin e saj vetëm në maj 1944 - 1450 tanke. Mesatarisht, industria e tankeve sovjetike prodhonte më shumë automjete të blinduara çdo muaj sesa industria e Gjermanisë naziste. Kjo teknikë kombinonte armë të fuqishme, forca të blinduara të forta dhe manovrim të lartë. Tanket e brendshme dhe armët vetëlëvizëse ishin superiore në karakteristikat e tyre luftarake ndaj llojeve përkatëse të automjeteve të prodhimit të huaj. Merita e madhe për krijimin e tyre i takon N.A. Astrov, N.L. Dukhov, Zh.Ya. Kotin, M.I. Koshkin, V.V. Krylov, N.A. Kucherenko, A.A. Morozov, L.S. Troyanov dhe stilistë të tjerë të shquar.

Përkundër faktit se evakuimi i detyruar i ndërmarrjeve ndërlikoi punën e industrisë së aviacionit, ajo tashmë rivendosi dhe zgjeroi kapacitetin e saj në gjysmën e parë të vitit 1942, dhe nga gjysma e dytë e atij viti filloi të rrisë në mënyrë të qëndrueshme prodhimin e motorëve të avionëve dhe avionëve. . Llojet kryesore të avionëve sovjetikë, të përshtatur maksimalisht për prodhimin në masë, u prodhuan në mijëra e dhjetëra mijëra. Avioni më i njohur i Forcave Ajrore Sovjetike ishte avioni sulmues Il-2. kishte forca të blinduara dhe armë të fuqishme.

Nëse në fillim të luftës, luftëtarët dhe bombarduesit sovjetikë, me përjashtim të llojeve të reja, ishin disi inferiorë ndaj atyre gjermanë për sa i përket performancës së fluturimit, atëherë në 1943 shumica e llojeve të avionëve sovjetikë ishin superiorë ndaj tyre. Gjatë luftës, 25 modele të reja avionësh (përfshirë modifikimet) dhe 23 lloje të motorëve të avionëve hynë në prodhim masiv.

Dizajnerët e talentuar të aviacionit nën udhëheqjen e A.A. dhanë një kontribut të madh në krijimin dhe përmirësimin e avionëve të rinj. Arkhangelsky, M.I. Gurevich, S.V. Ilyushina, S.A. Lavoçkina. A.I. Mikoyan, V.M. Myasishcheva, V.M. Petlyakova, N.N. Polikarpova, P.O. Sukhoi, L.N. Tupolev, A.S. Yakovlev dhe të tjerë, si dhe projektuesit e motorëve të avionëve V.Ya. Klimov, A.A. Mikulin, S.K. Tumansky, A.D. Shvetsov dhe të tjerët.

Industria sovjetike e ndërtimit të anijeve plotësoi nevojat e flotës dhe pjesërisht të ushtrisë (për shembull, uzina Krasnoye Sormovo prodhoi tanke). Anije me silur, nëndetëse, anije ndihmëse dhe mjetet e mbështetjes. Gjatë luftës u ndërtuan mbi 1 mijë anije luftarake dhe varka të klasave të ndryshme. Armët u përmirësuan, mjete të reja teknike, silurët e rinj u zotëruan, lloje të ndryshme minat, radarët dhe pajisjet sonar. Merita e konsiderueshme për krijimin e nëndetëseve dhe anijeve sipërfaqësore i takon B.M. Malinin, V.A. Nikitin, M.A. Rudnitsky dhe të tjerët.

Industria e municioneve luajti një rol të madh në mbështetjen materiale të Forcave të Armatosura. Në fillim të luftës, shumë ndërmarrje të kësaj industrie ishin jashtë funksionit dhe ishte shumë e vështirë të evakuoheshin ndërmarrjet që prodhonin barut dhe lëndë plasëse. Në prodhimin e municioneve duhej të përfshiheshin ndërmarrjet e komisariateve dhe reparteve të të tjerëve. U zgjeruan dhe u ndërtuan impiante të reja kimike, duke furnizuar lëndët e para të nevojshme: acid nitrik, toluen, amoniak dhe lloje të tjera produktesh. Prodhimi i llojeve të reja të municioneve u përvetësua në një kohë jashtëzakonisht të shkurtër. Gjatë luftës, aftësia për të siguruar frontin me lloje të ndryshme municionesh artilerie, bomba ajrore, mina dhe mina tokësore u rrit. Nëse gjatë Betejës së Moskës, trupat sovjetike u detyruan të kufizojnë rreptësisht municionet, atëherë në operacionet sulmuese 1944-1945 konsumi i tyre ditor është rritur disa herë.

Përballja ushtarako-ekonomike me Gjermaninë naziste dhe aleatët e saj vazhdoi gjatë gjithë luftës. Në këtë betejë kokëfortë, socializmi mbijetoi dhe fitoi, duke demonstruar përsosmërinë e organizimit ekonomik dhe aftësinë për të përqendruar të gjitha burimet, fuqinë dhe forcën në zgjidhjen e problemeve prioritare. Historia ka treguar avantazhet e sistemit ekonomik komandues-administrativ, bazuar në faktin se ndërmarrjet dhe transporti, sistemi i furnizimit dhe lëndëve të para, burimet natyrore dhe rezervat materiale janë në duart e shtetit, pronë e popullit.

Një ekonomi e planifikuar, e kombinuar me artin e menaxhimit, hap mundësi që asnjë shtet kapitalist nuk i ka dhe nuk mund t'i ketë.

Së pari, ekonomia socialiste doli të ishte më e lëvizshme dhe e manovrueshme, domethënë e aftë për t'u ristrukturuar më shpejt dhe për t'iu përgjigjur më shpejt kërkesave në ndryshim, pavarësisht kushteve të kohës së luftës.

Së dyti, ekonomia socialiste ka demonstruar aftësinë për të përdorur plotësisht dhe në mënyrë efektive burimet dhe aftësitë materiale në interes të plotësimit të nevojave të frontit. Ndërsa ishte inferior ndaj Gjermanisë naziste në prodhimin e llojeve më të rëndësishme të produkteve industriale, Bashkimi Sovjetik ishte në gjendje të përdorte çdo ton metal dhe karburant, çdo pajisje makinerie, me efikasitet maksimal, prandaj, për çdo mijë ton çeliku të shkrirë. , industria sovjetike prodhoi pesë herë më shumë tanke dhe artileri, për një mijë makina metalprerëse të prodhuara - tetë herë më shumë avionë sesa industria gjermane.

Efikasiteti i prodhimit socialist u shfaq edhe në uljen e kostove për njësi të prodhimit ushtarak. Në fillim të luftës, rritja e prodhimit ushtarak u arrit kryesisht përmes rishpërndarjes së burimeve, shfrytëzimit më intensiv të kapaciteteve, rritjes së numrit të punëtorëve dhe zgjatjes së javës së punës. Që nga mesi i vitit 1942, rritja e prodhimit ushtarak dhe rritja e prodhimit të industrisë së rëndë u krye për shkak të rritjes së produktivitetit të punës dhe uljes së kostove materiale.

Së treti, epërsia e ekonomisë sovjetike në përballjen e saj me ekonominë e Gjermanisë naziste u sigurua nga përqendrimi i lartë i industrisë, veçanërisht i mbrojtjes. Kështu, duke pasur një numër më të vogël fabrikash tankesh, Bashkimi Sovjetik prodhoi dukshëm më shumë tanke se armiku. Prodhimi i tankeve sovjetike ishte i madh dhe shumë i përqendruar.

Së katërti, ekonomia e planifikuar socialiste i përqendroi forcat dhe afinitetet e saj në zgjidhjen e problemeve kryesore. Ai plotësoi nevojat e vendit dhe të Forcave të Armatosura në masën maksimale dhe në rritje. Si rezultat, pajisjet teknike të trupave dhe furnizimi i tyre me municione dhe burime të tjera materiale u rritën. Pesha e një salvo artilerie dhe mortajash të një divizioni pushkësh, e cila ishte 548 kg në korrik 1941, u rrit në 1589 kg deri në dhjetor 1944. Gjatë viteve të luftës, Forcat e Armatosura Sovjetike morën më shumë se 10 milion ton municion, mbi 16 milion ton karburant, 40 milion ton ushqim dhe foragjere, si dhe një sasi të madhe burimesh të tjera materiale. Zgjerimi i aftësive luftarake krijoi parakushtet për përmirësim struktura organizative trupat.

Gjatë përgatitjes së agresionit kundër Bashkimit Sovjetik, Gjermania përdori potencialin ekonomik të pothuajse të gjithë Evropës.

Përdorimi i burimeve ekonomike të shteteve të pushtuara dhe të varura, zgjerimi i industrive bazë dhe industria ushtarake në Gjermani shërbeu si bazë për rritjen e shpejtë të prodhimit ushtarak. Vetëm në vitin 1940, rritja e prodhimit ushtarak në krahasim me vitin 1939 ishte rreth 54 për qind. Direkt në vitet e paraluftës dhe të luftës së parë, u testuan dhe lëshuan një sërë llojesh të reja avionësh, tankesh, artilerie dhe lloje të tjera të pajisjeve ushtarake. Industria ushtarake rriti ndjeshëm prodhimin e artilerisë, armëve të vogla, automjeteve të blinduara dhe armëve të aviacionit dhe zgjeroi ndërtimin e nëndetëseve.

Megjithatë, mangësi u shfaqën në prodhimin e disa llojeve të produkteve ushtarake, për shembull, municionit, të cilat penguan rritjen e prodhimit të tyre.

Në kuadrin e një konfrontimi të stërzgjatur ushtarako-ekonomik, ekonomia ushtarake gjermane u përball me një sërë vështirësish të pakapërcyeshme. Mungesa e fuqisë punëtore ishte veçanërisht e dukshme. Mobilizimi në Wehrmacht uli numrin e burimeve njerëzore të punësuara në ekonomi nga 38.7 milion në maj 1939 në 34.5 milion në maj 1942, megjithëse numri i të punësuarve në industrinë ushtarake u rrit gjatë kësaj kohe nga 2.4 milion në 5.0 milion njerëz. Mungesa e fuqisë punëtore u plotësua nëpërmjet përdorimit të punës së detyruar të punëtorëve të huaj, të burgosurve të luftës dhe të burgosurve të kampeve të përqendrimit.

Vëllimi i ndërtimit kapital ka rënë dhe ka vazhduar të bjerë. Gjatë luftës, importet e lëndëve të para u ulën dhe të gjitha më shumë metali dhe karburanti u dërguan për nevojat e industrisë ushtarake. Udhëheqja fashiste u detyrua të rishikonte vazhdimisht programet ushtarako-industriale. Për shembull, ndërtimi i anijeve të mëdha sipërfaqësore u ndalua dhe u rrit prodhimi i armëve të artilerisë, municioneve, mortajave, tankeve dhe artilerisë antitank.

Në pranverën e vitit 1942 u morën masa për centralizimin e menaxhimit të ekonomisë së luftës. Ministria e Armatimeve dhe Municioneve të Rajhut forcoi menaxhimin e saj të planifikimit dhe prodhimit të pajisjeve ushtarake për të gjitha degët e forcave të armatosura. Si rezultat, prodhimi i produkteve ushtarake u rrit ndjeshëm. Në fillim të vitit 1943 u krye faza tjetër e mobilizimit total, e cila përmbante një sërë masash emergjente për rritjen e prodhimit të armëve, municioneve dhe llojeve të tjera të produkteve ushtarake.

Zhvillimi i prodhimit ushtarak u ndikua vendimtar nga situata në teatrot e luftës, veçanërisht në frontin sovjeto-gjerman. Humbjet e pajisjeve ushtarake dhe konsumit të municionit këtu i tejkalonin humbjet e fushatave ushtarake në Poloni dhe Francë. Pavarësisht nga zgjerimi i prodhimit të armëve, ekonomia gjermane e luftës po përpiqej të kompensonte humbjet e saj.

Në vitin 1943, prodhimi ushtarak gjerman ishte afërsisht katërfishi i nivelit të vitit 1939. Ai u rrit deri në mesin e vitit 1941. Pastaj rritja e tij u ndal. Përparësi iu dha gjithnjë e më shumë prodhimit të mjeteve të luftës së armatosur në teatrin kontinental - automjete të blinduara, avionë, artileri dhe municione. Struktura e armëve të prodhuara ka ndryshuar. Industria e aviacionit përshpejtoi prodhimin e avionëve luftarakë dhe sulmues, ndërsa në të njëjtën kohë u reduktua prodhimi i bombarduesve, avionëve transportues dhe avionëve për aviacionin detar. Prodhimi i tankeve u rrit ndjeshëm. Prodhimi i armëve sulmuese dhe antitank u zgjerua me një ritëm edhe më të shpejtë. Në vitin 1943 u përvetësua prodhimi i predhave të avionëve V-1, dhe në vitin 1944 prodhimi i raketave V-2. Janë prodhuar gjithsej 2,034 mijë V-1 dhe 6,1 mijë V-2.

Në korrik 1944, Gjermania arriti prodhimin e saj maksimal ushtarak, pas së cilës filloi një rënie pa ndërprerje. Fundi i vitit 1944 - gjysma e parë e 1945 karakterizohet nga një ulje në rritje e prodhimit ushtarak. Në mars 1945, ai u ul me 2,2 herë në krahasim me korrikun 1944. Hendeku midis aspiratave agresive, aventuriste të Gjermanisë naziste dhe aftësive të kufizuara të ekonomisë u bë një nga arsyet e humbjes së saj.

Në Gjermani në vitin 1944, krahasuar me 1939, niveli i prodhimit ushtarak u rrit pesë herë, duke tejkaluar ndjeshëm nivelin maksimal të Luftës së Parë Botërore, me një efikasitet dhe kompleksitet pakrahasueshëm më të lartë të pajisjeve të prodhuara. Rritja e prodhimit të armëve ndodhi në mënyrë spazmatike, programet ushtarake u rishikuan vazhdimisht. Nuk ishte e mundur të ruhej përparësia ushtarako-teknike e arritur në fillim për sa i përket madhësisë së përgjithshme të prodhimit ushtarak, vendet e Boshtit ishin inferiorë ndaj kundërshtarëve të tyre.

Përpjekjet kryesore ekonomike të Gjermanisë kishin për qëllim mbështetjen e operacioneve të Wehrmacht në teatrot tokësore në Evropë, kryesisht në frontin sovjeto-gjerman. Kjo ishte një nga arsyet që udhëheqja e Rajhut nuk ishte në gjendje të ndante fonde të mjaftueshme për operacionet detare. Prodhimi masiv i nëndetëseve, të cilat përfaqësonin forcën kryesore në luftën kundër komunikimeve detare, filloi tashmë gjatë luftës, afërsisht dy vjet pas fillimit të saj.

2.2 Rrugët e komunikimit dhe mjetet e komunikimit gjatë luftës

Fokusi i çdo planifikimi operacional ka qenë dhe do të jetë gjithmonë në çështjet që lidhen me transportin, me rrugët e komunikimit, gjendjen dhe përshtatshmërinë e tyre për përdorim, si dhe çështjet që lidhen me shkallën e cenueshmërisë së tyre ndaj armikut. Për faktin se komanda e lartë gjermane i neglizhoi këto çështje dhe nuk mori parasysh vështirësitë e hasura në Rusi në vjeshtën e vitit 1941 (shkrirja dhe dimri i ashpër rus), fati i transportit në këtë luftë ishte vërtet tragjik.

Mjetet më të besueshme dhe më efikase të komunikimit në Luftën e Dytë Botërore ishin hekurudhat. Me rrjetin shumë të zhvilluar hekurudhor të Evropës Perëndimore, sigurisht që nuk mund të pritej asgjë tjetër. Në Rusi, rëndësia e hekurudhave është rritur edhe më shumë. Kjo u lehtësua nga distancat e mëdha, cilësia e dobët e autostradave dhe rrugëve të pista, kushtet e vështira klimatike, si dhe nevoja për transferime të shpejta të trupave për të forcuar një ose një pjesë tjetër të frontit. Në fund, lidhje hekurudhore u shndërrua në një faktor operacional të përmasave të para, sepse gjithçka varej prej tij, nga furnizimet deri te evakuimi i trupave. Kriteri për kapacitetin e përgjithshëm të rrjetit hekurudhor nuk ishte vetëm xhiroja e seksioneve individuale të trasesë, por edhe të gjitha pajisjet dhe strukturat operative, domethënë rrjeti i komunikimit, sistemi i sinjalizimit, punishtet hekurudhore dhe kapaciteti ngarkim-shkarkues i stacioneve. Ndërsa në Evropën Perëndimore pothuajse të gjitha këto parakushte ishin të pranishme, primitive Pajisje ruse kërkonte përpjekje shtesë. Nga të gjitha punët, ndoshta më e lehta ishte ri-ndjekja. Ndërtimi më intensiv i punës rezultoi të ishte ndërtimi i hekurudhave të përkohshme fushore në zonat pa rrugë, ku për shkak të rrugëve me baltë, i gjithë komunikimi ndonjëherë ndalohej plotësisht.

Mjeti i dytë më i rëndësishëm i komunikimit për kalimin e distancave të gjata ishte rruga me kuaj. Rrugët ishin kryesisht dy llojesh: së pari, një rrjet i gjerë autostradash të klasit të parë dhe, së dyti, autostradat më të fuqishme, por të pakta gjermane me trafik të veçantë. Është interesante se Komanda e Lartë Gjermane këmbënguli që në fillim se këto rrugë kishin pak rëndësi për luftën. Ishte absolutisht e sigurt se në rast sulmi ajror, këto rrugë gjendeshin lehtësisht nga avionët e armikut dhe një rrugë e tillë thuajse nuk i jepte mundësi shmangieje një formacioni të madh ushtarak të sulmuar nga ajri. Gjatë luftës, u bë gjithashtu e qartë se, megjithë përpjekjet për të kamufluar autostradat, ato gjithmonë shërbyen si pikë referimi të mira për avionët e armikut.

Edhe në fillim të luftës, u vendos që të rregullohej dhe zgjerohej rrjeti rrugor në zonat e pushtuara, duke vazhduar rrjetin rrugor gjerman në të gjitha drejtimet, dhe të caktoheshin rrugët që kalonin nga lindja në perëndim dhe nga veriu në jug me shkronja dhe numrat. Në vitin 1942, pra në një kohë kur gjatësia e komunikimeve tokësore ishte maksimale, njëri prej tyre filloi në Oqeani Atlantik dhe përfundoi në Vollgë.

Sigurisht, shkalla e përshtatshmërisë së rrugëve në seksione individuale ishte e ndryshme: rrugët e gjera dhe të drejta franceze u zëvendësuan nga rrugë dredha-dredha dhe nganjëherë shumë të ngushta në Gjermani, dhe në Rusi (duke mos llogaritur autostradën Minsk-Moskë dhe disa rrugë të tjera në zonat industriale ) filluan të ashtuquajturat “trakte”, pra rrugë natyrore, gjendja e të cilave, sipas standardeve evropiane, ishte krejtësisht e papërshtatshme për përdorim.

Në procesin e zgjerimit të teatrove të luftës, rrugët detare përgjatë brigjeve të Norvegjisë, në Balltik dhe në Mesdhe u bënë rrugë të rëndësishme komunikimi për forcat e armatosura gjermane. Të gjithë ata ishin nën një kërcënim të fortë të sulmeve ajrore të armikut, anijet këtu u hodhën në erë nga minat dhe ata shpesh sulmoheshin nga nëndetëset. Ashtu si me hekurudhat, besueshmëria e komunikimit nga deti varej në një masë të madhe nga disponueshmëria e porteve të pajisura mirë dhe pikave të furnizimit me karburant, të cilat nga ana e tyre përcaktuan madhësinë e anijeve të përdorura.

Në Luftën e Dytë Botërore, për herë të parë në histori, ai mori aplikim të gjerë transporti ajror. Aviacioni luajti një rol të madh në transportin e trupave dhe materialeve ushtarake, për të mos përmendur faktin se ishte mjeti i vetëm i transportit gjatë operacioneve ajrore.

Karakteristikat e jashtëzakonshme të aviacionit bënë të mundur përdorimin e tij për furnizimin, rimbushjen dhe evakuimin e grupeve të rrethuara. Nga kjo kohë filloi historia e krijimit të urave ajrore, të cilat, pasi pësuan një sërë përmirësimesh organizative dhe teknike, u bënë mjeti kryesor i komunikimit midis grupimeve të ndryshme të trupave.

Urat ajrore në Narvik, Kretë dhe Demyansk Pocket ishin një sukses i madh, megjithëse pati humbje shumë të rënda. Kjo shpjegohet me faktin se me zgjatjen e rrugës ajrore të vendosur mbi territorin e armikut, rritet edhe cenueshmëria. rrugë ajrore. Pa epërsi të konsiderueshme ajrore, është e pamundur t'i bazoni planet tuaja operacionale në funksionimin e pandërprerë të transportit ajror, sepse kjo përbën pa ndryshim një rrezik të madh. Pikërisht kjo është arsyeja pse furnizimi me ajër i grupit gjerman të rrethuar nga Stalingradi doli të ishte i pamundur.

Së fundi, rrugët ujore të brendshme u përdorën gjerësisht për të lehtësuar bllokimet hekurudhore, veçanërisht kur transportoheshin ngarkesa të mëdha. Megjithatë, lufta e fundit tregoi se ato shumë shpesh i nënshtroheshin minierave. Përveç lumenjve të destinuar për transportin e qymyrit në vetë Gjermaninë, rruga kryesore ujore ishte Danubi, sepse transportonte naftën rumune në Gjermani. Për ta marrë atë, Vjena dhe Regensburgu kishin pajisjet e duhura portuale dhe magazinat.

Gjermanët nuk përdorën (ndoshta për shkak të mungesës së lëndëve të para) një mjet tjetër transporti - tubacionin e naftës, i cili padyshim që në të ardhmen do të bëhet shumë i rëndësishëm. Ai do të çlirojë rrugë të tjera komunikimi që janë lehtësisht të prekshme nga armiku. Bashkimi Sovjetik kishte një tubacion të tillë nafte edhe para luftës. Ai shkonte nga fushat e naftës Kaukaziane deri në pellgun e Donetskut.

Më në fund, një mjet komunikimi specifik rus ishte hekurudha e vendosur në akull. Përmes majës jugore të liqenit Ladoga, rusët vendosën një hekurudhë mjaft të fuqishme të përkohshme në akull, përgjatë së cilës u kryen furnizimet në Leningradin e rrethuar. Një kusht i domosdoshëm për një ndërmarrje të tillë është prania e një pellgu të cekët, pa rrymë.

2.3 Zhvillimi i shkencës dhe kulturës gjatë periudhës së luftës

Drejtimet kryesore të politikës shkencore dhe teknologjike të shtetit Sovjetik në fund të 1942 dhe në 1943 u përcaktuan nga nevojat në rritje të luftës së armatosur dhe ekonomisë ushtarake, kërkesat e përparimit shkencor dhe teknologjik në prodhimin ushtarak dhe në industritë bazë. zhvillimi i transportit, bujqësisë, nevoja për të zgjidhur problemet komplekse të rivendosjes së ekonomisë kombëtare, si dhe zhvillimi i mëtejshëm i potencialit shkencor, organizimi i punës në fusha të reja themelore të shkencës, mbrojtjes dhe rëndësisë ekonomike kombëtare.

Politika shkencore dhe teknike e shtetit Sovjetik parashikonte një sistem masash për rigrupimin e forcave shkencore, rievakuimin dhe restaurimin e institucioneve shkencore në qendër dhe rajonet perëndimore, zgjerimi i bazave shkencore në zonat e pasme të vendit, sipas më së shumti përdorim efektiv ato për mbrojtjen dhe zhvillimin e ekonomisë, kulturës kombëtare dhe zgjidhjen e një sërë problemesh të politikës së jashtme.

Lufta shkaktoi dëme serioze në potencialin shkencor të vendit. Shumë shkencëtarë të talentuar vdiqën në fronte, vdiqën nga uria dhe sëmundjet, u torturuan nga pushtuesit dhe iu nënshtruan represionit.

Vlerësimi i arritjeve të shkencës gjermane është kontradiktor. Nga njëra anë, ajo zbret në shkakun e humbjes së Gjermanisë në luftë, dhe nga ana tjetër, ajo ngrihet në lartësi të mëdha, duke shkaktuar admirim edhe tek kundërshtarët më të zhvilluar, që do të thotë se veprimtaria e shkencëtarëve gjermanë në shekullin e dytë. Lufta Botërore nuk mund t'i sillet asnjë gjenerali një emërues i thjeshtë, por duhet të konsiderohet si një grup i gjithanshëm dhe gjithëpërfshirës i lidhjeve shkencore.

Në vitin 1939, udhëheqësit politikë gjermanë, të udhëhequr nga përvoja e luftës me Poloninë, shpresonin kryesisht për një luftë afatshkurtër. Ata mbronin fuqishëm që lufta të fitohej me armët me të cilat u nis. Përmirësimet e reja, të cilat ishin "të pjekura për pjesën e përparme" vetëm në vitet e mëvonshme, u konsideruan pa interes. Shkencëtarët, puna e të cilëve ishte vetëm në fazat e hershme dhe të cilëve u duheshin ende vite për të arritur rezultate të dobishme për luftën, nuk kishin asnjë vlerë praktike për qeverinë. Prandaj, shkencëtarët u klasifikuan në kategorinë e rezervave njerëzore nga të cilat u nxorrën përforcime për pjesën e përparme.

Kaloi ca kohë dhe mbi ushtrinë gjermane ranë goditje të kthjellta. Lufta në Rusi ka ndryshuar rrënjësisht karakterin e saj origjinal. Në luftën nëndetëse superiore në cilësi dhe sasi teknologjia e aviacionit armiku shkaktoi një krizë të thellë. Nuk kishte dyshim se pa avionë të rinj lufta do të humbiste, se armët, pajisjet dhe automjetet e përdorura në Rusi duhet të plotësonin kushtet vdekjeprurëse të klimës dhe terrenit, se teknologjia me frekuencë të lartë ishte bërë tani lidhja më e rëndësishme në të gjitha pajisjet ushtarake. .

Për të parandaluar zhdukjen e të gjitha disiplinave shkencore dhe për të ruajtur personelin e pazëvendësueshëm, madje u vendos që të tërhiqeshin nga fronti 100 shkencëtarë të shkencave humane. Ishte e nevojshme të ruhej ajo që mund të shpëtohej ende.

Por edhe këto masa nuk mund të rivendosnin plotësisht gjendjen e mëparshme të shkencës gjermane.

Ndarja e fatit të popullit të tyre, figurat letrare dhe artistike dhanë një kontribut të madh në formimin e ndërgjegjes publike dhe në edukimin e miliona njerëzve sovjetikë në kushtet jashtëzakonisht të vështira të periudhës së dytë të luftës.

Ngjarjet e vitit 1943 u pasqyruan në të gjitha llojet e krijimtarisë artistike.

Nëse periudha fillestare e luftës solli në jetë format më masive dhe operacionale të krijimtarisë, atëherë nga viti 1942-1943. shfaqen vepra të karakterit të përgjithshëm, duke interpretuar ngjarjet dhe faktet vendimtare të luftës.

Format më të rëndësishme të krijimtarisë letrare gjatë gjithë viteve të luftës mbetën eseistika dhe publicistika, ato iu nënshtruan drejtpërdrejt detyrave luftarake të ditës. Shpejtësia e reagimit ishte ajo që kërkonte mbi të gjitha situata, ajo që prisnin përpara dhe mbrapa. Në vitin 1943, si në periudhën e parë të luftës, pranë luftëtarëve në të gjitha frontet kishte korrespondentë nga gazetat qendrore dhe ato të vijës së parë.

Ofensiva e suksesshme e Ushtrisë së Kuqe dhe dëbimi i nazistëve nga toka sovjetike u pasqyrua gjithashtu në punën e artistëve të vijës së parë. Ata ishin në mes të ngjarjeve ushtarake dhe për këtë arsye mundën të rikrijonin me fuqi të madhe shprehëse tablo të luftës: beteja të rënda dhe përditshmëri në front, portrete ushtarësh dhe oficerësh, qytete e fshatra të çliruara.

Në vitin 1943, jeta kulturore në pjesën e pasme ishte intensive. Shfaqje të reja dhe programe koncertesh, ekspozita, festime të përvjetorit figura të shquara Kultura ruse dhe ajo botërore prezantoi dhjetëra mijëra njerëz sovjetikë në jetën kulturore.

Letërsia dhe arti sovjetik kontribuan në mënyrë aktive aleancë luftarake dhe solidariteti i popujve liridashës, ndihmuan në zbulimin e së vërtetës për luftën dhe fitoret e Ushtrisë së Kuqe, për punën vetëmohuese në fund të thellë dhe në qytete e fshatra të rilindur nga rrënojat dhe hiri. Arti dhe letërsia sovjetike nxitën patriotizmin, urrejtjen ndaj fashizmit, ndjenjat e unitetit ndërkombëtar dhe miqësinë e popujve.

konkluzioni

Pasi kemi kryer këtë studim, duke analizuar rrjedhën e luftës, me të gjitha të mirat dhe të këqijat e saj për të dyja palët, mund të nxjerrim përfundimin e mëposhtëm, mjaft logjik: fitorja e Bashkimit Sovjetik mbi Gjermaninë naziste ishte e mundur për faktin se BRSS e tejkaloi atë jo vetëm ushtarakisht, por edhe në aspektin ekonomik dhe moral e psikologjik.

Në fushën ushtarake gjatë Luftës së Dytë Botërore, u përcaktua një nga problemet kryesore - kapja, mbajtja dhe konsolidimi i iniciativës strategjike. Për sa i përket prodhimit sasior të armëve dhe pajisjeve, BRSS e kaloi Gjermaninë tashmë në 1940; karakteristikat cilësore të armëve shtëpiake ishin ende inferiore ndaj atyre të Gjermanisë, por edhe këtu Bashkimi Sovjetik po mbyllte hendekun e tij, përpara armikut në një sërë zhvillimesh të reja teknike.

Konfrontimi ekonomik midis Bashkimit Sovjetik dhe Gjermanisë naziste dhe aleatëve të saj mori ashpërsi të madhe dhe vazhdoi gjatë gjithë luftës. Duke pasur një bazë më të vogël industriale, Bashkimi Sovjetik arriti një ndryshim rrënjësor në konfrontimin ekonomik me armikun, duke siguruar një rritje më të madhe të vëllimit të përgjithshëm të prodhimit ushtarak dhe prodhimit të pajisjeve dhe armëve ushtarake sesa Gjermania naziste. Në ekonominë e bllokut fashist, megjithë praninë e mundësive edhe më të mëdha dhe një rritje të konsiderueshme të prodhimit të produkteve ushtarake, hendeku midis nivelit të prodhimit ushtarak dhe nevojave në rritje të shpejtë të ushtrive të Wehrmacht dhe vendeve aleate me Gjermaninë. rritur.

Zhvillimi i suksesshëm i prodhimit ushtarak siguroi epërsinë e Forcave të Armatosura Sovjetike ndaj Wehrmacht në llojet kryesore të pajisjeve ushtarake, gjë që bëri të mundur rritjen e fuqisë së tyre luftarake, lëvizshmërisë dhe fuqisë së zjarrit. Në këtë betejë kokëfortë, Bashkimi Sovjetik mbijetoi dhe fitoi, duke demonstruar përsosmërinë e organizimit ekonomik dhe aftësinë për të përqendruar të gjitha burimet, fuqinë dhe forcën në zgjidhjen e problemeve prioritare.

Është e pamundur të numërosh me saktësi njerëzore dhe humbje materiale në Luftën e Dytë Botërore. Nëse në Luftën e Parë Botërore humbjet arritën në 10 milionë të vrarë dhe 20 milionë të plagosur, atëherë vetëm në luftën e fundit numri i përgjithshëm i vdekjeve ishte rreth 50 milionë njerëz. Bashkimi Sovjetik pësoi sakrifica veçanërisht të mëdha në luftë, duke humbur më shumë se 20 milionë nga djemtë dhe vajzat e tij. Një pjesë e konsiderueshme e tyre janë civilë. Si rezultat i luftës, 21,245 mijë njerëz humbën shtëpitë e tyre. 30 milionë shtëpi u shkatërruan. Dëme të mëdha u shkaktuan në infrastrukturën e Evropës Qendrore dhe Lindore, qytetet dhe fabrikat ishin në rrënoja. Lufta detyroi zhvillimin e teknologjive të reja dhe zgjidhjet e prodhimit. Pavarësisht nga të gjitha viktimat e saj, ajo i dha shtysë zhvillimit industrial të Siberisë, rajoneve lindore dhe jugore të BRSS, ku shumë prodhime industriale u evakuuan gjatë luftës.

Në rrjedhën e punës, parakushtet socio-politike të luftës, gjendja ekonomike e vendeve pjesëmarrëse para shpërthimit të saj dhe, drejtpërdrejt, ushtarake dhe në të njëjtën kohë ballafaqimi politik dhe ideologjik midis BRSS dhe Gjermanisë Nacional Socialiste. , janë ekzaminuar. Gjithashtu nënvizohen disa nga shkaqet dhe pasojat e disfatës së Rajhut të Hitlerit dhe fitores së BRSS në Luftën e Dytë Botërore.

Lista e literaturës së përdorur

1.Aniskov V.T., Basov A.V. Pjesa e pasme sovjetike gjatë periudhës së ndryshimeve rrënjësore në Luftën e Madhe Patriotike. Moskë, 1989

2.Vasiliev A.F. Industria e Uraleve gjatë Luftës së Madhe Patriotike 1941-1945. Moskë, 1982

.Zaritsky B.E. Ekonomia e Gjermanisë. Moskë, 2003

4.Historia e ekonomisë botërore. / Ed. G.B. Polyaka, A.N. Markova. - M., 1999

5.Historia e Ekonomisë./ Ed. V.V. Naukhatsky. - Rostov-n/D, 2005

.Historia e ekonomisë. / Ed. O.V. Kuznetsova, I.N. Shapkina. - M., 2000

7.Kalinin I. Kujtimi i luftës pas 60 vjetësh. Moskë, 2005

8.Kondakova N.I. Fitorja ideologjike mbi fashizmin, 1941-1945. Moskë, 1982

9.Konotopov M.V., Smetanin S.I. Historia e ekonomisë së vendeve të huaja. - M., 2001

10.Kudrov V.M. Ekonomia botërore. - M., 2004

11.Kravchenko G.S. Ekonomia ushtarake e BRSS, 1941-1945. Moskë, 1963

12.Patrushev A.I. Gjermania në shekullin e njëzetë. Moskë, 2004

.Sekistov V.A. Lufta dhe politika. Moskë, 1989

14.Historia ekonomike e vendeve të huaja. / Nën redaksinë e përgjithshme. V.I. Golubovich. - Minsk, 1997.

15.Sergej Pereslegin. Lufta e Dytë Botërore ndërmjet realiteteve / botim i autorit. - M.: Yauza, Eksmo, 2006.

Tutoring

Keni nevojë për ndihmë për të studiuar një temë?

Specialistët tanë do të këshillojnë ose ofrojnë shërbime tutoriale për temat që ju interesojnë.
Paraqisni aplikacionin tuaj duke treguar temën tani për të mësuar në lidhje me mundësinë e marrjes së një konsultimi.

Shkenca ushtarake është një sistem njohurish për luftërat

Shkenca ushtarake është një sistem njohurish për përgatitjen dhe zhvillimin e luftës nga shtetet, koalicionet e shteteve ose klasat për të arritur qëllimet politike. Shkenca ushtarake studion natyrën e luftërave të mundshme, ligjet e luftës dhe metodat e zhvillimit të saj. Ajo zhvillon bazat teorike dhe rekomandime praktike për çështjet e ndërtimit Forcat e Armatosura, përgatitja e tyre për luftë, përcakton parimet e artit ushtarak, format dhe metodat më efektive të kryerjes së operacioneve ushtarake nga grupet e Forcave të Armatosura, si dhe mbështetjen e tyre të gjithanshme. Bazuar në qëllimet politike, vlerësimet e armikut të mundshëm dhe të forcave të veta, arritjet shkencore dhe teknike, dhe aftësitë ekonomike të shtetit dhe aleatëve të tij, shkencën ushtarake. në unitet me praktikën, përcakton mënyrat për përmirësimin ekzistues dhe krijimin e mjeteve të reja të luftës së armatosur.

Komponentët

Komponentët e shkencës moderne ushtarake janë:

teoria e artit ushtarak (strategjia, arti operacional dhe taktika);
teoria e ndërtimit të Forcave të Armatosura, duke studiuar çështjet e organizimit të tyre, pajisje teknike, rekrutimi dhe mobilizimi;
teoria e trajnimit ushtarak dhe edukimit të personelit të Forcave të Armatosura;
teoria e ekonomisë ushtarake, e cila studion përdorimin e mjeteve materiale, teknike dhe financiare për të mbështetur veprimtarinë e Forcave të Armatosura;
gjeografi ushtarake;
historia ushtarake, e cila studion historinë e luftërave dhe artin ushtarak;
shkencat ushtarako-teknike, me ndihmën e të cilave zhvillohen lloje të ndryshme armësh, pajisje ushtarake dhe mjete të mbështetjes materiale të Forcave të Armatosura.

Revolucioni modern shkencor dhe teknologjik shkakton diferencim dhe integrim intensiv të njohurive shkencore, gjë që çon në shfaqjen e industrive, drejtimeve dhe disiplinave të reja në shumicën e shkencave. Zhvillimi i shkencës ushtarake ndodh në bazë të përgjithësimit të përvojës historike të kryerjes së luftërave, duke analizuar të gjitha llojet e aktiviteteve praktike të trupave në kohë paqeje, duke parashikuar zhvillimin e mjeteve të reja të luftës dhe formave dhe metodave të mundshme të zhvillimit të saj në të ardhmen. studim gjithëpërfshirës i një armiku të mundshëm, si dhe tendencat në zhvillimin e marrëdhënieve ndërkombëtare.

Periudhat historike të shkencës ushtarake

Shkenca ushtarake mori formë dhe u zhvillua gjatë një periudhe të gjatë historike. Elementet e saj e kanë origjinën në kohët e lashta, kur, gjatë periudhës së shoqërisë skllevër në Egjipt, Persi, Kinë, Greqi dhe Romë, komandantët dhe teoricienët ushtarakë shtruan dhe zgjidhën disa pyetje që lidhen me strategjinë, taktikat, kushtet ushtarako-gjeografike, organizimin dhe stërvitjen e trupat, si dhe analizoi dhe përgjithësoi përvojën e betejave dhe fushatave.

Shkenca ushtarake vazhdoi të zhvillohej gjatë Mesjetës. Ndërsa forcat prodhuese të shoqërisë rriteshin, armët dhe pajisje ushtarake, komanda dhe kontrolli i trupave dhe artit ushtarak në përgjithësi u ndërlikuan dhe u grumbullua përvoja ushtarako-historike. E gjithë kjo përfundimisht çoi në formimin e shkencës ushtarake si një sistem të caktuar njohuri.

Studiuesit ushtarakë e datojnë formimin e shkencës moderne ushtarake në shekullin e 18-të dhe në fillim të shekullit të 19-të. Në këtë kohë, teoria ushtarake u zhvillua më tej në vende të ndryshme. Një nga përfaqësuesit e parë të shkencës ushtarake të huaj në shekullin e 18-të ishte gjenerali anglez G. Lloyd. Ai përshkroi disa bazat e përgjithshme teoritë e luftës, vuri në dukje lidhjet ndërmjet luftës dhe politikës dhe theksoi rëndësinë e faktorit moral dhe politik. Megjithatë, ai besonte se shkenca ushtarake ishte e zbatueshme vetëm për përgatitjen e ushtrisë për luftë. Ecuria dhe rezultati i luftës, sipas tij, varet tërësisht nga gjenialiteti i komandantit, pasi kjo zonë nuk ka ligje dhe, për rrjedhojë, nuk ka asnjë lidhje me shkencën ushtarake.

Progresi serioz në zhvillimin e shkencës ushtarake ruse në fillim të shekullit të 18-të shoqërohet me emrin e burrit shteti dhe komandantit Peter I, i cili kreu reforma ushtarake dhe krijoi një ushtri dhe marinë të rregullt. Pjetri I ishte krijuesi i "Rregullores Ushtarake" të re, e cila përshkruante përvojën e përgjithësuar të betejave dhe betejave, çështjet e administrimit ushtarak dhe trajnimit të personelit ushtarak. Ai hodhi themelet për një shkollë të pavarur ushtarake kombëtare ruse. Një kontribut i madh në shkencën ushtarake dhanë figurat kryesore ushtarake ruse të gjysmës së dytë të shekullit të 18-të, P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov dhe F. F. Ushakov. Rumyantsev i kushtoi shumë vëmendje përmirësimit të organizimit të ushtrisë ruse, rritjes së lëvizshmërisë së saj dhe përmirësimit të stërvitjes luftarake të trupave. Ai prezantoi parimin e betejës vendimtare si rrugën kryesore për të arritur fitoren. Vepra e Rumyantsev "Riti i Shërbimit" (1770) u miratua si kartë e ushtrisë ruse, dhe "Memorandumi i tij drejtuar Katerinës II mbi organizimin e ushtrisë" (1777) formoi bazën për përmirësimin e mëtejshëm të organizimit të ushtrisë.

Suvorov pati një ndikim të madh në formimin e artit ushtarak të ushtrisë ruse, në përmirësimin e trajnimit dhe edukimit të trupave. Ai kundërshtoi ashpër strategjinë e kordonit dhe taktikat lineare që dominonin Perëndimin. Në "Shkencën e Fitores" (1795-96), Suvorov zhvilloi një seri rregulla të rëndësishme për çështjet e trajnimit ushtarak, edukimit dhe operacioneve luftarake. Ushakov zhvilloi dhe vuri në praktikë forma dhe metoda të reja të operacioneve luftarake në det, të cilat vërtetuan avantazhet e taktikave sulmuese të manovrueshme mbi taktikat lineare që dominonin flotat e huaja.

Komandanti francez Napoleoni I dha një kontribut të rëndësishëm në teorinë dhe praktikën e artit ushtarak Ai u dha një organizim më harmonik divizioneve dhe trupave, reduktoi ndjeshëm kolonat, falë të cilave ushtria fitoi lëvizshmëri më të madhe. Qëllimi kryesor i operacioneve ushtarake Napoleoni I vendosi humbjen e fuqisë punëtore të armikut në një betejë të përgjithshme, duke u përpjekur vazhdimisht të shkatërrojë armikun në pjesë, duke arritur epërsinë maksimale të forcave në drejtim të sulmit kryesor.

Në zhvillimin e shkencës ushtarake ruse, udhëheqja ushtarake e M. I. Kutuzov, i cili arriti të mposhtte një nga ushtritë e klasit të parë të fillimit të shekullit të 18-të - ushtrinë e Napoleonit I, kishte një rëndësi të madhe.

Midis teoricienëve ushtarakë të shekullit të 18-të dhe fillimit të shekullit të 19-të në Gjermani, një vend të spikatur zuri G. D. Bülow, i cili u përpoq një përgjithësim teorik të gjithçkaje të re që u krijua gjatë epokës së Revolucionit të Madh Francez. Ai besonte saktë se strategjia ushtarake është në varësi të politikës dhe përmbush kërkesat e saj, por nuk e kuptonte përmbajtjen klasore të politikës. Ai e ndau shkencën ushtarake në strategji dhe taktika dhe kështu e reduktoi vetëm në artin e luftës.

Zhvillimi i shkencës ushtarake të huaj në gjysmën e parë të shekullit të 19-të është i lidhur ngushtë me emrat e A. Jomini (me origjinë zvicerane) dhe K. Clausewitz (teoricien gjerman), të cilët shërbyen për një kohë të konsiderueshme në ushtrinë ruse dhe morën avantazhin e plotë të përvojës së saj në veprat e tyre historike dhe teorike. Jomini besonte se arti i luftës mund dhe duhej të kishte të vetin teori shkencore, por në të njëjtën kohë njohu dominimin në artin e luftës të "parimeve të përjetshme" të natyrshme në luftërat e të gjitha kohërave, dhe në këtë mënyrë e privoi teorinë që ai krijoi nga një bazë e vërtetë shkencore. Ai argumentoi gabimisht se ndikimi i politikës në strategji është i kufizuar vetëm në momentin e vendimmarrjes, dhe në rrjedhën e luftës strategjia gjoja nuk varet nga politika. Parimet teorike dhe idetë e Jominit, duke theksuar rëndësinë e teorisë ushtarake, gjetën ndjekës në ushtri të ndryshme të botës. Merita e Clausewitz qëndron në faktin se ai zbuloi thellësisht lidhjen midis luftës dhe politikës dhe shumë fenomeneve të luftës (natyra dhe thelbi i luftës, forcat e armatosura, ofensive, mbrojtja, plani i luftës etj.). Ai i kushtonte shumë rëndësi faktorëve materialë, gjeografikë dhe moralë në luftë, si dhe rolit të komandantit.

Në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të dhe në fillim të shekullit të 20-të zhvillimin e mëtejshëm teknologjia, mjetet e komunikimit, komunikimi, me ardhjen e armëve më të avancuara forcat tokësore dhe marina me avull të blinduar marrin zhvillim intensiv në strategjinë, taktikat e forcave tokësore dhe artin detar. Kompleksiteti në rritje i kontrollit të trupave kërkonte krijimin e shtabeve të përgjithshme, të cilat filluan të përcaktojnë drejtimin e përgjithshëm të zhvillimit të pikëpamjeve teorike ushtarake dhe shkencës ushtarake në përgjithësi. Duke vlerësuar aftësitë ushtarake si të shteteve të tyre ashtu edhe të shteteve të tjera, ato në një farë mase ndikuan në politikat e shteteve të tyre.

Lufta e Parë Botërore e viteve 1914-1918 pati një ndikim të madh në zhvillimin e shkencës ushtarake. Gjatë kësaj lufte vazhduan të përmirësoheshin mjetet ushtarako-teknike të luftimit, u shfaqën lloje të reja trupash (aviacion, tank, trupa kimike); u fitua një përvojë e madhe në fushën e organizimit të luftërave, artit operacional dhe taktikave.

Në vitet 20-30 të shekullit të njëzetë, u krijuan teoritë e luftës që merrnin parasysh mundësinë e pajisjes së ushtrive me pajisje ushtarake cilësisht të reja, më efektive dhe zëvendësimin e njeriut me makinë. Në këtë kohë, teoritë ushtarake të "ushtrisë së vogël" (J. Fuller, Liddell-Hart në Britaninë e Madhe, H. Seeckt në Gjermani) dhe "luftës ajrore" (J. Douhet në Itali, Mitchell në SHBA) u përhapën gjerësisht. i njohur. Fuller përshkroi fillimisht pikëpamjet e tij në librin Tanks in the Great War 1914-1918 (1923). Teoria e "luftës ajrore" i caktoi flotës ajrore rolin vendimtar në luftë. Besohej se arritja e fitores në një luftë mund të sigurohej vetëm duke fituar epërsinë ajrore, pas së cilës flota ajrore, përmes veprimeve të gjera sulmuese, duhet të shtypte shpejt rezistencën e vendit armik. Forcave tokësore iu caktuan vetëm funksione profesionale në një vend që ishte shkatërruar nga aviacioni.

Figura të shquara ushtarake të shtetit Sovjetik dhanë një kontribut të madh në zhvillimin e shkencës ushtarake sovjetike: M. V. Frunze, M. N. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov, si dhe N. E. Varfolomeev, V. K. Triandafillov, V. A. Alafuzov, I.S. Isakov dhe të tjerë u shfaq shkolla teorike ushtarake.

Shkenca ushtarake e Gjermanisë fashiste kishte për qëllim kryesisht zhvillimin e teorisë së "luftës rrufe", e cila parashikonte një sulm të befasishëm dhe përparim të shpejtë të grupeve të tankeve me mbështetjen e aviacionit me qëllim të mposhtjes "rrufe të shpejtë" të armikut. Planet e udhëheqjes gjermane, të dizajnuara për të arritur dominimin botëror, bazoheshin në teorinë e "luftës totale", të zhvilluar më parë nga ideologu ushtarak E. Ludendorf. Ai besonte se një luftë e tillë do të ishte e rrufeshme në natyrë, por në shtrirjen e saj do të mbulonte të gjithë territorin e shteteve ndërluftuese dhe për të arritur fitoren ishte e nevojshme të merrte pjesë në luftën jo vetëm të forcave të armatosura, por edhe të gjithë popullit.

Lufta e Madhe Patriotike e 1941-45. Që nga fillimi i luftës, lindi nevoja për të zhvilluar më tej probleme kaq të rëndësishme të teorisë së artit ushtarak sovjetik dhe praktikës së kryerjes së operacioneve, siç është drejtimi i Forcave të Armatosura në periudhën fillestare të luftës, në kushtet e mobilizimi i përgjithshëm, dislokimi i grupeve të Forcave të Armatosura dhe transferimi i ekonomisë kombëtare në baza luftarake, si dhe centralizimi i grupeve të kontrollit të Forcave të Armatosura që veprojnë në teatro të ndryshëm të operacioneve (drejtimeve) ushtarake dhe koordinimi i tyre. përpjekjet. Lufta i pasuroi Forcat e Armatosura Sovjetike me përvojë të madhe luftarake. Gjatë tij u zhvilluan në mënyrë të gjithanshme këto probleme: zgjedhja e drejtimit të sulmit kryesor, duke marrë parasysh jo vetëm dispozitat e teorisë së artit ushtarak, por edhe kërkesat e politikës dhe ekonomisë; organizimin dhe kryerjen e një sulmi strategjik dhe mbrojtjes strategjike; depërtimi i frontit strategjik të armikut; përdorimin strategjik të degëve të Forcave të Armatosura dhe bashkërendimin e përpjekjeve të tyre për zgjidhjen e përbashkët të detyrave të rëndësishme strategjike; krijimi, shfrytëzimi dhe restaurimi i fshehur i rezervave strategjike; përdorimi i faktorit të befasisë strategjike; organizimi dhe kryerja e operacioneve për rrethimin dhe shkatërrimin e grupeve të mëdha armike; udhëheqja e lëvizjes partizane etj. Niveli i lartë Arti ushtarak sovjetik u shfaq veçanërisht qartë në betejat e Moskës, Stalingradit dhe Kurskut, në operacionet në Bregun e djathtë të Ukrainës dhe Bjellorusisë, Iasi-Kishinev dhe Vistula-Oder, Berlin dhe Mançuria.

Gjatë Luftës së Dytë Botërore, forcat e armatosura amerikane dhe britanike fituan përvojë në kryerjen e bombardimeve strategjike, kryerjen e operacioneve të mëdha ajrore dhe kryerjen e operacioneve luftarake në det; kryerja e operacioneve nga ushtritë fushore dhe grupet e ushtrisë në bashkëpunim me forca të mëdha të aviacionit, kryesisht në kushte epërsie dërrmuese ndaj armikut. V. n. u zhvilluan pyetje: kryerja e operacioneve të mëdha të uljes amfibe me pjesëmarrjen e forcave tokësore, marinës, aviacionit dhe forcave të sulmit ajror; organizimi i komandës së trupave të koalicionit strategjik; planifikimi dhe operacionet mbështetëse, etj.

Zhvillimi i shkencës ushtarake në vendet më të zhvilluara karakterizohet nga kërkime në një gamë të gjerë problemesh që lidhen me shfaqjen e armëve bërthamore në vitet 50 të shekullit të njëzetë, të cilat shkaktuan një ndryshim në natyrën e luftës, metodat dhe format e luftës. , metoda të reja të trajnimit dhe edukimit të personelit. Është rritur roli i përgatitjes psikologjike të ushtarëve dhe oficerëve për luftë, zhvillimi i metodave të propagandës dhe kundërpropagandës në kushtet e “luftës psikologjike” etj.

Shkenca ushtarake po zhvillohet ndryshe në vende të ndryshme të huaja. Ajo mori zhvillimin e saj më të gjerë në gjysmën e dytë të shekullit të njëzetë në fuqi të tilla kapitaliste si SHBA, Britania e Madhe dhe Franca. Vendet e tjera kapitaliste huazojnë shumë prej tyre në fushën e shkencës ushtarake.

Shkenca ushtarake ruse vitet e fundit ka zhvilluar pikëpamje të reja teorike mbi natyrën e një lufte të ardhshme, mbi rolin dhe rëndësinë e degëve të Forcave të Armatosura Ruse dhe mjetet e luftës së armatosur, mbi metodat e betejave dhe operacioneve. U bë e qartë se lufta, nëse nuk mund të parandalohej, do të bëhej me mjete cilësore të reja. U studiuan thellësisht roli dhe rëndësia e faktorëve ekonomikë, socio-politikë dhe moralo-psikologjikë në arritjen e fitores në një luftë moderne. Shkenca ushtarake zbuloi dhe vërtetoi natyrën e një lufte të mundshme të ardhshme botërore dhe krijoi një bazë teorike për formimin e doktrinës moderne ushtarake të shtetit tonë.

Artikuj Nga tema:

Trajtimi i manisë së përndjekjes: simptoma dhe shenja A mund të largohet mania e përndjekjes me kalimin e kohës? Mania persekutuese është një mosfunksionim mendor që mund të quhet edhe deluzion persekutues. Psikiatrit e konsiderojnë këtë çrregullim si shenja themelore të çmendurisë mendore. Me mani, psikiatria kupton një çrregullim të aktivitetit mendor,	Pse keni ëndërruar për shampanjën? Çfarëdo që shohim në ëndrrat tona, gjithçka, pa përjashtim, është simbol. Të gjitha objektet dhe fenomenet në ëndrra kanë kuptime simbolike - nga të thjeshta dhe të njohura në të ndritshme dhe fantastike, por ndonjëherë janë thjesht gjëra të zakonshme, të njohura që kanë një kuptim më të rëndësishëm se
Si të hiqni irritimin e mjekrës tek gratë dhe burrat Acarimi i lëkurës në mjekër Njollat e kuqe që shfaqen në mjekër mund të shfaqen për arsye të ndryshme. Si rregull, pamja e tyre nuk tregon një kërcënim serioz për shëndetin, dhe nëse ato zhduken vetë me kalimin e kohës, atëherë nuk ka arsye për shqetësim. Në mjekër shfaqen njolla të kuqe	Valentina Matvienko: biografia, jeta personale, burri, fëmijët (foto) Mandati*: Shtator 2024 Lindur në Prill 1949.

Në vitin 1972 ajo u diplomua në Institutin Kimik dhe Farmaceutik të Leningradit.

2024-08-15 02:06:40	Nga viti 1984 deri në 1986 punoi si sekretar i parë i komitetit të rrethit Krasnogvardeisky të CPSU të Leningradit.
2024-08-15 02:06:40	Në vitin 1985
2024-08-14 02:07:05	Popullore
2024-08-12 02:06:06	Piero della Francesca (Piero di Benedetto ose Piero dal Borgo)
2024-08-11 02:07:06	Mendimi i mjekut Komarovsky për vaksinimin DPT
2024-08-03 02:14:07	Si duket një kafshë pylli - një kunadë guri?
2024-07-25 02:06:28	Efekti i aktivitetit fizik në shëndet Efekti i aktivitetit fizik në trup
2024-07-16 02:05:06	Efekti i banjës në trup Efekti i banjës ruse në trup
2024-07-15 02:07:06	Viktimat e nazizmit: tragjedia e fshatrave të djegur - Zamoshye
2024-05-31 02:21:07	Biskota me gjizë: recetë me foto

Çfarë do të thotë të luash sport në ëndërr: interpretim sipas librave të ndryshëm të ëndrrave

2024-05-23 02:16:29	Lipaza në gjak: norma dhe shkaqet e devijimeve Lipaza ku prodhohet në çfarë kushtesh
2024-05-10 02:22:08	Si dhe sa të piqni viçin
2024-05-02 02:14:23	E re
2024-04-21 02:23:23	Pse kruhen testikujt dhe çfarë mund të bëni për të hequr qafe shqetësimin?
2024-04-14 02:26:43	Mish i grirë për kotelet viçi dhe derri: recetë me foto
2024-04-13 02:40:32	Skemat për lëshimin e anijes kozmike Orbitat e satelitëve artificialë të Tokës
2024-08-23 02:06:21	Peshku i pjekur në skarë është pjata më e shijshme dhe më aromatike
2024-08-20 02:06:20	Yu. Andreev - Ditar Live! Andreev Yu.A. Yuri Andreev: biografia
2024-08-19 02:06:19	Klasa master për mësuesit me temën "Krijimi i testeve elektronike";
2024-08-18 02:06:06	Trajtimi i manisë së përndjekjes: simptoma dhe shenja A mund të largohet mania e përndjekjes me kalimin e kohës?
2024-08-15 02:06:40	Nga viti 1984 deri në 1986 punoi si sekretar i parë i komitetit të rrethit Krasnogvardeisky të CPSU të Leningradit.
2024-08-15 02:06:40	Në vitin 1985