Pjesëmarrja e votuesve në zgjedhjet e 10 shtatorit. Në rrethin e Moskës të Aeroportit, votimi i parakohshëm u shpall i pavlefshëm. Politika ruse në karikaturat
MOSKË, 28 shtator - RIA Novosti. Tendenca rënëse e pjesëmarrjes së votuesve vazhdoi në zgjedhjet e 10 shtatorit, megjithëse nuk pati një pjesëmarrje të ulët rekord në asnjë rajon, në shumicën e rasteve, shifrat e saj ishin më të ulëta se në zgjedhjet e mëparshme të ngjashme, ekspertët e Komitetit të Iniciativave Civile (KGI) të Alexei; Kudrin e mori vesh.
Komisioni për Pronën Shtetërore të enjten prezantoi një raport për rezultatet e fushatës zgjedhore 2017. Zgjedhjet e niveleve të ndryshme u mbajtën në Rusi në një ditë të vetme votimi më 10 shtator në 82 nga 85 rajone, në 16 subjekte ata zgjodhën kryetarët e rajoneve, në gjashtë - deputetë të asambleve legjislative.
“Rezultatet e zgjedhjeve të 10 shtatorit 2017 treguan se vijon tendenca rënëse e pjesëmarrjes në votime, megjithëse këtë herë nuk ka shifra rekord... në shumicën e rasteve, pjesëmarrja në zgjedhjet e 2017 ishte më e ulët se në zgjedhjet e mëparshme të ngjashme. thuhet në raport.
Ekspertët kujtuan se të dhënat e pjesëmarrjes së ulët në zgjedhjet rajonale (21%) u regjistruan në 2014-2015 - në zgjedhjet në Moskë Duma e qytetit dhe në zgjedhjet e guvernatorit të rajonit Arkhangelsk. Arsyet e rënies së pjesëmarrjes në përgjithësi, sipas ekspertëve të komisionit, janë shtyrja e zgjedhjeve për në shtator, ulja e konkurrueshmërisë së zgjedhjeve, si dhe ulja e aktivitetit të fushatës së partive dhe kandidatëve.
Shifrat e përgjithshme të pjesëmarrjes
Këtë vit, ekspertët shënuan rastin e vetëm të rritjes së aktivitetit të votuesve në zgjedhjet për guvernator të rajonit Sverdlovsk (pjesëmarrja ishte 37.3%), aktiviteti në zgjedhjet e mëparshme të ngjashme në këtë rajon ishte 33.6%.
Në rajone të tjera, u vu re një rënie e pjesëmarrjes. Nëse, për shembull, në Rajoni i Kaliningradit rënia e pjesëmarrjes rezultoi “simbolike” (diferenca ishte 0.4%), ndërsa rënia ishte e dukshme në Mari El (3.5%), Rajoni Kirov(5.9%), Udmurtia (8.5%) dhe, veçanërisht, rajoni i Novgorodit (14.4%).
Në të njëjtën kohë, në zgjedhjet e parlamenteve rajonale, tabloja, sipas ekspertëve të KGI-së, rezultoi e paqartë: në ato tre qarqe ku pjesëmarrja në tetor 2012 ishte më e larta (45-49%), ajo përsëri u rrit. dhe në tre rajonet e tjera është ulur. Kështu, një rritje e pjesëmarrjes në zgjedhjet e këtij niveli u regjistrua në Osetinë e Veriut, rajonet e Penzës dhe Saratovit, dhe në Udmurtia, Territori i Krasnodarit dhe Sakhalin, pjesëmarrja, përkundrazi, u ul në krahasim me zgjedhjet e mëparshme të ngjashme.
Në zgjedhjet e organeve përfaqësuese të qendrave rajonale, nga 11 qytete ku u mbajtën zgjedhjet në këtë nivel, pjesëmarrja u rrit vetëm në tre: Cherkessk, Vladivostok dhe Yaroslavl, sqaroi KGI. Ekspertët vërejnë se në shumicën e rasteve pjesëmarrja në qendrën rajonale në këto zgjedhje ishte më e ulët se në zonat komunale.
Më vete, ekspertët analizuan pjesëmarrjen në zgjedhjet komunale në Moskë; KGI vuri në dukje se të gjitha zgjedhjet e mëparshme të ngjashme ishin të kombinuara me zgjedhjet e përfunduara nivel të lartë. Në këtë sfond, pjesëmarrja prej 14.8% nuk jep përshtypjen se është jashtëzakonisht e ulët, sqaruan ekspertët - megjithëse është dukshëm më e ulët se 21% në zgjedhjet e Dumës së qytetit të Moskës, "por është e qartë se interesi i moskovitëve për zgjedhjet komunale është edhe më e ulët se në zgjedhjet e qytetit.” Në të njëjtën kohë, aktiviteti i votuesve në këto zgjedhje në zona të ndryshme ndryshonte shumë - në disa zona të qendrës dhe afër qendrës, në të cilat pati kryesisht një luftë aktive, pjesëmarrja e kaloi 20%, pjesëmarrja e ulët u vërejt në zonat periferike. zonave.
KGI shqyrtoi gjithashtu situatën në rajonin e Sverdlovsk, ku u vunë re dallime ndërrajonale në pjesëmarrje. Ekspertët arritën në përfundimin se shorti, i mbajtur në ditën e zgjedhjeve në disa qytete (Ekaterinburg nuk ishte në mesin e tyre), "luajti një rol të rëndësishëm". Pjesëmarrja në këto territore, sipas IGJK-së, është rritur me 7.3% krahasuar me vitin 2016, ndërsa në territoret ku nuk është zhvilluar shorti, pjesëmarrja është ulur me 8.2%. Nga ana tjetër, thirrja e kryetarit të bashkisë së Yekaterinburgut Evgeny Roizman për bojkotimin e zgjedhjeve, sipas KGI, ka kontribuar në uljen e pjesëmarrjes në qendrën rajonale (me 15.5% krahasuar me 2016).
E hershme, në shtëpi dhe pa mungesë
Në të dhënat për votimin në vendin e vendndodhjes aktuale, pa qenë nevoja për të marrë fletëvotime në mungesë, ekspertët e IQK-së gjetën “shumë gjëra të paqarta”. Kështu, sipas Komisionit Qendror të Zgjedhjeve, 223.407 persona kanë paraqitur aplikime për të votuar në vendndodhjen e tyre aktuale 45-5 ditë para ditës së votimit dhe 21.928 persona katër e më pak ditë para zgjedhjeve (d.m.th. aplikime të veçanta me vula sigurie).
“Megjithatë, përllogaritja jonë në bazë të të dhënave të nxjerra nga faqja e internetit të KQZ-së jep shifra të ndryshme – 183,464 dhe 19,427 sa i përket numrit të aplikimeve të paraqitura katër ditë para ditës së votimit dhe më vonë, supozojmë se jo të gjitha TQZ-të i kanë futur këto të dhëna raportin.
Në përgjithësi, siç vërejnë ekspertët, “mund të konkludojmë se mekanizëm i ri ka lejuar një pjesë të konsiderueshme të qytetarëve të ushtrojnë të drejtën e votës.” Sipas të dhënave të tyre, lëvizja e votuesve në qendrat e votimit ka ndodhur kryesisht nga periferia rajonale drejt qendrave rajonale dhe qyteteve të mëdha.
“Kështu, ky mekanizëm u mundëson votuesve vendbanimi i të cilëve është në pjesën e jashtme rurale dhe vendbanimi aktual i të cilëve është në një qytet të madh, padyshim që në zgjedhjet federale do të ketë shumë më tepër qytetarë të tillë”, tha KGI beson.
“Një përqindje dukshëm e fryrë e votuesve të hershëm në Barnaul, Vladivostok, Nakhodka, Omsk dhe Pskov... Në të njëjtën kohë, niveli i ulët i votimit të hershëm në Stary Oskol dhe Naro-Fominsk ngre dyshime se votuesit u penguan të ushtrojnë të drejtën e tyre për të votimi i parakohshëm”, thuhet në raport.
Komiteti sqaroi se niveli i votimit të parakohshëm në shumë rrethe të Moskës ishte nën 1% të numrit të votuesve që votuan, dhe në rajonet e Aeroportit dhe Levoberezhny asnjë votues i vetëm nuk votoi herët. Në të njëjtën kohë, niveli i votimit në shtëpi në disa zona ishte mjaft i lartë sipas standardeve të Moskës - për shembull, në një nga rrethet e rrethit Krasnoselsky ishte 9.2%.
Më 10 shtator 2017, Dita e Votimit të Vetëm, zgjedhjet do të mbahen në Rusi nivele të ndryshme. Cila do të jetë pjesëmarrja në zgjedhjet e ardhshme dhe çfarë ndikon në nivelin e saj Ekspertët folën për këtë në një konferencë për shtyp në Moskë, gjatë së cilës u prezantua një raport nga Fondacioni për Studimin e Demokracisë me një parashikim të pjesëmarrjes në zgjedhjet e ardhshme guvernatoriale? në rajonet ruse, raporton FBA. "Ekonomia sot" .
Anëtar Dhoma Publike Rusia, drejtori i Fondacionit për Kërkime mbi Demokracinë, Maxim Grigoriev, emëroi menjëherë rajonet me pjesëmarrjen më të lartë. Sipas tij, aktiviteti më i madh demonstrojnë banorët e Saratovit, Sevastopolit dhe Belgorodit. "Në shumicën e rasteve, parashikimi ynë paraprak korrespondon me parashikimet në vetë rajonet," vuri në dukje Maksim Grigoriev. — Duhet të theksohet se, për shembull, në zgjedhjet për kryetar bashkie të Yekaterinburgut në vitin 2013, prania e Roizman midis kandidatëve nuk ndikoi në asnjë mënyrë në pjesëmarrjen e votuesve. Sa i përket zgjedhjeve në rajonin Kirov, ku postin e guvernatorit e mbante Nikita Belykh, në vitin 2014, edhe përkundër kësaj shifre, pjesëmarrja nuk ishte më shumë se 30%.
“Për Sevastopolin çështja e zgjedhjeve është urgjente, sepse në qytetin tonë nuk ka pasur kurrë zgjedhje popullore të guvernatorit të qytetit. Ndaj jam dakord me vlerësimin se ne jemi në grupin e parë për sa i përket pjesëmarrjes dhe aktivitetit në zgjedhjet e guvernatorit. Hulumtimi ynë tregon se do të kemi një pjesëmarrje në zgjedhje më shumë se 40%,” konfirmoi parashikimin, një anëtar i Dhomës Publike të Sevastopolit, anëtar grupi i punës"Për zgjedhje të ndershme" Anatoli Lavrik.
Një arsye tjetër për pjesëmarrjen e lartë të parashikuar në zgjedhje është theksuar nga Alexander Brod, anëtar i Këshillit për Zhvillimin e Shoqërisë Civile dhe të Drejtave të Njeriut nën Presidentin e Rusisë. Ai është i bindur se aktiviteti i popullsisë ndikohet nga situata ekonomike në rajon: sa më e lartë të jetë rritja ekonomike, aq më e lartë është pjesëmarrja në votime: “Shikoni sa ka ndryshuar Saransk gjatë 15 viteve të fundit. Votuesi sheh zhvillimin dhe fillon t'u besojë më shumë kandidatëve të tyre.”
Në të njëjtën kohë, ka mangësi të theksuara në organizimin e procesit zgjedhor. Siç theksoi Igor Borisov, anëtar i Këshillit për Zhvillimin e Shoqërisë Civile dhe të Drejtave të Njeriut nën Presidentin e Rusisë, "pjesëmarrja nuk është një tregues i ligjshmërisë ose, anasjelltas, i zhvillimit të zgjedhjeve. Është për të ardhur keq që sistemi komisioni zgjedhor nuk depërtoi në internet. Prandaj, niveli i zgjedhjeve në qark është në harresë. Edhe pse nuk ka shumë burime për këtë.”
Borisov theksoi se pjesëmarrja varet edhe nga mënyra se si prezantohen zgjedhjet në internet. Gjithashtu, dëshira për të ardhur dhe votuar varet nga kultura politike e rajonit. “Pasi analizuam disa rajone, arritëm në përfundimin se pjesëmarrja është unike në secilin rajon. Mund të theksohet sjellja e qëndrueshme e votuesve, për shembull në Khanty-Mansiysk, ku pjesëmarrja në qendrat e votimit është gjithmonë mesatare.
Dita e Unifikuar e Votimit ka përfunduar në Rusi. Në bazë të rezultateve të zgjedhjeve të kryetarëve të rajoneve, si dhe të zgjedhjeve rajonale dhe komunale të 10 shtatorit 2017, vlerësimet e ekspertëve janë ndarë në dy kategori. Disa flasin për "normalitet absolut" dhe "eksitim artificial" rreth pjesëmarrjes së ulët të votuesve për të tjerët, ai bëhet bazë për deklarata për të vërtetën natyra e referendumit votimi i kaluar dhe indiferenca e vërtetë e popullatës ndaj rezultatit të zgjedhjeve. Quhet edhe minimizimi i pjesëmarrjes, i cili pjesërisht u vu re në disa qarqe të vendit një nga mekanizmat e mundshëm për të "vrapuar" në të ardhmen zgjedhjet presidenciale në vend. Detajet - në material Nakanune.RU.
Drejtor i Përgjithshëm i Agjencisë për Komunikime Politike dhe Ekonomike Dmitry Orlov vuri në dukje se përqindjet e pjesëmarrjes së votuesve në zgjedhjet aktuale - "mjaft normale për zgjedhjet lokale apo rajonale”.
“Në disa vende, pjesëmarrja, sipas të dhënave paraprake, i ka kaluar edhe shifrat përkatëse për fushata të ngjashme në vitet e mëparshme Për shembull, në zgjedhjet rajonale në rajonin e Saratovit, 46,03% e votuesve kishin votuar deri në orën 18:00. 2012, në zgjedhjet e deputetëve të Dumës rajonale, shifra përkatëse ishte vetëm 36,54%. axhendat, qëndrimet e ndryshme të votuesve ndaj këtyre fushatave janë bazat.” - thotë Orlov.
Rusia e Bashkuar i quan përqindjet e pjesëmarrjes në entitetet përbërëse të Federatës "absolutisht normale" për çdo vend demokratik dhe të krahasueshëm me tregues të ngjashëm në zgjedhjet rajonale në Francë ose në MB. Në veçanti, kjo është thënë më parë nga Nënkryetari i Dumës së Shtetit Peter Tolstoy.
Bazuar në rezultatet e zgjedhjeve, shumë ekspertë janë pro "natyrshmëria", duke përfshirë në lidhje me pjesëmarrjen, duke deklaruar se zakonet "të panatyrshme" për t'i çuar njerëzit në qendrat e votimit duke përdorur burimi administrativ më keq se pjesëmarrja e ulët dhe vetëm "përdhunimi" sistemi politik.
Në veçanti, ky mendim u shpreh nga një politolog në maratonën online të Natës së Zgjedhjeve Pavel Danilin. “Kujt i duhen zgjedhjet komunale në Moskë, këta janë njerëz që askush nuk i ka parë, askush nuk dëshiron të shkojë të votojë për ta, kështu që ne kemi 10-12%, që tashmë është mirë në një situatë të tillë. Sa më e natyrshme të jetë pjesëmarrja, qoftë edhe minimale, aq më pozitive", - komentoi ai.
Një tjetër politolog, president i Fondacionit Politik të Shën Petersburgut Mikhail Vinogradov gjithashtu vuri në dukje se pjesëmarrja në përgjithësi ishte "mjaft e pritshme dhe pak a shumë e natyrshme". "Rajonet kanë tradita të ndryshme - le të shohim se çfarë ndodh në Mordovia ose Belgorod, por pjesëmarrja po lufton me traditën elektorale." - tha ai.
Zëvendës i Këshillit të Deputetëve të Rajonit të Moskës Tagansky në Moskë Ilya Sviridov, nga ana tjetër, është optimist për rezultatet e zgjedhjeve në Moskë. Sipas mendimit të tij, pjesëmarrja e pritshme e ulët në zgjedhje deputetët e komunës në kryeqytet, rreth të cilit ka kaq shumë polemika, "nuk ndodhi".
“Ka pasur një rritje të pjesëmarrjes, kjo është një ngjarje e re, sepse Moska zakonisht vendos standarde të reja për zhvillimin e luftës politike, pavarësisht nga fakti se të gjithë janë mësuar të qortojnë këtë të dielë të dytë të shtatorit, fakti që vetë fushata bie. në muajin kryesor, kur të gjithë janë me pushime, në shumë rrethe të Moskës doli të ishte një fushatë zgjedhore vërtet interesante dhe konkurruese. “Rusia e Bashkuar, me gjithë teknologjitë e saj politike, nuk ishte në gjendje të merrte aq mandate sa prisnin.” - komentoi ai.
Deputeti komunal theksoi se në disa zona të Moskës pjesëmarrja ishte mbi 20%, domethënë më e lartë se në zgjedhjet për Dumën e Qytetit të Moskës. “Ajo që ndodhi në Moskë do të ndodhë në Rusi, kjo do të thotë se partitë opozitare kanë mësuar të sjellin votuesit në zgjedhjet e “tmerrshme” të shtatorit, në të cilat interneti luan një rol të madh. - Sviridov beson.
Vlen të theksohet se jo vetëm rrjeti global është evidentuar si një mjet i rëndësishëm dhe pozitiv në luftën për ndryshimin e strukturës politike në vend. Agjencia Konsulente Minchenko gjithashtu tërhoqi vëmendjen për teknologjitë pozitive të fushatës së kaluar zgjedhore në rajone. Kështu thirrën autorët e raporteve në “Byroja Politike 2.0”. eksperiment interesant, mbajtur në rajonin e Sverdlovsk, me vizatime të apartamenteve dhe makinave në qendrat e votimit. Për më tepër, Minchenko Consulting vë në dukje përvojën pozitive të kthimit rubrika "kundër të gjithëve" në zgjedhjet komunale në Norilsk. Nga rruga, ekspertët e Holding vlerësojnë se pjesëmarrja është "brenda arsyes" dhe "pa ekstreme".
Në të njëjtën kohë, shkencëtarët politikë e konsiderojnë mësimin kryesor të fushatës komunale në Moskë "pjesëmarrja në tharje". Nëse ka një fushatë nga një kundërshtar që synon një grup votuesish të ngarkuar dhe të motivuar ideologjikisht, një teknologji e tillë mund të çojë në rezultate të paparashikueshme. " Më lejoni të vërej se saktësisht i njëjti mësim mund të ishte nxjerrë nga fushata për kryebashkiak të vitit 2013. Por ata nuk e nxorrën atë, " njofton kanali telegram “Byroja Politike 2.0”.
Zgjedhjet e kaluara në Moskë, sipas vlerësimit të shumë ekspertëve, u shfaqën si "i thatë dhe anormalisht i qetë", dhe pjesëmarrësit e drejtpërdrejtë në fushatën zgjedhore nga opozita njoftuan një "ulje të vetëdijshme të pjesëmarrjes" nga ana e zyrës së kryetarit dhe Komisionit Zgjedhor të Qytetit të Moskës. Mekanizma të tillë për minimizimin e pjesëmarrjes, të cilat u testuan pjesërisht në Moskë, mund të përdoren në fushatën zgjedhore pranverën e ardhshme, sugjeroi ai në një koment. Nakanune.RU Drejtor i Qendrës për Kërkime të Shkencave Politike të Universitetit Financiar Pavel Salin.
Ai theksoi disa pika që ishin testuar në zgjedhjet aktuale rajonale dhe "mund të përdoret në pranverë vitin e ardhshëm, nëse dinamika e aktivitetit masiv të protestës nuk ndryshon."
“Para së gjithash, është duke u futur mekanizmi për legjitimimin e rezultateve të zgjedhjeve. Deri në korrik, mekanizmi në të cilin mbështetej Administrata Presidenciale ishte një: sa më i lartë të ishte pjesëmarrja, aq më i lartë ishte niveli i legjitimitetit të zgjedhjeve. - tha ai. Megjithatë, gjatë dy muajve të fundit, “qëndrimi” ka ndryshuar, sipas formulës së re: “pjesëmarrja e ulët dhe e ulët nuk është tregues i legjitimitetit të zgjedhjeve”. "Treguesi më i rëndësishëm është mungesa e konflikteve serioze brenda elitës. Domethënë, përzgjedhja më e rëndësishme që duhet të kalojë një kandidat nuk është ajo zgjedhore, por përzgjedhja mes elitës. Në këtë rast, zgjedhjet duhet të jenë natyra e referendumit dhe konfirmoni zgjedhjen e elitës", komentoi Saleen.
Kështu ndodhi, për shembull, në zgjedhjet e guvernatorit, kur kandidatët që mund të përqendronin mbështetjen e kundërelitës u hoqën nga zgjedhjet. Kjo u shfaq, para së gjithash, në rajonin e Sverdlovsk dhe Buryatia. “Kështu ndoshta do të strukturohet fushata presidenciale nëse Vladimir Putin... Autoritetet arritën në një vendim strategjik që, pavarësisht kërkesës në rritje për ndryshim në shoqëri, rreziqet e zbatimit të kërkesave të tilla i tejkalojnë rreziqet e ruajtjes së status quo-së. Në veçanti, pas zgjedhjeve presidenciale, kjo do të projektohet në fushatën elektorale. Që një mekanizëm i tillë të jetë i suksesshëm, është e nevojshme minimizuar pjesëmarrjen në zgjedhje qytetet kryesore me atë në mënyrë që zonat rurale dhe republikat kombëtare të japin një kontribut të caktuar në rezultatin e kandidatit nga pushteti.” - Politologu shprehu mendimin e tij.
Domethënë, “trendi”, i reflektuar pjesërisht në zgjedhjet e 10 shtatorit, është minimizimi i pjesëmarrjes me synimin për të legjitimuar më pas rezultatet e zgjedhjeve. “Por këtu është një problem i madh, më duket se Kremlini e kupton atë. Është e pamundur të zbatohen automatikisht mekanizmat për legjitimimin e zgjedhjeve në nivel rajonal dhe komunal në mekanizmin për zgjedhjet presidenciale. Qëndrimi i popullatës sonë ndaj guvernatorëve, veçanërisht ndaj deputetëve komunal është një, por qëndrimi ndaj presidentit është i ndryshëm. Mund të ndodhë që këta mekanizma të mos funksionojnë aq efektivisht sa sot, edhe nëse asgjë nuk ndryshon.” - shtoi Saleen.
Bashkia e Moskës, natyrisht, "shkatërroi imazhin e zgjedhjeve", pasi "ekziston një mendim i vendosur se ata me dashje prishën zgjedhjet", thotë. Anëtar i Dhomës Publike Sergei Markov. Në të njëjtën kohë, ai vuri në dukje se zgjedhjet komunale në Moskë ishin pothuajse e vetmja fushatë me interes jashtë vendit. Ndryshe, në Perëndim, sipas tij, nuk ka interes për këto zgjedhje, pasi “janë absolutisht të sigurt se të gjithë qeveritarët do të fitojnë me një hendek të madh. "Pra e gjithë kjo po ndodh, gjithçka ka karakterin e referendumit", - mendon ai.
Opozita tradicionalisht vë në dukje mangësitë e fushatës së kaluar zgjedhore. Opozita sistematike parlamentare deklaron nevojën ndryshime në sistemin zgjedhor, dhe ata që sipas disa politologëve nuk i lidh një “kartel parlamentar”, madje flasin për dështim të dukshëm të votimit.
Pra, Drejtor i Institutit të Ekonomisë Bashkëkohore Nikita Isaev i quajti zgjedhjet “të neveritshme dhe katastrofike”. “Fushata presidenciale po fillon nëse këto zgjedhje do të testoheshin si të kuptuarit se si do të ishte reagimi ndaj kësaj në botë apo në Rusi, është e qartë se ky është një dështim... Ka një humbje absolute të besimit të publikut. Sistemi zgjedhor Nuk ka rëndësi se çfarë niveli - komunal, rajonal apo guvernator... Mirë, se kane bere zgjedhje kaq te neveritshme qe te tjerat te mos ishin keshtu", - deklaroi ai.
Zëvendëskryetari i Dumës së Shtetit bëri kritika më “më të buta”. Olga Epifanova. Ajo vuri në dukje një “kulturalizim” të rëndësishëm të fushatës, por vuri në dukje një sërë problemesh në zgjedhjet komunale. Në veçanti, deputeti i "Rusia e drejtë" nuk u pajtua me tezën për rolin më të vogël të "burimeve administrative" në këto zgjedhje.
“Çdo presion administrativ që ushtrohet ndaj njerëzve i bën zgjedhjet edhe më të errëta, njerëzit janë tashmë të lodhur, njerëzit janë indiferentë, kanë një mendim të qartë, stereotip se asgjë nuk varet prej tyre, dhe ky mendim i shumëzuar me dëshminë e miqve. po persekutohen dhe detyrohen të votojnë, i bën të harrojnë votimin, sikur të ishte një tronditje.” komentoi Epifanova.
Ajo e quajti “shtyrjen e ditës së votimit për në shtator” një gabim të madh. "Njerëzit duan të marrin rrezet e fundit të diellit, të gatuajnë diçka, të komunikojnë me natyrën." - theksoi deputeti. Sipas saj, mbajtja e zgjedhjeve në mars do të ishte optimale. Ajo gjithashtu ka shtuar se njerëzit janë "të mërzitur çmendurisht" nga mungesa e "akuzave kundër të gjithëve".
Partia Komuniste e Federatës Ruse është gjithashtu e bindur se vendi do të përballet me "përdhosje" në zgjedhjet presidenciale nëse nuk miratohen rregullime në legjislacionin zgjedhor. “Ne po punojmë për të ardhmen, por autoritetet duhet të kuptojnë qartë se me një pjesëmarrje të tillë, me qasje të tilla ndaj legjislacionit zgjedhor, me hezitimin për të ndryshuar rregullat politike që janë vendosur, nuk do të ketë sukses serioz as në zgjedhjet presidenciale. zgjedhjet apo në të tjerat do të jetë thjesht përdhosje”, - deklaruar Nënkryetari i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Federatës Ruse Yuri Afonin.
Politologët, meqë ra fjala, besojnë se zgjedhjet aktuale do të jenë një tjetër një sfidë serioze për Partinë Komuniste.“Nëse konfirmohet informacioni për “vendin e tretë” të Partisë Komuniste të Federatës Ruse, kjo do të jetë një sfidë serioze për Partinë Komuniste të Federatës Ruse, e para do të jenë zgjedhjet parlamentare. rezultatet e të cilave për ta mund të konsiderohen si të pasuksesshme. Komunistët bënë një gabim strategjik disa vite më parë kur nuk e përditësuan udhëheqjen e partisë, sepse kështu i duhet udhëheqja e partisë dhe pushtetarëve u duket e përshtatshme një udhëheqje e tillë pensionistësh pa ambicie. ,” - komentuar Nakanune.RU Pavel Salin.
Sipas mendimit të tij, nëse Partia Komuniste e Federatës Ruse zë "vendin e tretë" bazuar në rezultatet e zgjedhjeve, kjo "rrit gjasat që të mos jetë Zyuganov, por pasardhësi i tij i mundshëm, i cili do të jetë kandidati komunist për zgjedhjet presidenciale.” "Nuk ka rrugë tjetër, përndryshe partia do të heqë dorë nga vetja," - shtoi eksperti.
LDPR mbështet idenë e shtyrjes së zgjedhjeve në pranverë. Siç u vu re Deputet i Dumës së Shtetit Mikhail Degtyarev Pjesëmarrja e ulët në shumicën e qarqeve në zgjedhjet e 10 shtatorit 2017 tregoi “qëndrimin e njerëzve ndaj këtyre zgjedhjeve”.
“Nëse flasim për zgjedhjet e guvernatorit, atëherë, duke gjykuar nga rezultatet, ato ishin të suksesshme dhe ishin të llojit referendum filtri komunal", që ekziston, dizajni që u organizua nga Administrata Presidenciale dhe blloku i brendshëm politik bëri të mundur krijimin e një fushate që çoi në rezultate ku 70 dhe 80% votojnë për guvernatorët," - tha parlamentari.
Sipas mendimit të tij, “mund të themi me siguri çështja e kthimit të emërimit të guvernatorëve pas një fushate të tillë”. “I vetmi bartës i pushtetit legjitim është presidenti, fjala e tij, mbështetja e tij për të emëruarit e tij jep një rezultat të tillë në çdo rajoni i vendit", - tha Degtyarev.
Politologu "Afër Kremlinit". Andrey Kolyadin e konsideron fushatën një "provë të mirë" për zgjedhjet e ardhshme presidenciale. “Nëse flasim për zgjedhjet presidenciale, atëherë gjithmonë vijnë më shumë njerëz. Ky është një trajnim shumë korrekt që do të lejojë që zgjedhjet e ardhshme të zhvillohen në mënyrë të drejtë.” ka përmbledhur politologu gjatë natës së zgjedhjeve.
Kujtojmë se zgjedhjet në nivele të ndryshme u mbajtën në Rusi më 10 shtator në 82 nga 85 rajone të Rusisë. Përjashtim bënte Shën Petersburgu, Ingushetia dhe rajoni i Magadanit. Në total, gjatë 5.8 mijë fushatave zgjedhore në nivel qarku dhe bashkie, do të zëvendësohen rreth 36.7 mijë mandate.
Na ndiqni
E drejta e autorit për ilustrim Alexander Ryumin/TASS Titulli i imazhit Kutitë e votimit mbetën gjysmë bosh në shumicën e qendrave të votimit.
Më 10 shtator, banorët e 16 rajoneve zgjodhën guvernatorët - në disa zona mbahen zgjedhjet e kryetarëve për herë të parë në 15 vitet e fundit. Në rajone të tjera u zgjodhën deputetë në parlamentet rajonale dhe lokale. Në Moskë u zgjodhën deputetë në asambletë komunale. Në total, fushata të niveleve të ndryshme u zhvilluan në 82 rajone të Rusisë.
Në 15 nga 16 qarqet ku u mbajtën zgjedhjet e guvernatorit, pjesëmarrja ishte më e ulët se në zgjedhjet e mëparshme të ngjashme. përjashtim - Rajoni i Sverdlovsk, por diferenca shprehet në një për qind e gjysmë. Në 2017, 33,47% votuan në zgjedhjet e guvernatorit, në 2003 - 32,07%.
Edhe në ato rajone dhe republika ku guvernatorët nuk janë zgjedhur për 14-17 vjet, votuesit nuk votuan shumë aktivisht.
Banorët e Mordovia vendosën një rekord për aktivitet - 71% e votuesve votuan. Mordovia është e famshme për votimin e saj jonormalisht aktiv, përqindja e atyre që erdhën në votime është gjithmonë mbi mesataren kombëtare. Por numri i votuesve në zgjedhjet për kreun e republikës tani rezultoi më i ulët se në zgjedhjet e Dumës të vitit 2016 dhe në zgjedhjet e mëparshme guvernatoriale në 2003. Në vitet e mëparshme, 83% e votuesve votuan atje.
Antirekordi u vendos nga votuesit në Karelia dhe rajonin Tomsk - atje, sipas të dhënave paraprake, votuan përkatësisht 23.5% dhe 22.56%.
Mesatarisht, pjesëmarrja paraprake në zgjedhjet e guvernatorit në 16 qarqe të 10 shtatorit ishte 35.39%.
Sipas të dhënave paraprake, nuk ka mundësi që një kandidat i opozitës të fitojë në asnjë rajon, gjithashtu nuk pritet askund.
"Kjo ditë ishte shumë e favorshme për partinë tonë," tha kreu i Rusisë së Bashkuar, Kryeministri Dmitry Medvedev "Por gjëja më e rëndësishme është ende përpara - dhe për më të lartën zyrtarët subjektet e federatës, pra guvernatorët që u zgjodhën sot dhe për deputetë të niveleve të ndryshme”.
Nuk kërkohet paraqitje
Në Moskë, u zgjodhën rreth një mijë e gjysmë deputetë në këshillat bashkiakë. Këto zgjedhje ishin të rëndësishme si për autoritetet ashtu edhe për opozitën, pasi emërimi i kandidatëve për zgjedhjen e një kandidati për kryetar të Moskës në vitin 2018 varet nga nënshkrimet e deputetëve komunalë.
Kandidatët e opozitës u nominuan për këto zgjedhje. Për t'iu kundërvënë atyre, zyra e kryetarit të Moskës vendosi të fshehë informacionin për zgjedhjet nga votuesit, shkruante gazeta Vedomosti. Autoritetet e Moskës me të vërtetë vështirë se i informuan banorët e qytetit për zgjedhjet e ardhshme, korrespondentët e Shërbimit Rus të BBC-së, dështimi i fushatës për të informuar banorët e qytetit për zgjedhjet u njoh gjithashtu nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve.
Si rezultat, pjesëmarrja e votuesve në zgjedhjet komunale në Moskë që nga ora 18:00 me orën e Moskës ishte 12.1%. zgjedhjet lokale tradicionalisht tërheq pak vëmendje, por edhe në nivel lokal ky është një rezultat mjaft i ulët. Për krahasim, më shumë se 21% e votuesve votuan për deputetët e Dumës së Qytetit të Moskës në 2014.
"Askush nuk luftoi për pjesëmarrje këtë herë," shpjegoi për BBC Andrei Kolyadin, kreu i programeve rajonale në Institutin e Ekspertëve për Kërkime Sociale (IESI), pranë Kremlinit, "Ndërsa më parë një nga parimet kryesore ishte rritja e pjesëmarrjes deri niveli i kufirit, atëherë tani në të gjitha takimet, konferencat, takimet me pushtetarët thoshin se kryesorja janë zgjedhjet më të drejta, pa vjedhje votash dhe falsifikime.”
Në Moskë, pjesëmarrja doli të ishte shumë e thatë, pranon Kolyadin. “Ndoshta, autoritetet e Moskës kishin plane që gjithçka të shkonte në heshtje dhe të kalonte njerëzit e tyre, për të cilët ata do të votonin me qetësi me ndihmën e mobilizimit, nuk e di se sa funksionoi kjo, gjithçka varet nga ajo 12 për qind që erdhën kanë votuar”, thotë politologu.
Politologu, ekspert i Komitetit të Nismave Civile Aleksandër Kynev thotë se një rënie artificiale e pjesëmarrjes çon në diskreditimin e autoriteteve dhe zvogëlon legjitimitetin e saj: “Në një fushatë normale zgjedhore nuk ka rrugë tjetër për të rritur pjesëmarrjen përveç agjitacionit dhe intrigave. ” Fushata verë-vjeshtë e 2017 tregoi se "nuk mund të ketë të ardhme me këtë sistem", vuri në dukje Kynev. Sipas tij, zgjedhjet u zhvilluan sipas një skenari inercial, askush nuk donte të rrezikonte. “Çështja e ndryshimit të rregullave të lojës në mënyrë të pashmangshme do të lindë”, përfundoi politologu.
Këto janë të fundit zgjedhje të mëdha përpara fushatës presidenciale 2018. Rusët pothuajse nuk ishin të interesuar për zgjedhjet e mëparshme federale për deputetët e Dumës së Shtetit dhe pjesëmarrja nuk arriti në 50%.
Pas kësaj, Kremlini u shqetësua për pjesëmarrjen e votuesve në zgjedhjet e ardhshme presidenciale dhe fushata aktuale ishte menduar të bëhej një provë e vogël për zgjedhjet presidenciale: autoritetet zhvilluan disa mënyra për të tërhequr elektoratin në zgjedhje, duke përfshirë aplikimet në Mamba. shërbimi i takimeve, mesazhet në grumbulluesit e internetit, e kështu me radhë.
Vetë Putini nuk i ka shpallur ende planet e tij për vitin 2018, por pakkush dyshon në qëllimet e tij. Mediat ruse shkruajnë se Kremlini dëshiron t'i kthejë zgjedhjet në një referendum për besimin ndaj Putinit. Publikimi RBC raportoi se nënkryetari i administratës së Kremlinit për politikën e brendshme Sergei Kiriyenko vendos synimin për të marrë 70% të votave për Putinin me një pjesëmarrje prej të njëjtëve 70%.
"Zgjedhjet presidenciale zhvillohen gjithmonë me një pjesëmarrje më të lartë dhe kreu i shtetit trajtohet si autoriteti më efektiv," vuri në dukje Kolyadin "Është jashtëzakonisht e rëndësishme që në dëshirën e tyre për t'i shërbyer territorit ata të mos fillojnë të drejtojnë punonjës të ndryshëm shtetëror në qendrat e votimit nën dhimbjen e ekzekutimit dhe vdekjes.” Sipas tij, prova e 10 shtatorit mund të konsiderohet normale nga ky këndvështrim.
Zgjedhjet e 10 shtatorit i dhanë fund si iluzioneve të fundit të Kremlinit se shumica e popullsisë është për Rusinë e Bashkuar, ashtu edhe hipotezave se tensioni social ka arritur kufirin e tij dhe ndjenjat revolucionare janë në ajër në shoqëri.
FITUESIT - TANIMET E KREMLINIT
Rezultati i zgjedhjeve të guvernatorit ishte i paracaktuar edhe më parë një ditë votimi në Kremlin, i cili zëvendësoi paraprakisht një numër guvernatorësh joefektiv dhe emëroi të përkohshëm (Tabela 1). Ishin pikërisht këto ndërmjetëse që u bënë të vetmet figura politike të njohura në rajon. Populli tradicionalisht votonte për ata emrat e të cilëve ishin të njohur. Dhe si gjithmonë, votova jo për meritë, por paraprakisht. Pikërisht kështu do të duhet të votojnë rusët në zgjedhjet presidenciale: jo për meritë - dekretet e majit pasi premtimet zgjedhore kanë dështuar, ekonomia është në recesion, vendi është i izoluar, ata do të votojnë për premtime të reja me shpresën se kësaj radhe ato patjetër do të përmbushen.
Siç shihet nga tabela 1, shumica absolute i është dhënë ushtruesit të detyrës së guvernatorit.
Përparësitë politike të zyrtarëve të përkohshëm përpara zgjedhjeve janë të dukshme: si rregull, ata kanë pak kohë për t'u vendosur si zyrtarë të korruptuar ose të emëruar indiferentë ndaj rajonit. Ndryshe nga kandidatët e opozitës, emrat e tyre tashmë janë të njohur, ndonëse fjalë për fjalë një vit para zgjedhjeve ata ishin krejtësisht të panjohur për votuesit e tyre, pasi pothuajse të gjithë nuk kanë asnjë lidhje me rajonin ku janë emëruar guvernator. Por guvernatorët aktualë kishin një kohë më të vështirë. Ashtu si presidenti rus, atyre iu desh të zgjidhin disa nga problemet e votuesve të tyre në mënyrë të dukshme. Për shembull, në Tomsk, dhe më lejoni t'ju kujtoj se guvernatori aktual i rajonit Tomsk ishte Zhilkin, hapja madhështore e rrjeteve të furnizimit me ujë u bë në rrugët Shpalnaya dhe Stroevaya. Njerëzit më në fund u instaluan altoparlantë në rrugët e tyre në shekullin e 21-të. Tani ata nuk duhet të presin për dorëzim, ata mund të marrin ujë në rrugë! Dhe furnizimi në shtëpi është tashmë i pavarur.
Çfarë mund të them, një ngjarje në shkallë të gjerë për një vend që po ndërton një ekonomi dixhitale, që planifikon të jetë lider në fushën e inteligjencës artificiale dhe e ka imagjinuar prej kohësh veten si një vend teknologjikisht i avancuar falë Rusnano dhe Skolkovo.
FENOMENI I MOSKËS
Në Moskë u zgjodhën deputetë komunalë, votat e të cilëve janë të nevojshme që kandidati i ardhshëm për kryetar të kryeqytetit të kalojë filtrin komunal. E veçanta e zgjedhjeve në Moskë është se ata u përpoqën t'i bënin ato të padukshme, jo për të tërhequr vëmendje të veçantë ndaj tyre. Dhe dita e qytetit doli të ishte më e përshtatshme se kurrë. Të gjitha bisedat në prag të zgjedhjeve nuk ishin për ditën e votimit, por për ditën e qytetit, për ngjarjet e planifikuara. Si rezultat, pjesëmarrja në zgjedhje ishte vetëm 14.8%. Siç dihet, mashtrimet në zgjedhjet me pjesëmarrje të ulët është më shumë detyrë e thjeshtë sesa në zgjedhjet me pjesëmarrje të lartë. Domethënë, ata vendosën të vënë në gjumë kryeqytetin, duke marrë parasysh simpatinë në rritje për Navalny dhe opozitarë të tjerë liberalë. Sidoqoftë, edhe përkundër pjesëmarrjes së ulët, opozita arriti të arrinte rezultate të dukshme: partia Yabloko zuri vendin e dytë, duke fituar 11.72% të votave. Partia në pushtet fitoi 76%. Këto rezultate i lejuan kryetarit të partisë Yabloko të konkludonte se "rusët duan ndryshim. Dhe do të vijë momenti kur ky proces do të bëhet i pakthyeshëm dhe ky do të jetë fillimi i një rinovimi serioz në vend”.
Zgjedhjet e këtij viti në kryeqytet të kujtojnë rezultatet e zgjedhjeve të Dumës së Shtetit të vitit 2016, kur Rusia e Bashkuar kishte një shumicë kushtetuese - mbi 75% të votave. Partia në pushtet mori 1,154 vende parlamentare, përfaqësuesit e Yabloko - 176 vende, Partia Komuniste e Federatës Ruse - 43 vende (më parë kishte 212), Vetëm Rusia- 10, LDPR - 4. Kjo situatë sugjeron që Moska e kuptoi se opozita e Dumës është një zgjatje e politikës së Rusisë së Bashkuar, ndaj u mbështet në forcën që ende po demonstron kundërshtimin e saj ndaj regjimit.
Në bazë të rezultateve të votimit, duhet theksuar se në vitin 2018, kur kandidati i kryetarit do të duhet të kalojë filtrin bashkiak, duke mbledhur 6% të firmave të deputetëve vendorë dhe duke marrë mbështetjen e të paktën tre të katërtave. komunat, domethënë në jo më pak se 110 komuna, vetëm Sobyanin do të mund të kalojë. Partitë e mbetura, edhe të bashkuara, nuk do të mund të marrin mbështetjen e 110 bashkive. Apple përfaqësohet në 51 njësi, Partia Komuniste e Federatës Ruse - në 22, dhe kandidatët e vetë emëruar - në 12. Kjo do të thotë, pavarësisht fitores së vogël të opozitës, duhet të pranojmë se qeveria aktuale fitoi qartë dhe rezultatet e zgjedhjeve të 2018 në Moskë janë përsëri një përfundim i paramenduar.
PIKËPAMJE TË NDRYSHME
Autoritetet dhe shoqëria kanë vlerësime të ndryshme për proceset që ndodhin në vend. Strukturat e pushtetit shohin zgjedhjet konkurrencës. Siç raportoi Pamfilova një muaj para zgjedhjeve: "Presidenti e vendosi shumë qartë detyrën: zgjedhjet duhet të jenë sa më transparente dhe legjitime, para së gjithash, zgjedhjet duhet të njihen nga qytetarët tanë, ata duhet të besojnë në to". Pjesëmarrja prej 14.8% në zgjedhjet në Moskë dhe në disa rajone të tjera është pikërisht një tregues se rusët kanë pushuar së besuari në zgjedhje. Ata pushuan së shpresuari se zëri i tyre mund të ndryshonte diçka. Kremlini, i përfaqësuar nga Peskov, beson se zgjedhjet, përkundrazi, janë konkurruese: "ka pluralizëm dhe ka konkurrencë politike". Megjithatë, fitorja e Rusisë së Bashkuar me 76% të votave kundrejt 11% të opozitës flet për monopol dhe jo konkurrencë.
Sa i përket pjesëmarrjes së ulët, një temë e dhimbshme për Komisionin Qendror të Zgjedhjeve në prag të zgjedhjeve presidenciale, ku pjesëmarrja duhet të rritet në 70%, Pamfilova nuk pranoi të komentojë, dhe anëtari i Komisionit Qendror të Zgjedhjeve të Federatës Ruse A. Klyukin, nga ana tjetër, vuri në dukje se "pjesëmarrja është e mirë" në Moskë. Pasiviteti dhe indiferenca e shoqërisë, indiferenca ndaj problemeve të qytetit të vet - a është kjo një pjesëmarrje e mirë?
Autoritetet vendosën t'i luftojnë falsifikimet menjëherë, por jo duke i eliminuar, por duke diskredituar vetë faktin e falsifikimit të mundshëm, duke e paraqitur në këtë mënyrë si një lloj kurioziteti të marrë dhe jo një urdhër politik që ndikon në rrjedhën e zgjedhjeve. Media qarkulloi një rast nga fjalët e Pamfilovas, kur një votues i ardhur tha se dikush tashmë kishte votuar për të herët, por gjatë procesit rezultoi se vetë aplikanti e hodhi votën e tij. Personi që votoi tentoi të arratisej, duke përmendur harresën e tij. Me këtë histori, Pamfilova diskreditoi paraprakisht të gjitha futjet e mëvonshme të fakteve në media, kur vota e një votuesi u hodh pa pjesëmarrjen e vetë votuesit. Ajo gjithashtu u përpoq të largonte vëmendjen e medias nga faktet e shkeljeve që vëzhguesit vunë re në raste të izoluara të sjelljes së papërshtatshme të vetë vëzhguesve: largimi i një vëzhguesi "të dehur si ferri" nga një qendër votimi në rajonin e Kaliningradit, largimi të një kandidati të Yabloko që kishte kafshuar anëtarët e KQZ-së. Pamfilova nuk ishte e vetmja që u përpoq të diskreditonte rastet e falsifikimit.
Kreu i Komisionit Zgjedhor të Qytetit të Moskës njoftoi se regjistrimi i postuar në internet, ku nënkryetari i këshillit Novo-Peredelkino diskuton me anëtarët e komisioneve zgjedhore të rretheve se si të manipulojnë zgjedhjet, është një provokim dhe montazh i planifikuar. Megjithatë, kreu i këshillit Novo-Peredelkino u shkarkua. Por sa udhëheqës të tjerë të tillë të dhembshur kishte në Rusi, planet e të cilëve askush nuk i mori vesh?
Në përgjithësi, u identifikuan mjaft shkelje; Rajoni i Krasnodarit. Shkeljet tipike përfshijnë refuzimin e lejimit të vëzhguesve, vëzhguesit e rremë, ndalimin e filmimit, përpjekjet për të regjistruar "njerëz të pakuptueshëm pa pasaportë", një numër të madh aplikimesh për kuti votimi dhe fushata të paligjshme. Megjithatë, sipas KQZ-së, nuk ka pasur shkelje kritike gjatë zgjedhjeve. Me një fjalë, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve funksionoi si Rosstat - u arritën treguesit e pritshëm.
Por ai u dallua më së shumti Rajoni i Altait, ku niveli i votimit të parakohshëm në Dumën Barnaul llogaritet në përqindje, ndërsa në vend është në fraksione përqindjeje. Me një pjesëmarrje prej 17%, niveli i votimit të parakohshëm në Barnaul Duma ishte një e treta. Çfarë do të dalin autoritetet vendore, detyra e të cilave është të sigurojnë me çdo kusht fitoren e partisë në pushtet, të papëlqyeshme në popull.
Shoqëria është e lodhur nga fakti se rezultati i zgjedhjeve është i paracaktuar dhe praktikisht nuk ka askënd për të votuar, ndaj natyrshëm votojnë me këmbë – duke refuzuar të dalin në kuti. Pjesëmarrja në zgjedhjet e guvernatorit në një numër rajonesh ishte vetëm një e treta, ose edhe më pak, e votuesve. Krahasuar me zgjedhjet për Dumën e Shtetit, megjithëse duhet pranuar se për rajonet zgjedhjet guvernatoriale më e rëndësishme se zgjedhjet deputetë të Dumës, më pas nga 16 rajone pjesëmarrja u rrit vetëm në dy ( Rajoni i Permit dhe Buryatia), dhe ra në pjesën tjetër (Fig. 1) Kjo është kryesisht për shkak të faktit se njerëzit janë të vetëdijshëm se zgjedhjet e guvernatorëve tashmë janë vendosur dhe fitorja do t'i shkojë atij të caktuar nga Kremlini.
Oriz. 1. Pjesëmarrja në zgjedhjet e guvernatorit 2017 dhe në zgjedhjet në Duma e Shtetit 2016
Rusët kanë humbur besimin se vota e tyre vendos diçka, se kandidati i zgjedhur me siguri do të përmbushë detyrimet e tij. Pjesëmarrja e ulët është ende një protestë pasive. Por siç e dini, në Rusi ata e tolerojnë atë për një kohë të gjatë. Por kur mbaron durimi, ndodh revolta ruse. Dhe ndërsa autoritetet po vendosin tarifa të reja - tarifat turistike, rritjen e taksave të akcizës për benzinën, duke planifikuar të prezantojnë tarifë riciklimi për këpucët dhe "taksat e tjera të ajrit", durimit të rusit të varfër mund t'i vijë fundi.
MË SHUMË PËR TEMA
