Të gjithë librat në serinë "libri për Stalinin". Unë ëndërroj për një njeri të ri Alexander Zinoviev. "Komandanti ynë Stalin"
“Joseph Stalin” është një nga fenomenet e rralla në historinë botërore për të cilin të gjithë duket se kuptojnë gjithçka. Disa njerëz e kuptojnë një gjë, të tjerët një tjetër, por pothuajse të gjithë të rriturit kanë një mendim ose një tjetër për Stalinin. Nga vjen? Është e vështirë të thuhet. Mësimet e historisë në shkollë dhe madje edhe në universitete mbeten në kujtesën e vetëm disa prej nesh. Pra, të gjithë të rriturit - të gjithë ne - kemi lexuar disa libra jashtëzakonisht të talentuar dhe të arritshëm për Stalinin dhe epokën e tij? Ndoshta, por një kërkim për "Stalin" në libraritë më të mira ruse, do të gjejë kryesisht koleksione fjalimesh dhe artikujsh të liderit sovjetik, të përpiluara me dashuri nga botuesit, ose literaturë false për "Stalinin e vërtetë", "Stalinin e keqkuptuar", " shpifur për Stalinin”, dhe shumë Stalinë të tjerë. Sigurisht, çdo vit botohen disa libra në mbarë botën dhe në Rusi, të shkruara nga shkencëtarë të klasit botëror, të cilët i kushtohen disa aspekteve të ngushta të jetës së Joseph Stalinit dhe BRSS gjatë viteve të mbretërimit të tij - por nuk ka gjasa. se kushdo që ka mendimin e vet për Stalinin lexon sipas definicionit literaturë shkencore “jopopullore”. Nëse nuk merrni historianë profesionistë dhe një numër të vogël njerëzish të interesuar për këtë çështje, rezulton - nuk ka shpëtim nga ky përfundim - se pikëpamjet mbi personalitetin e Stalinit dhe rolin e tij në historinë e Rusisë formohen nën ndikimin. për çdo gjë, por jo studim i kujdesshëm fakte historike.
Ndoshta mendime të tilla - ose përafërsisht të tilla - e detyruan specialistin me famë botërore për periudhën e Stalinit Oleg Khlevnyuk të shkruante një libër. “Stalini. Jeta e një lideri". Janë plot 450 faqe, por në fakt, sigurisht, është total 450 faqe. Shumë shkencëtarë dhe gazetarë mund të shkruajnë mijëra faqe për Stalinin (Napoleon, Hitler, Churchill), por ishte pikërisht të qenit në ballë të shkencës historike dhe përvojës shumëvjeçare në studimin e epokës së Stalinit që e lejoi Khlevnyuk të përqendronte njohuritë e tij pothuajse të pakufishme në një vëllim të vogël. Pa pretenduar të jetë gjithëpërfshirës, duke hedhur poshtë me keqardhje shumë fakte dhe interpretime interesante, autori e përshtat jetën dhe epokën e politikanit Joseph Stalin në një libër që mund të lexohet brenda një ose dy ditësh. Kjo është thelbësisht e rëndësishme: me lirimin e "Stalinit", një person që me të vërtetë dëshiron të krijojë një ide të paanshme, shumëdimensionale të figurës së Stalinit, më në fund ka mundësinë ta bëjë këtë.
Nuk ka dyshim se autori ka mendimin e tij për Stalinin, bazuar në kërkime dekadash, sa më afër një opinioni objektiv, por në fund të fundit sipas definicionit, subjektiv për Stalinin, por gjatë gjithë rrëfimit ai qëllimisht zbehet në sfond ose edhe vendin e tretë, duke i lënë vendin fakteve, dëshmive dokumentare, fjalës së drejtpërdrejtë të vetë Stalinit dhe bashkëkohësve të tij. Duke u larguar nga skemat stereotipe, ai nuk kërkon një diktator të ardhshëm të pamëshirshëm në një student të seminarit teologjik dhe nuk e shikon të gjithë jetën e Stalinit përmes prizmit të pesëmbëdhjetë viteve të fundit, më të urryer dhe më të mitologjizuar të jetës së liderit sovjetik. Lexuesi ka qasje në shumë fakte të nevojshme për të kuptuar Stalinin dhe epokën e tij, por nëse ai do të nxjerrë përfundime bazuar në këto fakte dhe nëse po, cilat prej tyre, kjo është një pyetje për të. Nuk është çudi që teksti i librit përfundon me një pikëpyetje.
© Medvedev F. N., 2013
© Design, shtëpia botuese "BHV-Petersburg", 2013
Të gjitha të drejtat e rezervuara. Asnjë pjesë e versionit elektronik të këtij libri nuk mund të riprodhohet në asnjë formë ose me çfarëdo mënyre, duke përfshirë postimin në internet ose rrjetet e korporatave, për përdorim privat ose publik pa lejen me shkrim të zotëruesit të së drejtës së autorit.
©Versioni elektronik i librit u përgatit nga kompania e litrave (www.litres.ru)
* * *
Emri i Felix Medvedev, gazetarit rus, legjendar Ogonykovite, nipi i revolucionarit, poetit, mjekut hungarez Zoltan Partos, i shtypur nën Stalinin, është i njohur në vendin tonë dhe jashtë saj. Ai filloi të botojë në media në vitin 1954. Fitues i çmimeve nga Unioni i Gazetarëve të BRSS, revistat Ogonyok, Moska, Rodina, gazetat Literary Russia, Evening Club, etj., "Klasik i gjallë i zhanrit", "mjeshtër i intervistave "të parregullta", ai është. më shumë se gjysmë shekulli punë në shtyp ai botoi një sasi të panumërt materialesh. Intervistat e tij me G. G. Marquez, F. Sagan, A. Miller, I. Brodsky, N. Berberova, Duka i Madh V. K. Romanov, C. Vonnegut, M. Gorbachev, G. Vishnevskaya, B. Berezovsky dhe figura të tjera të kulturës dhe politikës botërore. u bënë ndjesi. Dy botime të F. Medvedev u përfshinë në "Antologjinë e gazetarisë ruse të gjysmës së dytë të shekullit të 20-të" (Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror të Moskës, 2009).
Në vitet 1987-1990 ai drejtoi programe televizive " Llambë jeshile" dhe "Dialogjet e Parisit". Autor i librave "Bari pas nesh", "Çmimi i Epifanisë", një histori detektivi për vdekjen e princeshës Diana "Vdekja në blic", "Jam i lodhur nga shekulli i 20-të", "Nuk do ta harroj kurrë ju" (rreth A. Voznesensky), "Plakat e mia të mëdha" ", "Pleqtë e mi të mëdhenj", etj.
Parathënie
Epo, gjenerali i mrekullueshëm,
pasardhësit, ju thoni, janë të njëanshëm ndaj jush?
Nuk mund t'i qetësosh, nuk mund t'i lutesh...
Disa njerëz ju përdhunojnë dhe ju shajnë,
të tjerët pikturojnë dhe lartësojnë gjithçka,
dhe ata luten dhe dëshirojnë të ringjallen.Bulat Okudzhava
Tema e Stalinit është në modë sot. Raftet e librarive mbushen me gjithnjë e më shumë studime për jetën dhe veprën e “udhëheqësit të popujve”. Vetë autorët profile të ndryshme– historianë, novelistë, grafomanë banalë... Titulli i një “kryevepre” – “Krishti dhe Stalini” – u bë fyes për shumë besimtarë.
Nuk kam asnjë lidhje me "shumicën" e "shumë-shumicës". Përveç, ndoshta, dy-tri kryqëzime ngjarjesh monstruoze të quajtura “stalinizëm” me biografinë time të zakonshme.
Së pari, kam lindur më 22 qershor 1941, herët në mëngjes, në orën katër... Siç më tha aktori ynë më i vjetër Vladimir Etush, pikërisht në atë kohë, pas maturës, ai po shkonte në shtëpi përgjatë Gorkit. Rruga dhe papritmas panë se po nxitonin drejt Kremlinit dy limuzina të zeza.
“Natën në Kremlin… a është vërtet luftë?” - mendoi ai.
Dhe pikërisht. Ishte ambasadori gjerman Schulenberg ai që shkoi në Ministrin e Jashtëm të BRSS Molotov për të njoftuar në Kremlin fillimin e veprimeve ushtarake të Hitlerit kundër Bashkimit Sovjetik. Mund të supozohet se në mëngjesin e hershëm të 22 qershorit, shoku Stalin u zgjua papritur. Dhe pas kësaj, ai u zhduk nga sytë e njerëzve të tij deri në... 3 korrik, kur më në fund foli për vendin në radio.
“Lidhja” e dytë me temën “Stalini” është tragjike. Këto janë tre arrestime nga zyra staliniste-NKVDash e gjyshit tim - një emigrant hungarez, një mjek me profesion, një revolucionar me profesion, një poet.
Dhe një gjë tjetër. Unë jetoj në atë pjesë të Sheshit Trubnaya, që është ngjitur me murin e Manastirit të lashtë të Lindjes. Ishin këto 100–200 metra tokë që më 6 mars 1953 u zhytën në gjakun e mijëra moskovitëve që qëndruan në një radhë fatale prej shumë kilometrash drejt Sallës së Kolonave të Shtëpisë së Sindikatave, ku trupi i udhëheqësi i popullit ishte shtrirë, dhe të cilët u kapën në një rrëmujë vdekjeprurëse. Sa herë që zbres në bulevardin Rozhdestvensky në sheshin Trubnaya, imagjinoj në asfalt gjakun e atyre që shkuan për t'i thënë lamtumirën "Generalissimos së bukur"...
Si gazetar kam komunikuar me shumë kolegë të mi, si dhe me burra shteti, shkencëtarë, shkrimtarë, ushtarakë që kanë lindur në fillim të shekullit dhe që janë takuar personalisht me Stalinin, si dhe me ata që dikur dëgjonin tregimet. e të tjerëve për takimet me të. Gjithashtu, në shumë intervista, bashkëbiseduesit e mi dhe unë, duke diskutuar historinë e vendit, në një kontekst apo në një tjetër prekëm figurën e “udhëheqësit të popujve” dhe folëm për fatin tragjik të bashkëkohësve tanë gjatë viteve të represioni. Të gjitha këto prova janë të ndryshme, kontradiktore dhe deri diku subjektive, por kjo është ajo që e bën atë interesante. Mendoj se ata kanë të drejtë të bëhen publike dhe të bashkohen nën një mbulesë. Pa asnjë koment.
Më duket se kjo “Staliniade” e papritur dhe e pazakontë mund të na kujtojë edhe një herë rrezikun për vendin e kultit të “udhëheqjes”.
Pjesa I. Si e kujtuan
Kapitulli 1. Djali i birësuar i Stalinit, gjenerali Artem Sergeev: "Kam mbijetuar sepse kam heshtur"
Mësova për djalin e birësuar të Stalinit rreth dyzet vjet më parë nga libri dikur i famshëm "Stalin" i shkrimtarit francez Henri Barbusse. Unë nuk kam lexuar askund tjetër për Artem Sergeev dhe nuk e kam dëgjuar këtë emër nga askush. Dhe vetëm në kohët e perestrojkës Anna Mikhailovna Bukharina-Larina më tregoi për një burrë që përfundoi në familjen e "udhëheqësit të popujve" në fëmijërinë e hershme si jetim. Babai i tij ishte revolucionari i famshëm "Shoku Artem", i cili vdiq në 1921. Por në vitet 1980 nuk munda ta gjeja Artem Sergeev gjatë sundimit të Gorbaçovit, ai jetoi i përmbajtur, duke mos u shfaqur në publik. Gazetarët, me sa duket, nuk e kërkuan atë, ose duke harruar ekzistencën e djalit të birësuar të liderit, ose duke mos guxuar në ato vite të intervistonin djalin e një tirani të kryqëzuar.
Një incident më ndihmoi - kur po intervistoja për një nga gazetat vejushën e djalit të Anastas Mikoyan, nëna e muzikantit të famshëm Stas Namin, Nami Artemyevna Mikoyan, ajo papritmas shqiptoi emrin e Sergeev. Doli se ata ishin miq prej kohësh. Me kërkesën time, Nami Artemyevna thirri menjëherë Artem Fedorovich, i cili ra dakord për takimin:
- Për të shkuar tek unë kështu: me makinë ose me autoline përgjatë autostradës Rublevskoye në restorantin Tsarskaya Okhota, pas mbërritjes, thirrni numrin tim, unë do t'ju shpjegoj se si të më gjeni, ecni dhjetë minuta. Do të takoheni...
Një truall i rregulluar, një kopsht, me shenja të vjeshtës së artë përreth. Duket si një shtëpi e paprekshme, por kur futesh brenda, është e gjerë, ka shumë dhoma, mobilje të vjetra. Unë jam udhëhequr në një takim me pronarin nga një i ri me pamje Kaukaziane - ose një asistent i rregullt, ose një roje e Kalorësit të Urdhrit të Marshall Zhukov, gjeneral Sergeev.
Dhe ja ku është - Artem Fedorovich Sergeev.
Një burrë i gjallë, energjik me një fytyrë të hapur dhe një vështrim të sigurt ngrihet nga karrigia e tij drejt tij, ai nuk do të jetë kurrë 85 vjeç, megjithëse po i afrohet kësaj date të rëndësishme.
Sapo filluan të flisnin, kuptova se Artem Fedorovich ishte i ri në zemër dhe i mprehtë në kujtesë. Fjalimi i tij është i gjallë dhe i sinqertë.
– ...Nëna ime e bleu këtë vend, që dikur ishte një makinë bagëtish, për pesë mijë rubla shumë vite më parë. Pasuria ishte e madhe, por shkurtimet e Hrushovit në pronat e fermave kolektive nuk ndikuan tek ne; Pronari i këtyre vendeve ishte një Klyukvin i caktuar, ai punonte për të hekurudhor. Dhe tani një oligark i famshëm ka dhjetë vjet në fqinjët e mi...
- Artem Fedorovich, pse ndodhi që pothuajse asgjë nuk dihet për ju? Në fund të fundit, nuk është shaka - djali i birësuar i vetë Stalinit, i cili ka jetuar deri më sot.
– Dhe është e thjeshtë - kurrë nuk kam folur me askënd për afërsinë time me Stalinin dhe familjen e tij. Dhe nëna ime heshti për këtë.
– Dëshironi të thoni se nëna juaj nuk u kërkoi asgjë autoriteteve? Përndryshe, inkonjitoja juaj do të zbulohej.
– Unë kurrë nuk kam kërkuar asgjë. Prandaj, Vlasik, i cili drejtoi sigurimin e Stalinit për shumë vite, mendoi se ajo kishte vdekur prej kohësh.
- A mund të prezantoni veten të paktën tani: "Unë jam djali i birësuar i Joseph Vissarionovich Stalin?"
– Jo, nuk e prezantoj veten në atë mënyrë. Një tjetër gjë është se një herë në të tridhjetat, shkrimtari francez Henri Barbusse shkruante për ekzistencën time në librin e tij. Libri quhej "Stalin". Dhe përmban këto fjalë: "Stalini adoptoi Artem Sergeev, babai i të cilit vdiq në një aksident automobilistik". Libri u botua në një shtyp të vogël dhe pak njerëz e lexuan atë. Ndoshta vetëm ata nga lart, nga anëtarët e Byrosë Politike. Epo, ne lexojmë dhe lexojmë. Jeta vazhdoi si zakonisht, dhe unë e kuptova shumë kohë më parë se lumturia ime qëndron në heshtjen time. Nuk shkova askund me biografinë time, megjithëse kishte shumë njerëz përreth që përpiqeshin të tregonin veten. Për shumë përfundoi keq.
- Rezulton se rreth Stalinit, rreth djalit të tij Vasily, anëtarëve të familjes së tij, më falni, një djalë rrinte rrotull dhe askush nuk ishte i interesuar për të?
– Po, diçka si kjo: Sergeev dhe Sergeev, djali i revolucionarit Artem Sergeev, i njohur si "Shoku Artem".
- Dhe më vonë, pas vdekjes së udhëheqësit dhe djalit të tij Vasily? Le të themi, Hrushovi dinte për ju? Ai, ndërsa shkatërronte trashëgiminë e Stalinit, supozohej të dinte se Stalini kishte një djalë të birësuar, një mik të Vasily Iosifovich, të cilin vetë Nikita Sergeevich e dërgoi në burg?
– Po, ashtu është, Hrushovi nuk më njihte, nuk më njihte fare. Dhe Brezhnev nuk më njihte.
– Nuk kuptoj gjë, sepse nuk je thjesht një anëtar i familjes së kreut të shtetit, je bërë gjeneral. ushtria sovjetike. Gjenerali nuk është gjilpërë në kashtë!
– Dhe në të vërtetë nuk shkova askund në ushtri. Dhe ai nuk shërbeu në të ashtuquajturin rrethi Arbat, por në ushtri, në trupa, larg Moskës. Dhe në perëndim, dhe në lindje, dhe përtej skajit të botës. Në 1937-1938 ai studioi në një shkollë ushtarake, u bë ushtar, më pas kadet i Leningradit të 2-të shkollë artilerie. Pas diplomimit në vitin 1940, ai komandoi një togë të regjimentit të 13-të të artilerisë të divizionit të 1-të të pushkëve me motor. Ai ishte komandant baterish dhe mori pjesë në beteja me nazistët. Ne luftuam me tanke armike të komanduara nga Guderian dhe Hoth. Nga të burgosurit mësoheshin emrat e komandantëve gjermanë.
Pasi na u asgjësuan armët, u emërova komandant i një kompanie pushkësh. Ne u gjendëm pas vijave gjermane, të rrethuar. Ata mblodhën një detashment të vogël oficerësh partizan. Ai u kap, përfundoi në një kamp përqendrimi, pastaj në një burg në Orsha. Arriti të arratisej.
Sigurisht, nëse dikush do ta dinte biografinë time të vërtetë, mbiemrin tim, do të kisha përfunduar. Dhe kështu unë isha vetëm Sergej Sarychev. Dhe vetëm një person e dinte se kush isha - komandanti i famshëm i njësisë partizane Flegontov, ai vdiq në 1943. Unë i thashë të gjitha të brendshmet dhe daljet e mia.
– Meqenëse keni qenë me Stalinin për shumë vite, më tregoni si ishte fytyra e tij? Besohet se ishte zbukuruar në fotografi, në fakt ishte me xhep dhe me xhep, gjë që binte shumë në sy.
– Si ishte fytyra e tij? Ishte e bukur, jo e lyer, por e bukur, e mirë. ishte fytyrë e bukur, pa asnje defekt. Thonë se është me njolla... Prit pak, por kush e pa? Po, kishte xhepa, por ato ishin pothuajse të padukshme. Ishte fytyra e një njeriu inteligjent, të thjeshtë. Që nga fëmijëria e hershme mbaj mend respektin me të cilin u trajtua Joseph Vissarionovich nga të gjithë ata që ishin pranë tij dhe ndërvepruan me të në punë dhe në shërbim të tij.
Një herë, mbesa e Nadezhda Alliluyeva, Kira Pavlovna, e cila vuajti vetë gjatë viteve të represionit, u pyet se si ishte Stalini dhe ajo u përgjigj: "Të them të vërtetën, ai ishte një person simpatik".
- Epo, mirë, meqenëse Stalin ishte babai juaj me emrin, si komunikoi ai me ju - përkëdheli, puthi, dhuroi dhurata? Më në fund u ngrit?
– Po, ai ishte një baba i dashur. Nga natyra shpërthyese, impulsive, por jashtëzakonisht pedagogjike. Ai nuk e lejoi fëmijën ta konsideronte veten budalla dhe foli me mua, Vasilin dhe Svetlana për tema shumë serioze në një mënyrë të kuptueshme, të kuptueshme. Sikur në nivelin tonë ende fëminor.
Ndonjëherë Joseph Vissarionovich na jepte si shembull për njëri-tjetrin. Kur e shihte që Vasili kishte nota të këqija, e bënte të ndihej keq dhe më bënte shembull. Babai e dinte që kjo ishte shumë e pakëndshme për Vasilin. Vasily ishte i sjellshëm, ai mund të jepte gjithçka, të jepte gjithçka, por nga natyra ai ishte ambicioz dhe madje i etur për pushtet.
Krahas suvenireve të ndryshme, nga Stalini mora dy libra: njëri në 1928, tjetri në 1929. Fatkeqësisht, ata u zhdukën nga unë. Në librin e Daniel Defoe "Robinson Crusoe" ai shkroi: "Për mikun tim Tomik, me dëshirën që të rritet në një bolshevik të ndërgjegjshëm, këmbëngulës dhe të patrembur". Stalini më quajti Tom në kujtim të babait tim, i cili dikur quhej Tom në mënyrën vendase në emigracion.
Sigurisht, ai ishte një burrë shumë i zënë dhe nuk punonte shpesh me fëmijët - vetëm kur kishte një minutë të lirë. U kthye vonë nga zyra, por nëse fëmijët nuk flinin, doli dhe foli.
– Ke qenë në zyrën e tij?
– Tani do të habiteni, por në ato vite që i mbaj mend mirë, sikur i gjithë apartamenti i Stalinit të ishte zyra e tij. Pas vdekjes së gruas së tij, ai nuk kishte shtëpinë e tij familjare. Aty ishte dhoma e Svetlanës, dhoma e Vasias, një kuzhinë dhe më pas një derë dhe dhoma e tij. Këtu është një dhomë ngrënie e vogël, ndoshta pak më e madhe se kjo, në të cilën po flasim. Në të majtë është dhoma e tij e gjumit. Në të djathtë është një dhomë e madhe - një dhomë takimi për një rreth të ngushtë, dhe më pas - sallë e madhe mbledhjet e Këshillit të Ministrave. Kjo do të thotë, Stalini dukej se ishte gjithmonë në vendin e tij të punës.
Më kujtohet një episod i tillë i vitit 1938. Stalini dërgoi anëtarin e ri të partisë Panteleimon Ponomarenko në Bjellorusi për të eliminuar represionin. Atij iu dha detyra si kjo: "Këtu është një telefon," ai tregoi pajisjen e tij, "ju do të keni të njëjtin, dhe pranë tij do të ketë libra të vegjël me numrat e pajisjeve HF, komunikimet e brendshme të Kremlinit. Për çdo rast, ju mund të mbani mend numrin tim të telefonit. Nëse diçka shkon keq, më telefononi, unë jam gjithmonë atje.”
Pra, rezulton se dita e punës e Stalinit ishte ditë dhe natë.
– Është kurioze, ku e ka rregulluar kreu i vendit, le të themi, i ka prerë e rruar flokët? Në një sallon të veçantë flokësh?
– Jo tamam një floktar i veçantë në Kremlin. Mua m’u duk se u rrua vetë, se me sa mbaj mend nuk erdhi njeri për ta rruar. Dhe me sa duket i ka prerë flokët në të njëjtin rrojtore të përgjithshme. Ajo ishte në Korpusin e Kalorësisë. Një herë, kur isha djalë, prisja atje radha për të prerë flokët. Mbërrin Mikhail Ivanovich Kalinin, unë, natyrisht, i dhashë menjëherë radhën. Dhe ai befas thotë si përgjigje: “Jo, nuk mundesh... Tani është radha jote, ndaj shfrytëzoje. A kemi vërtet ligje sipas të cilave Mikhail Ivanovich Kalinin mund të merrte shërbim në parukeri pa pritur në radhë? Nuk ka ligje të tilla. Por unë i shkruaj ligjet dhe para së gjithash duhet t'i përmbush ato. Por unë kurrë nuk kam shkruar një ligj të tillë dhe nuk do ta nënshkruaj kurrë. Ndaj mos ngurroni të zini vendin tuaj”.
– Po, siç thonë, “në kohën tonë ka pasur njerëz”...
– Sigurisht që kishte, po ironizoni kot. Më kujtohen episodet që më ka treguar me hollësi Ivan Aleksandrovich Serov, ministri i atëhershëm i Sigurimit të Shtetit. Ju ndoshta keni dëgjuar thashethemet se Stalini nuk shkoi në front, se ai kishte frikë nga gjithçka. Kështu që një ditë Stalini urdhëron: përgatituni për një udhëtim në Frontin Perëndimor! Ivan Aleksandrovich po përgatit makina dhe një numër minimal njerëzish. Ata mbërrijnë në selinë e Frontit Perëndimor. Stalini interesohet se si po shkon puna, si po shkon aviacioni ynë dhe gjatë rrugës lavdëron aviacionin me rreze të gjatë të Golovanov për faktin se ai kryen ndonjë detyrë.
U zhvendosëm në Frontin Kalinin. Nga selia ai telefonon Malenkov në Moskë. Malenkov pyet: "Nga po telefononi, shoku Stalin?" Përgjigje: "Nuk ka rëndësi ..." Përsëri ka një bisedë të gjatë, dhe përsëri emri i Golovanov shqiptohet superlativa. Pastaj Stalini i thotë Malenkovit: "Nesër gazetat do të publikojnë një urdhër që i jep Golovanovit gradën e marshallit të ajrit". Golovanov thirret menjëherë me telefon, Stalini përgëzon komandantin për dhënien e gradës së marshallit. Ai thotë se nuk di asgjë për të. Stalini përgjigjet: "Gazetat duhet të lexohen!"
Episodi i dytë: si Vasily dhe unë mësuam nga Serov për reformën monetare në 1947. Në prani të gruas së tij dhe gruas së Vasily Stalinit, Katya Timoshenko, Ivan Aleksandrovich papritmas shikoi orën e tij disa herë dhe tha: "Kjo është ajo, paratë tuaja kanë qarë ... Nuk funksionon më". Të gjithë ngrinë. Gruaja e Serov i bërtet burrit të saj: "Oh, bastard, pse nuk më tregove?" Dhe ai përgjigjet: “Prandaj nuk thashë se ma është besuar mua kjo çështje, atje lart e dinë që nuk do t’i them askujt, as ty...”
Katya Tymoshenko tha me qetësi: "Nuk më intereson, ne nuk kemi asgjë përveç borxheve".
Kartëmonedhat e reja të vitit 1947 u transportuan në anije luftarake dhe Serov tha se kushdo që zbulonte sekretin e këtij operacioni do të përballej me ekzekutimin e menjëhershëm.
- Si u bëre ti, Artem Fedorovich, djali i birësuar i Stalinit? Kam dëgjuar që përfunduat në familjen e udhëheqësit sepse Stalini donte që djali i tij të rritej me një djalë, siç thonë ata, më të lehtë për t'u rritur.
– Kjo është historia. Babai im ishte një revolucionar i famshëm. Ata kishin qenë miq të fortë me Stalinin që nga viti 1906. Të dy ishin delegatë në kongrese të ndryshme të partisë para-revolucionare. Të dy kanë qenë në burg dhe internim. Pasi u takuan në vitin e shtatëmbëdhjetë, ata nuk u ndanë kurrë deri në vdekjen e babait të tyre. Dhe babai im vdiq aksidentalisht, si pasojë e një aksidenti automobilistik në kilometrin e 104-të të rrugës Moskë-Tula. Por, duke shkuar si delegat në Kongresin e 10-të të Partisë për të shtypur rebelimin e Kronstadtit, babai im i kërkoi Joseph Vissarionovich, nëse i ndodhte ndonjë gjë, të kujdesej për nënën time, e cila ishte shtatzënë me mua në atë kohë. Dhe në të njëjtën kohë, një djalë, Vasily, lindi në familjen e Stalinit. Kështu doli që nga mosha 5 muajshe në të vërtetë jetoja me Stalinët, në të njëjtën dhomë me Vasilin. Më pas, deri në moshën 16-vjeçare i vizitoja rregullisht. Dhe ne pushuam në jug së bashku.
E fillova bisedën time me A. Sergeev me një pyetje në dukje të çuditshme: a mund të prezantohej vetë Artem Fedorovich si djali i birësuar i Stalinit? Ai u përgjigj se jo, nuk prezantohet kështu. Nuk ka asnjë dokument ligjor për këtë temë, por një rezolutë e Byrosë Politike e lëshuar menjëherë pas vdekjes së Fyodor Sergeev në gusht 1921 është ruajtur. Pika 18 thotë: "Për sigurimin e familjes së shokut Artyom". Në mbledhjen e Komitetit Qendror Ekzekutiv ishin të pranishëm Lenini, Zinoviev, Trocki, Kamenev dhe Dzerzhinsky. Stalini u emërua përgjegjës për zbatimin e rezolutës, dhe në të vërtetë për shumë vite ai zbatoi fjalë për fjalë vendimin e Komitetit Qendror Ekzekutiv, duke u bërë një baba birësues i djalit të mikut të tij ...
Vasily (djali i Stalinit dhe Nadezhda Alliluyeva) dhe Artem Sergeev jetuan në të njëjtën familje për ca kohë. Vërtetë, Artem Fedorovich më tha kalimthi se për disa vite, përkatësisht nga 1923 deri në 1927, djemtë e Stalinit (Vasili vendas dhe Artemi i adoptuar) jetuan dhe u rritën në ... një jetimore për pesëdhjetë persona, e cila ndodhej në një rezidencë të bukur në Malaya Nikitskaya, e ndërtuar në fillim të shekullit të njëzetë nga arkitekti F. Shekhtel për sipërmarrësin, bankierin dhe koleksionistin Stepan Ryabushinsky. Më vonë, qeveria ia dha këtë shtëpi Maxim Gorky, nëse ai do të kthehej nga Capri në BRSS. Gorki u kthye dhe, pasi jetoi për disa vjet, sipas supozimeve mjaft bindëse, u vra në këtë strehë të fundit.
Bashkëthemeluesit dhe bashkëdrejtorët e shtëpisë ishin Nadezhda Sergeevna Alliluyeva dhe nëna e Artem Fedorovich, Elizaveta Lvovna. Nga rruga, A.F. Sergeev justifikon vendosjen e pasardhësve në një jetimore me punësimin e përjetshëm të prindërve. Në të njëjtën kohë, fëmijët e personit të parë në vend nuk u dërguan në ndonjë tempull elitar të arsimit që jetonin pranë tyre. "Këtu jemi të dy në këtë shoqëri," bërtiti Artem Fedorovich.
* * *
Në librin "Kronika e kohërave të Vasily Stalinit", që më dha nga gruaja e Vasily Stalin, Kapitolina Vasilyeva, ka fragmentet e mëposhtme të kujtimeve të bashkëbiseduesit tim me temën "Stalini dhe fëmijët":
« Kur bëmë 13 vjeç, unë dhe Vasily gjetëm një shishe shampanjë. kemi pirë. Familja iu ankua Stalinit. Ai na telefonoi dhe pyeti: “A nuk ju merr mendja? Oh, pra koka jote nuk është kokë. Është ende herët, duhet të presim pak.” Ndoshta, po të na kishte bërtitur duke thënë: filani, mos guxo, do të kishim provuar sërish të nesërmen...
“Për letërsinë moderne, Stalini e donte Zoshchenkon. Ndonjëherë ai lexonte me zë të lartë për mua dhe Vasily. Një herë ai qeshi pothuajse deri në lot, dhe më pas tha: "Dhe këtu shoku Zoshchenko kujtoi për GEPEU dhe ndryshoi fundin!"
"Gjatë luftës, Vasily Stalin mori katër urdhra - shokët e tij që morën pjesë në operacione të ngjashme u shpërblyen më bujarisht. Dhe atij iu dha Urdhri i Flamurit të Kuq sepse ai shpërndau bombarduesit gjermanë që fluturonin për të bombarduar pjesën e pasme tonë. Ai u ngrit në qiell me një luftëtar të pa karikuar, matanë linjës... Komandanti, i cili vëzhgoi këtë foto nga toka, duke mos ditur që djali i Stalinit ishte atje, urdhëroi që piloti të shpërblehej..."
* * *
- Artem Fedorovich, fati ju ka bashkuar ngushtë me djalin e Stalinit, Vasily, për të cilin ndoshta dini gjithçka. Ka ende shumë legjenda për Vasily Iosifovich, ai është me të vërtetë një njeri i një fati tragjik, kryesisht të pasuksesshëm. Sa vlejnë për shembull martesat e tij, të cilat besojnë se nuk i kanë sjellë lumturi...
– Gruaja e fundit e Vasilit, notarja e famshme Kapitolina Vasilyeva, vdiq në maj të këtij viti.[intervista e marre ne 2006. - F.M.] Vasily ishte me fat me këtë grua, ajo ishte e mirë dhe besnike, ajo ishte gruaja e tij e vërtetë. Kështu që po jua them dhe po riluaj jetën time, si në një kamerë filmi. Në vitin 1940, më 10 ose 12 dhjetor, nuk më kujtohet saktësisht, më thirri Vasily dhe më tha: "Ejani tek unë në datën 15 për nusen, unë do të martohem. Le të ulemi dhe të pimë një pije. Do të takosh nusen time”. I them Vasilit që nuk mundem, sepse do të nisem për një udhëtim pune në datën 15. U ktheva në Moskë më 29 dhjetor, Vasily dhe mua më mungonin njëri-tjetrin për ca kohë, u ktheva në regjimentin tim, Vasily u kthye në të tijin, i vendosur në Lyubertsy, kështu që pashë Capitolinën pak më vonë.
– Dhe cila ishte përshtypja juaj?
– Për Capitolinën do t'ju tregoj pak më vonë, por dua t'ju tregoj menjëherë për gratë e para. Gruaja e parë e Vasilit, Galya Burdonskaya, është një vajzë e thjeshtë, e gëzuar, e qetë, pa asnjë pretendim. Mund të themi se ajo nuk kishte gjallëri dhe Vasily nuk ishte i interesuar për të.
1. Anatoli Rybakov - "Fëmijët e Arbatit"
Anatoli Rybakov është një shkrimtar, romanet e të cilit lexohen nga miliona lexues vendas dhe të huaj. Shumë prej veprave të tij janë jashtëzakonisht të njohura dhe shumica e tyre janë filmuar. “Fëmijët e Arbatit” është një trilogji në të cilën gjendemi në kohën staliniste të viteve 30-40 të shekullit të kaluar, në kohën e paraluftës dhe të luftës së autoritarizmit dhe diktaturës. Pjesa e parë e trilogjisë tregon për fatet e njerëzve individualë që kanë lindur dhe janë rritur në Arbat në Moskë. Drama e asaj kohe dhe ndjenjat e personazheve janë të ndërthurura. Një përshtatje moderne e romanit të A. Rybakov u botua në 2004 në formën e një filmi serial televiziv, i cili përfshinte të gjitha pjesët e trilogjisë.
2. Vasily Grossman - "Jeta dhe fati"
Do të ishte e çuditshme nëse një libër i ngjashëm me romanin e dytë në dilogjinë e Vasily Grossman "Jeta dhe fati", shkruar nga shkrimtari në vitin 1960, do të botohej menjëherë. Në të, përmes fateve të njerëzve - të ndryshëm: "të mëdhenj" dhe "të vegjël" - shkrimtari përpiqet të provojë se është e pamundur të vendosësh idealet e një revolucioni, një sistemi të veçantë etj., të shpikur nga dikush, mbi njeriun. vlerat. Dhe se vlera më e madhe është jeta dhe fati i secilit prej nesh.
3. Tamara Petkevich - "Jeta është një çizme e çuditshme"
Tamara Petkevich është një aktore dramatike që ka mishëruar më shumë se një personazh femër në skenat e teatrit të ish-Bashkimit Sovjetik. Kujtimet e saj janë një rrëfim çuditërisht delikat dhe në të njëjtën kohë dramatikisht i tensionuar për jetën e saj, e cila ra nën timonin e historisë në vitin 1937.
4. Vasily Aksenov - "Saga e Moskës"
Historia e një vendi është historia e popullit të tij. Historia e një populli është historia e njerëzve individualë. Historia e fuqisë sovjetike - nga fillimi i viteve njëzetë deri në fillim të viteve pesëdhjetë. Gjatë kësaj kohe, populli sovjetik pati mjaft sprova - lufta kundër trockizmit, fermat kolektive dhe kolektivizimi, lufta kundër pushtuesve nazistë... Familja Moskë Gradov, e përbërë nga tre breza të inteligjencës, kalon nëpër të gjitha qarqet e ferrit. të kohës së Stalinit, së bashku me njerëzit e të gjithë vendit sovjetik. Historia e tyre është një sagë e vërtetë e Moskës... Romani-trilogjia e Vasily Aksenov "Saga e Moskës" përfshin tre libra - "Brezi i dimrit", "Lufta dhe burgu", "Burgu dhe paqja". Në vitin 2004, regjisori Dmitry Barshchevsky xhiroi serialin "Saga e Moskës" me të njëjtin emër bazuar në komplotin e veprës.
5. Evgeny Ginzburg - "Rruga e pjerrët"
18 vjet burgje, kampe dhe internime - kjo është me të vërtetë një rrugë shumë e “pjerrët” nëpër të cilën duhej të kalonte autori i këtij libri. "Rruga e pjerrët" - sipas fjalëve të vetë Evgenia Ginzburg, kjo është "Kronikë e kohërave të kultit të personalitetit". Romani i parë, i botuar fillimisht në Perëndim, dhe më pas në BRSS, duke treguar për shtypjet staliniste, si dhe tragjeditë personale me të vërtetë njerëz të jashtëzakonshëm të cilët u prekën nga kjo fatkeqësi. Në mënyrë kronologjike, ngjarjet në libër janë paraqitur nga momenti i vrasjes së Kirov deri në rehabilitimin e autorit në 1955.
6. Varlam Shalamov - "Tregimet e Kolyma"
"Përralla Kolyma" nga Varlam Shalamov është një përshkrim i besueshëm dhe realist i vuajtjeve dhe tmerreve të kampeve të Kolyma, përplasja e një personi me një makinë të pamëshirshme shtetërore që e bluan atë fizikisht dhe moralisht. “Hiqni shpresën, të gjithë ata që hyjnë këtu”, thuhet në pragun e ferrit në “ Komedi Hyjnore» Dante. Të burgosurit e Kolyma, përkundër gjithçkaje, nuk hoqën dorë nga shpresa - kjo mbështetje e vetme e lëkundur i ndihmoi ata, nëse jo të mbijetojnë, atëherë të mos humbasin pamjen e tyre njerëzore ...
7. Alexander Solzhenitsyn - "Arkipelag Gulag"
"Archipelago Gulag" - një histori e kampeve, represioneve dhe burgjeve në ish-BRSS. Shkurtesa GULAG do të thotë "Drejtoria kryesore e kampeve". Ky libër është njëkohësisht një studim historik me elementë të një eseje parodi etnografike, dhe kujtime të vetë autorit. Në veprën e tij, Alexander Solzhenitsyn flet për përvojë personale jeta e kampit, për dëshmorët dhe vuajtësit e Gulagut. Vetë krijimi i Gulagut duket se është një krijim "i kthyer nga brenda" i botës...
8. Valeria Novodvorskaya - "Kartagjena ime duhet të shkatërrohet"
Valeria Novodvorskaya është një nga mendimtarët dhe politikanët më tronditës të kohës sonë, megjithëse ndonjëherë komentet e saj janë të mprehta dhe në kohë. Dhe ju jeni edhe një herë të bindur për këtë duke lexuar librin e saj "My Carthage Must Be Destroyer." Kush ia hoqi ndjenjën e brendshme të lirisë brezit modern të rusëve? Ata vetë, pohon autori, sepse janë dembelë dhe të mirë për asgjë. Askush nuk i shtypi veçanërisht, nuk i skllavëroi apo i robëroi. Por ata ende nuk rezultuan qytetarë...
9. Edward Radzinsky - "Stalin"
Libri "Stalin" prezantohet nga prezantuesi i famshëm Edward Radzinsky. Kjo nuk është puna e tij e parë. Ai shkroi për Rasputin, Gjon Tormentorin, Aleksandrin II, Napoleonin dhe personalitete të tjera të famshme. Por siç e pranon edhe vetë autori, ky libër e ka përndjekur gjithë jetën. Nuk është rastësi që autori ia kushtoi veprën "Stalin" babait të tij. Ishte ai që gjithmonë ëndërronte të shkruante një libër për sundimtarin e madh dhe të diskutuar gjerësisht, rreth të cilit gjithmonë kishte shumë thashetheme. Pas vdekjes së babait të tij në vitin 1969, Radzinsky filloi punën, duke përfshirë në tregimet e librave të atyre që njihte si fëmijë. Në fund të fundit, ishin këto histori që babai i tij pëlqente të ritregonte.
10. Vladimir Pozner - "Lamtumirë iluzioneve"
Në vitin 2012, u botua libri i Vladimir Pozner "Lamtumirë iluzioneve". Puna gazetareske ishte e njohur më parë vetëm për audiencën anglishtfolëse dhe vetëm në kohën tonë Posner e përktheu atë në Rusisht. Libri është i përkushtuar ngjarje historike dhe incidente të shekullit të 20-të, të cilat autori i vëzhgoi me sytë e tij. Në kuadrin e rrëfimit, Posner arrin të aktualizojë një sërë problemesh sociale dhe me ironi zbavitëse.
Një libër i ri për Stalinin hedh poshtë mitet liberale që denigrojnë historinë e vendit tonë
Shkrimtari Nikolai Starikov: "Ata krijuan një mori gënjeshtrash për Stalinin pas vdekjes së tij"
“Komsomolskaya Pravda”, 3.10.12
Aleksandër Gorelik
Një publicist i njohur ka publikuar një libër mjaft skandaloz
Pothuajse gjashtëdhjetë vjet kanë kaluar nga vdekja e "udhëheqësit të popujve", por debati ende nuk pushon: Stalini është një gjeni apo një horr? Duket se është koha për t'i dhënë fund këtij diskutimi. Por jo. Do të vonoheni për punë, bëni një pyetje të ndërlikuar - dhe ju lutemi, dikush do të thotë menjëherë në zemrat e tyre: "Stalini nuk është mbi ju!" Ai do të pendohet, por menjëherë do të marrë frymë lehtësuese që, për fat, ai nuk është mbi ne.
Mendimin e tij e ka shprehur edhe historiani dhe publicisti i famshëm i Shën Petersburgut, Nikolai Starikov. Libri i tij “Stalin. Le të kujtojmë së bashku”, krijuar së bashku me disa dhjetëra bashkautorë (ata që kanë shkruar ndonjëherë kujtime për “udhëheqësin e popujve”), tashmë ka shkaktuar shumë polemika. Joseph Vissarionovich doli të ishte një komandant i talentuar, një politikan i madh, një ekspert në të gjitha shkencat dhe një njohës i të gjitha arteve - në përgjithësi, një gjeni.
KA SPUINA RRETH
Kush është Stalini për ju?
Një person shumë kompleks që jetoi në një epokë shumë të vështirë. Stalini ishte një politikan i standardeve më të larta. Dhe më pas, jam i sigurt, ata krijuan një mori gënjeshtrash për të.
Çfarë saktësisht?
Nuk ka dokumente që konfirmojnë se dhjetëra miliona janë ekzekutuar nën Stalinin.
Si nuk është?!
Janë publikuar dokumente që tregojnë numrin real të vdekjeve. Nga viti 1923 deri në 1954, rreth 600 - 700 mijë njerëz u dënuan me dënim me vdekje në BRSS. Dhe në vetëm 30 vjet u dënuan afate të ndryshme për aktivitetet kundër-revolucionare të pak më shumë se tre milionë njerëzve (shih fragmente nga libri në faqen 13. - Ed.).
Tre milionë viktima të pafajshme! A nuk mjafton kjo?
Askund dhe kurrë në histori nuk ka ndodhur që njëqind për qind e vendimeve të gjykatave të jenë të drejta. Dhe le të kujtojmë se dy skuadra të NKVD u holluan rëndë, u burgosën dhe u pushkatuan për shkelje të ligjeve. Bashkëpunëtorët më të afërt të Yagoda u dënuan për pjesëmarrje në komplote antishtetërore, në të cilat ata burgosën gjithashtu njerëz të pafajshëm. Pastaj Nikolai Yezhov erdhi në NKVD. Edhe ai u dënua. Dhe kështu me radhë. Dhe tani si i dënuari i pafajshëm, i cili u arrestua nga një oficer sigurie i përfshirë në një komplot antishtetëror, ashtu edhe vetë ky oficer sigurie konsiderohen viktima të regjimit.
Tani po nxjerrin në dritë figura që luftuan kundër Rusisë dhe po bëjnë ikona prej tyre. Bukharin, Zinoviev, Tukhachevsky - këta njerëz ishin pjesë e komploteve të vërteta antishtetërore, kjo është arsyeja pse Stalini ndërmori masa kundër tyre proceset e hapura, kur në sallë ishin ulur gazetarë, përfshirë edhe të huaj.
Dikush mund të mendojë se të gjithë të ekzekutuarit ishin agjentë të armikut...
Është po aq budallallëk të thuash se të gjithë ishin fajtorë dhe se të gjithë ishin të pafajshëm. Vetë Hrushovi dha një vlerësim për pjesën e atyre që "fajësohen". Gjatë kohës së tij, një milion e gjysmë njerëz të dënuar nën Stalinin u rehabilituan. Kjo do të thotë, dy milionët e mbetur konsideroheshin ende fajtorë. Vala e dytë e rehabilitimit ndodhi gjatë natës së vonë të perestrojkës së lartpërmendur, kur kryepunëtori i saj Alexander Yakovlev filloi të zbardhte të gjithë ata që luftuan kundër vendit tonë. Dhe përsëri, jo të gjithë u rehabilituan.
“BANJA E GJAKUT” DHE OPOZITA
Por ju nuk do të argumentoni se Stalini ishte një sundimtar mizor?
E mira dhe e keqja është një pyetje retorike për çdo burrë shteti. Pjesa më e madhe që konsiderohet e pahijshme në jetën e zakonshme, në politikë është trimëria dhe aftësia për të negociuar.
Në shkurt 1917, autoritetet ruse treguan butësi duke mos i shpërndarë demonstratat në Petrograd. Duket se njerëzit dolën në rrugë, çfarë marrëzi. Ata kërkuan bukë, por përfundoi në shembje të vendit. Dhe në fund, tetë milionë qytetarë e paguan me gjak butësinë kriminale të Nikollës II. burrë shteti duhet të përmbushë qartë funksionet e tij, dhe kjo është ruajtja e rendit në vend dhe ruajtja e integritetit të tij territorial. Dhe kur këto detyra më të rëndësishme nuk përmbushen, gjithçka përfundon në një gjakderdhje.
Domethënë, lideri i duhur duhet të shtypë opozitën?
Nëse agjentët e shteteve të huaja duhet të dënohen për të ruajtur integritetin e vendit, atëherë ata duhet të dënohen. Rusia është një vend i madh shumëkombësh në të cilin forcat centrifugale janë tradicionalisht të forta, prandaj është kaq e rëndësishme një qendër me një person me vullnet të fortë, të aftë për të mbajtur Rusinë.
NDIKIMI NË FONDACION?
Pse ishte e nevojshme të falsifikohej historia e sundimit të Stalinit?
Falsifikimet e para u nisën në kohën e Hrushovit. Raporti i tij në Kongresin e 20-të përmbante shumë akuza të çuditshme. Për shembull, Hrushovi thotë se Stalini i trajtoi anëtarët e partisë me mungesë respekti. Thonë se shokët u mblodhën për plenumin e radhës të KQ, por Stalini i keq nuk e mbajti. Dhe data tregohet: 19 tetor 1941. Kjo është dita kur gjermanët po i afroheshin tashmë Moskës. Bëjini vetes një pyetje: është koha për një plenum të Komitetit Qendror apo ka gjëra më të rëndësishme për të bërë? Ndoshta kryeqyteti duhet të mbrohet?
Nën Brezhnjevin, tema e Stalinit u mbyll - ai nuk u lavdërua dhe as u qortua. Dhe gjatë perestrojkës, filloi një vërshim informacionesh të paverifikuara, të pakrahasueshme me ato të Hrushovit. Sot njerëzit tanë janë të bashkuar kryesisht nga ideja e Fitores, ky është themeli. Pra, ata po përpiqen të godasin këtë themel.
Pse dikush do ta godiste?
Gjithmonë ka kontradikta midis lirisë personale dhe interesave të shtetit. Prandaj, armiqtë po përpiqen ta shpallin shtetin armik të njeriut: po, vendi është i yti, por vendi disi nuk është i tillë, gabim, por një vend tjetër është i saktë, dhe për këtë arsye, nëse mbron atdheun tënd, duket se duke bërë gjënë e gabuar. Këto janë vetëm përpjekje për të manipuluar vetëdijen. Kur një manipulim i tillë ka sukses, vendi shpërbëhet dhe fillon lufta civile.
Le të kujtojmë historinë: 1917, car, ministra të korruptuar. Kishte ndonjë problem? Po, shumë! Ky regjim i urryer nga populli u fshi, kush erdhi ta zëvendësonte? Njerëzit e rinj të mrekullueshëm që organizuan Çekën filluan të marrin bukë nga fshatarët. Në vitin 1991 çfarë na thanë? Partiokratët vodhën të gjitha paratë e popullit, duhet të ikin dhe të vijnë të rinj njerëz të mirë. Dhe ata erdhën: Gaidar, Abramovich, Khodorkovsky, Friedman. A janë bërë njerëzit më të lumtur? Dhe sot dëgjojmë të njëjtat biseda: “Duhet të rrëzojmë regjimin”. Epo, sa herë mund të shkelësh në të njëjtën grabujë?
A kemi nevojë për një Stalin të dytë tani?
Nëse kjo do të thotë: restaurimi i industrisë, diplomacia e aftë, neutralizimi i armiqve të shtetit që punojnë sipas udhëzimeve. shërbimet e huaja të inteligjencës, - po, duhet. Por nëse Stalini është një kolektivizim i ri, këtu lindin tashmë pyetje. Nuk mund të marrësh përvojën e viteve '30 dhe ta transplantosh në shekullin e 21-të.
A mendoni se ai do të donte qeverinë aktuale?
Stalini e rivendosi sovranitetin e vendit tre herë dhe sot po ecim edhe ne në këtë drejtim. Ne po ecim ngadalë, por në mënyrë të qëndrueshme, duke u përpjekur të mos provokojmë agresion nga "miqtë" tanë gjeopolitikë. Stalini lëvizi saktësisht në të njëjtën mënyrë deri në një pikë të caktuar. Në fund të fundit, BRSS mori sovranitet të plotë vetëm me blerjen bombë atomike, dhe para kësaj Stalini ndoqi një politikë të kujdesshme.
NGA DOSJA E PK-së
Nikolai STARIKOV është 42 vjeç.
Një ekonomist me trajnim. Autori i librave në të cilët vazhdimisht i bind lexuesit se Rusia ka qenë gjithmonë objekt i intrigave të armikut nga ana e botës prapa skenave, kryesisht nga SHBA dhe Britania e Madhe, dhe shumica e ngjarjeve tragjike në Historia ruse- operacionet speciale të shteteve të tjera.
I martuar, ka dy vajza. Jeton në Shën Petersburg.
EKSTRAKTE NGA LIBRI “STALINI. TA KUJTOJMË BASHKË"
“Nuk kishte dhjetëra miliona të dënuar”
Libri “Stalini. Të kujtojmë së bashku” – ky është ose një vështrim frikshëm i ri ose i harruar mirë i ish-sundimtarit të vendit. Starikov e përshkroi pikërisht Stalinin siç e imagjinonin në vitet '30 dhe '40.
“Pra, cili është numri real i të dënuarve gjatë mbretërimit të Stalinit? Nuk ka asnjë gjurmë nga "dhjetëra miliona" për të cilët flasin historianët liberalë. Sipas certifikatës së përgatitur për Hrushovin në shkurt 1954 nga Prokurori i Përgjithshëm R. Rudenko, Ministri i Punëve të Brendshme S. Kruglov dhe Ministri i Drejtësisë K. Gorshenin, për periudhën nga viti 1921 deri më 1 shkurt 1954, ai u dënua për kundërrevolucionar. krimet nga bordi OGPU, "trojkat" e NKVD, Takimi Special, Kolegjiumi Ushtarak, gjykatat dhe gjykatat ushtarake 3,777,380 persona, duke përfshirë ata të dënuar me dënim me vdekje 642.980 njerëz (D. Lyskov. Represionet e Stalinit. Gënjeshtra e madhe e shekullit të 20-të. - M.: Yauza, Eksmo, 2009).
Ky është fundi i Luftës Civile, kjo është epoka pas saj. Këto janë katër vjet të një lufte të tmerrshme me Hitlerin. Kjo është periudha pas Luftës së Dytë Botërore. Kjo është një luftë kundër bandave të Bandera dhe vëllezërve të pyllit. Përfshirë Yagoda dhe Yezhov, dhe xhelatët e tjerë gjakatarë. Këtu ka edhe tradhtarë edhe vllasovitë. Këtu ka dezertorë dhe grabitës. Vetë-qitës. Alarmistët. Anëtarët e nëntokës gangster. Bashkëpunëtorët e nazistëve që derdhën gjak. Kjo është "garda leniniste" që shkatërroi një vend të madh për kënaqësinë e armiqve të Rusisë. Zinoviev dhe Kamenev janë këtu. Përfshirë trockistët. Figura të Kominternit. Tradhtari dhe tradhtari Tukhachevsky, i cili do të bënte një grusht shteti ushtarak. Xhelati Bela Kun, i cili mbyti mijëra oficerë në Krime me gurë në qafë. Një figurë shumëplanëshe, shumërrokëshe. Nëse ndani numri total ekzekutuar për numrin e viteve, rezulton të jetë më pak se 22,000 persona në vit. Shumë? Sigurisht. Por të mos harrojmë se cilat vite ishin ato. Dhe nuk ka dhjetëra miliona të ekzekutuar. Kjo është padyshim një gënjeshtër e qëllimshme. Mbani mend këtë shifër: 642,980 njerëz...”
“Pas një sërë hetimesh nga Gjermania, Berlini propozon të lidhet një pakt mossulmimi (që do të thotë Pakti Molotov-Ribbentrop i vitit 1939 - Ed.). Por edhe këtu, Stalini demonstron gjakftohtësi të mahnitshme dhe fjalë për fjalë e detyron Hitlerin që së pari të lidhë një marrëveshje tregtare. Kuptimi i saj është si më poshtë: Gjermania i jep BRSS një kredi të madhe prej 200 milionë markash, e cila shpenzohet për blerjen nga gjermanët. teknologjitë më të fundit, makineritë dhe armët. Ne e shlyejmë këtë kredi duke furnizuar të ndryshme burimet natyrore dhe ushqimi. Marrëveshja e tregtisë dhe kredisë u nënshkrua më 20 gusht, dhe vetëm pas kësaj Stalini ra dakord për ardhjen e Ministrit të Jashtëm të Rajhut në Moskë. Më 23 gusht 1939, Stalini më në fund shkatërroi planet e Perëndimit për të organizuar një luftë kundër BRSS në vitin 1939. Pakti i Mossulmimit midis Gjermanisë dhe Bashkimi Sovjetik, i cili është kaq i urryer në Perëndim, dhe që nga ardhja e liberalëve në Rusi, ata e kanë urryer edhe atë.
Në fakt, kjo marrëveshje, siç theksoi më vonë Stalini, as në mënyrë të drejtpërdrejtë dhe as të tërthortë nuk ndikoi në integritetin territorial, pavarësinë dhe nderin e shtetit tonë. BRSS nuk u bë aleat i Gjermanisë, ne nuk morëm asnjë detyrim - as ushtarak, as ekonomik. BRSS u zotua të bënte vetëm një gjë - të mos sulmonte Gjermaninë dhe të mos hynte në aleanca të drejtuara kundër saj.
Librat për Stalinin ju lejojnë të kuptoni një nga figurat më domethënëse dhe më të diskutueshme në historinë ruse të shekullit të 20-të: Sekretar i Përgjithshëm partia, komandanti i përgjithshëm, gjeneralisimo, i cili në fakt udhëhoqi vendin për më shumë se tridhjetë vjet. Disa e konsiderojnë atë një udhëheqës të shkëlqyer ushtarak dhe një menaxher me përvojë, i cili arriti ta ngrinte vendin në këmbë pas Luftës rrënuese Civile. Të tjerë argumentojnë se ai ishte një diktator gjakatar, të gjitha arritjet e të cilit bazoheshin në miliona viktima njerëzore. Kush ishte vërtet Stalini? Librat e përshkruar në këtë artikull do t'ju ndihmojnë të kuptoni të paktën pak për këtë çështje të vështirë.
1. "Stalini dhe represionet e viteve 1920-1930"
Shumë libra për Stalinin i kushtohen represioneve. Një nga më të njohurat është vepra e historianit ushtarak "Stalini dhe shtypjet e viteve 1920-1930".
Në të autori flet me hollësi për bisedën e zhvilluar një ditë më parë mes gjeneralizimit dhe ambasadorit suedez Kollontai. Lufta sovjeto-finlandeze. Në të, Stalini parashikoi se shumë nga veprat e tij do të shtrembëroheshin, emri i tij do të shahej dhe shumë mizori do t'i atribuoheshin personalitetit të tij.
Në këtë vepër, Martirosyan i vendos vetes detyrën të shpërndajë dyqind nga mitet më të njohura anti-staliniste për udhëheqësin, si dhe të ekspozojë një numër falsifikimesh dokumentare, duke argumentuar se në realitet gjithçka nuk ishte kështu.
2. "Hakmarrja e Stalinit. Kthejini tokat ruse!"
Igor Pykhalov në librin e tij "Hakmarrja e Stalinit Ktheji Tokat Ruse!" argumenton se në vend që të shpërdorohen arritjet e së kaluarës, është më mirë të ruhet me kujdes ajo që është mbledhur dhe vuajtur nga brezat e mëparshëm.
Autori vëren se pas Revolucionit të Madh të Tetorit dhe ndërhyrjes së huaj pasuese, Rusia humbi një numër territoresh të rëndësishme dhe strategjikisht të rëndësishme. Në periferinë e perandorisë së madhe filluan të shfaqen shtete si Finlanda, Estonia, Polonia, Lituania dhe Letonia. Sipas Pykhalov, ideologjia mbizotëruese në to ishte rusofobia militante.
Shkrimtari sheh Stalinin një pronar kursimtar, i cili gjatë viteve që ishte në pushtet arriti të rikthehej shumica e tokat e humbura. Kjo është tema e bestsellerit të ri historik të Igor Pykhalov "Hakmarrja e Stalinit Kthehu Tokat Ruse!"
3. "Cari rus Joseph Stalin. Mitet dhe e vërteta"
Ndër librat për Stalinin, është e nevojshme të theksohet vepra e Alexei Kofanov, e cila quhet "Mitet dhe e vërteta e Carit Rus". Sipas disa studiuesve, ky është një nga librat më të drejtë të shkruar për këtë figurë të diskutueshme dhe të diskutueshme. Në të njëjtën kohë, siç pretendon vetë Kofanov, ai i ndërton të gjitha argumentet dhe përfundimet e tij mbi fakte të pakundërshtueshme, gjë që është jashtëzakonisht e rëndësishme kur përpiqemi të analizojmë epokën staliniste.
Ky libër për Stalinin përmban një numër të madh burimesh, kështu që nëse dëshironi, të gjitha informacionet dhe të dhënat e dhëna në të mund të kontrollohen lehtësisht. Autori merr një temë jashtëzakonisht komplekse dhe të diskutueshme, por në të njëjtën kohë arrin ta shkruajë veprën e tij në një gjuhë të kuptueshme dhe të kapshme. Në mënyrë të qetë, ai përpiqet t'u përgjigjet pyetjeve kryesore në lidhje me personalitetin e Josif Stalinit.
Shënimi thotë se pasi ta lexoni, do të mund të zbuloni saktësisht pse shumë njerëz e urrejnë kaq shumë liderin sovjetik, nëse ai ishte me të vërtetë një maniak, një agjent i policisë sekrete, një sulmues dhe një paranojak, pse inteligjenca liberale preferon Trockin. Stalinit dhe çfarë ndodhi realisht në Rusi në fillim të shekullit të 20-të.
4. Analiza Ekshtut
Në të, autori përpiqet t'i përgjigjet pyetjes së vështirë se përse Stalini, me gjithë represionet dhe persekutimet, mbeti në kujtesën e njerëzve si një hero pozitiv. Në librin "Shoku Stalin, na dëgjon?" Ekshtut përpiqet të shpjegojë pse publiku i gjerë e percepton atë vetëm si një nga sundimtarët më të fortë dhe më të drejtë.
Autor i librit "Shoku Stalin, na dëgjon?" u përpoq jo vetëm të vlerësonte dëmin e shkaktuar nga represioni, por edhe të analizonte efektivitetin e vendimeve të personelit në nivelet më të larta të pushtetit. Kjo është bërë shumë herë më parë. Ekshtut vendosi të zbulojë se si të gjithë njerëzit, lexuesit e librit të tij, duhet të ndryshojnë në mënyrë që të parandalojnë që një situatë e ngjashme të përsëritet në të ardhmen.
5. "Stalini i ri"
Në vitin 2007, romani biografik "Stalini i ri" i historianit dhe publicistit anglez Simon Montefiore u përkthye në Rusisht.
Në këtë kohë, vepra ishte tashmë mjaft e njohur në botë, pasi kishte marrë një sërë çmimesh dhe çmimesh prestigjioze letrare. Për shembull, ajo mori çmimin Bruno Kreisky dhe një çmim nga gazeta Los Angeles Times si vepra më e mirë biografike. Në të ardhmen e afërt pritet një përshtatje filmike, të drejtat janë blerë nga Miramax Films.
Ndër avantazhet kryesore të këtij romani, duhet theksuar se ai u shkrua nga një nga ekspertët më të mëdhenj anglezë të historisë së Rusisë. Montefiore arrin të pikturojë një portret të Stalinit, të panjohur për shumicën e lexuesve dhe të rrëzojë shumë mite që ekzistonin për Sekretarin e Përgjithshëm Sovjetik. Është interesante se këto mite janë krijuar si burimet moderne, u kultivuan në këtë mënyrë nga vetë heroi i romanit.
Si rezultat, shkrimtari doli të ishte një bestseller i vërtetë, një biografi magjepsëse që nuk do të lërë askënd indiferent. Në faqet e tij do të takojmë Stalinin dashnorin, terroristin, gjahtarin, poetin dhe meteorologun. Ne mësojmë për aspekte të personalitetit të tij që as nuk i dyshonim më parë.
Një vështrim interesant i Stalinit dhe bashkëkohësve të tij në ato ditë kur ai ende nuk ngjallte frikë tek të gjithë rreth tij. Ndërsa punonte për librin, Montefiore u zhyt në dokumentet arkivore dhe rindërtoi në detaje jetën e udhëheqësit sovjetik nën Rusia cariste, duke u përpjekur të regjistrojë me përpikëri çdo veprim të tij në rrugën drejt pushtetit.
6. "Stalini: biografia e udhëheqësit"
Nga seria "200 mite për Stalinin", është i njohur libri i Arsen Martirosyan "Stalini: një biografi e udhëheqësit". Autori në veprën e tij njeh rëndësinë e figurës së heroit të librit të tij. Sot kjo tashmë njihet përgjithësisht si në Rusi ashtu edhe jashtë saj. Në të njëjtën kohë, ai pretendon se atij i janë atribuar shumë mizori në gjysmën e shekullit të kaluar, pas kursit të Partisë Komuniste Sovjetike për të zhveshur kultin e personalitetit. Shumë, sipas autorit, u përpoqën t'i atribuojnë atij një biografi të rreme që ka pak lidhje me realitetin.
Historiani ushtarak Arsen Martirosyan po përpiqet të rrëzojë mitet më të njohura dhe të ekspozojë një seri të tërë dokumentesh të supozuara të vërteta.
Autori po përpiqet të kuptojë nëse Stalini ishte vërtet një agjent i policisë sekrete cariste, një seminarist i dështuar, nuk luajti ndonjë rol në Revolucionin e Tetorit dhe Luftën Civile, fshehu vullnetin e Leninit nga partia dhe publiku, injoroi parimet i demokracisë, nuk toleroi kritikat, nuk i besoi askujt, vuante nga dyshimi maniak, krijoi personalisht kultin e tij, e krahasoi veten me Napoleonin, filloi represione si spastrim etnik etj.
Ai i hedh poshtë këto dhe deklarata të tjera, duke përmendur fakte, dokumente dhe konkluzionet e tij.
7. "Stalin. Jeta dhe Vdekja"
Libri "Stalin. Jeta dhe Vdekja" përpiqet të tregojë padrejtësinë që, sipas tij, vërehet në shumicën e studimeve kushtuar këtij politikani. Në to, cilësitë politike të figurës lënë në hije gjithmonë ato njerëzore. Çuditërisht, e njëjta prirje vërehet në kujtimet e të dashurve, miqve dhe madje edhe të afërmve të tij.
Popullarizuesi i historisë, Radzinsky, dëshiron të shpjegojë këtë padrejtësi. Ai po përpiqet të kuptojë se çfarë ndjente dhe mendonte Stalini ndërsa ishte në krye të piramidës së pushtetit të krijuar nga ai vetë. Shkrimtari analizon të ashtuquajturin fenomen Stalin, duke eksploruar cilësitë personale karakter historik, si dhe avantazhet dhe disavantazhet e kësaj figure madhore politike.
Është interesante që vepra e Radzinsky është e ndarë në tre pjesë. Emrat e tyre përkojnë me pseudonimet që kishte gjeneralisimo. Këta janë Soso, Koba dhe më të famshmit - Stalini.
8. Libër nga Volkogonov
Sigurisht një nga më biografitë e famshme Udhëheqësi Sovjetik - një studim i quajtur "Stalin" nga Dmitry Volkogonov. Shumë e konsiderojnë atë si veprën kryesore kushtuar gjeneralit të famshëm, ajo ka shitur miliona kopje në mbarë botën. Është përkthyer në më shumë se dhjetë gjuhë të huaja.
Biografia e diktatorit më të famshëm të shekullit të 20-të është shkruar nga një pozicion antistalinist. Në të njëjtën kohë, autori përpiqet të ruajë objektivitetin historik.
Vlen të përmendet se vetë Volkogonov nuk u përkul në zgjidhjen e llogarive personale me Sekretarin e Përgjithshëm, duke qenë bir i "armiqve të popullit". Babai i historianit u pushkatua gjatë viteve të shtypjes dhe nëna e tij vdiq në mërgim. Si historian i vërtetë, ai arriti të ruante shkëputjen dhe paanshmërinë, duke qenë sa më objektiv. Në të njëjtën kohë, ai shkroi jo propagandë politike që do të pasqyronte pikëpamjet e tij personale për atë që po ndodhte, por një studim të thellë enciklopedik të fenomenit të Udhëheqësit, një libër interesant për t'u lexuar shumë vite më vonë.
9. "Humbja e parë e Stalinit"
Në vitin 2011, u botua studimi i Yuri Zhukov "Humbja e parë e Stalinit". Tregon se si karriera e udhëheqësit sovjetik mori formë që në fillim.
Zhukov flet për mënyrën sesi Stalini u përpoq të ruante unitetin e vendit gjatë Luftës Civile dhe Revolucionit të Tetorit, duke i rezistuar rënies së tij dhe ndarjes së republikave të veçanta kombëtare. Dhe gjithashtu për njerëzit që e kundërshtuan në këtë, për faktorët falë të cilëve ai arriti të fitonte.
Libri përdor dokumente të rralla arkivore, shumë prej të cilave janë bërë publike vetëm vitet e fundit.
10. "Joseph Stalin. Gjëegjëza e fundit"
Një libër tjetër kushtuar diktatorit sovjetik u shkrua nga Edward Radzinsky. "Joseph Stalin. The Last Riddle" është një studim i thelluar i aktiviteteve të liderit në prag dhe gjatë
Kjo është një përpjekje për të shpjeguar shumë nga veprimet dhe veprimet e liderit që nuk kanë marrë ende një shpjegim të arsyeshëm. Ky roman është pjesë e një serie të quajtur "Apokalipsi nga Koba".
11. "Komandanti ynë Stalin"
Këtu mund të shikojmë personalitetin e udhëheqësit nga ana e shokëve të tij, gjë që është veçanërisht interesante.
