• Brendshme
• Dritaret
• Muret
• Projektet
• Ndërtesat

Dekan i Shkollës së Lartë të Televizionit në Universitetin Shtetëror të Moskës. Fashisti Vitaly Tovievich Tretyakov është një perle rrëshqitëse, e neveritshme

Politologu, gazetari dhe figura publike e famshme ruse shquhet për deklaratat e tij të ashpra çështje aktuale jeta moderne dhe historia e vendit. Vitaly Tretyakov është fejuar veprimtaritë mësimore në Shkollën e Lartë të Televizionit të Universitetit Shtetëror të Moskës. Ai është pronar dhe kryeredaktor i Nezavisimaya Gazeta dhe autor dhe drejtues i një programi interesant në kanalin Culture.

Origjina

Vitaly Tovievich Tretyakov lindi më 2 janar 1953 në kryeqytetin e vendit, Moskë. Në një familje të thjeshtë sovjetike. Babai, Toviy Alekseevich Tretyakov, është një inxhinier, kreu i prodhimit në një fabrikë pilot, veteran i Madh Lufta Patriotike. Mami, Nina Ivanovna Tretyakova, ishte një punëtore e fabrikës gjatë gjithë jetës së saj. Vetë gazetari thekson se është nga një familje e thjeshtë – jo intelektuale. Megjithatë, paraardhësit nga ana e babait tim ishin prokurorë dhe priftërinj, dhe nga ana e nënës sime ishin kryesisht mësues dhe mjekë. Gjyshi i tij, një prift fshati, u shtyp dhe u pushkatua në 1937.

Nga ana e babait të tij ai vjen nga besimtarët e vjetër (sipas traditës familjare). Gjyshi i tij Alexei Tretyakov punoi në kohët para-revolucionare si shofer personal i milionerit të famshëm Ryabushinsky. NË epokës sovjetike u bë kreu i punëtorisë në ZIL (atëherë fabrikë automobilash me emrin Stalin, pastaj Likhachev).

"Unë jam rus dhe jam krenar për këtë"

Falë patronimit të tij të pazakontë, Vitaly Tretyakov shpesh ngatërrohet me një hebre. Në kujtimet e tij, ai shkruan se emri i mesëm i pazakontë nuk shkaktoi ndonjë telash të veçantë. Sepse jam mësuar të jem i shtrembëruar vazhdimisht. Më së shumti e kam takuar patronimin tim opsione të ndryshme drejtshkrimet: Tuvievich, Tofievich, Todievich, Dodievich, Iovlievich, Tolievich dhe madje edhe Anatolyevich natyror ...

Sipas legjendave familjare, gjyshja ime nga babai Evdokia Mikhailovna lindi gjashtë djem, por gjithmonë ëndërronte një vajzë. Gjatë shtatzënisë së shtatë, ëndrra e saj arriti kulmin. Ajo madje doli me një emër për vajzën, dhe jo vetëm një të thjeshtë, por një letrar - Zemfira, sipas Pushkin. Sidoqoftë, ajo përsëri lindi një djalë, të cilin e quajti nga zhgënjimi pas një shenjtori biblik pak të njohur - Tobias. Kështu gjyshja Evdokia protestoi kundër padrejtësisë së fatit. Dhe në një familje thjesht ruse një djalë u shfaq me të zakonshmen emër hebre. Sipas një legjende tjetër familjare, Evdokia Mikhailovna vendosi të mos shpikte diçka vetë, por thjesht gjeti emrin më të ndërlikuar në kalendar.

vitet e hershme

Në fëmijërinë e tij, Vitaly Tretyakov i pëlqente të lexonte që në moshë të re, ai lexoi Don Kishotin dhe pothuajse të gjithë Drajserin. Ai ka ende tre libra të trashëguar nga babai i tij si fëmijë - një biografi e Joseph Stalinit, fjalimet dhe fjalimet e tij të zgjedhura gjatë Luftës së Madhe Patriotike dhe një vëllim nga veprat e mbledhura të Gogol (korrespondencë e zgjedhur).

Vitaly Tovievich studioi në shkollën e mesme nr. 477, e cila ndodhej në Bolshaya Kommunisticheskaya (tani Rruga Alexander Solzhenitsyn). Gjatë pushimeve, nxënësit e shkollës u çuan në ekskursione në Sheshin e Kuq. Një nga përshtypjet më të paharrueshme të fëmijërisë së Tretyakov ishte një vizitë në mauzoleum, ai pa Leninin vetëm (me rroba civile) dhe së bashku me Stalinin (me një xhaketë ceremoniale me shumë çmime). Nuk ka emocione të veçanta djalë i vogël"Mumet" e drejtuesve nuk u thirrën.

Fillimi i veprimtarisë gazetareske

Pas diplomimit në Fakultetin prestigjioz të Gazetarisë në Universitetin Shtetëror të Moskës në 1976, ai u caktua në agjencinë e lajmeve Novosti. Në vitin 1988, ai shkoi për të punuar në redaksinë e gazetës Moscow News, ku punoi deri në vitin 1990. Ai u ngjit nga kolumnist në zëvendës kryeredaktor.

Me fillimin e perestrojkës, ai krijoi Nezavisimaya Gazeta, ku punoi si kryeredaktor deri në vitin 2001. Në vitin 1995, një nga zëvendësit e tij, Alexander Gagua, me mbështetjen e një oligarku nga "shtatë bankierët" u përpoq të hiqte gazetën. Vetëm falë mbështetjes financiare dhe të fuqishme të Boris Berezovsky, ai arriti të mbajë kontrollin mbi botimin.

Vitaly Tretyakov vuri në dukje në "Ditarin e tij politik" se ai personalisht njihte shumë nga reformatorët e viteve '90 dhe madje ishte mik me disa. Prandaj, rezultatet e reformave që po kryheshin ishin një zhgënjim i madh për të. Pavarësisht kësaj, vlerat liberale janë ende pranë tij, por Tretyakov tani përcakton që ato të mos shkatërrojnë vlerat natyrore.

Në kanalin "Kultura"

Që nga viti 2001, ai kaloi në pozicionin e Drejtorit të Përgjithshëm të kompanisë Independent Publishing Group NIG, pronar i së cilës ishte edhe vetë. Në të njëjtin vit ai filloi të presë programin "Çfarë të bëjmë?" në kanalin "Kultura", i cili u bë një nga emisionet e para politike në vend. Qëllimi kryesor Programi ishte të prezantonte intelektualizmin, një diskutim i problemeve aktuale politike të lira nga situata aktuale.

Një nga të ftuarit e parë të Tretyakov ishte Mitropoliti Kirill i Smolenskut dhe Kaliningradit, patriarku aktual. Që atëherë, shkencëtarët politikë, shkencëtarët dhe specialistët më të mirë rusë kanë marrë pjesë në program. Siç vërejnë shikuesit, programi është bërë një enciklopedi e mirëfilltë e mendimit rus, në të cilën morën pjesë shumë intelektualë të vendit. Në vitin 2003, projekti "Çfarë të bëjmë?" mori çmimin televiziv TEFI si programi më i mirë gazetaresk.

Shkolla e televizionit

Nga viti 2005 deri në vitin 2009 ka botuar 60 numra të revistës Political Class, ku ka qenë botues dhe kryeredaktor. Në vitin 2008, ai organizoi Shkollën e Lartë (Fakultetin) e Televizionit në Universitetin Shtetëror të Moskës, të cilën e drejton që atëherë e deri më sot. Mëson gazetari në institucione të ndryshme të arsimit të lartë institucionet arsimore. Ai e konsideron historikisht të gabuar që universitetet ruse fokusohen vetëm në tekstet e gazetarisë perëndimore. Ai u thotë studentëve të tij se duhet të studiojnë jo vetëm teoritë klasike perëndimore të gazetarisë, por edhe ato marksiste-leniniste.

Në dekadat e fundit, ai është botuar vazhdimisht dhe aktivisht në të ndryshme rrjetet sociale nga "Live Journal" ("Ditari politik i Vitaly Tretyakov") në "Twitter". Në postimet e tij ai shpreh pikëpamjet për problemet më urgjente. Ai ka shkruar disa dhjetëra libra: nga tekstet e teorisë së gazetarisë dhe televizionit deri te veprat e shkencave politike.

Informacion personal

Privatësia Vitaly Tretyakova është krijuar prej kohësh dhe mjaft e begatë. Ai është i martuar, gruaja e tij është Olga Tretyakova. U çift ​​i martuar tashmë një djalë i rritur.

Ai i konsideron Yevgeny Primakov dhe Patriarkun Ortodoks Kirill si mendimtarë të shquar politikë modernë. Ai vlerëson shumë veprën e filozofit Aleksandër Dugin dhe veprimtarinë e veprat e politologut Andranik Migranyan.

Planet imediate të gazetarit janë të rifillojë punën për pjesën e tretë të kujtimeve të tij, e cila do të tregojë për jetën e tij, shoqërinë dhe vendin. Ai dëshiron të regjistrojë në letër dhe t'i përcjellë audiencës mendimet dhe detajet e tij moderne jeta politike. Ai gjithashtu planifikon të shkruajë një libër të dytë për Vladimir Putin (i pari u botua në 2005) dhe të vazhdojë të mbajë "Ditarin Politik të Vitaly Tretyakov" në LiveJournal.

Në Novosibirsk universiteti shtetëror U mbajt një leksion nga dekani i Shkollës së Lartë të Televizionit të Universitetit Shtetëror të Moskës Vitaly Tretyakov "Gazetaria në epokën e luftës së informacionit". Ai u tha studentëve se një gazetar është një luftëtar, gjuha ukrainase është më e keqe se rusishtja dhe propagandistët, ndryshe nga gazetarët liberalë, nuk gënjejnë. Ai gjithashtu, me kërkesë të korrespondentit special "Babai", komentoi situatën me ngacmimet në Dumën e Shtetit dhe deklaroi se Slutsky sillej "si një njeri normal". Disa studentë u zemëruan dhe u larguan nga ligjërata.

Vitaly Tretyakov filloi duke thënë se ka shumë njerëz që nuk besojnë në zhvillimin e një lufte informacioni kundër Rusisë. Gjatë leksionit, ai e bëri këtë pyetje disa herë dhe, si rezultat, i çoi të pranishmit në përfundimin se gazetarët që nuk zgjedhin anë janë tradhtarë dhe bashkëpunëtorë: “Nëse doni të mposhteni, kapitulloni, ikni nga vijën e parë, thuaj se është në rregull. Ju do të mposhteni nëse dëshironi. Por ju duhet të kuptoni se ka të tjerë që definitivisht nuk e duan këtë. Dhe mesa duket janë shumicë dhe do të rezistojnë. Ose je ti ose ti.<...>Luftëtarët janë gazetarë. Ju mund të jeni pacifisti më i mirë në botë, por nëse ju mbytin ju dhe familjen tuaj, çfarë të mirë ka pacifizmi juaj? Vetëm dëm. Kjo nuk do të thotë se tani po u bëj thirrje të gjithëve që janë ulur në këtë dhomë të shkruajnë shënime të zemëruara se çfarë budallai është Theresa May, çfarë i poshtër është Boris Johnson. Edhe pse të dyja janë të vërteta.<...>Edhe në luftën klasike shohim se ka ndërprerje mes betejave. Dhe këtu nuk ka nevojë të gabohemi. Tani s'ka asnjë betejë dhe ju thoni se ka luftë. Aktivitetet e spiunazhit vazhdojnë, trupat po zbarkojnë. Ne gazetarët nuk mund të mos mbajmë një qëndrim të caktuar. Nëse jeni dezertor, nuk do të pushkatoheni. Por kjo nuk do të thotë se nuk do të trajtoheni ndryshe nga shumica e të tjerëve. Ju mund t'i konsideroni ato bagëti. Se ata nuk janë të qytetëruar, se ne do të pinim birrë bavareze dhe jo Zhiguli. Ju mund të mendoni kështu, shkruani artikuj mbi këto tema. Por vetëm kuptoni se shumica mendon ndryshe. Kombi duhet të mbijetojë”. Pedagogu shtoi se për të “përmbushur një mision profesional”, një gazetar shkon përtej kufijve të moralit publik, ose më mirë, vjedh informacion, siç bëjnë shërbimet e inteligjencës për të garantuar sigurinë e vendit.

Vitaly Tretyakov

Tretyakov gjithashtu vuri në dukje se nuk ishte Rusia ajo që filloi luftën e informacionit, pasi ajo nuk mund ta kishte filluar atë në "vitet post-sovjetike, ose më saktë, në vitet anti-sovjetike". Në të njëjtën kohë, Tretyakov deklaroi se Rusia është vendi më i madh "për sa i përket kohëzgjatjes së ekzistencës" dhe për sa i përket "kriterit gjuhësor". Ai tha se taktikat e "Bandera" për "të dëbuar gjuhën ruse" janë të sakta, por ne duhet t'i rezistojmë. " ukrainase më keq se rusishtja, sigurisht që është një nivel më i ulët nga ana gjuhësore, por në këtë rast kjo nuk është gjëja kryesore”, tha Tretyakov. Pas kësaj deklarate, katër persona u larguan nga publiku. "Çfarë jeni ju, bashkëluftëtarë të ndjekësve të Bandera?" - pyeti folësi pas tyre.

Dekani i Shkollës së Lartë të Televizionit të Universitetit Shtetëror të Moskës tha se, ndryshe nga një luftë klasike, gjatë një lufte informacioni, "entitetet armiqësore" nuk tërhiqen nga territori i vendit dhe ka shumë më tepër prej tyre në territorin rus sesa atje. janë rusë në Perëndim. Punonjësit e fondacioneve të huaja, sipas Vitaly Tretyakov, përfshirë Këshillin Britanik të mbyllur së fundmi, janë spiunë. “Praktikisht të gjithë janë të përfshirë në inteligjencën politike. Nuk ka gjasa që ata po vjedhin sekrete nga institutet tuaja të fizikës, megjithëse kjo nuk dihet. Shtetet e kuptojnë se gjithçka nuk mund të mbyllet, kështu që gjithçka kontrollohet dhe keqinformohet në përputhje me rrethanat. Aktivitetet klasike të kundërzbulimit po kryhen. Mbyllja e Këshillit Britanik do të thotë se pesëmbëdhjetë për qind e agjentëve britanikë në territorin rus thjesht janë konfiskuar. Kjo është një goditje e rëndësishme”.

Tretyakov vuri në dukje se një gazetar nuk duhet të turpërohet për faktin se ai është një propagandues.

“Ka një gazetar dhe ka një propagandues. Gazetari mund të ketë gabim, por ai njeri i mire. Dhe propagandisti është apriori i keq. Kjo është absolutisht e gabuar. Çdo gazetar është propagandues”, tha dekani i Shkollës së Lartë të Televizionit. - Nuk ka gazetarë që nuk merren me propagandë. Ka nga ata që ia ndalojnë vetes të vlerësojnë informacionin dhe të komentojnë. Por ato janë burime të propagandës së zezë. Gënjejnë, mashtrojnë. Ajo që tani quhet zakonisht gazetari e rreme.” Propagandistët, sipas Tretyakov, flasin "sinqerisht dhe sinqerisht, pa mashtruar". “Nëse dikush më thotë në fytyrë: “Ti je propagandues”, ky person do të njolloset plotësisht verbalisht në një minutë e gjysmë. Publiku do ta kuptojë se ai është një idiot. Dhe shumë turpërohen kur akuzohen për këtë. Ju nuk duhet të humbni. Ne duhet të mbrojmë vendin, korporatën tonë dhe të mos biem pas këtyre marifeteve të lira”, shtoi ai. Tretyakov tha gjithashtu se ai rekomandon disa tekste shkollore që studentët të lexojnë në mënyrë që të zotërojnë gazetarinë: "Ky është libri im shkollor, Bibla, Kurani për muslimanët, Kodi Penal dhe një libër shkollor mbi homiletikën - arti i predikimit".

Pyetja e parë u bë nga një student i vitit të parë në Departamentin e Gazetarisë NSU: “Si e komentoni axhendën e brendshme pozitive të kanaleve federale dhe mbylljen e ngjarjeve? Shembulli i fundit janë mitingjet në Volokolamsk për helmimin e fëmijëve. Por, për fat të keq, nuk kishte asgjë për këtë në Channel One në publikimin përfundimtar. Në të njëjtën kohë, theksi vihet në politikën e jashtme. A është ky një element i luftës informative për ju?” Tretyakov, duke e ndërprerë disa herë i ri, u përgjigj se kjo po bëhej për të mos shkaktuar panik “gjatë euforisë paszgjedhore”. “Vetëm imagjinoni, po ktheheni në shtëpi. Familja është e lumtur që ju sheh, darka është gati dhe ju thoni se aty është vrarë një person. Shkatërroni disponimin e tyre. Vërtet vranë një person, vërtet janë të shtrirë në baltë, por të thuash apo të mos tregosh është një zgjedhje morale.”

“Unë po luftoj me faktin se ekziston një opinion: rezervat e gazetarisë së ndershme janë në Perëndim, dhe bazat e rritjes për propagandistët e poshtër, të poshtër dhe mashtrues janë në Rusi. Së pari, ju nuk e respektoni veten duke menduar kështu. Së dyti, kjo nuk është e vërtetë. Nga rruga, në Rusi ka me të vërtetë terrene të mbarështimit, si rregull, për gazetarët gënjeshtarë. Në thelb, ata janë në mediat liberale,” shtoi Tretyakov.

Pyetja tjetër dhe e fundit u bë nga korrespondenti special i "Baballarëve", një student i vitit të tretë në departamentin e gazetarisë NSU, Pyotr Manyakhin:

- Si ndiheni për situatën me ngacmimet në Duma, vendimin e komisionit të etikës dhe bojkotin e medias?
- Si mund t'ju them? I goditni vajzat?

- Jo zakonisht.
- JO?!

- Vetëm duke marrë pëlqimin e tyre.
-Taktikat tuaja seksuale janë edhe më të sofistikuara. Kjo quhet bërja e një lufte informacioni. Së pari, shtypja psikologjike e objektit të kapjes dhe më pas kapja fizike, që në çdo rast do të konsiderohej si dhunë, por duke qenë se viktima tashmë është propaganduar, ajo dorëzohet dhe e mendon këtë me kënaqësi. Unë e njoh mirë Leonid Petrovich Slutsky. Dhe është e mundur që ai, si çdo burrë normal, në rrethana të caktuara të mund të vendoste dorën në gjurin e zhveshur të një gruaje ose në ndonjë vend tjetër. Jo të gjithë janë aq të përgatitur për tolerancën moderne. Dhe në kohën tonë kishte nga ata që mashtronin një vajzë për një kohë të gjatë para se të përpiqeshin ta puthnin, por kishte edhe më të drejtpërdrejtë. Unë nuk shoh asgjë të keqe në këtë.

Por ky është komunikim në diskursin profesional. Një gazetar vjen te një deputet për një koment. Në mbrëmje, në dalje nga Duma e Shtetit, mund të jepni një buqetë.
- Kush ta tha këtë? Kjo është ajo që ju thonë në Perëndim? Besoj se burrë e grua mbeten burrë e grua edhe në dalje edhe në katin e tretë, e disa edhe në ashensor.

- Jo, në katin e tretë të Dumës së Shtetit ata janë para së gjithash deputet dhe gazetar.
- Kush ta tha këtë?

- Kjo presupozon etikën e komunikimit të biznesit.
-Kush e ka shkruar këtë etikë? Kodi i etikës është i njohur për mua në prezantimin biblik. Unë jam një jobesimtar, megjithëse e vlerësoj shumë qytetërimin ortodoks. Por unë e di se një burim i moralit është ajo që shkruhet në Bibël.

- Slutsky i propozoi një korrespondenti të BBC që të bëhej zonja e tij. Bibla thotë se nuk mund të kesh dashnore.
- Nga e di ti?

- Ka një regjistrim.
- Unë deklarova qëndrimin tim. Çdo njeri normal në rrethana të caktuara, domethënë në një hapësirë ​​të mbyllur, do të bënte të njëjtën gjë. A mendoni se zyra është disi e ndryshme nga dhoma e gjumit? Në këtë audiencë e madhe Instinktet seksuale shfaqen disi ndryshe. Nëse ju thonë se kjo nuk është e mundur, atëherë nuk mundeni, është një kopsht zoologjik. Ka vërtet shumë që nuk mund të bësh atje. Çiftimi ndodh sipas vendimit të zoologut. Ne jetojmë në një botë të lirë. Ne, falë Zotit, nuk jetojmë në Perëndim. Fillova të punoja në kohën sovjetike. Bashkimi Sovjetik Na akuzuan se kishim pak kisha ortodokse. Tani Rusia po kritikohet për faktin se vendi ynë po lulëzon Kisha Ortodokse. Kjo sepse atëherë ata nuk përhapën kalbje në kishën e tyre. Ata e njohin si të mirë vetëm atë që tashmë po u ndodh. Prandaj pozicioni i dyfishtë.

Dikush tha atje - në Ekho Moskvy ose në Meduza: ata thonë, ne refuzojmë të komunikojmë me Slutsky. Nënteksti është ky: do të jeni më të shëndetshëm. Epo, mos komunikoni. Ka shumë gra në Moskë, shumë gazetare, të tjerët do të komunikojnë. Dhe këta gazetarë veprojnë sipas shablloneve që janë në Perëndim. Pse nuk na tregove për këtë pesë vjet më parë? Për shkak të heshtjes suaj, Slutsky tani drejton Komitetin për Çështjet Ndërkombëtare dhe Kremlini nuk mund ta dëbojë atë nga atje. Unë nuk dëgjoj regjistrime të tilla, kam parë pornografi. A ka një shuplakë atje?

- Jo.
- Pse dreqin nëse e ngacmoi? Pikërisht kështu duhet të sillet një vajzë në një situatë të tillë.

"Ajo ndoshta mendon se nuk mund t'i godasë një deputeti në fytyrë."
-Po merr anën e kësaj vajze?

- Unë ju pyes, dhe ju filloni të diskutoni.
- Çdo mashkull në një moshë të caktuar fillon të ngacmojë femra të ndryshme. Një nga ngacmimet përfundon në një martesë, më pas lindin fëmijë. Ju keni lindur, siç e kuptoj unë, në të njëjtën mënyrë.

- Ndoshta nuk e pyeta.
- Nuk përjashtoj që akti fillestar të ketë ndodhur në një godinë zyre.

- Vështirë.
– E kuptoj që në kohën time konsiderohej e pamundur. Nuk mund të mburrem se jam aq i vjetër sa ti, megjithëse në moshën tënde ke edhe kokëfortësi rinore dhe konformizëm rinor. Dikur e dëgjonim këtë nga të moshuarit, por tani nga të rinjtë. Bota është kthyer përmbys. Së pari, do të raportoni se si silleni gjatë regjistrimeve?

- E mrekullueshme. Më së shumti, thjesht dehem.
- Dhe unë mendoj se është e pahijshme të dehesh. Edhe pse kjo më ka ndodhur edhe mua. Tani korrektësia politike po zëvendëson atë që dikur ishte censurë. Ne nuk jemi biorobote. Nëse sjellja e një mashkulli ju ofendon, goditeni në fytyrë. Por pesë vjet më vonë... Epo, po, ata ulen me miqtë e tyre, pinë, kujtojnë rininë e tyre, kush e luftoi kë. Por ata po bëjnë një gjest politik. Epo, bëjeni menjëherë, meqë jeni kaq të guximshëm, deklaroni menjëherë. Ashtu si me Harvey Weinstein. Unë jam gati ta mbroj atë. Ai joshi aktoret e filmit, që në vetvete është një oksimoron. Qetësia është tani në Hollywood. Në vendin tonë, dikush tha se Weinstein e ngacmoi atë. E shfaqën në Channel One sepse ishte nga Channel One. Nuk ka rezonancë të madhe. Nuk ka problem që Weinstein ngacmoi një aktore ruse, atëherë ai ngacmoi Yjet e Hollivudit- kjo është një ngjarje. Dhe këta të egër...

Mos u bë një plak që kruhet dhe diskuton thashethemet. Të gjitha janë thashetheme.

Gjatë diskutimit, njerëzit filluan të largoheshin nga audienca dhe disa u indinjuan me fjalët e Tretyakov. Deri në fund të leksionit, nuk mbeti më shumë se gjysma e shumës fillestare.

"Unë dhe shokët e mi të klasës vendosëm të largoheshim sepse nuk do të dëgjonim më deklaratat seksiste të Vitaly Tretyakov. A mundet dikush të mbështjellë kokën rreth idesë se një burrë i rritur në një audiencë, shumica e të cilëve janë vajza, gazetarë të ardhshëm, do të fillojë të mbrojë Leonid Slutsky? Është shumë e përshtatshme të shpjegohen të gjitha situatat kur një grua i nënshtrohet dhunës ose "përparimeve agresive" nga natyra mashkullore ose sjellja "e papërshtatshme" e gruas. Nuk e prisja që një ditë brenda mureve të NSU-së do të dëgjoja se si është bërë normë "të vësh dorën e një gruaje në gjurin e një gruaje ose diku tjetër", sepse "epo, ai është një burrë", Anna Anishchenko, njëri, tha "Babai" për studentët që lanë leksionin.

Deri më sot).

Biografia

Lindur në Moskë në familjen e Toviy Alekseevich Tretyakov (lindur në 1926), një inxhinier, pjesëmarrës në Luftën e Madhe Patriotike dhe Nina Ivanovna Tretyakov (lindur në 1927), një punëtore.

Karriera

Fakte të tjera biografike

Disa çmime dhe çmime

Lista nuk është e plotë.

Bibliografia

librat

1. Vladimir Gurevich, Vitaly Tretyakov."Shtatëdhjetëvjetori i pushtetit Sovjetik. 1917-1987”. - Beograd, 1987.- Libri është botuar në gjuhën serbo-kroate.
2. "Filantropia në shoqërinë sovjetike". - M.: Shtëpia botuese e Agjencisë së Shtypit Novosti, 1989. - 80 f.- Botuar në anglisht, frëngjisht, gjermanisht dhe spanjisht.
3. “Gorbaçov, Ligaçev, Jelcin. Portrete politike në sfondin e perestrojkës.” - M.: Muzeu i Librit "A-Ya", 1990. - 69 f. - ISBN 5-85030-012-0.
4. “Sovjetikët Titus. Lufta e tyre për pushtet. Ese mbi Idiotizmin Politika ruse" - M.: Shtëpia botuese "Nezavisimaya Gazeta", 1996. - 192 f. - ISBN 5-86712-026-0.
5. “Politika dhe politikanët rusë janë normalë dhe patologjikë. Një vështrim në politikën ruse në vitet 1990-2000. - M.: Ladomir, 2001. - 863 f. - ISBN 5-86218-410-4.- Çmimi 2001.
6. “Si të bëhesh një gazetar i famshëm. Një kurs leksionesh mbi teorinë dhe praktikën e gazetarisë moderne ruse. - M.: Algoritmi, Eksmo, 2004. - 623 f. - ISBN 5-86218-451-1.- Çmimi 2004.
7. “A na duhet Putini pas vitit 2008?” - M.: IIC "Rossiyskaya Gazeta", 2005. - 184 f. - ISBN 5-94829-017-4.
8. "Rusia pa kurriz". - M.: "Rossiyskaya Gazeta", "Moscow News", 2006. - 544 f. - ISBN 5-94829-018-2.
9. “Shkenca e të qenit Rusi. Interesat tona kombëtare dhe mënyrat për t'i realizuar ato”. - M.: Russkiy Mir, 2007. - 766 f. - ISBN 978-5-89577-109-9.- Çmimi i Shoqatës Ruse të Shkencave Politike.
10. "Çfarë të bëjmë?". - M.: Algoritmi, Eksmo, 2009. - 304 f. - ISBN 978-5-699-34632-5.
11. “Si të bëhesh një gazetar i famshëm. Një kurs leksionesh mbi teorinë dhe praktikën e gazetarisë moderne ruse. - M.: Algoritmi, 2010. - 560 f. - ISBN 978-5-9265-0768-0.
12. « çështje bashkëkohore Gazetaria ruse. (Ligjërata të zgjedhura universitare; numri 121). - Shën Petersburg: Shtëpia botuese e Universitetit Humanitar të Sindikatave të Shën Peterburgut, 2011. - 56 f. - ISBN 978-5-7621-0599-6.
13. “Nga BRSS në Rusi dhe mbrapa. Kujtimet. Fëmijëria dhe adoleshenca. Pjesa 1. Komunist i madh (1953-1964)”. - M.: Ladomir, 2013. - 248 f. - ISBN 978-5-86218-509-6.
14. “Nga BRSS në Rusi dhe mbrapa. Kujtimet. Fëmijëria dhe adoleshenca. Pjesa 2. Lane Knyazhekozlovsky (1964-1968). Pjesa 3. Kampi i pionierëve. Fjalor i rrjedhshëm i viteve 50-60 të shekullit XX.)”. - M.: Ladomir, 2014. - 614 f. - ISBN 978-5-86218-520-1.
15. “Teoria e televizionit: TV si neopaganizëm dhe si karnaval. Kursi i leksioneve." - M.: Ladomir, 2015. - 664 f. - ISBN 978-5-86218-530-0.
16. “Konflikti me Perëndimin. Mësime dhe pasoja”. - M.: Eksmo, 2015. - 256 f. - ISBN 978-5-906817-02-0.
17. "Aforizmat dhe maksimat politike". - M., 2016. - 200 f. -

Ju lutemi lexoni të gjithë fjalën e mëposhtme nga "dekani i Shkollës së Lartë të Televizionit të Universitetit Shtetëror të Moskës" Vitaly Tovievich Tretyakov. Nuk e di cfare lidhje ka ky pordhe i vjeter me televizionin (nuk kam pare asnje emision te tij dhe nuk e mbaj mend te punoje ne ndonje kanal televiziv), por ai hyri ne historine e gazetarise per Fakti që në përvjetorin e tij të parë të "Nezavisimaya Gazeta" në vitin 1992, ai solli 12 mijë goca deti nga Parisi, të cilat elita ruse e atëhershme pas grushtit të shtetit i gëlltiti:

Që atëherë, Tretyakov ua ka hedhur të gjithëve këto goca deti

Dhe ai vetë u bë një perle - një molusk jovertebror bivalv. Vetëm një krijesë e tillë mund të shkruante një tekst të tillë, kuintesenca e të cilit zbret në këtë: “Fëmijët me aftësi të kufizuara, a jeni të gjithë të çmendur? dhoma e gazit të gjithë këta fëmijë - gjëja kryesore, asnjë pëllëmbë për Pindos.

Origjinali i marrë nga v_tretyakov në Edhe një herë rreth birësimit dhe më shumë

(shumë dembel për të shkruar diçka të re. Pardje diktova komentin e mëposhtëm për faqen e Komitetit të Përhershëm të Shtetit Union. Dje ky tekst duhej të ishte shfaqur atje. Shpresoj të mos i kthehem më kësaj teme. Dhe në në mëngjes do të ndodhë diçka e re - atëherë unë do të reagoj.)

Vitaly Tretyakov: Praktika e transferimit të fëmijëve rusë për birësim në vende të tjera duhet të ndalet

Pavarësisht nëse është njerëzor apo çnjerëzor, spekulativ apo jo, i ashtuquajturi ligj Dima Yakovlev u miratua nga Duma e Federatës Ruse. Dhe shpresoj se do të nënshkruhet nga presidenti.

Mund të debatohet gjatë për vetë ligjin dhe momentin e miratimit të tij. Ligji sigurisht që ka dobësitë e veta. Dhe ishin pikërisht këto dobësi që i kapën kundërshtarët e tij. Vetëm nga njerëz mendjengushtë apo tendenciozë, të njëanshëm nga motive të brendshme apo të jashtme marrëdhëniet ndërkombëtare në përgjithësi dhe marrëdhëniet ruso-amerikane në veçanti mund të shihen në kuptimin e drejtpërdrejtë. Domethënë, ka jetimë, në mesin e tyre ka të sëmurë, në Rusi për disa arsye nuk mund të ndihmohen, por në Amerikë munden. Dhe mos e prekni, sepse është çnjerëzore.

Por kjo është politikë ndërkombëtare dhe jo vetëm një veprim humanitar për të shpëtuar jetimët, fëmijët e sëmurë apo të shëndetshëm. Prandaj, unë e flak menjëherë gjithë këtë argumentim humanitar, e më shpesh spekulativ pseudohumanitar. Unë e shoh këtë problem si një problem ndërkombëtar, si një problem të marrëdhënieve midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara. Dhe në këtë drejtim, duhet të theksohen disa aspekte.

Do të filloj me momentin që nuk është më i rëndësishmi, por ende i rëndësishëm për marrëdhëniet ruso-amerikane. Është e mahnitshme, është thjesht e mahnitshme që gazetarët, personazhet publikë, politikanë, të cilët për shumë vite askush nuk i ndaloi të shqetësoheshin për jetimët, të merren me këtë problem, ngrenë pyetjen - pse është keq për ne me trajtimin e fëmijëve, me birësimi (megjithatë, kështu dihet: sa është thënë dhe shkruar tashmë për këtë), papritmas, menjëherë, në një front të përqendruar, të bashkuar, ata dolën në mbrojtje ose të prindërve birësues amerikanë ose të fëmijëve të sëmurë (të cilët ata mbrojnë më shumë është çështja). E gjithë kjo i ngjan shumë një veprimi të koordinuar.

Për më tepër, në prag të konferencës për shtyp të V.V., unë vetë pashë në Twitter në faqet e shumë njerëzve thjesht thirrje direkte që mund të konsiderohen si një lloj udhëzimi (në kuptimin e koordinimit): "Ta bëjmë dush Putinin me fëmijë. Le ta derdhim Putinin me jetimë.” Këtë e pashë me sytë e mi, e përsëris, në prag të konferencës për shtyp, para se këto udhëzime të zbatoheshin në vetë ngjarjen.
Në këtë drejtim, kam dyshime shumë të forta se këta fëmijë përdoren kryesisht për të luftuar Putinin dhe regjimin e tij, dhe ky aktivitet është në thelb një armë politike dhe aspak një veprim humanitar për mbrojtjen e jetimëve.

Tani për aspektin ndërkombëtar të këtij problemi. Ka pasur garanci të përsëritura nga Ministria jonë e Jashtme dhe zyrtarë të lartë se Shtetet e Bashkuara së shpejti do të shfuqizojnë Amendamentin Jackson-Vanik, do të fillojë një rivendosje dhe gjithçka do të jetë mirë. Dhe e gjithë kjo vazhdoi për disa vite. Njerëzit që njohin, qoftë edhe sipërfaqësisht (përfshirë mua) politikën e jashtme amerikane, por edhe politikën e brendshme, të cilët ndjekin rrjedhën e ngjarjeve që lidhen me Shtetet e Bashkuara, kanë thënë vazhdimisht: Amerikanët kurrë nuk bëjnë asgjë në dëm të tyre. Nëse ata anulojnë Amendamentin Jackson-Vanik, kjo do të jetë vetëm sepse ndërhyn me veten e tyre në lidhje me pranimin e Rusisë në OBT dhe për një sërë arsyesh të tjera. E cila në fakt u vërtetua. Ata që justifikuan nevojën e anulimit të amendamentit në Kongresin Amerikan folën hapur dhe ambasadori amerikan në Federatën Ruse M. McFaul shkruante drejtpërdrejt se ai u anulua sepse ishte i padobishëm për biznesmenët amerikanë. Jo sepse Rusia është bërë më demokratike, është bërë më e mirë. Aspak.

Më tej. Njerëzit me njohuri qoftë edhe sipërfaqësore të politikës amerikane, duke përfshirë edhe mua, thanë: diçka do të vijë patjetër për të zëvendësuar amendamentin e anuluar. Dhe kështu ndodhi - u shfaq lista Magnitsky dhe gjërat filluan të rrotullohen.

Gjatë konferencës për shtyp, Putinit iu drejtuan vazhdimisht pyetje rreth marrëdhënieve ruso-amerikane, duke përfshirë çështjen e birësimit. Dhe duke iu përgjigjur këtyre pyetjeve, Putin dha disa shembuj në lidhje me fëmijët e birësuar nga amerikanët, nga të cilët u bë e qartë se çdo herë amerikanët mashtrojnë diplomacinë ruse dhe Rusinë. Nënshkruhet një marrëveshje birësimi midis Ministrisë së Jashtme ruse dhe Departamentit të Shtetit të SHBA-së dhe befas rezulton se familjet nuk mund të kontrollohen, se Departamenti i Shtetit nuk ka kontroll mbi situatën, se kjo mund të bëhet vetëm nga autoritetet lokale, të cilët në nga ana e tyre deklarojnë se nuk kanë nënshkruar asnjë marrëveshje me Rusinë. Situata është e ngjashme me mbrojtjen raketore. Dhe sa herë që rezultonte (me sa duket nën presionin e opozitës së brendshme, duke përfshirë zërat tanë liberalë) kështu ndodhi: një hap i Rusisë drejt Shteteve të Bashkuara, një tjetër, një i tretë, dhe nuk pati asnjë hap reciprok nga Amerika. Edhe ajo që paraqitet si një lloj kundërlëvizjeje, në fakt nuk i jep asgjë Rusisë. Amerika ruan në mënyrë të shenjtë interesat e saj dhe nuk dëshiron të heqë dorë as edhe një centimetër prej tyre.

Shtetet e Bashkuara janë një superfuqi që vazhdon të kontrollojë në masë të madhe të gjithë politikën ndërkombëtare përmes levave ekonomike, politike, ushtarake dhe të tjera. Dhe Rusia, si vendet e tjera, është e detyruar të llogarisë me këtë. Thjesht, të tjerët binden pa kushte dhe Rusia përpiqet të ngrejë në mënyrë periodike. Por nëse Rusia me të vërtetë ndihet se është të paktën deri diku një shtet i pavarur, dhe aq më tepër një fuqi e madhe, atëherë ajo nuk mund të durojë vazhdimisht poshtërimin që durojnë vendet e tjera. Natyrisht, kam parasysh metodat dhe mjetet e zbatimit të politikës së jashtme amerikane.

Shkalla e korrupsionit midis zyrtarë rusë, dhe jo vetëm mes tyre, dihet. Ku i mbajnë paratë e tyre është gjithashtu e qartë. Dhe fakti që ata janë në grep nga amerikanët për shkak të kësaj është gjithashtu i kuptueshëm. Dhe shumë nga këta njerëz ndoshta nuk do të dëshironin të grinden me amerikanët sepse mund të lindin pyetje në lidhje me llogaritë e tyre të huaja dhe udhëtimet e tyre jashtë vendit. Por ne nuk po flasim për interesa specifike të njerëzve të veçantë - zyrtarë të korruptuar apo jo të korruptuar. Ne po flasim për interesat kombëtare të Rusisë, për vetë-perceptimin e vendit tonë - qoftë i pavarur ose plotësisht i varur nga Amerika.

Një hap i suksesshëm me ligjin e Dmitry Yakovlev ose i pasuksesshëm është një hap i parlamentit rus, politikës së jashtme ruse. Edhe nëse është e pasuksesshme, Rusia nuk mund të largohet nga njëra anë në tjetrën, veçanërisht nën presionin e amerikanëve dhe atyre që i simpatizojnë ose duan të rrëzojnë Putinin. Për më tepër, nuk ka rëndësi nëse njerëz të tillë kanë arsye për këtë apo jo, ata veprojnë si një kolonë tipike e pestë. Ata thjesht luajnë në duart e Shteteve të Bashkuara, interesave të saj dhe rrisin presionin e vazhdueshëm amerikan mbi Rusinë në përgjithësi dhe mbi udhëheqjen ruse në veçanti.

Unë, si shumë rusë, kam shumë ankesa kundër qeverisë sonë, Dumës së Shtetit dhe Putinit. Por unë nuk dua t'i luaj këto pretendime përmes Departamentit të Shtetit ose Kongresit të SHBA, përmes një apeli të drejtpërdrejtë ndaj tyre - ndëshkoni Putinin. Kush nuk e pëlqen Putinin, i cili është i pakënaqur me të, me Dumën, " Rusia e Bashkuar“, kanë çdo të drejtë të luftojnë kundër tyre brenda Rusisë duke përdorur mjete ligjore. Por pa u mbështetur në Shtetet e Bashkuara dhe, veçanërisht, pa i ndihmuar ata të ndjekin politikën e tyre të nënshtrimit të Rusisë.

Nuk ka fare rëndësi se për çfarë arsye u krijua ky ligj. Nuk ka rëndësi se ku - në Kremlin apo në Duma. As që mund ta imagjinoj se si presidenti nuk mund ta nënshkruajë atë!?
Nëse ai nuk e nënshkruan atë, do të bëhet e qartë për të gjithë se kjo është bërë ose nën presionin e amerikanëve ose një grupi të vogël njerëzish me mendje opozitare (dhe në një drejtim - properëndimor) në raport me shumicën e popullsisë. . Kryesisht përfaqëson turmën e Moskës. Kjo pika themelore. Edhe në sport ka një rregull: nëse arbitri ka marrë një vendim, edhe nëse është dukshëm i gabuar, nuk duhet ta ndryshojë, pasi kjo cenon vetë institucionin e arbitrazhit sportiv.

Si mund të kërkoni që Rusia, nën presionin e një grupi njerëzish ose të Departamentit Amerikan të Shtetit apo të ndonjë Ministrie tjetër të Jashtme, të ndryshojë qëndrimet dhe vendimet e saj!? Kjo është plotësisht e përjashtuar në politikës ndërkombëtare, nëse po flasim për një shtet që respekton veten.

Dhe një gjë të fundit. Sipas mendimit tim, nuk ka dyshim se praktika e transferimit të fëmijëve rusë për birësim në vende të tjera duhet të ndalet. Kjo praktikë e turpshme duhet të kishte pushuar shumë kohë më parë. Mund të flasim vetëm për raste të jashtëzakonshme - për fëmijë të sëmurë që objektivisht nuk mund të ndihmohen në Rusi. Por atëherë nuk do të jetë një kërkim për një familje që mund të ndihmojë ose jo me trajtimin, por një kërkim për një institucion mjekësor specifik pa asnjë lidhje me birësimin.

Në vitin 1976 u diplomua në Fakultetin e Gazetarisë të Universitetit Shtetëror të Moskës.

Në vitet 1976-1988 punoi në Agjencinë e Shtypit Novosti.

Në 1988-1990 - në të përjavshmen Moskë News.

Në 1990-2001 - kryeredaktor Nezavisimaya Gazeta (ai u zëvendësua nga Tatyana Koshkareva).

Që nga viti 2001, drejtuesi i programit "Çfarë të bëjmë?" në kanalin televiziv "Kultura".

Në 2006-2007 - kryeredaktor i së përjavshmes Moscow News. Drejtor i Përgjithshëm dhe Kryeredaktor i Grupit të Pavarur të Botimeve NIG (që nga viti 2001).

Në dhjetor 2007, Vitaly Tretyakov mori një ofertë nga Kryetari i Këshillit të Federatës së Federatës Ruse Sergei Mironov për të marrë postin e kryeredaktorit të Gazetës Parlamentare, për të cilën ai ra dakord, por në mars 2008 menaxhmenti Duma e Shtetit refuzoi të miratojë Tretyakov për këtë post.

Çmimet

• Fitues i çmimit Pena e Artë e Unionit të Gazetarëve të Rusisë (1997).
• Laureat i Çmimit të Institutit Biografik Rus.
• Fitues i çmimit TEFI (2003).
• Marrësi i Distinktivit të Artë të Nderit "Njohja Publike" (1999).

librat

• “Politika dhe politikanët rusë janë normalë dhe patologjikë. Një vështrim në politikën ruse në vitet 1990-2000. - M.: Ladomir, 2001. - 863 f. - ISBN 5-86218-410-4 - Çmimi i Ministrisë së Shtypit dhe Televizionit dhe Komunikimeve Radio të Rusisë për librin më të mirë të vitit 2001.
• "Fletoret shkencore dhe arsimore të Shkollës së Lartë të Televizionit të Universitetit Shtetëror të Moskës. M.V. Lomonosov. Fletore nr.2, janar - qershor 2010”, Përpiluar nga V.T. Tretyakov. - M.: Algoritmi-Libër, 2010. - 325 f. - ISBN 978-5-9265-0770-3
• "Filantropia në shoqërinë sovjetike". - M.: Shtëpia Botuese e Agjencisë së Shtypit Novosti, 1985. - 80 f. - Botuar në anglisht, frëngjisht, gjermanisht dhe spanjisht.
• “Si të bëhesh një gazetar i famshëm. Një kurs leksionesh mbi teorinë dhe praktikën e gazetarisë moderne ruse. - M.: Algoritmi, Eksmo, 2004. - 623 f. - ISBN 5-86218-451-1 - Çmimi i Bibliotekës Shtetërore Ruse dhe Institutit Biografik Rus për librin më të mirë të vitit 2004 në kategorinë "Gazetari".
• “Shkenca e të qenit Rusi. Interesat tona kombëtare dhe mënyrat për t'i realizuar ato”. - M.: Russkiy Mir, 2007. - 766 f. - ISBN 978-5-89577-109-9 - Çmimi i Shoqatës Ruse të Shkencave Politike.
• “A na duhet Putini pas vitit 2008?” - M.: IIC "Rossiyskaya Gazeta", 2005. - 184 f. - ISBN 5-94829-017-4
• “Gorbaçov, Ligaçev, Jelcin. Portrete politike në sfondin e perestrojkës.” - M.: Muzeu i Librit "A-Z", 1990. - 69 f. - ISBN 5-85030-012-0
• "Çfarë të bëjmë?". - M.: Algoritmi, Eksmo, 2009. - 304 f. - ISBN 978-5-699-34632-5
• "Rusia pa kurriz". - M.: "Rossiyskaya Gazeta", "Moscow News", 2006. - 544 f. - ISBN 5-94829-018-2
• "Fletoret shkencore dhe arsimore të Shkollës së Lartë të Televizionit të Universitetit Shtetëror të Moskës. M.V. Lomonosov. Fletore nr.1, shtator – dhjetor 2009”, Përpiluar nga V.T. Tretyakov. - M.: Algoritmi-Libër, 2010. - 256 f. - ISBN 978-5-9265-0767-3
• “Sovjetikët Titus. Lufta e tyre për pushtet. Ese mbi idiotësinë e politikës ruse." - M.: Shtëpia botuese "Nezavisimaya Gazeta", 1996. - 192 f. - ISBN 5-86712-026-0
• “Si të bëhesh një gazetar i famshëm. Një kurs leksionesh mbi teorinë dhe praktikën e gazetarisë moderne ruse. - M.: Algoritmi, 2010. - 560 f. - ISBN 978-5-9265-0768-0.

TV

• Programi gazetaresk i Vitaly Tretyakov "Çfarë të bëjmë? Biseda Filozofike” transmetohet të dielave në kanalin televiziv “Kultura”. Koha e fillimit të programit ndryshon në çdo sezon televiziv, por zakonisht është diku nga ora 14:45 deri në 15:15 me orën e Moskës. Kohëzgjatja e programit është 45 minuta. Si rregull, në periudhës së verës, dhe gjithashtu gjatë festave të Vitit të Ri ka pushim. Regjistrimet e programit postohen rregullisht në torrent tvtorrent.ru.

Gjendja martesore

I martuar, ka një djalë.

Intervistë

• Intervistë me revistën Tbiliselebi, gusht 2009, në gjeorgjisht Marrë më 19 janar 2010
• Intervistë me gazetën Rzeczpospolita, shtator 2009, në polonisht, marrë më 19 janar 2010.

• V. Tretyakov u prezantua në tregimet ironike me detektivë të Lev Gursky nën emrin e kryeredaktorit të Svobodnaya Gazeta, Viktor Noevich Morozov.
• NË histori moderne Televizioni është i vetmi prezantues televiziv që shfaqet në kamera me krah të thyer pas një aksidenti automobilistik që ndodhi në shtator 2009 në Abkhazi.
• Flet frëngjisht.
• Hobi: letërsia klasike dhe botërore ruse, historia ruse, teatri, koleksionimi i albumeve artistike.