Ընտրողների մասնակցությունը սեպտեմբերի 10-ի ընտրություններին. Մոսկվայի մարզի օդանավակայանում վաղաժամկետ քվեարկությունն անվավեր է ճանաչվել։ Ռուսական քաղաքականությունը մուլտֆիլմերում
ՄՈՍԿՎԱ, 28 սեպտեմբերի – ՌԻԱ Նովոստի.Ընտրողների մասնակցության նվազման միտումը շարունակվել է սեպտեմբերի 10-ի ընտրություններում, թեև ոչ մի մարզում ռեկորդային ցածր մասնակցություն չի գրանցվել, շատ դեպքերում դրա ցուցանիշներն ավելի ցածր են եղել, քան նախորդ համանման ընտրություններում, պարզել են Քաղաքացիական նախաձեռնությունների կոմիտեի (ՔՆԿ) փորձագետ Ալեքսեյ Կուդրինը։ .
Հինգշաբթի օրը OIG-ը զեկույց է ներկայացրել 2017 թվականի նախընտրական քարոզարշավի արդյունքների վերաբերյալ։ Ռուսաստանում սեպտեմբերի 10-ին մեկ քվեարկության օրը տարբեր մակարդակների ընտրություններ են անցկացվել 85 շրջաններից 82-ում, 16 սուբյեկտներում ընտրվել են շրջանների ղեկավարներ, իսկ վեցում՝ օրենսդիր ժողովների պատգամավորներ։
«2017 թվականի սեպտեմբերի 10-ի ընտրությունների արդյունքները ցույց տվեցին, որ ընտրողների մասնակցության նվազման միտումը շարունակվում է: Թեև այս անգամ ռեկորդային թվեր չկան... շատ դեպքերում 2017-ի ընտրություններին մասնակցությունն ավելի ցածր է եղել, քան նախորդ նմանատիպ ընտրություններում »,- ասվում է զեկույցում։
Փորձագետները հիշեցրել են, որ տարածաշրջանային ընտրություններին մասնակցության ցածր ռեկորդներ (21%) գրանցվել են 2014-2015 թվականներին՝ Մոսկվայի ընտրություններում։ Քաղաքային դումաեւ Արխանգելսկի մարզի նահանգապետի ընտրություններում։ Ընդհանուր մասնակցության նվազման պատճառները, հանձնաժողովի փորձագետների կարծիքով, ընտրությունները սեպտեմբեր տեղափոխելն է, ընտրությունների մրցունակության նվազումը, ինչպես նաև կուսակցությունների և թեկնածուների քարոզչական ակտիվության նվազումը։
Մասնակցության ընդհանուր ցուցանիշներ
Այս տարի փորձագետներն արձանագրել են Սվերդլովսկի մարզի նահանգապետի ընտրությունների ժամանակ ընտրողների մասնակցության աճի միակ դեպքը (մասնակցությունը կազմել է 37,3%), այս մարզում նախորդ նմանատիպ ընտրություններում ակտիվությունը եղել է 33,6% մակարդակում։
Մյուս մարզերում գրանցվել է մասնակցության նվազում։ Եթե, օրինակ, ներս Կալինինգրադի մարզմասնակցության նվազումը եղել է «խորհրդանշական» (տարբերությունը կազմել է 0,4%), անկումը նկատելի է Մարի Էլում (3,5%), Կիրովի մարզ(5,9%), Ուդմուրտիան (8,5%) և, հատկապես, Նովգորոդի մարզը (14,4%)։
Միևնույն ժամանակ, մարզային խորհրդարանների ընտրություններում պատկերը, ըստ OIG-ի փորձագետների, միանշանակ չեղավ. իսկ մյուս երեք մարզերում նվազել է։ Այսպիսով, այս մակարդակի ընտրություններին մասնակցության աճ է գրանցվել Հյուսիսային Օսիայում, Պենզայում և Սարատովի մարզերում, իսկ Ուդմուրտիայում, Կրասնոդարի երկրամասում և Սախալինում, ընդհակառակը, մասնակցությունը նվազել է նախորդ համանման ընտրությունների համեմատ։
Տարածաշրջանային կենտրոնների ներկայացուցչական մարմինների ընտրություններում 11 քաղաքներից, որտեղ անցկացվել են նման մակարդակի ընտրություններ, մասնակցությունն աճել է միայն երեքում՝ Չերքեսկում, Վլադիվոստոկում և Յարոսլավլում, նշել է KGI-ն։ Միևնույն ժամանակ, փորձագետները նշում են, որ մարզկենտրոնում այս ընտրություններին շատ դեպքերում ավելի ցածր մասնակցություն է ստացվել, քան մունիցիպալ շրջաններում։
Առանձին-առանձին փորձագետները վերլուծել են Մոսկվայի քաղաքային ընտրություններին մասնակցությունը. OIG-ն նշել է, որ նախորդ բոլոր նմանատիպ ընտրությունները զուգակցվել են ավելի շատ ընտրությունների հետ բարձր մակարդակ. Այս ֆոնին 14,8% մասնակցությունը կարծես թե չափազանց ցածր չէ, ասում են փորձագետները, թեև Մոսկվայի քաղաքային դումայի ընտրություններում նկատելիորեն ցածր է 21%-ից, սակայն ակնհայտ է, որ մոսկվացիների հետաքրքրությունը մունիցիպալիտետների նկատմամբ։ ընտրությունները նույնիսկ ավելի ցածր են, քան քաղաքային ընտրությունները»։ Միևնույն ժամանակ, այս ընտրություններում ընտրողների ակտիվությունը տարբեր թաղամասերում շատ է տարբերվել՝ կենտրոնի որոշ և կենտրոնամերձ թաղամասերում, որտեղ հիմնականում ակտիվ պայքար է ընթանում, մասնակցությունը գերազանցել է 20%-ը, ցածր մասնակցություն է եղել. դիտվել է ծայրամասային շրջաններում:
OIG-ը նաև վերանայել է իրավիճակը Սվերդլովսկի շրջանում, որտեղ նշվել են մասնակցության ներտարածաշրջանային տարբերություններ: Փորձագետները եկել են այն եզրակացության, որ որոշ քաղաքներում (դրանց թվում չէր Եկատերինբուրգը) քվեարկության օրը անցկացված վիճակախաղը «զգալի դեր է խաղացել»։ Այս տարածքներում մասնակցությունը, ըստ OIG-ի, 2016 թվականի համեմատ աճել է 7,3%-ով, մինչդեռ այն տարածքներում, որտեղ վիճակահանություն չի անցկացվել, մասնակցությունը նվազել է 8,2%-ով։ Մյուս կողմից, Եկատերինբուրգի քաղաքապետ Եվգենի Ռոյզմանի՝ ընտրությունները բոյկոտելու կոչը, ըստ OIG-ի, նպաստել է շրջկենտրոնում մասնակցության նվազմանը (2016 թվականի համեմատ 15,5%-ով)։
Վաղ, տնային պայմաններում և առանց բացակայությունների
Փաստացի գտնվելու վայրում առանց բացակա քվեաթերթիկներ վերցնելու անհրաժեշտության քվեարկության տվյալների մեջ OIG փորձագետները հայտնաբերել են «շատ երկիմաստություններ»։ Այսպես, ըստ ԿԸՀ-ի՝ քվեարկության օրվանից 45-5 օր առաջ իրենց իրական վայրում քվեարկելու հայտ է ներկայացրել 223 407 մարդ, ընտրություններից չորս և պակաս օր առաջ՝ 21 928 անձ (այսինքն՝ անվտանգության կնիքներով հատուկ դիմումներ)։
«Սակայն մեր հաշվարկը, որը հիմնված է ԿԸՀ կայքից քաղված տվյալների վրա, տարբեր թվեր է տալիս՝ 183 464 և 19 427։ Ինչ վերաբերում է քվեարկության օրվանից չորս օր առաջ և ավելի ուշ ներկայացված դիմումների քանակին, ապա ենթադրում ենք, որ այդ տվյալները ոչ բոլոր ԸԸՀ-ների համար են մուտքագրված։ , ասվում է զեկույցում։
Ընդհանուր առմամբ, ըստ փորձագետների, «կարելի է եզրակացնել, որ նոր մեխանիզմքաղաքացիների զգալի մասի թույլ է տվել օգտվել ընտրական իրավունքից»։ Նրանց տվյալներով՝ ընտրատեղամասերում ընտրողների տեղաշարժը հիմնականում տեղի է ունեցել մարզային ծայրամասից դեպի մարզկենտրոններ և խոշոր քաղաքներ։
«Այսպիսով, այս մեխանիզմը թույլ է տալիս ընտրողներին, որոնց պաշտոնական բնակության վայրը գյուղական ծայրամասում է, իսկ փաստացի բնակության վայրը՝ մեծ քաղաքում: Ակնհայտ է, որ դաշնային ընտրություններում նման քաղաքացիներ շատ ավելի շատ կլինեն»,- կարծում է KGI-ն։ .
«Բառնաուլում, Վլադիվոստոկում, Նախոդկայում, Օմսկում և Պսկովում վաղաժամ քվեարկողների ակնհայտ գերագնահատված մասնաբաժինը… Միևնույն ժամանակ, վաղաժամկետ քվեարկության ցածր մակարդակը Ստարի Օսկոլում և Նարո-Ֆոմինսկում կասկածներ է առաջացնում, որ ընտրողներին թույլ չեն տվել օգտվել իրենց իրավունքից։ վաղաժամկետ քվեարկություն»,- նշված է զեկույցում։
Կոմիտեն պարզաբանել է, որ Մոսկվայի շատ շրջաններում վաղաժամ քվեարկության մակարդակը քվեարկած ընտրողների թվի 1%-ից ցածր է եղել, իսկ Օդանավակայանի և Լևոբերեժնիի շրջաններում ոչ մի ընտրող վաղաժամկետ չի քվեարկել։ Միևնույն ժամանակ տանը քվեարկության մակարդակը Մոսկվայի չափանիշներով բավականին բարձր է եղել որոշ շրջաններում, օրինակ՝ Կրասնոսելսկի շրջանի շրջաններից մեկում այն կազմել է 9,2%:
2017 թվականի սեպտեմբերի 10-ին՝ միասնական քվեարկության օրը, Ռուսաստանում ընտրություններ կանցկացվեն տարբեր մակարդակներ. Ինչպիսի՞ն կլինի մասնակցությունը գալիք ընտրություններին և ինչն է ազդում դրա մակարդակի վրա, այս մասին փորձագետները խոսեցին Մոսկվայում կայացած մամուլի ասուլիսում, որի շրջանակներում ներկայացվեց Ժողովրդավարության հետազոտությունների հիմնադրամի զեկույցը՝ Ռուսաստանի մարզերում գալիք նահանգապետերի ընտրություններում մասնակցության կանխատեսմամբ։ , հայտնում է FBA-ն։ «Տնտեսությունն այսօր». .
Անդամ Հանրային պալատՌուսաստանը, Ժողովրդավարության հիմնախնդիրներն ուսումնասիրող հիմնադրամի տնօրեն Մաքսիմ Գրիգորիևն անմիջապես անվանել է ամենաբարձր մասնակցություն ունեցող շրջանները։ Նրա խոսքով, ամենաակտիվցուցադրված են Սարատովի, Սևաստոպոլի և Բելգորոդի բնակիչների կողմից։ «Շատ դեպքերում մեր նախնական կանխատեսումը համապատասխանում է բուն տարածաշրջանների կանխատեսումներին»,- ասաց Մաքսիմ Գրիգորիևը։ -Նշենք, որ, օրինակ, 2013 թվականին Եկատերինբուրգի քաղաքապետի ընտրություններում Ռոյզմանի ներկայությունը թեկնածուների շարքում որեւէ կերպ չի ազդել մասնակցության վրա։ Ինչ վերաբերում է Կիրովի մարզի ընտրություններին, որտեղ Նիկիտա Բելիխը զբաղեցնում էր նահանգապետի պաշտոնը, ապա 2014 թվականին, չնայած այս ցուցանիշին, մասնակցությունը 30%-ից ոչ ավելի էր։
«Սևաստոպոլի համար ընտրությունների հարցը արդիական է, քանի որ մեր քաղաքում երբեք քաղաքի մարզպետի համաժողովրդական ընտրություն չի եղել։ Ուստի համաձայն եմ այն գնահատականի հետ, որ մարզպետի ընտրություններին մասնակցության և ակտիվության առումով մենք առաջին խմբում ենք։ Մեր ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ ընտրություններին կունենանք ավելի քան 40% մասնակցություն»,- հաստատեց կանխատեսումը, Սևաստոպոլի Հանրային պալատի անդամ, անդամ. աշխատանքային խումբ«Հանուն արդար ընտրությունների» Անատոլի Լավրիկ.
Ընտրողների բարձր կանխատեսվող մասնակցության մեկ այլ պատճառ էլ նշել է Ռուսաստանի նախագահին առընթեր քաղաքացիական հասարակության և մարդու իրավունքների զարգացման խորհրդի անդամ Ալեքսանդր Բրոդը։ Նա վստահ է, որ տարածաշրջանի տնտեսական վիճակը ազդում է բնակչության ակտիվության վրա. որքան բարձր է տնտեսական վերականգնումը, այնքան բարձր է ընտրողների մասնակցությունը. Ընտրողը տեսնում է զարգացում և սկսում է ավելի շատ վստահել իր թեկնածուներին»։
Միաժամանակ, ընտրական գործընթացի կազմակերպման հարցում զգալի թերություններ կան։ Ինչպես ընդգծել է Ռուսաստանի նախագահին առընթեր Քաղաքացիական հասարակության և մարդու իրավունքների զարգացման խորհրդի անդամ Իգոր Բորիսովը, «մասնակցությունը լեգիտիմության կամ, ընդհակառակը, ընտրությունների անցկացման ցուցանիշ չէ։ Շատ վատ է համակարգը ընտրական հանձնաժողովչի ներթափանցել ինտերնետ: Հետևաբար, ընտրությունների շրջանային մակարդակը անորոշ վիճակում է։ Չնայած սրա համար ռեսուրսները շատ չեն»։
Բորիսովն ընդգծել է, որ ընտրողների մասնակցությունը կախված է նաեւ նրանից, թե ինչպես են ընտրությունները ներկայացվում համացանցում։ Նաև գալու և քվեարկելու ցանկությունը կախված է տարածաշրջանի քաղաքական մշակույթից։ «Մի քանի մարզերի վերլուծությունից հետո եկանք այն եզրակացության, որ յուրաքանչյուր մարզում ընտրողների մասնակցությունը եզակի է: Կարելի է առանձնացնել ընտրողների կայուն պահվածքը, օրինակ, Խանտի Մանսիյսկում, որտեղ ընտրատեղամասերում միշտ միջին մասնակցություն է լինում»։
Ռուսաստանում ավարտվել է միասնական քվեարկության օրը։ Մարզերի ղեկավարների ընտրությունների, ինչպես նաև 2017 թվականի սեպտեմբերի 10-ին կայացած տարածքային և համայնքային ընտրությունների արդյունքներով փորձագետների գնահատականները բաժանվել են երկու կատեգորիայի. Ոմանք խոսում են ընտրողների ցածր մասնակցության շուրջ «բացարձակ նորմալության» և «արհեստական ոգևորության» մասին, ոմանց համար դա հիմք է դառնում փաստացի հայտարարությունների համար. հանրաքվեի բնույթանցած քվեարկությունը և բնակչության իրական անտարբերությունը ընտրությունների արդյունքների նկատմամբ։ Կոչվում է նաև մասնակցության նվազագույնի հասցնելը, որը մասամբ նկատվել է հանրապետության որոշ շրջաններում ապագայում «վազելու» հնարավոր մեխանիզմներից մեկընախագահական ընտրությունները երկրում։ Մանրամասներ - նյութի մեջ Նախօրեին.RU.
Քաղաքական և տնտեսական հաղորդակցությունների գործակալության գլխավոր տնօրեն Դմիտրի Օրլովնշել է, որ ընթացիկ ընտրություններում ընտրողների մասնակցության ցուցանիշները - «միանգամայն նորմալՏԻՄ կամ տարածքային ընտրությունների համար»:
«Որոշ տեղերում մասնակցությունը, ըստ նախնական տվյալների, նույնիսկ գերազանցել է նախորդ տարիների համանման քարոզարշավների համապատասխան թվերը: Օրինակ, Սարատովի մարզի տարածաշրջանային ընտրություններում մինչև ժամը 18:00-ն քվեարկել է ընտրողների 46,03%-ը, մինչդեռ 2012թ. մարզային դումայի պատգամավորների ընտրությունները, համապատասխան ցուցանիշը միևնույն ժամանակ կազմել է ընդամենը 36,54% և, իհարկե, չափազանց տարօրինակ է համեմատել դաշնային համանման ցուցանիշներով տարածաշրջանային և հատկապես ՏԻՄ ընտրություններին մասնակցությունը։Տարբեր օրակարգեր։ , ընտրողների տարբեր վերաբերմունքն այս քարոզարշավներին հիմքերն են։ - Օրլովն ասում է.
«Միացյալ Ռուսաստանում» ֆեդերացիայի սուբյեկտներում մասնակցության ցուցանիշները կոչվում են «բացարձակ նորմալ» ցանկացածի համար. ժողովրդավարական երկիրև համեմատելի Ֆրանսիայի կամ Մեծ Բրիտանիայի տարածաշրջանային ընտրությունների հետ: Մասնավորապես, այս մասին նախապես ասվել էր Պետդումայի փոխխոսնակ Պետր Տոլստոյ.
Ընտրությունների արդյունքներից հետո բազմաթիվ փորձագետներ հանդես են գալիս ի պաշտպանություն «բնականություն», այդ թվում՝ ընտրողների մասնակցության հետ կապված՝ նշելով, որ մարդկանց օգնությամբ ընտրատեղամասեր քշելու «անբնական» սովորությունները. վարչական ռեսուրսավելի վատ, քան ցածր մասնակցությունն ու միայն «բռնաբարությունը» քաղաքական համակարգ.
Մասնավորապես, Ընտրությունների գիշեր առցանց մարաթոնում նման կարծիք է հայտնել քաղաքագետը։ Պավել Դանիլին. «Ո՞ւմ են պետք Մոսկվայում մունիցիպալ ընտրությունները, սրանք մարդիկ են, որոնց ոչ ոք երբեք չի տեսել, ոչ ոք չի ուզում իրենց ձայն տալ, ուրեմն մենք ունենք 10-12 տոկոս, ինչն արդեն լավ է նման իրավիճակում։ Որքան բնական, թեկուզ նվազագույն մասնակցությունը, այնքան դրական", - նա մեկնաբանեց.
Մեկ այլ քաղաքագետ, Պետերբուրգի քաղաքականության հիմնադրամի նախագահ Միխայիլ Վինոգրադովնաև նշել է, որ ընդհանուր առմամբ մասնակցությունը «միանգամայն սպասելի է և քիչ թե շատ բնական»։ «Շրջաններն ունեն տարբեր ավանդույթներ. տեսնենք, թե ինչ կլինի Մորդովիայում կամ Բելգորոդում: Բայց մասնակցությունը պայքարում է ընտրական ավանդույթի դեմ»,- ասել է նա: - նա ասաց.
Մոսկվայի մարզի Տագանսկիի պատգամավորների խորհրդի պատգամավոր Իլյա ՍվիրիդովԻր հերթին լավատեսորեն է վերաբերվում Մոսկվայում ընտրությունների արդյունքներին։ Նրա կարծիքով. սպասվում էր ցածր մասնակցությունընտրություններում քաղաքապետարանի պատգամավորներմայրաքաղաքում, որի շուրջ այսքան վեճեր կան, «չեղավ».
«Ընտրողների մասնակցության աճ է գրանցվել: Սա նոր իրադարձություն է, քանի որ Մոսկվան սովորաբար նոր չափանիշներ է սահմանում քաղաքական պայքարի համար: Չնայած այն հանգամանքին, որ բոլորը սովոր են սաստել սեպտեմբերի այս երկրորդ կիրակի և քվեարկության օրը, այն փաստը, որ քարոզարշավն ինքնին. ընկնում է հիմնական ամսվա արձակուրդներին: Չնայած դրան, Մոսկվայի շատ շրջաններում իսկապես հետաքրքիր, մրցակցային նախընտրական քարոզարշավ է ստացվել. Ամենուր չէ, որ «Եդինայա Ռոսիա»-ն, չնայած իր բոլոր քաղաքական տեխնոլոգիաներին, կարողացավ վերցնել այնքան մանդատ, որքան նրանք ակնկալում էին». - նա մեկնաբանեց.
Քաղաքային պատգամավորն ընդգծել է, որ Մոսկվայի որոշ շրջաններում մասնակցությունը 20%-ից բարձր է եղել, այսինքն՝ ավելի բարձր, քան Մոսկվայի քաղաքային դումայի ընտրություններում։ «Այն, ինչ տեղի ունեցավ Մոսկվայում, տեղի կունենա Ռուսաստանում, սա նշանակում է, որ ընդդիմադիր կուսակցությունները սովորել են, թե ինչպես ընտրողին տանել դեպի «սարսափելի» սեպտեմբերյան ընտրություններ։ Առջևում նոր ընտրություններ են, որոնցում մեծ դեր է խաղում ինտերնետը։ - ասում է Սվիրիդովը։
Հարկ է նշել, որ երկրում քաղաքական կառուցվածքը փոխելու պայքարում որպես կարևոր և դրական գործիք առանձնացվում է ոչ միայն համաշխարհային ցանցը։ Minchenko Consulting գործակալությունը ուշադրություն է հրավիրել նաև շրջաններում անցած ընտրարշավի դրական տեխնոլոգիաների վրա։ Այսպես, «Քաղբյուրո 2.0»-ի ռեպորտաժների հեղինակները կոչ են արել հետաքրքիր փորձ, անցկացվել է Սվերդլովսկի մարզում, ընտրատեղամասերում բնակարանների և մեքենաների գծագրերով։ Բացի այդ, Minchenko Consulting-ը նշում է վերադարձի դրական փորձը «բոլորի դեմ» սյունակները Նորիլսկի քաղաքային ընտրություններում. Մասնակցությունը, ի դեպ, հոլդինգի փորձագետները գնահատում են «խելամիտ սահմաններում» և «առանց ծայրահեղությունների»։
Միաժամանակ քաղաքագետները մոսկովյան մունիցիպալ քարոզարշավի գլխավոր դասը համարում են «չորացող մասնակցություն». Հակառակորդի կողմից քարոզարշավի առկայության դեպքում, որը կենտրոնացած է գաղափարապես լիցքավորված և մոտիվացված ընտրողների խմբի վրա, նման տեխնոլոգիան կարող է հանգեցնել անկանխատեսելի արդյունքների: « Նշում եմ, որ ճիշտ նույն դասը կարելի էր քաղել 2013 թվականի քաղաքապետի քարոզարշավից։ Բայց չեն հանել»։հայտնում է Politburo 2.0 հեռագրային ալիքը։
Մոսկվայի անցյալ ընտրությունները, շատ փորձագետների գնահատմամբ, հայտնվեցին որպես «չոր և աննորմալ հանգիստ», իսկ նախընտրական քարոզարշավի անմիջական մասնակիցները ընդդիմությունից հայտարարեցին քաղաքապետարանի և Մոսկվայի քաղաքային ընտրական հանձնաժողովի «մասնակցության միտումնավոր նվազման» մասին։ Ընտրողների մասնակցությունը նվազագույնի հասցնելու նման մեխանիզմները, որոնք մասամբ փորձարկվել են Մոսկվայում, կարող են օգտագործվել նաև հաջորդ տարվա գարնանը նախընտրական քարոզարշավում, առաջարկել է նա մեկնաբանությունում։ Nakanune.RU Ֆինանսական համալսարանի Քաղաքագիտական հետազոտությունների կենտրոնի տնօրեն Պավել Սալին.
Նա ընդգծեց մի քանի կետեր, որոնք եղել են փորձարկված ընթացիկ տարածքային ընտրություններումիսկ «կարելի է օգտագործել գարնանը հաջորդ տարիեթե զանգվածային բողոքի ակտիվության դինամիկան չփոխվի»։
«Նախ, այն գլորվում է ընտրությունների արդյունքների օրինականացման մեխանիզմ. Մինչև հուլիս մեխանիզմը, որի վրա հենվում էր նախագահի աշխատակազմը, մեկն էր՝ որքան բարձր մասնակցությունը, այնքան բարձր կլինի ընտրությունների լեգիտիմության մակարդակը»։ - նա ասաց. Սակայն վերջին երկու ամիսների ընթացքում «կայքը» փոխվել է, նոր բանաձեւով՝ «ցածր, ցածր մասնակցությունը ընտրությունների օրինականության ցուցանիշ չէ»։ "Ամենակարևոր ցուցանիշը ներէլիտար լուրջ հակամարտությունների բացակայությունն է. Այսինքն՝ ամենակարեւոր ընտրությունը, որ թեկնածուն պետք է անցնի, ոչ թե ընտրական է, այլ ընտրանին վերնախավի մեջ։ Այս դեպքում ընտրությունները պետք է լինեն հանրաքվեի բնույթև հաստատել էլիտայի ընտրությունը»,Սալինը մեկնաբանել է.
Այսպես, օրինակ, մարզպետի ընտրություններում էր, երբ ընտրություններից հեռացվեցին այն թեկնածուները, ովքեր կարող էին իրենց վրա կենտրոնացնել հակաէլիտայի աջակցությունը։ Դա դրսևորվեց առաջին հերթին Սվերդլովսկի մարզում և Բուրյաթիայում։ «Նախագահական քարոզարշավը հավանաբար այսպես կկառուցվի, եթե Վլադիմիր Պուտին…Իշխանությունները ռազմավարական որոշում են կայացրել, որ չնայած հասարակության մեջ աճող փոփոխությունների պահանջարկին, նման պահանջների իրականացման ռիսկերը գերազանցում են ստատուս քվոյի պահպանման ռիսկերը: Սա, մասնավորապես, նախագահական ընտրություններից հետո նախագծվելու է նախընտրական քարոզարշավի վրա։ Նման մեխանիզմը հաջողության հասնելու համար պարզապես անհրաժեշտ է նվազագույնի հասցնել ընտրություններին մասնակցությունը խոշոր քաղաքներայսպեսորպեսզի գյուղական բնակավայրերը և ազգային հանրապետությունները որոշակի ներդրում ունենան իշխանությունների թեկնածուի արդյունքի մեջ»։ - կարծիք հայտնեց քաղաքագետը.
Այսինքն՝ այն «թրենդը», որը մասամբ արտացոլվել է սեպտեմբերի 10-ի ընտրություններում, նվազագույնի է հասցնում մասնակցությունը՝ հետագայում ընտրությունների արդյունքները օրինականացնելու համար։ «Բայց կա մեկը մեծ խնդիրԿարծում եմ՝ Կրեմլը դա հասկանում է։ Նախագահական ընտրությունների մեխանիզմի վրա հնարավոր չէ ինքնաբերաբար կիրառել ընտրությունների օրինականացման մեխանիզմները մարզային և մունիցիպալ մակարդակներում։ Բնակչության մի վերաբերմունք ունենք մարզպետների, հատկապես քաղաքապետարանի պատգամավորների նկատմամբ, և մեկ այլ վերաբերմունք նախագահի նկատմամբ։ Շատ հնարավոր է, որ այդ մեխանիզմները չաշխատեն այնքան արդյունավետ, որքան այսօր, նույնիսկ եթե ոչինչ չփոխվի»: - Սալինը հավելել է.
Մոսկվայի քաղաքապետարանը, անշուշտ, «խաթարել է ընտրությունների պատկերը», քանի որ «հաստատված կարծիք կա, որ նրանք միտումնավոր խաթարել են ընտրությունները», ասում է. Քաղաքացիական պալատի անդամ Սերգեյ Մարկով. Միաժամանակ նա նշել է, որ Մոսկվայի մունիցիպալ ընտրությունները արտասահմանում հետաքրքրություն ներկայացնող գրեթե միակ քարոզարշավն էին։ Ինչ վերաբերում է մնացածին, ապա Արեւմուտքում, նրա կարծիքով, այս ընտրությունների նկատմամբ շահագրգռվածություն չկա, քանի որ «միանգամայն վստահ են, որ բոլոր մարզպետներն անցկացվելու են հսկայական բացով։ "Այս ամենն այսպես է լինում, ամեն ինչ հանրաքվեի բնույթ ունի", - Նա կարծում է, որ.
Ընդդիմադիրներն ավանդաբար մատնանշում են անցած նախընտրական քարոզարշավի թերությունները։ Խորհրդարանական համակարգային ընդդիմությունը հայտարարում է անհրաժեշտության մասին ընտրական փոփոխություններ, իսկ նրանք, ովքեր, որոշ քաղաքագետների կարծիքով, կապված չեն «կարտելային խորհրդարանական դավաճանությամբ», խոսում են քվեարկության ակնհայտ ձախողման մասին։
Այսպիսով, Ժամանակակից տնտեսագիտության ինստիտուտի տնօրեն Նիկիտա Իսաևընտրություններն անվանել է «զզվելի ու աղետալի». «Նախագահական քարոզարշավը սկսվում է: Եթե այս ընտրություններն անցկացվեին որպես հասկացողություն, թե ինչ արձագանք կունենան դրան աշխարհում կամ Ռուսաստանում, ակնհայտ է, որ սա ձախողում է... Հասարակության վստահության բացարձակ կորուստ կա. ընտրական համակարգում Կարևոր չէ, թե որ մակարդակում՝ քաղաքային, մարզային, թե մարզպետական... Դե, որ նենց զզվելի ընտրություններ են արել, որ հաջորդը տենց չլինի", - նա հայտարարեց.
Պետդումայի փոխխոսնակն ավելի «մեղմ» քննադատությամբ է արտահայտվել Օլգա Եպիֆանովա. Նա նշեց քարոզարշավի զգալի «մշակում», սակայն մատնանշեց մի շարք համայնքային ընտրությունների խնդիրներ: Մասնավորապես, «Արդար Ռուսաստանի» պատգամավորը չհամաձայնեց այս ընտրություններում «վարչական ռեսուրսի» նվազ դերի մասին թեզի հետ։
«Ցանկացած ադմինիստրատիվ ճնշում, որ կիրառվում է մարդկանց վրա, ընտրություններն ավելի «սև» է դարձնում, մարդիկ արդեն հոգնել են, մարդիկ անտարբեր են, հստակ, կարծրատիպային կարծիք ունեն, որ իրենցից ոչինչ կախված չէ, և այս կարծիքը բազմապատկված է ծանոթների վկայություններով. , որ իրենց հետապնդում են և ստիպում են քվեարկել, դա ստիպում է նրանց մոռանալ քվեարկության մասին որպես ցնցում»,Եպիֆանովան մեկնաբանել է.
Նա մեծ սխալ է անվանել «քվեարկության օրը սեպտեմբեր տեղափոխելը»։ «Մարդիկ ցանկանում են ստանալ արևի վերջին ճառագայթները, ինչ-որ բան պատրաստել, շփվել բնության հետ», - Պատգամավորն ընդգծեց. Նրա կարծիքով, մարտին ընտրությունների անցկացումը օպտիմալ կլիներ։ Նա նաև հավելեց, որ մարդկանց «խելագարորեն նյարդայնացնում է» «բոլորի դեմ հաշիվների» բացակայությունը..
Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը նույնպես վստահ է, որ նախագահական ընտրություններում երկրին «սրբապղծություն» է սպասվում, եթե ընտրական օրենսդրության մեջ փոփոխություններ չմտցվեն։ «Մենք աշխատում ենք ապագայի համար, բայց իշխանությունները պետք է հստակ հասկանան, որ նման մասնակցությամբ, ընտրական օրենսդրության նման մոտեցումներով, հաստատված քաղաքական կանոնները փոխելու չցանկանալով, նախագահականում նույնպես լուրջ հաջողություն չի լինի։ ընտրությունների, թե այլոց: Դա պարզապես կեղծիք կլինի»: - հայտարարել է Կոմկուսի Կենտկոմի փոխնախագահ Յուրի Աֆոնինը.
Քաղաքագետներն, ի դեպ, կարծում են, որ ընթացիկ ընտրությունները հերթական են լինելու լուրջ մարտահրավեր կոմունիստական կուսակցության համար.«Եթե հաստատվի Կոմկուսի «երրորդ տեղի» մասին տեղեկությունը, դա լուրջ մարտահրավեր է ՌԴ Կոմունիստական կուսակցության համար։ Սա կլինի երկրորդ կետը։ Առաջինը խորհրդարանական ընտրություններն են, որոնց արդյունքները դրանք կարելի է անհաջող համարել: Կոմունիստները մի քանի տարի առաջ ռազմավարական սխալ թույլ տվեցին, երբ չթարմացրին կուսակցության ղեկավարությունը, քանի որ դա այն է, ինչ պետք է կուսակցության ղեկավարությանը, իսկ ամբիցիա չունեցող թոշակառուների նման ղեկավարումը հարմար է իշխանություններին»: - մեկնաբանեց Նախօրեին.RUՊավել Սալին.
Նրա կարծիքով, եթե Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը զբաղեցնի «երրորդ տեղը» ընտրություններում, դա «մեծացնում է հավանականությունը, որ նախագահական ընտրություններում կոմունիստական թեկնածուն կլինի ոչ թե Զյուգանովը, այլ նրա պոտենցիալ իրավահաջորդը»։ «Ուրիշ ճանապարհ չկա, հակառակ դեպքում կուսակցությունը վերջ կդնի», -փորձագետը հավելել է.
LDPR-ն աջակցում է ընտրությունները մինչև գարուն հետաձգելու գաղափարին։ Ինչպես նշվեց Պետդումայի պատգամավոր Միխայիլ Դեգտյարև, 2017 թվականի սեպտեմբերի 10-ի ընտրություններին մարզերի մեծ մասում ցածր մասնակցությունը ցույց տվեց «մարդկանց վերաբերմունքն այս ընտրությունների նկատմամբ»։
«Եթե խոսենք մարզպետի ընտրությունների մասին, ապա, դատելով արդյունքներից, դրանք հաջող են անցել և եղել են հանրաքվեի տիպի, ակնհայտ է, որ նա. քաղաքային ֆիլտր, որը կա, նախագահի աշխատակազմի և ներքաղաքական դաշինքի կողմից կազմակերպված շինարարությունը հնարավորություն տվեց ստեղծել այնպիսի քարոզարշավ, որը հանգեցրեց արդյունքների, որտեղ և՛ 70, և՛ 80%-ը քվեարկում է մարզպետների օգտին։ասել է պատգամավորը։
Նրա կարծիքով՝ «մենք կարող ենք հանգիստ դնել մարզպետների նշանակման վերադարձի հարցընման քարոզարշավից հետո։ «Լեգիտիմ իշխանության միակ կրողը նախագահն է, նրա խոսքը, իր առաջադրած թեկնածուներին սատարելը նման արդյունք է տալիս ցանկացած դեպքում. երկրի մարզ", - Դեգտյարևն ասաց.
«Կրեմլի մոտ» քաղաքագետ Անդրեյ Կոլյադինքարոզարշավը համարում է «լավ փորձ» գալիք նախագահական ընտրությունների համար։ «Եթե խոսում ենք նախագահական ընտրությունների մասին, ապա միշտ գալիս է ավելի շատ մարդ. Սա շատ ճիշտ թրեյնինգ է, որը թույլ կտա հաջորդ ընտրություններն անցկացնել ազնիվ կերպով»,- ասաց նա։«Ընտրությունների գիշեր»-ի շրջանակում ամփոփեց քաղաքագետը.
Հիշեցնենք, որ սեպտեմբերի 10-ին Ռուսաստանում սեպտեմբերի 10-ին տեղի են ունեցել տարբեր մակարդակի ընտրություններ Ռուսաստանի 85 մարզերից 82-ում. Բացառություն են կազմել Սանկտ Պետերբուրգը, Ինգուշեթիան և Մագադանի շրջանը։ Ընդհանուր առմամբ, մարզային և մունիցիպալ 5,8 հազար նախընտրական քարոզարշավի ընթացքում կփոխարինվի շուրջ 36,7 հազար մանդատ։
Բաժանորդագրվեք մեզ
Պատկերի հեղինակային իրավունքԱլեքսանդր Ռյումին/ՏԱՍՍՊատկերի վերնագիր Ընտրատեղամասերի մեծ մասում քվեատուփերը կիսադատարկ են մնացել։
Սեպտեմբերի 10-ին 16 մարզերի բնակիչներ ընտրեցին մարզպետներ. որոշ մարզերում վերջին 15 տարվա մեջ առաջին անգամ են ղեկավարների ընտրությունները։ Մյուս մարզերում ընտրվել են մարզային և տեղական խորհրդարանների պատգամավորներ։ Մոսկվայում ընտրվել են մունիցիպալ ժողովների պատգամավորներ։ Ընդհանուր առմամբ, տարբեր մակարդակների արշավներ են անցկացվել Ռուսաստանի 82 մարզերում։
16 մարզերից 15-ում, որտեղ անցկացվել են մարզպետի ընտրություններ, մասնակցությունն ավելի ցածր է եղել, քան նախորդ համանման ընտրություններում։ Բացառություն - Սվերդլովսկի մարզ, սակայն տարբերությունն արտահայտված է մեկուկես տոկոսով։ 2017 թվականին մարզպետի ընտրություններին քվեարկել է 33,47 տոկոսը, 2003 թվականին՝ 32,07 տոկոսը։
Նույնիսկ այն մարզերում ու հանրապետություններում, որտեղ 14-17 տարի մարզպետներ չեն ընտրվել, ընտրողները այնքան էլ ակտիվ չեն քվեարկել։
Ակտիվության ռեկորդը սահմանել են Մորդովիայի բնակիչները՝ քվեարկել է ընտրողների 71%-ը։ Մորդովիան հայտնի է իր աննորմալ ակտիվ քվեարկությամբ, քվեարկության եկածների տոկոսը միշտ բարձր է ազգային միջինից։ Սակայն հանրապետության ղեկավարի ընտրություններում քվեարկածների թիվն այժմ ավելի քիչ է, քան 2016 թվականի Դումայի և 2003 թվականի նահանգապետի նախորդ ընտրություններում։ Անցած տարիներին այնտեղ քվեարկել է ընտրողների 83%-ը։
Հակառեկորդը սահմանել են Կարելիայի և Տոմսկի շրջանի ընտրողները՝ այնտեղ, ըստ նախնական տվյալների, քվեարկել է համապատասխանաբար 23,5 և 22,56 տոկոսը։
Սեպտեմբերի 10-ին 16 մարզերում մարզպետի ընտրությունների նախնական ընտրությանը մասնակցել է միջինը 35,39 տոկոս։
Նախնական տվյալներով՝ որեւէ մարզում ընդդիմադիր թեկնածուի հաղթելու շանսեր չկան, երկրորդ փուլ նույնպես ոչ մի տեղ չի սպասվում։
«Այս օրը շատ բարենպաստ էր մեր կուսակցության համար,- ասաց «Եդինայա Ռոսիա»-ի առաջնորդ, վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևը:- Բայց ամենակարևորը դեռ առջևում է, և ամենաբարձրը. պաշտոնյաներըֆեդերացիայի սուբյեկտներ, այսինքն՝ այսօր ընտրված մարզպետներ, տարբեր մակարդակների պատգամավորների համար։
Մասնակցություն չի պահանջվում
Մոսկվայում ընտրվել են քաղաքային խորհուրդների մոտ 1500 պատգամավորներ։ Այս ընտրությունները կարևոր էին ինչպես իշխանությունների, այնպես էլ ընդդիմության համար, քանի որ 2018 թվականին Մոսկվայի քաղաքապետի ընտրություններում թեկնածուների առաջադրումը կախված է քաղաքային պատգամավորների ստորագրություններից։
Այս ընտրություններին ընդդիմադիր ուժերից թեկնածուներ էին առաջադրվել։ Դրանց հակադարձելու համար Մոսկվայի քաղաքապետարանը որոշել է ընտրողներից թաքցնել ընտրությունների մասին տեղեկությունները, գրում է «Վեդոմոստի» թերթը։ Իսկապես, Մոսկվայի իշխանությունները գրեթե չեն տեղեկացրել քաղաքաբնակներին առաջիկա ընտրությունների մասին, BBC-ի ռուսական ծառայության թղթակիցները, ընտրությունների մասին քաղաքաբնակներին իրազեկելու քարոզարշավի ձախողումը ճանաչվել է նաև Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի կողմից։
Արդյունքում, Մոսկվայի քաղաքային ընտրություններին ընտրողների մասնակցությունը Մոսկվայի ժամանակով ժամը 18։00-ի դրությամբ կազմել է 12,1%։ տեղական ինքնակառավարման մարմինների ընտրություններավանդաբար քիչ ուշադրություն է գրավում, բայց նույնիսկ տեղական մակարդակի համար սա բավականին ցածր արդյունք է: Համեմատության համար նշենք, որ 2014 թվականին Մոսկվայի քաղաքային դումայի պատգամավորների օգտին քվեարկել է ընտրողների ավելի քան 21 տոկոսը։
«Այս անգամ ոչ ոք չպայքարեց ընտրողների մասնակցության համար,- բացատրում է Կրեմլին մոտ գտնվող Սոցիալական հետազոտությունների փորձագիտական ինստիտուտի (IESI) տարածաշրջանային ծրագրերի ղեկավար Անդրեյ Կոլյադինը:- Եթե նախկինում հիմնական սկզբունքներից մեկն ընտրողների մասնակցության բարձրացումն էր. սահմանային մակարդակ, հիմա բոլոր հանդիպումներին, համաժողովներին, իշխանությունների հետ հանդիպումներին ասում էին, որ գլխավորը ամենաազնիվ ընտրություններն են՝ առանց ձայների գողության ու կեղծիքների։
Մոսկվայում ընտրողների մասնակցությունը չափազանց ցամաքեց, խոստովանում է Կոլյադինը։ «Հավանաբար, Մոսկվայի իշխանությունները պլաններ ունեին, որ ամեն ինչ հանգիստ գնա և անցնի իրենցը, ինչի օգտին մոբիլիզացիայի միջոցով հանգիստ կքվեարկեն, չգիտեմ ինչպես է ստացվել, ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչպես են եկել այդ 12 տոկոսը. քվեարկել է»,- ասում է քաղաքագետը։
Քաղաքագետ, Քաղաքացիական նախաձեռնությունների կոմիտեի փորձագետ Ալեքսանդր Կինևն ասում է, որ մասնակցության արհեստական նվազումը հանգեցնում է իշխանության վարկաբեկմանը և նվազեցնում նրա լեգիտիմությունը. « 2017 թվականի ամառ-աշուն քարոզարշավը ցույց տվեց, որ «այս համակարգով ապագա չի կարող լինել»,- ասել է Կինևը։ Նրա խոսքով՝ ընտրություններն անցել են իներցիոն սցենարով, ոչ ոք չի ցանկացել ռիսկի գնալ։ «Խաղի կանոնների փոփոխության խնդիրն անխուսափելիորեն առաջանալու է»,- ամփոփեց քաղաքագետը։
Սրանք վերջիններն են մեծ ընտրություններ 2018 թվականի նախագահական արշավին ընդառաջ. Նախորդ դաշնային ընտրությունները, Պետդումայի պատգամավորներ, ռուսներին գրեթե չհետաքրքրեցին, իսկ մասնակցությունը չհասավ 50%-ի։
Դրանից հետո Կրեմլը մտահոգված էր գալիք նախագահական ընտրություններում ընտրողների մասնակցությամբ, իսկ ընթացիկ քարոզարշավը պետք է լիներ նախագահական ընտրությունների փոքրիկ փորձը. Mamba ծանոթությունների ծառայություն, հաղորդագրություններ ինտերնետ ագրեգատորներում և այլն:
Ինքը՝ Պուտինը դեռ չի հայտարարել 2018 թվականի իր ծրագրերի մասին, սակայն քչերն են կասկածում նրա մտադրությունների մասին։ Ռուսական լրատվամիջոցները գրում են, որ Կրեմլը կցանկանար ընտրությունները վերածել Պուտինին վստահության փաստացի հանրաքվեի։ РБК հրատարակությունը հայտնել է, որ Կրեմլի վարչակազմի ղեկավարի տեղակալը ներքաղաքականՍերգեյ Կիրիենկոն խնդիր է դնում Պուտինի օգտին 70 տոկոս ձայն հավաքել նույն 70 տոկոս մասնակցությամբ։
«Նախագահական ընտրությունները միշտ ավելի մեծ մասնակցությամբ են անցկացվում, նրանք պետության ղեկավարին վերաբերվում են որպես ամենաարդյունավետ ուժի,- նշել է Կոլյադինը։- Չափազանց կարևոր է, որ տարածքը ծառայելու ցանկությամբ չսկսեն ղեկավարել տարբեր պետություններ։ աշխատակիցները մահապատժի ու մահվան ցավով ընտրատեղամասեր»։ Նրա կարծիքով՝ սեպտեմբերի 10-ի փորձն այս տեսանկյունից կարելի է նորմալ համարել։
Սեպտեմբերի 10-ի ընտրությունները վերջ դրեցին Կրեմլի և՛ վերջին պատրանքներին, թե բնակչության մեծամասնությունը կողմ է «Եդինայա Ռոսիա»-ին, և՛ վարկածներին, որ սոցիալական լարվածությունը հասել է իր սահմանագծին և հեղափոխական տրամադրություններ են սավառնում հասարակության մեջ։
ՀԱՂԹՈՂՆԵՐԸ ԿՐԵՄԼԻ ՆՇԱՆԱԿՈՂՆԵՐՆ ԵՆ
Նահանգապետի ընտրությունների ելքը նախկինում կանխորոշված էր միայնակ օրքվեարկությունը Կրեմլում, որը նախապես փոխարինեց մի շարք անարդյունավետ նահանգապետների և նշանակեց ժամանակավոր կառավարիչներ (Աղյուսակ 1): Այս միջանկյալներն էին, որ դարձան տարածաշրջանի միակ ճանաչելի քաղաքական դեմքերը։ Ժողովուրդը, ավանդույթի համաձայն, ձայն է տվել նրանց, ում անունը հայտնի էր։ Եվ ինչպես միշտ, նա քվեարկեց ոչ թե վաստակի համար, այլ նախապես։ Նախագահական ընտրություններում ռուսները հենց այսպես են քվեարկելու. ոչ թե արժանիքների համար. մայիսյան հրամանագրերը ձախողվեցին որպես ընտրական խոստումներ, տնտեսությունը անկման մեջ է, երկիրը մեկուսացման մեջ է, նրանք կքվեարկեն նոր խոստումների օգտին այն հույսով, որ այս անգամ պետք է. անպայման կատարվի։
Ինչպես երևում է Աղյուսակ 1-ից, բացարձակ մեծամասնությունը տրվել է մարզպետի պաշտոնակատարին։
Ընտրություններից առաջ միջանկյալ քաղաքական առավելություններն ակնհայտ են. որպես կանոն, նրանք քիչ ժամանակ էին ունենում իրենց դրսևորելու որպես կոռումպացված պաշտոնյաներ կամ տարածաշրջանի նկատմամբ անտարբեր նշանակվածներ։ Ի տարբերություն ընդդիմադիր թեկնածուների, նրանց անուններն արդեն լայնորեն հայտնի են, թեև ընտրություններից ընդամենը մեկ տարի առաջ նրանք բացարձակապես անծանոթ էին իրենց ընտրողներին, քանի որ գրեթե բոլորը կապ չունեն այն մարզի հետ, որի մարզպետ են նշանակվել։ Բայց ներկայիս մարզպետներն ավելի դժվար ժամանակ ունեցան. Նրանք, ինչպես ՌԴ նախագահը, ստիպված էին բացահայտորեն լուծել իրենց ընտրողների որոշ խնդիրներ։ Օրինակ՝ Տոմսկում, և հիշեցնում եմ, որ գործող նահանգապետ Ժիլկինը եկել էր Տոմսկի մարզից, Շպալնայա և Ստրոևայա փողոցներում տեղի ունեցավ ջրամատակարարման ցանցերի հանդիսավոր բացում։ 21-րդ դարում մարդկանց փողոցներում վերջապես բարձրախոսներ են տեղադրվել։ Այժմ նրանք ստիպված չեն սպասել առաքման, նրանք կարող են ջուր ստանալ փողոցում: Իսկ տան ամփոփումն արդեն ինքնուրույն է։
Ինչ կարող եմ ասել, լայնածավալ իրադարձություն մի երկրի համար, որը կառուցում է թվային տնտեսություն, ծրագրում է առաջատար լինել արհեստական ինտելեկտի ոլորտում, վաղուց իրեն տեխնոլոգիապես զարգացած երկիր էր պատկերացնում Ռոսնանոյի և Սկոլկովոյի շնորհիվ:
ՄՈՍԿՎԱՅԻ ՖԵՆՈՄԵՆ
Մոսկվայում ընտրվել են մունիցիպալ պատգամավորներ, որոնց ձայներն անհրաժեշտ են, որպեսզի մայրաքաղաքի քաղաքապետի ապագա թեկնածուն անցնի մունիցիպալ ֆիլտրը։ Մոսկվայի ընտրությունների առանձնահատկությունն այն է, որ փորձել են դրանք անտեսանելի դարձնել, հատուկ ուշադրություն չդարձնել դրանց վրա։ Իսկ քաղաքի օրը ի դեպ ավելի քան երբևէ ստացվեց։ Ընտրությունների նախօրեին ամբողջ խոսակցությունը ոչ թե քվեարկության օրվա, այլ քաղաքի օրվա, նախատեսվող միջոցառումների մասին էր։ Արդյունքում ընտրողների մասնակցությունը կազմել է ընդամենը 14,8 տոկոս։ Ինչպես գիտեք, ցածր մասնակցությամբ ընտրակեղծիքներն ավելի շատ են պարզ առաջադրանքքան ընտրություններին մեծ մասնակցության դեպքում։ Այսինքն՝ նրանք որոշել են քնեցնել մայրաքաղաքը՝ հաշվի առնելով Նավալնիի և այլ լիբերալ ընդդիմադիրների նկատմամբ համակրանքի աճը։ Սակայն, չնայած ցածր մասնակցությանը, ընդդիմությունը կարողացավ նկատելի արդյունքների հասնել՝ «Յաբլոկո» կուսակցությունը զբաղեցրեց երկրորդ տեղը՝ հավաքելով ձայների 11,72 տոկոսը։ Իշխող կուսակցությունը հավաքել է 76 տոկոս։ Այս արդյունքները թույլ տվեցին Յաբլոկո կուսակցության նախագահին եզրակացնել, որ «ռուսները փոփոխություններ են ուզում։ Եվ կգա այն պահը, երբ այս գործընթացը կդառնա անշրջելի, և սա կլինի երկրում լուրջ նորացման սկիզբ»։
Մայրաքաղաքում այս տարվա ընտրությունները հիշեցնում են 2016 թվականի Պետդումայի ընտրությունների արդյունքները, երբ. Միացյալ Ռուսաստանեղել է սահմանադրական մեծամասնություն՝ ձայների ավելի քան 75 տոկոսը։ Իշխանության մեջ գտնվող կուսակցությունը ստացել է 1154 մանդատ, Յաբլոկոյի ներկայացուցիչները՝ 176 մանդատ, Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը՝ 43 մանդատ (նախկինում կար 212), Արդար Ռուսաստան- 10, LDPR - 4. Այս դասավորությունը խոսում է այն մասին, որ Մոսկվան հասկացավ, որ Դումայի ընդդիմությունը «Եդինայա Ռոսիայի» կուրսի երկարացումն է, ուստի հույսը դրել է այն ուժի վրա, որը դեռ ցույց է տալիս իր ընդդիմությունը ռեժիմին։
Քվեարկության արդյունքներով պետք է արձանագրենք, որ 2018 թվականին, երբ քաղաքապետի թեկնածուն պետք է անցնի քաղաքային ֆիլտրը՝ հավաքելով տեղական պատգամավորների ստորագրությունների 6%-ը և ստանալով առնվազն երեք քառորդի աջակցությունը։ քաղաքապետարանները, այսինքն՝ առնվազն 110 մունիցիպալիտետներում միայն Սոբյանինը կկարողանա անցնել։ Մնացած կուսակցությունները, եթե նույնիսկ միավորվեն, չեն կարողանա ստանալ 110 քաղաքապետարանների աջակցությունը։ Յաբլոկոն ներկայացված է 51 միավորում, ՌԴ Կոմունիստական կուսակցությունը` 22, իսկ ինքնաառաջադրված թեկնածուները` 12: Այսինքն, չնայած ընդդիմության փոքր հաղթանակին, պետք է փաստենք, որ գործող իշխանությունը միանշանակ հաղթել է, և Մոսկվայում 2018 թվականի ընտրությունների արդյունքները կրկին կանխատեսված եզրակացություն են.
ՏԱՐԲԵՐ ՏԵՍԱԿԵՏՆԵՐ
Իշխանություններն ու հասարակությունը տարբեր կերպ են գնահատում երկրում տեղի ունեցող գործընթացները. Ուժային կառույցները տեսնում են ընտրություններ մրցակցություն. Ինչպես ասել է Պամֆիլովան ընտրություններից մեկ ամիս առաջ. «Նախագահը շատ հստակ խնդիր է դրել՝ ընտրությունները պետք է լինեն հնարավորինս թափանցիկ և լեգիտիմ, առաջին հերթին ընտրությունները պետք է ճանաչվեն մեր քաղաքացիների կողմից, նրանք պետք է հավատան դրանց»։ Մոսկվայի և որոշ այլ շրջանների ընտրություններին 14,8 տոկոս մասնակցությունն ընդամենը ցուցիչ է, որ ռուսները դադարել են հավատալ ընտրություններին։ Մենք դադարեցինք հուսալ, որ նրանց ձայնը կարող է ինչ-որ բան փոխել։ Կրեմլը՝ ի դեմս Պեսկովի, կարծում է, որ ընտրությունները, ընդհակառակը, մրցակցային են՝ «կա բազմակարծություն, կա քաղաքական մրցակցություն»։ Սակայն «Եդինայա Ռոսիայի» հաղթանակը ձայների 76 տոկոսով՝ ընդդիմության 11 տոկոսով, խոսում է ոչ թե մրցակցության, այլ մենաշնորհի մասին։
Ինչ վերաբերում է նախագահական ընտրությունների նախաշեմին ԿԸՀ-ի համար ցավոտ թեմա ցածր մասնակցությանը, որտեղ մասնակցությունը պետք է հասցվի 70%-ի, Պամֆիլովան հրաժարվեց մեկնաբանություններից, իսկ ՌԴ ԿԸՀ անդամ Ա.Կլյուկինը. իր հերթին նշել է, որ Մոսկվայում «մասնակցությունը լավ է»։ Հասարակության պասիվությունն ու անտարբերությունը, սեփական քաղաքի խնդիրների նկատմամբ անտարբերությունը լա՞վ մասնակցություն է։
Իշխանությունները որոշեցին անհապաղ պայքարել կեղծիքների դեմ, բայց ոչ թե վերացնելով դրանք, այլ վարկաբեկելով հնարավոր կեղծիքի փաստը, դրանով իսկ դա ներկայացնելով որպես մի տեսակ հիմար հետաքրքրասիրություն, այլ ոչ թե ընտրությունների ընթացքի վրա ազդող քաղաքական պատվեր։ Պամֆիլովայի խոսքով՝ լրատվամիջոցներում կրկնվել է մի դեպք, երբ ընտրողներից մեկը, ով եկել է, ասել է, որ ինչ-որ մեկն իր օգտին ժամանակից շուտ է քվեարկել, սակայն վարույթի ընթացքում պարզվել է, որ դիմումատուն ինքն է քվեարկել։ Ընտրողը փորձել է փախչել՝ պատճառաբանելով իր մոռացկոտությունը։ Այս պատմվածքով Պամֆիլովան նախօրոք վարկաբեկեց լրատվամիջոցներում փաստերի բոլոր հետագա լցոնումները, երբ ընտրողի քվեարկությունը տրվել էր առանց անձամբ ընտրողի մասնակցության։ Նա նաև փորձեց լրատվամիջոցների ուշադրությունը շեղել դիտորդների կողմից արձանագրված խախտումների փաստերից դեպի դիտորդների ոչ ադեկվատ պահվածքի առանձին դեպքերի վրա. «հարբած» դիտորդի հեռացում Կալինինգրադի շրջանի ընտրատեղամասից, ՏԸՀ անդամներին կծած թեկնածուի հեռացում Յաբլոկոյից. Ոչ միայն Պամֆիլովան է փորձել վարկաբեկել կեղծիքի դեպքերը.
Մոսկվայի քաղաքային ընտրական կոմիտեի ղեկավարը հայտարարեց, որ համացանցում տեղադրված ձայնագրությունը, որտեղ Նովո-Պերեդելկինոյի խորհրդի ղեկավարի տեղակալը շրջանային ՏԸՀ-ների անդամների հետ քննարկում է, թե ինչպես կեղծել ընտրությունները, ծրագրված սադրանք և մոնտաժ է։ Սակայն Նովո-Պերեդելկինոյի խորհրդի ղեկավարը հեռացվել է աշխատանքից։ Բայց քանի՞ այլ նման կարեկցող գլուխներ կային Ռուսաստանում, որոնց ծրագրերի մասին ոչ ոք այդպես էլ չպարզեց։
Ընդհանուր առմամբ բավականաչափ խախտումներ են հայտնաբերվել, առաջատարներն են եղել Մոսկվան, Սարատովի մարզը և Կրասնոդարի մարզ. Տիպիկ խախտումները ներառում են դիտորդներին ներս չթողնելը, կեղծ դիտորդները, նկարահանումների արգելքը, «անհասկանալի մարդկանց առանց անձնագրերի» գրանցելու փորձերը, քվեատուփերը հանելու մեծ թվով դիմումներ և անօրինական քարոզչություն: Սակայն, ըստ ԿԸՀ-ի, ընտրություններում քննադատական խախտումներ չեն եղել։ Մի խոսքով, ԿԸՀ-ն աշխատեց Ռոսստատի պես՝ սպասված ցուցանիշները ստացվեցին։
Բայց առավել նշանավոր Ալթայի շրջան, որտեղ Բառնաուլի Դումայում վաղաժամկետ քվեարկության մակարդակը հաշվարկվում է որպես տոկոս, մինչդեռ երկրում՝ տոկոսային մաս։ 17% մասնակցությամբ Բառնաուլի Դումայում վաղաժամ քվեարկության մակարդակը մեկ երրորդն էր։ Ինչ չեն հորինի տեղական իշխանությունները, որոնց խնդիրն է ամեն գնով ապահովել ոչ պոպուլյար իշխող կուսակցության հաղթանակը։
Հասարակությունը հոգնել է նրանից, որ ընտրությունների ելքը կանխորոշված է, իրականում ձայն տվող չկա, հետևաբար քվեարկում է բնականաբար ոտքով՝ հրաժարվելով քվեարկության գնալ։ Մի շարք մարզերում մարզպետի ընտրություններին մասնակցել է ընտրողների միայն մեկ երրորդը, նույնիսկ ավելի քիչ։ Պետդումայի ընտրությունների հետ համեմատած, թեև պետք է ընդունել, որ մարզերի համար նահանգապետի ընտրությունը. ավելի կարևոր, քան ընտրություններըԴումայի պատգամավորներ 16 շրջաններից մասնակցությունն աճել է միայն երկուսում ( Պերմի շրջանև Բուրյաթիա), իսկ մնացած մասում ընկավ (նկ. 1): Դա մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ ժողովուրդը տեղյակ է, որ նահանգապետերի ընտրությունն արդեն որոշված է, և հաղթանակը կտանի նրան, ում նշանակել է Կառավարությունը: Կրեմլ.
Բրինձ. 1. Մասնակցություն 2017 թվականի մարզպետի ընտրություններում և ընտրություններում Պետական դումա 2016թ
Ռուսները կորցրել են հավատն այն բանի նկատմամբ, որ իրենց քվեն ինչ-որ բան է որոշում, որ ընտրված թեկնածուն անպայման կկատարի իր պարտավորությունները։ Ցածր մասնակցությունը դեռ պասիվ բողոքի ակցիա է։ Բայց, ինչպես գիտեք, Ռուսաստանում նրանք երկար դիմանում են։ Բայց երբ համբերությունն ավարտվում է, տեղի է ունենում ռուսական ապստամբություն։ Եվ մինչ կառավարությունը նոր տուրքեր է սահմանում՝ առողջարանային վճարներ, բարձրացնում է բենզինի ակցիզը, նախատեսում է ներմուծել. վերամշակման հավաքածուԿոշիկի և «օդի համար» այլ հարկերի վրա, աղքատ ռուսի համբերությունը կարող է ավարտվել.
ԱՎԵԼԻ ԿԱՊ
