Ինչո՞ւ են բրիտանացի գիտնականները վատ համբավ ունեն։ Բրիտանացի գիտնականների լավագույն բացահայտումները
«Բրիտանացի գիտնականները պարզել են, որ մինի կիսաշրջազգեստները երկարացնում են կանանց կյանքը»։ «Բրիտանացի հետազոտողները ապացուցել են, որ ձախ կողմում քնելը օգնում է ավելի արագ և լավ քնել»: «Գիտնականները պարզել են, որ բոուլինգ խաղալիս երեխաները կամ մեծահասակները կարող են սկսել վազել գոտիների երկայնքով և խրվել այն մեխանիզմի մեջ, որը ամրացնում է պտուկները»: Ի դեպ, վերջին ուսումնասիրության վրա ծախսվել է 10 տարի 250 հազար ֆունտ ստերլինգ։
Նման հաղորդագրությունները շաբաթական են նորությունների հոսքերում: Մեծ Բրիտանիայի գիտնականներն այնքան գիտական հոդվածներ են գրում այնպիսի տարբեր, երբեմն էլ լայնածավալ թեմաների շուրջ, որ «բրիտանացի գիտնականներ» արտահայտությունն արդեն դարձել է անհարկի և նույնիսկ կեղծ գիտական արդյունքների մեմ և հոմանիշ խելագար հետազոտողների համար: Դրա մասին է վկայում սովորական կատակը՝ «Բրիտանացի գիտնականներն ապացուցել են, որ մարդիկ ի վիճակի չեն լրջորեն վերաբերվել այն ամենին, ինչ հայտնաբերում են բրիտանացի գիտնականները»։ Որքա՞ն ճշմարտություն կա այս կատակի մեջ, և որքան՝ գեղարվեստական։
Բրիտանացի գիտնականներն աշխարհի ամենախելացիներն են. Այս մասին հայտնի է դարձել 2004 թվականին մեկ ուսումնասիրության ժամանակ։ Այն ցույց տվեց, որ Միացյալ Թագավորությունը զիջում է միայն ԱՄՆ-ին տարեկան գիտական հայտնագործություններով և զարգացումներով: Բայց երբ փորձագետները համեմատեցին նրանց թիվը հետազոտողների թվի և գիտության ֆինանսավորման չափի հետ, նրանք պարզեցին, որ բրիտանացիները դեռ ավելի արդյունավետ են, քան իրենց գործընկերները: Դուք կարող եք տեսնել վիճակագրությունը: Բայց եթե չանցնեք թվերի հղմանը, ապա բաց կթողնեք թերթի հետաքրքիր միտքը Financial Times. Նրանք կարծում են, որ թվի աճը գիտական զարգացումներըտեղի է ունեցել Մեծ Բրիտանիայի գիտական բյուջեի կրճատումների և էնտուզիաստների արթնացման պատճառով, ովքեր պատրաստ են աշխատել հանուն գաղափարի: Ոչ մեկին չի՞ հիշեցնում:
Այսպիսով, բրիտանացի գիտնականները իսկապես գրում են բազմաթիվ փաստաթղթեր և ստեղծում են շատ բաներ: Բայց ինչու՞ է նրանց գործունեությունը միշտ այդքան աչքի ընկել աշխարհում։ Կան մի քանի պատճառներ.
Նախ, դա տեղի է ունեցել պատմականորեն.
Անգլիացի վանականները, ինչպես միջնադարյան Եվրոպայի ցանկացած վանական, գիտելիքներ են կուտակել ձեռագրերում, մինչև XII-XIII դդՉեն հիմնադրվել Օքսֆորդի և Քեմբրիջի համալսարանները՝ աշխարհի առաջին և դեռ գործող համալսարանները: Հետագայում Անգլիան նպաստեց աշխարհագրական մեծ հայտնագործությունների շարքին, հրատարակեց գիտական ամսագրեր, հիմնեց ամենահին. գիտական ընկերություն(Լոնդոնի թագավորական ընկերություն) և դարձավ այն երկիրը, որտեղից արդյունաբերական հեղափոխություն, որը աշխարհին տվեց գործարաններ, ուրբանիզացիա և մարդկանց կյանքի որակի արագ աճ։
Իսկ 19-րդ դարի կեսերին երկիրը որոշեց մեծացնել գիտության նկատմամբ ազգի ուշադրության աստիճանը։ Գիտնականները սկսեցին բաց դասախոսություններ կարդալ հասարակ քաղաքացիների համար, իսկ կրպակներում հայտնվեցին գիտահանրամատչելի ամսագրեր։ Ժամանակի ընթացքում լրագրողները սկսեցին շատ բան գրել գիտության մասին: Նրանք չէին վախենում զգայուն թեմաներից և երբեմն բացահայտ քննադատում էին գիտնականներին ու համալսարաններին։ Մեկ դար անց գիտությանը եկան նրանց պաշտպանները՝ համալսարանների և ինստիտուտների մամուլի ծառայությունները։ Լրագրողների և մամուլի քարտուղարների գործունեությունն էր, որ առաջացրեց տեղեկատվական ամենահզոր հոսքը, որը հարվածեց հասարակ մարդիկ. Ընթերցողին գրավելու և նրա ուշադրությունը բարդ գիտական թեմաների վրա կենտրոնացնելու համար տեքստերը հնարավորինս պարզեցվել են։ Նրանք գրել են անսովորի ու սենսացիոնի մասին։ Արդյունքում «British Scientists» ապրանքանիշը ամուր խրված է մարդկանց գլխում։
Համալսարանների և գիտահետազոտական ինստիտուտների ոչ մի հզոր PR չի ստեղծի տեղեկատվական ֆոն, եթե ԶԼՄ-ները խիստ հետաքրքրված չեն այս թեմայով», - ասում է Ալեքսանդրա Բորիսովան, ՏԱՍՍ-ի գիտակրթական «Ձեղնահարկ» նախագծի նախկին ղեկավարը, գիտական հաղորդակցության գիտաշխատող: Ռայն-Վաալի համալսարան, կրթության և գիտության ոլորտում հաղորդակցությունների ասոցիացիայի (AKSON) համահիմնադիր: - Այսպիսով, բրիտանական լրատվամիջոցները հետաքրքրված են. Նախ, BBC-ն (BBC), որը գործում է հատուկ հարկով և պարտավոր չէ մտածել վաստակի մասին, արտադրում է գիտական նորություններ, ֆիլմեր, հաղորդումներ և նույնիսկ ամսագրեր։ Թերթերի մեծ մասում կա «Գիտություն» ներդիրը հենց առաջին էջում: Օրինակ՝ տաբլոիդներում The Daily MailԵվ The Daily Telegraph. Եվ դա գիտության քաղաքականության կամ աստղագիտության մասին չէ, դա գիտության մասին ճշմարտությունն է: Օբյեկտիվորեն շատ գիտական տեղեկատվություն կա, ուստի դրա մեջ նաև տարօրինակ բաներ են մտնում։
Ի դեպ, այս հարցի վերաբերյալ վիճակագրությունը նույնպես զգոն է՝ հարցված բրիտանացիների 71 տոկոսը կարծում է, որ լրատվամիջոցները գիտական բացահայտումներից սենսացիա են անում։ Թե ինչ են մտածում ռուսները, հայտնի չէ։ Մյուս կողմից, հայտնի է, որ ռուսական ընդհանուր լրատվամիջոցների ճնշող մեծամասնությունը կարդում է պատրաստի նորություններ (այսինքն՝ ոչ բուն գիտական հոդվածները)։ Կարդում են ռուսերեն, ընտրում ամենավառը, ամենազվարճալին ու անհեթեթը, վերաշարադրում ու ինքնուրույն հրապարակում։ Նրանք աշխարհի ընդհանուր պատկերացում կազմելու խնդիր չունեն, պարզապես պետք է զվարճացնել ժողովրդին։ Եվ այսպես, կան հիպերտրոֆիկ տարօրինակ պատմություններ։
«Բրիտանացի գիտնականներ» ֆենոմենի գոյության երրորդ պատճառի մասին բարձրաձայն հայտարարել էր Մեծ Բրիտանիայի գիտական ամսագրերից մեկը չորս տարի առաջ տեղի ունեցած հատուկ կոնֆերանսի ժամանակ։ Պարզվեց, որ որոշ գիտական հոդվածներ անորակ են, իսկ մյուսները՝ ամբողջությամբ կեղծված։
Հասկանալու համար, թե ինչու է դա այդպես, բրիտանացի դոկտոր Էնդրյու Հիգինսոնը (Էնդրյու Դ. Հիգինսոն) և պրոֆեսոր Մարկուս Մունաֆոն (Մարկուս Ռ. Մունաֆո) իրականացրել են իրենց սեփական գիտական հետազոտությունը: Նրանք առաջարկեցին, որ գիտնականներին, ինչպես նաև այլ մասնագիտությունների ներկայացուցիչներին առաջնորդեն նյութական խթանները՝ աշխատավարձերը և դրամաշնորհները։ Այնուհետև հետազոտողները վերցրել են դրամաշնորհային հանձնաժողովների պահանջները և մաթեմատիկական մոդելի միջոցով հաշվարկել են ամենաշահավետ ճանապարհը, որը կարող է գնալ ձգտող գիտնականը: Եվ նրանք գտան, որ իրենց միավորներ են տրվել աշխատանքի նորության համար՝ դրանով իսկ խրախուսելով ոչ թե հետազոտության խորությունն ու խորությունը մեկ թեմայի մեջ, այլ երբևէ նոր էֆեկտների և օրինաչափությունների հայտնաբերումը: Ավելի ճիշտ՝ գրանտ տվողները հազիվ թե ցանկանային նման արդյունք, բայց ի վերջո ստացան։
Հիգինսոնը և Մունաֆոն կարծում են, որ դեռևս փոփոխությունների տեղ կա, եթե դրամաշնորհային պահանջները խստացվեն: Ի դեպ, հետազոտողները խոսել են միայն գիտության կենսաբժշկական ոլորտի մասին, քանի որ ֆիզիկայում և գենոմիկայի (գեների մասին գիտություն) ամեն ինչ ավելի լավն է։
Երևույթի գոյության չորրորդ հնարավոր պատճառն էլ կա՝ բրիտանացի գիտնականներն անում են այն, ինչ ուզում են։ Սա չի նշանակում, որ նրանք յուրովի են գնում իրենց հետաքրքրասիրությունը բավարարելու համար։ Սա նշանակում է, որ նրանք ունեն հարմարավետ աշխատանքային պայմաններ՝ ժամանակակից սարքավորումներ, ռեագենտներ, ուսանողներ և ասպիրանտներ, ովքեր չեն տառապում փողի պակասից։ Հետևաբար, նրանք կարող են ավելի արագ ուսումնասիրել և սկսել նոր թեմաներ: Թեկուզ առաջին հայացքից և չնչին:
Երբ թերթում ես բրիտանացի գիտնականների հաջորդ ձեռքբերումների մասին լուրերը, չես հասկանում, թե ինչու արժեր ուսումնասիրել: Ոմանք փնտրում են հարաբերակցություններ (վիճակագրական կապեր) թվացյալ անկապ առարկաներում. «Բրիտանացի գիտնականներն ապացուցել են, որ խառնվածքը որոշելու ամենաօբյեկտիվ թեստն է. դեղինլուսացույց» կամ «Գիտնականները պարզել են, թե ինչ կարող է պատմել սմարթֆոնը մարդու մասին»: Այլ հետազոտողներ մտածում են, օրինակ, ստուգել, թե ինչու մենք չենք կարողանում որոշ մեղեդիներ հանել մեր գլխից: Եվ երբեմն գիտնականներին հաջողվում է ապշեցուցիչ եզրակացությունների գալ: որ «տղամարդը կնոջից տարբերվում է միայն սեռով»։ Հետազոտողների երրորդ պայմանական խումբը սիրում է կատարել բոլորովին անօգուտ աշխատանք՝ պարզելով խոզերի լավատեսության պատճառները կամ պիոներների հոգեկանի ուժը։
Նախքան բրիտանացի գիտնականների արդյունքները տաբու դնելը և նորությունների լրահոսը շարունակելը, եկեք հարգարժան հետազոտողներ լինենք և ավելի մոտիկից նայենք նրանց աշխատանքին:
Բացում ենք որոնողական համակարգ, մուտքագրում ենք «բրիտանացի գիտնականներ» արտահայտությունը և գտնում ենք այն տեքստը, թե ինչու են որոշ երգեր ավելի շատ կցվում մարդկանց, քան մյուսները։ Այս գիտական նորությունը, ինչպես գրեթե ցանկացած այլ, կազմված է հոդվածի հիման վրա։ Օբեսսիվ մեղեդիների մասին հոդված է գրել գործընկերների հետ հետազոտող հոգեբան Քելի Յակուբովսկին, որը լայն ժպիտով շիկահեր է Լոնդոնի Գոլդսմիթսի համալսարանից: Աղջիկը որոշեց, որ գրավիչ երգը պետք է լինի ուրախ և ռիթմիկ, ոչ շատ պարզ կամ շատ բարդ: Նման երաժշտությունը սովորաբար լավ է համադրվում միջին տեմպերով քայլելու կամ վազքի հետ: Հարցնում եք՝ ի՞նչ, նախկինում պարզ չէր։ Այո եւ ոչ.
Փաստն այն է, որ մենք անընդհատ փորձում ենք կանխատեսել իրադարձության ելքը և խաղադրույք կատարել դրա արդյունքներից մեկի վրա: Երբ ելքը պարզ է, ասում ենք՝ ես գիտեի, ակնհայտ էր։ Իրականում սա կարող է ճիշտ չլինել: Այս հոգեբանական հնարքը կոչվում է նաև հետին պլանի մոլորություն: Հավանաբար դուք դա զգացել եք, երբ հանձնել եք «Ինտրովերտ եք, թե՞ էքստրավերտ» թեստը, երկրպագել եք ֆուտբոլային թիմին կամ խոհանոցում բամբասել եք կամ զրուցել եք Միացյալ Նահանգների ապագա նախագահի մասին: Գիտական հոդվածների արդյունքներով ամեն ինչ նույնն է՝ գիտնականները ինչ-որ երեւույթի գիտական հաստատում են փնտրում, գտնում են, հետո ասում ենք, որ ամեն ինչ, այնուամենայնիվ, ակնհայտ էր։
Ուսումնասիրությունն իրականացվել է բավականին որակապես,- մեկնաբանում է բրիտանացի գիտնականների աշխատանքը Սանկտ Պետերբուրգի պետական համալսարանի հոգեբանության ֆակուլտետի շրջանավարտ, անհատ խորհրդատու Ելենա Բախտինան։ - Մեկն ունի լավ միտքԵրգը հանրաճանաչ լինելու համար պետք է անձնական ասոցիացիա առաջացնի: Դա վաղուց ապացուցված է գրականության և կինոյի մեջ, բայց եթե երաժշտության մեջ այդ գաղափարը նախկինում չի առաջ քաշվել, հետազոտողները կարող են դառնալ նորարարներ, իսկ հետազոտությունը կարող է արժեք ունենալ։
Ինքը՝ Քելլի Յակուբովսկին Life-ի հետ զրույցում բացատրել է, որ իր աշխատանքը կարող է օգտակար լինել երաժիշտներին ու պրոդյուսերներին՝ հիշարժան ստեղծագործություններ ստեղծելիս, ինչպես նաև. համակարգչային ծրագրեր, որոնք ընտրում են երգեր՝ կախված ունկնդիրների նախասիրություններից։ Բավական է հիշել «Առաջարկություններ» կոճակը «VKontakte» երգացանկում կամ երաժշտություն Last.fm-ից:
«Բրիտանացի գիտնականներ. սկաուտներն ու պիոներներն ավելի ուժեղ հոգեկան ունեն» վերնագիրը ժպիտ է առաջացնում։ Հետագա բացատրությունը, որ հասուն տարիքում այս մարդիկ ավելի կայուն հոգեկան ունեն, քան հասակակիցները, ովքեր չեն անդամակցել հասարակական կազմակերպություններին, պարզաբանում է իրավիճակը, բայց ժպիտը չի հեռանում նրանց դեմքից: Գլազգոյի համալսարանի պրոֆեսոր Ռիչ Միտչելը և նրա գործընկերները վերլուծել են 1958 թվականին Մեծ Բրիտանիայում ծնված հազար մարդու կյանքի տվյալները: Այս թվերը և հետազոտության մանրամասները լիովին փոխում են աշխատանքի կատարման ձևը, թեև, իհարկե, հիմնականը այդքան էլ մեծ չէ. սկաուտների և ոչ սկաուտների միջև հիվանդության ռիսկի տարբերությունը ընդամենը 18 տոկոս է:
Ի՞նչն է մեզ տալիս նման անպետք թվացող ուսումնասիրություն: Հավանաբար այն գիտելիքը, որ հասարակական կազմակերպություններերեխաները ստանում են սթրեսի դիմադրության հմտություններ, հետաքրքրասիրություն, հաստատակամություն, բարեխիղճություն և այլ հատկություններ, որոնք օգնում են նրանց հասուն տարիքում: Հետևաբար, իմաստ ունի ձեր երեխաներին գրանցել նման կազմակերպություններում, և այդ իմաստը գիտականորեն ապացուցված է:
Ցանկացած գիտական ամսագիր, ինչպես ցանկացած հյուրանոց, ունի իր սառնության ցուցիչ՝ ազդեցության գործոնը։ Սա մի թիվ է, և ստացվում է այս ամսագրի այլ վայրերում հոդվածների մեջբերումների քանակը բաժանելով այս ամսագրի հոդվածների թվին։ Բրիտանացի գիտնականները, ովքեր լավատեսների ու հոռետեսների են գտել խոզերի մեջ, իրենց աշխատանքը հրապարակել են ամսագրում Կենսաբանության նամակներ. Դրա ազդեցության գործակիցը չի գերազանցում 4-ը (համեմատության համար՝ ամենակարգավիճակի ամսագիրը Բնություն- գրեթե 40): Եթե մարդը տեղավորվում է երկու աստղանի հյուրանոցում կամ նույնիսկ հանրակացարանում, ամենայն հավանականությամբ նա չի կարող վճարել թանկարժեք բնակարանների համար։ Եթե գիտնականը հոդված չի տպագրում բարձրաստիճան ամսագրում, ապա նրան պակասում է խորությունը, նորությունը, հետազոտական շրջանակը կամ այլ բան:
Լինքոլնի համալսարանի պրոֆեսոր Լիզա Քոլինզը և գործընկերները ի վերջո եզրակացրեցին, որ հոռետես խոզերի որոշումներն ավելի շատ կախված են շրջակա միջավայրի պայմաններից (օրինակ՝ աղբի կարծրությունից), մինչդեռ լավատես խոզերը ցանկացած պարագայում մնում են ուրախ: Հետազոտությունն ընդգրկել է ընդամենը 36 փորձարկվող, և դրա արդյունքները դեռ պետք է ճշգրտվեն և զուգակցվեն այլ փորձարարական չափանիշների հետ: Բացի այդ, դրան մասնակցել են միայն խոզեր։ Այսպիսով, երբեմն ամսագրի ազդեցության գործոնը նույնիսկ գիտությունից հեռու գտնվող մարդկանց ասում է, թե որքան արժեքավոր կարող է լինել հետազոտությունը:
Եթե վերադառնանք սկաուտների հոգեկանի ուսումնասիրությանը և պրոֆեսոր Միտչելի հոդվածով դիտենք ամսագրի ազդեցության գործոնը, ապա այն նույնպես չի գերազանցում չորսը։ Ամեն ինչ վերաբերում է ամսագրերի թեմաներին. հոգեբանության լավագույն ամսագրերն ապրում են ազդեցության գործակիցով վեց, իսկ կենսաբանության մեջ՝ քառասուն:
Ի դեպ, բրիտանացի գիտնականները վերջերս խոստացել են ազատել հասարակությունը զուգարանակոնքի տհաճ շիթերից. փորձագետները գտել են զուգարանից մարմնի վրա չպլանավորված ջրի ներթափանցման խնդիրը վերացնելու ուղիներ: Ռոբերտ Սթայլը (Robert W. Style) Օքսֆորդի համալսարանից այլ հետազոտողների հետ առաջարկել է փոխել զուգարանի ձևը և օգտագործել ծածկույթներ, որոնք թույլ չեն տա շաղ տալ: Օրինակ՝ էթանոլի և սիլիկոնային մածուկի բարակ շերտ։ Խնդիրը չի լուծվել, բայց ցողելու քանակությունը նկատելիորեն նվազել է։ Զուգարանի թեման ծիծաղելի է և կտրուկ նվազեցնում է հանրության վստահությունը գիտնականների նկատմամբ, բայց ուսումնասիրությունն ինքնին ճիշտ է իրականացվել, և եթե մտածեք դրա մասին, կան շատ բաներ, որոնք ամեն տարի բարելավվում են, բայց երբեմն մենք չենք նկատում. այն.
Եթե բոլոր հետազոտությունները հեռու են հիմար և անօգուտ, ապա ինչու՞ են գոյություն ունենում «բրիտանացի գիտնականներ»: Life-ի հետ հարցազրույցի ենթարկված հետազոտողները և հաղորդակցության փորձագետները համաձայն են, որ մեր վերաբերմունքը նորություններին մեծապես կախված է նրանից, թե ինչպես են դրանք ներկայացնում լրատվամիջոցները: Նրանք կարող են ամպագոռգոռ վերնագիր և ծանրաբեռնված տեքստ պատրաստել, կամ կարող են հիմնականը հանել լուրերից և նորությունը ստանալ բոլորովին այլ տեսանկյունից: Բայց հիմարություն կլինի ասել, որ խոզի խառնվածքի մասին զվարճալի վերնագիրը փչացրել է ուսումնասիրությունը: Ոչ միայն լրատվամիջոցները, այլեւ իրենք՝ հետազոտողները, դոնորներն ու աշխատանքային պայմանները թողնում են իրենց հետքը գիտական աշխատանք. Բայց ամենակարեւորն այն է, որ ոչ միայն բրիտանացի գիտնականներն են առաջին հայացքից տարօրինակ հետազոտություններ անում, այլեւ լրագրողներն այդ մասին գրում են լեզուն ուսերին։
Արդյո՞ք միայն Մեծ Բրիտանիայում են գիտնականները տարօրինակ բաներ անում: Ոչ, հավատացեք, դա անում են ամենուր, և դա նույնիսկ համեմատաբար նորմալ է,- համոզված է Ալեքսանդրա Բորիսովան։ -Ցանկացած բիզնեսում կան առաջատարներ և կողմնակի անձինք, կարևոր է պահպանել համամասնությունը։ Ռուսական ինստիտուտներում նրանք երբեմն նաև անօգուտ բաներ են անում, և այն փաստը, որ դրանք ծիծաղելի չեն («20 մարդ ձեռնաշարժությամբ տոմոգրաֆում»), այլ խելացի («Մետաղի կոորդինացիոն պոլիեդրոն եռաֆտորացետատներում») միայն ասում է, որ սա. հետազոտության դժվար մեկնաբանելի ոլորտ է:
Նույն կարծիքին է նաև պրոֆեսոր Մունաֆոն, ով սկանավորել է կարիերայի գիտնականները։ Նա կարծում է, որ խնդիրը գլոբալ է։ Ամերիկայում կա նույնիսկ, այսպես կոչված, Միացյալ Նահանգների էֆեկտը, որտեղ գիտնականները չափազանցնում են իրենց աշխատանքի եզրակացությունները, եթե նրանց կարիերան կախված է միայն ամենահետաքրքիր արդյունքների հրապարակումից:
Հետո՝ 19-րդ դարում, ոչ միայն Մեծ Բրիտանիան էր կոչ անում գիտնականներին ու լրագրողներին՝ հանրությանը պատմել գիտության մասին։ Ամերիկան նույնն արեց՝ ստեղծելով Գիտության զարգացման հզոր ասոցիացիան (AAAS): Այժմ ոչ միայն Մեծ Բրիտանիան է ստանում Ig Նոբելյան մրցանակ այն ձեռքբերումների համար, որոնք նախ ձեզ ստիպում են ծիծաղել, իսկ հետո մտածել: Վերջապես, ոչ միայն Մեծ Բրիտանիան ունի իր մամուլի ծառայությունները համալսարաններում և ինստիտուտներում, որոնք լրագրողներին տեղեկատվություն են տրամադրում նորություններ ստեղծելու համար: Ռուսաստանը ներկայումս բուռն աճի շրջան է ապրում գիտական հաղորդակցության ոլորտում։
«5-100» ծրագրի մեկնարկով բուհերում բացվեցին կապի բաժիններ, ՌԴ ԳԱ բարեփոխումներից հետո ինստիտուտներում հայտնվեցին մամուլի քարտուղարներ, ավելի ակտիվ դիրք գրավեցին նաև դրամաշնորհային կազմակերպությունները»,- ասում է Ալեքսանդրա Բորիսովան։ -Օրինակ՝ ԿԳՆ-ն ֆինանսավորում է գիտահանրամատչելի մի շարք նախագծեր։ Մենք արդեն ունենք գիտական հաղորդակցության MOOC դասընթաց (առցանց կրթություն) և առաջին մասնագիտացված մագիստրոսական ծրագիրը ITMO համալսարանում՝ Open Science-ի մամուլի հաղորդագրությունների ագրեգատորում: Դժվարությունն այն է, որ մենք պետք է միանգամից դիմակայենք բոլոր մարտահրավերներին, մինչդեռ նույն բրիտանացի հաղորդակցիչները աստիճանաբար անցան դրանց միջով։
Մեծ Բրիտանիան ունի 64,7 միլիոն մարդ և 1,2 միլիոն գիտնական: Ռուսաստանի բնակչությունը կազմում է 143,5 միլիոն մարդ, իսկ գիտնականները՝ մոտ 750 հազար։ Տարբերությունը շատ անգամ է, բայց ոչ մեծության կարգեր: Ավելին, Ռուսաստանում լրատվամիջոցները տարածության և գեների մասին ավելի քիչ են գրում, քան բանկերի և պաշտոնյաների մասին։
Այսպիսով, ռուսական գիտությունը քիչ է ներկայացված լրատվամիջոցներում, իսկ գիտական նորությունների թվի աճը նորմալ է։ Եվ եթե նման ներկայացման ընթացքում պարզենք, որ Ռուսաստանում գիտության որակը շատ ցածր է, ցավալի է, բայց մարդիկ իրավունք ունեն դա իմանալու,- ամփոփում է. Ալեքսանդրա Բորիսովա.
Այժմ, երբ մենք գիտենք, թե բրիտանացի գիտնականների մասին այդ կատակը որքանով է ճիշտ, իսկ որքանը՝ կեղծ, վերաբերմունքը սկսում է փոխվել: Բոլորս էլ ցանկանում ենք անել այն, ինչ սիրում ենք, բավականաչափ գումար ստանալ, երբեմն անհաջողությունների ենք հանդիպում։ Բայց մենք փորձում ենք աշխարհն ավելի լավը դարձնել, ինչպես անում են բրիտանացիները և ցանկացած այլ գիտնական: Իսկ գորտի լևիտացիայի կամ պիոներների հոգեկանի ուսումնասիրությունը կարող է հանկարծակի անհրաժեշտություն դառնալ մարդկությանը: Եվ ոչ ոք չգիտի, թե երբ և որ պահին։
Բրիտանացի գիտնականներն ապացուցել են, որ ոչ բոլոր հետազոտություններին կարելի է վստահել։ Երեք երիտասարդներ, փաստորեն, իրենց մատների շուրջ պտտեցին գրեթե ողջ գիտական հանրությունը։ Նրանք գրում էին հոդվածներ ամենաանիմաստ թեմաներով, բայց դրանք նախագծեցին որպես իրական գործեր։ Եվ ուղարկվել է աշխարհի հեղինակավոր ամսագրերին: Ամենազարմանալին այն է, որ դրանք հրապարակել են բազմաթիվ հրապարակումներ։
Մինի կիսաշրջազգեստն ավելի երկարակյա՞ց է դարձնում ձեզ ապրելու: Բադերը սիրում են անձրևը: Հավը ձվից առաջ է եկել? Ամեն անգամ, երբ դուք կարդում եք նման բան գիտական բացահայտումներ», և ես ուզում եմ հարցնել հեղինակին. Եվ հիմա ուշադրություն, ճիշտ պատասխան. գիտնականներն ապացուցել են, որ նման ուսումնասիրությունների արդյունքները կարող են սովորական գեղարվեստական լինել:
Դարի հայտնությունն այսպիսի տեսք ունի. Երեք գիտնականներ Բրիտանիայից և ԱՄՆ-ից խաբել են համաշխարհային գիտության վերնախավին. Լուրջ հետազոտության արդյունքների համար նրանք իրենց շռայլ գաղափարները հրապարակեցին։ Եվ հեղինակավոր խմբագիրները հրապարակեցին այս անհեթեթությունը: Ահա «Գենդեր, տեղ և մշակույթ» ամսագրի խմբագրի պատասխանը. Այն կենտրոնանում է ֆեմինիստական խնդիրների վրա:
Ծիծաղ արցունքների միջով. Հեղինակները, իբր, հաստատել են, որ տղամարդկանց պետք է վարժեցնել շների պես, իսկ սպիտակամորթ ուսանողներին պետք է շղթայել ստրկության պատմության մասին դասախոսություններում: Որքան անհեթեթ է գաղափարը, այնքան ավելի հավանական է այն հրապարակել։ Գիտնականները եկել են եզրակացության՝ ճշմարտությունն այլևս ոչ մեկին չի հետաքրքրում։ Այս մասին նրանք գրել են համացանցում հրապարակված իրենց կոչում։
«Գերիշխող մշակույթը մեզ թելադրում է, որ միայն որոշակի տեսակի եզրակացություններ կարող են ընդունելի լինել, օրինակ. Սպիտակ գույնմաշկը կամ տղամարդկությունը պետք է անպայման խնդիր ներկայացնեն: Իսկ սոցիալական անարդարության դրսեւորումների դեմ պայքարը վեր է դասվում օբյեկտիվ ճշմարտությունից։
Արեւմուտքում նման սոցիալական անարդարության օրինակներից է տրանսգենդերների նկատմամբ վերաբերմունքը։ Նորագույն գիտական գաղափարն այն է, որ երեխան կարող է որոշել՝ լինել աղջիկ, թե տղա: Ուստի ամենաառաջադեմ ծնողներն իրենց տղաների համար կանացի հագուստ են գնում։ ԱՄՆ-ում մորաքրոջ հագուստով հորեղբայրները գալիս են մանկապարտեզ։ Իսկ կեղծ հոդվածները գրող գիտնականների կարծիքով. հիմնական խնդիրը ժամանակակից գիտնրանում, որ պահանջարկ ունեն ուսումնասիրությունները, որոնք միայն հաստատում են գաղափարական նման նորմերը։ Հաջող հրատարակության բաղադրատոմսը, նրանց կարծիքով, պարզ է.
Մենք վերցնում ենք փաստացի խնդիր, որի մասին խոսում են բոլորը, օրինակ՝ գիրություն: Մենք այնտեղ ավելացնում ենք մի քանի շատ առաջադեմ գաղափար (ընտրության ազատություն), ինչպես նաև ավելացնում ենք մի փոքր հումոր: Եվ եփել այն ամենը, մինչև դառնա մեկ զանգված։ Եվ խնդրում եմ, նոր տեսություն պատրաստ է. ավելորդ քաշը– Սա խնդիր չէ, այլ յուրաքանչյուր մարդու ազատ ընտրությունը: Դա անհեթեթություն կթվա։ Բայց սա մեջբերում է Obesity Research-ի հոդվածից:
Ընդհանուր առմամբ հրատարակվել է գիտնական-սադրիչների յոթ աշխատանք։ Մեծ ստի այս տեսությունը երեկ չի ծնվել, ըստ Ռուսական ակադեմիագիտություններ. Կեղծ հոդվածները, ինչպես գրագողությունը, նման են մոլախոտերի ֆունդամենտալ հետազոտությունների ոլորտում: Ռուս գիտնականները վստահ են, որ նման կեղծ գիտական աշխատանքները կարելի է ճանաչել, բայց միայն ցանկության դեպքում։
«Ամենավառ օրինակը, որ ես հիշում եմ, այն էր, երբ մսի մասին ատենախոսություն կար, որը պատճենվեց՝ միսը շոկոլադով փոխարինելով միայն ավտոկոռեկտով: Սակայն մնացած ամեն ինչ մնաց իր տեղում։ Կարմիր միսը դարձել է դառը շոկոլադ, թռչնի միսը դարձել է սպիտակ շոկոլադ»,- ասաց կեղծ գիտության ու կեղծիքի դեմ պայքարի հանձնաժողովի անդամը։ գիտական հետազոտությունՌուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահություն Ալեքսանդր Պանչին.
Երբ գիտնականները խոստովանեցին, որ խաբել են բոլորին, սկանդալ բարձրացավ։ Ոմանք պահանջում էին պատժել նրանց, մյուսները գովում էին նրանց քաջության համար և առաջարկում շարունակել իրենց հետազոտությունները։ Ճիշտ է, հիմա գիտնականներն իրենք էլ չեն ծիծաղում։ Այս կեղծ հրապարակումների համար նրանց սպառնում են հեռացնել բուհերից։ Այս փորձը կարող է վերջինը լինել նրանց գիտական կարիերայում։
Բրիտանացի գիտնականներն անխոնջ աշխատել են, որպեսզի մենք կարողանանք վայելել նրանց աշխատանքի արդյունքները։ Վերջին մի քանի տարվա ամենաարտասովոր հայտնագործությունների գագաթը.
1. Զուգարանի թղթի գտնվելու վայրը՝ որպես մարդու անձնական որակների արտացոլում։ Նշում HR-ին
Այս հետազոտությանը մասնակցել է մոտ 2000 տղամարդ և կին։ Գիտնականները հստակ պարզել են, թե ինչպես են մարդիկ զուգարանի թուղթկրիչի վրա - պոկվող ծայրը դեպի ձեզ կամ ձեզանից հեռու և համեմատեց արդյունքները Անձնական որակներթեստային առարկաներ. Արդյունքները հետևյալն են. այն մարդիկ, ում մոտ թուղթը պատառոտված վերջնակետով է եղել, ունեն առաջնորդական հատկություններ. Նրանք, ովքեր թուղթը պատառոտված ծայրով կախում են պատին, ավելի հարմար են և հարմար են գործունեություն ծավալելու համար:2. Սեռական կյանքը բարելավվում է 80 տարեկանից հետո
Հետազոտողները հարցում են անցկացրել 50-ից 90 տարեկան 7000 մարդկանց շրջանում և պարզել, որ նրանք, ովքեր դեռ կարողանում են սեռական հարաբերություն ունենալ, ավելի շատ են բավարարված ամենատարեց տարիքային կատեգորիայում: Հարցման համաձայն՝ նրանց մեջ ավելի քիչ են նրանք, ովքեր դա անում են «պարտականությունից դրդված», ավելի քիչ են նրանք, ովքեր դժգոհ են իրենց զուգընկերոջ սեքսուալությունից։ Բացի այդ, մեծահասակները, ըստ հարցման արդյունքների, ավելի արագ են հուզվում և էմոցիոնալ ավելի մոտ են իրենց զուգընկերոջը։
3. Մի զիջեք ձեր տեղը հասարակական տրանսպորտում տարեց մարդկանց
Դժոխք կրթության կանոններով: Օքսֆորդի համալսարանի պրոֆեսոր և Անգլիայի հանրային առողջապահության խորհրդական սըր Մյուիր Գրեյը լուրջ է. Նա պնդում է, որ նորմալ ինքնազգացողությունը պահպանելու համար տարեց մարդիկ պետք է ակտիվորեն շարժվեն օրական առնվազն տասը րոպե: Սա վերաբերում է քայլելուն, աստիճաններով բարձրանալուն կամ քայլելուն: Նա զգուշացնում է. «Երկու անգամ մտածեք՝ նախքան ավտոբուսում կամ տրամվայի ձեր տեղը տարեց մարդուն զիջելը։ Ոտքի կանգնելը նրա համար լավագույն վարժությունը կլինի»։Նրան կրկնում է Իսթբորն շրջանի գլխավոր հիվանդանոցի օրթոպեդ Սքարլեթ ՄաքՆալին, ով կարծում է, որ շատ հիվանդություններ կապված են ֆիզիկական ակտիվության պակասի հետ: «Որքան շատ շարժվենք, այնքան լավ: Ամենապարզ վարժությունները՝ միջանցքով քայլելը և մահճակալի մոտ պառկելը, հասանելի են նույնիսկ ստացիոնար բուժում անցնող հիվանդներին: Պարզապես պետք է ցանկանալ մի փոքր առողջ լինել»: Թվում է, թե ամեն ինչ ճիշտ է, բայց ստիպել տատիկին կանգնել ավտոբուսում, ինչ-որ կերպ մարդկային չէ:
4. Tetris խաղալը նվազեցնում է լիբիդոն 13%-ով
Քնելուց առաջ տետրիս մի խաղացեք, պնդում են Պլիմութ համալսարանի բրիտանացի գիտնականները։ Ինչպես պարզվեց, այս խաղը զգալիորեն բթացնում է շատ ցանկություններ, այդ թվում՝ հիմնականը. մարդը չի ուզում ուտել և, առավել ևս ծիծաղելի, խմել: Դե, որտեղ է այն տեղավորվում:
5. Ոչ այնքան անօգուտ հայտնագործություն. կարդալը լավագույն միջոցն է անհանգստության, սթրեսի և անհանգստությունների դեմ.
Բրիտանացի գիտնականները ճանաչել են ընթերցանությունը լավագույն միջոցըանհանգստություններից, անհանգստությունից և սթրեսից Հետազոտության ընթացքում պարզվել է, որ կարդալը նվազեցնում է սթրեսը 68%-ով։ Ընդամենը վեց րոպե բավական է մկանները թուլացնելու և զարկերակի զարկերը նորմալացնելու համար։6. Քաղցր ցանկությունը կարող է փոխարինվել քնով:
Այժմ քաղցր ատամը ստիպված չի լինի ծեծել նրանց ձեռքերը՝ թույլ չտալով նրանց դիպչել սիրելի տորթի մի կտորին։ Եթե քաղցրավենիք եք ուզում, գնացեք քնելու, ասում են բրիտանացի գիտնականները։ Լոնդոնի Քինգս քոլեջի գիտնականները կապ են հայտնաբերել քնի տևողության և առողջ սննդին հետևելու միջև: Նրանք, ովքեր շատ են քնում, փորձում են ճիշտ սնվել, ասում են. Օրական ընդամենը 21 լրացուցիչ րոպե քնել, և դուք կարող եք կորցնել մի քանի կիլոգրամ, ասում է այս հետազոտության կամավորներից մեկը: Տղամարդը քաղցրավենիք ցանկանալուն պես պառկել է քնելու, և ժամանակի ընթացքում նկատելիորեն նվազել է նրա կախվածությունը համեղ, բայց անառողջ սնունդից։Ճիշտ է, ինչ անել, եթե աշխատավայրում մի կտոր շոկոլադ ուտելու ցանկությունը գերակշռի, բրիտանացի գիտնականները չեն հայտնել։
7. Կանիբալիզմը վնասակար էր հին մարդկանց համար, ուստի մարդիկ նախընտրում էին վայրի կենդանիների որսալ
Մամոնտի որսը ավելի շահավետ էր, քանի որ որսորդները անմիջապես ստանում էին մեծ դիակ, բուրդ, ոսկորներ՝ մի խոսքով, շատ օգտակար ապրանքներ, մինչդեռ մարդը շատ ավելի քիչ արտադրողական էր։ Մամոնտի դիակը ցեղին տալիս է միջինը 3600000 կալորիա, բրդոտ ռնգեղջյուրը՝ 1260000 կկալ, իսկ բիզոնը՝ 979200 կկալ, մինչդեռ տղամարդու մոտ կա ընդամենը 125822 կալորիա, իսկ հետո՝ միջինում լավ ապրող տղամարդը։Հետեւաբար, եթե ցեղերում եղել են մարդակերության դեպքեր, ապա դրանք կրել են ծիսական բնույթ։
8. Խոզերն ունեն իրենց լավատեսներն ու հոռետեսները։
Խոզերը կարող են լինել հոռետես կամ լավատես, ինչպես մարդիկ, պարզել են Լինքոլնի համալսարանի բրիտանացի գիտնականները։ Գիտնականները վերլուծել են 36 կենդանիների վարքագիծը, որոնց շոկոլադ կամ սուրճի հատիկներ են առաջարկել ամանների մեջ: Երրորդ թասը դատարկ էր, այն դրված էր այս երկուսի միջև։Այն խոզերին, որոնք հետաքրքրություն են ցուցաբերել դատարկ ամանի նկատմամբ, բրիտանացի գիտնականները լավատես են անվանել։ Հետազոտողները վստահ են, որ կենդանիները դա արել են՝ ամանի մեջ ավելի գրավիչ բան գտնելու հույսով, քան սուրճի հատիկները կամ շոկոլադը։ Քաղցր նրբաճաշակ թաս են ընտրել նրանք, ովքեր սովոր չեն լավ բաներին և պատրաստ են երկնքում կռունկի փոխարեն տիտղոսը ձեռքին,
9. Գարեջուրը հեղուկ դեղամիջոց է
Անգլիայի Գրինվիչի համալսարանի գիտնականների կողմից անցկացված 18 փորձերից հետո պարզվել է, որ 2 պինտա գարեջուր խմելը (1 անգլիական պինտա՝ 0,56 լիտր) նվազեցնում է ցավը գրեթե մեկ երրորդով՝ հանդես գալով որպես անալգետիկ։ Հետազոտության ղեկավար դոկտոր Թրևոր Թոմփսոնն ասում է, որ ալկոհոլը կարելի է համեմատել օփիոիդային դեղամիջոցների հետ, ինչպիսին է կոդեինը և ավելի ուժեղ է, քան պարացետամոլը: Ճիշտ է, այն անմիջապես զգուշացնում է այն վնասի մասին, որ ալկոհոլը կարող է պատճառել մարդուն։
10. Գլխավորելը վնասակար է ֆուտբոլիստների առողջությանը.
Ֆուտբոլում գնդակը գլխին հարվածելը ոչ միայն անխուսափելի է, այլև սովորական: Սակայն նույնիսկ մի քանի հարվածը բավական է, որպեսզի ֆուտբոլիստի ուղեղի աշխատանքի մեջ փոքր, բայց կարեւոր փոփոխություններ տեղի ունենան։ Շոտլանդիայի Ստերլինգի համալսարանի գիտնականները նշում են, որ գնդակին գլխով 20 հարվածից հետո հիշողության ֆունկցիան նվազում է 41-67%-ով, իսկ նախկին մակարդակին վերականգնելու համար պահանջվում է առնվազն մեկ օր։ Գիտնականները հրապարակել են EBioMedicine ամսագրում:
11. «Ռոք-թուղթ-մկրատ» խաղում հաղթելու ռազմավարություն.
2016 թվականի մարտին Մեծ Բրիտանիայի Սասեքսի համալսարանի հետազոտողները հայտարարեցին, որ այժմ հստակ գիտեն, թե ինչպես հաղթել քար-թուղթ-մկրատ խաղում: Ըստ վիճակագրական տվյալների՝ խաղի ընթացքում մարդկանց վարքագծի ուսումնասիրության արդյունքների, նրանք ասել են՝ հաղթելու միակ ճանապարհը առանց մտածելու է։ Նրանք, ովքեր պատահականորեն մատներ են նետում, առանց մտածելու որոշակի համադրության մասին, ավելի հաճախ են շահում։ Բայց նույնիսկ այս դեպքում չպետք է մոռանալ, որ հաղթելու հավանականությունը երեքից մեկն է։
12. Երրորդն ավելորդ չէ
Նոթինգհեմի, Բրիստոլի և Սուոնսիի համալսարանների գիտնականները հաշվարկել են օպտիմալ քանակությունապագա ամուսինների սեռական գործընկերները մինչև ամուսնությունը. Օպտիմալ է, եթե դրանցից ոչ ավելի, քան 3: Սա միջին ցուցանիշ է, քանի որ Բրիտանիայում տղամարդիկ և կանայք մինչամուսնական շրջանում տարբեր նախապատվություններ են ցուցաբերել զուգընկերների սեռական ակտիվության նկատմամբ: Կանայք չէին ցանկանում ամուսնանալ կույսի հետ, բայց նրանց նույնպես դուր չէր գալիս, որ տղամարդը 6-ից ավելի կին ունենար։ Տղամարդիկ դեմ չէին կույսին, բայց բացասական էին, եթե ապագա կինը մինչև ամուսնությունը 10-ից ավելի զուգընկեր ուներ։
13. Ձմեռ պապի շարժման արագությունը
Էքսետերի համալսարանի ֆիզիկոս Քեթի Շինը բացատրում է, որ Ձմեռ պապի՝ նվերների առաքումը հետ չմնալու կարողությունը նրանով է, որ նա շարժվում է ժամում տասը միլիոն կիլոմետր արագությամբ։Առանց մեկնաբանությունների.
14. Սուտ սովորությունից դրդված
Բրիտանական հոգեկան առողջության հիմնադրամի գիտնականներն ասում են, թե «ինչպե՞ս ես» հարցին՝ մարդկանց մեծ մասը ստում է: Ընդ որում, տղամարդիկ երկու անգամ ավելի հաճախ են ստում, քան կանայք, հարցվածների մեկ երրորդը հարցին անորոշ է պատասխանում։ 1/5-ը այս հարցը համարում է սովորական ելույթ։ Իսկ «ինչպե՞ս ես» հարցվողների 59%-ը վստահ է, որ մարդիկ այս հարցով չեն ցանկանում իմանալ մանրամասներն ու ճշմարտությունը։
15. Բրիտանացի գիտնականները պարզել են բրիտանացի գիտնականների արտաքին տեսքի պատճառը
Հենց «բրիտանացի գիտնականներ» տերմինը վաղուց արդեն տարածված է ցանցում՝ նշանակում է գործիչներ, ովքեր զբաղված են ակնհայտ հիմար խնդիրներով, որոնք շատ անուղղակիորեն կապված են գիտության հետ: Նրանք պարբերաբար հրապարակում են հետազոտությունների նոր արդյունքներ, սակայն դրանցից միայն փոքր մասն է կարևոր գիտության համար։Էքսեթերի և Բրիստոլի համալսարանի մասնագետները որոշել են պարզել, թե որտեղից են այդ նույն գիտնականները: Մեր կարծիքով, ռուս օգտատերերը նույնիսկ առանց այդ ուսումնասիրությունների գիտեին, որ այս հիմար ուսումնասիրությունների պատճառը բացառապես մերկանտիլ է՝ դրամաշնորհների համակարգը, որը գործում է երկրում։ Հենց նա է խրախուսում «գիտնականներին» իրենց նախագծերին ամպագոռգոռ անուններ տալ և խոսել ոչ պակաս բարձր մակարդակի արդյունքների մասին։
Հետաքրքիր բացահայտումն այն է, որ գիտակ, թե ոչ, հետազոտողները փորձում են իրենց աշխատանքի մեթոդները հարմարեցնել դրամաշնորհներ տրամադրող հիմնադրամների կողմից նախագծերի գնահատման մեթոդներին: Ամենամեծ գումարը ստանում են գիտնականները, որոնք առաջարկում են փոքր նախագծեր, որոնց անվանման մեջ կան մեծ բառեր՝ «նորարար», «վերջին»: Նման նախագծերը վատ ստուգված են և հաճախ պարզապես հարմարեցված են սկզբնական նպատակներին համապատասխանելու համար:Նման խնդիրների վրա աշխատող գիտնականների աշխատանքի արդյունավետությունը շատ ցածր է, հետևաբար դրամաշնորհի մեծ մասը վատնում է: Հետազոտողները ելքը տեսնում են նրանում, որ միջոցները պետք է ուղղվեն միջին և խոշոր նախագծերի պահպանմանը, ինչպես նաև տրամադրված արդյունքների մանրակրկիտ վերանայմանը։
«Բրիտանացի գիտնականներն ապացուցել են, որ Երկիրը ոչ թե կլոր է, այլ սև է և ճռճռում է ատամներին»
«Բրիտանացի գիտնականները վիսկիի հերթական դեպքն են բացել».
«Բրիտանացի գիտնականները պարզել են, որ հինգշաբթի սոցիալական ցանցերում ամենահայտնի հաղորդագրությունը «Վաղը ուրբաթ է»:
Նման անեկդոտների անհավանական քանակ կա ցանցում։ Եվ դրանք շարունակում են գեներացվել ամեն օր՝ չնայած թեմայի մորուքավորությանը։ Հիմնականում այն պատճառով, որ բրիտանացի գիտնականներն իրենք չեն հոգնում անեկդոտների համար հարմար նոր տեղեկատվական առիթներ նետելուց։
Օրինակ, նրանք վերջերս պարզել են, թե ինչու է առնանդամի շարակցական հյուսվածքի ոսկորը մարդու մոտ անհետացել էվոլյուցիայի ընթացքում, ինչպես նաև պարզել են, թե ինչու են որոշ խոզեր լավատես, իսկ ոմանք՝ հոռետեսներ:
Անհասկանալի է, թե ինչ արժեք ունեն այս աշխատանքները, ինչն է մղում գիտնականներին, երբ դրանք տանում են հիմար հետազոտությունների, և ինչու հենց Մեծ Բրիտանիան է առաջատարը նման անհեթեթ «հայտնագործությունների» հղումների քանակով։ Արժե այս երեւույթը դիտարկել մեմերի տեսության տեսանկյունից։ Մեմը մշակութային տեղեկատվության միավոր է, որը փոխանցվում է անձից մարդ: Հայեցակարգը ներկայացվել է էվոլյուցիոնիստ կենսաբան Ռիչարդ Դոքինսի կողմից 1976 թվականին իր «Եսասիրական գենը» գրքում: «Բրիտանացի գիտնականները» լիարժեք մեմ է, և դրա տեսքի մի քանի պատճառ կա։
Բրիտանիան և գիտությունը
Միացյալ Թագավորությունը միշտ համարվել է Եվրոպայի քարտեզի ամենազարգացած և առաջադեմ վայրը։ Դա և՛ ռեսուրսներով, և՛ մարդկանցով հարուստ երկիր է։ Բացի այդ, պատմականորեն հենց Մեծ Բրիտանիայում սկսեց արագ զարգանալ իսկական գիտությունը։ Օքսֆորդը և Քեմբրիջը աշխարհի ամենահին համալսարաններն են և միևնույն ժամանակ մեր օրերի ամենահեղինակավոր համալսարանները։
Անգլիացիներն էին Իսահակ Նյուտոնը, Չարլզ Դարվինը, Ջեյմս Մաքսվելը, Մայքլ Ֆարադեյը, Էռնեստ Ռադերֆորդը, Ջեյմս Ջուլը։ Այս ցանկը կարելի է շարունակել այնքան ժամանակ, քանի դեռ չեք հոգնել գիտական հայտնագործությունների մասին խոսելուց։
IN վաղ XIXդարում, Ռեգենտի օրոք, Լոնդոնը քաղաքակիրթ աշխարհի ինտելեկտուալ կենտրոնն էր: Գիտնականներն ակտիվորեն լուսավորում էին հասարակ մարդկանց իրենց հայտնագործությունների մասին, մտավոր հեղափոխության ոգին օդում էր։ 1831-ին Գիտական գիտելիքի տարածման բրիտանական ասոցիացիան հրավիրեց առաջին ժողովը, որում ընդունվեց այս կազմակերպության հիմնական դրույթը ՝ խթանել գիտության զարգացումը և աշխատել դրա վրա ազգային ուշադրություն գրավելու համար: Նույն թվականին անցկացվեց գիտության առաջին փառատոնը, որտեղ հավաքվեցին տարբեր ոլորտների գիտնականներ և փոխանակեցին հետազոտության արդյունքները միմյանց և հանրության հետ։ Գիտությունը դարձավ հանրային. Առաջատար հետազոտողների դասախոսությունները միշտ սպառված էին: Սա տեղեկատվական առիթների տեղիք տվեց, որոնք մամուլը հաճույքով վերցրեց։
Ավելի քան 70 բրիտանացի գիտնականներ ստացել են Նոբելյան մրցանակներ։ 2016-ին նրանք նաև մրցանակ են ստացել ֆիզիկայի ոլորտում՝ «տոպոլոգիական փուլային անցումների և նյութի տոպոլոգիական փուլերի տեսական հայտնագործությունների համար» ձևակերպմամբ։ . Սա բրիտանացի գիտնականների մեմերի պատմությունը հասկանալու առաջին քայլն է:
Բախտորոշ պահ
Ե՞րբ բրիտանական գիտությունը դադարեց կապվել որակի հետ և կորցրեց որոշակի վստահություն: Դա պայմանավորված է անգլիական կրթական համակարգի փոփոխություններով: Բարեփոխվել է 1970-1980-ական թթ ուսումնական հաստատություններ, իսկ տարբեր քոլեջներին տրվեցին նոր կարգավիճակ ու անուններ։ Սրան զուգահեռ նրանք սկսեցին իրավունք ունենալ հետազոտություններ անցկացնել։ Նույնիսկ ավելի ուշ կառավարությունը միավորեց այս նախկին քոլեջները, և երկրում հայտնվեցին 30 պոլիտեխնիկաներ։ Նրանց ծրագրերը նման էին համալսարանականներին, բայց դիպլոմ բարձրագույն կրթությունայն ձեռք բերելու միջոց չկար: 1992 թվականին նրանք բոլորը ձեռք բերեցին համալսարանի կարգավիճակ՝ կրկնապատկելով Անգլիայի բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների թիվը։ Երիտասարդ գիտնականների ու հետազոտողների թիվն անչափ մեծացել է, նրանք սկսել են պայքարել դրամաշնորհների և ֆինանսավորման համար։
Աշխատանքների այսպիսի զանգվածով ուշադրություն էր դարձվում նրանց, որոնք ավելի հարմար էին «օրվա թեմային», նորություն ունեին և ինչ-որ մեկին ձեռնտու էին։ 90-ականներին լրատվամիջոցները լի էին տարօրինակ գիտական հետազոտությունների մասին վերնագրերով։
1993 թվականի The Guardian-ում կարող եք գտնել այս հոդվածը. «Մահճակալից մահանալու ռիսկն ավելի ցածր է այն նորածինների մոտ, ովքեր մենակ չեն քնում» («Մանկական օրորոցում մահվան ռիսկն ավելի քիչ է մենակ չքնող երեխաների մոտ»): The Independent-ում, 1996. «Արու ձկները «կանացի են դառնում» գետերի աղտոտվածության պատճառով»: BBC-ում 1998 թվականի սեպտեմբերին. Կրքոտ սեքսն օգնում է հղիությանը:
Ամեն ինչ փողի մասին է
Մինչ օրս Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը, քաղաքական ասոցիացիաները և մասնավոր կազմակերպությունները շատ լավ ֆինանսավորում են գիտությունը: Միայն Եվրամիությունից բրիտանացի գիտնականներին նյութական աջակցության չափը կազմում էր տարեկան մոտ 1,2 միլիարդ դոլար (սակայն, Մեծ Բրիտանիան կարող է կորցնել այս հաճելի ավանդույթը Brexit-ով):
Ձեր դրամապանակի ախորժելի խրթխրթան թղթերը ինքնին լավ խթան են ցանկացած գործունեության համար: Իսկ եթե այն նաև համեմված է ստանալու հնարավորությամբ բարձր տոկոսադրույքգիտական հոդվածների մեջբերումների ինդեքսում, ապա գիտնականն այլևս չի կարող երազել այլ բանի մասին, բացի, թերևս, աշխարհը փրկելուց։
Բրիտանացի գիտնականների վերջին ուսումնասիրության մեջ հենց սա է անվանվել անորակ գիտական հոդվածների ի հայտ գալու պատճառները։
Որքան շատ են գիտական հոդվածի մեջբերումները բարձր ազդեցության գործակցով հրապարակումներում (ամսագրի կարևորության թվային ցուցիչ), որքան «նոր» է հետազոտությունը, այնքան մեծ են հավանականությունը, որ այս աշխատանքը շահագրգիռ կողմերից դրամաշնորհներ և նյութական աջակցություն կստանա:
«Վատ» հոդվածների խնդրի համար մաթեմատիկական մոդել ստեղծած հետազոտողները առաջարկել են նաև իրավիճակի բարելավման ուղիներ։ Առաջին հերթին, ըստ նրանց, անհրաժեշտ է բարձրացնել վիճակագրական նմուշների պահանջները և արդյունքների մշակման ընթացակարգերը։ Որոշ հեղինակավոր ամսագրեր արդեն սկսել են գործել այս ուղղությամբ։
Որոշ ուսումնասիրություններ նույնիսկ պատվիրված են առևտրային ընկերություններ. Մի անգամ բրիտանական մամուլում տեղեկություն եղավ այն մասին նոր աշխատանքգիտնականներ, որոնք զբաղվել են «հինգ վայրկյան կանոնի» ընդհանուր առասպելով։ Այս ասացվածքն ասում է, որ հինգ վայրկյան հետո հատակից վերցված ապրանքը չի համարվում բակտերիաներով աղտոտված: Գիտնականները նշել են, որ այս կանոնը պահպանվում է, բայց ոչ բոլոր ապրանքների վրա։ Ավելի ուշ Daily Mail-ը, որտեղ հրապարակվել է այս հոդվածը, բացատրել է, որ «ուսումնասիրությունը» հովանավորվել է մաքրող միջոցներ արտադրողների կողմից։ Ավելին, տեքստը խորհուրդ է տվել ընթերցողներին երեք ամիսը մեկ փոխել շվաբրի «գլուխը»՝ վտանգավոր բակտերիաներով վարակվելու վտանգը նվազագույնի հասցնելու համար։ Երբ նրանք փորձեցին գտնել հոդվածի հեղինակներին, պարզվեց, որ ամբողջ խմբի հետևում միայն մեկ անձի անունն է՝ Մանչեսթերի քաղաքային համալսարանի տեխնոլոգիական լաբորատորիայի աշխատակցուհի Քեթի Լեսը։ Չհաջողվեց կապ հաստատել նրա հետ:
Վիճակագրության ոլորտում հատկապես հարմար է այս կերպ ենթադրություններ անել։ Այս գիտությանը չի հետաքրքրում, թե ինչ առարկա պետք է վերցնի ուսումնասիրության։ Վիճակագրական վերլուծությունը բավականին հեշտ է իրականացնել, քանի որ այն կարելի է վստահել ուսանողներին, և արդյունքում ստացվում է կուրսային աշխատանք՝ գրված գիտական հոդվածի բոլոր կանոններով։
Անգրագետ լրագրողներ
Երբ գիտնականներին ուղղակիորեն հարցնում են, թե ինչու է իրենց աշխատանքն այդքան հիմար տեսք ունենում, նրանք սիրում են պատասխանել այսպես. ամեն ինչում լրագրողներն են մեղավոր։ Եվ չես կարող ասել, որ նրանք սխալվում են: Սա մեմի արտաքին տեսքի երրորդ գործոնն է։
Քաղաքացին (1950), «Գիտնականները գտել են մոգությունը գույնի մեջ»
19-րդ դարում Անգլիան ոչ միայն գիտության, այլեւ լրագրության զարգացման կենտրոնն էր։ Այս պահին մամուլի նկատմամբ հետաքրքրության զգալի աճ է ցույց տվել բնակչության տարբեր շերտերի ներկայացուցիչները։ Հրատարակիչներն ու լրագրողները կենտրոնացան բանվոր դասակարգի վրա, և դարի կեսերին անգլիական մամուլը սկսեց զանգվածային դառնալ։ Անգամ «դեղին» հրատարակությունների առաջին ակնարկներն եղան։ Օրինակ՝ 1960-ականներին և 1970-ականներին Vanity Fair շաբաթաթերթերը հայտնի էին՝ կոմիքսների նմանվող նկարներով և բամբասանքների բաժնում: Իսկ 1874 թվականին լույս տեսավ «Աշխարհը. ամսագիր տղամարդկանց և կանանց համար» շաբաթաթերթը, որն ընթերցողներին առաջարկեց քննադատական նյութեր՝ գրված «ջենթլմենների և գիտնականների» կողմից։ Այսպիսով, աննախադեպ թվով ձեռքբերումների ու հայտնագործությունների շնորհիվ տարածված գիտության թեման սկսեց լուսաբանվել անորակ հրապարակումներով։
Շատ ուսումնասիրությունների արդյունքները և մեր ժամանակներում հաճախ սխալ են ընկալվում և մեկնաբանվում: Բացի այդ, լրագրողները չեն արհամարհում «դեղին» վերնագրերն ու նյութերը՝ երթևեկությանը հետևելու համար։
Ցանցում կարելի է գտնել այսպիսի տեքստ, օրինակ՝ «Տիեզերքի հեռավոր անկյունում մի մոլորակ է հայտնաբերվել, որտեղ. գոհարներբառացիորեն երկնքից ընկնելը, ասվում է Ուորվիքի (Մեծ Բրիտանիա) համալսարանի աստղաֆիզիկոսների խմբի ուսումնասիրության համաձայն: Փաստորեն, լուրի էությունն այն էր, որ աստղագետներն օգտագործելով Kepler աստղադիտակը գտել են մի մոլորակ, որը կարող է պարունակել կորունդի հանքային ամպեր: Նրա սորտերն են՝ ռուբին և շափյուղա։
Մեմն իր կայունությունը պարտական է հետևյալ պատճառներով. կարևոր դերՄեծ Բրիտանիան գիտության զարգացման մեջ; անցած դարի կրթական բարեփոխումներ; անգլերենի գիտական հրապարակումների մեծ մասը ընդհանուր զանգվածում. երկրում դրամաշնորհային քաղաքականության առանձնահատկությունները, ինչպես նաև պատվերները առևտրային կազմակերպություններ; հետազոտության արդյունքների խեղաթյուրում լրագրողների կողմից չհասկանալու պատճառով:
Առայժմ բրիտանացի գիտնականները չեն կարող խուսափել կարծրատիպային կատակից։ Եվ մենք պարզապես պետք է սպասենք հաջորդ զվարճալի վերնագրերին:
Դիզայնում օգտագործվել է բրիտանացի գիտնական Իսահակ Նյուտոնի դիմանկարը՝ Գոթֆրիդ Քնելլերի կողմից:
Բրիտանացի գիտնականներ- Սրանք պարզապես գիտնականներ չեն, նրանք իրենց արհեստի վարպետներն են: Բրիտանացի գիտնականների կատարած ապշեցուցիչ հայտնագործությունները պարզապես ֆենոմենալ են. այնպիսի «աղբ», ինչպիսին է ուսումնասիրությունը կամ հետազոտությունը, նրանք չեն զբաղվում։ Դեռ կուզե՜ Ի վերջո, աշխարհում այնքան հետաքրքիր բաներ կան, և որ ամենակարևորն է, «շատ անհրաժեշտ»:
Նախաբանում դուք, հավանաբար, սարկազմի բավականին կծու նոտա եք բռնել, բայց եթե դեռ չեք հասկանում, թե դա ինչի համար է, ապա թույլ տվեք ասել, թե ովքեր են այդ «բրիտանացի գիտնականները». սա արդեն մի ամբողջ ապրանքանիշ է:
Եթե կարդում եք ինչ-որ հետազոտության մասին, և այն սկսվում է «Բրիտանացի գիտնականները ապացուցել են/բացահայտել/բացահայտել/հիմնել են» արտահայտությունը, ապա վստահ եղեք, որ ձեզ սպասվում է շատ զով և «օգտակար» բացահայտում, և միևնույն ժամանակ դուք կծիծաղեք։ . Երբ ես կարդում էի բրիտանացի գիտնականների բազմաթիվ հայտնագործությունների մասին, ես մտածում էի, թե արդյոք նրանք իսկապես ուսումնասիրում են դա, թե արդյոք ինտերնետում գիտնականներին վարկաբեկելու համաշխարհային արշավ է իրականացվել, և մասնավորապես բրիտանացի գիտնականներին (ազգային հումոր՞), և գուցե բրիտանացի գիտնականներն են: աշխարհի ամենաշատ գործազուրկները Լավ ֆինանսավորվող աշխարհ.
Լավ, կատակները մի կողմ: Անցնենք բրիտանացի գիտնականների կատարած լավագույն հայտնագործություններին.
1. Երբևէ մտածե՞լ եք, թե ինչպես են բադերը վերաբերվում ջրին: Սակայն բրիտանացի գիտնականները տեղում չեն նստել և հետազոտություն են անցկացրել, որի ընթացքում պարզել են, որ բադերն իսկապես սիրում են անձրևը: Ճիշտ է, սա գիտի ցանկացած գյուղացի, բայց գիտնականները դեռ հիանալի են, քանի որ այս ուսումնասիրության վրա ծախսել են 3 տարի և 300 հազար ֆունտ ստերլինգ։
2. Ոչ պակաս կարեւոր կարելի է համարել բրիտանացի գիտնականների այն բացահայտումը, որ շները հորանջում են իրենց տերերի հետեւից։ Դա պայմանավորված է շան ճանաչողական-վարքային բնազդներով:
3. Բրիտանացի գիտնականները բեկոնով կատարյալ սենդվիչ են ստեղծել: Չեմ կարծում, թե արժե մանրամասն խոսել այն մասին, թե ինչպես են նրանք դա արել, նման ուսումնասիրության փաստը կարևոր է)) Այնուամենայնիվ, ես նշում եմ, որ այս զարգացման ընթացքում օգտագործված բանաձևը բավականին տպավորիչ է և ունի բազմաթիվ փոփոխականներ:
4. Բրիտանացի գիտնականները պարզել են, որ նիհար մարդիկ միջինում ավելի քիչ են ուտում, քան գեր մարդիկ: Այսպիսով, եթե ցանկանում եք ավելի քիչ ուտել, դուք գիտեք, թե ինչ անել, բայց հիշեք.
5. Բրիտանացի գիտնականների վերջին հայտարարություններից մեկն այն է, որ մարդը կարող է մահանալ ... ձանձրույթից: Հետազոտության ավարտին այս հիվանդությամբ տառապող մարդկանց մոտ 40%-ը մահացել էր։
6. Ուսանող լինելը վտանգավոր է հոգեկանի և առողջության համար։ Բրիտանացի գիտնականները կարծում են, որ միայն գերազանց գնահատականներ ունեցող աշակերտները շատ ավելի հավանական է, որ տառապեն մանիակալ-դեպրեսիվ փսիխոզով, քան մյուս ուսանողները: Այսպիսով, մի սովորեք միայն «գերազանց», և չպետք է շատ երաժշտություն լսեք, հակառակ դեպքում:
7. Քիլի համալսարանի բրիտանացի գիտնականների կողմից հաստատված ևս մեկ փաստ. Ի դեպ, այս մասին ավելի մանրամասն գրել էի ավելի վաղ։
8. Բրիտանացի գիտնականների մեկ այլ տարօրինակ եզրակացությունն այն էր, որ ոչ ոք չի լավանում ժպտալուց: Տարօրինակ է, որ փորձերը կատարվել են լաբորատոր խխունջների և օձերի վրա։
Այն դառնում է ամոթ բոլորի սիրելի երգի համար, որում կան բառեր՝ «ժպիտից այն ավելի պայծառ կդառնա բոլորի համար, իսկ փղի և նույնիսկ փոքրիկ խխունջի համար»:
9. Մեկ այլ անօգուտ հայտնագործություն այն է, որ կատուները նախընտրում են օգտագործել իրենց առջեւի աջ թաթը՝ բարդ գործողություններ կատարելու համար, իսկ կատուները՝ ձախը: Այնուամենայնիվ, միջինում բոլոր կատուները ամբիդեքստեր են, այսինքն՝ նրանք հավասարապես լավ են տիրապետում և՛ աջ, և՛ ձախ առջևի թաթերին։
10. Բրիտանացի գիտնականները պարզել են, որ ալկոհոլը չի ազդում տղամարդկանց՝ կանանց տարիքը գնահատելու ունակության վրա։
Բրիտանացի գիտնականներ, այսպիսի բրիտանացի գիտնականներ։ Նրանք այնպիսի ցնցող բացահայտումներ են անում, որոնք պարզապես գրգռում են երևակայությունը: Ճիշտ է, դրանցից մեծ օգուտ չկա՝ թե՛ գիտությունից հեռու մարդկանց, թե՛ գիտական հանրության համար։
10-րդ փաստի հիման վրա. Մոսկվայում գիշերը ալկոհոլ պատվիրելը կամ գնելը բավականին պարզ է: Բավական է պարզապես պատվիրել, և այն գրեթե ձեր աչքի առաջ է։ Եվ հիշեք՝ սա ձեզ չի խանգարի գնահատել կանանց
