≡×ՄԵՆՈՒ

• Ինտերիեր
• Այգի
• Կահույք
• Շինանյութեր
• Տանիք

Մարդկային էվոլյուցիայի հիմնական փուլերը. Ամենահին, հնագույն և առաջին ժամանակակից ժողովուրդը։ Գիտնականներն ապացուցել են, որ մարդկային էվոլյուցիան շարունակվում է

Գիտնականներն ասում են, որ ժամանակակից մարդը չի առաջացել ժամանակակիցից մեծ կապիկներ, որոնք բնութագրվում են նեղ մասնագիտացմամբ (հարմարեցում արևադարձային անտառներում խստորեն սահմանված կենսակերպին), և բարձր կազմակերպված կենդանիներից, որոնք մահացել են մի քանի միլիոն տարի առաջ՝ դրիոպիտեկուսներից։ Մարդու էվոլյուցիայի գործընթացը շատ երկար է, դրա հիմնական փուլերը ներկայացված են գծապատկերում։

Անթրոպոգենեզի հիմնական փուլերը (մարդու նախնիների էվոլյուցիան)

Համաձայն պալեոնտոլոգիական գտածոների (բրածոների)՝ մոտ 30 միլիոն տարի առաջ Երկրի վրա հայտնվեցին հնագույն պարապիտեկուս պրիմատները՝ ապրելով բաց տարածություններում և ծառերի վրա։ Նրանց ծնոտներն ու ատամները նման էին մեծ կապիկների ատամներին։ Պարապիտեկուսը առաջացրել է ժամանակակից գիբոններ և օրանգուտաններ, ինչպես նաև դրիոպիտեկուսի անհետացած ճյուղ։ Վերջիններս իրենց զարգացման ընթացքում բաժանվեցին երեք տողերի՝ նրանցից մեկը տանում էր դեպի ժամանակակից գորիլան, մյուսը՝ շիմպանզեին, իսկ երրորդը՝ Ավստրալոպիթեկին, իսկ նրանից՝ մարդուն։ Դրիոպիտեկուսի հարաբերությունները մարդու հետ հաստատվել են նրա ծնոտի և ատամների կառուցվածքի ուսումնասիրության հիման վրա, որը հայտնաբերվել է 1856 թվականին Ֆրանսիայում:

Կապիկի նման կենդանիներին ամենահին մարդկանց վերածելու ամենակարևոր քայլը երկոտանի շարժման ի հայտ գալն էր: Կլիմայի փոփոխության և անտառների նոսրացման հետ կապված՝ տեղի է ունեցել անցում դեկորատիվ կյանքից ցամաքային; որպեսզի ավելի լավ դիտեն այն տարածքը, որտեղ մարդկանց նախնիները շատ թշնամիներ ունեին, նրանք պետք է կանգնեին իրենց հետևի վերջույթների վրա: Հետագայում բնական ընտրությունը զարգացավ և ամրագրեց ուղիղ կեցվածքը, և դրա արդյունքում ձեռքերն ազատվեցին աջակցության և շարժման գործառույթներից։ Ահա թե ինչպես են առաջացել ավստրալոպիթեկները՝ այն սեռը, որին պատկանում են հոմինիդները (մարդկանց ընտանիք).

ավստրալոպիթեկներ

Australopithecus - բարձր զարգացած երկոտանի պրիմատներ, որոնք օգտագործում էին բնական առարկաները որպես գործիք (հետևաբար, ավստրալոպիթեկները դեռ չեն կարող համարվել մարդիկ): Ավստրալոպիտեկուսի ոսկրային մնացորդներն առաջին անգամ հայտնաբերվել են 1924 թվականին Հարավային Աֆրիկայում: Նրանք շիմպանզեների հասակով էին և կշռում էին մոտ 50 կգ, ուղեղի ծավալը հասնում էր 500 սմ 3-ի, այս հիման վրա ավստրալոպիթեկուսն ավելի մոտ է մարդկանց, քան բրածո և ժամանակակից կապիկներից որևէ մեկը:

Կոնքի ոսկորների կառուցվածքը և գլխի դիրքը նման էին մարդու կառուցվածքին, ինչը ցույց է տալիս մարմնի ուղղված դիրքը։ Նրանք ապրել են մոտ 9 միլիոն տարի առաջ բաց տափաստաններում և սնվել բուսական և կենդանական սննդով: Նրանց աշխատանքի գործիքներն էին քարերը, ոսկորները, փայտերը, ծնոտները՝ առանց արհեստական ​​մշակման հետքերի։

հմուտ մարդ

Չունենալով ընդհանուր կառուցվածքի նեղ մասնագիտացում՝ Ավստրալոպիթեկը առաջացրել է ավելի առաջադեմ ձև, որը կոչվում է Homo habilis՝ հմուտ մարդ: Նրա ոսկորների մնացորդները հայտնաբերվել են 1959 թվականին Տանզանիայում։ Նրանց տարիքը որոշվում է մոտ 2 միլիոն տարի։ Այս արարածի աճը հասավ 150 սմ-ի, ուղեղի ծավալը 100 սմ 3-ով ավելի մեծ էր, քան ավստրալոպիթեկը, մարդու տիպի ատամները, մատների ֆալանգները, ինչպես մարդունը, հարթեցված են:

Չնայած այն միավորում էր ինչպես կապիկների, այնպես էլ մարդկանց նշանները, այս արարածի անցումը խճաքարային գործիքների (լավ պատրաստված քարե) արտադրությանը ցույց է տալիս նրանում աշխատանքային գործունեության տեսքը: Նրանք կարող էին կենդանիներ բռնել, քարեր նետել և այլ գործողություններ կատարել։ Հոմո սապիենսի բրածոների հետ հայտնաբերված ոսկորների կույտերը վկայում են այն մասին, որ միսը դարձել է նրանց սննդակարգի մշտական ​​բաղադրիչը։ Այս հոմինիդներն օգտագործում էին կոպիտ քարե գործիքներ:

Հոմո էրեկտուս

Հոմո էրեկտուս – Հոմո էրեկտուս։ այն տեսակը, որից ենթադրվում է, որ սերել է ժամանակակից մարդը: Նրա տարիքը 1,5 միլիոն տարի է։ Նրա ծնոտները, ատամները և հոնքերի ծայրերը դեռ մեծ էին, բայց որոշ անհատների ուղեղի ծավալը նույնն էր, ինչ ժամանակակից մարդ.

Հոմո էրեկտուսի որոշ ոսկորներ հայտնաբերվել են քարանձավներում, ինչը հուշում է մշտական ​​բնակության մասին: Բացի կենդանիների ոսկորներից և բավականին լավ պատրաստված քարե գործիքներից, որոշ քարանձավներում հայտնաբերվել են ածուխի կույտեր և այրված ոսկորներ, այնպես որ, ըստ երևույթին, այս ժամանակ ավստրալոպիթեկն արդեն սովորել էր կրակ պատրաստել:

Հոմինինների էվոլյուցիայի այս փուլը համընկնում է աֆրիկացիների կողմից այլ ավելի ցուրտ շրջանների գաղութացման հետ: Անհնար է գոյատևել ցուրտ ձմեռները առանց բարդ վարքագծի կամ տեխնիկական հմտությունների զարգացման: Գիտնականները ենթադրում են, որ Homo erectus-ի նախամարդկային ուղեղը կարողացել է գտնել սոցիալական և տեխնիկական լուծումներ(հրդեհ, հագուստ, սննդի մատակարարում և քարանձավներում միասին ապրել) խնդիրներ, որոնք կապված են ձմռան ցրտին գոյատևելու անհրաժեշտության հետ:

Այսպիսով, բոլոր բրածո հոմինիդները, հատկապես ավստրալոպիթեկները, համարվում են մարդկանց նախադրյալներ։

Առաջին մարդկանց, ներառյալ ժամանակակից մարդկանց ֆիզիկական հատկանիշների էվոլյուցիան ներառում է երեք փուլ. հին մարդիկ կամ արքանտրոպներ; հին մարդիկ կամ պալեոանտրոպներ; ժամանակակից մարդիկ կամ նեոանտրոպներ.

արխանտրոպներ

Արխանտրոպների առաջին ներկայացուցիչը Պիտեկանտրոպուսն է (ճապոնացի)՝ կապիկ-մարդ, ուղղաձիգ։ Նրա ոսկորները հայտնաբերվել են մոտ. Java (Ինդոնեզիա) 1891 թվականին: Սկզբում նրա տարիքը որոշվել է 1 միլիոն տարի, սակայն, ըստ ավելի ճշգրիտ ժամանակակից գնահատականների, այն 400 հազար տարեկանից մի փոքր ավելի է: Pithecanthropus-ի բարձրությունը մոտ 170 սմ էր, գանգուղեղի ծավալը՝ 900 սմ 3:

Քիչ անց հայտնվեց մի սինանտրոպ ( չինացի մարդ) Նրա բազմաթիվ մնացորդներ են հայտնաբերվել 1927-1963 թվականներին։ Պեկինի մերձակայքում գտնվող քարանձավում։ Այս արարածը կրակ էր օգտագործում և քարե գործիքներ պատրաստում: Հին մարդկանց այս խմբին է պատկանում նաև Հայդելբերգի մարդը։

Պալեոանտրոպներ

Պալեոանտրոպներ - նեանդերթալցիները հայտնվեցին փոխարինելու արխանտրոպներին: 250-100 հազար տարի առաջ նրանք լայնորեն բնակություն են հաստատել Եվրոպայում։ Աֆրիկա. Առջև և Հարավային Ասիա. Նեանդերթալցիները պատրաստել են մի շարք քարե գործիքներ. ձեռքի կացիններ, կողային քերիչներ, կետեր; օգտագործված կրակ, կոպիտ հագուստ. Նրանց ուղեղի ծավալն աճել է 1400 սմ 3-ով:

Ստորին ծնոտի կառուցվածքի առանձնահատկությունները ցույց են տալիս, որ նրանք ունեցել են տարրական խոսք։ Նրանք ապրում էին 50-100 անհատներից բաղկացած խմբերով և սառցադաշտերի առաջացման ժամանակ օգտագործում էին քարանձավներ՝ վայրի կենդանիներին դուրս հանելով դրանցից։

Neoanthropes և Homo sapiens

Նեանդերթալցիներին փոխարինեցին մարդիկ ժամանակակից տեսակ- Կրոմանյոններ - կամ նեոանտրոպներ: Նրանք հայտնվել են մոտ 50 հազար տարի առաջ (նրանց ոսկորների մնացորդները հայտնաբերվել են 1868 թվականին Ֆրանսիայում)։ Կրոմանյոնները կազմում են Հոմո Սապիենսի միակ սեռը և տեսակը՝ Հոմո Սապիենսը: Նրանց կապիկների դիմագծերը լիովին հարթվել էին, ստորին ծնոտի վրա կար կզակի բնորոշ ելուստ, ինչը ցույց էր տալիս նրանց խոսքը հոդակապելու ունակությունը, իսկ քարից, ոսկորից և եղջյուրից տարբեր գործիքներ պատրաստելու արվեստում կրոմանյոնները շատ առաջ էին գնացել համեմատած։ նեանդերթալցիներին։

Նրանք ընտելացրին կենդանիներին և սկսեցին տիրապետել գյուղատնտեսությանը, ինչը հնարավորություն տվեց ձերբազատվել սովից և ստանալ բազմազան սնունդ։ Ի տարբերություն իրենց նախորդների, կրոմանյոնացիների էվոլյուցիան տեղի է ունեցել մեծ ազդեցության տակ սոցիալական գործոններ(թիմ կառուցել, փոխադարձ աջակցություն, աշխատանքային ակտիվության բարելավում, մտածողության բարձր մակարդակ):

Կրոմանյոնների առաջացումը մարդու ժամանակակից տեսակի ձևավորման վերջին փուլն է. Նախնադարյան մարդկային նախիրին փոխարինեց առաջին ցեղային համակարգը, որն ավարտեց մարդկային հասարակության ձևավորումը, որի հետագա առաջընթացը սկսեց որոշվել սոցիալ-տնտեսական օրենքներով։

մարդկային ցեղերը

Այսօր ապրող մարդկությունը բաժանված է մի շարք խմբերի, որոնք կոչվում են ռասաներ:
մարդկային ցեղերը
- սրանք ծագման միասնությամբ և նմանությամբ մարդկանց պատմականորեն կայացած տարածքային համայնքներ են մորֆոլոգիական առանձնահատկություններ, ինչպես նաև ժառանգական ֆիզիկական հատկանիշներ՝ դեմքի կառուցվածք, մարմնի համամասնություններ, մաշկի գույն, մազերի ձև և գույն։

Ըստ այդ հատկանիշների՝ ժամանակակից մարդկությունը բաժանվում է երեք հիմնական ռասայի. Կովկասոիդ, ՆեգրոիդԵվ Մոնղոլոիդ. Նրանցից յուրաքանչյուրն ունի իր մորֆոլոգիական առանձնահատկությունները, բայց այս ամենը արտաքին, երկրորդական հատկանիշներ են։

Առանձնահատկություններ, որոնք կազմում են մարդու էությունը, ինչպիսիք են գիտակցությունը, աշխատանքային գործունեություն, խոսքը, բնությունը ճանաչելու և հնազանդեցնելու կարողությունը բոլոր ռասաների համար նույնն են, ինչը հերքում է ռասիստ գաղափարախոսների պնդումները «բարձրագույն» ազգերի և ռասաների մասին։

Եվրոպացիների հետ միասին դաստիարակված նեգրերի երեխաները խելքով ու տաղանդով չէին զիջում նրանց։ Հայտնի է, որ մ.թ.ա 3-2 հազար տարի քաղաքակրթության կենտրոնները գտնվում էին Ասիայում և Աֆրիկայում, իսկ Եվրոպան այդ ժամանակ բարբարոսության մեջ էր։ Հետեւաբար, մշակույթի մակարդակը կախված է ոչ թե կենսաբանական հատկանիշներից, այլ այն սոցիալ-տնտեսական պայմաններից, որոնցում ապրում են ժողովուրդները։

Այսպիսով, ռեակցիոն գիտնականների հայտարարությունները որոշ ռասաների գերազանցության և մյուսների թերարժեքության մասին անհիմն են և կեղծ գիտական: Նրանք ստեղծվել են՝ արդարացնելու նվաճողական պատերազմները, գաղութների թալանը և ռասայական խտրականությունը:

Մարդկային ցեղերը չպետք է շփոթել այնպիսի սոցիալական միավորումների հետ, ինչպիսիք են ազգությունը և ազգը, որոնք ձևավորվել են ոչ թե կենսաբանական սկզբունքով, այլ պատմականորեն ձևավորված ընդհանուր խոսքի, տարածքի, տնտեսական և մշակութային կյանքի կայունության հիման վրա։

Մարդն իր զարգացման պատմության ընթացքում թողել է ենթարկվել բնական ընտրության կենսաբանական օրենքներին, նրա հարմարվելը կյանքին տարբեր պայմաններում տեղի է ունենում դրանց ակտիվ փոփոխության միջոցով: Այնուամենայնիվ, այս պայմանները որոշ չափով դեռևս որոշակի ազդեցություն ունեն մարդու մարմնի վրա:

Նման ազդեցության արդյունքները կարելի է տեսնել մի շարք օրինակներով. Արկտիկայի հյուսիսային եղջերուների հովիվների մարսողական գործընթացների առանձնահատկությունները, որոնք շատ միս են օգտագործում, Հարավարևելյան Ասիայի բնակիչները, որոնց սննդակարգը հիմնականում բաղկացած է բրինձից: ; բարձրլեռնացիների արյան մեջ էրիթրոցիտների քանակի ավելացում՝ համեմատած հարթավայրերի բնակիչների արյան հետ. արևադարձային շրջանների բնակիչների մաշկի պիգմենտացիայի մեջ, ինչը նրանց տարբերում է հյուսիսայինների մաշկի սպիտակությունից և այլն։

Ժամանակակից մարդու ձևավորման ավարտից հետո բնական ընտրության գործողությունն ամբողջությամբ չի դադարել։ Արդյունքում՝ երկրագնդի մի շարք շրջաններում մարդկանց մոտ ձևավորվել է դիմադրողականություն որոշ հիվանդությունների նկատմամբ։ Այսպիսով, կարմրուկը շատ ավելի հեշտ է եվրոպացիների համար, քան Պոլինեզիայի ժողովուրդների համար, ովքեր բախվեցին այս վարակի հետ միայն Եվրոպայից ներգաղթյալների կողմից իրենց կղզիների գաղութացումից հետո:

Կենտրոնական Ասիայում 0 արյան խումբը հազվադեպ է մարդկանց մոտ, բայց B խմբի հաճախականությունն ավելի բարձր է, պարզվեց, որ դա պայմանավորված է նախկինում տեղի ունեցած ժանտախտի համաճարակով։ Այս բոլոր փաստերն ապացուցում են, որ մարդկային հասարակության մեջ գոյություն ունի կենսաբանական ընտրություն, որի հիման վրա ձևավորվել են մարդկային ռասաները, ազգությունները, ազգերը։ Բայց մարդու անընդհատ աճող անկախությունը միջավայրըգրեթե դադարեցրեց կենսաբանական էվոլյուցիան:

ՄԱՐԴԿԱՅԻՆ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱ

ՄԱՐԴԿԱՅԻՆ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱ, մարդկության զարգացման ընթացքը՝ իր հին նախնիներից։ Նրա նախնիների քարացած մնացորդների վրա հիմնված մարդկային էվոլյուցիայի ընթացքի վերակառուցումն ունի բացեր և լիովին պարզ չէ։ Որոշ գիտնականներ կարծում են, որ մեր նախնիները կարող են հետագծվել ավստրալոպիթեկներից մեկից կամ մի քանիսից ( սմ.ավստրալոպիթեկներ), ով ապրել է հյուսիսային և արևելյան Աֆրիկայում մոտ 4-1 միլիոն տարի առաջ։ Այլ գիտնականներ կարծում են, որ մենք սերում ենք մեկ այլ, դեռևս չբացահայտված նախնուց: Ամենավաղ բրածոները, որոնք կարելի է ճանաչել որպես մարդ, Homo habilis-ն է (ձեռքի մարդ), որը թվագրվել է 2 միլիոն տարի առաջ: Հաջորդ էվոլյուցիոն քայլը Homo erectus-ն էր (ուղիղ մարդ), որը հայտնվել է մոտ 1,5 միլիոն տարի առաջ։ Մեր տեսակի ամենավաղ բրածոները՝ Homo sapiens-ը, թվագրվում են մոտ 250 000 տարի առաջ: Մեկ այլ տեսակ, որը, ըստ երևույթին, ներկայացնում է զարգացման կողմնակի ճյուղը՝ ՆԵԱՆԴԵՐԹԱԼՆԵՐԸ (Homo sapiens eanderthalensis), գոյություն ուներ Եվրոպայում և Արևմտյան Ասիայում մոտ 130,000 - 30,000 տարի առաջ: Լիովին ժամանակակից Homo sapiens sapiens կամ Cro-Magnons, առաջին անգամ հայտնվել է մոտ 100,000 տարի առաջ: Մարդկային բոլոր տեսակները, բացի Homo sapiens sapiens-ից, այժմ անհետացել են:

Մարդու էվոլյուցիան Չնայած բրածո մնացորդները չեն տալիս մարդու էվոլյուցիայի ամբողջական պատկերը, մենք գիտենք, որ մարդիկ առաջացել են կապիկների նման արարածներից: Ամենավաղ նախահայրը՝ Australopithecus afarensis (A), ապրել է հյուսիսարևելյան Աֆրիկայում մոտ 5մլ. ընտանի կենդանու հետ. Առաջիկա 3-4 մլն. տարիները վերածվել են A. Africanus (B) Homo Habilis (C), ով օգտագործել է պարզունակ քարե գործիքներ, հայտնվել է մոտ 500,000 տարի անց: Համարվում է, որ Homo erectus H. erectus (D) աշխարհով մեկ տարածվել է Աֆրիկայից 750 000 տարի առաջ: Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ H Erectus-ից առաջացել են երկու սորտեր. Նեանդերթալը (E), որը մահացել է 40000 տարի առաջ, կամ որը կարող է փոխարինվել մեկ այլ տեսակով՝ ամենավաղ ժամանակակից Homo sapiens sapiens-ը (f):

Գիտատեխնիկական հանրագիտարանային բառարան.

Տեսեք, թե ինչ է «Մարդկային ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՆ» այլ բառարաններում.

մարդկային էվոլյուցիա- (Էվոլյուցիա, մարդ), զարգացում, որի ընթացքում մարդը սկսեց տարբերվել իր կապիկավոր նախնիներից և ձեռք բերեց ժամանակակից։ ձեւավորել. Գործընթացը տևել է գրեթե 5 միլիոն տարի (հոմինիդներ, ավստրալոպիտեկիններ, հոմո սապիենս, հոմո էրեկտուս, հոմո սապիենս և ... Համաշխարհային պատմություն

Անթրոպոգենեզը (կամ անթրոպոսոցիոգենեզը) կենսաբանական էվոլյուցիայի մի մասն է, որը հանգեցրեց Homo sapiens տեսակի առաջացմանը, որը բաժանվեց այլ հոմինիդներից, մեծ կապիկներից և պլասենցային կաթնասուններից, պատմական էվոլյուցիոն ձևավորման գործընթացից ... Վիքիպեդիա

Գենետիկական տատանումների, հարմարվողականության և ընտրության հիմնարար գործընթացները, որոնք ընկած են հսկայական բազմազանության հիմքում օրգանական կյանք, նաև որոշում է մարդու էվոլյուցիայի ընթացքը։ Մարդու որպես տեսակ ձևավորման գործընթացների ուսումնասիրություն, ինչպես նաև ... ... Collier հանրագիտարան

մարդկային էվոլյուցիա- մարդու ծագման գործընթացը (հոմանիշ անտրոպոգենեզ տերմինի հետ): Երբեմն (հազվադեպ) շեշտվում է, որ խոսքը մարդածինության ուշ փուլի, այսինքն՝ H. sapiens պատշաճ տեսակի մորֆոլոգիական տեսակի էվոլյուցիայի մասին է... Ֆիզիկական մարդաբանություն. Պատկերազարդ բացատրական բառարան.

Այս հոդվածը կենսաբանական էվոլյուցիայի մասին է։ Հոդվածի վերնագրում տերմինի այլ կիրառումների համար տե՛ս Էվոլյուցիա (այլ կիրառումներ)։ Phi ... Վիքիպեդիա

Էվոլյուցիա (լատիներեն evolutio «unfolding»-ից). Էվոլյուցիան Երկրի վրա կյանքի զարգացման բնական գործընթացն է: Էվոլյուցիան ոչ օնտոգենետիկ զարգացման գործընթաց է, մեկ մակարդակի որակական փոխակերպում և/կամ դեգրադացիա, կառուցվածքային ... ... Վիքիպեդիա

էվոլյուցիա- և, միայն միավորներ, զ. 1) (ում / ինչ) Աստիճանական փոփոխության գործընթացը, ինչ-որ մեկի հետևողական զարգացումը լ. կամ ինչ լ. մի պետությունից մյուսը. Մարդկային էվոլյուցիա. Ժանրի էվոլյուցիան. Հուշարձանների համեմատական ​​ուսումնասիրությունը թույլ է տալիս բացահայտել ընդհանուր ... ... Ռուսերենի հանրաճանաչ բառարան

- (լատ. evolutio deployment-ից), մեջ լայն իմաստովզարգացման հոմանիշ; փոփոխությունների (reim. անշրջելի) գործընթացները, որոնք տեղի են ունենում կենդանի և անշունչ բնությունինչպես նաև սոցիալական համակարգերում։ E. կարող է հանգեցնել բարդությունների, տարբերակման, ավելացման ... ... Փիլիսոփայական հանրագիտարան

«Կեցվածքի» կարևոր կողմերից է մարդու հենաշարժական համակարգի կատարելագործումը պատմական զարգացման գործընթացում։ Կեցվածքը միայն մարդուն բնորոշ հատկություն է, երկոտանի էվոլյուցիոն գործընթացի արդյունք: Հիմնական պատմական իրադարձությունները ... ... Վիքիպեդիա

Ենթակա է էվոլյուցիայի ընդհանուր օրինաչափություններին օրգանական աշխարհ, առաջին անգամ մշակված Չարլզ Դարվինի կողմից և մշակված էվոլյուցիայի ժամանակակից սինթետիկ տեսության հեղինակների կողմից։ Հիմնական առանձնահատկություն E.m-ն այն է, որ նրանք առաջացել են այն ժամանակ, երբ ուրիշները ... ... Մանրէաբանական բառարան

Գրքեր

• Մարդկային էվոլյուցիա. 2 գրքում. Գիրք 2. Կապիկներ, նեյրոններ և հոգի, Ալեքսանդր Մարկով. Ալեքսանդր Մարկովի նոր գիրքը հետաքրքրաշարժ պատմություն է մարդու ծագման և կառուցվածքի մասին՝ հիմնված վերջին հետազոտությունըմարդաբանության, գենետիկայի և հոգեբանության մեջ։ Երկու հատոր…

Դեղերի տեսությունը.Փիլիսոփա և հոգեմետ նյութերի փորձագետ Թերենս Քեմփ Մաքքեննան մի անգամ ենթադրեց, որ մարդիկ գիտակցության են հասնում՝ ուտելով հատուկ փսիխոգեն սունկ, որոնք ունեն այլմոլորակային ծագում: Սնկերը աճում էին միայն 18-ից 12 հազար տարի առաջ ընկած ժամանակահատվածում, սակայն այս ընթացքում նրանց հաջողվեց փոխել նախկին կապիկների կարծիքը՝ նրանց վերածելով մարդկանց։ Այս տեսությունը տարածված չէ, բայց մենք պետք է հարգանքի տուրք մատուցենք. որոշ սունկ իսկապես կարող են գոյատևել այլ մոլորակների վրա, ինչպես նաև ազդել մարդու ուղեղի վրա՝ մշտական ​​օգտագործմամբ:

Ջրային տեսություն.Ի տարբերություն այլ հոմինիդների ճնշող մեծամասնության՝ մարդիկ շատ քիչ մազեր ունեն։ Գիտնականները դեռևս վստահ չեն, թե ինչու, բայց մի տեսություն, որը բացատրում է այն, առաջ քաշեց կենսաբան Ալիստեր Հարդին 1929 թվականին: Հավանաբար, մոտ 6-8 միլիոն տարի առաջ մեր հեռավոր նախնիները սնունդ էին ստանում լողալով և սուզվելով և աստիճանաբար ազատվում էին ավելորդ մորթուց՝ դրա դիմաց ձեռք բերելով ենթամաշկային ճարպ, ինչպես կետերը կամ դելֆինները:

«Ուղեղավոր Եվայի» տեսությունը.Մենք բոլորս ստացել ենք մեր միտոքոնդրիալ ԴՆԹ-ն մի կնոջից, ով ապրել է Աֆրիկայում մոտ 200,000 տարի առաջ, որը կոչվում է «միտոքոնդրիալ Եվա»: Բրիտանացի նյարդաբան Քոլին Բլեյքմորն ավելի հեռուն գնաց՝ հայտարարելով, որ մենք նույնպես մեր ուղեղի չափը պարտական ​​ենք այս կնոջը։ Գենետիկ մուտացիայի պատճառով նրա ուղեղը կարող էր 30%-ով ավելի մեծ լինել, քան իր ժամանակակիցների ուղեղը, որը նա փոխանցեց բոլոր ժառանգներին: Նրանք ողջ մնացին այնտեղ, որտեղ մահացան այլ հին մայրերի երեխաները՝ միայն ուղեղի չափի շնորհիվ:

Բռնության տեսություն.Բռնությունը ոչ մի կերպ մեր գծերից լավագույնը չէ, բայց, հավանաբար, դրա շնորհիվ է, որ մենք զարգացել ենք: Նման տեսություն առաջ քաշեց ավստրալացի մարդաբան Ռայմոնդ Դարտը 1953 թվականին։ Հին մարդիկ ուսումնասիրել են նոր երկրներ՝ ձգտելով տեղահանել այլ ցեղերին, գրավել դրանք և նույնիսկ ուտել։ Միգուցե դրա պատճառով այլ մարդկային տեսակներ մահացան, և վերապրողները խաչասերվեցին կրոմանյոնների հետ, հաճախ ոչ իրենց կամքով:

սննդի տեսություն.Ինչպե՞ս է Homo sapiens-ի սննդակարգը տարբերվում հնության մյուս հոմինիդների սննդակարգից: Երկու միավոր՝ միս և ածխաջրեր։ Երբ մոտ 3 միլիոն տարի առաջ մենք սկսեցինք միս ուտել, մեր ուղեղում աստիճանաբար ավելի շատ նեյրոններ ձևավորվեցին: Մարդիկ սովորեցին համագործակցել որսորդությամբ՝ զարգացնելով սոցիալական հմտությունները։ Ածխաջրերը ուղեղի հիմնական սնունդն են, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, ազդել են նրա էվոլյուցիայի վրա:

Կլիմայի տեսություն.Տասնյակ հազարամյակներ շարունակ Երկրի վրա ապրող մարդիկ տեսել են կլիմայի կրկնվող փոփոխություններ՝ շոգից մինչև սառցադաշտեր: Թերևս յուրաքանչյուր կտրուկ փոփոխություն մեզ հրահրեց զարգացման նույնքան կտրուկ թռիչքների՝ հարմարվելու անկայուն եղանակային պայմաններին:

Անցման տեսություն.Երբ 60000 տարի առաջ կրոմանյոնները լքեցին Աֆրիկան, նրանք հանդիպեցին նեանդերթալցիների և դենիսովացիների՝ հոմինինների այլ տեսակների: Արդյունքը հանգեցրեց խաչասերման և հիբրիդների առաջացմանը՝ դրանց հետքերը դեռևս մնում են մեր ԴՆԹ-ում: Հին ժամանակներում հենց հիբրիդացումն էր օգնում մարդկանց հարմարվել աֆրիկյան մայրցամաքի սահմաններից դուրս նոր կենսապայմաններին:

Երկոտանիների տեսություն.Մեր նախնիների՝ ոտքերի վրա շարժվելու սովորությունը կարող է ազդել նաև մեր ուղեղի առանձնահատկությունների վրա։ Տրամաբանությունը հետեւյալն է՝ ուղղաձիգ կեցվածքի պատճառով կանանց մոտ կոնքի ձեւը փոխվել է, իսկ ծննդաբերական խողովակը՝ նեղացել։ Դրա պատճառով նորածինների գանգերը դարձել են ավելի մեղմ՝ նոր խոչընդոտները հաջողությամբ հաղթահարելու համար: Եվ հետո հենց փափուկ գանգերն էին, որ թույլ տվեցին ուղեղին մեծանալ չափերով:

Նետման տեսություն.Վրաստանի Դմանիսի քաղաքի տարածքում 1991 թվականին հայտնաբերվել են հոմինիդների առանձին տեսակի մնացորդներ։ Նրանց զենքերը պարզունակ էին, բայց կա վարկած, որ նրանք հմտորեն կարողանում էին քարեր նետել՝ քշելով թուրը ատամնավոր առյուծներին։ Տարօրինակ կերպով, նման հմտությունները կարող են դրականորեն ազդել մարդու ուղեղի զարգացման վրա. ի վերջո, նետման ժամանակ ձեռք-աչքի համակարգման համար պատասխանատու տարածքը գտնվում է նույն տեղում, ինչ խոսքի տարածքը: Էլ չենք խոսում այն ​​մասին, որ գիշատիչների դեմ համատեղ պաշտպանությունը նպաստել է սոցիալականացմանը։

Մարդիկ չեն դադարել զարգանալ, թեև մեր քաղաքակրթությունն այնքան էլ հին չէ, որ մենք կարողանանք տեսնել որոշ ուժեղ փոփոխություններ: Եվ այնուամենայնիվ, մարդկանց որոշ փոփոխություններ կարելի է կանխատեսել։ Այս հավաքածուն պարունակում է տասը մեծ փոփոխություններ, որոնք հավանաբար տեղի կունենան առաջիկա 200000 տարում, եթե քաղաքակրթությունը շարունակի իր ներկայիս ուղին:

10. Մոնոէթնիկություն

Բազմամշակութայնությունը հիմքն է ժամանակակից հասարակություն. Զարմանալի չի լինի, եթե մշակույթների հետագա խառնմամբ մարդիկ ի վերջո վերածվեն մեկ էթնիկ խմբի: Խառը ամուսնություններն այլևս արտասովոր բան չեն, ինչի պատճառով մարդիկ աստիճանաբար կկորցնեն իրենց էթնիկական յուրահատկությունները՝ ընդունելով ազգերի գծերը։ տարբեր անկյուններմոլորակներ. Գոնե այս կամ այն ​​կերպ ռասիզմն ապագայում այլեւս խնդիր չի լինի։

9. Թուլացած իմունային համակարգ


Քանի որ մարդու կախվածությունը թմրանյութերից մեծանում է, կարելի է ակնկալել, որ մարդու իմունային համակարգը աստիճանաբար կթուլանա: Դրա լավ բացատրությունը հորմոնների օրինակն է՝ ապագայում հավելումների օգնությամբ մարդը կկարողանա կարգավորել հորմոնալ մակարդակը՝ բարեկեցությունը բարելավելու համար։ Ժամանակի ընթացքում մարդու մարմինը կախված կլինի լրացուցիչ հորմոններից, մինչև այդ կախվածությունը հասնի այն կետին, երբ մարմինը դադարում է արտազատել այդ հորմոնները՝ ամբողջովին հենվելով դրսից հորմոններ ստանալու վրա: Հորմոնների արտադրության համար պատասխանատու մարմնում գործընթացները ավելի քիչ կարևոր կլինեն գոյատևման համար, քանի որ հավելումների շնորհիվ մարմինը միշտ կունենա պահանջվող գումարըհորմոններ.

Այս ապրելակերպից մի քանի տասնյակ հազար տարի անց, մարդու մարմինը, ամենայն հավանականությամբ, լիովին կկորցնի հորմոններ արտադրելու ունակությունը, քանի որ այն ավելորդ է: Այս օրինակը շարունակելու համար, մարմնի շատ գործառույթներ կարող են անհարկի դառնալ, քանի որ մարդու կախվածությունը արտաքին օգնությունից մեծանում է: Ինչու է մարմնին անհրաժեշտ ուժեղ իմունային համակարգ, եթե բոլոր պաթոգենները ոչնչացվում են դեղերի միջոցով: Սա ևս մեկ թերություն է՝ չմտածված դեղամիջոցներ ընդունելու համար՝ նույնիսկ թեթև հիվանդությունների դեմ պայքարելու համար։

8. Մկանային ատրոֆիա


Մարդու օրգանիզմի ֆիզիկական կողմի աստիճանական թուլացման երկու պատճառ կա. Առաջին պատճառը «կեղտոտ» (բայց մեր մկանների բարելավման) աշխատանքի տեղափոխումն է տեխնիկական սարքեր. Որքան քիչ է յուրաքանչյուր սերունդ կախված ֆիզիկական ուժից, այնքան ավելի հավանական է, որ մեր տեսակն ամբողջությամբ կթուլանա:

Շատ ավելի հաճելի է հնչում մկանային ատրոֆիայի հնարավոր զարգացման երկրորդ պատճառը՝ մարդկության «շարժումը» դեպի տիեզերք։ Նման սցենարով ֆիզիկական ուժայլևս կարիք չի լինի առօրյա գործունեության մեջ: Եթե ​​մարդկությունը չափազանց երկար տիեզերական թռիչք կատարի, ապա աստիճանաբար մարդկանց մկանային զանգվածը մեծապես կնվազի։ Շատերը լսել են, որ տիեզերքում երկար մնալուց հետո երկիր վերադարձող տիեզերագնացները նկատելիորեն կորցնում են մկանային զանգված. Ապագա սերունդները ստիպված կլինեն հաշվի առնել այս փաստը, եթե չցանկանան չկարողանալ ինքնուրույն շարժվել, ինչպես WALL-E մուլտֆիլմի մարդիկ:

7. Բարձրացում


Մարդու միջին հասակը վերջին երկու դարերի ընթացքում արագորեն աճում է։ Ընդամենը վերջին 150 տարում մարդկանց միջին հասակը աճել է 10 սանտիմետրով։ Ենթադրվում է, որ մեր բարձրանալու ցանկության հիմնական պատճառը առատությունն է։ սննդանյութերհասանելի է մարդուն. Քաղցը մեծ խնդիր էր նրանց համար, ովքեր փորձում էին բարձրանալ, բայց այժմ աշխարհի որոշ մասերում սովի խնդիրն այլևս այդքան սուր չէ։

Ինչպես ավելի շատ երեխակարող է ուտել, այնքան ավելի շատ էներգիա ունի նա աճելու համար: Քանի դեռ մարդիկ կարող են ուտել ավելին, քան անհրաժեշտ է, մեր տեսակը կբարձրանա: Միայն ժամանակը և էվոլյուցիան ցույց կտան, թե որն է մարդու աճի սահմանը:

6. Մազաթափություն


Բազմաթիվ պատճառներով մարդու մարմինն արդեն թուլացրել է իր մազածածկույթի մեծ մասը, և ժամանակի ընթացքում, ամենայն հավանականությամբ, մարդկությունն ավելի ու ավելի կճաղատանա: Հատկապես կանայք հաճախ համարվում են ավելի գրավիչ, եթե նրանց մարմնի որոշ մասերում մազեր չկան։ Եթե ​​մազերի բացակայությունը անհատին տալիս է առավելություն սեռական գրավչության մեջ, ապա ժամանակի ընթացքում կանայք կարող են զարգանալ այնպես, որ անցանկալի մազերը իսպառ բացակայեն նրանց մարմնից: Նույնը կարելի է ասել տղամարդկանց համար, գոնե մարմնի մազածածկույթի մասով, բայց քանի որ հասարակությունը չի պահանջում, որ տղամարդն ամբողջությամբ մազեր լինի, փոփոխությունն ավելի քիչ հավանական է։

5. Ուղեղի ֆունկցիաների վերաբաշխում

Տեխնոլոգիան արդեն փոխել է, թե ինչպես է աշխատում մեր հիշողությունը: Մարդու ուղեղը ձգտում է առավելագույն արդյունավետության, այդ իսկ պատճառով նա գերադասում է հիշել, թե որտեղից գտնել որոշակի տեղեկատվություն, այլ ոչ թե ինքնին հիշել: Շատ ավելի հեշտ է հիշել, թե որտեղ եք տեղադրել անհրաժեշտ փաստերով գիրքը, քան հիշել ամբողջ գիրքը, իսկ համացանցի դարում ուղեղի այս հատկանիշն էլ ավելի է կարևորվել։ Որքա՞ն հաճախ եք փորձել հիշել ինչ-որ բան, բայց հետո որոշել եք պարզապես փնտրել այն ինտերնետում: Այսպիսով, ուղեղը հիշում է, թե որտեղ կարելի է տեղեկատվություն գտնել՝ ինտերնետում, Վիքիպեդիայում, Google-ի միջոցով և այլն։ Քանի որ տեխնոլոգիաները զարգանում են, մեր ուղեղը հարմարվում է ավելի արդյունավետ լինելու, ինչը կարող է վնասակար ազդեցություն ունենալ հիշողության վրա:

4. Ատամների չափի կրճատում


Մեր ծնոտների ամենաակնառու փոփոխությունը կլինի իմաստության ատամների բացակայությունը, որոնք ժամանակակից մարդուն պետք չեն, և որոնք արդեն բավականին հազվադեպ են որոշ ժողովուրդների մոտ։ Բացի այդ, մենք կարող ենք ակնկալել մեր ատամների չափի կրճատում: Մարդկային էվոլյուցիայի ընթացքում նկատվել է ատամների կրճատման գործընթաց։ Ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ վերջին 100 000 տարվա ընթացքում մարդու ատամների չափը կրկնակի նվազել է: Մարդու ծնոտները նույնպես փոքրացել են, քանի որ նրանք այլևս ստիպված չեն պահել հսկայական ժանիքները: Վստահաբար կարող ենք ասել, որ ատամների չափը կշարունակի նվազել։

3. Ավելի քիչ մատներ


Մինչ մարդիկ ուղղահայաց էին, ոտքի մատները օգտագործվում էին բռնելու համար, ինչպես նաև ձեռքերը: Այն ժամանակվանից, երբ մարդիկ սկսեցին ավելի շատ քայլել, քան մագլցել, նրանց մատների մատները փոքրանում էին: Այժմ մեր ոտքերը չեն կարողանում բռնել նույնիսկ փոքր ճյուղերը, և էվոլյուցիան գրեթե ազատել է մեզ մեր ոտքերի փոքրիկ մատներից:

Եթե ​​մյուս մատները, հատկապես մեծ մատը, ծառայեն քայլելու և կայունության համար, ապա փոքր մատները ոչ մի ֆունկցիա չունեն, և մարդիկ չէին նկատի մատի փոքր մատի անհետացումը։ Այդ իսկ պատճառով, և նաև դրա անօգուտ գոյության խնդիրների պատճառով (ցցված որևէ առարկայի հարվածել և քայլելիս ճկվել), կարելի է ակնկալել, որ ապագայի մարդիկ կունենան ընդամենը չորս մատ: Մենք չենք լինի էվոլյուցիայի ընթացքում մատների քանակի կրճատման առաջին օրինակը, օրինակ՝ ձիերը նախկինում երկու մատից ավելի են ունեցել։

2. Գանգի ծավալի ավելացում/նվազեցում


Գանգի չափի փոփոխության մասին երկու կարծիք կա. Գանգի չափի փոքրացման մասին կարծիքը, որին աջակցում են բազմաթիվ գիտնականներ, պայմանավորված է նրանով, որ մարդու գլուխն այլևս չի կարող մեծանալ։ Ինչո՞ւ։ Նրանք, ովքեր ծննդաբերել են, կասեն, որ երեխայի գլուխը, մեղմ ասած, արդեն բավականին մեծ է։ Այդ իսկ պատճառով շատ կենսաբաններ կարծում են, որ գլխի չափի մեծացումը անհնարին կդարձնի ծննդաբերությունը, ինչը նշանակում է, որ էվոլյուցիոն գործընթացն արագ արձագանքելու է դրան: Մեծ գլուխն ավելի հավանական է, որ մորը մահ կամ վնասվածք պատճառի: Հաշվի առնելով այս փաստարկները, անխուսափելի է թվում, որ ժամանակի ընթացքում գլխի չափը կմնա կամ նույնիսկ կնվազի:

Մյուս կողմից՝ հաշվի չի առնվում այն ​​հանգամանքը, որ կեսարյան հատումը կարող է նպաստել խոշորագլուխ երեխաների գոյատևմանը։ Ավելին, ոմանք կարծում են, որ ժամանակի ընթացքում կեսարյան հատումը շատ ավելի անվտանգ կդառնա, քան բնական ծննդաբերությունը։ Սա կարող է հանգեցնել նրան, որ բնական ճանապարհով ծնված փոքրագլուխ երեխաներին ավելի քիչ հավանական է գոյատևել, քան կեսարյան հատմամբ ծնվածները:

Այնուամենայնիվ, նման կախվածությունը կարող է վտանգավոր լինել մարդկանց համար: Եթե ​​խոշոր գլխով մարդիկ կորցնում են կեսարյան հատում կատարելու ունակությունը, ապա նրանց սպառնում է արագ անհետացում։

1. Ինքնակատարելագործում


Մարդկությունն ի վերջո կարող է զարգացնել տեխնոլոգիա, որը թույլ է տալիս նրանց ինքնուրույն իրականացնել էվոլյուցիոն գործընթացները: Լինի դա բառացիորեն ինքնակատարելագործում (օրինակ՝ բիոնիկ օրգաններ) կամ ծնողների կողմից չծնված երեխայի գեների ընտրությունը, սա մոտ ապագայում մարդու էվոլյուցիայի ամենահավանական ճանապարհն է: Եթե ​​գեների ընտրությունը թույլատրվի կառավարությունների կողմից, դա կարող է հանգեցնել «կատարյալ երեխաների» աճի, որոնք զերծ են բոլոր թերություններից և անցանկալի հատկանիշներից: Սա կարող է օգնել մարդկությանը ազատվել բացասական հատկությունների մեծ մասից:

Անդրադառնում է «Կենդանի օրգանիզմների էվոլյուցիան»

Մարդու ծագումն ու էվոլյուցիան

Հոմինիդների էվոլյուցիոն ծառ (Սմիթսոնյան ինստիտուտի կայքից)

Այս նկարը ընդհանուր պատկերացում է տալիս մարդու բրածո նախնիների գոյության ժամանակի և նրանց ենթադրյալ ընտանեկան կապերի մասին: Շատ կարևոր է նկատի ունենալ, որ, ամենայն հավանականությամբ, մեզ հայտնի բրածո հոմինիդները նրանց իրական բազմազանության միայն մի փոքր մասն են կազմում: Հոմինիդների պալեոնտոլոգիական գրառումը չափազանց թերի է: Իրականում շատ ավելի տարբեր հոմինիդներ կային, քան ցույց է տրված նկարում։ Իրականում, նույնիսկ այս համեմատաբար «թարմ» պատկերն արդեն նկատելիորեն հնացել է։ Վերջին տարիներին նոր սեռերի և հոմինիդների տեսակների բացահայտումները կտրուկ աճել են:

Երկար ժամանակ գիտնականները կարծում էին, որ մարդկային էվոլյուցիան քիչ թե շատ գծային է՝ մի ձևը փոխարինում է մյուսին, և յուրաքանչյուր նորը ավելի առաջադեմ է, ավելի մոտ ժամանակակից մարդուն, քան նախորդը: Հիմա պարզ է, որ ամեն ինչ շատ ավելի բարդ էր։ Պարզվեց, որ հոմինիդների էվոլյուցիոն ծառը շատ ճյուղավորված է։ Շատ տեսակների գոյության ժամանակային ընդմիջումները մեծապես համընկնում են: Երբեմն հոմինիդների մի քանի տարբեր տեսակներ, որոնք գտնվում էին մարդկանց մոտիկության տարբեր «մակարդակներում», գոյակցում էին նույն բիոտոպում (օրինակ՝ Homo ergaster և Paranthropus boisei)։ Իրավիճակը, երբ հոմինիդների ընտանիքը ներկայացված է մեկ տեսակով (ինչպես հիմա), սկզբունքորեն անտիպ է։ Օրինակ, նույնիսկ համեմատաբար ոչ վաղ անցյալում - ընդամենը 50 հազար տարի առաջ - Երկրի վրա եղել է հոմինիդների առնվազն 4 տեսակ. Homo sapiens, H.neandertalensis, H.erectusև H.floresiensis:

Վերջին տարիների հետաքրքիր գտածոների ակնարկ՝ Flatface, Orrrorin և այլ կադաբբաներ. մեր տոհմածառը նորից ճյուղավորվում է: (Գ.Մ. Վինոգրադով).

Մարդու նախնիներ (հոմինիդներ)

Մինչ օրս (2004թ. նոյեմբեր) բոլոր նկարագրված հոմինիդների տեսակների ամբողջական ցանկը

Գրեթե բոլոր պատկերները կարելի է մեծացնել՝ սեղմելով դրանց վրա:

Մարդկանց և շիմպանզեներին տանող էվոլյուցիոն գծերը բաժանվել են (ըստ մոլեկուլային տվյալների) մոտավորապես 5,5 - 6,5 միլիոն տարի առաջ (կամ, գուցե, մի փոքր ավելի վաղ ՝ մինչև 8 միլիոն տարի): «Մարդկային» գիծը կամ Hominidae ընտանիքը բնութագրվում է ամենակարեւորով ընդհանուր հատկանիշ - երկոտանիություն (քայլում է երկու ոտքի վրա): Հասկանալի է, որ երկոտանի քայլելուն անցումը կապված էր ապրելակերպի զգալի փոփոխությունների հետ։ Հետևաբար, Hominidae նոր ընտանիքի առաջացումը միաժամանակ նոր ընտանիքի ձևավորումն է. հարմարվողական գոտի.

Վերջին տարիներին աֆրիկյան ամբողջ գիծըհնագույն (միոցեն) հոմինիդներ, որոնք ապրել են մոտավորապես այն ժամանակ, երբ էվոլյուցիոն տոհմերը, որոնք տանում էին դեպի շիմպազներ և մարդիկ, բաժանվեցին: Այս ձևերի տաքսոնի օհմիկ դիրքը մնում է հակասական: Չնայած նրանք նկարագրվում են որպես երեք նոր սերնդի անդամներ ( Սահելանտրոպուս, Օրորին, Արդիպիտեկուս), ապագայում, թերեւս, դրանցից մի քանիսը կհամադրվեն միմյանց հետ։ Օրինակ՝ առաջարկվում է միավորել Օրորինը, Արդիպիտեկուսը և առավել պարզունակ Autsralopithecines-ի մի քանի տեսակներ Praeanthropus ցեղի մեջ։ Այս բոլոր հնագույն հոմինիդներն արդեն քայլում էին երկու ոտքի վրա, բայց նրանցից շատերը ապրում էին ոչ թե սավաննայում, այլ անտառում: Սա կասկածի տակ է դնում հին տեսությունը, ըստ որի երկոտանի անցումը կապված էր մեր նախնիների անտառից սավաննա հայտնվելու հետ:
Սահելանտրոպուս չադենսիս . հայտնաբերված ամենահին հոմինիդներից մեկի մնացորդները Հյուսիսային Չադի անապատային հողերը՝ Սահարայի հարավային եզրին մոտ։ Գերազանց պահպանված գանգ, որը թվագրվում է 6–7 մ , հայտնաբերվել է 2001 թվականին Դյուրաբ անապատի Թորոս-Մենելլա կոչվող վայրում։ Գանգի դեմքի հատվածը համակցված էոչ որքան պարզունակե , և համեմատաբար առաջադեմ դիմագծեր (մասնավորապես՝ բավականին թույլ ժանիքներ), և նրա ատամները նկատելիորեն տարբերվում ենեն այլ գտածոներից։ Ուղեղը շատ փոքր էօհ (~ 350 սմ .cu. ), իսկ գանգը երկարավուն է, որն ավելի բնորոշ է կապիկներին։ Կերպարների նման խճանկարը վկայում է խմբի էվոլյուցիայի ամենավաղ փուլերի մասին։ Բացի գանգից, հայտնաբերվել են ևս հինգ անհատների մնացորդների բեկորներ։ 2002 թվականի հուլիսին 38 գիտնականներից բաղկացած միջազգային թիմը նկարագրեց Sahelantrophus tchadensis հոմինիդների նոր սեռ և տեսակ՝ հիմնվելով դրանց վրա: Sahelanthropus-ի հետ միասին հավաքված բրածոների վերլուծությունը հուշում է, որ ժամանակին եղել է մի մեծ լճի ափ, որի շուրջը ընկած էր սավաննա՝ վերածվելով ավազոտ անապատի։ Դեռևս վաղաժամ է խոսել այլ հոմինիդների հետ S. tchadensis-ի հնարավոր հարաբերությունների և ֆիլոգենետիկ ծառի վրա նրա տեղի մասին, սակայն մի բան հաստատ է. կարելի էր ենթադրել մինչև վերջերս։. Աֆրիկյան գրեթե բոլոր նախկին գտածոները թվագրվել են այսպես կոչված. Rift Valley Արևելյան և Հարավային Աֆրիկայում: Սահելանտրոպուսը, ըստ երևույթին, քայլում էր երկու ոտքի վրա:	Sahelanthropus tchadensis
Մեկ այլ ամենահին երկոտանի հոմինիդը հայտնաբերվել է 2000 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Քենիայում Մեծ Ռիֆտ հովտի մոտ պեղումների ժամանակ (Aiello & Collard, 2001): Հազարամյակի մարդ մականունով արարածի մնացորդները, սակայն պաշտոնապես կոչված Օրորին տուգենենսիս բաղկացած է առնվազն հինգ անհատի ոսկորներից և գտնվում էին ժայռերի հաստության մեջ, որոնց տարիքը գերազանցում է. 6 միլիոն տարի . Չափերով այս տեսակը նման է ժամանակակից շիմպանզեներին։ Դատելով կմախքի մնացորդներից՝ կարելի է ենթադրել, որ նա ճարպկորեն մագլցել է ծառեր, ինչպես նաև շարժվել է գետնին իր ստորին վերջույթներով։ Ատամների կառուցվածքը հուշում է, որ այս տեսակը սնվում է կապիկներին բնորոշ բուսական մթերքներով, սակայն կրճատված կտրիչները և խոշոր մոլարները ցույց են տալիս էվոլյուցիոն միտումները, որոնք համապատասխանում են մարդու էվոլյուցիայի:	Օրորին տուգենենսիս
Արդիպիտեկուս կադաբբա։ 1997-2000 թթ Արդիպիտեկուսի մնացորդները միոցենի ժամանակներից հայտնաբերվել են Եթովպիայի Ավաշ հովտում (5.2–5.8 Ma ետ): Նրանք շատ նման էին նախկինում հայտնի A.ramidus-ին (4,4 միլիոն տարի առաջ) - տես ստորև, բայց այնուամենայնիվ կային նկատելի թվով տարբերություններ: Սկզբում (2001 թ.) ոսկորները նկարագրվեցին որպես Ardipithecus ramidus kadabba-ի նոր ենթատեսակ («kadabba» Աֆարում նշանակում է «սեռի հիմնադիր»), ավելի ուշ նկարագրվեցին նոր գտածոներ, որոնց հիման վրա այս ձևին տրվեց կարգավիճակ: անկախ տեսակից։ Հայտնաբերվել է ծնոտ՝ ատամներով, ձեռքերի և ոտքերի ոսկորների մի քանի բեկորներ և մեկ մատ, որի կառուցվածքը վկայում է երկոտանի քայլելու մասին։ Ավելի ուշ հայտնաբերվել են ավելի շատ ատամներ: Այս տեսակն ապրում էր անտառում, ոչ թե սավաննայում:	Արդիպիտեկուս կադաբբա
Վաղ հոմինիդներից հաջորդը գտնվում է Եթովպիայում Ardipithecus ramidus ով ապրել է 4,4 միլիոն տարի առաջ (Woldegabriel, Haile-Selasie, Renne, Hart, Ambrose, Asfaw, Heiken & White, 2001; White, Suwa & Asfaw, 1994): Այս տեսակի մնացորդները հայտնաբերվել են այնտեղ, որտեղ պետք է աճեն անտառները, սակայն այդ արարածները կարող էին երկոտանի լինել: Այն փաստը, որ և՛ Օրորինը, և՛ Արդիպիտեկուսները ապրում էին համեմատաբար խոնավ և անտառապատ միջավայրերում, կասկածի տակ է դնում այն ​​տեսությունը, որ շրջակա միջավայրի փոփոխությունը խթանել է մարդու էվոլյուցիան՝ մղելով վաղ հոմինիդներին բաց սավաննաներ, որտեղ երկոտանիությունը հիմնական հարմարվողական առավելություն էր տալիս: Ardipithecus-ի ատամները, թեև ավելի նման են մարդկանց, քան շիմպանզեների ատամները, այնուամենայնիվ, հիմնականում սիմյանական էին։ Հնարավոր է, որ Ardipithecus ճաշացանկը բացակայում էր փափուկ տերևներև մանրաթելերով հարուստ մրգեր:	Ardipithecus ramidus
Հետևելով Արդիպիտեկուսի մասին 4,2 միլիոն տարի առաջ (ըստ վերջին թարմացված տվյալների՝ 4,17-ից 4,12 միլիոն տարի առաջ) հայտնվել է Australopithecus anamensis (Leakey, Feibel & McDougall, 1995; Culotta, 1995): Նրա ոտքերի ոսկորների կառուցվածքը հուշում է, որ այս ավստրալոպիտեկը եղել է երկոտանի, սակայն ատամների և ծնոտների կառուցվածքով այն շատ նման է ավելի ուշ բրածո կապիկներին։ Ըստ ատամների որոշ առանձնահատկությունների՝ այս տեսակը միջանկյալ է Ardipithecus ramidus-ի և Australopithecus afarensis-ի միջև։ Գտածոյի հեղինակները համոզված են, որ այս տեսակը եղել է A.afarensis-ի նախահայրը։ Australopithecus anamensis-ը ապրում էր չոր անտառներում։ Նրանց մնացորդները հայտնաբերվել են Քենիայում։	Australopithecus anamensis
1999 թվականին Քենիայում՝ Տուրկանա լճի արևմտյան ափին, հայտնաբերվել է գանգ, որի տարիքը գնահատվում է. 3,5 միլիոն տարի . Այն եզակի կերպով համատեղում էր պարզունակ և առաջադեմ նեյրոկրանիալ առանձնահատկությունները: Գտածոն մարդկային ընտանիքի որևէ անդամի ամենահին ամբողջական գանգն է: Այն հայտնաբերած գիտնականները պնդում են, որ գանգի և այլ հոմինիդների մնացորդների միջև տարբերություններն այնքան մեծ են, որ այն կարելի է համարել ոչ միայն նոր տեսակի, այլև նոր սեռի ներկայացուցչին պատկանող։ Նրան կանչեցին Kenyanthropus platyops , այսինքն՝ հարթ դեմքով տղամարդ Քենիայից։ Kenyanthropus platyops-ն ունի ընդգծված այտոսկրեր, փոքր մոլարներ և ավելի քիչ դուրս ցցված ծնոտ՝ համեմատած Australopithecus afarensis-ի (Kenyanthropus-ի ժամանակակից) հետ, ինչը նրան ավելի մարդկային տեսք է հաղորդում: Չնայած դրան, Kenyanthropus platyops-ն ունի շիմպանզեի ուղեղից ոչ ավելի մեծ ուղեղ և փոքր ականջի ջրանցքներ, ինչպես շիմպանզեների և Australopithecus anamensis-ի ուղեղները, որոնք ապրել են 4,4 միլիոն տարի առաջ: Պարզունակ և առաջադեմ հատկությունների այս խառնուրդը ցույց է տալիս, որ հոմինինի էվոլյուցիան ոչ հաստատուն է, ոչ էլ հետևողականորեն առաջադիմական: Kenyanthropus platyops-ի ատամների կառուցվածքը հուշում է, որ նա սնվել է փափուկ սննդով։ Ըստ Մ. Լիքիի (Քենիանտրոպուսը հայտնաբերած թիմի առաջնորդ), այս տեսակը կարող էր ապրել նույն բիոտոպում Australopithecus afarensis-ի հետ և չմրցակցել նրա հետ՝ զբաղեցնելով այլ տեղը (ավստրալոպիտեկները, ըստ երևույթին, ավելի կոշտ բան են կերել):
Australopithecus bahrelghazali . Տեսակը նկարագրվել է 1995 թվականին: Գտածոյի հեղինակ Միշել Բրաուն. Վայրը Չադում գտնվող Բահր էլ Ղազալ գետի հնագույն հունն է՝ 2500 կմ։ Ռիֆտ հովտի արևմուտք, որտեղ գրեթե բոլոր մյուս ավստրալոպիթեկները գտնվում են: Այսպիսով, սա Ավստրալոպիթեկի ամենաարևմտյան գտածոն է: Տարիք 3.0 - 3.5 միլիոն տարի . Տիպային նմուշը վերին ծնոտ է՝ յոթ ատամներով։ Նյութը շատ նման է A.afarensis-ին, և, հետևաբար, որոշ հեղինակներ կասկածում են այս ձևի տեսակային կարգավիճակին (նրանք կարծում են, որ սա պարզապես afarensis-ի տեղական տարատեսակ է): Այնուամենայնիվ, կան կարևոր տարբերություններ (պրեմոլարներն ունեն երեք արմատ, մինչդեռ afarensis-ում նախամոլարներն ունեն 1-2 արմատ):
Հանրաճանաչ գրականության մեջ որոշակի շփոթություն է առաջացել այս բացահայտումների մեկնաբանման դժվարության պատճառով: Երբեմն դրանք կոչվում են էրեկտուս, երբեմն՝ գեորգիկուսի նոր տեսակ, երբեմն՝ նույնիսկ հաբիլիս։ Ուստի որոշ ընթերցողներ որոշել են, որ այնտեղ երկու կամ նույնիսկ երեք տարբեր ձևեր են հանդիպում։ Փաստորեն, սա նույն ձևն է, և նույնիսկ, հավանաբար, մեկ բնակչություն։ Ճիշտ է, ծնոտներից մեկը նկատելիորեն ավելի մեծ է, քան մյուսները, ուստի այն հավանականությունը, որ ի վերջո եղել են հոմինիդների երկու ձևեր, լիովին բացառված չէ:
Մոտ մեկ միլիոն տարի առաջ Հոմո էրեկտուսի աֆրիկյան պոպուլյացիաները վերածվեցին նոր տեսակի Հոմո նախորդ . Տեսակը նկարագրվել է 1997 թվականին (Bermudez de Castro, Arsuaga, & Carbonell, 1997): Այս տեսակի պոպուլյացիաները գաղթել են հյուսիս՝ Եվրոպա։ Հոմո նախնիի մնացորդները հայտնաբերվել են Իսպանիայի հյուսիսում գտնվող քարանձավներում: Արտեֆակտները (արհեստական ​​ծագման առարկաներ) և կենդանիների բրածո մնացորդները, որոնք հայտնաբերվել են նախորդների մնացորդների հետ միասին, ցույց են տալիս, որ այդ մարդիկ եղել են. խոշոր կենդանիների հմուտ որսորդներ . Ոտնահետքեր մարդու ատամներըԻսպանիայի ներկայացուցիչների ոսկորների վրա նախորդող ազդանշան մարդակերություն . Իսպանական գտածոների գեոմագնիսական թվագրումը որոշում է առնվազն մնացորդների ճշգրիտ տարիքը 780 հազար տարի (վերջին տվյալներով՝ 800 հազար տարի) . Սա նրանց դարձնում է Եվրոպայի ամենահին մարդկանցից մեկը: Նախորդի գլուխն ուներ նեանդերթալի և ժամանակակից մարդու բնութագրերի անսովոր խառնուրդ: Նրանք ունեին հոնքերի մեծ եզրեր, երկար և ցածր գանգուղեղ, զանգվածային ստորին ծնոտառանց կզակի և մեծ ատամների, ինչպես նեանդերթալցին։ Դեմքը, ընդհակառակը, համեմատաբար հարթ էր ու առաջ չէր ցցվում, այսինքն՝ նման էր ժամանակակից մարդու դեմքին։ Ուղեղի ծավալը մոտ 1000 սմ է։ Նոր տեսակի հեղինակները կարծում են, որ այն եղել է Հայդելբերգերի (և նրա միջոցով՝ նեանդերթալցիների) և սապիենսների ընդհանուր նախահայրը։ Բայց կան նաև այլ կարծիքներ։ Նշվում է, որ նմանությունը հայդելբերգյանների և նեանդերթալցիների հետ փոքր է, մինչդեռ սապիենսների մոտ, ընդհակառակը, շատ մեծ նմանություն կա գանգի դեմքի մասի կառուցվածքում։ Թերևս սա Եվրոպան գաղութացնելու առաջին անհաջող փորձն էր։	Հոմո նախորդ- Հայդելբերգյանների, նեանդերթալցիների և ժամանակակից մարդկանց հավանական ընդհանուր նախահայրը
Վարկածներից մեկի համաձայն՝ ժամանակակից ռասայական տարբերությունները. մարդիկ ժառանգված են H. erectus-ից; ժամանակակից մարդը H. erectus-ի տեղական պոպուլյացիաներից անկախ զարգացել է մի քանի տարածքներում: Մեկ այլ վարկածի համաձայն էլ՝ ժամանակակից. մարդը միայն մեկ անգամ հայտնվեց ինչ-որ փոքր տարածքում (Աֆրիկայում), այնտեղից նա բնակություն հաստատեց ամբողջ Հին աշխարհում՝ տեղահանելով (ոչնչացնելով) բոլոր հնացած մարդկանց՝ Պիտեկանտրոպներին և նեանդերթալներին (տես (անգլ.): Մոլեկուլային տվյալներ վկայում են երկրորդ վարկածի օգտին. - H. sapiens-ի ընդհանուր ծագումը մոտ 150-200 հազար տարի առաջ (տես ստորև՝ Լ.Ա. Ժիվոտովսկու հոդվածները): Բոլոր ժամանակակից մարդիկ գենետիկորեն շատ քիչ են տարբերվում միմյանցից (մարդկանց ռասաների միջև գենետիկ տարբերությունները հիմնականում ավելի քիչ են, քան նույն երամի շիմպանզեների տարբեր անհատների միջև):	Նեանդերթալ և Կրոմանյոն. Նկարչություն Ն.Կովալևի կողմից:

Փիլիսոփայական ասպեկտներ

Մարդը էվոլյուցիոն «պատահականություն» չէ. եւ առավել եւս՝ ոչ «էվոլյուցիայի սխալը»։ Երկրի վրա կյանքի էվոլյուցիայի հիմնական ուղին գրեթե անխուսափելիորեն հանգեցրեց բանական էակի հայտնվելուն: Ամենակարևոր տարբերությունըմարդը կենդանիներից՝ արտացոլելու, ինքն իրեն ճանաչելու կարողություն: Միայն մարդն է կարողանում «իրեն դրսից նայել»։ Տե՛ս Թեյլհարդ դե Շարդենի «Մարդու ֆենոմենը»:

Մարդու ոգու զարգացում մշակույթը, էթիկան շարունակում է կենդանի օրգանիզմների էվոլյուցիայի հիմնական գծերը։ «Բարի» և «չարի» գաղափարների զարգացումը, այլ էթիկական և կրոնական հայացքները համապատասխանում են էվոլյուցիայի ընդհանուր ուղղությանը դեպի բնական ընտրության թուլացումը և գոյության պայքարը, դեպի շեղվածության ավելի մեծ պահպանում (ոչ թե ոչնչացում): ձևեր, աճող բազմազանություն; անհատի արժեքի և նշանակության աճը (ի տարբերություն տեսակի, պոպուլյացիայի); կենսազանգվածի ավելացում և մահացած զանգվածի արտադրության նվազում: Մրցակցության փոխարեն՝ սիմբիոզ։ Ի վերջո, յուրաքանչյուր անհատ պետք է զբաղեցնի իր ուրույն տեղը... Տես Վ.Ա.Կրասիլովի «Մետաէկոլոգիա» գիրքը:

Գենետիկական ասպեկտներ

Գենետիկ տվյալների վրա հիմնված մարդկային բնակավայրերի քարտեզների հրաշալի շարք՝ http://www.bradshawfoundation.com/journey/
Այս քարտեզները հիմնված են անգլիացի գենետիկ Սթիվեն Օպենհայմերի գրքի վրա։ The Real Eve: Modern Man's Journey Out of Africa (հուլիս, 2003) - մարդու ծագման և բնակության մասին ամենաամբողջական և ճիշտ գրված հայտնի ակնարկներից մեկը:

Ժիվոտովսկու հանրաճանաչ և գիտական ​​հոդվածները.

Լրացուցիչ նյութեր, նոր գտածոներ

Կենտրոնական Ասիայում հնագետների նոր գտածոները.

Հայտնաբերվել է նեանդերթալյան արվեստի առաջին գրեթե անվիճելի նմուշը

«Դիմակը», որը մոտ 35000 տարեկան է, հնագետները հայտնաբերել են Լուարի (Ֆրանսիա) ափին։ Կայծքար առարկան, որն ապշեցուցիչ նմանություն ունի մարդու դեմքին, հավանաբար նեանդերթալյան արվեստի հայտնի լավագույն օրինակներից մեկն է:

Բարձրությունը և լայնությունը մոտ 10 սմ է, ոսկորի մի կտոր այնպես են մտցնում կայծքարի անցքի մեջ, որ աչքերի տեսք ունենա։

«Սա պետք է վերջ դնի այն ստին, որ նեանդերթալցիները արվեստ չեն ունեցել», - ասում է բրիտանացի ռոք արվեստի փորձագետ Փոլ Բանը: «Սա հսկայական գտածո է».

Դիմակը հայտնաբերվել է Լա Ռոշ-Կոտարդում գտնվող պալեոլիթյան քարանձավային բնակավայրի դիմաց հնագույն գետի հանքավայրերի պեղումների ժամանակ: Գործիքների և ոսկորների գտածոները ցույց են տալիս, որ նեանդերթալցիներն օգտագործել են այս կայքը կրակ պատրաստելու և ճաշ պատրաստելու համար:

Եռանկյունաձև առարկան կրում է մշակման անկասկած հետքեր (կայծքարի կտորները հանվել են, որպեսզի քարն ավելի նմանվի մարդու դեմքին)։ 7,5 սմ երկարությամբ ոսկորը նպատակաուղղված ամրացվել է ցանկալի դիրքում երկու խճաքարով՝ կայծքարի սեպերով։

Նեանդերթալյան արվեստի բոլոր առարկաների միջև կարևոր տարբերությունը նրանց յուրահատկությունն է։ Ընդհակառակը, կրոմանյոնները, որոնց արվեստը սկսվել է մոտավորապես նույն ժամանակ, երբ ստեղծվեց այս «դիմակը»՝ 35 հազար տարի առաջ, անմիջապես սկսեցին ձևավորել կայուն ոճեր, կրկնություն, «նորաձևություն». հայտնաբերվել են շատ նման գծանկարներ և քանդակներ։ մեծ տարածքներում; ապա տեղի է ունենում ոճերի համաժամանակյա փոփոխություն: Նեանդերթալցիները, ըստ երեւույթին, ժամանակ առ ժամանակ նաեւ «արվեստի գործեր» էին ստեղծում։ Սակայն նեանդերթալցի «գեղարվեստական ​​հանճարների» ստեղծագործությունները նրանց հարազատների մոտ չեն առաջացրել նրանց ընդօրինակելու և փորձից սովորելու ցանկություն։ Նրանց հետ մահացան նեանդերթալցի ստեղծագործողների գեղարվեստական ​​հայտնագործությունները։

Հոգեբանական ասպեկտներ (պալեհոգեբանություն)

Մարդկային էվոլյուցիոն էթոլոգիայի մասին Վ.Ռ. Դոլնիկի հոդվածից.

Բ.Ֆ.Պորշնևի գաղափարների, խոսքի զարգացման և մարդկային էվոլյուցիայի «մեծ շրջադարձի» մասին, որը տեղի է ունեցել 40-25 հազար տարի առաջ:

Պատմաբան և պալեոհոգեբան Բ.Ֆ.Պորշնևի «Մարդկության պատմության սկզբի մասին (Պալեոգեբանության հիմնախնդիրներ)» գիրքը չափազանց ակնառու աշխատություն է: Այն արտահայտում էր մի շարք համարձակ, նույնիսկ հեղափոխական գաղափարներ բարձրագույն պրիմատների էվոլյուցիայի և մարդու ծագման մասին։ Պորշնևի որոշ ենթադրություններ հաստատվեցին, մյուսները՝ ոչ, բայց Պորշնևը նախանշեց հետազոտության շատ խոստումնալից ուղղություն, և միայն հաջորդ սերունդները կկարողանան իսկապես գնահատել նրա ներդրումը մարդաբանության մեջ: Պորշնևի վարկածների մեծ մասը, հավանաբար, դեռ երկար կմնան վարկածներ՝ դրանք հաստատելը կամ հերքելը չափազանց դժվար է։

Պորշնևի առանցքային գաղափարներից մեկն այն է, որ հիմնական որակական փոփոխությունը շրջվեց կենդանիներ Վ մարդ , տեղի է ունեցել բոլորովին վերջերս՝ վաղ կրոմանյոնների մակարդակով, և կապված էր հիմնականում արտաքին տեսքի հետ։ ելույթներ - երկրորդ ազդանշանային համակարգ. Պորշնևը մարդկային նախնիներին ավստրալոպիթեկից մինչև նեանդերթալցիներ համարում է ներառական կենդանիներ (նա առաջարկում է դրանք վերագրել տրոգլոդիտիդների հատուկ ընտանիքին, իսկ որպես հոմինիդներ հիշատակում է միայն կրոմանյոններին և ժամանակակից մարդկանց): Պորշնևը կարծում է, որ տրոգլոդիտիդները խոսք չունեին. նրանք իրենց գործիքները պատրաստում էին զուտ բնազդաբար (ինչպես թռչուններն են իրենց բները կառուցում կամ կավները՝ ամբարտակներ); սա բացատրում է տեխնոլոգիական առաջընթացի չափազանց դանդաղ տեմպերը. պալեոլիթյան գործիքների փոփոխությունները տեղի են ունեցել ոչ ավելի արագ, քան էվոլյուցիայի ընթացքում փոխվել է տրոգլոդիտիդների ֆիզիկական մարմինը:

Կենդանիներից մարդուն անցումը տեղի ունեցավ, ըստ Պորշնևի, համեմատաբար արագ։ Անցումային միջակայքի առավելագույն երկարությունը մոտավորապես 30 հազար տարի է՝ սկսած կրոմանյոնների առաջին ընդլայնումից (40 հազար տարի առաջ) և ավարտվում, հնարավոր է, նեոլիթյան դարաշրջանի սկզբով (10 հազար տարի առաջ)։ Կոտրվածքը բնութագրվում էր հետևյալ փոփոխություններով.

1) Տեխնոլոգիական առաջընթացի կտրուկ արագացում. Իրոք, միայն այս ժամանակից (~ 30 հազար տարի առաջ) քարե գործիքները սկսեցին ավելի արագ կատարելագործվել, քան մարմնի կառուցվածքը (ներառյալ ուղեղի մակրոմորֆոլոգիան): Սա շատ լուրջ փաստարկ է։ «Տրոգլոդիտիդների» գործիքները զարգացան ոչ ավելի արագ, քան կարող էին զարգանալ նույն կղզու ամբարտակները կամ թռչունների բները, ուստի բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ տրոգլոդիտիդների «տեխնիկական զարգացումը» ենթարկվում էր կենսաբանական, այլ ոչ թե սոցիալ-մշակութային օրենքներին: Տեխնոլոգիական առաջընթացի կտրուկ արագացումը ցույց է տալիս ինչ-որ սկզբունքորեն նոր գործոնի ի հայտ գալը (ըստ Պորշնևի՝ սա խոսքն ու հասարակությունն է, այսինքն՝ մարդկության պատմության սկիզբը ճիշտ):

2) Համաձայն (1) կետի՝ Պորշնևը կարծում է, որ միաժամանակ մարդկային նախնիների էվոլյուցիան բնական ընտրության վերահսկողությունից դուրս. Այս թեզն ավելի վիճելի է, քանի որ, առաջին հերթին, թուլացումը Է.Օ. ընդհանուր առմամբ բնորոշ է բարձրակարգ կենդանիներին (խնամք սերունդների, հոտի թույլ և հիվանդ անդամների համար և այլն), և ապացուցված է, որ նեանդերթալները («տրոգլոդիտներ») խնամում էին իրենց հիվանդներին և ծերերին. երկրորդ՝ հիմք չկա ամբողջությամբ հերքելու Է.Օ. իսկ ժամանակակից մարդկային հասարակության մեջ, քանի որ չի կարելի պնդել, որ ժամանակակիցի բնածին հատկանիշները մարդիկ ոչ մի ազդեցություն չունեն իրենց թողած ժառանգների քանակի վրա: Որպես փաստարկ՝ հօգուտ Է.Օ. մեկ անձի համար, շատերը (ներառյալ Պորշնևը) նշում են այն փաստը, որ վերջին 40 հազար տարիների ընթացքում մարդը ֆիզիկապես չի փոխվել: Բայց սա, նախ, ամբողջովին ճիշտ չէ (և հենց Պորշնևի գրքում կա ուղեղի չափումների աղյուսակ, որը ցույց է տալիս, որ ժամանակակից մարդը նկատելիորեն տարբերվում է վաղ կրոմանյոններից. տե՛ս ստորև); երկրորդ, 40 հազար տարին չափազանց կարճ ժամանակահատված է. Կենդանիների շատ տեսակների մեջ ֆիզիկական փոփոխությունները նույնպես լիովին անտեսանելի են այդքան կարճ ժամանակահատվածում: Իրականում, շատ տեսակներ գոյություն ունեն անփոփոխ մի քանի միլիոն տարի, սա չի նշանակում, որ դրանք այլևս չեն ազդում E.O.-ի կողմից:

3) Արվեստ(սկսած 35 հազար տարի առաջ)։ Նեանդերթալցիները ցույց տվեցին արվեստի միայն թույլ սկիզբները, և նույնիսկ այն ժամանակ միայն այն ժամանակ, երբ արդեն սերտ կապ կար կրոմանյոնների հետ (այսինքն՝ փոխառություն, իմիտացիա հնարավոր է. ի վերջո, կապիկները նույնպես, ընդօրինակելով մարդուն, կարող են սովորել. վերացական նկարներ «գծել»):

4) Լեշ ուտելուց անցում դեպի որս. Պորշնևը համոզված էր, որ տրոգլոդիտիդները (ավստրալոպիթեկից մինչև նեանդերթալցիներ) որսորդներ չեն, այլ աղբահաններ։ Քարե գործիքները ծառայում էին միայն դիակները մորթելու և ուղեղի ոսկորները ջարդելու համար։ Մի կողմից , Պորշնեւի այս ենթադրությունը չհաստատվեց։ Դիակակերությունը, անկասկած, մեծ դեր է խաղացել «տրոգլոդիտիդների» (հատկապես ավստրալոպիթեկների և պիտեկանտրոպուսների) սննդակարգում, սակայն նրանք նաև ակտիվ որս են անում։ Հայտնաբերվել են մոտ 400 հազար տարվա վաղեմության փայտե նիզակներ. Նեանդերթալյան նիզակներ՝ քարե ծայրերով՝ մերձամարտի համար և այլն։ Մյուս կողմից , մեր նախնիների որսի բնույթն ու մեթոդները իսկապես կտրուկ փոխվեցին կրոմանյոնների շրջանում։ Առաջին անգամ նրանք սկսեցին քշել և ոչնչացնել (օրինակ՝ ժայռից շպրտելով) սմբակավոր կենդանիների ամբողջ երամակները. առաջին անգամ նրանք սկսեցին լրջորեն խարխլել էկոլոգիական հավասարակշռությունը և վերջապես 20-10 հազար տարի առաջ առաջացրին խոշոր կենդանական աշխարհի բոլոր մայրցամաքների զանգվածային ոչնչացումը (կամ, գոնե, մեծապես նպաստեցին դրան): Այսպիսով, Պորշնևի պատճառաբանության մեջ, այս դեպքում, կա ռացիոնալ հատիկ. Շատ կարեւոր է, որ նա ընդգծեց էկոլոգիական վիճակի կտրուկ փոփոխություն մեր նախնիները դիտարկվող ժամանակաշրջանում։ «Անհավատալի է, որ նոր գիշատիչն անմիջապես ինչ-որ տեղից ընկավ աշխարհ այնքան հզոր և հարմարվեց, որ անմիջապես հեռացրեց իր մրցակիցներին խոտակեր կենսազանգվածից՝ առանց բիոցենոզը ոչնչացնելու», - գրում է Պորշնևը տրոգլոդիտիդների մասին (ավստրալոպիթեկներ և այլն): Իրոք, միայն կրոմանյոններին հաջողվեց ոչնչացնել բիոցենոզը։

5) Տարածում ամբողջ աշխարհում. Ավստրալիայի և Ամերիկայի բնակեցման ժամանակը դեռևս հակասական է, բայց, ամենայն հավանականությամբ, դա տեղի է ունեցել հենց վաղ Կրո-Մագնոնների դարաշրջանում, 30-40 հազար տարի առաջ: Սա չափազանց կարևոր է, հատկապես հաշվի առնելով, որ ցամաքային կաթնասունները (բացառությամբ չղջիկների) հիմնականում ի վիճակի չեն անցնել ծովային նեղուցները, նույնիսկ ոչ շատ լայն (հետևաբար, երկրային բրածոների բաշխումը այնքան հարմար է մայրցամաքների շարժը վերականգնելու համար. տես «Էվոլյուցիոն կենսաաշխարհագրություն» ակնարկը): Սա նշանակում է, որ առաջին Կրոմանյոնները ձեռք բերեցին եզակի ունակություն, որը բնորոշ չէ այլ կաթնասուններին, անցնելու ծովի նեղուցները գերանների կամ լաստանավների վրա (մարդկանց հետ Ավստրալիա եկան նաև նրանց տնային շները, որոնք հետագայում դարձան վայրիներ՝ դինգոներ):

Այսպիսով, Պորշնևի անկասկած արժանիքներից մեկը ուշադրություն հրավիրելն է իսկապես կարևոր է շրջադարձային կետ մեր նախնիների էվոլյուցիայի մեջ.

Ոչ պակաս արժեքավոր է Պորշնևի այն միտքը, որ բրածո բարձրագույն պրիմատները՝ «տրոգլոդիտիդները», ոչ միայն «անցումային ձևեր են կապիկից մարդուն», այլ ինչ-որ հատուկ խումբ, որը շատ մասնագիտացված է իր ձևով, որը շատ առումներով տարբերվում է ինչպես մարդկանցից, այնպես էլ կապիկներից: Պորշնևը նրանց այդպես է անվանում՝ «ոչ մարդիկ, այլ ոչ էլ կապիկներ», մինչդեռ վստահորեն վերաբերում է նրանց կենդանիներին։ Ինձ թվում է՝ ավելի ճիշտ կլինի ասել «ոչ թե մարդիկ, այլ ոչ կենդանիներ»։ Սա ոչ այնքան առարկություն է, որքան պարզաբանում։ «Տրոգլոդիտիդները» բնութագրվում են յուրահատկություններով. Մի կողմից՝ բավականին բարդ ու բազմազան քարե գործիքներ և կրակ (ուշ նեանդերթալցիներն ունեին նաև արվեստի և կրոնական ծեսերի սկիզբ՝ ծիսական թաղումների տեսքով); որքան էլ Պորշնևը ջանում է այս ամենը իջեցնել «կեղևի ամբարտակների և թռչունների բները», այստեղ նա ակնհայտորեն պետք է լողա հոսանքին հակառակ ու «փաստերը ականջներից քաշի»։ Սրանք կենդանիներ չեն։Մյուս կողմից՝ չափազանց դանդաղ տեխնոլոգիական առաջընթաց (ըստ էության՝ ոչ մի առաջընթաց, եթե «զրոյական» վերցնենք նույն ամբարտակների և թռչունների բների զարգացման տեմպերը) և, ամենակարևորը, քաղաքակրթություն ստեղծելու ակնհայտ անկարողություն։ . Սրանք մարդիկ չեն!(սակայն, կարելի է այլ կերպ ասել. «մարդիկ, բայց բոլորովին այլ» - սա արդեն ճաշակի հարց է):

Պորշնևը ամենամեծ ուշադրությունը դարձրեց խոսքի առաջացման խնդրին։ Սա, նրա կարծիքով, այն առանցքային իրադարձությունն է, որը որոշել է կենդանիների՝ տրոգլոդիտիդների վերածումը մարդու։ Դա տեղի է ունեցել, ըստ Պորշնևի, հենց այս պահին, այսինքն. վաղ կրոմանյոնների շրջանում։ Պորշնևն առաջարկում է խոսքի առաջացման և վաղ զարգացման մի շատ բարդ և հետաքրքիր մոդել, որի մանրամասներին մենք չենք խորանա (միևնույն է դրանք ստուգելն անհնար է): Մենք սահմանափակվում ենք մի քանի դիտողություններով.

Խոսքի և մտածողության զարգացման մասին իր քննարկումներում Պորշնևը հենվում է տարբեր աղբյուրների վրա, բայց, ցավոք, նա ամբողջովին անտեսում է անգիտակցական հոգեկանի, անգիտակցական սիմվոլիկ մտածողության և H. sapiens-ի ամենակարևոր տվյալները, որոնք հայտնաբերել և ուսումնասիրել են: Զ. Ֆրեյդը, Կ.Գ. Յունգը և նրանց հետևորդները (տե՛ս այս թեմայի վերաբերյալ պարզաբանումը, որը ուղարկվել է Բ. Պորշնևը շատ քիչ ուշադրություն է դարձնում արխայիկ առասպելաբանական և մոգական մտածողության ուսումնասիրություններին, որն ունի բազմաթիվ ընդհանրություններ անգիտակցական մտածողության հետ, որի աշխատանքը մենք դիտում ենք, օրինակ, երազներում: Բայց այնքան գայթակղիչ է ենթադրել, որ «անգիտակցականի» խորքերում թաքնված մտավոր մեխանիզմները («կոլեկտիվ անգիտակցականի արխետիպերը», հատուկ խորհրդանշական «երազների լեզու», որը կառուցված է լայն խորհրդանշական իմաստով տեսողական պատկերներից, կապվում են. կոնկրետ ասոցիատիվ կապերով) - որ սրանք բոլորը հնագույն մտածողության ապարատի մնացորդներ են, որոնք էապես տարբերվում էին մեր ժամանակակից «ցերեկային» գիտակցված մտածողությունից:

Բավականին տարօրինակ կերպով է մեկնաբանում Պորշնևը նախնական փուլերը խոսքի զարգացումերեխաների մեջ. Նրա եզրակացությունը, որ բոլոր երեխաների մեջ առաջին բառը միշտ նույն նշանակությունն ունի («ոչ»), անհիմն է թվում։ 1-ից 2 տարեկան երեխաների մոտ հաճախ ձևավորվում է հատուկ «քվազի-լեզու», որը լավ է համապատասխանում անգիտակցական մտածողության կառուցվածքին և կարող է լինել «տրոգլոդիտիդ» նախալեզվի մասնակի ամփոփում: Այն բաղկացած է բառերի փոքր հավաքածուից (2-3 տասնյակ) շատ լայն խորհրդանշական իմաստ. Ցավոք, մեծահասակները շատ դեպքերում պարզապես չեն կարող ճիշտ մեկնաբանել այս «բամբասանքը», և լավագույն դեպքում նրանք ծիծաղով են արձագանքում երեխայի զվարճալի «սխալներին», ով, իրենց կարծիքով, շփոթում է բառերն ու հասկացությունները: Սովորաբար աննկատ է մնում, որ երեխան երբեմն արտասանում է նույն «բառը» այնպիսի իրավիճակներում, որոնք բոլորովին տարբերվում են մեծահասակների տեսակետից, բայց կապված են անգիտակցական մտածողության հետ և (օրինակ, մի երեխա նույն անհասկանալի ձայնով մեկնաբանել է այդպիսին. տարբեր իրավիճակներ, որպես խափանման խաղալիքներ, լույսի միացում/անջատում և լվացարանի մեջ լվացված ուտիճների մահ):

Հետևաբար, ես չեմ կարող համաձայնվել Պորշնևի կարծիքի հետ «կես խոսքի» գոյության անհնարինության մասին (այսինքն՝ ժամանակակից տիպի խոսքը չէր կարող զարգանալ սկզբունքորեն տարբեր խոսքի ձևից): Ժամանակին Է.Մարկովայի հետ մենք նույնիսկ փորձեցինք վերակառուցել տրոգլոդիտիդների հիպոթետիկ «մեծ խոսքը»՝ հիմնված անգիտակցական մտածողության սկզբունքների և կառուցվածքի վրա, կիսաֆանտաստիկ պատմության մեջ Pithecanthropes-ի մասին.

Այս աշխատանքը, որի գեղարվեստական ​​արժեքը ես ոչ մի կերպ հակված չեմ ուռճացնելու, այնուամենայնիվ, ցույց է տալիս այն, ինչ սկզբունքորեն կարելի էր ստանալ Պորշնևի գաղափարների և վերլուծական հոգեբանության սինթեզից։ Նման սինթեզից պարզվում է, որ եղել են ոչ թե մեկ, այլ երկու «մեծ ընդմիջումներ». երկրորդն այն է, որի մասին խոսում է Պորշնևը. ժամանակակից տիպի կոնկրետ-տրամաբանական մտածողության և խոսքի առաջացման դեպքում։

Ըստ Պորշնևի՝ մարդու խոսքի էական հատկություններից է հոմանիշների և հականիշների առկայությունը, ինչը թույլ է տալիս «բացատրել», «մեկնաբանել»։ Այնուամենայնիվ, մեջ հին լեզուներերբեմն հականիշ զույգը նշանակվում էր նույն բառով։ Նույն իրավիճակն է անգիտակցականի սիմվոլիզմում. մեկ խորհրդանիշը հաճախ նշանակում է «հակադրությունների միասնություն» (մահ-ծնունդ, սկիզբ-վերջ և այլն): Սա նույնպես կարող է լինել «նեանդերթալյան լեզվի» ​​հատկություններից մեկը։

Քննարկելով մտածողության «կոլեկտիվությունը» (խոսքի վրա հիմնված), Պորշնևը հաշվի չի առնում մտածողության այլ տեսակի «հավաքականության» հնարավորությունը և - «կոլեկտիվ անգիտակցականի» միջոցով, այսինքն. ընդհանուր բնածին արխետիպ-գաղափարներ. Այս տեսակի «հավաքականությունը» դեռևս առկա է անգիտակցականում և ակնհայտորեն դրսևորվում է նմանատիպ երազներում, խորհրդանիշներում, ներառյալ. կրոնական, ինքնաբերաբար առաջացող տարբեր ժողովուրդների ներկայացուցիչների շրջանում։ Հավանաբար, հենց այդ «մտքի հավաքականությունն» էր բնորոշ «տրոգլոդիտիդներին»։ Միևնույն ժամանակ, միանգամայն ճիշտ են Պորշնևի այն տեսակետները, որ մտածողությունը միշտ կոլեկտիվ, այլ ոչ թե անհատական ​​երևույթ է։

Հետաքրքիր և կարևոր է Պորշնևի այն միտքը, որ խոսքի (և մտածողության) կարևորագույն գործառույթը բնազդների արգելակումն է։ Սա համապատասխանում է ժամանակակից գիտակից և անգիտակցական հոգեկանի հարաբերակցությանը: մարդ. Գիտակցությունը ճնշում է, արգելափակում, տեղաշարժում է անգիտակից բնազդային ազդակները (որոնք, սակայն, չեն անհետանում, այլ շարունակում են գործել անգիտակցականում, ձևավորում են տարբեր «բարդույթներ», «ենթաանձնություններ», որոնք երբեմն կարող են նախագծվել դեպի դուրս, խեղաթյուրվել գիտակցության մեջ, նույնիսկ նևրոզների դեպքում հպատակեցնել գիտակցությունը և այլն): Թերևս գիտակցական տրամաբանական մտածողության այս կարողությունն էր դանդաղեցնել բնազդային ազդակները, որը դարձավ նեոանտրոպի ամենակարևոր ձեռքբերումներից մեկը, որն ապահովեց նրա հաղթանակը և մուտքը դեպի «քաղաքակրթության ուղի»: «

Խոսքի և ճակատային բլթերի միջոցով սոցիալականի ներթափանցման մեխանիզմը անհատական ​​հոգեկանի մեջ, որը դիտարկել է Պորշնևը, ամենայն հավանականությամբ, իրոք հայտնվել է միայն նեոանտրոպների շրջանում և հսկայական դեր է խաղացել: Սա հաստատում են նաև այլ հեղինակներ, թեև խոսքի վրա նման շեշտադրում չկա, բայց այս դեպքում Պորշնևը, կարծում եմ, ճիշտ է, երբ խոսքը վերագրում է առանցքային նշանակությունը այս մեխանիզմում (խոսքի միջոցով է, որ սոցիալական համակարգը գործում է մարդու վրա. վարքագիծ). Առաջարկության (առաջարկի) դերի մասին նրա հիմնավորումը նույնպես լավ է՝ սեփական կամքի ստորադասում արտաքին հրահանգներ(առաջնորդի հրամաններ և այլն) Հենց այս կարողությունն է, ըստ երևույթին, որ կրոմանյոնները շատ ավելի զարգացած էին, քան նեանդերթալները, առանց դրա անհնար է արդյունավետ հասարակություն կառուցել:

«Առաջարկելիություն», կոլեկտիվի կարիքներին հնազանդվելու կարողություն՝ ընդդեմ «անսանձի», անուղղակի, այժմ գրեթե ընդհանուր առմամբ ընդունված է, որ այս տարբերությունն առանցքային էր կրոմանյոնների և նեանդերթալցիների առճակատման մեջ: Տե՛ս Էյդելման։ Եվ սրա հետ համաձայն են արեւմտյան մարդաբանները։

Հետաքրքիր և խոստումնալից է Պորշնևի այն միտքը, որ մարդու (նեոանտրոպ) ձևավորման մեջ առանցքային դեր է խաղացել պալեոանտրոպի հետ նրա հարաբերությունները, նրանց «տարամտությունը», «էկոլոգիական ծայրահեղ լարված հարաբերությունները». որ «մարդկության պատմության սկզբի առեղծվածը» հենց այստեղ է։ Այժմ այս գաղափարը հաստատվում է նեոանտրոպների և պալեոանտրոպների երկարատև համակեցության և մշակութային փոխազդեցության փաստերով։ «Այս տարաձայնությունն ուներ մի բան, որը տարբերում է այն կենդանի բնության ցանկացած այլ տարբերությունից»: Այս գաղափարը չի «կոտրվում» անգամ Պորշնևին անհայտ փաստով, որ նեոանտրոպի մորֆոլոգիական տեսակը հայտնվել է Աֆրիկայում արդեն 130 հազար տարի առաջ։ «Պայթյուն», շրջադարձ (տեխնիկական առաջընթացի արագացում, արվեստի առաջացում, համատարած բնակեցում), տեղի է ունեցել 40-25 հազար տարի առաջ ընկած ժամանակահատվածում, այսինքն. նեանդերթալցիների հետ ակտիվ շփումների ժամանակաշրջանում։

Հետաքրքիր է նաև Պորշնևի գաղափարը նեոանտրոպների մեջ էնդոգամ մեկուսացված խմբերի ծագման մասին. (նեանդերթալցիներից), ասես բարձրացված իշխանության՝ բոլորովին նոր գործառույթ ստանալով։

Պորշնևի որոշ գաղափարներ, որոնք դեռ չեն կարող ստուգվել, զարմացնում են իրենց հուզական ուժով։ Նեոանտրոպների բնակեցման մասին. «Արդյո՞ք նրանք փորձե՞լ են դուրս գալ, մասնավորապես, պալեոանտրոպներից, որոնք կենսաբանորեն օգտագործել են դրանք իրենց օգտին՝ հենվելով արգելքի հզոր և անդիմադրելի նյարդաֆիզիոլոգիական ապարատի վրա»: -Ինչ սարսափելի պատկեր է թաքնված այս «չոր» գիտական ​​տերմինների հետևում…

Պորշնևի գաղափարը «վայրի կենդանիների վրա պալեոանտրոպների ազդանշանային ազդեցության» մասին շատ հետաքրքիր է, թեև գործնականում չստուգելի: Բայց որոշ հնագույն առասպելներում կարելի է գտնել որոշակի «կենդանանման» մարդկանց հիշողությունների արձագանքները, ովքեր հասկանում էին կենդանիների լեզուն և ընդհանուր առմամբ իրենց հարաբերությունները բնության հետ կառուցում էին սկզբունքորեն տարբեր սկզբունքներով: Թվում է, թե Պորշնևը, որպես պատմաբան, չէր կարող չոգեշնչվել Գիլգամեշի մասին շումերական էպոսից, որը պատմում է բնության հետ ներդաշնակ ապրող այնպիսի «մազոտ մարդու» մասին՝ Էնկիդուն.

Լվաց Արուրայի ձեռքերը,

Նա պոկեց կավը, գցեց գետնին,

Կուրացրեց Էնկիդուն, ստեղծեց հերոս.

Կեսգիշերի ձվադր, Նինուրտայի մարտիկ,

Նրա ամբողջ մարմինը ծածկված է բուրդով,

Կնոջ նման նա կրում է իր մազերը

Մազերի թելեր, ինչպես հաստ հացը;

Նա չգիտեր ոչ մարդկանց, ոչ աշխարհը,

Նա շորերով է, ինչպես Սումուկանը (կենդանիների հովանավոր աստվածը։ Նրա «հագուստը» մերկությունն է կամ կաշին)

Նա գազելների հետ միասին խոտաբույսեր է ուտում, (միակ դետալը, որը չի համապատասխանում նեանդերթալի կերպարին)

Կենդանիների հետ միասին հավաքվելով դեպի ջրատարը,

Արարածների հետ միասին սիրտը ջրով ուրախանում է

Մարդը որսորդ է

Հանդիպում է նրան ջրհորի առաջ...

Որսորդը տեսավ, նրա դեմքը փոխվեց,

Նա տուն վերադարձավ իր անասուններով,

Վախեցած, լուռ, նա համր էր,(«արգելափակման անդիմադրելի նյարդաֆիզիոլոգիական ապարատ»):

Նրա կրծքում վիշտ կա, դեմքը խավարած է,

Կարոտը մտավ նրա արգանդը

Երկար ճանապարհ անցնելով՝ նա դարձավ դեմքի պես։

Որսորդը գնաց Գիլգամեշ,

Ճամփորդության մեկնեց, ոտքերը դարձրեց դեպի Ուրուկ,

Գիլգամեշի դեմքի առաջ նա ասաց.

«Սարերից եկած մարդ կա.

Ամբողջ երկրում նրա հզոր ձեռքը,

Երկնքից եկած քարի պես նրա ձեռքերն ամուր են։(նշանակում է շումերներին հայտնի երկնաքար)

Նա հավիտյան թափառում է բոլոր լեռների վրա,

Անընդհատ կուտակվելով գազանի հետ դեպի ջրելու տեղը,

Անընդհատ քայլերն ուղղում են դեպի ջրելու տեղ։

Ես վախենում եմ նրանից, չեմ համարձակվում մոտենալ!

Ես փոսեր եմ փորելու, նա կլցնի դրանք,

Ես թակարդներ կդնեմ, նա կպոկի դրանք

Իմ ձեռքերից տանում է գազանը և տափաստանի արարածը, -

Նա ինձ թույլ չի տա աշխատել տափաստանում»։

Գիլգամեշն ասում է նրան՝ որսորդին.

«Գնա, իմ որսորդ, քեզ հետ բեր պոռնիկ Շամհատին

Երբ նա ջրում է կենդանիներին ջրհորի մոտ,

Թող նա պատռի իր հագուստը, բացահայտի իր գեղեցկությունները, -

Տեսնելով նրան, նա կմոտենա նրան.

Անապատում նրա հետ մեծացած գազանները կթողնեն նրան»։

Անցել է վեց օր, անցել է յոթ օր -

Էնկիդուն անխոնջորեն ճանաչում էր պոռնիկին,(Սերունդների միտոքոնդրիալ ԴՆԹ-ն կլինի զուտ կրո-մանյոն :-)

Երբ նա հագեցված էր սիրով,

Նա երեսը դարձրեց դեպի իր գազանը։

Տեսնելով Էնկիդուին՝ գազելները փախան,

Տափաստանային կենդանիները խուսափում էին նրա մարմնից։

Էնկիդուն վեր կացավ, նրա մկանները թուլացան,

Նրա ոտքերը կանգ առան, և կենդանիները հեռացան։

Էնկիդուն հրաժարական տվեց. նա, ինչպես նախկինում, չառաջադրվեց։

Բայց նա դարձավ ավելի խելացի, ավելի խորը հասկացող, -

Նա վերադարձավ և նստեց պոռնիկի ոտքերի մոտ,

Նա նայում է պոռնիկի երեսին,

Իսկ ինչ ասում է պոռնիկը՝ ականջները լսում են նրան։

Պոռնիկն ասում է նրան՝ Էնկիդուն.

«Դու գեղեցիկ ես, Էնկիդու, դու նման ես աստծո...

Ինչո՞ւ եք կենդանիների հետ շրջում տափաստանում:

Թույլ տվեք ձեզ տանել ցանկապատված Ուրուկ,

Դեպի լուսավոր տուն՝ Անուի կացարան,

Այնտեղ, որտեղ Գիլգամեշը կատարյալ է ուժով

Եվ, ինչպես շրջագայությունը, այն ցույց է տալիս իր ուժը մարդկանց»:

Նա ասաց, - այս խոսքերը հաճելի են նրան,

Նրա իմաստուն սիրտը ընկեր է փնտրում։

Ահա «պալեոանտրոպի» վառ նկարագրությունը՝ մազոտ մարմնով և երկաթի պես ամուր ձեռքերով, և բավական ժամանակակից հնչող հայեցակարգ՝ «մարդկայնացման» մեջ սեռական հարաբերությունների դերի մասին, և «տղամարդու՝ խնամակալի» կախարդական կերպարը։ կենսոլորտի» (Էնկիդուն պաշտպանում է կենդանիներին՝ քնելով փոսերը և հանելով նեոանտրոպ որսորդի թակարդները), ինչպես Վերնադսկին։ Նման լեգենդները ոչ մի կերպ մեկուսացված չեն (հիշենք, օրինակ, «երգիծանքի» գրավման պատմությունը Հունաստանի լեռներում Սուլլայի և Միտրիդատի պատերազմի ժամանակ): Պորշնևը հավատում էր, որ պալեոանտրոպների առանձին պոպուլյացիաներ (ինչպես Bigfoot) կարող են գոյատևել մինչ օրս: Թերևս միայն այս դեպքում կա հույս, որ պալեհոգեբանական որոշ վարկածներ երբևէ կստուգվեն։

Պորշնևի գրքից. մարդկանց և նրանց նախնիների ուղեղի տարբեր մասերի չափերը:

Վ.Ի.-ի նյութերի հիման վրա ամփոփ աղյուսակ: Կոչետկովա (բոլոր թվերը մմ-ով, բացառությամբ վերջին երկու տողերի, միջին արժեքները, նվազագույնը և առավելագույնը փակագծերում. տե՛ս նշանները ըստ ուղեղի գծապատկերի)

2) Նեանդերթալցիների մոտ, ըստ մի շարք առանձնահատկությունների (օրինակ, օքսիպիտալ - տեսողական բլթի չափը և շատ ուրիշներ), մենք տեսնում ենք միտումների առավելագույն զարգացում, որոնք առաջացել են նույնիսկ ավելի հին բարձրագույն պրիմատների մոտ: Եթե ​​մենք շարունակենք գիծը նեանդերթալից ավելի հեռու՝ ժամանակակից մարդուն, ապա կտեսնենք, ասես, վերադարձ դեպի ավելի «պրիմիտիվ» վիճակ։ Ինչ է սա նշանակում?

Այսօր մենք գիտենք, որ գծերը նեանդերթալյան (N) եւ ժամանակակից. մարդիկ (C) շեղվել են 500-600 հազար տարի առաջ: Ըստ երեւույթին այս տողերում միտքը տարբեր կերպ է զարգացել։ Տողում (H) ավելի վաղ հաջողվել էր (պալեոանտրոպների ընդլայնումը Եվրոպայում տեղի ունեցավ այն ժամանակ, երբ գիծը (C) դեռ անհայտության մեջ բուսականություն էր ապրում), բայց պարզվեց, որ այն փխրուն է: Ն. Էյդելմանը նշում է, որ եթե համեմատենք նեանդերթալի և կրոմանյոնի գանգերը ներսից, ապա առաջինը ավելի քիչ ներդաշնակ բանի տպավորություն է թողնում. կոպիտ աշխատանքՆման «հապճեպ կատարված» առաջադեմ փոխակերպումները կոչվում են «անադապտիվ»՝ ի տարբերություն «խուսափողականի», այսինքն՝ զարգանում են ավելի դանդաղ, բայց ավելի հավասարակշռված, համակողմանիորեն, համապարփակ (տես՝ Ա.Պ. ենթադրելով, որ նեանդերթալցիները (դատելով վիթխարի բլթակներից և առկա տարբեր տվյալների ողջ համալիրից) շատ ուժեղ զարգացրել են մտքի այդ «տարբերակը», որը ժամանակակից մարդու մոտ շատ ավելի քիչ զարգացած է և, ավելին, թաքնված է ենթագիտակցականում շատ հեռու։ - սիմվոլիկ մտածողություն e , հիմնված տեսողական պատկերների ասոցիատիվ կապերի վրա: Նման մտածողությունը չի ենթադրում խոսքի առկայություն, բայց շատ տարօրինակ է. ընդամենը մի քանի տասնյակ բառեր, որոնցից յուրաքանչյուրն ընդգրկում է ասոցիատիվ հասկացությունների մի ամբողջ շարք: Եթե կա գոնե որոշ բոլոր տեսակի մոգության և հեռատեսության իրական հիմքը, այնուհետև նեանդերթալցիների մոտ այն պետք է առավելագույնս մշակվեր: (C) տողում այս «օքսիպիտալ» մտածողությունը երբեք այդքան ուժեղ չէր զարգացել, բայց դրա զարգացումը զուգակցվեց մեկ այլ՝ «ճակատային» հետ: », ավելի կոնկրետ և օբյեկտիվ, տրամաբանական-վերլուծական մտածողություն ուտելը, որը դարձավ գերիշխող («գիտակցական») ժամանակակից. մարդ. Այս (Գ) մտածող «ես»-ի ամենաօգտակար (սկզբում) հատկանիշներից էր անհատի վարքագիծը հասարակության կարիքներին ստորադասելու, բնազդները զսպելու, «ուրիշներին լսելու» ունակությունը։

			Պ ո ն գ ի դ ս	Տրոգլոդիտիդներ			հոմինիդներ
			շիմպանզե	Ավստրալոպիթեկ	Archeoanthropes	Պալեոանտրոպներ	Բրածո նեոանտրոպներ	Ժամանակակից մարդիկ
Ընդհանուր երկայնական չափս			106 (104-109)	125	153,7 (145-159)	174,7 (163-182)	186.3 (176-196)	167,1 (150-183)
ճակատային բլիթ	Վերին երկայնական տրամագիծը fm - Ռ		81,3 (78-86)	92,0	110,0 (98-118)	128,7 (123-139)	135,3 (98-147)	129,4 (116-143)
	Ստորին երկայնական տրամագիծը fm - Sy		33,6 (31-35)	-	55,5 (51-60)	61,4 (58-65)	55,0 (46-60)	49,0 (43-57)
	Ստորին ճակատային եզրի աղեղ fm - Sy		56.3 (52-63)	-	70,9 (61-79)	83,8 (75-91)	74,0 (71-76)	70,2 (58-87)
	Կողային տուբերոզի կամար fx - Sy		28,0 (22-34)		41.5 (35-50)	52.9 (46-58)	44,4 (39-50)	43,8 (41-47)
	Առավելագույն լայնության չափը r - r		69,3 (66-75)	-	89,0 (81-93)	108,1 (103-115)	108,0 (102-113)	104,4 (89-126)
պարիետալ բլիթ	Վերին	Երկայնական տրամագիծը R-1 Կալոտի բարձրության տրամագիծը h - h "	31.3 (26-36) 48,0 (44-51)	35,0 54,7	48,0 (48-51) 66,0 (61-69)	57,5 (52-64) 77,7 (72-82)	67,9 (60-76) 76,6 (68-90)	65,8 (51-77) 85,9 (72-97)
	Ավելի ցածր	Երկայնական տրամագիծը Rt -1tԽաչի տրամագիծը smg - smg	40,3 (33-57) 71 (61-80)	49,0	67,7 (65-70) 103,3 (94-112)	82,3 (74-91) 118.9 (104-132)	95,1 (87-101) 116.5 (101-140)	88,1 (79-101) 124,1 (108-152)
ժամանակավոր բլիթ	Երկայնական տրամագիծ t-tp Լայնակի տրամագիծ eu - eu Բարձրության տրամագիծ Sy -- ti Բարձրության տրամագիծ Sy"-ից բարձրություն տրամագիծ tm - Sym		62,6 (61-65) 88,0 (86-89) 23,3 (21-25) 32,6 (31-34) 23,3	66,0	73,5 (73-74) 123,3 (118-129) 34,0 (28-40) 33,5 (33-34) 32,0 (29-35)	86,6 (78-94) 136,3 (116-146) 39,2 (34-46) 42.2 (36-46) 36,2 (32-41)	92,5 (90-95) 136,3 (126-146) 47,0 (43-51) 51,0 (46-5S) 37,4 (33-42)	90,4 (76-100) 132.2 (117-158) 42,7 (33-51) 46.2 (38-54) 42,0 (36-51)
Occipital բլիթ	Երկայնական տրամագիծը 1m - om Բարձրությունը տրամագիծը 1-1"		38,6 (35-41) 25,0 (22-27)	38,0 37,0	42,3 (38-47) 44.0 (38-50)	44,9 (39-50) 50,9 (44-59)	42,9 (35-55) 50,6 (37-56)	38,0 (29-52) 47,9 (39-54)
	Ուղեղիկի վրայով օքսիպուտի բարձրացման աստիճանը (հարաբերական առումով)