برنامه های پاییزی فرانسوی ها. برای دوستداران بحث و ذهن کنجکاو. مقر ارتش در لوتسک بود
برنامه های ناپلئونی
(ناپلئون- ژنرال فرانسوی که در سال 1812 سعی در فتح روسیه داشت.
در مورد برنامه های بلندمدت
سخنرانی زنده فرهنگ عبارات محاوره ای. - M.: PAIMS. V.P. بلیانین، I.A. بوتنکو. 1994 .
ببینید "طرح های ناپلئونی" در فرهنگ های دیگر چیست:
برنامه های ناپلئونی- صفت طرح های بزرگ ... فرهنگ لغتواحدها و ضرب المثل های عامیانه مدرن
برنامه های ناپلئونی- در مورد پروجکشن، رویاهای لوله، نقشه های متورم ... فرهنگ اصطلاحات عامیانه
جنگ های ناپلئونی- جنگ های ناپلئونی ... ویکی پدیا
جنگ های ناپلئونی- تحت این نام، عمدتاً جنگ هایی که ناپلئون اول با کشورهای مختلف اروپایی به راه انداخت، زمانی که اولین کنسول و امپراتور بود (1800-1815) شناخته می شود. در بیشتر به معنای وسیعاین شامل لشکرکشی ایتالیایی ناپلئون (1796... ...
جنگ میهنی 1812- درخواست "جنگ میهنی" به اینجا هدایت می شود. معانی دیگر را نیز ببینید. این اصطلاح معانی دیگری دارد، به جنگ 1812 مراجعه کنید. جنگ میهنی 1812 جنگ های ناپلئونی ... ویکی پدیا
ناپلئون اول- من امپراتور فرانسه، بنیانگذار سلسله بناپارت (نگاه کنید به)، یکی از برجسته ترین شخصیت ها در تاریخ جهان. پسر دوم نجیب زاده کورسی کارلو ماریا بووناپارت، از ازدواج او با لتیزیا رامولینو، N. در 15 اوت 1769 در آژاکسیو به دنیا آمد. فرهنگ لغت دایره المعارفیاف. بروکهاوس و I.A. افرون
فرانسه*- (فرانسه، فرانکریش). مکان، مرزها، فضا. از شمال، F. توسط دریای آلمان و کانال انگلیسی، از غرب شسته می شود اقیانوس اطلس، از جنوب شرقی دریای مدیترانه؛ در شمال شرقی با بلژیک، لوکزامبورگ و آلمان همسایه است، در شرق... ... فرهنگ لغت دایره المعارف F.A. بروکهاوس و I.A. افرون
فرانسه- من (فرانسه، فرانکریش). مکان، مرزها، فضا. از شمال، فرانسه توسط دریای آلمان و کانال انگلیسی، از غرب توسط اقیانوس اطلس، و از جنوب شرقی توسط دریای مدیترانه شسته می شود. در شمال شرقی با بلژیک، لوکزامبورگ و آلمان همسایه است، در... ... فرهنگ لغت دایره المعارف F.A. بروکهاوس و I.A. افرون
تهاجم فرانسه- جنگ میهنی 1812 جنگ های ناپلئون عقب نشینی فرانسوی ها در سال 1812 (I.M. Pryanishnikov) تاریخ ... ویکی پدیا
جنگ میهنی 1812- سال جنگ های ناپلئونی عقب نشینی فرانسوی ها در سال 1812 (I.M. Pryanishnikov) تاریخ ... ویکی پدیا
کتاب ها
- نقشه های ناپلئونی پروژه فتح هند توسط ناپلئون بناپارت، بزوتوسنی ویکتور میخایلوویچ. این کتاب به تحلیل سیاست شرق می پردازد و پروژه های ژئوپلیتیک ناپلئون بناپارت برای فتح هند در سال های 1801، 1808 و 1812 را بررسی می کند تا ضربه مهلکی به ...
توسعه طرح روسیه برای جنگ با امپراتوری فرانسه تحت تأثیر تردید دیپلمات ها قرار گرفت. دوره آمادگی برای جنگ با فرانسه را می توان کاملاً به دو مرحله تقسیم کرد: مرحله اول - از پایان 1809 تا آغاز 1811. دوم - از اواسط 1811 تا اوایل 1812.
پس از ملاقات در ارفورت (از 27 سپتامبر تا 14 اکتبر 1808) رهبری نظامی روسیه وضعیت را نامطلوب تشخیص داد. در صورت جنگ با امپراتوری فرانسه نیاز به برنامه ریزی وجود داشت. در 2 (14) مارس 1810، وزیر جنگ میخائیل بوگدانوویچ بارکلی د تولی یادداشتی را به امپراتور الکساندر اول ارائه کرد - "در مورد حفاظت از مرزهای غربی روسیه". این گزارش در مورد آماده سازی بحث شدمناطق غربی امپراتوری به جنگ روسیه قرار نبود اول جنگ را آغاز کند. خط دفاعی قرار بود در امتداد رودخانه های دوینا غربی و دنیستر قرار گیرد. در این مرحله آنها قصد داشتند تعدادی استحکامات ایجاد کنند و مواد غذایی و سایر مواد لازم برای ارتش را متمرکز کنند. در این طرح دو مرحله از جنگ پیش بینی شده بود. در مرحله اول، آنها برنامه ریزی کردند تا نبردهای مرزی را تا پایان کامل ابزارهای جنگی (بدون وارد شدن به نبرد تعیین کننده با نیروهای اصلی دشمن) انجام دهند. نیروها پس از اتمام تمامی توانمندی ها به سمت خط دفاعی اصلی عقب نشینی کردند. برنامه ریزی شده بود که از "تاکتیک های زمین سوخته" استفاده شود - فرانسوی ها که از انبارهای خود دور شده بودند ، می خواستند قلمرو ویران شده را ترک کنند - بدون غذا ، دام ،وسایل نقلیه
. در مرحله دوم، آنها قرار بود همچنان به استراتژی دفاعی پایبند باشند، اما در صورت لزوم، اقدامات تهاجمی را در نظر بگیرند. در این طرح اشاره شد که پیروزی مستلزم چیدمان ماهرانه نیروها (برای توانایی تمرکز حداکثری نیروها) و یک پایگاه پشتی کاملاً آماده است.
میخائیل بوگدانوویچ بارکلی د تولی. در طرح وزیر جنگ سه گزینه برای اقدام روسیه پیش بینی شده بودنیروهای مسلح بسته به جهت حمله اصلی دشمن. در صورت حمله ارتش امپراتور ناپلئون به اوکراین، جناح چپ ارتش روسیه به سمت ژیتومیر عقب نشینی کرد، جایی که قرار بود اردوگاهی مستحکم ساخته شود. در همان زمان، نیروهای جناح راست روسیه قرار بود از طریق آن حمله کنندبه جناح دشمن در صورتی که ناپلئون بناپارت در جهت شمالی به سنت پترزبورگ حمله کرد، قرار بود نیروهای روسی جناح راست به یک اردوگاه مستحکم در منطقه فردریششتات-ژاکوبشتات عقب نشینی کنند. و نیروهای جناح چپ به جناح دشمن حمله می کنند و در جهت ورشو پیشروی می کنند. هنگامی که فرانسوی ها در امتداد خط اسمولنسک-مسکو پیشروی کردند، نیروهای روسی در جهت مرکزی به سمت دنیپر عقب نشینی کردند، در حالی که سربازان جناح چپ و راست به جناحین و عقب دشمن حمله کردند.
برای مبارزه با ارتش فرانسه، قرار بود سه ارتش تشکیل شود. اولین ارتش متشکل از چهار لشکر قرار بود مرز پولانگن تا کونو را پوشش دهد. ارتش دوم، متشکل از هفت لشکر، در Volyn و Podolia متمرکز شد. ارتش سوم (رزرو) متشکل از چهار لشکر قرار بود بین ویلنا و مینسک مستقر شود و به ارتشی که مورد حمله قرار می گرفت کمک کند. چنین استقرار نیروها و وسایلی شامل مانور دادن بر روی قلمرو وسیعی بود که توسط دوینا، دنیپر و پولسی محدود می شد.
پیشنهادات بارکلی دو تولی مورد تایید قرار گرفت. بارکلی دی تولی در گزارشی از اقدامات پیش بینی شده توسط وزارت جنگ تاکید کرد که استراتژی دفاعی او شامل عملیات تهاجمی نیز می شود. وزارت جنگآغاز شد کارهای مقدماتیدر دژهای واقع در دوینا غربی، برزینا و دنیپر. پروسه پر کردن پایگاه ها با تدارکات مختلف برای نیازهای نظامی در حال انجام بود. این وزارتخانه با استفاده از افسران واحد فرماندهی یک سری ماموریت شناسایی انجام داد. داده های به دست آمده با هم جمع شدند و در اواسط سپتامبر 1810 ساکسون بارون لودویگ فون ولزوگن(در سال 1807 او به عنوان سرگرد در بخش فرماندهی در خدمت روسیه پذیرفته شد) ملاحظات خود را بر اساس آنها به بارکلی دو تولی ارائه کرد. ولزوگن پیشنهاد کرد، در صورت تهاجم نیروهای دشمن، با نبرد به داخل کشور عقب نشینی کرده و بر خط استحکامات ایجاد شده در دوینای غربی و دنیپر تکیه کنند. ارتشی که با نیروهای اصلی دشمن مخالفت می کرد، مجبور بود با اتکا به استحکامات، دشمن را با نبردها فرسوده کند. قرار بود ارتش دیگر با کمک دسته‌های پارتیزانی به جناح‌های دشمن حمله کند و در پشت او عملیات کند. در نتیجه، پیشنهادات ولزوگن با ملاحظات بارکلی دو تولی تقویت شد.
در پایان سال 1811، یک رویداد مهم سیاست خارجی رخ داد - پروس اتحادی را پیشنهاد کرد و دولت روسیه آن را پذیرفت. کنوانسیونی امضا شد که جنگ مشترک با امپراتوری فرانسه را پیش بینی می کرد. در سن پترزبورگ، ایده یک جنگ تهاجمی و پیشگیرانه مطرح می شود. طرفداران جنگ تهاجمی معتقد بودند که لازم است ناپلئون بناپارت از استفاده از نیروها و وسایل جلوگیری کرد. اروپای مرکزیدر برابر روسیه از نیروهای پروس و سوئد خود در مبارزه با دشمن استفاده کنید. طرح تهاجمی مستقر ارتش روسیه به طور مستقیم در مرزها و حمله شدید به سمت اودر که قرار بود به خط مرز بین روسیه و فرانسه تبدیل شود، در نظر گرفته شده بود. اما این طرح تصویب نشد. لازم به ذکر است که ناپلئون تحولات مشابهی را پیش بینی کرده بود - برای مدت طولانیاعتقاد بر این بود که ارتش روسیه خود به حمله خواهد رفت و می تواند آن را در چندین نبرد پیش رو شکست دهد.
طرح جنگ پیشگیرانه پس از اینکه کاملاً مشخص شد که نه پروس، نه اتریش و نه، به ویژه، دوک نشین ورشو در کنار روسیه در جنگ علیه امپراتوری فرانسه شرکت نخواهند کرد، کنار گذاشته شد. علاوه بر این، موضوع جنگ با امپراتوری عثمانی- پیمان صلح تنها در 22 مه 1812 امضا شد. بنابراین تصمیم بر آن شد که به تدوین طرح دفاعی ادامه دهیم. اما توسعه آن به قدری با مشکلاتی روبرو شد که تا ابتدای جنگ امکان تهیه یک برنامه عملیاتی تمام عیار و رساندن آن به ژنرال ها وجود نداشت.
باید گفت که تقریباً بلافاصله ماهیت سازش ناپذیر جنگ پذیرفته شد. در ماه مه 1811، امپراتور روسیه، الکساندر اول، نگرش خود را نسبت به جنگ پیش رو برای سفیر فرانسه در روسیه، آرماندو کولنکورت (که مخالف جنگ با روسیه بود) توضیح داد: "اگر امپراتور ناپلئون جنگی را علیه من آغاز کند، ممکن است. و حتی احتمال دارد که او ما را شکست دهد، اگر نبرد را بپذیریم، اما این به او آرامش نمی دهد. ... ما فضای بسیار زیادی در پشت خود داریم و ارتشی سازمان یافته را حفظ خواهیم کرد. ... اگر قرعه در مورد من تصمیم بگیرد، پس ترجیح می دهم به کامچاتکا عقب نشینی کنم تا اینکه استان هایم را واگذار کنم و معاهداتی را در پایتخت خود امضا کنم که فقط یک مهلت است. مرد فرانسوی شجاع است، اما سختی های طولانی و آب و هوای بد او را خسته و دلسرد می کند. آب و هوا و زمستان ما برای ما می جنگد.»
مشکلات فرماندهی روسیه.تا مارس 1812، مشخص نبود که اتریش و پروس در طول جنگ روسیه با فرانسه چگونه رفتار خواهند کرد. قرار گرفتن نیروها در مرزهای غربی و در جهت بالکان به اقدامات این قدرت ها بستگی داشت. اطلاعات هشداردهنده از میخائیل کوتوزوف و سپس دریاسالار پاول چیچاگوف در مورد تمرکز نیروهای اتریشی، سنت پترزبورگ را مجبور کرد تا نیروهای قابل توجهی را در دانوب نگه دارد و نیروهایی را برای پوشش مسیر به کیف اختصاص دهد. علاوه بر این، قبل از امضای صلح با ترکیه، حفظ ذخایر قابل توجهی در Dniester ضروری بود.
فرماندهی روسیه باید در مورد انتخاب جهت اصلی عملیاتی تصمیم می گرفت. از سه جهت، که در امتداد آن سربازان فرانسوی می توانستند تهاجمی را انجام دهند - شمالی (سن پترزبورگ) ، مرکزی (مسکو) ، جنوب (کیف) ، اولین مورد مهمترین در نظر گرفته شد. بسیاری بر این باور بودند که ناپلئون به پایتخت امپراتوری روسیه حمله خواهد کرد. از این رو، توجه زیادی به تقویت قلعه های دوینا غربی و ریگا شد. توجه قابل توجهی نیز به جهت جنوبی شد: اقداماتی برای بازسازی استحکامات کیف انجام شد و کارهای مهندسی در Bobruisk و Mozyr در حال انجام بود. جهت مرکزی کمتر خطرناک در نظر گرفته شد: کار برای تقویت اسمولنسک و بوریسوف ناچیز بود. فقط در 8 آوریل 1812 ، دستوری برای تقویت فوری بوریسوف به منظور پوشش ارتباطات عبوری از آن و محافظت از فروشگاه در حال ایجاد در آن دریافت شد.
هنگام توسعه طرح جنگ، پیش بینی می شد که عقب نشینی نیروهای روسی نباید از خط دوینا غربی و دنیپر فراتر رود. پیشنهاد شد که نبردی سرنوشت ساز انجام دهید و دشمن را شکست دهید.
"طرح پفول"
همزمان با تحولات بارکلی دو تولی و ولزوگن، از ژوئن 1811 در آپارتمان اصلیاسکندر در حال توسعه طرح به اصطلاح Pfuel (گاهی اوقات فولیا) بود. کارل لودویگ فون فوهل بارون وورتمبرگ در پروس در ستاد کل پروس خدمت می کرد. پس از نبرد ینا، بارون پروس را ترک کرد و با درجه سرلشکری در خدمت روسیه پذیرفته شد. پفول به عنوان یک نظریه پرداز بزرگ نظامی در نظر گرفته شد و اعتماد امپراتور الکساندر اول را به دست آورد که به او دستور داد تا طرحی برای اقدام نظامی با فرانسه تهیه کند.
ایده‌های پفوئل تا حدی تحولات بارکلی دو تولی را تکرار کرد، اما تفاوت‌هایی نیز وجود داشت. او همچنین قصد رهبری داشت مبارزه کردنسه ارتش، یکی از ارتش ها قرار بود نیروهای فرانسوی را از جلو عقب نگه دارد و دیگری از جناح و عقب عمل کند. اقدامات دفاعی فعال ارتش های 1 و 2 در خطوط ارتباطی نیروهای فرانسوی باید دشمن را مجبور به عقب نشینی می کرد ، زیرا به گفته پفوئل ، او نمی توانست برای مدت طولانی در سرزمین ویران بماند. درست است، Pfuhl پیشنهاد کرد که عملیات تهاجمی فعال را در مرحله اول خصومت ها آغاز کند. و بارکلی دو تولی معتقد بود که اقدامات تهاجمی باید در مرحله دوم انجام شود، زمانی که دشمن از پایگاه های خود جدا می شود و با مقاومت سرسختانه نیروهای روسی و کمبود بودجه در قلمرو ویران روبرو می شود. طبق نقشه پفوئل، دو ارتش باید بار سنگین نبرد با دشمن را متحمل می شدند: ارتش اول در لیتوانی (120 هزار سرباز و افسر) و ارتش دوم در بلاروس (80 هزار نفر). طبق این طرح، فرض بر این بود که ناپلئون از طریق کوونو به ویلنو حمله کند و سپس به سن پترزبورگ یا مسکو حرکت کند. جهت سن پترزبورگ محتمل ترین در نظر گرفته شد. در صورت تهاجم دشمن، ارتش دوم ضعیف‌تر قرار بود عمیق‌تر به صحنه عملیات عقب‌نشینی کند و ارتش اول یک موقعیت جناحی مستحکم در دریسا گرفت. اردوگاه مستحکم Drissa در کرانه چپ در خم غربی Dvina، بین شهر Drissa (Verkhnedvinsk فعلی) و روستای Shatrovo ساخته شد. ارتش اول بارکلی د تولی، با تکیه بر اردوگاه مستحکم دریسا، قرار بود ضربه ای قاطع به جناح و پشت دشمن در حال پیشروی وارد کند و از طریق ممل به تیلسیت و بیشتر به اینستربورگ حرکت کند. پفول کلید پیروزی را در یک موقعیت کناره قوی دید.
الکساندر هیچ تناقضی در پیشنهادات پفوئل با طرح قبلی اتخاذ شده بارکلی دو تولی ندید و آنها را تأیید کرد. واضح است که پیشنهادات پفوئل را فقط می‌توان مشروط به طرح جنگ نامید. این پیشنهادها در قالب یک طرح عملیاتی رسمیت یافت و ژنرال های روسی تا همان آغاز جنگ تصور چندانی از آنها نداشتند.
پیشنهادات دیگر
علاوه بر طرح بارکلی دو تولی و تحولات بارون پفوئل، پیشنهادهای دیگری نیز وجود داشت. بنابراین، یک شرکت کننده در کمپین سوئیس سوووروف، کمپین ضد فرانسوی در سال 1805، و مبارزات ترکیه در 1806 و 1809 کارل فدوروویچ تول(او در سال 1812 به عنوان فرمانده کل ارتش اول منصوب شد) نظرات خود را از طریق شاهزاده پیوتر میخایلوویچ ولکونسکی ارائه کرد. P. M. Volkonsky مدیر گروه اعلیحضرت امپراتوری در بخش فرماندهی بود. کارل تول خاطرنشان کرد که زمان هجومی از دست رفته است، بنابراین باید به یک استراتژی دفاعی پایبند بود.
برخلاف سایر تحلیلگران، تول به درستی جهت اصلی حمله ارتش فرانسه - مسکو را حدس زد. جهت کیف، به نظر او، کمکی بود. تول پیشنهاد کرد که نیروهای ارتش اول بین بیالیستوک و گرودنو و ارتش دوم بین سیمیاتیچی و برست قرار گیرند. جهت ریگا را با یک بدنه بپوشانید و آن را در نزدیکی کونو قرار دهید. در نتیجه، نیروهای اصلی در یک جبهه 170-180 مایلی قرار داشتند و می توانستند منسجم تر عمل کنند. به نظر او رمز پیروزی در تمرکز نیروها بود.
او طرح خود را مطرح کرد شاهزاده پیتر ولکونسکی.او آن را در 7 آوریل 1812 به امپراتور ارائه کرد. شاهزاده موقعیت گسترده ارتش های 1 و 2 روسیه را بسیار خطرناک می دانست. ولکونسکی پیشنهاد کرد اولین ارتش را در منطقه بیالیستوک متمرکز کند، ارتش دوم - در نزدیکی کوول، و ارتش کمکی - در نزدیکی پروژانی. در پشت نیروهای اصلی، ولکونسکی پیشنهاد قرار دادن دو ارتش ذخیره در بوریسوف و موزیر را داد. و همچنین جناحین را با یک سپاه در کوونو و یک ارتش ذخیره سوم در تارنوپل تقویت کنید. او همچنین پیشنهاد کرد، پس از پایان جنگ با ترکیه، از ارتش دانوب برای حمله به جناح فرانسوی از طریق بوکووینا استفاده شود.
طرح دیگری در 3 ژوئن 1812 توسط سرهنگ گاوردوفسکی پیشنهاد شد. سرهنگ، مانند کارل تول، به درستی جهت اصلی حمله دشمن - به سمت مسکو را حدس زد. از این رو پیشنهاد کرد تمام نیروها و وسایل اصلی را در این جهت برای دفاع از آن متمرکز کند.
فرمانده ارتش دوم شاهزاده پیوتر ایوانوویچ باگریون نیز نقشه جنگی خاص خود را داشت. نقشه او از نظر استراتژی تهاجمی با اکثر برنامه های دیگر متفاوت بود.
باگرایون معتقد بود که امکان ایجاد یک خط مرزی در امتداد اودر با ناپلئون وجود دارد. در عین حال، روسیه باید برای یک جنگ تهاجمی آماده شود. حمله ناگهانی و سریع نیروهای روسی (مدرسه سووروف) امکان اتخاذ مواضع مناسب را در رودخانه ویستولا و حذف تئاتر عملیات نظامی از روسیه فراهم کرد. برای به راه انداختن یک جنگ تهاجمی، باگریون پیشنهاد تشکیل یک ارتش 100000 نفری بیالیستوک را داد که قرار بود ارتش دوم از طریق پروس شرقی حمله کند. قرار بود اقدامات دو ارتش پیشرو توسط 50 هزار نفر پشتیبانی شود. ارتش ذخیره ارتشی که از طریق پروس پیشروی می کرد قرار بود توسط ناوگان بالتیک کمک شود. قرار بود در ماه مه، ارتش بیالیستوک به دشمن حمله کند و با یک راهپیمایی اجباری، پراگ (حومه پایتخت لهستان) و سپس ورشو را اشغال کند. ارتش دوم قرار بود از ویستولا عبور کند و دانزیگ را محاصره کند. در همان زمان، دانزیگ توسط کشتی های ناوگان بالتیک از دریا مسدود شد. در این زمان قرار بود ارتش ذخیره وارد دوک نشین ورشو شود. بنابراین، دوک نشین ورشو از صفوف دشمنان امپراتوری حذف شد و نمی توانست به پایگاهی برای تهاجم به روسیه یا تامین کننده نیروهای نظامی قابل توجه تبدیل شود. علاوه بر این، اقدامات تهاجمی فعال ارتش روسیه، پروس را مجبور به جانبداری از روسیه و اتریش به حفظ بی طرفی کرد. فرماندار نظامی بلاروس، شاهزاده الکساندر وورتمبرگ نیز از ماهیت تهاجمی اقدامات ارتش روسیه حمایت کرد. او همچنین انجام خصومت های فعال در دوک نشین ورشو را پیشنهاد کرد.
پیوتر ایوانوویچ باگریون. اما همینطرح های تهاجمیتوسط اسکندر نادیده گرفته شدند. لازم به ذکر است که امپراتور در رابطه با فرماندهان کل ارتش ها عجیب عمل کرد: نه باگریون و نه فرمانده ارتش سوم الکساندر پتروویچ تورماسوف در این مورد مطلع نشدند.. و بارکلی دو تولی کاملاً از برنامه‌های امپراتور مطلع نبود و مطمئن بود که همه چیز طبق نقشه 1810 پیش می‌رود. در 10 آوریل 1812، باگریشن نامه‌ای از بارکلی دو تولی دریافت کرد که در آن به او اطلاع می‌داد که امپراتور اسکندر یک طرح اولیه اقدام در صورت وقوع یک جنگ دفاعی را اتخاذ کرده است. ارتش های 1 و 2 با داشتن نیروهای برتر دشمن در مقابل خود (خود را در جهت حمله اصلی می یابند) باید عقب نشینی می کردند و از یک نبرد سرنوشت ساز اجتناب می کردند. ارتش که مورد حمله نیروهای اصلی دشمن قرار نگرفت، وظیفه حمله، انهدام واحدهای دشمن و تهدید جناح و عقب نیروهای اصلی فرانسوی را بر عهده گرفت. ارتش دوم باگرایون در صورت حمله نیروهای اصلی دشمن در جهت جنوبی، قرار بود از طریق ژیتومیر به کیف عقب نشینی کند. در نزدیکی کیف، ارتش دوم می توانست مکانی را برای نبرد سرنوشت ساز انتخاب کند.
چند روز بعد، باگریشن نامه جدیدی از بارکلی دو تولی دریافت کرد. این نشان می داد که لازم است دو ارتش اصلی به هم نزدیک شوند. باگرایون به این نتیجه رسید که یک طرح جنگی در آپارتمان اصلی وجود دارد و از او خواست «نظرات مفصلی» بفرستد. اما فرمانده ارتش یکم فقط توانست به او بدهد دستورالعمل های کلی: به یک برنامه دفاعی پایبند باشید تا زمانی که دستور حمله داده شود.
در 6 ژوئن 1812، باگریون یک بار دیگر تلاش کرد تا نقشه جنگ را تغییر دهد و به اسکندر پیشنهاد کرد "منتظر حمله نباشد، در داخل مرزهای خود در برابر دشمن مقاومت کند." دو روز بعد، در نامه ای جدید به امپراتور، مجدداً به ضرورت استراتژی تهاجمی اشاره می کند. فرمانده می پرسد: «چرا باید بترسیم و ارتش را با مانورهای روشمند خسته کنیم؟» او در پاسخ نامه ای از بارکلی دی تولی دریافت کرد که گزارش داد جناح چپ ارتش دوم غربی توسط محل ارتش سوم تورماسوف ایمن شده است. باگریون هشدار دهنده خطر استقرار نیروها در طول یک استراتژی دفاعی را گزارش می کند - ناپلئون دریافت می کند فرصت خوبتمام ارتش ها را از یکدیگر جدا کنید و سعی کنید آنها را به صورت جداگانه نابود کنید.
در همان دوره اصرار دارد عملیات تهاجمیلئونتی لئونتیویچ بنیگسن(فرمانده کل ارتش روسیه در سال 1807). در 27 آوریل 1812، بنیگسن به خدمت بازگردانده شد (او در شرم بود) با انتصاب برای خدمت تحت شخص امپراتور الکساندر اول بدون وظایف خاص. باتجربه ترین ژنرال (او خدمت سربازی خود را در یک پسر 14 ساله در پیاده نظام هانوور آغاز کرد و در آخرین لشکرکشی جنگ هفت ساله شرکت کرد) امتناع از جنگ پیشگیرانه را یک اشتباه می دانست. او معتقد بود که روسیه با داشتن 160 هزار نفر در رده اول. ارتش ممکن است "بازی درست را انجام دهد." در چنین سناریویی، پروس می تواند طرف روسیه را بگیرد. حتی در صورت شکست، که ممکن بود برای ارتش روسیه بین ویستولا و اودر رخ دهد، روسیه در بیشتر بود موقعیت سودمندنسبت به زمان تهاجم ارتش فرانسه به روسیه. هنگامی که نیروهای دشمن به روسیه حمله کردند، فرماندهی با نیروها و دارایی های پراکنده خود مجبور به عقب نشینی شد تا نیروها را متمرکز کند و از شکست واحدهای بزرگ منفرد ارتش جلوگیری کند. در واقعیت، همه چیز اینگونه شد.
بنیگسن ایده های پفوئل را کاملاً رضایت بخش نمی دانست. آنها نه با شخصیت مردم، نه خلق و خوی ارتش، نه محلات، و حتی کمتر با شرایط و شرایطی که هر دو طرف در آن قرار داشتند، مطابقت نداشتند. او مانند باگریشن، جلوگیری از دشمن و ضربه زدن به سپاه اودینو را که به جلو حرکت کرده بود و در موقعیت نسبتاً ایزوله قرار داشت، ضروری می دانست.
سن پترزبورگ چندین پیشنهاد دیگر از شخصیت های نظامی و سیاسی خارجی دریافت کرد.آنها پیشنهاد کردند که یک جنگ دفاعی به راه بیندازند. بنابراین، به درخواست سفیر ناپل در امپراتوری روسیه، دوک سرا-کاپریون، d'Alonville نقشه خود را از طریق دریاسالار موردوینوف به امپراتور مخابره کرد روسیه: "لازم است ناپلئون را در جنگی آهسته و ویرانگر درگیر کنیم."
یک واقعیت جالب این است که چنین جنگی، "آهسته و ویرانگر" برای لندن سودمند بود. حتی اگر ناپلئون پیروز شود، فرانسه بسیار ضعیف از جنگ بیرون آمد. و در صورت وقوع یک جنگ متقابل در قلمرو لهستان و آلمان، روسیه و فرانسه می توانند از آن خود باقی بمانند، که بخشی از برنامه های انگلیس نبود.
توصیه مشابهی توسط مارشال سابق فرانسه، ولیعهد سوئد، حاکم واقعی پادشاهی سوئد، ژان باپتیست برنادوت (برنادوت) ارائه شد. او معتقد بود که ارتش روس می تواند از دوینا و فراتر از آن عقب نشینی کند. برنادوت به راه انداختن یک جنگ طولانی توصیه کرد. اگر ارتش روسیه موفق بود، او پیشنهاد کرد که ضربه اصلی را در جهت شمالی - از طریق کونیگزبرگ به دانزیگ وارد کند. در جنگ در شمال آلمان، ارتش روسیه قرار بود کمک کند ارتش سوئد.
نماینده پروس بارون کارل فردریش کنزبک که در آغاز سال 1812 در پایتخت روسیه بود نیز بر اقدامات دفاعی ارتش روسیه اصرار داشت. نجیب زاده فرانسوی، ژنرال آجودان امانوئل فرانتسویچ سن پریکس نیز یادداشتی در مورد تقویت مرزهای غربی ارائه کرد.
ناپلئون از روسیه چه می خواست؟ در ابتدا تقریباً افسر ارتش روسیه شد، سپس می خواست با خانواده امپراتوری روسیه ارتباط برقرار کند. "عامل روسیه" برای ناپلئون کشنده شد. مبارزات او علیه مسکو آغاز پایان امپراتوری بود.
حرفه نظامی
شاید اولین برنامه های ناپلئون برای روسیه تمایل او برای پیوستن به ارتش روسیه بود. در سال 1788، روسیه داوطلبانی را برای شرکت در جنگ با ترکیه استخدام کرد. فرماندار ژنرال ایوان زابوروفسکی، فرمانده نیروی اعزامی، به لیورنو آمد تا "مراقبت از داوطلبان مسیحی برای امور نظامی" باشد: آلبانیایی های جنگجو، یونانی ها، کورسی ها. در این زمان ناپلئون با درجه ستوانی از مدرسه نظامی پاریس فارغ التحصیل شد. علاوه بر این، خانواده او در فقر بودند - پدرش درگذشت، خانواده تقریباً هیچ وسیله ای نداشت. ناپلئون درخواست آمادگی برای خدمت به ارتش روسیه را ارائه کرد.
با این حال، فقط یک ماه قبل از درخواست بناپارت برای ثبت نام، فرمانی در ارتش روسیه صادر شد - پذیرش افسران خارجی در سپاه روسیه با کاهش یک درجه. ناپلئون از این گزینه راضی نبود. با دریافت امتناع کتبی، ناپلئون هدفمند اطمینان حاصل کرد که توسط رئیس کمیسیون نظامی روسیه پذیرفته شده است. اما این نتیجه ای نداشت و همانطور که می گویند بناپارت رنجیده از دفتر زابوروفسکی فرار کرد و قول داد که نامزدی خود را به پادشاه پروس ارائه دهد: "پادشاه پروس به من درجه کاپیتانی می دهد!" درست است، همانطور که می دانید، او همچنین کاپیتان پروس نشد و همچنان به دنبال حرفه ای در فرانسه است.
با امپراتور روسیه رابطه داشته باشید
در سال 1809، ناپلئون که قبلاً امپراتور بود، با تأسف از ناباروری ملکه ژوزفین مطلع شد. شاید این بیماری در دوران حبس او در زندان کارمز، زمانی که انقلاب فرانسه در حال خروش بود، ایجاد شد. با وجود محبت صمیمانه ای که ناپلئون و این زن را در بر می گرفت، سلسله جوان به یک وارث قانونی نیاز داشت. بنابراین، پس از ریزش زیاد و اشک، این زوج به میل متقابل از هم جدا شدند.
ژوزفین، مانند ناپلئون، به خون آبی تعلق نداشت، بناپارت برای حفظ موقعیت خود در تاج و تخت به یک شاهزاده خانم نیاز داشت. به اندازه کافی عجیب، هیچ سوالی برای انتخاب وجود نداشت - به گفته ناپلئون، ملکه آینده فرانسه باید روسی می بود. دوشس بزرگ. به احتمال زیاد، این به دلیل برنامه های ناپلئون برای اتحاد بلندمدت با روسیه بود. او به دومی نیاز داشت تا اولاً تمام اروپا را تحت فرمان خود نگه دارد و ثانیاً روی کمک روسیه در مصر و سپس انتقال جنگ به بنگال و هند حساب باز کرد. او این نقشه ها را در زمان پل اول انجام داد.
در این رابطه، ناپلئون نیاز فوری به ازدواج با یکی از خواهران امپراتور اسکندر - کاترین یا آنا پاولونا داشت. در ابتدا، ناپلئون سعی کرد به نفع کاترین، و از همه مهمتر، برکت مادرش ماریا فدوروونا دست یابد. اما، در حالی که خود دوشس بزرگ گفت که ترجیح می دهد با آخرین استوکر روسی ازدواج کند تا "این کورسی"، مادرش با عجله شروع به جست و جوی مناسبی برای دخترش کرد، تا زمانی که به "غاصب نامحبوب فرانسوی" نرسد. ” در روسیه.
تقریباً همین اتفاق برای آنا افتاد. هنگامی که در سال 1810 سفیر فرانسه کولن کورت با پیشنهاد نیمه رسمی ناپلئون به اسکندر مراجعه کرد، امپراتور روسیه نیز به طور مبهم به او پاسخ داد که او حق کنترل سرنوشت خواهرانش را ندارد، زیرا به خواست پدرش پاول پتروویچ، این حق کاملاً وجود دارد. به مادرش ماریا فئودورونا داده شد.
روسیه به عنوان یک سکوی پرشی
ناپلئون بناپارت به هیچ وجه قصد نداشت در تابعیت روسیه متوقف شود. او رویای امپراتوری اسکندر مقدونی را در سر می پروراند. بنابراین او قصد داشت بریتانیا را در جایی که بیشترین آسیب را با اوج قزاق های روسی وارد کرده بود، نیش بزند. به عبارت دیگر، مستعمرات ثروتمند انگلیسی را در اختیار بگیرید. چنین درگیری می تواند منجر به فروپاشی کامل امپراتوری بریتانیا شود. به گفته مورخ الکساندر کاتسور، پل اول در سال 1801، عامل فرانسوی در روسیه به ناپلئون گفت: «روسیه از دارایی‌های آسیایی‌اش... می‌توانست به او کمک کند. ارتش فرانسه در مصر و با اقدام مشترک با فرانسه، جنگ را به بنگال منتقل کرد.» حتی یک پروژه مشترک روسیه و فرانسه وجود داشت - ارتش 35 هزارم به فرماندهی ژنرال ماسنا که قزاق های روسی در منطقه دریای سیاه به آن ملحق شدند، قرار بود از طریق خزر، فارس، هرات و قندهار به استان های هند برسد. . و در سرزمین افسانه‌ها، متحدان فوراً مجبور شدند "انگلیسی‌ها را از گونه‌ها بگیرند".
سخنان ناپلئون در دوران تبعیدش در جزیره سنت هلنا شناخته شده است، که او به دکتر ایرلندی بری ادوارد اومرا که به او اختصاص داده بود گفت: "اگر پل زنده می ماند، هند را از دست داده بودید."
مسکو در برنامه ها گنجانده نشده است
تصمیم برای لشکرکشی به مسکو برای ناپلئون نظامی نبود، بلکه سیاسی بود. به گفته A.P. Shuvalov، دقیقاً تکیه بر سیاست بود اشتباه اصلیبناپارت. شوالوف نوشت: "او برنامه های خود را بر اساس محاسبات سیاسی استوار کرد. معلوم شد که این محاسبات غلط بوده و ساختمان او فروریخته است.»
تصمیم ایده آل از طرف نظامی این بود که زمستان در اسمولنسک بماند. ناپلئون این برنامه ها را با دیپلمات اتریشی فون مترنیخ در میان گذاشت. بناپارت اظهار داشت: «کار من یکی از کسانی است که راه حل آن را صبر می دهد. پیروزی نصیب صبورترها خواهد شد. من کمپین را با عبور از نمان باز خواهم کرد. من آن را در اسمولنسک و مینسک به پایان خواهم رساند. من همانجا توقف می کنم."
همین برنامه ها توسط بناپارت و بر اساس خاطرات ژنرال دو سوگر بیان شد. او این سخنان ناپلئون را که به ژنرال سباستینی در ویلنا گفته بود، ضبط کرد: «من از دوینا عبور نخواهم کرد. اینکه بخواهی در این یک سال جلوتر بروی، رفتن به سمت نابودی خودت است.»
بدیهی است که لشکرکشی به مسکو برای ناپلئون گامی اجباری بود. به گفته مورخ V.M. بزوتوسنی، ناپلئون "انتظار داشت که کل کارزار در چارچوب تابستان - حداکثر در آغاز پاییز 1812" قرار گیرد. علاوه بر این، امپراتور فرانسه قصد داشت زمستان 1812 را در پاریس بگذراند، اما اوضاع سیاسی همه کارت های او را به هم ریخت. مورخ A.K. جیولگوف نوشت: توقف زمستانی در اسمولنسک به معنای احیای همه نارضایتی ها و ناآرامی های احتمالی در فرانسه و اروپا بود. سیاست ناپلئون را جلوتر برد و او را مجبور کرد که نقشه اولیه عالی خود را زیر پا بگذارد.
تاکتیک های ارتش روسیه برای ناپلئون غافلگیر کننده ناخوشایند بود. او مطمئن بود که روس ها برای نجات پایتخت خود مجبور به نبرد عمومی خواهند شد و اسکندر اول برای نجات آن درخواست صلح خواهد کرد. معلوم شد که این پیش بینی ها مختل شده است. ناپلئون هم با عقب نشینی از نقشه های اولیه اش و هم عقب نشینی ارتش روسیه به رهبری ژنرال بارکلی دو تولی ویران شد.
قبل از قلعه تولی و کوتوزوف، فرانسوی ها فقط دو نبرد دریافت کردند. در آغاز کارزار، این رفتار دشمن به نفع امپراتور فرانسه بود. سرنوشت مسکو قرار بود با یک نبرد عمومی تعیین شود که خود ناپلئون آن را یک کودتای بزرگ نامید. ناپلئون و فرانسه هم به آن نیاز داشتند.
اما همه چیز طور دیگری رقم خورد. در اسمولنسک، ارتش روسیه موفق شد با هم متحد شود و ناپلئون را به اعماق کشور پهناور کشاند. کودتای بزرگ به تعویق افتاد. فرانسوی ها وارد شهرهای خالی شدند، آخرین ذخایر خود را مصرف کردند و وحشت کردند. ناپلئون بعداً که در جزیره سنت هلنا نشسته بود، یادآوری کرد: «هنگ‌های من که از این که پس از این همه راهپیمایی سخت و مرگبار، ثمره تلاش‌هایشان مدام از آنها دور می‌شد، شگفت‌زده شدند، شروع کردند با اضطراب به فاصله‌ای که آنها را از هم جدا می‌کرد. از فرانسه.»
اف. انگلس
دولت فرانسه لازم دانست که از طریق روزنامه پاریسی Gonstitutionnel مجدداً همه جهان را از نحوه انجام جنگ در ماه های آینده آگاه کند. مشابه افشا می کند [بیانات ویرایش.]در حال حاضر نه تنها مد شده اند، بلکه دوره ای نیز می شوند، و اگرچه اغلب با یکدیگر در تضاد هستند، اما هنوز ایده خوبی از شانس موفقیت در آنها می دهند. در حال حاضراز دولت فرانسه در دسترس است. در مجموع، آنها مجموعه ای از تمام برنامه های ممکن برای لشکرکشی های نظامی لوئی بناپارت علیه روسیه را نشان می دهند و به همین دلیل سزاوار توجه هستند زیرا به سرنوشت امپراتوری دوم و امکان احیای ملی در فرانسه مربوط می شوند.
بنابراین به نظر می رسد که "گرند چریک" وجود ندارد ["جنگ بزرگ". ویرایش.]این اتفاق نخواهد افتاد، 500000 اتریشی و 100000 فرانسوی هرگز در Vistula و Dnieper ظاهر نخواهند شد. خیزش همگانی آن «ملیت های تحت ستم» که چشمانشان مدام به غرب دوخته شده است، رخ نخواهد داد. ارتش مجارستان، ایتالیا و لهستان با موجی از عصای جادویی مردی که جمهوری روم را ویران کرد ظاهر نخواهند شد. همه اینها اکنون در گذشته است. اتریش به وظیفه خود در قبال غرب عمل کرده است. پروس به وظیفه خود عمل کرد. تمام دنیا به وظیفه خود عمل کرده است. همه از هم راضی هستند. جنگ کنونی اصلاً جنگ بزرگی نیست. هدف احیای شکوه جنگ‌های قبلی فرانسوی‌ها علیه روس‌ها را دنبال نمی‌کند، اگرچه Pelissier، اتفاقاً در یکی از گزارش‌های خود خلاف آن را ادعا می‌کند. نیروهای فرانسوی به کریمه اعزام نمی شوند تا شکوه پیروزی ها را در آنجا درو کنند. آنها به سادگی در آنجا خدمات پلیس را انجام می دهند. مسئله ای که باید حل شود کاملاً محلی است - تسلط بر دریای سیاه - و در همان جا و در محل حل خواهد شد. گسترش دامنه جنگ دیوانگی خواهد بود. متفقین "با احترام اما قاطعانه" هرگونه تلاش روسیه برای مقاومت در دریای سیاه و سواحل آن را دفع خواهند کرد. و هنگامی که این کار انجام شود، البته، یا روس ها یا هر دو طرف با صلح موافقت خواهند کرد.
بدین ترتیب یک توهم بناپارتیستی دیگر از بین رفت. رویاهای مربوط به مرز فرانسه در امتداد رود راین، الحاق بلژیک و ساووی از بین رفت و یک فروتنی غیرعادی هوشیار جای آنها را گرفت. ما برای بازگرداندن فرانسه به موقعیت واقعی خود در اروپا جنگی به راه نمی اندازیم. نه اصلا. همانطور که اخیراً بارها اعلام کرده ایم، ما برای تمدن نمی جنگیم. ما متواضع تر از آن هستیم که بتوانیم چنین مأموریت مهمی را ادعا کنیم. جنگ صرفاً به دلیل تفسیر بند سوم پروتکل وین است! این زبانی است که اکنون اعلیحضرت امپراتوری ناپلئون سوم به آن صحبت می کند، که به لطف ارتش و به لطف تساهل اروپا، امپراتور فرانسوی ها شد.
اما همه اینها به چه معناست؟ به ما گفته می شود که جنگ برای حل مسئله ای کاملاً محلی به راه افتاده است و می توان با موفقیت با ابزارهای کاملاً محلی به پایان رساند. فقط روس ها را از تسلط واقعی در دریای سیاه محروم کنید و هدف جنگ محقق خواهد شد. با تبدیل شدن به ارباب دریای سیاه و سواحل آن، آنچه را که به تصرف خود درآورده اید نگه دارید و روسیه خیلی زود تسلیم خواهد شد. این آخرین طرح از طرح های مبارزاتی است که توسط ستاد اصلی در پاریس طراحی شده است. بیایید با جزئیات بیشتری به آن نگاه کنیم.
اجازه دهید وضعیت فعلی را شرح دهیم. کل ساحل دریا از قسطنطنیه تا دانوب، از یک سو، و سواحل چرکس، آناپا، کرچ، بالاکلاوا تا اوپاتوریا، از سوی دیگر، از روس ها گرفته شد. تا کنون فقط کافا و سواستوپل مقاومت کرده اند و کافا در شرایط سختی قرار دارد و سواستوپل به قدری واقع شده است که در صورت بروز تهدید جدی، باید آن را رها کرد. علاوه بر این، ناوگان متفقین از آب های داخلی عبور می کند دریای آزوف; کشتی های سبک آنها به تاگانروگ رسیدند و به تمام نقاط مهم ساحلی حمله کردند. می توان در نظر گرفت که یک بخش از ساحل در دست روس ها باقی نمانده است، به استثنای نواری از پرکوپ تا دانوب، یعنی یک پانزدهم آنچه در این ساحل متعلق به آنها بود. حال فرض کنید کافا و سواستوپل نیز سقوط کردند و کریمه به دست متفقین رسید. اونوقت چی؟ روسیه که در این موقعیت قرار دارد، صلح نخواهد کرد، قبلاً علناً این را اعلام کرده است. این از طرف او دیوانه کننده خواهد بود. این به معنای رها شدن از نبرد به دلیل این واقعیت است که پیشتاز درست در لحظه نزدیک شدن نیروهای اصلی به عقب پرتاب شد. متفقین پس از دستیابی به چنین موفقیتی به قیمت فداکاری های عظیم چه می توانند بکنند؟
به ما گفته می شود که آنها می توانند اودسا، خرسون، نیکولایف را نابود کنند و حتی ارتش بزرگی را در اودسا پیاده کنند، در آنجا مستحکم شوند تا هجوم هر تعداد روس را دفع کنند و سپس بسته به شرایط اقدام کنند. علاوه بر این، آنها می توانند نیروهای خود را به قفقاز بفرستند و تقریباً ارتش روسیه را به فرماندهی موراویف که اکنون گرجستان و سایر مناطق ماوراء قفقاز را اشغال کرده اند، نابود کنند. خوب، بیایید فرض کنیم همه اینها انجام شده است، اما در اینجا دوباره این سؤال مطرح می شود: اگر حتی پس از این نیز روسیه از برقراری صلح امتناع ورزد، چه اتفاقی خواهد افتاد و قطعاً این کار را خواهد کرد؟ نباید فراموش کرد که روسیه در موقعیتی متفاوت از فرانسه و انگلیس قرار دارد. انگلیس می تواند به صلحی نامطلوب دست یابد. از این گذشته، به محض اینکه جان بول احساس کرد که از ناآرامی ها و مالیات های جنگی به قدر کافی خسته شده است، تمام تلاش خود را می کند تا از مشکل خلاص شود و متحدان محترمش را رها کند تا خودشان این آشفتگی را حل کنند. تضمین قدرت واقعی انگلستان و منابع قدرت آن را نباید در این مسیر جستجو کرد. برای لویی بناپارت نیز ممکن است لحظه ای فرا برسد که صلحی غم انگیز را به جنگ مرگ و زندگی ترجیح دهد، زیرا نباید فراموش کرد که وقتی چنین ماجراجویی در موقعیتی ناامید قرار می گیرد، فرصتی برای تمدید سلطنت خود فراهم می شود. برای شش ماه دیگر بر همه ملاحظات غلبه خواهد داشت. در لحظه تعیین کننده، ترکیه و ساردینیا با منابع رقت انگیز خود به حال خود رها خواهند شد. شکی در آن نیست. روسیه، مانند روم باستان, نمی توانددر حالی که دشمن در قلمرو خود است صلح کنید. در طول صد و پنجاه سال گذشته، روسیه هرگز صلحی را منعقد نکرده است که بر اساس آن مجبور به دادن امتیازات ارضی باشد. حتی صلح تیلسیت منجر به گسترش قلمروهای آن شد و در زمانی به نتیجه رسید که هنوز حتی یک فرانسوی پا به خاک روسیه نگذاشته بود. برقراری صلح در زمانی که ارتش بزرگی در خاک روسیه آماده بود، صلحی که شامل از دست دادن قلمرو یا حداقل محدود کردن قدرت تزار در قلمرو خود باشد، نشان دهنده گسست شدید با سنت‌های قرن گذشته است. یک و نیم پادشاهی که به تازگی بر تخت نشسته و برای مردم تازه کار است و یک حزب قدرتمند ملی با نگرانی اقداماتش را زیر نظر دارد، نمی تواند چنین قدمی بردارد. چنین صلحی تا زمانی که همه چیز توهین آمیز و بالاتر از همه نباشد، منعقد نمی شود دفاعیمنابع روسیه و مطمئناً چنین زمانی فرا خواهد رسید و روسیه مجبور خواهد شد که از دخالت در امور دیگران دست بکشد، اما این کار توسط دشمنی کاملاً متفاوت از لوئی بناپارت و پالمرستون انجام خواهد شد و در نتیجه مبارزه ای بسیار قاطعتر از " اقدام تنبیهی محلی برای او در دارایی هایش در دریای سیاه اعمال شد. با این حال، فرض کنید کریمه فتح شده و 50000 متحد در قلمرو آن مستقر هستند، قفقاز و تمام دارایی های جنوب از وجود نیروهای روس پاک شود، ارتش متفقین روس ها را در کوبان و ترک عقب نگه می دارد، اودسا گرفته می شود. و به یک اردوگاه مستحکم تبدیل شد که در آن مثلاً 100000 سرباز انگلیسی-فرانسوی وجود دارد و نیکولایف، خرسون و ازمیل توسط متفقین ویران یا اشغال شدند. اجازه دهید حتی فرض کنیم که علاوه بر این عملیات «محلی»، برخی کم و بیش نتایج مهمدر دریای بالتیک به دست آمده است، اگرچه بر اساس داده های در اختیار ما، پیش بینی اینکه چه دستاوردهایی ممکن است وجود داشته باشد دشوار است. بعد چه اتفاقی خواهد افتاد؟
آیا متحدان خود را به این موارد محدود خواهند کرد؟ که مواضع خود را حفظ خواهند کرد و نیروهای روسی را فرسوده خواهند کرد؟ بیماری‌ها باعث می‌شوند سربازان متفقین در کریمه و قفقاز سریع‌تر از آنچه جایگزین شوند، بیایند. نیروهای اصلی آنها، به عنوان مثال در اودسا، باید با کمک ناوگان تامین شوند، زیرا زمین های صدها مایلی اطراف اودسا زیر کشت نمی روند. ارتش روسیه، با در اختیار داشتن واحدهای قزاق، به ویژه در هنگام عملیات در استپ، به متحدان حمله می کند، هر زمان که آنها بخواهند اردوگاه خود را ترک کنند و ممکن است بتوانند مواضع دائمی را در نزدیکی شهر بگیرند. تحت چنین شرایطی، مجبور کردن روس ها به نبرد غیرممکن خواهد بود. آنها همیشه آن را خواهند داشت مزیت بزرگکه بتوانند دشمن را به داخل کشور بکشانند. آنها به هر پیشروی متفقین با عقب نشینی آهسته پاسخ می دادند. در همین حال، غیر فعال نگه داشتن یک ارتش بزرگ در یک اردوگاه مستحکم برای مدت طولانی غیرممکن است. افزایش تدریجی بی انضباطی و تضعیف روحیه، متفقین را مجبور به انجام برخی اقدامات قاطع خواهد کرد. بیماری نیز شرایط را پیچیده خواهد کرد. در یک کلام، اگر متفقین نقاط اصلی ساحل را اشغال کنند و در آنجا منتظر لحظه ای بمانند که روسیه تسلیم را ضروری بداند، این امر به جایی نمی رسد. سه شانس در برابر یکی وجود دارد که متفقین اولین کسانی باشند که خسته می شوند و قبرهای سربازان آنها در سواحل دریای سیاه به زودی به صدها هزار نفر می رسد.
چنین اقدامی از نظر نظامی اشتباه خواهد بود. برای تسلط بر ساحل کافی نیست که نقاط اصلی آن را بدست آوریم. تنها در اختیار داشتن قلمرو داخلی، مالکیت ساحل را تضمین می کند. همانطور که دیدیم، شرایط ناشی از تسخیر ساحل در جنوب روسیه توسط متفقین، آنها را مجبور خواهد کرد تا نیروهای خود را به داخل کشور منتقل کنند. اما از اینجاست که سختی ها شروع می شود. تا مرزهای استان های پودولسک، کیف، پولتاوا و خارکف، زمین یک استپی کم آبیاری و تقریباً کشت نشده است که در آن چیزی جز علف نمی روید و در تابستان علف ها از گرمای خورشید خشک می شوند. فرض کنید که اودسا، نیکولایف، خرسون به پایگاه های عملیاتی تبدیل می شوند، اما هدف عملیاتی که متحدان می توانند تلاش های خود را علیه آن هدایت کنند، کجاست؟ تعداد کمی شهر در آنجا وجود دارد، آنها دور از یکدیگر قرار دارند و در میان آنها هیچ شهر آنقدر قابل توجه نیست که تصرف آن به عملیات ها شخصیتی تعیین کننده بدهد. قبل از مسکو چنین نقاط قابل توجهی وجود ندارد و مسکو 700 مایل دورتر است. برای راهپیمایی در مسکو به پانصد هزار نفر نیاز دارید، اما از کجا می توانید آنها را تهیه کنید؟ وضعیت قطعاً به گونه‌ای است که اگر رویدادها در این راستا رخ دهد، جنگ «محلی» به‌هیچ‌وجه نتایج قاطعی در بر نخواهد داشت. و بگذارید لویی بناپارت با تمام ثروت تخیل استراتژیک خود سعی کند راهی متفاوت پیدا کند!
با این حال، برای اجرای همه این برنامه ها، نه تنها به بی طرفی شدید اتریش نیاز است، بلکه به حمایت معنوی آن نیز نیاز است. الان این قدرت طرف کیه؟ در سال 1854، اتریش و پروس اعلام کردند که پیشروی نیروهای روسی به سمت بالکان را به عنوان یک حادثه در نظر خواهند گرفت. [علت جنگ. ویرایش.]در برابر روسیه کجا تضمینی وجود دارد که در سال 1856 حمله فرانسه به مسکو یا حتی خارکف را دلیلی برای جنگ علیه قدرت های غربی تلقی نکنند؟ نباید فراموش کرد که هر ارتشی که از دریای سیاه به داخل روسیه حرکت کند، جناحی آشکار از اتریش خواهد داشت که کمتر از ارتش روسیه است که از دانوب به سمت ترکیه حرکت می کند. بنابراین، در یک فاصله معین، ارتباطات او با پایگاه عملیات، یعنی وجود او، به رحمت اتریش وابسته خواهد شد. برای اینکه اتریش حداقل برای مدتی مجبور شود وارد جنگ نشود، باید با دادن بیسارابیا به نیروهای اتریشی رشوه بگیرد. پس از رسیدن به دنیستر، ارتش اتریش همانقدر استاد کامل اودسا خواهد بود که گویی این شهر توسط اتریش ها اشغال شده است. آیا ارتش متفقین در چنین شرایطی می توانست به تعقیب دیوانه وار روس ها در داخل کشور بپردازد؟ این دیوانه خواهد بود! اما به یاد می آوریم که این جنون نتیجه منطقی آخرین نقشه لوئی بناپارت است - طرح "برگزاری یک جنگ محلی".
اولین طرح کمپین "گرند جنگ" در اتحاد با اتریش بود. این طرح از نظر عددی به ارتش فرانسه همان جایگاه فرعی را در مقایسه با اتریش اختصاص داد که اکنون ارتش انگلیس در مقایسه با ارتش فرانسه دارد. این طرح ابتکار انقلابی را در اختیار روسیه قرار داد. لویی بناپارت نه اولی را انجام داد و نه دومی را. اتریش از شرکت در جنگ امتناع کرد. طرح کنار گذاشته شد طرح دوم "جنگ ملیت ها" بود. این نقشه از یک طرف باعث طوفانی در بین آلمانی ها، ایتالیایی ها و مجارها و از طرف دیگر شورش اسلاوها می شد که بلافاصله بر فرانسه تأثیر می گذاشت و امپراتوری زوال لویی بناپارت را در مدت کوتاهی از بین می برد. از آنچه برای ایجاد آن لازم است. جعلی" مرد آهنی"، که خود را ناپلئون نشان می داد، با وحشت عقب نشینی کرد. سومین و ساده‌ترین طرح‌ها، طرح «جنگ محلی به نام اهداف محلی» است. پوچ بودن این طرح بلافاصله آشکار می شود. یک بار دیگر مجبوریم این سوال را بپرسیم: بعد چه؟ به هر حال، امپراتور فرانسه شدن در شرایطی که همه شرایط به نفع آن باشد، بسیار آسان تر از این است که این امپراتور باشد، حتی زمانی که تمرین های طولانی در مقابل آینه، اعلیحضرت را به یک خبره عالی از تمام ویژگی های بیرونی قدرت امپراتوری تبدیل کرده است.
منتشر شده در نیویورک دیلی تریبون شماره 4431، 2 ژوئیه 1855، به عنوان سرمقاله
مطابق متن روزنامه چاپ شده است
ترجمه از انگلیسی
برای اولین بار به زبان روسی منتشر شد
پسر به افتخار نامگذاری شد دیمیتری روستوف- آثار فاسد ناپذیر کلانشهر اخیراً کشف شد و آنها هنوز وقت نداشتند که او را به عنوان یک قدیس تجلیل کنند. این اتفاق یک سال دیگر خواهد افتاد. و نوزاد تازه متولد شده نام خود را دارد - دیمیتری دختوروف- بعداً در طول جنگ 1812 مشهور خواهد شد.
اما این شکوه اکنون ماهیت انتزاعی دارد. به نظر می رسد نام معروف است و جنگ میهنیالبته، متصل است، اما از چه طریق کاملاً مشخص نیست. حتی بسیاری از مردم او را فقط به این دلیل به یاد می آورند که نام خانوادگی اش خنده دار است - آیا او واقعاً یک پزشک است؟
ضربه دقیق است. جد دختوروف ها، کریل ایوانوویچ، در قرن شانزدهم وارد روسیه شد. و در واقع او پزشک دربار ایوان مخوف بود.تماس - برای ذخیره
به شکلی نامفهوم، حرفه خانوادگی به قهرمان ما، یک ژنرال پیاده نظام منتقل شد. منظور از پزشک بودن چیست؟ نجات جان و سلامتی. دختور چه بود، همانطور که سربازان به دیمیتری سرگیویچ ملقب بودند، علاوه بر این که او چهار بار مجروح شد و هرگز میدان جنگ را ترک نکرد؟ او به وضوح خود را نشان داد که ارتش روسیه در آستانه نابودی قرار دارد. می توان گفت او هر بار ارتش را نجات داد.»
نقش غیر قابل رشک است و قطعا درخشان نیست. یک قهرمان واقعی همیشه جلوتر است، سوار بر اسبی تندرو، دشمنانش در برابر او می لرزند، او "قهرمانان معجزه" خود را از پیروزی به پیروزی هدایت می کند. و دختوروف به قول معاصرش ژنرال الکسی ارمولوفاصلاً اینطور نیست: "اغلب نبود که او سربازان را به سوی پیروزی ها هدایت می کرد ، زیرا او خود را در فضایل نظامی تثبیت نمی کرد."
بازتولید قطعه ای از پانورامای نبرد بورودینو "پست فرماندهی ژنرال D.S. دختوروف اثر هنرمند فرانتس آلکسیویچ روبا. رنگ روغن روی بوم. 1910-1912. از موزه پانوراما "نبرد بورودینو".
آنها دائماً سعی می کردند این "فضیلت های نظامی" را از او بدزدند. یک لحظه مشخص همان آغاز کارزار 1812 است. سپاه دختوروف از همان روزهای اول حمله ناپلئون از نیروهای اصلی جدا شد. فرانسوی ها باید به سادگی آن را نابود می کردند و به نظر می رسد فرماندهی روسیه از قبل با این ضرر کنار آمده بود. دختوروف به بهای راهپیمایی های واقعاً سووروف مانند 60 ورست در روز و همچنین درگیری ها و نبردهای مداوم، موفق می شود نیروها را نجات دهد. یک شکست آشکار برای ناپلئون. اما بناپارت به جای تشخیص مهارت ژنرال روسی، شکست خود را به خاطر... آب و هوای روسیه می‌داند: «سی و شش ساعت متوالی باران می‌بارید، گرمای بیش از حد به سرمای نافذ تبدیل می‌شود... این وحشتناک است. طوفان سپاه دختوروف را نجات داد. این آهنگ ها در مورد "سرهنگ بوریو و ژنرال فراست" بیش از یک بار برای ما خوانده می شود. اما متأسفانه فراموش خواهد شد که ناپلئون دقیقاً پس از ملاقات با دختوروف شروع به سرزنش شکست های خود به گردن نیروهای طبیعت کرد.
به هر حال ، دیمیتری سرگیویچ حتی شبیه یک قهرمان به نظر نمی رسید. او با جثه کوچک، با چهره ای کاملاً روسی، با یونیفرم کهنه، شجاعت درخشانی از خود نشان نمی داد، اما با آرامش سوار می شد، مانند یک زمیندار خوب بین روستاییان کارگر. به هر حال، این بررسی فدور گلینکا، کهنه سرباز جنگ 1812، به نبرد بورودینو اشاره می کند. به داغ ترین و وحشتناک ترین بخش نبرد - به گفته لرمانتوف در آنجا بود که "کوهی از بدن های خونین مانع از پرواز گلوله های توپ شد." و حتی تا همان لحظه ای که باگریشن به طور مرگبار زخمی شد. وقتی همه چیز جناح چپروس ها با از دست دادن فرماندهی خود ، به سادگی مجبور به فرار یا سقوط شدند و کل ارتش را محکوم به شکست کردند. هنگامی که شاهزاده به جای باگریشن فرستاد اسکندر وورتمبرگ، عموی امپراتور روسیه، بزدلی نشان می دهد - او جرات نزدیک شدن به خط مقدم و گرفتن فرماندهی را ندارد."زمانی برای ضربدر نیست"
اما دختوروف ظاهر می شود. کاری که او در این سایت انجام داد را می توان در آن قرار داد نقل قول کوتاهاز اهدای جوایز: "او پس از فرماندهی پس از شاهزاده باگریشن، حتی یک قدم از موقعیتی که به عهده گرفته بود را از دست نداده است." و ما می توانیم چیز دیگری را به خاطر بسپاریم. «مرگ که در هر قدم او را ملاقات می‌کرد، جز غیرت او را بیشتر کرد. زیر دست او دو اسب کشته و یکی زخمی شد...» «دختوروف را دیدم که آرام روی طبل نشسته بود، گلوله های توپ و نارنجک به او ریختند...» «مردانه خطر را دفع می کرد و سربازانش را با مثال تشویق می کرد، گفت: «مسکو. پشت سر ماست!» همه باید بمیرند، اما نه یک قدم به عقب!»
در اصل، برای جاودانه کردن نام خود، این کاملاً کافی است. اما سرنوشت دختوروف به گونه ای بود که در طول جنگ 1812 همه چیز از قوت به قوت پیش می رفت. او در همان ابتدا فقط سپاه خود را نجات داد. در نبرد بورودینو قبلاً یک ارتش کامل وجود داشت. به نظر می رسد جای دیگری برای رفتن وجود ندارد. یا هنوز گزینه هایی وجود دارد؟
معلوم شد که وجود دارد. دختوروف مجبور شد نه بیشتر و نه کمتر، بلکه سرنوشت کل مبارزات را نجات دهد. به طور کلی - سرنوشت روسیه.
این اتفاق در نزدیکی Maloyaroslavets رخ داد. اکنون مشخص شده است که در آنجا بود که ناپلئون قصد داشت به جنوب بپیوندد تا به سربازان نسبتاً گرسنه و فرسوده در "بارورترین استان های اوکراین" غذا دهد و جنگ را با نیروهای جدید ادامه دهد. آن زمان این مقاصد چندان آشکار نبود. دختوروف در ابتدا فقط با لشکر ژنرال وارد جنگ شد الکسیس دلزون، اما خیلی زود متوجه شد که کل "ارتش بزرگ" ناپلئونی با "نیروی سنگین" بر روی او سقوط می کند. تا رسیدن نیروهای اصلی ما باید تنها می ماند. شاهدان عینی به بهترین وجه به شما خواهند گفت که نبرد مالویاروسلاوتس دقیقاً چگونه بود: «خیابان‌ها را فقط می‌توان با انبوهی از اجساد تشخیص داد. در هر قدم، دست‌ها و پاهای بریده، سرهای خرد شده و انبوهی از استخوان‌های انسان زیر ذغال‌های خانه‌های فروریخته می‌سوختند.» ساکنان بازمانده مالویاروسلاوتس 500 پوند گلوله سربی جمع آوری و فروختند و برای دو زمستان دیگر از انبارهای تفنگ و قنداق برای گرم کردن استفاده کردند.آجودان ناپلئون، فیلیپ پل دو سگور، با یادآوری مالویروسلاوتس، اظهار تاسف کرد: "آیا میدان نبرد بدبختی را که در آن فتح جهان متوقف شد، جایی که بیست سال پیروزی های مداوم به خاک تبدیل شد را به خاطر دارید؟" و یک کلمه در مورد این واقعیت که "فتح جهان" در واقع توسط یک مرد متواضع، خوش اخلاق و بسیار بیمار، ژنرال روسی دختوروف، خنثی شد. که اتفاقاً هیچ جایزه یا افتخاری برای خود طلب نکرد: "من واقعاً به این موضوع خیلی اهمیت نمی دهم. اکنون وقتی میهن در خطر است، زمانی برای صلیب نیست.»
