Ինչո՞ւ են բրիտանացի գիտնականները վատ համբավ ունեն։ Բրիտանացի գիտնականների լավագույն բացահայտումները
«Բրիտանացի գիտնականները պարզել են, որ մինի կիսաշրջազգեստները երկարացնում են կանանց կյանքը»։ «Բրիտանացի հետազոտողները ցույց են տվել, որ ձախ կողմում քնելը օգնում է ավելի արագ և լավ քնել»: «Գիտնականները պարզել են, որ բոուլինգ խաղալիս երեխաները կամ մեծահասակները կարող են սկսել վազել գոտիներով և ի վերջո խրվել այն մեխանիզմի մեջ, որը ամրացնում է պտուկները»: Ի դեպ, վերջին հետազոտությունների վրա ծախսվել է 10 տարի 250 հազար ֆունտ ստերլինգ։
Նման հաղորդագրությունները հայտնվում են ամեն շաբաթ նորությունների հոսքերում: Մեծ Բրիտանիայի գիտնականներն այնքան գիտական հոդվածներ են գրում և այնքան տարբեր, երբեմն էլ լայնածավալ թեմաներով, որ «բրիտանացի գիտնականներ» արտահայտությունն արդեն դարձել է անհարկի և նույնիսկ կեղծ գիտական արդյունքներ բերող խելագար հետազոտողների մեմ ու հոմանիշ։ Դրա մասին է վկայում սովորական կատակը՝ «Բրիտանացի գիտնականներն ապացուցել են, որ մարդիկ ի վիճակի չեն լրջորեն վերաբերվել այն ամենին, ինչ հայտնաբերում են բրիտանացի գիտնականները»։ Այս կատակից որքա՞նն է ճշմարիտ, իսկ որքանը՝ հորինվածք:
Բրիտանացի գիտնականներն աշխարհի ամենախելացիներն են. Այս մասին հայտնի է դարձել 2004 թվականին ուսումնասիրության ժամանակ։ Այն ցույց տվեց, որ Միացյալ Թագավորությունը ԱՄՆ-ից հետո միայն երկրորդն է տարեկան գիտական հայտնագործությունների և զարգացումների առումով: Բայց երբ փորձագետները համեմատեցին նրանց թիվը հետազոտողների թվի և գիտության ֆինանսավորման չափի հետ, նրանք պարզեցին, որ բրիտանացիները դեռ ավելի արդյունավետ են, քան իրենց գործընկերները: Դուք կարող եք դիտել վիճակագրությունը: Բայց եթե չհետևեք թվերի հղմանը, բաց կթողնեք թերթի հետաքրքիր հաղորդագրությունը։ Financial Times. Նրանք կարծում են, որ թվի աճը գիտական զարգացումներըտեղի է ունեցել Մեծ Բրիտանիայի գիտական բյուջեի կրճատումների և գաղափարի համար աշխատելու պատրաստ էնտուզիաստների արթնացման պատճառով: Ձեզ ոչ մեկի մասին չի՞ հիշեցնում։
Այսպիսով, բրիտանացի գիտնականները իսկապես գրում են բազմաթիվ փաստաթղթեր և ստեղծում են շատ բաներ: Բայց ինչո՞ւ է նրանց գործունեությունը միշտ այդքան նկատելի եղել աշխարհում։ Կան մի քանի պատճառներ.
Նախ, դա տեղի է ունեցել պատմականորեն.
Անգլիացի վանականները, ինչպես միջնադարյան Եվրոպայի ցանկացած վանական, գիտելիքներ են կուտակել ձեռագրերում, մինչև XII-XIII դդՕքսֆորդի և Քեմբրիջի համալսարանները՝ աշխարհի առաջին և դեռ գործող համալսարանները, չհիմնադրվեցին։ Հետագայում Անգլիան իր ներդրումն ունեցավ Մեծ աշխարհագրական հայտնագործությունների շարքում, հրատարակեց գիտական ամսագրեր և հիմնեց ամենահին. գիտական ընկերություն(Լոնդոնի թագավորական ընկերություն) և դարձավ այն երկիրը, որտեղից արդյունաբերական հեղափոխություն, որը աշխարհին տվեց գործարաններ, ուրբանիզացիա և մարդկանց կյանքի որակի արագ աճ։
Իսկ 19-րդ դարի կեսերին երկիրը որոշեց մեծացնել ազգի ուշադրությունը գիտության նկատմամբ։ Գիտնականները սկսեցին բաց դասախոսություններ կարդալ հասարակ քաղաքացիների համար, իսկ կրպակներում հայտնվում էին գիտահանրամատչելի ամսագրեր։ Ժամանակի ընթացքում լրագրողները սկսեցին շատ բան գրել գիտության մասին: Նրանք չէին վախենում վիճելի թեմաներից և երբեմն բացահայտ քննադատում էին գիտնականներին ու համալսարաններին։ Մեկ դար անց գիտությանը եկան նրանց պաշտպանները՝ համալսարանների և ինստիտուտների մամուլի ծառայությունները։ Հենց լրագրողների ու մամուլի քարտուղարների գործունեությունը դարձավ տեղեկատվական հզոր հոսքի պատճառը, որը հարվածեց հասարակ մարդիկ. Ընթերցողին գրավելու և նրա ուշադրությունը բարդ գիտական թեմաների վրա կենտրոնացնելու համար տեքստերը հնարավորինս պարզեցվել են։ Նրանք գրել են անսովորի ու սենսացիոնի մասին։ Արդյունքում «Բրիտանացի գիտնականներ» ապրանքանիշը ամուր խրված է մարդկանց գլխում։
Համալսարանների և գիտահետազոտական ինստիտուտների ոչ մի հզոր PR չի ստեղծի տեղեկատվական ֆոն, եթե լրատվամիջոցները հաստատապես հետաքրքրված չեն այս թեմայով, ասում է Ալեքսանդրա Բորիսովան, ՏԱՍՍ-ի գիտակրթական «Ձեղնահարկ» նախագծի նախկին ղեկավար, Ռայն-Վաալի գիտական հաղորդակցության գիտաշխատող: Համալսարան, Կրթության և գիտության ոլորտում հաղորդակցությունների ասոցիացիայի (AKSON) համահիմնադիր: - Այսպիսով, բրիտանական լրատվամիջոցները հետաքրքրված են. Նախ, BBC-ն, որը գոյություն ունի հատուկ հարկով և պարտավոր չէ մտածել փող աշխատելու մասին, արտադրում է գիտական լուրեր, ֆիլմեր, հաղորդումներ, նույնիսկ ամսագրեր։ Թերթերի մեծ մասում կա «Գիտություն» ներդիրը հենց առաջին էջում: Օրինակ՝ տաբլոիդներում The Daily MailԵվ The Daily Telegraph. Եվ դա գիտության քաղաքականության կամ աստղագիտության մասին չէ, այլ գիտության մասին ճշմարտության: Օբյեկտիվորեն շատ գիտական տեղեկատվություն կա, ուստի այն ներառում է նաև տարօրինակ բաներ։
Ի դեպ, այս հարցի վերաբերյալ վիճակագրությունը նույնպես քնած չէ. հարցված բրիտանացիների 71 տոկոսը կարծում է, որ լրատվամիջոցները սենսացիոն են դարձնում գիտական բացահայտումները։ Թե ինչ են մտածում ռուսները, հայտնի չէ. Բայց հայտնի է, որ ռուսական ընդհանուր լրատվամիջոցների ճնշող մեծամասնությունը պատրաստի նորություններ է կարդում (այսինքն՝ ոչ բուն գիտական հոդվածները)։ Կարդում են ռուսերեն, ընտրում ամենավառ, ամենազվարճալի ու անհեթեթներին, վերաշարադրում ու հրապարակում։ Նրանք աշխարհի ընդհանուր պատկերացում կազմելու խնդիր չունեն, պարզապես պետք է զվարճացնել մարդկանց։ Ահա թե ինչպես են հայտնվում չափազանցված տարօրինակ պատմություններ.
«Բրիտանացի գիտնականների» ֆենոմենի գոյության երրորդ պատճառի մասին բարձրաձայն հայտարարեց Մեծ Բրիտանիայի գիտական ամսագրերից մեկը չորս տարի առաջ տեղի ունեցած հատուկ կոնֆերանսի ժամանակ։ Պարզվեց, որ որոշ գիտական հոդվածներ անորակ են, իսկ մյուսները՝ ամբողջությամբ կեղծված։
Հասկանալու համար, թե ինչու է դա այդպես, բրիտանացի դոկտոր Էնդրյու Դ. Հիգինսոնը և պրոֆեսոր Մարկուս Ռ. Մունաֆոն իրականացրել են իրենց սեփական գիտական հետազոտությունը: Նրանք առաջարկեցին, որ գիտնականներին, ինչպես և այլ մասնագիտությունների ներկայացուցիչները, առաջնորդվեն նյութական խթաններով՝ աշխատավարձով և դրամաշնորհներով։ Այնուհետև հետազոտողները վերցրեցին դրամաշնորհային հանձնաժողովների պահանջները և օգտագործելով մաթեմատիկական մոդելը, հաշվարկեցին ամենաեկամտաբեր ուղին, որը կարող էր անցնել մոտիվացված գիտնականը: Եվ նրանք հայտնաբերեցին, որ իրենց միավորներ են տրվել իրենց աշխատանքի նորության համար՝ դրանով իսկ խրախուսելով ոչ թե հետազոտության խորությունը և ընկղմումը մեկ թեմայի մեջ, այլ երբևէ նոր էֆեկտների և օրինաչափությունների հայտնաբերումը: Ավելի ճիշտ՝ դրամաշնորհ տվողները հազիվ թե ցանկանային այս արդյունքը, բայց ի վերջո ստացան։
Հիգինսոնը և Մունաֆոն կարծում են, որ դա դեռ կարող է փոխվել, եթե դրամաշնորհների պահանջները խստացվեն: Ի դեպ, հետազոտողները խոսել են միայն գիտության կենսաբժշկական ոլորտի մասին, քանի որ ֆիզիկայում և գենոմիկայի (գեների մասին գիտություն) ամեն ինչ ավելի լավ է։
Երևույթի գոյության չորրորդ հնարավոր պատճառն էլ կա՝ բրիտանացի գիտնականներն անում են այն, ինչ ուզում են։ Սա չի նշանակում, որ նրանք կամայական են՝ իրենց հետաքրքրասիրությունը բավարարելու համար։ Սա նշանակում է, որ նրանք ունեն հարմարավետ աշխատանքային պայմաններ՝ ժամանակակից սարքավորումներ, ռեագենտներ, ուսանողներ և ասպիրանտներ, ովքեր չեն տառապում փողի պակասից։ Հետևաբար, նրանք կարող են ավելի արագ կատարել հետազոտություններ և նոր թեմաներ վերցնել: Նույնիսկ եթե առաջին հայացքից դրանք չնչին են։
Երբ արագ սկանավորում եք բրիտանացի գիտնականների վերջին նվաճումների մասին լուրերը, չեք հասկանում, թե ինչու արժե սա ուսումնասիրել: Ոմանք փնտրում են փոխկապակցվածություն (վիճակագրական կապեր), կարծես թե կապ չունեցող առարկաներում. «Բրիտանացի գիտնականներն ապացուցել են, որ խառնվածքը որոշելու ամենաօբյեկտիվ թեստն է. դեղինլուսացույցներ» կամ «Գիտնականները պարզել են, թե ինչ կարող է պատմել սմարթֆոնը մարդու մասին»: Այլ հետազոտողներ որոշում են ստուգել, օրինակ, թե ինչու մենք չենք կարողանում որոշ մեղեդիներ հանել մեր գլխից: Եվ երբեմն գիտնականներին հաջողվում է գալ ապշեցուցիչ եզրակացության. «Տղամարդիկ կանանցից տարբերվում են միայն սեռով»։
Մինչ բրիտանացի գիտնականների արդյունքները տաբու դնելը և լրահոսում ավելի ներքև անցնելը, եկեք հարգարժան հետազոտողներ լինենք և ավելի ուշադիր նայենք նրանց աշխատանքին:
Մենք բացում ենք որոնման համակարգ, մուտքագրում ենք «բրիտանացի գիտնականներ» արտահայտությունը և գտնում տեքստ, թե ինչու են որոշ երգեր ավելի շատ կապվում մարդկանց հետ, քան մյուսները: Այս գիտական նորությունը, ինչպես գրեթե ցանկացած այլ, հիմնված է հոդվածի վրա։ Ինտրուզիվ մեղեդիների մասին հոդվածը գործընկերների հետ գրել է հոգեբան-հետազոտող Քելլի Յակուբովսկին, որը լայն ժպիտով շիկահեր է Լոնդոնի Գոլդսմիթս համալսարանից։ Աղջիկը որոշեց, որ գրավիչ երգը պետք է լինի ուրախ և ռիթմիկ, ոչ շատ պարզ կամ շատ բարդ: Այս տեսակի երաժշտությունը սովորաբար լավ է համադրվում չափավոր քայլելու կամ վազքի հետ: Դուք կարող եք հարցնել. ինչու դա պարզ չէր նախկինում: Այո եւ ոչ։
Փաստն այն է, որ մենք անընդհատ փորձում ենք կանխատեսել իրադարձության ելքը և խաղադրույքներ կատարել դրա արդյունքներից մեկի վրա: Երբ արդյունքը պարզ է, մենք ասում ենք. «Ես գիտեի, որ ամեն ինչ ակնհայտ էր»: Իրականում դա կարող է ճիշտ չլինել: Այս հոգեբանական հնարքը կոչվում է նաև հետին պլանի մոլորություն: Սա, հավանաբար, պատահել է ձեզ հետ, երբ դուք հանձնել եք «Ինտրովերտ, թե՞ էքստրավերտ» թեստ, երկրպագել եք ֆուտբոլային թիմին կամ բամբասել եք խոհանոցում կամ Միացյալ Նահանգների ապագա նախագահի մասին զրուցելիս: Գիտական հոդվածների արդյունքներով ամեն ինչ նույնն է՝ գիտնականները ինչ-որ երեւույթի գիտական հաստատում են փնտրում, գտնում են, հետո ասում ենք, որ ամեն ինչ, այնուամենայնիվ, ակնհայտ էր։
Հետազոտությունն իրականացվել է բավականին որակապես»,- մեկնաբանում է Սանկտ Պետերբուրգի պետական համալսարանի հոգեբանության ֆակուլտետի շրջանավարտ, անհատ խորհրդատու Ելենա Բախտինան՝ մեկնաբանելով բրիտանացի գիտնականների աշխատանքը։ -Նրա մեջ մեկն էլ կա լավ միտքԵրգը հանրաճանաչ լինելու համար պետք է անձնական ասոցիացիա ունենա: Դա վաղուց ապացուցված է գրականության և կինոյի մեջ, բայց եթե նախկինում այս գաղափարը չի առաջ քաշվել երաժշտության մեջ, հետազոտողները կարող են դառնալ նորարարներ, իսկ հետազոտությունները կարող են արժեքավոր լինել:
Ինքը՝ Քելլի Յակուբովսկին Life-ի հետ զրույցում պարզաբանել է, որ իր աշխատանքը կարող է օգտակար լինել երաժիշտներին ու պրոդյուսերներին՝ հիշարժան ստեղծագործություններ ստեղծելիս, ինչպես նաև. համակարգչային ծրագրեր, որոնք ընտրում են երգեր՝ կախված ունկնդրի նախասիրություններից: Պարզապես հիշեք «Առաջարկություններ» կոճակը VKontakte երգացանկում կամ երաժշտություն Last.fm-ից:
«Բրիտանացի գիտնականներ. սկաուտներն ու պիոներներն ավելի ուժեղ հոգեբանություն ունեն» վերնագիրը ինձ ստիպում է ժպտալ: Հետագա բացատրությունը, որ հասուն տարիքում այս մարդիկ ավելի կայուն հոգեկան ունեն, քան իրենց հասակակիցները, ովքեր չեն անդամակցել հասարակական կազմակերպություններին, պարզաբանում է իրավիճակը, բայց ժպիտը չի հեռանում նրանց դեմքից: Գլազգոյի համալսարանի պրոֆեսոր Ռիչ Միտչելը և նրա գործընկերները վերլուծել են 1958 թվականին Մեծ Բրիտանիայում ծնված հազարավոր մարդկանց կյանքի տվյալները: Այս թվերը և հետազոտության մանրամասները լիովին փոխում են աշխատանքի պատկերը, թեև, իհարկե, վերջնական թվերն այնքան էլ մեծ չեն. սկաուտների և ոչ սկաուտների միջև հիվանդության ռիսկերի տարբերությունը ընդամենը 18 տոկոս է:
Ի՞նչ է մեզ տալիս նման անպետք թվացող ուսումնասիրությունը։ Հավանաբար այն գիտելիքը, որ հասարակական կազմակերպություններերեխաները ձեռք են բերում սթրեսի հանդուրժողականության հմտություններ, հետաքրքրասիրություն, հաստատակամություն, բարեխիղճություն և այլ հատկություններ, որոնք օգնում են նրանց հասուն տարիքում: Հետևաբար, իմաստ ունի ձեր երեխաներին գրանցել նման կազմակերպություններում, և այդ իմաստը գիտականորեն ապացուցված է:
Ցանկացած գիտական ամսագիր, ինչպես ցանկացած հյուրանոց, ունի իր սառնության ցուցիչ՝ ազդեցության գործոն։ Սա թիվ է և ստացվում է՝ այդ ամսագրի հոդվածների մեջբերումների քանակը բաժանելով այդ ամսագրի հոդվածների քանակի վրա։ Բրիտանացի գիտնականները, ովքեր լավատեսների ու հոռետեսների են գտել խոզերի մեջ, իրենց աշխատանքը հրապարակել են ամսագրում Կենսաբանության նամակներ. Դրա ազդեցության գործակիցը չի գերազանցում 4-ը (համեմատության համար՝ ամենահեղինակավոր ամսագիրը Բնություն- գրեթե 40): Եթե մարդը իջեւանում է երկու աստղանի հյուրանոցում կամ նույնիսկ հանրակացարանում, ամենայն հավանականությամբ նա չի կարող վճարել թանկարժեք բնակարանների համար։ Եթե գիտնականը հոդված չի հրապարակում բարձր վարկանիշ ունեցող ամսագրում, նա չունի խորություն, նորություն, հետազոտության լայնություն կամ այլ բան:
Պրոֆեսոր Լիզա Քոլինզը Լինքոլնի համալսարանից և նրա գործընկերներն ի վերջո եզրակացրեցին, որ հոռետես խոզերի որոշումներն ավելի շատ կախված էին շրջակա միջավայրի պայմաններից (օրինակ՝ աղբի կարծրությունից), մինչդեռ լավատես խոզերը ցանկացած պարագայում մնում էին կենսուրախ: Հետազոտությունն ընդգրկել է ընդամենը 36 փորձարարական առարկա, և դրա արդյունքները դեռ պետք է հստակեցվեն և զուգակցվեն այլ փորձարարական չափանիշների հետ: Բացի այդ, դրան մասնակցել են միայն խոզեր։ Այսպիսով, երբեմն ամսագրի ազդեցության գործոնը ասում է նույնիսկ ոչ գիտնականներին, թե որքան արժեքավոր կարող է լինել հետազոտությունը:
Եթե վերադառնանք սկաուտների հոգեկանի ուսումնասիրությանը և նայենք ամսագրի ազդեցության գործոնին պրոֆեսոր Միտչելի հոդվածով, ապա այն նույնպես չի գերազանցում չորսը: Ամեն ինչ վերաբերում է ամսագրերի թեմատիկային. հոգեբանության լավագույն ամսագրերն ապրում են ազդեցության գործակիցով վեց, իսկ կենսաբանության մեջ՝ քառասուն:
Ի դեպ, բրիտանացի գիտնականները վերջերս խոստացել են ազատել հասարակությունը զուգարանակոնքի տհաճ շիթերից. փորձագետները գտել են ուղիներ՝ զուգարանից չնախատեսված ջրի ներթափանցման խնդիրը վերացնելու համար: Օքսֆորդի համալսարանի Ռոբերտ Վ. Սթայլը և այլ հետազոտողներ առաջարկեցին փոխել զուգարանի ձևը և օգտագործել ծածկույթներ, որոնք կկանխեն շաղ տալը: Օրինակ՝ էթանոլի և սիլիկոնային մածուկի բարակ շերտ։ Խնդիրը չլուծվեց, բայց շաղ տալը նկատելիորեն կրճատվեց։ Զուգարանի թեման ծիծաղ է առաջացնում և կտրուկ նվազեցնում է հանրության վստահությունը գիտնականների նկատմամբ, բայց հետազոտությունն ինքնին ճիշտ է արվել, և եթե մտածեք դրա մասին, ամեն տարի շատ բաներ կան, որոնք բարելավվում են, պարզապես երբեմն չենք նկատում. այն.
Եթե ոչ բոլոր հետազոտություններն են հիմար և անօգուտ, ապա ինչո՞ւ են գոյություն ունենում «բրիտանացի գիտնականներ»: Life-ի հետ հարցազրույցի ենթարկված հետազոտողները և հաղորդակցման մասնագետները համակարծիք են. մեր վերաբերմունքը նորություններին մեծապես կախված է նրանից, թե ինչպես են դրանք ներկայացնում լրատվամիջոցները։ Նրանք կարող են ամպագոռգոռ վերնագիր և հավասարակշռված տեքստ պատրաստել, կամ կարող են հիմնականը հանել լուրերից և նորությունը ստանալ բոլորովին այլ տեսանկյունից: Բայց հիմարություն կլինի ասել, որ խոզի խառնվածքի մասին զվարճալի վերնագիրը փչացրել է ուսումնասիրությունը: Իրենց հետքն են թողնում ոչ միայն լրատվամիջոցները, այլ նաև իրենք՝ հետազոտողները, դրամաշնորհատուներն ու աշխատանքային պայմանները գիտական աշխատանք. Բայց ամենակարեւորն այն է, որ ոչ միայն բրիտանացի գիտնականներն են առաջին հայացքից տարօրինակ թվում հետազոտություններ անում, այլեւ լրագրողներն են գրում այդ մասին՝ լեզուն ուսերին։
Արդյո՞ք միայն Մեծ Բրիտանիայում են գիտնականները տարօրինակ բաներ անում: Ոչ, հավատացեք ինձ, նրանք դա անում են ամենուր, և դա նույնիսկ համեմատաբար նորմալ է»,- համոզված է Ալեքսանդրա Բորիսովան։ -Ցանկացած բիզնեսում կան առաջատարներ և կողմնակի անձինք, կարևոր է պահպանել համամասնությունները։ Ռուսական ինստիտուտներում երբեմն անում են նաև այնպիսի բաներ, որոնք քիչ օգտակար են, և այն փաստը, որ դրանք ծիծաղելի չեն («20 մարդ ձեռնաշարժությամբ տոմոգրաֆում»), այլ խելացի («Մետաղների կոորդինացման պոլիեդրոն եռաֆտորացետատներում») միայն ասում է, որ սա. հետազոտության դժվար մեկնաբանելի ոլորտ է:
Նույն կարծիքին է նաև պրոֆեսոր Մունաֆոն, ով սկանավորել է կարիերայի գիտնականներին։ Նա կարծում է, որ խնդիրը գլոբալ է: Ամերիկայում կա նույնիսկ, այսպես կոչված, Միացյալ Նահանգների էֆեկտը, որտեղ գիտնականները չափազանցնում են իրենց աշխատանքի եզրակացությունները, եթե նրանց կարիերան կախված է միայն ամենահետաքրքիր արդյունքների հրապարակումից:
Հետո, 19-րդ դարում, ոչ միայն Մեծ Բրիտանիան էր, որ խրախուսում էր գիտնականներին և լրագրողներին պատմել հանրությանը գիտության մասին։ Ամերիկան նույնպես դա արեց՝ ստեղծելով Գիտության զարգացման հզոր ասոցիացիան (AAAS): Հիմա միայն Մեծ Բրիտանիան չէ, որ ստանում է Իգ Նոբելյան մրցանակ այն ձեռքբերումների համար, որոնք սկզբում ծիծաղեցնում են, հետո մտածում։ Վերջապես, ոչ միայն Մեծ Բրիտանիան ունի իր մամուլի ծառայությունները համալսարաններում և ինստիտուտներում, որոնք լրագրողներին տեղեկատվություն են տրամադրում նորություններ ստեղծելու համար: Ռուսաստանը ներկայումս բուռն աճի շրջան է ապրում գիտական հաղորդակցության ոլորտում։
«5–100» ծրագրի մեկնարկով բուհերում բացվեցին կապի բաժիններ, ՌԴ ԳԱ բարեփոխումից հետո ինստիտուտներում հայտնվեցին մամուլի քարտուղարներ, ավելի ակտիվ դիրք գրավեցին նաև դրամաշնորհ տրամադրող կազմակերպությունները, ասում է Ալեքսանդրա Բորիսովան։ -Օրինակ՝ ԿԳՆ-ն ֆինանսավորում է գիտահանրամատչելի մի շարք նախագծեր։ Մենք արդեն ունենք գիտական հաղորդակցության MOOC դասընթաց (առցանց ուսուցում) և առաջին մասնագիտացված մագիստրոսական ծրագիրը ITMO համալսարանում՝ մամուլի հաղորդագրությունների ագրեգատոր «Բաց գիտություն»: Դժվարությունն այն է, որ մենք պետք է միանգամից դիմակայենք բոլոր մարտահրավերներին, մինչդեռ նույն բրիտանացի հաղորդակցիչները աստիճանաբար անցան դրանց միջով։
Մեծ Բրիտանիայում ապրում է 64,7 միլիոն մարդ, աշխատում է 1,2 միլիոն գիտնական: Ռուսաստանի բնակչությունը կազմում է 143,5 միլիոն մարդ, իսկ գիտնականները մոտ 750 հազար են։ Տարբերությունը մի քանի անգամ է, բայց ոչ մեծության կարգեր: Ավելին, Ռուսաստանում լրատվամիջոցները տարածության և գեների մասին ավելի քիչ են գրում, քան բանկերի և պաշտոնյաների մասին։
Այնպես որ ռուսական գիտությունը քիչ է ներկայացված լրատվամիջոցներում, իսկ գիտական նորությունների թվի աճը նորմալ է։ Եվ եթե նման ներկայացման ընթացքում պարզենք, որ Ռուսաստանում գիտության որակը շատ ցածր է, ցավալի է, բայց մարդիկ իրավունք ունեն դա իմանալ»,- եզրափակում է նա։ Ալեքսանդրա Բորիսովա.
Այժմ, երբ մենք գիտենք, թե բրիտանացի գիտնականների մասին այդ կատակը որքանով է ճիշտ, և որքանով է սուտը, վերաբերմունքը սկսում է փոխվել: Մենք բոլորս ուզում ենք անել այն, ինչ սիրում ենք, բավականաչափ գումար ստանալ, երբեմն էլ անհաջողությունների ենք հանդիպում: Բայց մենք փորձում ենք աշխարհն ավելի լավը դարձնել, ինչպես դա անում են բրիտանացիները և ցանկացած այլ գիտնական: Իսկ գորտի լևիտացիայի կամ պիոներների հոգեկանի ուսումնասիրությունը կարող է հանկարծակի անհրաժեշտություն դառնալ մարդկությանը: Եվ ոչ ոք չգիտի, թե երբ և որ պահին։
Բրիտանացի գիտնականներն ապացուցել են, որ ոչ բոլոր հետազոտություններին կարելի է վստահել։ Երեք երիտասարդներ, փաստորեն, հիմարացրեցին գրեթե ողջ գիտական հանրությանը։ Նրանք գրում էին հոդվածներ ամենաանիմաստ թեմաներով, բայց ներկայացնում էին որպես իրական գործեր։ Եվ դրանք ուղարկվեցին աշխարհի հեղինակավոր ամսագրերին: Ամենազարմանալին այն է, որ դրանք հրապարակել են բազմաթիվ հրապարակումներ։
Մինի կիսաշրջազգեստները երկարացնու՞մ են կյանքը։ Բադերը սիրում են անձրև: Հավը ձվից առաջ է եկել? Ամեն անգամ, երբ դուք կարդում եք նման բան» գիտական բացահայտումներ«Ես ուղղակի ուզում եմ հեղինակին հարցնել՝ իսկապե՞ս լուրջ ես ասում: Եվ հիմա ուշադրություն, ճիշտ պատասխան. գիտնականներն ապացուցել են, որ նման ուսումնասիրությունների արդյունքները կարող են լինել սոսկ գեղարվեստական:
Դարի հայտնությունն այսպիսի տեսք ունի. Երեք գիտնականներ Բրիտանիայից և ԱՄՆ-ից խաբել են համաշխարհային գիտության վերնախավին. Նրանք իրենց խելահեղ գաղափարները ներկայացրել են որպես լուրջ հետազոտության արդյունք։ Եվ հեղինակավոր խմբագիրները հրապարակեցին այս անհեթեթությունը: Ահա «Գենդեր, տեղ և մշակույթ» ամսագրի խմբագրի պատասխանը. Այն նվիրված է ֆեմինիզմի խնդիրներին։
Ծիծաղ արցունքների միջով. Հեղինակները, իբր, որոշել են, որ տղամարդիկ պետք է վարժեցնեն շների պես, իսկ սպիտակամորթ ուսանողներին՝ շղթայել ստրկության պատմության դասախոսությունների ժամանակ: Որքան անհեթեթ է գաղափարը, այնքան մեծ են հրապարակման հնարավորությունները։ Գիտնականները եկել են այն եզրակացության, որ ճշմարտությունն այլևս ոչ մեկին չի հետաքրքրում։ Այս մասին նրանք գրել են համացանցում հրապարակված իրենց կոչում։
«Ներկայիս մշակույթը թելադրում է, որ ընդունելի են միայն որոշակի տեսակի եզրակացություններ, օրինակ. Սպիտակ գույնմաշկը կամ տղամարդկությունը պետք է անպայման խնդիր լինի: Իսկ սոցիալական անարդարության դրսեւորումների դեմ պայքարը վեր է դասվում օբյեկտիվ ճշմարտությունից»։
Արեւմուտքում նման սոցիալական անարդարության օրինակներից է տրանսգենդերների նկատմամբ վերաբերմունքը։ Նորագույն գիտական գաղափարն ասում է, որ երեխան կարող է ինքնուրույն որոշել՝ լինել աղջիկ, թե տղա։ Ահա թե ինչու ամենաառաջադեմ ծնողները իրենց տղաների համար կանացի հագուստ են գնում: ԱՄՆ-ում հորեղբայրները մանկապարտեզներ են գալիս մորաքույրի պես հագնված։ Եվ, ըստ կեղծ հոդվածները գրած գիտնականների, հիմնական խնդիրը ժամանակակից գիտԲանն այն է, որ նման գաղափարական նորմերը միայն հաստատող հետազոտությունների պահանջ կա։ Հաջող հրապարակման բաղադրատոմսը, նրանց կարծիքով, պարզ է.
Եկեք վերցնենք ներկայիս խնդիրը, որը բոլորի շուրթերին է, օրինակ՝ գիրությունը: Մենք ավելացնում ենք մի քանի շատ առաջադեմ գաղափար (ընտրության ազատություն), ինչպես նաև ավելացնում ենք մի փոքր հումոր: Եվ եփել այն ամենը, մինչև դառնա մեկ զանգված։ Եվ խնդրում եմ, պատրաստ է նոր տեսություն. ավելորդ քաշը«Սա խնդիր չէ, այլ յուրաքանչյուր մարդու ազատ ընտրությունը»։ Դա անհեթեթություն կթվա։ Բայց սա մեջբերում է Obesity Research ամսագրի հոդվածից:
Ընդհանուր առմամբ հրատարակվել է սադրիչ գիտնականների յոթ աշխատանք։ Մեծ ստի այս տեսությունը երեկ չի առաջացել, ըստ Ռուսական ակադեմիաԳիտ. Կեղծ հոդվածները, ինչպես գրագողությունը, նման են մոլախոտերի ֆունդամենտալ հետազոտությունների ոլորտում: Ռուս գիտնականները վստահ են, որ նման կեղծ գիտական աշխատանքները կարելի է ճանաչել, բայց միայն ցանկության դեպքում։
«Ամենավառ օրինակը, որ ես հիշում եմ, այն է, երբ մսի վերաբերյալ ատենախոսություն կար, որը պատճենահանվեց՝ միսը պարզապես շոկոլադով փոխարինելով ավտոկոռեկտով։ Սակայն մնացած ամեն ինչ մնաց իր տեղում։ Կարմիր միսը դարձել է դառը շոկոլադ, թռչնի միսը դարձել է սպիտակ շոկոլադ»,- ասաց կեղծ գիտության և կեղծիքի դեմ պայքարի հանձնաժողովի անդամը։ գիտական հետազոտությունՌուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի նախագահություն Ալեքսանդր Պանչին.
Երբ գիտնականները խոստովանեցին, որ խաբել են բոլորին, սկանդալ սկսվեց. Ոմանք պահանջում էին պատժել նրանց, ոմանք էլ գովում էին նրանց քաջության համար և առաջարկում շարունակել հետազոտությունները։ Ճիշտ է, հիմա գիտնականներն իրենք էլ չեն ծիծաղում։ Այս կեղծ հրապարակումների համար նրանց բուհերից հեռացում են սպառնում։ Այս փորձը կարող է լինել վերջինը նրանց գիտական կարիերայում։
Բրիտանացի գիտնականներն անխոնջ աշխատել են, որպեսզի մենք կարողանանք վայելել նրանց աշխատանքի արդյունքները։ Վերջին մի քանի տարիների ամենաարտասովոր հայտնագործությունները.
1. Զուգարանի թղթի տեղադրումը որպես մարդու անձնական որակների արտացոլում։ Նշում կադրերի բաժնին
Այս հետազոտությանը մասնակցել է մոտ 2000 տղամարդ և կին: Գիտնականները հստակ պարզել են, թե ինչպես են մարդիկ զուգարանի թուղթկրիչի վրա - պոկվող ծայրով դեպի ձեզ կամ ձեզանից հեռու և համեմատեց արդյունքները Անձնական որակներառարկաներ. Արդյունքները հետևյալն են. այն մարդիկ, ովքեր թերթը պատառոտված ծայրով դրել են դեպի իրենց առաջնորդական հատկություններ. Նրանք, ովքեր թուղթը պատառոտված ծայրով կախում են պատից, ավելի ճկուն են և հարմար են գործողություններ կատարելու համար:2. Սեռական կյանքը բարելավվում է 80-ից հետո
Հետազոտողները հարցում են անցկացրել 50-ից 90 տարեկան 7000 մարդկանց շրջանում և պարզել, որ նրանց մեջ, ովքեր դեռ կարողանում են սեռական հարաբերություն ունենալ, ամենատարեց տարիքային կատեգորիայի ներկայացուցիչներն ավելի բավարարված են: Ըստ հարցման՝ ավելի քիչ են նրանք, ովքեր դա անում են «պարտավորությունից դրդված», և ավելի քիչ են նրանք, ովքեր դժգոհ են իրենց զուգընկերոջ սեքսուալությունից: Բացի այդ, մեծահասակները, ըստ հարցման արդյունքների, ավելի արագ են հուզվում և էմոցիոնալ առումով ավելի մոտ են իրենց զուգընկերոջը։
3. Պետք չէ ձեր տեղը զիջել հասարակական տրանսպորտում տարեց մարդկանց։
Դժոխք ծնողական կանոններով: Օքսֆորդի համալսարանի պրոֆեսոր և Անգլիայի հանրային առողջապահության խորհրդական սըր Մյուիր Գրեյը լուրջ է. Նա պնդում է, որ նորմալ ինքնազգացողությունը պահպանելու համար տարեց մարդիկ պետք է ակտիվ լինեն օրական առնվազն տասը րոպե: Սա ներառում է քայլելը, աստիճաններով բարձրանալը կամ քայլելը: Նա զգուշացնում է. «Երկու անգամ մտածեք՝ նախքան ավտոբուսի կամ տրամվայի ձեր տեղը տարեց մարդուն զիջելը: Նրա համար ոտքի վրա նստելը լավագույն վարժությունը կլինի»:Նրան կրկնում է Իսթբորնի շրջանի գլխավոր հիվանդանոցի օրթոպեդ Սքարլեթ ՄաքՆալին, ով կարծում է, որ շատ հիվանդություններ կապված են ֆիզիկական ակտիվության պակասի հետ: «Որքան շատ շարժվենք, այնքան լավ: Ամենապարզ վարժությունները՝ միջանցքով քայլելը և մահճակալի մոտ պառկելը, հասանելի են նույնիսկ ստացիոնար բուժում անցնող հիվանդներին: Պարզապես պետք է ցանկանալ մի փոքր առողջ լինել»։ Թվում է, թե ամեն ինչ ճիշտ է, բայց ստիպել տատիկին կանգնել ավտոբուսում, ինչ-որ կերպ մարդկային չէ։
4. Tetris խաղալը նվազեցնում է լիբիդոն 13%-ով
Քնելուց առաջ չարժե տետրիս խաղալ, պնդում են Պլիմութ համալսարանի բրիտանացի գիտնականները։ Ինչպես պարզվեց, այս խաղը զգալիորեն բթացնում է բազմաթիվ ցանկություններ, այդ թվում՝ հիմնական՝ մարդը չի ուզում ուտել և, առավել եւս ծիծաղելի, խմել: Դե, որտե՞ղ է սա տեղավորվում:
5. Ոչ այնքան անօգուտ բացահայտում. կարդալը լավագույն միջոցն է անհանգստության, սթրեսի և անհանգստության դեմ։
Բրիտանացի գիտնականները ճանաչել են ընթերցանությունը լավագույն միջոցըանհանգստություններից, անհանգստությունից և սթրեսից Հետազոտությունը ցույց է տվել, որ ընթերցանությունը նվազեցնում է սթրեսը 68%-ով: Ընդամենը վեց րոպե բավական է մկանները թուլացնելու և սրտի զարկերը նորմալացնելու համար։6. Քաղցրավենիքի տենչը կարող է փոխարինել քունը
Այժմ քաղցր ատամ ունեցողները ստիպված չեն լինի ծեծել իրենց դաստակին՝ թույլ չտալով դիպչել իրենց սիրելի տորթի մի կտորին։ Եթե քաղցր բան եք ուզում, գնացեք քնելու, ասում են բրիտանացի գիտնականները։ Լոնդոնի թագավորական քոլեջի գիտնականները կապ են գտել քնի տևողության և առողջ սնվելու սովորությունների միջև: Նրանք, ովքեր շատ են քնում, փորձում են ճիշտ սնվել, ասում են. Օրական ընդամենը 21 լրացուցիչ րոպե քնելը կարող է օգնել ձեզ կորցնել մի քանի կիլոգրամ, ասում է հետազոտության կամավորներից մեկը: Տղամարդը քաղցր բան ցանկանալուն պես պառկել է քնելու, և ժամանակի ընթացքում նրա կախվածությունը համեղ, բայց անառողջ սննդից նկատելիորեն նվազել է։Սակայն բրիտանացի գիտնականները չեն ասել, թե ինչ անել, եթե աշխատավայրում մեկ կտոր շոկոլադ ուտելու ցանկություն առաջանա։
7. Հին մարդու համար մարդակերությունը անշահավետ էր, ուստի մարդիկ նախընտրում էին վայրի կենդանիներ որսալ
Մամոնտի որսն ավելի շահավետ էր, քանի որ որսորդները անմիջապես ստացան մեծ դիակ, բուրդ, ոսկորներ՝ մի խոսքով շատ օգտակար ապրանքներ, մինչդեռ մարդիկ շատ ավելի քիչ արտադրողական էին։ Միջին հաշվով, մամոնտի դիակը ցեղին ապահովում էր 3,600,000 կալորիա, բրդոտ ռնգեղջյուրը` 1,260,000 կկալ, իսկ բիզոնը` 979,200 կկալ, մինչդեռ մարդն ուներ ընդամենը 125,822 կալորիա, և նույնիսկ այն ժամանակ, միջինը լավ մարդու համար:Հետեւաբար, եթե ցեղերում եղել են մարդակերության դեպքեր, ապա դրանք կրել են ծիսական բնույթ։
8. Խոզերն ունեն իրենց լավատեսներն ու հոռետեսները։
Խոզերը կարող են լինել հոռետես կամ լավատես, ինչպես մարդիկ, պարզել են Լինքոլնի համալսարանի բրիտանացի գիտնականները: Հետազոտությունը վերլուծել է 36 կենդանիների վարքագիծը, որոնց շոկոլադ կամ սուրճի հատիկներ են առաջարկել ամանների մեջ: Երրորդ թասը դատարկ էր, այն դրված էր այս երկուսի միջև։Այն խոզերին, որոնք հետաքրքրություն են ցուցաբերել դատարկ ամանի նկատմամբ, բրիտանացի գիտնականները լավատես են անվանել։ Հետազոտողները վստահ են, որ կենդանիները դա արել են՝ ամանի մեջ ավելի գրավիչ բան գտնելու հույսով, քան սուրճի հատիկները կամ շոկոլադը: Քաղցր նրբագեղության աման ընտրեցին նրանք, ովքեր սովոր չեն լավ բաներին և պատրաստ են երկնքում կարկանդակի փոխարեն թռչունը ձեռքին,
9. Գարեջուրը հեղուկ դեղամիջոց է
Անգլիայի Գրինվիչի համալսարանի գիտնականների կողմից անցկացված 18 փորձերից հետո պարզվել է, որ 2 պինտա գարեջուր խմելը (1 անգլիական պինտա՝ 0,56 լ) նվազեցնում է ցավը գրեթե մեկ երրորդով՝ հանդես գալով որպես անալգետիկ։ Հետազոտության ղեկավար դոկտոր Թրևոր Թոմփսոնն ասում է, որ ալկոհոլը կարելի է համեմատել օփիոիդային դեղամիջոցների հետ, ինչպիսին է կոդեինը և ունի ավելի ուժեղ ազդեցություն, քան պարացետամոլը: Ճիշտ է, այն անմիջապես զգուշացնում է այն վնասի մասին, որ ալկոհոլը կարող է պատճառել մարդուն։
10. Գլխավորելը վնասակար է ֆուտբոլիստների առողջությանը
Գլխին գնդակով հարվածելը ֆուտբոլում ոչ միայն անխուսափելի է, այլև սովորական: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ մի քանի հարվածը բավական է, որպեսզի ֆուտբոլիստի ուղեղի աշխատանքի մեջ տեղի ունենան փոքր, բայց կարևոր փոփոխություններ։ Շոտլանդիայի Ստերլինգի համալսարանի գիտնականները նշում են, որ 20 վերնագրերից հետո հիշողության ֆունկցիան նվազում է 41-67%-ով, իսկ նախկին մակարդակին վերականգնելու համար պահանջվում է առնվազն մեկ օր։ Գիտնականների հետազոտությունը հրապարակվել է EBioMedicine ամսագրում։
11. «Ռոք-թուղթ-մկրատ» խաղում հաղթելու ռազմավարություն.
2016 թվականի մարտին Սասեքսի բրիտանական համալսարանի հետազոտողները հայտարարեցին, որ այժմ հստակ գիտեն «ժայռաթուղթ-մկրատ» խաղում հաղթելու ռազմավարությունը։ Ըստ վիճակագրական տվյալների՝ խաղի ընթացքում մարդկանց վարքագծի ուսումնասիրության արդյունքների, նրանք ասել են՝ հաղթելու միակ ճանապարհը առանց մտածելու է։ Նրանք, ովքեր մատները պատահականորեն նետում են, առանց մտածելու որոշակի համադրության մասին, ավելի հաճախ են շահում։ Բայց նույնիսկ այս դեպքում չպետք է մոռանալ, որ հաղթելու շանսերը երեքից մեկն են։
12. Երրորդն ավելորդ չէ
Նոթինգհեմի, Բրիստոլի և Սուոնսիի համալսարանների գիտնականները հաշվարկել են օպտիմալ քանակությունապագա ամուսինների սեռական գործընկերները մինչև ամուսնությունը. Օպտիմալ է, եթե դրանցից ոչ ավելի, քան 3: Սա միջին ցուցանիշ է, քանի որ... Բրիտանացի տղամարդիկ և կանայք մինչամուսնական շրջանում տարբեր նախապատվություններ են ցուցաբերել իրենց զուգընկերների սեռական ակտիվության նկատմամբ։ Կանայք չէին ցանկանում ամուսնանալ կույսի հետ, բայց նրանց նույնպես դուր չէր գալիս, որ տղամարդը 6-ից ավելի կին ունենար։ Տղամարդիկ դեմ չէին կույսին, բայց բացասական էին վերաբերվում, եթե ապագա կինը մինչև ամուսնությունը 10-ից ավելի զուգընկեր ունենար։
13. Ձմեռ պապի շարժման արագությունը
Էքսետերի համալսարանի ֆիզիկոս Քեթի Շինը բացատրում է Սուրբ Ծննդյան տոնի՝ ժամանակին նվերներ մատուցելու ունակությունը նրանով, որ նա շարժվում է ժամում տասը միլիոն կիլոմետր արագությամբ։Առանց մեկնաբանությունների։
14. Սովորությունից դրդված ստել
Երբ հարցնում են «ինչպես ես», մարդկանց մեծ մասը ստում է, ասում են Մեծ Բրիտանիայի հոգեկան առողջության հիմնադրամի գիտնականները: Ընդ որում, տղամարդիկ երկու անգամ ավելի հաճախ են ստում, քան կանայք, իսկ հարցվածների մեկ երրորդը հարցին պատասխանում է անորոշ: 1/5-ը այս հարցը համարում է սովորական դարձվածքի շրջադարձ: Իսկ «ինչպե՞ս ես» հարցվողների 59%-ը վստահ է, որ մարդիկ այս հարցը տալիս չեն ցանկանում իմանալ մանրամասներն ու ճշմարտությունը։
15. Բրիտանացի գիտնականները բացահայտել են բրիտանացի գիտնականների արտաքին տեսքի պատճառը
Հենց «բրիտանացի գիտնականներ» տերմինը վաղուց օգտագործվել է համացանցում՝ նկատի ունենալով այն գործիչներին, ովքեր առնչվում են ակնհայտ հիմար խնդիրներին, որոնք շատ անուղղակի առնչություն ունեն գիտության հետ: Նրանք պարբերաբար հրապարակում են հետազոտությունների նոր արդյունքներ, սակայն դրանցից միայն փոքր մասն է կարևոր գիտության համար։Էքսեթերի և Բրիստոլի համալսարանի մասնագետները որոշել են պարզել, թե որտեղից են այդ նույն գիտնականները: Մեր կարծիքով, ռուս օգտատերերը նույնիսկ առանց այդ ուսումնասիրությունների գիտեին, որ այս հիմար ուսումնասիրությունների պատճառը բացառապես մերկանտիլն է՝ երկրում գործող դրամաշնորհային համակարգը։ Հենց դա է, որ խրախուսում է «գիտնականներին» իրենց նախագծերին ամպագոռգոռ անուններ տալ և խոսել նույնքան բարձր արդյունքների մասին։
Հետաքրքիր բացահայտում. գիտակցաբար, թե ոչ, հետազոտողները փորձում են իրենց աշխատանքի մեթոդները հարմարեցնել դրամաշնորհ տրամադրող հիմնադրամների կողմից նախագծերի գնահատման մեթոդներին: Ամենաշատ գումարը ստանում են գիտնականները, ովքեր առաջարկում են փոքր նախագծեր՝ իրենց վերնագրերում մեծ բառերով, ինչպիսիք են «նորարարական» և «նորագույնը»: Նման նախագծերը վատ փորձարկված են և հաճախ պարզապես ճշգրտվում են՝ համապատասխանեցնելու սկզբնական նպատակներին։ Հետազոտողները ելքը տեսնում են նրանում, որ միջոցները պետք է ուղղվեն միջին և խոշոր նախագծերին աջակցելուն, ինչպես նաև տրամադրված արդյունքների մանրակրկիտ աուդիտին։
«Բրիտանացի գիտնականներն ապացուցել են, որ Երկիրը ոչ թե կլոր է, այլ սև է և ճռճռում է ատամներին»
«Բրիտանացի գիտնականները բացել են վիսկիի հերթական տուփը».
«Բրիտանացի գիտնականները պարզել են, որ հինգշաբթի սոցիալական ցանցերում ամենահայտնի հաղորդագրությունը «Վաղը ուրբաթ է»:
Նման կատակների անհավանական քանակություն կարելի է գտնել համացանցում։ Եվ դրանք շարունակում են գեներացվել ամեն օր՝ չնայած թեմայի հոգնեցուցիչությանը։ Հիմնականում այն պատճառով, որ բրիտանացի գիտնականներն իրենք չեն հոգնում կատակների համար հարմար նոր տեղեկատվական պատճառներ բերելուց։
Օրինակ, նրանք վերջերս իմացան, թե ինչու է առնանդամի շարակցական հյուսվածքի ոսկորը անհետացել մարդկանց մոտ էվոլյուցիայի ընթացքում, ինչպես նաև պարզել են, թե ինչու են որոշ խոզեր լավատես, իսկ ոմանք՝ հոռետեսներ:
Անհասկանալի է, թե ինչ արժեք ունեն այս աշխատանքները, ինչն է դրդում գիտնականներին, երբ նրանք հիմար հետազոտություններ են անում, և ինչու է Մեծ Բրիտանիան զբաղեցնում առաջատար տեղը նման անհեթեթ «հայտնագործությունների» հիշատակումների քանակով։ Արժե այս երեւույթը դիտարկել մեմերի տեսության տեսանկյունից։ Մեմը մշակութային տեղեկատվության միավոր է, որը փոխանցվում է անձից մարդ: Հայեցակարգը ներկայացվել է էվոլյուցիոնիստ կենսաբան Ռիչարդ Դոքինսի կողմից 1976 թվականին իր «Եսասիրական գենը» գրքում: «Բրիտանացի գիտնականները» լիարժեք մեմ է, և դրա տեսքի մի քանի պատճառ կա:
Բրիտանիան և գիտությունը
Միացյալ Թագավորությունը միշտ համարվել է Եվրոպայի քարտեզի ամենազարգացած և առաջադեմ վայրը։ Սա և՛ ռեսուրսներով, և՛ մարդկանցով հարուստ երկիր է։ Բացի այդ, պատմականորեն պարզվեց, որ հենց Մեծ Բրիտանիայում սկսեց արագ զարգանալ իսկական գիտությունը։ Օքսֆորդը և Քեմբրիջը աշխարհի ամենահին և միևնույն ժամանակ ամենահեղինակավոր համալսարաններն են մեր օրերում:
Անգլիացիներն էին Իսահակ Նյուտոնը, Չարլզ Դարվինը, Ջեյմս Մաքսվելը, Մայքլ Ֆարադեյը, Էռնեստ Ռադերֆորդը, Ջեյմս Ջուլը։ Այս ցանկը կարելի է շարունակել այնքան ժամանակ, քանի դեռ չեք հոգնել գիտական հայտնագործությունների մասին խոսելուց։
IN վաղ XIXդարում, Ռեգենտի ժամանակաշրջանում, Լոնդոնը քաղաքակիրթ աշխարհի ինտելեկտուալ կենտրոնն էր: Գիտնականներն ակտիվորեն կրթում էին հասարակ մարդկանց իրենց հայտնագործությունների մասին, իսկ մտավոր հեղափոխության ոգին օդում էր: 1831 թվականին Գիտական գիտելիքի տարածման բրիտանական ասոցիացիան գումարեց իր առաջին ժողովը, որում ընդունվեց այս կազմակերպության հիմնական դրույթը ՝ խթանել գիտության զարգացումը և աշխատել դրա վրա ազգային ուշադրություն գրավելու համար: Նույն թվականին անցկացվեց գիտության առաջին փառատոնը, որտեղ հավաքվեցին տարբեր ոլորտների գիտնականներ և փոխանակեցին հետազոտության արդյունքները միմյանց և հանրության հետ։ Գիտությունը դառնում էր հանրային։ Առաջատար հետազոտողների դասախոսությունները միշտ սպառված էին: Սա նորությունների տեղիք տվեց, որոնք ուրախությամբ ընդունվեցին մամուլի կողմից:
Ավելի քան 70 բրիտանացի գիտնականներ ստացել են Նոբելյան մրցանակներ։ 2016-ին նրանք նաև մրցանակ են ստացել ֆիզիկայի ոլորտում՝ «տոպոլոգիական փուլային անցումների և նյութի տոպոլոգիական փուլերի տեսական հայտնագործությունների համար», բնական է, որ մարդկանց գիտակցության մեջ գիտությունը վերապահված է բրիտանացիներին։ Սա առաջին քայլն է «բրիտանացի գիտնականների» մեմերի պատմությունը հասկանալու համար:
Բախտորոշ պահ
Ե՞րբ բրիտանական գիտությունը դադարեց կապվել որակի հետ և կորցրեց որոշակի վստահություն: Դա պայմանավորված է անգլիական կրթական համակարգի փոփոխություններով: 20-րդ դարի 70–80-ական թվականներին տեղի ունեցավ բարեփոխում ուսումնական հաստատություններ, իսկ տարբեր քոլեջներ ստացան նոր կարգավիճակ ու անուններ։ Միաժամանակ նրանք սկսեցին իրավունք ունենալ հետազոտություններ անելու։ Անգամ ավելի ուշ կառավարությունը միավորեց այս նախկին քոլեջները, և երկրում հայտնվեցին 30 պոլիտեխնիկական ինստիտուտներ։ Նրանց ծրագրերը նման էին համալսարանականներին, բայց դիպլոմը բարձրագույն կրթությունայնտեղ հասնելն անհնար էր. 1992 թվականին նրանք բոլորը ձեռք բերեցին համալսարանի կարգավիճակ՝ կրկնապատկելով Անգլիայի բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների թիվը։ Երիտասարդ գիտնականների և հետազոտողների թիվը անչափելիորեն աճել է, նրանք սկսել են մրցակցել դրամաշնորհների և ֆինանսավորման համար:
Աշխատանքների այսպիսի զանգվածով ուշադրություն դարձվեց նրանց, որոնք ավելի հարմար էին «օրվա թեմային», նորություն ունեին և ինչ-որ մեկին ձեռնտու էին։ 90-ականներին լրատվամիջոցները լի էին տարօրինակ գիտական հետազոտությունների մասին վերնագրերով։
1993 թվականի The Guardian-ում կարող եք գտնել հետևյալ հոդվածը. The Independent-ում, 1996. «Արու ձկները «կանացի են դառնում» գետերի աղտոտվածության պատճառով»: BBC սեպտեմբեր 1998. «Կրքոտ սեքսն օգնում է հղիությանը»:
Ամեն ինչ փողի մասին է
Մինչ օրս Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը, քաղաքական խմբերը և մասնավոր կազմակերպությունները շատ լավ ֆինանսավորում են գիտությունը: Միայն Եվրամիությունից բրիտանացի գիտնականներին նյութական աջակցության չափը տարեկան կազմում էր մոտ 1,2 միլիարդ դոլար (սակայն, Մեծ Բրիտանիան կարող է կորցնել այս հաճելի ավանդույթը Brexit-ով):
Ձեր դրամապանակի համեղ խրթխրթան թղթի կտորներն ինքնին լավ խթան են ցանկացած գործունեության համար: Իսկ եթե համեմված լինի նաեւ ստանալու հնարավորությամբ բարձր դրույքաչափգիտական հոդվածների մեջբերումների ինդեքսում, ապա գիտնականն այլևս չի կարող երազել այլ բանի մասին, բացի, գուցե, աշխարհը փրկելուց։
Բրիտանացի գիտնականների վերջին ուսումնասիրության մեջ հենց սա է անվանվել որպես անորակ գիտական հոդվածների ի հայտ գալու պատճառ:
Որքան շատ մեջբերումներ ստանա գիտական հոդվածը բարձր ազդեցության գործակցով հրապարակումներում (ամսագրի կարևորության թվային ցուցիչ), և որքան «ավելի նոր» լինի հետազոտությունը, այնքան ավելի մեծ են հավանականությունը, որ այս աշխատանքը կստանա դրամաշնորհներ և նյութական աջակցություն շահագրգիռ կողմերից: .
Հետազոտողները, ովքեր ստեղծել են «վատ» հոդվածների խնդրի մաթեմատիկական մոդելը, առաջարկել են նաև իրավիճակը շտկելու ուղիներ։ Առաջին հերթին, ըստ նրանց, անհրաժեշտ է բարձրացնել վիճակագրական նմուշների և արդյունքների մշակման ընթացակարգերի պահանջները։ Որոշ հեղինակավոր ամսագրեր արդեն սկսել են գործել այս ուղղությամբ։
Որոշ ուսումնասիրություններ նույնիսկ պատվիրված են առևտրային ընկերություններ. Մի օր բրիտանական մամուլում տեղեկություն հայտնվեց այն մասին նոր աշխատանքգիտնականները, որոնք զբաղվում էին «հինգ վայրկյան կանոնի» ընդհանուր առասպելով։ Այս ամենօրյա ասացվածքն ասում է, որ հինգ վայրկյան հետո հատակից վերցված ապրանքը չի համարվում բակտերիայով վարակված: Գիտնականները նշել են, որ այս կանոնը պահպանվում է, բայց ոչ բոլոր ապրանքների վրա։ Daily Mail-ը, որտեղ հրապարակվել է հոդվածը, ավելի ուշ բացատրել է, որ «հետազոտությունը» հովանավորվել է մաքրող միջոցներ արտադրողների կողմից։ Ավելին, տեքստը խորհուրդ է տվել ընթերցողներին երեք ամիսը մեկ փոխել շվաբրի «գլուխը»՝ վտանգավոր բակտերիաներով վարակվելու վտանգը նվազագույնի հասցնելու համար։ Երբ նրանք փորձեցին գտնել հոդվածի հեղինակներին, պարզվեց, որ ամբողջ խմբի հետևում միայն մեկ մարդու անունն է՝ Մանչեսթեր Սիթիի համալսարանի տեխնոլոգիական լաբորատորիայի աշխատակցուհի Քեթի Լեսը։ Նրա հետ կապ հաստատել չհաջողվեց։
Վիճակագրության ոլորտում հատկապես հարմար է այս կերպ ենթադրություններ անել։ Այս գիտությանը չի հետաքրքրում, թե ինչ առարկա պետք է վերցնի ուսումնասիրության։ Վիճակագրական վերլուծությունը բավականին հեշտ է իրականացնել, ուստի այն կարող է հանձնարարվել ուսանողներին և արդյունքը կլինի կուրսային աշխատանք, որը գրված է գիտական հոդվածի բոլոր կանոններով:
Անգրագետ լրագրողներ
Երբ գիտնականներին ուղղակիորեն հարցնում են, թե ինչու է իրենց աշխատանքն այդքան հիմար տեսք ունենում, նրանք սիրում են պատասխանել այսպես. մեղավորը լրագրողներն են։ Եվ չի կարելի ասել, որ նրանք սխալվում են։ Սա մեմի արտաքին տեսքի երրորդ գործոնն է։
Քաղաքացին (1950), «Գիտնականները գտել են մոգությունը գույնի մեջ»
19-րդ դարում Անգլիան ոչ միայն գիտության, այլեւ լրագրության զարգացման կենտրոնն էր։ Այս պահին մամուլի նկատմամբ հետաքրքրությունը զգալիորեն ավելացավ բնակչության տարբեր շերտերի ներկայացուցիչների շրջանում։ Հրատարակիչներն ու լրագրողները թիրախ դարձան բանվոր դասակարգին, և արդեն դարի կեսերին անգլիական մամուլը սկսեց դառնալ հիմնական: Անգամ հայտնվեցին «դեղին» հրապարակումների առաջին ակնարկները։ Օրինակ՝ 60-70-ականներին ամենշաբաթյա Vanity Fair ամսագրերը տարածված էին, որտեղ կոմիքսների նման նկարներ էին հրապարակում, բամբասանքների բաժին կար։ Իսկ 1874 թվականին լույս տեսավ «Աշխարհը. ամսագիր տղամարդկանց և կանանց համար» շաբաթաթերթը, որն ընթերցողներին առաջարկեց քննադատական նյութեր՝ գրված «ջենթլմենների և գիտնականների» կողմից։ Այսպիսով, գիտության թեման, որը տարածված էր աննախադեպ թվով ձեռքբերումների ու հայտնագործությունների շնորհիվ, սկսեց լուսաբանվել անորակ հրապարակումներով։
Բազմաթիվ ուսումնասիրությունների արդյունքները դեռ հաճախ սխալ են ընկալվում և սխալ մեկնաբանվում: Բացի այդ, լրագրողները չեն արհամարհում «դեղին» վերնագրերն ու նյութերը՝ երթևեկությանը հետևելու համար։
Համացանցում կարող եք գտնել հետևյալ տեքստը, օրինակ. «Տիեզերքի հեռավոր անկյունում կար մի մոլորակ, որտեղ. գոհարներբառացիորեն ընկել երկնքից, ըստ Ուորվիքի համալսարանի (Մեծ Բրիտանիա) աստղաֆիզիկոսների խմբի հետազոտության արդյունքների»։ Փաստորեն, լուրերի էությունը կայանում էր նրանում, որ աստղագետները, օգտագործելով Kepler աստղադիտակը, գտել են մի մոլորակ, որը կարող է պարունակել հանքային կորունդի ամպեր: Նրա սորտերն են՝ ռուբին և շափյուղա։
Մեմն իր կայունությունը պարտական է հետևյալ պատճառներով. կարևոր դերՄեծ Բրիտանիան գիտության զարգացման մեջ; անցյալ դարի կրթական բարեփոխումներ; ընդհանուր ծավալում անգլերեն գիտական հրապարակումների մեծ տեսակարար կշիռ; երկրում դրամաշնորհային քաղաքականության առանձնահատկությունները, ինչպես նաև պատվերները առևտրային կազմակերպություններ; հետազոտության արդյունքների խեղաթյուրում լրագրողների կողմից չհասկանալու պատճառով։
Առայժմ բրիտանացի գիտնականները չեն կարող խուսափել կարծրատիպային կատակից։ Եվ մեզ մնում է միայն սպասել հաջորդ զվարճալի վերնագրերին։
Դիզայնում օգտագործվել է բրիտանացի գիտնական Իսահակ Նյուտոնի դիմանկարը՝ Գոթֆրիդ Քնելլերի կողմից:
Բրիտանացի գիտնականներ- սրանք պարզապես գիտնականներ չեն, նրանք իրենց արհեստի վարպետներն են: Բրիտանացի գիտնականների ապշեցուցիչ բացահայտումները պարզապես ֆենոմենալ են. Նրանք չեն անում այնպիսի «սխալ», ինչպիսին է ուսումնասիրությունը կամ հետազոտությունը: Դեռ կուզե՜ Ի վերջո, աշխարհում շատ հետաքրքիր բաներ կան, և ամենակարևորը, «շատ անհրաժեշտ բաներ»:
Նախաբանում, հավանաբար, սարկազմի բավականին հաստ նոտաներ եք բռնել, բայց եթե դեռ չեք հասկանում, թե դա ինչ է նշանակում, ապա թույլ տվեք ասել, թե ովքեր են այդ «բրիտանացի գիտնականները». սրանք այլևս երկու բառ չեն, որոնք միասին կանգնած են, սա. արդեն մի ամբողջ ապրանքանիշ!
Եթե կարդում եք ինչ-որ հետազոտությունների մասին, և այն սկսվում է «Բրիտանացի գիտնականները ապացուցել են/բացահայտել/բացահայտել/հիմնել են» արտահայտությունը, ապա վստահ եղեք, որ ձեզ սպասվում է շատ հետաքրքիր և «օգտակար» բացահայտում, և միևնույն ժամանակ դուք կ ծիծաղել. Երբ ես կարդում էի բրիտանացի գիտնականների բազմաթիվ հայտնագործությունների մասին, մտածում էի, թե արդյոք նրանք իրականում դա ուսումնասիրում են, թե՞ համացանցում համաշխարհային արշավ է սկսվել՝ վարկաբեկելու գիտնականներին և հատկապես բրիտանացիներին (ազգային հումորը), կամ գուցե բրիտանացի գիտնականներին։ արդյո՞ք աշխարհի ամենաշատ գործազուրկներն ունեն լավ ֆինանսավորում:
Լավ, կատակները մի կողմ: Անցնենք բրիտանացի գիտնականների կատարած լավագույն հայտնագործություններին.
1. Երբևէ մտածե՞լ եք, թե ինչպես են բադերը վերաբերվում ջրին: Բայց բրիտանացի գիտնականները տեղում չեն նստել և հետազոտություն են անցկացրել, որի ընթացքում պարզել են, որ բադերն իսկապես սիրում են անձրև: Ճիշտ է, սա գիտի ցանկացած գյուղացի, բայց գիտնականները դեռ հիանալի են, քանի որ այս հետազոտության վրա ծախսել են 3 տարի և 300 հազար ֆունտ ստերլինգ։
2. Ոչ պակաս կարևոր է բրիտանացի գիտնականների բացահայտումը, որ շները հորանջում են իրենց տերերի հետևից։ Դա պայմանավորված է շան ճանաչողական-վարքային բնազդներով:
3. Բրիտանացի գիտնականները բեկոնով կատարյալ սենդվիչ են ստեղծել: Չեմ կարծում, որ չարժե մանրամասնել, թե ինչպես են նրանք դա արել, նման հետազոտության փաստը կարևոր է)) Այնուամենայնիվ, ես նշում եմ, որ այս մշակման ընթացքում օգտագործված բանաձևը բավականին տպավորիչ է և ունի բազմաթիվ փոփոխականներ:
4. Բրիտանացի գիտնականները պարզել են, որ նիհար մարդիկ միջինում ավելի քիչ են ուտում, քան գեր մարդիկ: Այսպիսով, եթե ցանկանում եք ավելի քիչ ուտել, գիտեք, թե ինչ անել, բայց հիշեք.
5. Բրիտանացի գիտնականների վերջին հայտարարություններից մեկն այն է, որ մարդը կարող է մահանալ... ձանձրույթից։ Հետազոտության ավարտին այս հիվանդությամբ տառապող մարդկանց մոտ 40%-ը մահացել էր։
6. Գերազանց աշակերտ լինելը վտանգավոր է հոգեկանի և առողջության համար։ Բրիտանացի գիտնականները կարծում են, որ միայն գերազանց գնահատական ունեցող դպրոցականները շատ ավելի հաճախ են տառապում մանիակալ-դեպրեսիվ փսիխոզով, քան մյուս ուսանողները: Այնպես որ, մի՛ սովորիր «գերազանց» և մի՛ լսիր շատ երաժշտություն, այլապես...
7. Քիլի համալսարանի բրիտանացի գիտնականների կողմից հաստատված ևս մեկ փաստ. Ի դեպ, այս մասին ավելի մանրամասն նախկինում արդեն գրել եմ։
8. Բրիտանացի գիտնականների մեկ այլ տարօրինակ եզրակացություն էր այն փաստը, որ ժպտալը ոչ ոքի լավ չի զգում: Տարօրինակն այն է, որ փորձերը կատարվել են լաբորատոր խխունջների ու օձերի վրա։
Դա ամոթ է դառնում բոլորի սիրելի երգի համար, որը պարունակում է հետևյալ բառերը.
9. Մեկ այլ անօգուտ հայտնագործություն կարելի է համարել, որ բարդ գործողություններ կատարելու համար կատուները նախընտրում են օգտագործել իրենց առջեւի աջ թաթը, իսկ կատուները՝ ձախը։ Սակայն միջինում բոլոր կատուները երկդիքս են, այսինքն՝ նրանք կարող են հավասարապես լավ օգտագործել ինչպես աջ, այնպես էլ ձախ առջևի թաթերը։
10. Բրիտանացի գիտնականները պարզել են, որ ալկոհոլը չի ազդում տղամարդկանց՝ կանանց տարիքը գնահատելու ունակության վրա։
Բրիտանացի գիտնականներ, այսպիսի բրիտանացի գիտնականներ։ Նրանք այնպիսի ցնցող բացահայտումներ են անում, որոնք պարզապես գրգռում են երևակայությունը: Ճիշտ է, դրանցից մեծ օգուտ չկա՝ թե՛ գիտությունից հեռու մարդկանց, թե՛ գիտական հանրության համար։
Ինչ վերաբերում է փաստին 10. Մոսկվայում գիշերը ալկոհոլ պատվիրելը կամ գնելը բավականին պարզ է: Դուք պարզապես պետք է պատվիրեք, և դա գրեթե ձեր աչքի առաջ է: Եվ հիշեք՝ սա ձեզ չի խանգարի գնահատել կանանց:
