• داخلی
• ویندوز
• دیوارها
• پروژه ها
• ساختمان ها

چه کسی بودجه حزب دمکرات روسیه را تامین می کند؟ "روسیه متحد"، حزب کمونیست فدراسیون روسیه، حزب دمکرات روسیه و "روسیه عادل" به هزینه چه کسی زندگی می کنند؟ پول صرف چه چیزی می شود؟

روزنامه ودوموستی در شماره خود مورخ 8 اوت می نویسد در سه ماهه دوم سال 2011، LDPR 16 برابر بیشتر از مدت مشابه سال گذشته وجوه وارد حساب های خود کرد. درآمد LDPR در این سه ماهه به 42 میلیون روبل رسید، در حالی که یک سال قبل از آن حزب حدود 800 هزار روبل برای مدت مشابه دریافت کرد. وب سایت CEC حاوی اطلاعاتی در مورد درآمد همه احزاب ثبت شده است.

حزب کمونیست فدراسیون روسیه درآمد خود را 10 برابر افزایش داد و به 144 میلیون روبل رساند. یک روسیه عادل توانست 66 میلیون روبل جذب کند و جریان سرمایه را یک سوم افزایش دهد.

روسیه متحد در سه ماه 228.4 میلیون روبل جذب کرد و با بیش از 838 میلیون روبل در حساب خود، ثروتمندترین حزب باقی مانده است.

"رایت کاز" که در 25 ژوئن توسط میلیاردر میخائیل پروخوروف رهبری می شد، 24.3 میلیون کمک مالی دریافت کرد. درست است، تقریباً تمام بودجه باید در کنفرانس های حزبی، از جمله کنگره، جایی که پروخوروف انتخاب شد، خرج می شد.

یابلوکو 26 میلیون روبل در حساب خود جمع کرد، اگرچه در سه ماهه اول 14 میلیون روبل حزب باقی مانده بود. همانطور که کومرسانت خاطرنشان می کند، این حزب در تلاش است تا قبل از انتخابات دسامبر در پول خود صرفه جویی کند.

فقیرترین حزب، میهن پرستان روسیه بود. درآمد این حزب از 91 به 7.7 میلیون روبل کاهش یافت. به گفته نادژدا کورنیوا، نایب رئیس میهن پرستان روسیه، این حزب 90 میلیون وام گرفته است.

پیش از این، در جلسه عمومی دومای دولتی، نمایندگان ابتکار عمل را به دست گرفتند تا به کمیسیون مبارزه با فساد دوما دستور دهند تا بررسی کند که رهبر LDPR، نایب رئیس دومای ایالتی ولادیمیر ژیرینوفسکی، خودرویی به ارزش بیش از یک میلیون را از کجا دریافت کرده است. دلار میخائیل گریشانکوف، معاون اول کمیته امنیتی دومای دولتی درخواستی برای روشن کردن منابع درآمد ارائه کرد.

زمانی که پادشاه سوازیلند، پادشاه مطلق این کشور آفریقایی، چند سال پیش یک مایباخ جدید خرید، باعث رسوایی در رسانه ها و اعتراضات خیابانی شد. در روسیه دموکراتیک، سیاستمدار عمومی ولادیمیر ژیرینوفسکی عمداً ثروت خود را نشان می دهد و هیچ چیز، جامعه ساکت است. با این حال، این وضعیت نمی تواند برای همیشه ادامه یابد.» گریشانکوف خاطرنشان کرد: این گزیده ای از نامه یک شهروند عادی روسیه است.

ما نمی توانیم به این موضوع واکنش نشان دهیم. ما اخیراً قانون مبارزه با فساد را تصویب کردیم و باید الگوی کل کشور باشیم. این نماینده مجلس تاکید کرد: از شما می خواهم دستورالعمل پروتکلی به کمیسیون مبارزه با فساد بدهید تا قانونی بودن خرید و استفاده از خودروی مایباخ به ارزش بیش از یک میلیون دلار توسط ولادیمیر ژیرینوفسکی بررسی شود تا تمامی سوالات شهروندان برطرف شود.

وی افزود: "و من از ولادیمیر ولفوویچ می خواهم که صادقانه و علنی پاسخ دهد، اگر ماشین متعلق به یک مادربزرگ است، لطفاً او را به این مادربزرگ معرفی کنید."

این موضوع توسط سرگئی نوروف، معاون دومای دولتی روسیه ادامه یافت، که خطاب به رهبر LDPR گفت: "آنها می توانند شما را به خاطر یک گونی سیب زمینی به زندان بیاندازند. این حقایق باید تأیید شود. اگر سوالی برای شما وجود ندارد، پس نه. اما مایباخ وجود دارد."

با این حال، رئیس دومای دولتی فدراسیون روسیه بوریس گریزلوف اظهار داشت که چنین دستورالعمل پروتکلی نمی تواند به این کمیسیون پارلمانی ارسال شود، زیرا چنین بررسی هایی خارج از صلاحیت آن است.

ژیرینوفسکی، در پاسخ به ادعاهای همکاران دومای دولتی خود، خود را "معتمدترین معاون" خواند و پیشنهاد کرد همه قانونگذاران را بررسی کند.

https://www.site/2018-06-15/rossiyskie_partii_na_75_finansiruyutsya_iz_byudzheta_biznesu_politicheskie_sily_ne_interesny

"سابقه تاریخی"

احزاب روسیه 75 درصد از بودجه تامین می شوند

سرویس مطبوعاتی کرملین

احزاب "روسیه متحد"، حزب کمونیست فدراسیون روسیه، حزب لیبرال دموکرات و "روسیه عادل" 75 درصد از بودجه فدرال تامین می شوند که به یک رکورد تاریخی تبدیل شده است. این توسط انتشارات RBC گزارش شده است که گزارش های مالی تلفیقی احزاب برای سال 2017 را که در وب سایت CEC منتشر شده است، تجزیه و تحلیل می کند.

بنابراین، یک رای از رای دهنده ای که به یک یا آن حزب رای داده است که بیش از 3٪ در انتخابات دومای ایالتی به دست آورده است 152 روبل هزینه دارد. تا سال 2006، هزینه صدا از 1 تا 3.6 روبل، از سال 2009 - در حال حاضر 20 روبل، در سال 2015 هزینه رای به 110 روبل افزایش یافت. احزابی که نامزد آنها 3 درصد یا بیشتر از آرا را در انتخابات ریاست جمهوری به دست آورد، برای هر یک از آنها یک بار 20 روبل پرداخت می شود. به هر حال، اکنون نمایندگان دومای دولتی از همه فراکسیون ها موافق این هستند که این پرداخت را با هزینه یک رای در انتخابات مجلس سفلی مقایسه کنند.

درآمد روسیه متحد بیش از یک و نیم برابر سال به سال کاهش یافته است (از این پس محاسبات برای تورم تا سال 2017 تعدیل می شوند)، به میزان 5.4 میلیارد روبل در سال 2017. بودجه حزب در قدرت از 80 درصد بودجه فدرال تشکیل شده است. در مقایسه، در سال 2016، بیش از نیمی از درآمد سالانه حزب از کمک های مالی شرکت ها و شهروندان تامین می شد. وابستگی مالی روسیه متحد به پول دولتی در سال 2017 قوی ترین وابستگی در 13 سال گذشته است. قبلاً از 1 تا 8 تا 69 درصد درآمد احزاب از بودجه دولتی تأمین می شد. وابستگی روسیه متحد به این درآمدها در سالهای 2005-2007 حداقل بود.

درآمد LDPR در سال 2017 حدود 1.09 میلیارد روبل بود. این رقم نیمی از سطح سال 2016 و کمترین رقم در پنج سال گذشته، علیرغم افزایش بودجه دولت است. این حزب حتی بیشتر از روسیه متحد به ایالت وابسته است: در سال 2017، تقریباً 97٪ از درآمد LDPR از پرداخت های بودجه حاصل شد. این یک رکورد برای احزاب پارلمانی است. پیش از این هرگز LDPR تا این حد به یارانه های دولتی وابسته نبوده است. در سال 2005-2016، جزء "بودجه" از 4 تا 75 درصد از کل درآمد آن بود. در سال پیش از انتخابات 2011، LDPR تقریباً از طریق کمک های مالی (83٪ از کل درآمد حزب) زندگی می کرد. در سال های 2013-2014، کمک های مالی بیش از نیمی از بودجه حزب را تشکیل می داد.

درآمد حزب کمونیست فدراسیون روسیه در سال 2017 بالغ بر 1.3 میلیارد روبل بود که 1.7 برابر کمتر از سال 2016 است. در سال 2017، این حزب 80٪ به پرداخت بودجه وابسته بود. در طول هفت سال گذشته، حزب تنها در سال های پیش از انتخابات 2011 و 2016 از وابستگی قابل توجه به این پول خلاص شد.

درآمد A Just Russia نسبت به سال 2016 3.3 برابر کاهش یافته است - 667.8 میلیون روبل در سال 2017). این حزب در سال 2017 کمتر از سایرین به بودجه دولتی وابسته بود (75 درصد). در عین حال، طی شش سال گذشته، سهم سرمایه‌گذاری دولت در بودجه روسیه به جز سال 2016 که 44 درصد بود، کمتر از 73 درصد نبوده است.

[«برهان های هفته»، تهیه شده توسط میخائیل تولسکی]

در بخش اول و دوم تحقیق خود، قبلاً در مورد حامیان روسیه متحد (UR)، حزب کمونیست فدراسیون روسیه و روسیه عادل (SR) نوشتیم. EP دارای سه حامی رسمی اصلی است - گروه Mechel، Guta و Krasny Vostok.

با این حال، در گزارش مالی رسمی EPدر سال 2006، شعبه هایی از بزرگترین انحصارات نیز وجود دارد - گازپروم، روسال، LUKoil و TNK-BP. U SRحامی اصلی رئیس جناح او در دومای دولتی است A. باباکوف، که ریاست هیئت مدیره در فدراسیون روسیه را بر عهده دارد اف سی "زسکا"(نام او نیز مرتبط است بازار لوژنیکی) در لتونی – Tempbank، و در اوکراین صاحب یک دوجین است oblenergo. حزب کمونیست فدراسیون روسیه تنها حزبی در میان احزاب است که اساساً با حق عضویت و بودجه دولتی زندگی می کند که تقریباً 60٪ از درآمد حزب را تشکیل می دهد. علاوه بر این، حزب کمونیست فدراسیون روسیه و نمایندگان آن کمک می کنند: به عنوان مثال، نمایندگان دومای شهر مسکو از حزب کمونیست فدراسیون روسیه N. Gubenko، S. Nikitin، V. Lakeev و V. Ulasدر دسامبر 2005، آنها تصمیم گرفتند که 40 درصد از حقوق مجلس را به حزب اختصاص دهند و از آن زمان به شدت به آن پایبند بوده اند.

حمایت مالی حزب وی

بخش اساسی صندوق صندوق حزب LDPR(104.4 میلیون روبل برای سال 2006) تنها توسط 15 شرکت سهامی بسته و LLC تکمیل شد. اما هیچ یک از این اشخاص حقوقی شهرت ندارند و علاوه بر این، توسط کسی تأسیس نشده اند. افراد مشهور(البته اغلب به یکدیگر مرتبط هستند). در میان حامیان مالی واقعی حزب وی. گازپروم و روس نفت.

آیا تاجران بزرگ LDPR را ترک می کنند؟

این منبع در پاسخ به این سوال که کدام شرکت‌ها در میان «حامیان مبدل» حضور دارند، پاسخ داد: «فقط به کسانی که در فهرست LDPR نماینده مجلس شدند نگاه کنید: کدام شرکت‌ها افراد خود را به لیست تفویض کرده‌اند، کسانی هستند که تا امروز بودجه حزب را تامین می‌کنند. " در واقع ، در سال 2003 ، افراد کاملاً محترم و مشهور در لیست های LDPR وارد دومای دولتی شدند. اینها معاون هستند او. دریپاسکاتوسط شرکت های او "روسال" و "عنصر اساسی" E. Ivanov و V. Bobyrev، معاون سابق رئیس جمهور "آلفا بانک" K. Vetrov(با این حال، منبع او را نه تحت الحمایه آلفا، بلکه نامزد معاون رئیس کرملین می داند. V. Surkova)، مالک شرکت "نفتا-مسکو" اس.کریموف، معاون مدیر "لوک اویل - سیبری غربی V. Tarasyukو تاجر الف یقیازاریان.

با این حال، تا به امروز، بسیاری از بازرگانان از LDPR به روسیه متحد (UR) نقل مکان کرده اند: آنها قبلاً به حزب در قدرت پیوسته اند. V. Bobyrev، K. Vetrov و S. Kerimov، خروج از LDPR برای یک "حزب محترم تر" را رد نمی کند و ایوانف. حتی در ترکیب قبلی دوما، برادران نیز از LDPR به روسیه متحد نقل مکان کردند M. و S. Gutserievs، مالکیت BIN-Bank و Russneft.

در این صورت، چه حامیانی در LDPR باقی می مانند؟ قطعا یک تاجر چوب باقی می ماند D. Shadayev، معاون دومای دولتی از حزب لیبرال دموکرات. همسر او در ماه مارس وارد دومین دومای منطقه ای لنینگراد در لیست LDPR شد.

در میان حامیان LDPR دو مورد وجود دارد شرکت های ساختمانیاز Eka-te-rin-burg: "اورال-سیبیرسکایا" و "اورال-بای کال". صاحب دومی رئیس Sverdlovsk LDPR است V. Tas-kaev.

چوبیس کمک مالی به اتحادیه نیروهای راست را متوقف کرد؟

حامیان ATP – یک سری کاملساختارهای تجاری، که در میان آنها نه تنها وجود دارد RAO "UES"، اما نه حتی یک شرکت انرژی منطقه ای. با این حال، این به سختی به این معنی است که چوبایس کمک مالی به اتحادیه نیروهای راست را متوقف کرده است، در اینجا نیز ما با "تبدیل" سروکار داریم. به هر حال، بیشترین مبلغ 5.9 میلیون را اتحادیه نیروهای راست از آن دریافت کرده است بنیاد حمایت از وحدت دموکراتیک. و این صندوق به نوبه خود توسط یک "چوبایسووی" اداره می شود. وی. نکروتنکو، که در اوایل دهه 1990 با چوبیس در کمیته املاک دولتی کار می کرد.

مبلغ قابل توجه دیگری (3 میلیون) توسط صرافی از رئیس تاجر خاباروفسک به اتحادیه نیروهای راست داده شد. A. Barzhanov. اتفاقا همسرش M. Barzhanova- معاون دومای ایالتی روسیه متحد و معاون هماهنگ کننده روسیه متحد در خاور دور: او قبلاً رهبر راست خاباروفسک بود و هنگام عزیمت به روسیه متحد ریاست اتحادیه نیروهای راست را به همسرش واگذار کرد.

اسپانسر اصلی حزب M. Barshchevsky را ترک کرد

کمک های مالی اصلی به حزب M. Barshchevsky "قدرت مدنی"(اخیراً تماس گرفت "روسیه آزاد") در سال 2006، 5 ساختار تجاری مشارکت داشتند. علاوه بر این، تنها دو تاجر پشت سر آنها هستند. از 13.6 میلیون نفر، موسس حزب و رئیس شورای سیاسی آن یک تاجر Sverdlovsk است. A. Ryavkinفقط 0.5 میلیون به خزانه حزب کمک کرد. و 13.1 میلیون باقیمانده در سال 2006 توسط سازه های مالک کمک شده است «روستسلماش» نوشته کی بابکین("ابتکار اجتماعی"، "استراتژی یورو"و غیره). علاوه بر این، پس از اینکه آقای بابکین این پول را واریز کرد، متوجه شد که "فریب" خورده است: آقای ریاوکین با گرفتن پول، بلافاصله K. Babkin را از سمت رئیس کمیته اجرایی حزب برکنار کرد. حالا اسپانسر اصلی این را تضمین می کند یک پنی بیشتر به شما نمی دهدمهمانی آقای بارشچفسکی.

بر اساس نتایج بررسی پیش نویس بودجه فدرال فدراسیون روسیه برای سال 2014 و برای دوره برنامه ریزی 2015-2016 ارائه شده توسط دولت فدراسیون روسیه، فراکسیون LDPR پیشنهادات زیر را ارائه می دهد.

پیشنهادات جناح LDPR

به پیش نویس قطعنامه دومای دولتیمجمع فدرال فدراسیون روسیه "در مورد تصویب در اولین خواندن پیش نویس قانون فدرال شماره 348499-6 "در مورد بودجه فدرال برای سال 2014 و برای دوره برنامه ریزی 2015 و 2016" و در مورد ویژگی های اصلی بودجه فدرال"

بر اساس نتایج بررسی پیش نویس بودجه فدرال فدراسیون روسیه برای سال 2014 و برای دوره برنامه ریزی 2015-2016 ارائه شده توسط دولت فدراسیون روسیه، فراکسیون LDPR به موارد زیر اشاره می کند.

پارامترهای اصلی اقتصاد کلان پیش بینی اجتماعی-اقتصادی توسعه اقتصادی RF برای 2014-2016 شامل شاخص هایی با داده های بیش از حد خوش بینانه است. اگر جناح LDPR هیچ اعتراضی به داده های پیش بینی قیمت گاز و نفت نداشته باشد، دستیابی به شاخص های هدف برای پویایی رشد تولید ناخالص داخلی 103.0٪ - در سال 2014، 103.1٪ - در سال 2015 و 103.3٪ - در سال 2016 مشکوک است. استدلال‌های دولت روسیه در مورد احیای تقاضای سرمایه‌گذاری و رشد تقاضای مصرف‌کننده آشکارا خطرات قابل‌توجهی برای عدم تحقق دارد.

به گفته این فراکسیون، رشد سرمایه گذاری در دوره برنامه ریزی به میزان قابل توجهی کمتر خواهد بود که به عوامل متعددی برمی گردد. به طور کلی، برای اقتصاد، این پویایی منفی سرمایه گذاری عمومی است، تصمیم گرفته شده برای برداشت بخشی از پس انداز بازنشستگی از صندوق های بازنشستگی غیردولتی، طرحی برای افزایش بار مالیاتی بر املاک و مستغلات، مقدمه هزینه بازیافتبرای خودروهای تولید داخل پیشنهاد انتقال به کمیته تحقیققدرت RF برای انجام تجارت در حوزه مالیات، تقویت پیشنهاد رقابتی تولیدکنندگان خارجی در ارتباط با الحاق روسیه به WTO.

برای بخش شرکت‌های زیربنایی و مجتمع نفت و گاز، عوامل محدودکننده‌ای که باعث کاهش بیشتر فعالیت سرمایه‌گذاری می‌شود، تصمیم برای مسدود کردن تعرفه‌ها در سطح 2013 برای شرکت‌ها، شاخص‌سازی تعرفه‌ها برای جمعیت با شاخص تورم منهای 30 درصد خواهد بود. در مالیات بر استخراج مواد معدنی، کاهش پیش بینی شده قیمت نفت و گاز، افزایش مالیات غیر مستقیم بر فرآورده های نفتی کلاس 4 و 5 زیست محیطی و همچنین مشکلات احتمالی شرکت ها در جذب منابع مالی.

روشن بازار مصرفبه گفته فراکسیون، همچنین نیازی به انتظار افزایش فعالیت در ارتباط نیست با تصمیمانجماد دستمزد برای تعدادی از گروه‌های کارمند، ایجاد هنجارهای اجتماعی برای برق و طرح‌هایی برای لغو یارانه‌های متقابل، که باعث افزایش هزینه‌های مردم برای پرداخت مسکن و خدمات عمومی، افزایش پیش‌بینی‌شده بیکاری و مشکلات شهرک‌های تک‌صنعتی می‌شود. افزایش تعرفه‌های انحصارات طبیعی برای جمعیت، تشدید رقابت در بازار کار در ارتباط با محدود کردن فعالیت‌های کارآفرینانه خوداشتغال‌ها. قوی ترین عامل بازدارنده، تشدید سیاست وام دهی جمعیت از سوی بانک های تجاری و موسسات اعتباری خرد به دلیل بیش از حد است. سطح بالابار بدهی جمعیت امروز و خطرات احتمالی نکول انبوه در بازار وام خصوصی در آینده نزدیک.

لازم به ذکر است که دولت در دوره برنامه ریزی نسبت به سال جاری هیچ پیش نیازی ایجاد نکرده است که بتواند وضعیت کسب و کار و فعالیت سرمایه گذاری را در اقتصاد کشور تغییر اساسی دهد. کاهش نرخ حق بیمه در سال 2014 برای افراد خوداشتغال اجازه نمی دهد صدها هزار کارآفرین که قبلاً به طور رسمی کار را متوقف کرده اند به بخش قانونی اقتصاد بازگردند. فعالیت کارآفرینی. و معرفی مشوق های سرمایه گذاری برای پروژه ها در خاور دور، معرفی یک سیستم حسابداری ساده شده برای مشاغل کوچک و برخی تغییرات تزئینی دیگر در قوانین فعلی نمی تواند تأثیر محسوسی بر فعالیت کارآفرینی داشته باشد.

اظهارات دولت در مورد انتظارات مربوط به احیای اقتصاد در بخش کسب و کارهای کوچک در ارتباط با وضع هنجار در تأمین سهمیه 15 درصدی برای مشاغل کوچک در رابطه با شروع سیستم قراردادی در سال 2014 نیز به احتمال زیاد. بی اساس کسب‌وکارهای کوچک عمدتاً از یک سیستم حسابداری ساده استفاده می‌کنند که شانس آن‌ها را برای فعالیت به‌عنوان تأمین‌کننده کالا، کار و خدمات برای شرکت‌هایی که پرداخت‌کننده مالیات بر ارزش افزوده هستند، و همچنین انجام کارهای قراردادی برای نیازهای دولت با استفاده از استانداردهای برآورد عنصری دولتی را کاهش می‌دهد. شرکت هایی که مالیات واحد کشاورزی را اعمال می کنند مشکلات مشابهی را تجربه می کنند.

پیشنهاد دولت فدراسیون روسیه برای افزایش فشار مالیاتی به منظور افزایش درآمدهای بودجه دولتی به ویژه مالیات بر ارزش افزوده نیز نگرانی جدی ایجاد می کند. طبق داده های ارائه شده در گزارش "پرداخت مالیات 2013" توسط شرکت مشاوره PWC، میانگین کل نرخ موثر مالیاتی برای تجارت در روسیه بیش از 54.1٪ است که به طور قابل توجهی از سطح بار مالیاتی در کشورهای این کشور فراتر می رود. اتحادیه اروپا (42.6%) و به طور کلی در اقتصاد جهانی (44.7%). بر اساس این شاخص، روسیه تقریباً از همه کشورهای بزرگ توسعه یافته اقتصادی پیشی گرفته و مقام اول را در اروپا کسب کرده است. و امتناع دولت فدراسیون روسیه از بحث در مورد پیشنهاد جناح LDPR برای لغو مالیات بر ارزش افزوده و جایگزینی آن با مالیات بر فروش نه تنها پیام روشنی برای بهبود فضای کسب و کار و سرمایه گذاری در کشور به کارآفرینان نمی دهد، بلکه همچنین امکان اجرای بودجه فدرال در دوره برنامه ریزی را به خطر می اندازد. همچنین باید توجه داشت که روسیه در حال حاضر ضرر می کند رقابتبرای سرمایه گذاری در نزدیک ترین همسایگان خود، به عنوان مثال، قزاقستان به دلیل رژیم های مالیاتی نرم تر. این شرایط می تواند بیشترین تأثیر منفی را بر روی آن بگذارد وضعیت مالیبودجه مناطق هم مرز با این کشورها.

علاوه بر این، نتیجه گیری دولت فدراسیون روسیه در مورد سهم درآمد در بودجه فدرال از بخش نفت و گاز در 57٪ در سال 2016 نیز تردیدهای جدی را ایجاد می کند.

نگرانی های قابل توجهی نیز به دلیل پویایی پیش بینی شده تغییرات در درآمدهای مالیات بر درآمد بودجه فدرال به دلیل وضعیت اقتصادی نامطلوب و عواملی که در پیش بینی در نظر گرفته شده است، ایجاد می شود. اجتماعی - اقتصادیتوسعه کشور: این شامل کاهش پیش بینی شده قیمت نفت و گاز، پویایی منفی تراز تجاری خارجی، کاهش ارزش روبل، افزایش شدید صندوق است. دستمزد، کاهش حجم تدارکات دولتی در دوره برنامه ریزی، افزایش بار مالیاتی.

در همان زمان، دولت فدراسیون روسیه به طور کامل از ذخایر برای افزایش درآمدهای بودجه استفاده نکرد. به ویژه، موضوع محدود کردن امکان استفاده از طرح‌های فرار مالیاتی با استفاده از طرح‌های فراساحلی در اقتصاد داخلی کاملاً ناشناخته باقی مانده است. در تابستان، LDPR لایحه‌ای ارائه کرد که به ایالت اجازه می‌دهد روش‌های نیمه قانونی و مجرمانه آشکار برداشت وجوه، از جمله بودجه فدرال را از طریق حوزه‌های قضایی با مالیات کم، در دست بگیرد.

درآمدهای برآورد شده از خصوصی سازی دارایی فدرال ناچیز است (3 میلیارد روبل در سال) و همچنین درآمدهای تخمینی از فروش سهام بزرگترین شرکت ها (196.8 میلیارد، 158.5 میلیارد، 99.9 میلیارد روبل). علاوه بر این، سؤالاتی در مورد مناسب بودن سرمایه گذاری های بودجه و مشارکت دولت در سرمایه گذاری شرکت هایی که در طرح خصوصی سازی گنجانده شده اند (RusHydro، فرودگاه بین المللی Sheremetyevo، United Grain Company، Rusnano و غیره) مطرح می شود.

هنگام تشکیل پیش نویس بودجه فدرال، دولت فدراسیون روسیه عملاً برنامه ای برای استفاده از طرح هایی برای انتقال بلوک های بزرگ سهام به یک تراست بلندمدت به عنوان جایگزینی برای خصوصی سازی در شرایط ناپایدار بازار و کاهش ارزش آشکار ایجاد نکرد. دارایی های دولتی در عین حال، قراردادهای اعتماد باید سودآوری را در سطحی بالاتر از نرخ های بهره حاکم در هنگام جذب وجوه اعتباری تضمین کنند. چنین طرح هایی می تواند ارائه دهد درآمد اضافیو زمینه های بیشتر را ایجاد کند مدیریت موثردارایی های دولتی

سود دهی از محل صندوق ذخیره و صندوق رفاه ملی در سطح غیرقابل قبولی پایین است. روسیه از نظر کارایی استفاده از وجوه به طور قابل توجهی پایین تر از کشورهای خارجی است که صندوق های مشابه ایجاد کرده اند. صندوق بازنشستگینروژ "خارج از کشور" و صندوق دائمی آلاسکا).

امکان بازپرداخت جزئی کسری بودجه فدرال از طریق مدیریت کارآمدتر دارایی های ایالتی در نظر گرفته نمی شود - به ویژه امکان واگذاری جزئی یا بازپرداخت زودهنگام بدهی. کشورهای خارجیو اشخاص حقوقیقبل از فدراسیون روسیه.

ذخایر مرتبط با راه اندازی قرعه کشی های دولتی به طور کامل در پیش نویس بودجه استفاده نمی شود.

روند افزایش سهم اقلام طبقه بندی شده در پیش نویس بودجه سوالاتی را ایجاد می کند (24.8٪ از هزینه های بودجه مخفی است).

در بخش هزینه های بودجه، نگرانی های جدی در مورد کمبود بودجه کل بخش های اقتصاد وجود دارد. جناح LDPR نگرانی خود را در مورد پویایی منفی به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی برای اقلام هزینه های مهمی مانند "آموزش و پرورش"، "مراقبت های بهداشتی"، "فرهنگ، فیلمبرداری"، "مسکن و خدمات اجتماعی" ابراز می کند. در عین حال، سهم هزینه های مراقبت های بهداشتی و آموزش به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی در فدراسیون روسیه کمتر از برخی از کشورهای CIS - مانند اوکراین، بلاروس و حتی مولداوی است. و در برخی مناطق، مانند آمبولانس هوایی، بودجه کمتر از حداقل نیازها ارائه می شود که نه تنها سلامتی، بلکه زندگی شهروندان فدراسیون روسیه - ساکنان مناطق دورافتاده را نیز به خطر می اندازد.

جناح LDPR نمی تواند با پیشنهاد کنار گذاشتن شاخص سازی، با در نظر گرفتن سطح تورم (قیمت مصرف کننده)، حقوق پرسنل نظامی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و نیروهای داخلی وزارت امور داخلی روسیه موافقت کند. و همچنین کارمندان نهادهای امور داخلی فدراسیون روسیه و سایر سازمان های مجری قانون.

در این زمینه، LDPR پیشنهاد دولت برای افزایش سطح حقوق مقامات فدرال در سال 2014 را بسیار منفی ارزیابی می کند و یادآوری می کند که محدودیت صندوق دستمزد در ادارات فدرال و همچنین ایجاد محدودیت های بالاتر برای پاداش های پولی مدیران ارشد در شرکت های دولتی، شرکت های با مشارکت ایالتی، شرکت های واحد ایالتی فدرال و غیره ذخیره ای برای کاهش هزینه های بودجه فدرال است که توسط دولت فدراسیون روسیه هنگام تشکیل بودجه فدرال استفاده نشده است. در عین حال، حجم ضمانت های اجتماعی، از جمله پاداش ماهانه پولی، مشوق های پولی و سایر پرداخت ها به روسای ادارات فدرال نمی تواند از حجم ضمانت های مشابه برای اعضای شورای فدراسیون و نمایندگان دومای ایالتی مجلس فدرال تجاوز کند. فدراسیون روسیه، همانطور که پیش بینی شده است قانون فدرالشماره 3-FZ.

به گفته این فراکسیون، دولت فدراسیون روسیه هنگام تشکیل بخش هزینه های بودجه، تخصیص (یا مقدار مشخصاً ناکافی) را برای صنایعی که از نظر استراتژیک برای اقتصاد کشور مهم هستند به عنوان "صنعت ماشین ابزار" در نظر نگرفت. مهندسی سنگین، «مهندسی کل هوانوردی»، «ابزار هوانوردی»، «علوم و فناوری هوانوردی»، «هواپیمایی کوچک»، «مهندسی کشاورزی، غذا و صنعت پردازشکه امنیت اقتصادی، غذایی و نظامی کشور را تهدید می کند.

صنعت خوراک و تولید مواد افزودنی بیولوژیکی برای حیوانات با بودجه تامین نمی شود، که با توجه به الحاق روسیه به WTO، رقابت پذیری کل صنعت دام را زیر سوال می برد. کشاورزی.

این فراکسیون همچنین سطح بودجه برای فعالیت های شبکه GCSC در خارج از کشور را ناکافی می داند که اقتدار بین المللی فدراسیون روسیه را تضعیف می کند.

با توجه به این واقعیت که پیش نویس بودجه فدرال برای اولین بار بر اساس اصل برنامه-هدف شکل گرفته است، جناح LDPR نسبت به کیفیت پایین شاخص های برنامه های ایالتی و اول از همه، مجموعه شاخص های هدف پیشنهادی توسط دولت ابراز نگرانی می کند. دولت. بنابراین، برنامه دولتی 034 "توسعه اجتماعی و اقتصادی خاور دورو منطقه بایکال»، علیرغم اهداف مشخص شده در برنامه: «ایجاد شرایط برای توسعه شتابان خاور دور، تبدیل آن به منطقه رقابتی با متنوع شده استاقتصاد، بهبود اجتماعی جمعیت شناختیوضعیت خاور دور و منطقه بایکال" در لیست شاخص ها شامل یک شاخص واحد مربوط به جمعیت شناسی نیست و خط "سهم صنایع تولیدی در ساختار تولید ناخالص داخلی، ٪" داده های دیجیتالی 2014 - 2016 را ارائه می دهد. بدون هیچ گونه پویایی مثبت

در GP 027 "توسعه فعالیت اقتصادی خارجی"، شاخص های برنامه دولتی با پارامترهای بودجه، به ویژه از نظر شاخص "نرخ رشد صادرات کالا به طور کلی" مطابقت ندارد.

GP 023 "جامعه اطلاعات" - شاخص ها اولویت های مورد نظر را منعکس نمی کنند استفاده کارآمدبودجه بودجه به گفته این جناح، منطقی است که انتقال پست روسیه به حالت سربه سر در شاخص ها گنجانده شود. و در GP030 "کارایی انرژی و توسعه انرژی" یک شاخص اجتماعی اضافه کنید که پویایی نگرش جمعیت را نسبت به سیاست تعرفه ای دولت برای برق مشخص می کند.

ما گنجاندن شاخصی که پویایی بهره وری نیروی کار در صنعت را در هر برنامه دولتی مشخص می کند، به موقع و منطقی می دانیم.

عدم شفافیت تصمیمات مدیریتی هنگام انتخاب پروژه های سرمایه گذاری زیربنایی برای تامین مالی از صندوق رفاه ملی نگران کننده است.

نگرانی های جدی در مورد اجرای بودجه های تلفیقی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه ناشی از انتقال اختیارات اضافی به نهادهای سازنده بدون حمایت مناسب توسط اعتبارات بودجه فدرال است.

در رابطه با موارد فوق، فراکسیون LDPR در دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه پیشنهاد می کند نظرات زیر را در قطعنامه دومای ایالتی در مورد تصویب این لایحه گنجانده شود:

1. میزان توضیح و ارزیابی جامع همه عواملی که بر اساس آنها پیش‌بینی توسعه اجتماعی-اقتصادی فدراسیون روسیه برای سال‌های 2013-2016 مبتنی است، نگرانی‌های جدی را در مورد عدم برآورده کردن پارامترهای اصلی اقتصاد کلان ایجاد می‌کند. پیش نویس بودجه فدرال فدراسیون روسیه برای سال 2014 و برای دوره برنامه ریزی 2015-2016.
2. هنگام تهیه پیش نویس بودجه فدرال فدراسیون روسیه، دولت به طور کامل از ذخایر احتمالی برای افزایش درآمد بودجه استفاده نکرد (محدود کردن استفاده از طرح های فراساحلی؛ افزایش درآمد حاصل از خصوصی سازی و فروش سهام بزرگترین شرکت ها؛ استفاده از طرح های اعتماد بلندمدت برای دارایی های دولتی، استراتژی کمتر محافظه کارانه برای تخصیص بودجه از صندوق رفاه ملی، راه اندازی قرعه کشی های دولتی، تعیین اهداف با هدف افزایش بهره وری نیروی کار و رساندن شرکت ها و شرکت های دولتی به نقطه سربه سر و بدون یارانه؛ سطح و غیره)
3. استراتژی دولت فدراسیون روسیه با هدف افزایش بار مالیاتی مرحله مدرنتوسعه کشور را نمی توان واقعی دانست. بار مالیاتی در روسیه در حال حاضر به حداکثر مقدار ممکن رسیده است و توسعه را تحریک نمی کند تولید مدرنبا سطح بالای ارزش افزوده جایگزینی احتمالی مالیات بر ارزش افزوده با مالیات بر فروش می تواند سرعت توسعه اقتصادی را به میزان قابل توجهی تسریع کند و پایه مالیاتی را افزایش دهد.
4. کمبود بودجه صنایعی مانند «آموزش و پرورش»، «بهداشت»، «فرهنگ، سینما»، «مسکن و خدمات عمومی»، «صنعت ماشین ابزار»، «مهندسی سنگین»، «تولید واحد هوانوردی»، «ساخت ابزارهای هوایی»، « علوم و فنون هوانوردی»، «هواپیمایی کوچک»، «مهندسی کشاورزی، صنایع غذایی و تبدیلی» که امنیت اقتصادی، غذایی و نظامی کشور را تهدید می کند و تنش اجتماعی را در جامعه ایجاد می کند. تخصیص بودجه در چارچوب برنامه دولتی "توسعه کشاورزی و تنظیم بازار محصولات کشاورزی، مواد خام و غذا" برای اقدامات برای توسعه صنعت خوراک و تولید مکمل های غذایی برای حیوانات. پیشنهاد به دولت فدراسیون روسیه برای افزایش تخصیص برای عملکرد شبکه GCSC در خارج از کشور.
5. هنگام تشکیل بخش مخارج بودجه فدراسیون روسیه، دولت به طور کامل از ذخایر احتمالی برای کاهش هزینه ها (کاهش صندوق دستمزد در ادارات فدرال و همچنین ایجاد محدودیت های بالای پاداش پولی برای مدیران ارشد در شرکت های دولتی، شرکت ها) استفاده نکرد. با مشارکت ایالتی، شرکت های واحد ایالتی فدرال، و غیره، تخصیص بودجه برای شرکت های موجود در طرح خصوصی سازی خاتمه یافت.
6. دولت فدراسیون روسیه هنگام تشکیل منابع برای بازپرداخت کسری بودجه، امکان واگذاری جزئی یا بازپرداخت زودهنگام بدهی دولت های خارجی و اشخاص حقوقی به فدراسیون روسیه و همچنین جذب موقتاً رایگان را در نظر نگرفت. پول نقدشرکت ها و شرکت های دولتی با مشارکت دولتی.
7. توصیه می کنیم که دولت فدراسیون روسیه مکانیسم هایی را برای کاهش حساب های پرداختنی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه به بانک های تجاری از طریق روش صدور اوراق قرضه و خرید اوراق بهادار نهادهای تشکیل دهنده با استفاده از وجوه از صندوق رفاه ملی یا منابع جایگزین ایجاد کند.
8. برنامه های دولت را با در نظر گرفتن نظرات ارائه شده نهایی کنید. هنگام انتخاب پروژه های سرمایه گذاری زیرساختی برای تامین مالی از بودجه یا بودجه فدرال، شفافیت را در نظر بگیرید حداکثر بهره وریچنین پروژه هایی و بازگشت سرمایه.

انتخابات ریاست جمهوری 1996 ممکن است برای همیشه شیرین ترین خاطره تصویرسازان، دانشمندان علوم سیاسی، کارشناسان و مشاهیر فناوری های انتخاباتی باقی بماند. حزب سیاسی با نامزدهایی که روی صحنه‌های با عجله می‌رقصند، میزبان هنرمندانی که در سراسر کشور می‌گردند، جعبه‌های دستگاه‌های فتوکپی، شورش شواهد مخربی که سخاوتمندانه با بازدهی ۳۰۰ درصدی اوراق دولتی مزه‌دار شده‌اند، به احتمال زیاد تکرار نخواهد شد. پس از 17 آگوست، یک نمایش مسحور کننده در یک رستوران مجلل به نام " انتخابات روسیه«اگر نه به یک غذاخوری، سپس به یک کافه سیاسی ساده‌تر و بدون هیچ گونه زواید، نقل مکان کنید.

انتخابات ضعیف؟

برای کل مبارزات انتخاباتی چهار ماهه، یک نامزد ریاست جمهوری قانوناً مجاز است از حداقل 250 هزار حداقل دستمزد استفاده کند. اگر در سال 1996 حدود 2.5 میلیون دلار بود، پس از 17 اوت این میزان 2.5 برابر کاهش یافت. واضح است که با یک میلیون دلار نمی توان رئیس جمهور شد. حداقل در روسیه، جایی که رای دهندگان باهوش نیاز به برخورد ویژه دارند.

سه سال پیش، چندین بانکدار بزرگ به طور مستقل حداقل هزینه های تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری را محاسبه کردند. حتی در آن زمان، حد پایین هزینه ها بسیار زیاد به نظر می رسید - 20 میلیون دلار! - و اکنون کاملا غیر واقعی به نظر می رسد. و آن بانکداران الان کجا هستند؟

با این حال، سال 1996 نشان داد که عملاً هیچ یک از نامزدهای ریاست جمهوری استانداردهای رسمی را رعایت نکردند. از این نظر، یک جعبه زیراکس با نیم میلیون دلار به عنوان معیار خوبی برای هزینه های انتخاباتی واقعی عمل کرد. اکنون پس از گذشت دو سال، هیچ دلیلی برای کتمان این واقعیت وجود ندارد که شرکت کنندگان در رقابت های انتخاباتی از کمک های مازاد حامیان اصلی استفاده کردند. برخی از الیگارش ها حتی برای هر موردی این کار را انجام می دادند. به نام تامین مالی دوره ای، پرداخت هزینه های چند نامزد به طور همزمان.

پس از 17 آگوست، می توان گفت که نه تنها روبل سبک تر شد، بلکه تعداد حامیان مالی نیز به نوعی کاهش یافت. اکثریت شرکت های بزرگو بانک ها به سختی زندگی خود را تامین می کنند - طبق برآوردها، آنها در حال برنامه ریزی زیان کامل برای سال 1999 هستند. و سپس یوری ماسلوکوف وعده کاهش 2-3٪ در سال آینده را داد. بودجه هم کمکی به انتخابات نمی کند.

پس کاندیداهای آینده ریاست جمهوری از کجا پول می گیرند، چه کسی بودجه بلوک ها، احزاب و جنبش های انتخاباتی آنها را تامین می کند؟ اگر پریماکوف، لوژکوف یا یاولینسکی تصمیم بگیرند که برای ریاست جمهوری نامزد شوند، ما متقاعد شده ایم که هیچ مشکلی برای تامین مالی کمپین های انتخاباتی آنها وجود نخواهد داشت. پرندگان این نوع پرواز، مانند قو، مجبور نیستند به پول فکر کنند. در بشقاب می آورند.

پول حزب پول مردم است

اما چه کسی به نامزد کمک خواهد کرد، روسای جمهور از حزب کمونیست فدراسیون روسیه یا NPSR، یک سوال بزرگ است. و در این راستا: چه کسی اکنون کمونیست هایی را که زندگی سیاسی پرتلاطمی دارند تامین مالی می کند؟ به هر حال، حزب عملاً هرگز از هیچ کمپین انتخاباتی بیرون نمی آید. نامزدهای آن در انتخابات مجلس شورای اسلامی شرکت می کنند سطوح مختلفو نوع - برای کرسی های خالی دوما، در انتخابات فرمانداران و معاونان مجامع قانونگذاری منطقه ای و سایر ارگان های دولتی محلی. این فرآیند در جریان است و نیاز به بودجه ثابت با پول دارد.

علاوه بر این، حزب رویدادهای زیادی برگزار می کند - کنگره ها، پلنوم ها، کنفرانس ها، سمینارها، " میزهای گرد"و غیره این حزب بنیانگذار برخی از نشریات چاپی است، نه تنها منطقه ای، بلکه مرکزی. اما مهمتر از همه، حزب شبکه عظیمی از بخش‌های ساختاری خود دارد - کمیته‌های منطقه‌ای، کمیته‌های جمهوری، کمیته‌های شهرستان، کمیته‌های ناحیه و غیره.

در یک کلام، حزب کمونیست فدراسیون روسیه یک حزب بسیار گران است و بنابراین اگر به خودش اجازه چنین هزینه هایی را بدهد، ثروتمند است. حزب کمونیست فدراسیون روسیه این حق را دارد که سرمایه گذاری در ساختار خود را یک راز تجاری اعلام کند. و طبیعتاً هیچ کس نمی تواند تمام جریان ها و کانال های پولی که وارد خزانه حزب می شود را ردیابی کند. خیلی بزرگ و منشعب است و انضباط حزبی در آن خیلی سخت است.

خبرنگاران اغلب در مورد منابع تأمین مالی حزب کمونیست فدراسیون روسیه سؤال می کردند و با عدم دریافت پاسخ به آنها، مجبور می شدند نتیجه گیری های خود را انجام دهند. به عنوان مثال، دشوار است فرض کنیم که سرمایه بزرگ به کمونیست ها کمک می کند (ما موارد جداگانه پرداخت برای خدمات خاص را در نظر نمی گیریم، علاوه بر این، دشوار است که فرض کنیم "بانکداران روسی زبان" (به عنوان گنادی زیوگانف). آنها را در سخنرانی خود در کنگره دوم NPSR نامید) که توسط کمونیست ها مورد آزار و اذیت قرار می گیرند. با دستان خودمبا حمایت از کمونیست ها قبر خود را حفر کنید. همچنین منطقی است که فرض کنیم کارآفرینان کمونیست نباید زیاد باشند و توانایی های آنها برای پوشش همه هزینه های حزب کافی نیست.

بنابراین، اگر سرمایه خصوصی (بورژوایی) با حزب کمونیست فدراسیون روسیه کار نمی کند، اگر میلیاردها دلار به عنوان ارث از CPSU دریافت نکرده است (باور کردن این امر دشوار است)، اگر نسخه های بسیار عجیب و غریب در مورد آن را کنار بگذاریم. منشأ خارجی یا جنایتکارانه «طلای حزب» (اگرچه ما حمایت مالی کمونیست های یونانی بر سر روزنامه پراودا و مصادره پول پستی توسط بلشویک ها برای نیازهای حزب را به یاد داریم)، ​​پس تنها یک منبع اصلی پول باقی می ماند. این بودجه است.

هیچ چیز خارق العاده ای در این واقعیت وجود ندارد که حزب کمونیست فدراسیون روسیه می تواند از بودجه تأمین مالی شود. بسیاری از فرمانداران به کمونیست ها متکی هستند. آنها پول زیادی را در مناطق خود مدیریت می کنند. آنها این قدرت را دارند که مسیرهای استفاده از این پول را تعیین کنند و به شرکت ها و سازمان های خاصی که در سراسر روسیه پراکنده هستند سفارش دهند. این بودجه در نهایت به بودجه محلی بازگردانده می شود، اما درآمد (بهره) استفاده از آنها ممکن است مستقیماً به خزانه حزب برسد. یک سوال دیگر: این شرکت های مرموز که برای حزب کمونیست فدراسیون روسیه کار می کنند چه هستند و تعداد آنها چقدر است؟

امپراتوری ویدمانوف

بسیاری از اسنوب‌ها کمونیست‌ها را مانند چکمه‌هایی می‌دانند که قادر نیستند فعالیت های تجاری. این درست نیست. به عنوان مثال، در هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه (مانند دفتر سیاسی سابق) یک تاجر بسیار شایسته وجود دارد. این ویکتور میخائیلوویچ ویدمانوف است. وقایع نگاران زندگی الیگارشی ها، به طور طبیعی، نمی توانستند چنین شخصیت رنگارنگی را نادیده بگیرند، که از یک سو موقعیت پیشرو در حزب را اشغال می کند، و از سوی دیگر، با موفقیت پول در می آورد، احتمالاً از این طریق بر اعتقادات کمونیستی خود غلبه می کند. . ویکتور ویدمانوف اکنون ریاست Agropromstroybank (APSB) را بر عهده دارد، یک سازمان برجسته برای کمونیست ها. علامت Agroprostroybank اغلب در قاب یک لنز تله فوتو زمانی که کمونیست ها پلنوم های بسته خود را در محل آن برگزار می کنند، قرار می گیرد.

APSB نوعی دفتر شاراشکین نیست، بلکه یک بانک تجاری تمام عیار است که در سال 1992 مجوز بانکداری را از بانک مرکزی دریافت کرد، زمانی که هیچ اثری از سازمانی مانند ONEXIMbank وجود نداشت. درست است، مانند ONEXIMbank، APSB توسط نیروهای بازار به رسوایی های زیادی کشیده شد. به عنوان مثال، APSB یکی از بزرگترین بدهکاران بانک چارا بود که 3 میلیارد روبل غیرمجاز از آن وام گرفته بود، در این رابطه، دادگاه داوری مسکو حتی پس از لغو مجوز از چارا، حساب خبرنگار APSB را توقیف کرد. اعتقاد بر این بود که عدم بازپرداخت دقیقاً این 3 میلیارد روبل. یکی از دلایل ورشکستگی چارا شد.

با این حال، در آن زمان، رهبری APSB با استناد به این واقعیت که بانک آنها یک بانک مجاز برای تامین مالی برنامه "بازسازی" دولت بود، موفق شد توقیف را از حساب آنها حذف کند. اقتصاد ملیجمهوری چچن». مشخص است که "ترمیم اقتصاد ملی" چچن به همان روشی که توسعه بانک چارا پایان یافت.

با این حال، احمقانه است که فکر کنیم APSB منحصراً از طریق "ترمیم" اقتصاد ملی چچن، وام گرفتن پول از "چارا" بدبخت، فروش دلارهای تقلبی از طریق صرافی های خود در استاوروپل، یا عدم بازپرداخت بدهی به Sberbank درآمد کسب کرده است. و شکی نیست که بانک پول کاملا مناسبی به دست می آورد. در هر صورت ، پس از 17 اوت ، ASSB در یک زمان از نظر میزان وام های صادر شده به افراد غیر مقیم ، یعنی خارجی ها ، مقام 25 افتخاری را به خود اختصاص داد. به هر حال، وام دادن به خارجی ها یک راه کاملا قانونی برای صادرات سرمایه از روسیه است، چیزی که کمونیست ها با آن مبارزه می کنند.

بنابراین چگونه ASSB درآمد و درآمد کسب کرد؟ پیش از این در مورد عدم بازپرداخت بدهی ها به عنوان یکی از مشاغل مهم این بانک نوشته ایم. به این موضوع باید یک واقعیت جالب دیگر را اضافه کنیم. APSB در سال 1993 گواهی های پس انداز صادر کرد و آنها را به مشاغل و مردم فروخت. و آنچه جالب است این است که چهار سال بعد به بانک گواهینامه ای برای بازخرید تقریباً 10 میلیارد روبل غیرمجاز ارائه نشد. یعنی برخی افراد یا شرکت ها اصرار نداشتند که ASSB این بدهی عظیم را به آن بازگرداند. به طور معمول، این وضعیت زمانی به وجود می آید که طلبکاران به نوعی به بدهکار وابسته باشند. ما نمی دانیم که بدهکاران آن تا چه حد به APSB وابسته هستند، اما به وضوح در مورد نوعی رابطه غیرتجاری و احتمالاً حزبی-سیاسی صحبت می کنیم.

بخش دوم کسب و کار APSB شرکت های تابعه متعدد آن است که اجازه کار با پول بودجه را نیز دارند. کنجکاو است که تعداد زیادی از چنین ساختارهایی وجود دارد و به عنوان یک قاعده، آنها شخصا توسط ویکتور ویدمانوف و پسرانش، اولگ و ولادیمیر ویدمانوف کنترل می شوند. ممکن است اشتباه کنیم، اما، طبق ارزیابی ما، APSB چندین "دختر" دارد که اکثر آنها آدرس قانونی مشابه "مادر" دارند - مسکو، کراسینا لین، 16.

این موارد عبارتند از: OJSC توسعه روستایی ( خدمات ساختمانی)، "انجمن مهندسین ساخت و ساز روسیه"، "شرکت وام مسکن روسیه"، AOZT-"Agroshelkservis" (تجارت و خدمات واسطه)، LLP "Ros-agroengineering / GGR" (یکی از بنیانگذاران شرکت "Glrbal Grouse- است. روسیه" از ایالت کالیفرنیا، ایالات متحده آمریکا) و بسیاری دیگر. اما، البته، نقش اصلی در امپراتوری ویدمانوف، همراه با APSB، توسط شرکت Rosagropromstroy ایفا می شود.

بلندترین واقعیت استفاده پول بودجهتوسط شرکت "Rosagropromstroy" در سال 1995-1996 اتفاق افتاد. سپس شرکت ویکتور ویدمانوف 16 میلیارد روبل را به یک Penzaagrozhilstroy JSC (همانطور که بعداً مشخص شد ، شرکت تابعه خود) منتقل کرد. پول بودجه این پول باید برای بازسازی چچن هزینه می شد. با این حال، مقامات ذیصلاح ادعا می کنند که بخش قابل توجهی از آن «برای مقاصد دیگر» هزینه شده است و درآمد حاصل از سوء استفاده از پول به ساختارهای تجاری خصوصی ختم شده است. با در نظر گرفتن مجازات ها، تخلفات مالیاتی تنها برای این معامله بیش از 800 میلیون روبل است.

همه حقایق فوق نشان می دهد که اعتقادات ایدئولوژیک ویکتور ویدمانوف، یکی از اعضای هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه، به هیچ وجه او را از درگیر شدن در امور پیش پا افتاده بازار باز نمی دارد. در واقع، در شخص آقای ویدمانوف، ما اولین الیگارش کمونیست را داریم، یعنی فردی که نه تنها درگیر تجارت است، بلکه تأثیر زیادی بر سیاست دارد. در سال 1996، ویدمانوف در جمع آوری پول برای کمپین انتخاباتی گنادی زیوگانف شرکت داشت. حزب از شایستگی های او قدردانی کرد و قبلاً در اوت همان سال ، تقریباً در همان زمانی که آناتولی چوبایس برای شایستگی های انتخاباتی خود ریاست اداره ریاست جمهوری را بر عهده داشت ، ویدمانوف وارد شد. شورای هماهنگی NPSR. و در 20 آوریل 1997 در پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه به عضویت هیئت رئیسه کمیته مرکزی حزب انتخاب شد.

رهبران کمونیست بدون شک تحت تأثیر تمایل ویدمانوف برای قربانی کردن منافع شخصی خود به نام منافع حزبی هستند. بنابراین، در سال 1995، ویدمانوف در لیست حزب کمونیست فدراسیون روسیه عضو دوما شد، اما از این مأموریت خودداری کرد. یک تاجر روسی را تصور کنید که داوطلبانه از چنین سقف سیاسی مانند پارلمان دست می کشد. همچنین واضح است که مشارکت ویدمانوف در پایتخت ZAO Gazeta Pravda (از دیگر بنیانگذاران حزب کمونیست فدراسیون روسیه، تحریریه روزنامه پراودا و بانک امپراتوری) نه تنها منافع مادی، بلکه حتی از مزایای لابی برای او به همراه نداشت. . این روزنامه برای حزب کار می کرد و ویدمانوف به همراه سرگئی رودیونوف، رئیس سابق بانک امپراتوری، هزینه آن را پرداخت کرد.

مثال سیستم APSB نشان می‌دهد که کمونیست‌ها، در حالی که «بانک‌داران روسی زبان» معروف را تحت تعقیب قرار می‌دهند، در عین حال با دقت الیگارش خود را پرورش می‌دهند. حزب کمونیست فدراسیون روسیه با کمال میل اقدامات جنایتکارانه اصلاح طلبان را افشا می کند، اما در عین حال با کمال میل از ثمرات بازار همان اصلاحات بهره مند می شود. چوبایس و گایدار تقریباً به طور رسمی دشمنان اصلی حزب کمونیست فدراسیون روسیه اعلام شدند، اما ویکتور ویدمانوف با کمک مکانیسم هایی که توسط اقتصاددانان لیبرال به روسیه تحمیل شد، رفاه حزب را تضمین کرد و تضمین می کند.

مسئله آینده الیگارش حزب همچنان نامشخص است. هنگامی که حزب کمونیست فدراسیون روسیه به قدرت برسد، آقای ویدمانوف بدون شک با یک پست اقتصادی برجسته در سلسله مراتب دولتی پاداش خواهد گرفت. اما بر سر امپراتوری او که با چنین سختی پرورش یافت و در عین حال با ایدئولوژی کمونیسم در تضاد است، چه خواهد آمد؟

تاتیانا کوشکاروا، رستم نارزیکولوف