Shtëpi > Shkallë > Dallimi midis kamerave DSLR dhe kamerave pa pasqyrë. Shikoni imazhet paraprake. Disavantazhet e kamerave DSLR: Mungesa e inovacionit

Dallimi midis kamerave DSLR dhe kamerave pa pasqyrë. Shikoni imazhet paraprake. Disavantazhet e kamerave DSLR: Mungesa e inovacionit

Me ardhjen e kamerave në treg që thjesht nuk kanë një pasqyrë (prandaj emri "pa pasqyrë"), shumica e prodhuesve e kanë kuptuar tashmë se sistemet tradicionale DSLR nuk do të jenë fokusi kryesor i shitjeve në të ardhmen.

Kamerat DSLR, nga dizajni, kanë disa të meta dhe kufizime të qenësishme. Kjo është pjesërisht për shkak të faktit se ato fillimisht ishin krijuar për të punuar me film. Me ardhjen e fotografisë dixhitale, praktikisht asgjë nuk ndryshoi dhe komponentët elektronikë u vendosën në një strehë me ndërprerës mekanikë.

Përveç prezantimit të sistemeve të sensorëve dixhitalë dhe pajisjeve të tjera elektronike, komponentët e tjerë të kamerës nuk kanë ndryshuar. Të njëjtat pasqyra mekanike, i njëjti shikues pentaprizmi/optik, fokusimi automatik i zbulimit të fazës së njëjtë. Sigurisht, prezantimi i risive të ndryshme përfundimisht çoi në një zgjerim të konsiderueshëm të funksioneve të kamerës (modaliteti i redaktimit të fotografive, HDR, GPS, Wi-Fi, etj.), Por vetë DSLR-të mbetën të mëdha për disa arsye. Së pari, pasqyra brenda trupit të kamerës duhet të jetë e njëjtë me madhësinë e sensorit dixhital, që do të thotë se zë hapësirë të mjaftueshme. Së dyti, pentaprizmi që konverton rrezet vertikale në ato horizontale në pamor duhet gjithashtu të përshtatet me madhësinë e pasqyrës, duke bërë që pjesa e sipërme e trupave të kamerës DSLR të duket e rëndë.

Më në fund, prodhuesit donin të ruanin përputhshmërinë e lenteve ekzistuese me kamera dixhitale në mënyrë që kalimi nga fotografia filmike në fotografinë dixhitale të mos jetë shumë e shtrenjtë për konsumatorët. Kjo do të thoshte që prodhuesit gjithashtu duhej të ruanin "distancën lundruese" (distanca midis montimit të kamerës dhe planit të filmit/sensorit). Megjithëse dukeshin sensorë pak më të vegjël APS-C/DX në një mënyrë të shkëlqyer për të zvogëluar volumin e dhomës, "gjatësia e punës" fikse i la ato mjaft të mëdha dhe të rënda. Standardi 35 mm përfundimisht evoluoi në sensorë modernë dixhitalë me kornizë të plotë, dhe pasqyrat dhe pentaprizmat nuk kanë ndryshuar shumë që nga ditët e fotografimit filmik. Nga njëra anë, duke ruajtur distancën standarde të fllanxhave, prodhuesit kanë arritur pajtueshmërinë maksimale kur përdorin lente. Nga ana tjetër, kamerat DSLR thjesht nuk mund të shkojnë përtej kërkesave minimale të pasqyrës dhe madhësisë së trupit, duke i bërë ato shumë më të vështira për t'u prodhuar dhe mirëmbajtur.

Kufizimet e kamerave DSLR.

1. Dimensionet. Sistemi refleks ka nevojë për hapësirë për pasqyrën dhe prizmin, që do të thotë se DSLR-të do të kenë gjithmonë një trup masiv me një bllok të dalë nga lart. Kjo do të thotë gjithashtu se pamorja duhet të montohet në të njëjtin vend në çdo aparat fotografik DSLR, në përputhje me boshtin optik dhe sensorin dixhital, dhe praktikisht nuk ka vend tjetër për të. Si rezultat, shumica e DSLR-ve kanë një pamje identike.

2. Pesha. Përmasa të mëdha në fakt do të thotë shumë peshë. Edhe pse shumica e DSLR-ve niveli i hyrjes Për të ulur peshën e tyre, ato kanë kontrolle plastike dhe komponentë të brendshëm, prania e një pasqyre dhe pentaprizmi nënkupton automatikisht një sasi të madhe hapësire të papërdorur që duhet të mbyllet. Dhe mbulojeni këtë sipërfaqe të madhe Nuk do të ishte e mençur të mbulohej trupi me një shtresë të hollë plastike, pasi ideja themelore e kamerave DSLR është edhe qëndrueshmëria e tyre. Për më tepër, lentet DSLR priren të jenë mjaft të mëdha dhe të rënda (veçanërisht lentet me kornizë të plotë), kështu që ekuilibri i peshës midis trupit dhe optikës duhet të ruhet gjithashtu. Në thelb, madhësia e madhe fizike e një kamere DSLR ndikon drejtpërdrejt në peshën e saj.

3. Pasqyrë dhe grila.Çdo lëshim i kapakut do të thotë që pasqyra lëviz lart e poshtë për të lejuar që drita të kalojë drejtpërdrejt në sensor. Kjo në vetvete krijon një sërë pyetjesh:

- klikim i pasqyrës. Pjesa më e madhe e zhurmës që do të dëgjoni nga DSLR vjen nga pasqyra që lëviz lart e poshtë (qepena është shumë më e qetë). Kjo jo vetëm që rezulton në zhurmë, por edhe një dridhje të kamerës. Edhe pse prodhuesit kanë dalë me mënyra kreative për të reduktuar zhurmën duke ngadalësuar lëvizjen e pasqyrës (për shembull, "Modaliteti i qetë i Nikon", ai ende mbetet. Dridhja e kamerës mund të jetë gjithashtu një problem kur shkrepni me shpejtësi të ngadaltë të diafragmës dhe gjatësi fokale të gjata.

- lëvizja e ajrit. Kur pasqyra kthehet, ajri lëviz brenda kamerës, i cili mund të lëvizë pluhurin dhe mbeturinat që përfundimisht mund të zbresin në sipërfaqen e sensorit. Disa përdorues pretendojnë se kamerat DSLR janë më të mira se kamerat pa pasqyrë për shkak të ndryshimeve më të sigurta të lenteve për shkak të pranisë së një pasqyre midis sensorit dhe montimit. Ka një pjesë të së vërtetës në të. Por çfarë ndodh me pluhurin pas lëvizjes së pasqyrës brenda kamerës? Natyrisht, pluhuri do të qarkullojë brenda kutisë. Në përvojën time me kamerat pa pasqyrë, ato janë në fakt më pak të prirur ndaj ndërhyrjes së pluhurit se çdo DSLR.

- kufiri i shpejtësisë së kornizës. Ndërsa sistemet moderne të pasqyrës dhe mekanizmat e grilave janë vërtet mbresëlënëse, ato janë të kufizuara nga fizika se sa shpejt mund të ngrihet pasqyra. Kur Nikon D4 shkrep me 11 korniza për sekondë, pasqyra në fakt lëviz lart e poshtë 11 herë brenda një sekonde ndërsa diafragma ndizet. Për ta bërë këtë, ju duhet vetëm sinkronizimi i përsosur i sistemit. Videoja tregon lëvizjen e ngadaltë të këtij mekanizmi (nga 0:39):

Tani imagjinoni një shpejtësi prej 15-20 përgjigjesh në sekondë? Me shumë mundësi, kjo është fizikisht e pamundur.

- kosto e lartë e kamerës dhe mirëmbajtjes. Mekanizmi për ngritjen e pasqyrës është shumë kompleks dhe përbëhet nga një duzinë pjesë të ndryshme. Për shkak të kësaj, është e vështirë të organizohet dhe të ofrohet mbështetje teknike për sisteme të tilla. Çmontimi dhe zëvendësimi i komponentëve të brendshëm të një kamere DSLR mund të marrë shumë kohë.

4. Nuk ka modalitet LivePreview. Kur shikoni përmes një shikuesi optik, është e pamundur të shihet saktësisht se si do të duket në të vërtetë.

5. Pasqyra e dytë dhe saktësia e metodës së fazës. Ju mund ta dini tashmë se të gjitha kamerat dixhitale të fokusimit automatik me fokus automatik të zbulimit të fazës kërkojnë një pasqyrë të dytë. Në fakt, pasqyra e dytë është e nevojshme për të transmetuar dritën te sensorët e zbulimit, të cilët ndodhen në fund të kamerës. Kjo pasqyrë duhet të vendoset në një kënd të qartë dhe në një distancë strikte, sepse saktësia e fokusimit të fazës varet nga kjo. Nëse ka edhe një devijim të vogël, kjo do të çojë në një humbje të fokusit. Dhe për t'i bërë gjërat më keq, sensorët e zbulimit dhe pasqyra e dytë duhet të qëndrojnë rreptësisht paralel me njëri-tjetrin.

6. Përcaktimi i fazës dhe kalibrimi i optikës. Problemet metodë tradicionale Faza e përcaktimit në një DSLR varet drejtpërdrejt nga çështje të vogla si shtrirja e pasqyrës, dhe gjithashtu kërkon që optika të jetë e kalibruar në mënyrë të përsosur. Në fakt, ky është një proces i dyanshëm, sepse fokusimi i saktë kërkon këndin ideal, distancën nga pasqyra e dytë deri te sensorët, si dhe optikën e kalibruar saktë. Nëse keni pasur probleme me fokusimin e optikës tuaj në të kaluarën, ka shumë të ngjarë t'i keni dërguar lentet prodhuesit. Shumë shpesh, shërbimi mbështetës kërkon të dërgojë lentet së bashku me vetë kamerën. Në fund të fundit, në të vërtetë ekzistojnë dy opsione se ku mund të lindin problemet.

7. Kostoja. Megjithëse prodhuesit kanë përmirësuar sistemin e prodhimit të kamerave DSLR gjatë viteve, montimi i mekanizmave DSLR mbetet një detyrë sfiduese. Shumë sisteme lëvizëse kërkojnë saktësi të lartë të montimit, nevojën për lubrifikimin në pikat e fërkimit të komponentëve, etj. Për më tepër, nëse diçka nuk shkon me mekanizmin e pasqyrës në të ardhmen, prodhuesi duhet ta riparojë ose zëvendësojë atë, gjë që kërkon shumë kohë.

A do të na shpëtojnë kamerat pa pasqyrë?

Me ardhjen e kamerave në treg që thjesht nuk kanë një pasqyrë (prandaj emri "pa pasqyrë"), shumica e prodhuesve e kanë kuptuar tashmë se sistemet tradicionale DSLR nuk do të jenë fokusi kryesor i shitjeve në të ardhmen. Me çdo aparat të ri DSLR, duket sikur tavani për inovacion është arritur tashmë. Fokusimi automatik, performanca dhe saktësia janë rritur në masë të madhe. Procesorët janë mjaft të shpejtë për të përpunuar video HD në formatin 60p. Në fakt, për të ruajtur nivelet e shitjeve, prodhuesit shpesh thjesht përdorin riemërtimin e të njëjtës kamerë me një emër të ri. Çfarë tjetër mund të shtoni? GPS, Wi-Fi? Ndarja e menjëhershme e fotografive? E gjithë kjo veçori shtesë, por jo risitë që do të jenë të rëndësishme në të ardhmen.

Kamerat pa pasqyrë ofrojnë mundësi të mëdha për inovacion në të ardhmen dhe mund të zgjidhin shumë nga problemet tradicionale të DSLR-ve. Le të diskutojmë avantazhet e kamerave pa pasqyrë:

1. Më pak peshë dhe madhësi. Mungesa e një pasqyre dhe pentaprizmi liron shumë hapësirë. Me një distancë më të shkurtër të fllanxhës, dimensionet fizike jo vetëm të kamerës, por edhe të thjerrëzave zvogëlohen. Kjo është veçanërisht e rëndësishme për sensorët APS-C. Nuk ka hapësirë të papërdorur, nuk ka nevojë për përforcime shtesë të trupit.

Rritja e shitjeve të telefonave inteligjentë dhe kamerave kompakte i ka dhënë tregut një mësim të rëndësishëm - komoditeti, madhësia e vogël dhe pesha e lehtë mund të jenë më të rëndësishme se cilësia e imazhit. Shitjet e kamerave point-and-shoot kanë rënë, sepse shumica e njerëzve besojnë se smartfoni i tyre është po aq i mirë. Të gjithë prodhuesit e telefonave inteligjentë tani reklamojnë funksionalitetin e kamerës në mënyrë që njerëzit të kuptojnë se përveç një telefoni, ata marrin edhe një aparat fotografik. Dhe duke gjykuar nga shitjet, funksionon. E thënë thjesht, madhësia kompakte dhe pesha e lehtë po fitojnë tregun tani. Ne mund të shohim të njëjtin trend në tregun e pajisjeve, i cili tenton të jetë më i hollë dhe më i lehtë.

2. Mungesa e mekanizmit të pasqyrës. Mungesa e një pasqyre që lëviz lart e poshtë nënkupton shumë pika të rëndësishme:

- më pak zhurmë: nuk ka klikime përveç lëshimeve të grilave;

- më pak nervozizëm: ndryshe nga pasqyra në një DSLR, vetë grila nuk prodhon shumë dridhje;

- pa lëvizje ajri: në përputhje me rrethanat, ekziston një probabilitet më i ulët që pluhuri të futet në sensor;

- Procesi më i lehtë i pastrimit: Edhe nëse pluhuri përfundon në sipërfaqen e sensorit, procesi i pastrimit thjeshtohet shumë. Në fakt, gjithçka që duhet të bëni është të shkëputni lentet. Përveç kësaj, shumica e kamerave pa pasqyrë nuk kanë shumë volum të panevojshëm brenda trupit që pluhuri të qarkullojë;

- shpejtësi shumë e lartë e xhirimit në sekondë: Mungesa e një pasqyre do të thotë që varësia nga shpejtësia e ngritjes së saj hiqet. Në fakt, shifrat janë shumë më të larta se 10-12 korniza në sekondë;

- kosto më e ulët e prodhimit dhe mirëmbajtjes: Më pak pjesë lëvizëse do të thotë kosto më e ulët e prodhimit.

3. Shikimi në kohë reale. Kamerat pa pasqyrë ju japin mundësinë për të parë paraprakisht foton pikërisht ashtu siç do ta merrni. Nëse prishni ekuilibrin, ngopjen ose kontrastin e të bardhës, do ta shihni në dritaren e pamjes paraprake, pavarësisht nëse është EVF ose LCD.

4. Nuk ka metodë të dytë të pasqyrës dhe fazës. Shumë kamera moderne pa pasqyrë kanë një sistem hibrid të fokusimit automatik që përdor metodat e zbulimit të fazës dhe të kontrastit. Në një numër kamerash pa pasqyrë të gjeneratës së re, sensori i zbulimit të fazës ndodhet në sensorin e kamerës, që do të thotë se nuk ka nevojë për kalibrim të distancës, sepse është në të njëjtin plan.

5. Kostoja. Prodhimi i kamerave pa pasqyrë është shumë më i lirë se prodhimi i kamerave DSLR. Në të njëjtën kohë, kostoja e kamerave pa pasqyrë është për momentin nuk është i ulët, pasi prodhuesit synojnë të bëjnë fitime të larta. Gjithashtu, mos harroni për kostot e teknologjive të ndryshme, të tilla si një pamor elektronik dhe buxhetet e marketingut për të tregtuar pajisjet.

6. Pamje elektronike. Një nga avantazhet më të mëdha të kamerave pa pasqyrë dhe teknologjia e së ardhmes në fotografi. Pa dyshim, një shikues elektronik (EVF) ka disa avantazhe mbi një shikues optik (OVF). Mund të jetë vetëm çështje kohe përpara se zbatimi aktual i teknologjisë EVF të jetë kaq i thjeshtë dhe efektiv. Këtu janë disa avantazhe kryesore të një shikuesi elektronik mbi një shikues optik:

- informacion të plotë: me OVF nuk do të mund të shihni kurrë më shumë se disa metrika kryesore. Në të njëjtën kohë, EVF bën të mundur marrjen e çdo informacioni që ju nevojitet. Mund të shtohen gjithashtu paralajmërime të ndryshme, të tilla si defokusimi i mundshëm.

- pamje dinamike: Funksioni i shikimit të drejtpërdrejtë mund të aktivizohet në monitorin LCD, si dhe në pamorin elektronik;

- shikimi i imazheve të përfunduara: Një tjetër veçori kryesore që nuk do ta merrni me një shikues OVF është shikimi i imazhit. Me OVF ju jeni të detyruar të shikoni periodikisht ekranin LCD, i cili mund të jetë problematik në dritën e ndritshme të ditës.

- Funksioni i fokusit të pikut: Nëse nuk jeni njohur me këtë risi, videoja më poshtë do të tregojë parimin bazë.

Në fakt, zona që është në fokus është lyer me ngjyrën që ju zgjidhni, duke e bërë fokusimin shumë më të lehtë. Në thelb është e pamundur të arrihet i njëjti efekt me OVF;

- Mbulimi i kornizës së plotë nga shikuesi: OVF zakonisht siguron rreth 95% mbulim të kornizës, veçanërisht në kamerat DSLR të nivelit të ulët. Nuk ka një problem të tillë me EVF sepse garanton mbulim 100% të kornizës;

- shkëlqim i lartë i ekranit: Nëse punoni në kushte me dritë të ulët, nuk do të mund të shihni shumë në OVF. Fokusimi me OVF në kushte me dritë të ulët është jashtëzakonisht i vështirë sepse është e pamundur të dihet nëse subjekti është në fokus përpara se të shkrepni. Me EVF, niveli i ndriçimit do të jetë normal, sikur të shkrepje gjatë ditës. Mund të ketë pak zhurmë, por është më mirë sesa të hamendësosh me OVF;

- zmadhimi dixhital: një nga karakteristikat më të njohura. Nëse keni përdorur pamjen paraprake në kamerat DSLR, e dini se sa i dobishëm mund të jetë zmadhimi. Në kamerat pa pasqyrë, kjo veçori mund të futet direkt në pamor! Një numër pajisjesh pa pasqyrë tashmë e kanë këtë avantazh;

- Funksionet e gjurmimit të syve/fytyrës: Për shkak se EVF tregon se çfarë po ndodh në të vërtetë në kornizë, ai gjithashtu ka akses në teknologji shtesë për analizën e të dhënave, përkatësisht gjurmimin e syve dhe fytyrës. Në fakt, kamera mund të fokusohet automatikisht në sytë ose fytyrat që janë në kornizë;

- Numri potencialisht i pakufizuar i pikave të fokusit: Siç e dini, shumica e kamerave DSLR kanë një numër të kufizuar pikash fokusi, të cilat ndodhen kryesisht rreth qendrës së kornizës. Çfarë duhet të bëni nëse pika e fokusit duhet të zhvendoset në skajin e kornizës? Për kamerat pa pasqyrë me një sensor të gjurmimit të fazës me sensor, ky kufizim mund të hiqet;

- ndjekja e subjektit dhe funksionet e tjera të analizës së të dhënave: Nëse gjurmimi i syve dhe fytyrave në kornizë është tashmë i disponueshëm, atëherë çfarë funksionesh do të shfaqen në të ardhmen e afërt në kamerat pa pasqyrë është supozimi i kujtdo. Në ditët e sotme, edhe DSLR-të më të avancuara kanë probleme në gjurmimin e objekteve që lëvizin shpejt në kornizë. Në të njëjtën kohë, nëse të dhënat analizohen në nivelin e pikselit dhe nuk ka zonë reale AF për t'u përqëndruar, gjurmimi i subjektit mund të jetë sa më i automatizuar.

Kufizimet e kamerave pa pasqyrë.

Ne kemi prekur shumë nga përfitimet e kamerave pa pasqyrë. Tani ia vlen t'i kushtohet vëmendje disa kufizimeve.

1. Koha e përgjigjes EVF. Disa nga kamerat aktuale kanë EVF që nuk reagojnë shumë, gjë që mund të rezultojë në vonesë. Në fakt, është vetëm çështje kohe përpara se shikuesit elektronikë të përmirësohen ndërsa teknologjia vazhdon të evoluojë.

2. Autofokus i vazhdueshëm/Gjurmimi i subjektit. Megjithëse fokusimi i kontrastit ka arritur tashmë nivele mbresëlënëse, ai është mjaft i dobët gjatë fokusimit automatik të vazhdueshëm dhe gjurmimit të subjektit. Kjo i bën kamerat pa pasqyrë praktikisht të papërshtatshme për fotografim. kafshë të egra dhe garat sportive. Megjithatë, me ardhjen e sistemeve hibride të fokusimit automatik dhe zhvillimin e tyre të vazhdueshëm, shfaqja e kamerave pa pasqyrë me performancë shumë më të mirë është afër. mundësi më të mira fokus i vazhdueshëm. Një nga arsyet e mungesës së zhvillimit të shpejtë në këtë drejtim është masiviteti dhe madhësia e lenteve telefoto. Por përsëri, është vetëm çështje kohe;

3. Jetëgjatësia e baterisë. Një tjetër pengesë e madhe e kamerave pa pasqyrë për momentin. Furnizimi me energji për monitorin LCD dhe EVF redukton ndjeshëm kohën jetëgjatësia e baterisë, kështu që shumica e kamerave pa pasqyrë janë krijuar për të zgjatur rreth 300 poza me një karikim të vetëm të baterisë. Në këtë rast, DSLR-të janë shumë më efikase, duke ju lejuar të arrini më shumë se 800 korniza për karikim. Ndërsa ky nuk është një problem i madh për përdoruesin mesatar, mund të jetë problematik për udhëtarët;

4. Kontrast i fortë EVF. Shumica e EVF-ve moderne kanë raporte mjaft të forta kontrasti, të ngjashme me televizorët modernë. Rezultati është se shihni shumë bardh e zi në kornizë, por pak gri (që mund të ndihmojë në përcaktimin e diapazonit dinamik).

Siç mund ta shihni, lista është mjaft e shkurtër, por në vitet e ardhshme ndoshta do të bëhet edhe më e shkurtër. Në fakt, të gjitha sa më sipër mund të zhduken gradualisht me çdo aparat të ri.

Dua të vërej se në të ardhmen, DSLR thjesht nuk do të jenë në gjendje të konkurrojnë me kamerat pa pasqyrë. Mos mendoni se të gjithë së shpejti do të kalojnë te kamerat pa pasqyrë. Megjithatë, tashmë është e qartë se nuk ka kuptim që prodhues të tillë si Canon dhe Nikon të vazhdojnë të investojnë në zhvillimin e segmentit DSLR. Le të shohim më tej se çfarë hapash mund të ndërmarrin Nikon dhe Canon në të ardhmen e afërt.

E ardhmja e kamerave pa pasqyrë të Nikon.

Për momentin, Nikon ka tre formate matricë dhe dy formate të montimit të lenteve:

CX– montim për kamerat Nikon pa pasqyrë me një sensor 1 inç. Shembuj të kamerave: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
DX– Montimi Nikon F, sensorë APS-C. Shembuj të kamerave: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
FX– Montimi Nikon F, sensorë me kornizë të plotë 35 mm. Shembuj të kamerave: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Kur të gjithë po zhvillojnë në mënyrë aktive segmentin e kamerës pa pasqyrë, Nikon më në fund ka krijuar një montim të ri kamerash pa pasqyrë CX me një sensor të vogël 1 inç. Ndërsa ekrani dhe fokusimi automatik i kamerave Nikon pa pasqyrë janë nivel të lartë, dhe vetë kamerat janë çuditërisht kompakte, problemi më i madh mbetet madhësia e vogël e sensorit. Me sensorë 1 inç (që është shumë më i vogël se kamerat APS-C), kamerat Nikon 1 thjesht nuk mund të konkurrojnë me DSLR-të APS-C për cilësinë e imazhit, ashtu si kamerat APS-C nuk mund të konkurrojnë me kamerat me kornizë të plotë. Nëse Nikon synon të zhvillojë segmentin e kamerës pa pasqyrë, atëherë ai ka disa opsione për pajisjet DX dhe FX.

1. Krijimi i një montimi të veçantë për kamerat pa pasqyrë me një sensor APS-C. Kjo në thelb mund të vrasë pajisjet DX. Për të konkurruar me kamerat aktuale pa pasqyrë APS-C, Nikon duhet të konsiderojë krijimin e një montimi të ri me një fllanxhë më të shkurtër. Kjo padyshim do të marrë pak kohë dhe do të kushtojë shumë para. Në vend të dy formateve të montimit, kompania do të duhet të merret me tre njëherësh, por nëse kjo nuk ndodh dhe Nikon ruan distancën aktuale të punës, kamerat APS-C pa pasqyrë nga Nikon do të mbeten gjithmonë në pozicion i favorshëm. Krijimi i një montimi të ri mund t'i bëjë vetë lentet dhe kamerat më të vogla dhe më të lehta.

2. Mbani montimin aktual F, por hidhni pasqyrat. Kjo është padyshim mënyra më e lehtë dhe më e lirë për të siguruar përputhshmërinë e lenteve.

3. Vrasja e formatit DX. Nëse Nikon nuk dëshiron të zhvillojë një montim të veçantë për kamerat pa pasqyrë APS-C, mund të zgjedhë të mos zhvillojë formatin DX dhe të fokusohet tërësisht në formatet CX dhe FX. Por një skenar i tillë vështirë se është i mundur.

1. Krijimi i një montimi të veçantë për kamerat pa pasqyrë me kornizë të plotë. Në fakt, Nikon mund të bëjë të njëjtën gjë që bëri Sony me kamerat e tij A7 dhe A7R. Ky skenar është gjithashtu i pamundur, pasi një numër i madh i lenteve me kornizë të plotë Nikon tashmë janë shitur dhe do të vazhdojnë të shiten. Plus, është shumë marrëzi të krijosh kamera të tilla kompakte me kornizë të plotë. Po, Sony, ata e morën këtë hap, por ka një kompromis me lentet. Sony i bëri lentet pak më të ngadalta (F/4 vs F/2.8), kështu që çdo lente e shpejtë do të krijojë një çekuilibër.

2. Mbani montimin F, por braktisni pasqyrat. Ky është skenari më i mundshëm për zhvillimin e ngjarjeve. Të gjitha aktuale dhe të vjetra Lente Nikon do të vazhdojë të punojë, pasi distanca e punës do të jetë e njëjtë. Kamerat FX të nivelit pro do të jenë të rënda dhe të mëdha për të balancuar më mirë lentet, dhe për ata që duan kamera më kompakte, modele të tilla FX do të jenë të disponueshme.

E ardhmja e kamerave pa pasqyrë të Canon.

Canon është në një pozicion më të mirë për të bërë kalimin në pajisjet pa pasqyrë. Së pari, nuk ka të njëjtat montime të formatit të vogël si Nikon CX për mbështetje. Së dyti, Canon ka tashmë gjeneratën e parë të pajisjeve APS-C pa pasqyrë - Canon EOS M. Natyrisht, ai përfundimisht do t'i transferojë të gjitha kamerat e tij APS-C EF-S në montimin M. Pyetja e vetme që mbetet është fati i montimit EF me kornizë të plotë, i cili me shumë mundësi pret fatin e montimit Nikon F. Kështu, Canon do të fokusohet në dy formate montimi në të ardhmen - EOS M dhe EF.

Cila kamerë pa pasqyrë është më e mirë - rekomandime kur blini një aparat fotografik sistemi.

Ju e dini që sot ka një shumëllojshmëri të gjerë modelesh prodhues të ndryshëm, dhe ka ende një betejë për epërsi në këtë treg. Le të krahasojmë të gjitha modelet e kamerave pa pasqyrë që ekzistojnë sot. Ne do të fillojmë me kamerat pa pasqyrë të nivelit fillestar dhe më pas do të kalojmë te kamerat e rangut të mesëm dhe ato të flamurit.

Më poshtë është një tabelë krahasimi pa Kamera SLR niveli fillestar me aftësinë për të zëvendësuar lentet. Kamerat si Pentax K-01 dhe Ricoh GXR nuk u përfshinë në krahasim. Lista është renditur sipas alfabetit.

Ne nuk do të përcaktojmë fituesin midis kamerave pa pasqyrë të nivelit fillestar. Ka shumë kritere me të cilat secili përdorues përcakton të preferuarën e tij në mënyrë të pavarur. Kjo tabelë ju tregon qartë avantazhet dhe disavantazhet e ekzistimit kamerat e sistemit, me anë të së cilës mund të zgjidhni modelin që ju përshtatet.

A mund të zëvendësojë një aparat fotografik pa pasqyrë një DSLR?

"Për të njëjtat para do të blija një DSLR" - Unë i kam dëgjuar këto fjalë shumë herë kur flas për kamerat pa pasqyrë në një bisedë me një fotograf fillestar. DSLR-të janë përdorur për cilësinë e imazhit për një kohë të gjatë dhe në mendjet e shumë njerëzve ato janë bërë një lloj tipar dalluesçdo fotograf profesionist. Shumë fotografë fillestarë shpesh nuk e dinë se cilën kamerë të zgjedhin dhe me cilën SLR të fillojnë karrierën e tyre krijuese, veçanërisht nëse nuk kanë përdorur kurrë më parë asgjë tjetër përveç një kamere me pikë-dhe-xhirim. Zgjedhja e kamerës suaj të parë DSLR shpesh mund të jetë shumë e vështirë, veçanërisht nëse nuk e dini se çfarë doni të bëni dhe çfarë saktësisht do të duhet të fotografoni. Fotografët e dasmave, fotoreporterët, fotografët e kafshëve të egra dhe sportive janë në thelb të gjithë ata që e marrin seriozisht fotografinë dixhitale dhe fitojnë para prej saj. Janë ata që zotërojnë kamera të shtrenjta dhe kanë nevojë për pajisje kaq të shtrenjta.

DSLR ka qenë zgjedhja e paracaktuar për çdo fotograf të mirë për shumë vite, por më pas përmirësimet në cilësi dhe shpejtësi çuan në mënyrë të pashmangshme në një rritje të madhësisë dhe peshës së modelit. Sot gjërat janë pak më ndryshe. Kamerat pa pasqyrë janë thjesht shumë të reja për t'u konsideruar si mjete serioze fotografike. Për të mos përmendur faktin se ato duken aq të frikshme saqë kjo "mrekulli" është thjesht e vështirë për njeriun mesatar të besohet. E megjithatë, gjithnjë e më shumë amatorë dhe profesionistë kanë filluar të braktisin stereotipet e lodhura dhe t'u japin përparësi produkteve të reja me cilësi të lartë. Pse po ndodh kjo?

Formati i matricës dhe cilësia e imazhit

Cilësia e imazhit varet kryesisht nga madhësia fizike e sensorit, jo nga madhësia e vetë kamerës. Shumica e kamerave kompakte kanë zmadhim të madh, por kanë një sensor të vogël, i cili është një kufizim kur shkrepni në kushte me dritë të ulët. Por një aparat fotografik SLR është i pajisur me një sensor të madh, i cili në fund të fundit ofron shumë më tepër cilësinë më të mirë imazhe kur punoni në kushte me dritë të ulët, dhe gjithashtu ofron një thellësi të cekët të fushës, duke ju lejuar të krijoni bokeh të këndshme. Shumica e kamerave pa pasqyrë me lente të këmbyeshme kanë sensorë të njëjtë ose pak më të vegjël si kamerat DSLR me madhësi APS-C dhe janë në gjendje të japin të njëjtën cilësi imazhi dhe ndonjëherë edhe rezultate më të mira. Sot nuk mund t'i jepni përparësi një aparati DSLR, duke argumentuar për ndryshimin në cilësinë e imazhit (përveç nëse po flasim për një aparat fotografik me kornizë të plotë), argumenti kryesor mund të jetë vetëm se planifikoni të fotografoni. Për aplikacione specifike si fotografia sportive dhe e kafshëve të egra, ku shpejtësitë e fokusimit automatik dhe aftësitë e gjurmimit të subjektit janë të njëjta faktorë të rëndësishëm, si të keni një shikues me cilësi të lartë, kamerat pa pasqyrë nuk janë të përshtatshme. Ky mbetet një avantazh i kamerave SLR për momentin. Natyrisht, modelet pa pasqyrë ende nuk janë kapur plotësisht me DSLR-të për sa i përket performancës, por është vetëm çështje kohe (më shumë për këtë më poshtë).

Për të gjitha situatat e tjera, një aparat fotografik pa pasqyrë do të jetë shumë më i dobishëm pasi është më i vogël, më i lehtë dhe potencialisht i pajtueshëm me lente më të vogla. E gjithë kjo ju jep mundësinë ta merrni me vete gjithmonë dhe kudo pa dëmtime apo shqetësime. Gjëja kryesore është që ju të kuptoni dhe mbani mend se të qenit një pronar i lumtur i një DSLR nuk është aq i lezetshëm sa mendoni. Mendoni për të gjitha përfitimet e kamerave pa pasqyrë.

Potenciali

Kamerat pa pasqyrë kanë potencial të madh. Arsyeja pse kamerat DSLR janë kaq të mëdha dhe të rënda është sepse ato kanë një pasqyrë dhe një shikues optik, siç tregohet më poshtë:

Për funksionimin e duhur kamera duhet të ketë një distancë të madhe midis sensorit dhe montimit të lenteve. Pamjeku optik dhe distanca midis montimit dhe sensorit i detyrojnë DSLR-të të jenë relativisht të mëdha dhe të gjera. Sidoqoftë, përbërësit e tjerë janë relativisht të vegjël. Edhe i njëjti procesor i fuqishëm i imazhit, siç është EXPEED 3, nuk zë shumë hapësirë. Procesori në kamera e fundit Nikon D800 ka të njëjtën madhësi me kamerën kompakte pa pasqyrë Nikon 1 V1. Kjo sugjeron që është e mundur të krijohet një aparat fotografik i shpejtë që merr imazhe me cilësi të lartë me një sensor të madh dhe një tampon të mjaftueshëm për kapjen e objekteve në lëvizje duke përdorur komponentë elektronikë kompakte. Mund të keni një aparat fotografik xhepi me karakteristika të ngjashme me D4. Megjithatë, edhe lentet me gjatësi fokale të gjata mund të jenë më të lehta dhe më të vogla. Duket mjaft joshëse, apo jo? Unë njoh shumë fotografë profesionistë të dasmave që do të heqin dorë nga kamerat e tyre të mëdha dhe të rënda DSLR sapo kjo perspektivë të bëhet realitet.

Po aq e rëndësishme, kamerat pa pasqyrë ngadalë por me siguri po fillojnë të përdorin të gjitha aftësitë e tyre teorike. Për të qenë plotësisht i drejtë, duhet të theksohet se tani kamerat e sistemit nuk janë gjithmonë me interes për profesionistët. Kamerat e tilla fillimisht janë krijuar për përdoruesit që kërkojnë një zëvendësim të denjë për kamerën e tyre të mërzitshme me pikë-dhe-xhirim. Kamerat si Sony NEX-5 janë një alternativë ndaj kamerave DSLR dhe në të njëjtën kohë janë afërsisht në të njëjtin gamë çmimesh. Kamera u krijua posaçërisht për ata përdorues që, duke mos dashur të blejnë një aparat fotografik SLR të rëndë dhe të rëndë, janë të gatshëm të paguajnë të njëjtën shumë parash për një çakmak, por jo më pak. opsion cilësor. Tashmë sot, mund të flasim për kamera më të avancuara pa pasqyrë, të cilat, në veçanti, përfshijnë modele të tilla si Sony NEX-7, Olympus OM-D E-M5 dhe Fujifilm X-Pro1. Shumë prej tyre ofrojnë modalitet të shpejtë të regjistrimit të vazhdueshëm, performancë të shkëlqyer video, cilësi ndërtimi cilësor dhe mbi të gjitha cilësi të shkëlqyera imazhi. Nikon 1 është i pajisur me pothuajse të njëjtin sistem autofokusimi si modelet DSLR. Tani është e qartë se kamerat pa pasqyrë kanë një potencial të jashtëzakonshëm, i cili duhet të jetë i mjaftueshëm që edhe fotografët profesionistë të rrugëve apo dasmave ta zgjedhin atë në të ardhmen. Ndoshta në të ardhmen, shikuesi do të bëhet shumë më i mirë sa që edhe fotografët e kafshëve të egra dhe sportive do të fillojnë të blejnë kamera pa pasqyrë.

Tregu

Siç u përmend, kamerat pa pasqyrë po bëhen më serioze çdo vit. Ne kemi parë përmirësime të mëdha në fokusimin automatik, shikuesin, dizajnin dhe cilësinë e imazhit. OM-D E-M5 vërtetoi se sensorët e vegjël 4/3 janë me të vërtetë një kompromis shumë i menduar mirë i asaj që nuk ishte plotësisht e dukshme në modelet DSLR. Teknologjitë e prekjes nga Fujifilm më në fund na kanë ndihmuar të kuptojmë se përmirësimet mund të arrihen jo vetëm duke rritur numrin e pikselëve, ISO dhe diapazonin dinamik, por edhe duke inovuar vetë dizajnin e sensorit (diçka që Sigma është përpjekur ta bëjë me sensorët e saj Foveon). Të gjitha këto përmirësime sigurojnë që kamerat pa pasqyrë të marrin vëmendjen që meritojnë si nga fillestarët e fotografisë ashtu edhe nga përdoruesit me përvojë. Ata bëjnë kamera të vogla që janë shumë më tërheqëse për fotografët profesionistë për shkak të madhësisë dhe peshës së tyre. Disavantazhet e pakta të modeleve të tilla përfshijnë mungesën e një kornize të plotë dhe një numër të mjaftueshëm të optikë e këmbyeshme, por pengesa e dytë ndoshta do të korrigjohet së shpejti.

Opsioni i vetëm për një aparat fotografik vërtet kompakt me kornizë të plotë me lente të këmbyeshme u sigurua nga Leica, por kjo është kamera e vetme deri më sot, e cila u lëshua në vitin 2009, modeli quhet M9. Ndoshta një nga arsyet që kontribuoi në popullaritetin e ulët të këtyre kamerave është kostoja dhe paarritshmëria e tyre për shumicën e fotografëve. Kamera pa pasqyrë e Leica-s me kornizë të plotë është e shkëlqyeshme për lloje të caktuara të shkrepjes, por nuk funksionon shumë mirë me lentet teleskopike. Një tjetër pengesë ishte numri i vogël i lenteve të përputhshme dhe ato që u lëshuan kushtonin shuma të larta parash. Me fjalë të tjera, kamera Leica ishte një produkt shumë i specializuar, përdorimi i të cilit ishte i vështirë për t'u kuptuar për shumë njerëz, për të mos përmendur thjesht që nuk ia vlente të blihej. Në këtë rast, nuk është aq e rëndësishme se si doli kamera e parë pa pasqyrë me kornizë të plotë, por vetë fakti i mundësisë së shfaqjes së saj. Kjo mundësi tërhoqi vëmendjen e prodhuesve të tjerë, për të mos përmendur blerësit e mundshëm. Tani kemi kamera profesionale APS-C pa pasqyrë si NEX-7 dhe X-Pro1. Ne kemi një aparat fotografik kompakt me kornizë të plotë në formën e Sony RX-1. Një aparat fotografik i plotë dhe i përshtatshëm pa pasqyrë me kornizë të plotë do të shfaqet herët a vonë dhe do të tërheqë interes të madh nga fotografët profesionistë. Deri atëherë, raporti i kontrastit dhe sistemi i fokusimit automatik hibrid ka të ngjarë të kenë arritur dhe ndoshta tejkaluar, aftësitë e DSLR-ve.

Pra... A mund të zëvendësojë vërtet një aparat fotografik sistemi një DSLR?

Ka më shumë mendime se kjo është e mundur çdo ditë. Do të vijë dita kur kamerat pa pasqyrë APS-C të bëhen më të lira se DSLR-të e nivelit fillestar dhe më pas shumica e njerëzve do të fillojnë të lëvizin drejt modeleve më të lehta dhe më kompakte. Tashmë në treg opsionet e buxhetit, siç është Sony NEX-F3, por atyre u mungon një shikues (shtimi i të cilit modelet e buxhetit ose të pamundura ose shumë të shtrenjta), dhe ato kanë funksionalitetin e avancuar dhe aftësitë e personalizimit të DSLR-ve të nivelit fillestar. Megjithatë, është e qartë se tregu i kamerave pa pasqyrë tashmë po konkurron me kamerat DSLR më të thjeshta dhe me kosto më të ulët. Shikoni disa nga reklamat që tregojnë përdoruesit e kamerës Sony që nuk e kanë idenë se si të përdorin një aparat fotografik DSLR.

Këto video janë krijuar posaçërisht për tregun e kamerave të serisë Sony NEX. Sony është e përkushtuar ta sigurojë këtë më shumë njerëz braktisën idenë e blerjes së DSLR-ve dhe po tërheqin vëmendjen me kamerat e tyre nga seria NEX. Numri i përdoruesve të tillë padyshim do të rritet.

Kamerat pa pasqyrë kanë mjaft përparësi në krahasim me vëllezërit e motrat e tyre më të mëdhenj. Ato janë më të vogla, më të lehta dhe ndoshta lentet e lëshuara për to do të jenë gjithashtu më të vogla dhe më të lehta. Ata kanë një dizajn shumë miqësor për përdoruesit, i cili do të tërheqë veçanërisht për fotoreporterët dhe fotografët e rrugës. Nuk ka asnjë arsye të dukshme pse DSLR-të do të jenë në gjendje të konkurrojnë në të ardhmen.

Po kamerat me kornizë të plotë? Unë mendoj se në këtë rast, avantazhi do të mbetet në anën e DSLR-ve për një kohë të gjatë. Pjesërisht sepse prodhuesit kanë investuar shumë para, kohë dhe përfitime që rezultojnë në to, pjesërisht sepse ato janë thjesht më të përshtatshme në disa raste. Pas pesë vjetësh, do të doja të zotëroja një kamerë pa pasqyrë X-Pro5 me kornizë të plotë me një lente portreti të shndritshëm, por tani për tani kjo është vetëm një ëndërr. Pjesërisht, në rastet me kamera me kornizë të plotë, është pesha e tyre ajo që është një avantazh i madh. Ata duken shumë më të besueshëm dhe, duke punuar me ta, ju jeni të sigurt cilësi të lartë rezultatet. Fotografët e sporteve dhe kafshëve të egra ka të ngjarë të vlerësojnë kamerat e mëdha për ergonominë e tyre për montimin e lenteve të mëdha.

Megjithatë, ekziston mundësia që DSLR-të me kornizë të plotë të bëhen mjete shumë të specializuara në të ardhmen, të ngjashme me kamerat me format të mesëm sot. Po sikur Nikon të lëshojë një aparat fotografik pa pasqyrë me kornizë të plotë që funksionon aq mirë sa shumë njerëz duan ta blejnë atë dhe të harrojnë DSLR-të e tyre? Në këtë rast, opsioni i vetëm i saktë do të ishte aftësia për të përdorur lente në kamera të ndryshme dhe pajtueshmëria e optikës në modele DSLR dhe pa pasqyrë. Edhe nëse kërkon një përshtatës si Nikon FT-1, ai sërish do të mbajë klientët e mundshëm dhe nuk do t'i zhgënjejë përdoruesit.

Ndoshta, me kalimin e kohës, kamerat pa pasqyrë do të na detyrojnë të hedhim tej DSLR-të tona të mëdha. Teknologjia ndryshon shpejt, ndaj mendoj se është vetëm çështje kohe. Një pasqyrë mekanike që duhet të lëvizë lart e poshtë para dhe pas goditjes së rrezeve është një tjetër mundësi e mundshme për thjeshtimin e kamerave në të ardhmen. Sony tashmë ka hequr qafe pasqyrën në kamerat e tyre të tejdukshme SLT, por pasqyra është ende aty. SLT është një hap i ndërmjetëm për momentin, të cilin jam i sigurt se Sony do ta përmirësojë përfundimisht.

Pse është kjo kaq e rëndësishme?

Në asnjë rast nuk dua të shpif për kamerat SLR. Në vend të kësaj, unë thjesht dua të festoj ardhjen e një të reje, më të lehtë dhe version kompakt, e cila do të jetë një alternativë e mirë në të ardhmen. Më pëlqen fotografia, nuk mund të mburrem me përvojën e madhe, por gjatë katër viteve që kam punuar me një aparat fotografik SLR, jam pak i lodhur duke mbajtur vazhdimisht gjithë këtë arsenal të rëndë të një aparati fotografik, blici dhe lentesh. , dhe aq më tepër duke mbajtur një aparat fotografik të rëndë pesë ose më shumë orë shkrepje. Mundësia në të ardhmen për të blerë një aparat fotografik dhe optikë që do të peshojnë dhe zënë shumë më pak hapësirë duket shumë joshëse. Nëse nja dy vjet më parë e konsideroja vetëm një DSLR si një aparat fotografik shtesë, sot me shumë mundësi do të blija një aparat fotografik pa pasqyrë.

Është e rëndësishme të kuptohet se kamerat e sistemit po arrijnë mjaft shpejt me kamerat SLR. Jo vetëm që janë mjaft të mira për fotografët që punojnë ditë pas dite, por edhe për ata që planifikojnë të udhëtojnë shumë dhe thjesht nuk duan të mbajnë peshë shtesë pa nevojë. Prisni edhe dy ose tre vjet dhe ndoshta do të gjeni një aparat fotografik pa pasqyrë në çantën tuaj të punës. Zgjedhje e madhe lentet do të shfaqen me kalimin e kohës. Nëse jeni duke kërkuar për një kandidat të denjë për rolin e kamerës tuaj të parë serioze, atëherë mund t'i jepni me siguri përparësi modeleve të tilla si Sony NEX, Fujifilm X, Olympus, Panasonic dhe kamera të tjera pa pasqyrë që i përshtaten shijes tuaj. Sigurisht, askush nuk e përjashton mundësinë që një aparat fotografik DSLR t'ju përshtatet më shumë. Sot ju keni një zgjedhje, e cila është lajmi kryesor i mirë për të gjithë ne.

Etiketa:

Historia e fotografisë daton më shumë se njëqind vjet e gjysmë. Sidoqoftë, zhvillimi i teknologjisë së fotografisë ishte i pabarabartë. Kështu, kompania Kodak e George Eastman bëri një hap përpara. Më pas, në fund të shekullit të nëntëmbëdhjetë, ajo i dha botës lehtësinë e përpunimit të materialit fotografik (u shfaqën filma rrotullues) dhe kamerat më të thjeshta që nuk kërkonin njohuri profesionale.

Ngjarja e dytë e rëndësishme mund të konsiderohet shfaqja e kamerave SLR - mjete fotografike vërtet universale dhe të shpejta. Kombinimi i aftësisë për të ndryshuar optikën, shikimin fjalë për fjalë përmes thjerrëzave dhe shpejtësinë e lartë të funksionimit e bënë këtë klasë pajisjesh kaq të popullarizuar sa që gjysmë shekulli më vonë DSLR-të hynë në epokën dixhitale pothuajse në formën e tyre origjinale, duke zëvendësuar vetëm filmin fotografik në dizajnin e tyre. me një matricë. Oh po, e kuptove që epoka dixhitale është bërë një tjetër faza më e rëndësishme në historinë e pajisjeve fotografike? Që nga ai moment, zhvillimi vazhdoi me një ritëm kolosal: teknologjitë dhe zgjidhjet e reja shfaqeshin çdo vit. Në veçanti, në kundërshtim me popullaritetin e kamerave tradicionale SLR, lindën të ashtuquajturat modele pa pasqyrë. Është kjo degë e evolucionit të botës së fotografisë për të cilën do të flasim sot.

Ne po e bëjmë këtë projekt për fotografimin me kamera pa pasqyrë në bashkëpunim me Olympus. Vlen të përmendet se kjo kompani ishte e para që braktisi prodhimin e pajisjeve fotografike SLR në favor të teknologjive të reja.

Nuk ka më nevojë për pasqyrë?

Për të kuptuar nëse një pasqyrë nevojitet në një aparat fotografik, le të flasim se cilat funksione kryen. Në kohët e lashta, kur nuk kishte ende autofokus, dhe kamerat kishin film në vend të matricave, detyra e pasqyrës ishte vetëm të ridrejtonte dritën nga lentet në pentaprizmin e shikuesit optik. Fotografi mund ta shikonte botën fjalë për fjalë përmes lenteve. Por për të bërë një foto, pasqyra duhej hequr - në momentin që shtypej butoni i diafragmës, ajo u ngrit dhe nuk mori pjesë në formimin e imazhit në asnjë mënyrë. Pra, nxjerrim përfundimin e parë: pasqyra nuk ndikon në cilësinë e figurës në asnjë mënyrë!

Ndërsa fotografia hyri në epokën e fokusimit automatik në vitet 1980, dizajnet e kamerave u bënë dukshëm më të sofistikuara. Që atëherë, kamera nuk ka një, por disa pasqyra. Për më tepër, më i madhi (ai që ridrejton dritën në pamor) ka një dritare të tejdukshme. Një pjesë e dritës kalon nëpër të, reflektohet nga pasqyra ndihmëse dhe godet sensorin e fokusimit automatik. Dhe në momentin e të shtënave, e gjithë kjo strukturë ngrihet dhe paloset.

Dakord, jo shumë elegante zgjidhje teknike- një sistem pasqyrash që kërcejnë vazhdimisht. Përparësitë e tij të dukshme janë vetëm aftësia për të punuar me një shikues optik dhe fokusim automatik shumë i shpejtë duke përdorur një modul të veçantë të zbulimit të fazës. Por vërtet kaq plotësisht mekanizëm kompleks funksionon vetëm në modelet më të mira të DSLR-ve, të krahasueshme në çmim me një makinë të re.

Në kamerat pa pasqyrë, funksionet e pasqyrës u rishpërndanë midis sistemeve të tjera të kamerës, dhe vetë pasqyra nuk u dërgua as në një pushim të pacaktuar, por "në plehra". Pse ta shikoni kornizën e ardhshme përmes një shikuesi optik dhe lente, nëse mund ta shihni tashmë në ekran, me ekspozimin, ekuilibrin e bardhë dhe parametrat e tjerë të vendosur? Është më logjike! Kjo është pikërisht mënyra se si funksionojnë kamerat pa pasqyrë, duke shfaqur imazhin drejtpërdrejt nga matrica në ekran ose në shikuesin elektronik duke përdorur të gjitha cilësimet e shkrepjes.

Skeptikët mund ta vërejnë këtë sado të përsosur mbushje elektronike kamera, ka gjithmonë një vonesë në shfaqjen e imazhit në ekran. Dhe ata do të kenë të drejtë, por vetëm pjesërisht. Vonesa e shikuesit reduktohet nga modeli në model. Pra, për Olympus OM-D E-M10 ishte vetëm 16 ms, dhe në modelet më të reja u bë edhe më pak. Olympus OM-D E-M10 Mark II ka një shikues praktikisht pa inerci.

Në modelet e hershme të kamerave pa pasqyrë, mund të shfaqen vështirësi me fokusimin, i cili këtu kryhet ekskluzivisht nga matrica. Por në fund të fundit, shpejtësia e fokusimit automatik varet kryesisht nga procesori. Me kalimin e kohës ne e shohim atë shpejtësi reale Fokusimi nuk është inferior ndaj shumë DSLR, dhe shpesh i tejkalon ato. Avantazhi i DSLR-ve këtu, nëse nuk është zhdukur plotësisht, atëherë, si një kokoshka në një ditë vere, po shkrihet para syve tanë.

Çfarë në këmbim?

Zbuluam se eliminimi i pasqyrës nuk i "shkatërroi" në thelb kamerat. Por duhet të ketë disa avantazhe që zhvilluesit po përpiqeshin të arrinin? Ato ekzistojnë, dhe ka shumë prej tyre!

Gjëja më e dukshme është madhësia. Refuzimi i bllokut të pasqyrës me motorë të ndryshëm që e ngrenë liroi shumë hapësirë brenda kamerës. Pamjeku masiv optik është zëvendësuar gjithashtu nga një shikues elektronik më kompakt (dhe disa modele as që e kanë atë). Dimensionet e kamerës janë ulur mjaft ndjeshëm: mbipeshë rivendosur.

Një avantazh më pak i dukshëm është zvogëlimi i distancës nga matrica në lente (distanca e punës). Duke përdorur një përshtatës, mund të instaloni pothuajse çdo optikë në një aparat fotografik të tillë, duke përfshirë ato nga DSLR. Nga rruga, lentet Olympus dhe Panasonic me një montim Micro 4/3, si dhe lentet me një montim 4/3 të instaluar përmes një përshtatësi, do të funksionojnë në mënyrë të përsosur në kamerat Olympus. Për shembull, Olympus OM-D E-M1 do të sigurojë fokusim automatik shumë të shpejtë dhe të sigurt. Me modelet e tjera, fokusimi automatik me lente DSLR do të jetë më pak i sigurt.

Braktisja e shikuesit optik dhe pasqyrës bëri të mundur mbajtjen e kapakut të hapur vazhdimisht dhe kornizën e kornizës duke përdorur ekranin ose pamorin elektronik. Ky quhet modaliteti i pamjes së drejtpërdrejtë. Avantazhi i tij kryesor është kontrolli i ekspozimit, ekuilibri i të bardhës dhe cilësimet e tjera gjatë procesit të shkrepjes. Ju shihni në ekran një foto që do të bëhet korniza e ardhshme. Dhe mund të vendosni të gjithë informacionin e shërbimit që ju nevojitet - ky është një plus shtesë.

Duhet të theksohet se në DSLR-të moderne zbatohet edhe modaliteti Live View, por nuk është shumë i shpejtë dhe është shumë i kufizuar në aftësi.

Për shembull, një histogram dhe nivel elektronik Ato ndihmojnë shumë gjatë gjuajtjes. Mund të korrigjoni shtrembërimet kryesore (perspektive) të kornizës së ardhshme pikërisht në pamor nëse jeni duke shkrepur arkitekturë.

Kur shkrepni korniza me shpejtësi shumë të gjata të diafragmës, mund të shihni në ekran ose në pamor se si "akumulohet" ekspozimi i figurës (ky funksion quhet Koha e drejtpërdrejtë). Edhe filtrat spektakolar me ngjyra mund të aplikohen në një kornizë të ardhshme përpara se të shkrepni, duke parë rezultatin paraprakisht.

Të mos harrojmë se një sërë modelesh Olympus kanë një ekran të rrokullisur. Kjo është shumë e përshtatshme kur gjuan nga pozicione të sikletshme: nga toka ose nga krahët e shtrirë. Shumë modele kanë një ekran me prekje. Kjo ju lejon të prekni për të zgjedhur pikën e dëshiruar të fokusit. Pajtohem, kjo është pak më e përshtatshme sesa përdorimi i butonave për të zgjedhur sensorin e fokusimit automatik pa shikuar lart nga shikuesi optik.

Fokusimi automatik në kamerat pa pasqyrë

Meqenëse filluam të flasim për fokusimin automatik, është koha të kuptojmë se si bëhet në kamerat pa pasqyrë dhe nëse ka përparësi ndaj DSLR-ve në këtë çështje. Le t'ju kujtojmë se nuk ka një modul të veçantë të fokusimit automatik, tradicional për DSLR. Dhe meqenëse nuk është aty, atëherë nuk ka probleme me rregullimin e tij (probleme të fokusit të përparmë dhe të pasmë). Ky është një plus.

Përqendrimi ndodh drejtpërdrejt në matricë. Për momentin, në varësi të modelit të kamerës, mund të përdoret kontrasti, fokusimi automatik fazor ose hibrid. Në rastin e parë, fokusimi ndodh kështu: automatizimi rrotullon unazën e fokusimit hap pas hapi dhe vlerëson imazhin nga matrica. Kur mprehtësia arrin maksimumin e saj në pikën e dëshiruar dhe fillon të ulet, automatizimi e kthen unazën në pozicionin e mprehtësisë maksimale. Voila! Përqendrimi është i plotë. Kjo metodë është më e sakta. Por meqenëse kamera nuk e di drejtimin e saktë të fokusimit fillestar, shpejtësia ndonjëherë vuan.

Metoda e dytë është përmes sensorëve të zbulimit të fazave të vendosura në matricë. Për shembull, funksionon në kamerën Olympus OM-D E-M1 kur instaloni lentet e montimit 4/3. Sensorët janë në gjendje të llogarisin drejtimin e kërkuar të zhvendosjes së lenteve dhe madhësinë e saj. Ky fokusim automatik mund të jetë pak më i shpejtë, por më pak i saktë. Por është i domosdoshëm kur shkrepni me fokus automatik të vazhdueshëm në subjekt.

Më shpesh, të dy metodat përdoren njëkohësisht. Përqendrimi përfundimtar ndodh natyrshëm sipas parimit të kontrastit, pasi kjo rrit saktësinë.

Por nëse gjatë procesit të fokusimit kamera "sheh" kornizën e ardhshme, pse të mos përdorni informacion shtesë për t'ia lehtësuar jetën fotografit? Për shembull, kamerat Olympus nuk kanë vetëm njohjen e fytyrës, por edhe njohjen e syve të modelit. Kur bëni një portret, kamera mund të gjejë një sy në kornizë dhe të fokusohet automatikisht në të. A mund ta bëjnë këtë DSLR? Jo të gjitha, por vetëm disa modele, çmimi i të cilave mund të tronditë edhe një person të trajnuar. Në shumicën e DSLR-ve, ky funksion mund të funksionojë vetëm në modalitetin Live View. Në të njëjtën kohë, për shkak të shpejtësisë së ulët të DSLR-ve në modalitetin Live View, njohja e fytyrës është më shpesh e padobishme.

Matrica e vazhdueshme "duke parë" është gjithashtu e dobishme për fokusimin manual. Për të arritur shpejt fokusin, mund të përdorni kulmin e fokusit. Në këtë rast, fragmentet që janë në mprehtësi do të shënohen ngjyra e kundërta. Kjo e ndihmon fotografin ose videografin (dhe ky funksion është shumë i përshtatshëm për regjistrimin e videos!) të kontrollojë qartë fokusin.

Disa fjalë për matricën

Së fundi, për ëmbëlsirë, lamë pyetje në lidhje me matricat pa pasqyrë. Le të fillojmë me madhësinë. Sot do të dalin në treg kamerat pa pasqyrë me matrica madhësive të ndryshme: nga 1/2,3 inç i vogël në kornizë gjigante të plotë. Kamerat e Olympus zënë këtu mesatare e artë, që ka matrica të formatit 4/3" (faktori i prerjes x2 në raport me kornizën e plotë).

Nga njëra anë, zona e një matrice të tillë është e mjaftueshme për të marrë imazhe me cilësi të lartë. Në kushte me dritë të ulët, niveli i zhurmës do të jetë i pranueshëm. Me një lente të shpejtë, turbullimi i bukur dhe mjaft i fortë i sfondit është i mundur.

Nga ana tjetër, zona e reduktuar në krahasim me një kornizë të plotë ju lejon të zvogëloni peshën, madhësinë dhe më e rëndësishmja - koston e kamerave dhe lenteve.

Më vete, është e nevojshme të thuhet për aftësitë e fotografisë makro. Sistemi Olympus ka një lente që siguron zmadhimin makro 1:1. Kjo është madhësia minimale i objektit të fotografuar do të jetë i barabartë me madhësinë e matricës. Pra, një objekt me dimensione të përafërta 18x13,5 mm (këto janë dimensionet e sakta të matricës) mund të fotografohet në të gjithë kornizën.

Modelet më të fundit të kompanisë kanë gjithashtu një funksion elektronik të grilave, i cili ju lejon të bëni foto absolutisht në heshtje dhe pa krijuar dridhje nga duartrokitjet e grilave mekanike. Në këtë rast, është e mundur shkrepja me shpejtësi ultra të shkurtër të diafragmës prej rreth 1/16000 s. Kjo thjeshton shumë punën me optikën me hapje të lartë në ndriçim të ndritshëm. Gjithashtu, nëse jeni në kohë-laps (xhirim video me kalim kohe), atëherë duke përdorur një grilë elektronike mund të kurseni shumë burimin e një grila mekanike.

Përdorimi i një sensori jo shumë të madh imazhi i lejoi zhvilluesit e Olympus të zbatonin një stabilizues optik të imazhit bazuar në zhvendosjen e matricës në trupin e kamerës. Dhe kjo nuk çoi në një rritje të dimensioneve të kamerës. Por në modelet më të fundit të kompanisë, i ashtuquajturi stabilizim me pesë boshte përdoret gjerësisht.

Një stabilizues i tillë është i aftë të kompensojë zhvendosjen e kamerës në pesë shkallë lirie nga gjashtë të mundshme. Dhe me të vërtetë funksionon! Kur shkrep me dorë, fotografi ka akses në shpejtësitë e diafragmës që më parë ishin të mundshme vetëm kur përdorte një trekëmbësh. Dhe videografët, për shkak të përdorimit të një stabilizuesi, në disa raste mund të braktisin gjimbale të ndryshme si Steadicam - fotografia do të jetë mjaft e qetë.

Më në fund, me një stabilizues të ngjashëm dhe rezolucion 16 megapikselë, disa kamera Olympus mund të prodhojnë imazhe 40 megapikselë me detaje të jashtëzakonshme. Si? Për ta bërë këtë, do t'ju duhet një subjekt i palëvizshëm dhe një trekëmbësh. Duke e zhvendosur gradualisht matricën me një sasi të parëndësishme prej gjysmë piksel dhe duke marrë një seri imazhesh, kamera është në gjendje t'i bashkojë ato automatikisht së bashku në një kornizë me rezolucion të shtuar. Zgjidhje e shkëlqyer për fotografimin e subjektit!

Kjo nuk është e vetmja veçori e dobishme "software" e kamerave Olympus. Kur shkrepni makro, ekziston gjithashtu një funksion i grumbullimit të fokusit, kur vetë kamera merr një seri imazhesh, duke ndryshuar fokusin me një sasi të vogël dhe duke mbledhur kornizat në një me një thellësi të shtuar të fushës. Falë stabilizuesit me pesë boshte, një shkrepje e tillë është e mundur edhe me dorë pa përdorur trekëmbësh.

Sidoqoftë, ne do të flasim për funksionet e ndryshme të kamerave Olympus në artikujt tanë të mëvonshëm, të cilët do të ndihmohen nga fotografë profesionistë të cilët kanë xhiruar me kamera të ngjashme në zhanre të ndryshme për shumë vite. Qëndroni të sintonizuar!

Aktualisht, të dy llojet e kamerave janë pothuajse të barabarta me njëri-tjetrin, pasi kamerat pa pasqyrë kanë zënë pjesën e luanit të inovacionit në tregun e ILC gjatë viteve të fundit dhe janë zgjeruar me të vërtetë. Por prodhuesit e kamerave SLR nuk qëndrojnë ende dhe krijojnë teknologji të reja. Ju ftojmë të krahasoni të dy llojet e kamerave.

Madhësia dhe pesha

Trupat e kamerës DSLR janë relativisht të mëdha, pasi ato duhet të përshtaten si në pasqyrë ashtu edhe në prizëm. Për shembull, trupi i Nikon D3400 është mjaft bujar 7,5 cm i thellë përpara se të vendosni lentet. Me një lente 18-55 mm, kamera peshon rreth 700 gram.

Trupi i kamerës pa pasqyrë mund të jetë më i vogël, me një dizajn më të thjeshtë. Sony A6300 është vetëm 4 cm i trashë dhe peshon 800 gram me një lente kiti 16-50 mm.

Fituesi: kamera pa pasqyrë.
Një aparat fotografik pa pasqyrë është më kompakt dhe mund të vendosni më shumë pajisje, si lente shtesë, në çantën tuaj të kamerës.

Shpejtësia e fokusimit automatik

Kamerat DSLR përdorin fokusim automatik të shpejtë dhe të besueshëm të zbulimit të fazës, modulet e të cilit ndodhen nën pasqyrë. Vetë fokusimi ndodh kur pasqyra është ulur, por në pamor ajo shënohet vetëm kur pasqyra ngrihet dhe qepeni lirohet. Kur përdorni fokusin automatik në pamje të drejtpërdrejtë, pasqyra duhet të ngrihet dhe kamera kalon në fokusim automatik me kontrast më pak efikas dhe përdor imazhin e kapur nga sensori.

Ndër kamerat e avancuara pa pasqyrë, ka edhe ato që kombinojnë fokusimin automatik të kontrastit me elementët e zbulimit të fazës në matricë, gjë që u jep atyre saktësinë dhe shpejtësinë e fokusimit. Prandaj, këto kamera bëjnë një punë të shkëlqyer për të gjurmuar subjektin.

Fituesi: Të dyja kamerat
Të dy llojet ofrojnë fokusim automatik të shpejtë.

Cilësia e imazhit

Të dy llojet e kamerave mund të prodhojnë imazhe me cilësi të lartë me rezolucion dhe sasi të ngjashme të grimcave, të njohura si zhurmë. Prodhuesit e kamerave kanë mësuar të krijojnë çipa më të ndjeshëm dhe të shtypin më mirë zhurmën. Për më tepër, disa prodhues kamerash pa pasqyrë, si Sony, përdorin tani të njëjtët sensorë APS-C që gjenden në shumicën e DSLR-ve. Linja e kamerave Sony A7 përdor një lloj sensori edhe më të madh me kornizë të plotë që gjendet në DSLR-të më të mira profesionale.

Fituesi: Të dyja kamerat
Me sensorë ekuivalent dhe procesorë imazhi, të dy llojet e kamerave mund të bëjnë fotografi të shkëlqyera.

Shikoni imazhet paraprake

Të gjitha kamerat DSLR, nga më të lirat tek ato më të shtrenjtat, janë të pajisura me një shikues optik. Kjo nuk është për t'u habitur, pasi shikuesi është një nga elementët kryesorë të mekanizmit të pasqyrës. Por disa kamera pa pasqyrë përdorin ekskluzivisht një ekran LCD për të kompozuar kornizën, dhe kjo nuk është gjithmonë e përshtatshme.

Një numër i kamerave pa pasqyrë, disa nga më të shtrenjtat, kanë shikues elektronikë. Ata e shfaqin imazhin direkt nga sensori, dhe jo përmes një sistemi pasqyre.

Pamorët elektronikë, natyrisht, po evoluojnë me shpejtësi dhe më të fundit mburren me cilësi të jashtëzakonshme. Por tani për tani, ato nuk janë perfekte, dhe kur lëvizni shpejt, do të ketë ende një vonesë të dukshme.

Sidoqoftë, shikuesit e tillë kanë gjithashtu përparësi ndaj atyre optike - ata mund të shfaqin më shumë informacion. Për shembull, histogramet.

Fituesi: Të dyja kamerat

Për shumë situata, të dy llojet e kamerave ju ofrojnë shikues shumë të dobishëm.

Pra, nëse shkrepni kryesisht në dritë të mirë, të dy llojet e kamerave do të funksionojnë mirë. Nëse fotografoni shpesh në dritë të ulët ose kushte të tjera të vështira, një aparat fotografik DSLR do të jetë më i lehtë për t'u shkrepur.

Cilësia e videos

Për shkak të sensorëve të tyre të integruar të fokusit, më shumë kamera pa pasqyrë janë përgjithësisht më të përshtatshme për shkrepje video. Kamerat DSLR nuk mund të përdorin zbulimin e fokusit të imazhit në pasqyrë gjatë regjistrimit të videos, ndaj duhet të përdorin një metodë fokusimi më të ngadaltë dhe më pak të saktë. Kjo rezulton në turbullim në mes të videos ndërsa kamera fillon të kërkojë fokusin e duhur.

Gjithnjë e më shumë kamera pa pasqyrë, të tilla si Sony A6300 dhe Olympus OM-D E-M1 Mark II, mund të regjistrojnë video 4K ose Ultra HD me katër herë rezolucion. Aktualisht, vetëm DSLR-të e nivelit më të lartë si Nikon D5 regjistrojnë video 4K/Ultra HD.

Fituesi: Kamera pa pasqyrë
Me shumicën e modeleve me fokus automatik, kamerat pa pasqyrë ofrojnë rezultate më të mira për shumicën e filmbërësve.

Jetëgjatësia e baterisë

Në mënyrë tipike, kamerat DSLR kanë më shumë afatgjate jetëgjatësia e baterisë, pasi ato mund të xhirojnë pa përdorur një ekran LCD ose EVF, të cilat të dyja konsumojnë shumë energji. Megjithatë, të dy llojet do të kenë bateri të ngjashme nëse përdorni ekrane LCD për të parë dhe parë imazhet e kapura, pasi kjo konsumon shumë energji. Të gjitha DSLR-të dhe kamerat pa pasqyrë vijnë me bateri të lëvizshme, kështu që mund të keni gjithmonë një bateri rezervë me vete.

Fituesi: DSLR
DSLR-të ofrojnë aftësinë për të shkrepur pa përdorur një ekran LCD ose EVF, gjë që mund të zgjasë jetën e baterisë.

për të mësoni të bëni fotografi të mira me një aparat fotografik pa pasqyrë Ka disa gjëra për të kuptuar. Para së gjithash, duhet të dini se si funksionon kamera, duhet të zotëroni teorinë. Prandaj, le të fillojmë me një përshkrim të kamerave.

Çfarë është një aparat fotografik pa pasqyrë?

Siç mund të kuptojnë shumë nga emri, kamerat pa pasqyrë nuk kanë pasqyrë. Funksionimi i një kamere pa pasqyrë mbështetet më shumë në elektronikë sesa në mekanikë. Pra, në një DSLR, për të krijuar një kornizë, pasqyra duhet të ngrihet. Në një aparat fotografik pa pasqyrë, fluksi i dritës që godet sensorin në një kohë të caktuar thjesht regjistrohet. E njëjta gjë vlen edhe për shikuesin. Në kamerat SLR është kryesisht optike (jo gjithmonë). Zakonisht mungon në kamerat pa pasqyrë, por nëse është i pranishëm, sigurisht që është elektronik. Sistemi i fokusimit automatik të DSLR-ve dhe kamerave pa pasqyrë është gjithashtu paksa i ndryshëm.

Dizajni i kamerës SLR

Në një aparat fotografik SLR, ka një pasqyrë prapa thjerrëzave që reflekton fluksin e dritës në pentaprizmin e pamorit. Pentaprizmi e bën imazhin të mos përmbyset. Fokusimi automatik kryhet duke përdorur një njësi të veçantë sensor. Sensorët zakonisht marrin dritë nga një pasqyrë shtesë. Kur shtypet butoni i diafragmës, pasqyra ngrihet dhe shikuesi nuk e shfaq më kornizën. E gjithë drita shkon në matricë, e cila çon në ekspozimin e kornizës.

Fluksi i ndritshëm në një aparat fotografik SLR në kohën e fotografimit

Përparësitë e një aparati DSLR:

Pamjeku optik ju lejon të shihni figurën pa pjesëmarrjen e elektronikës. Kjo eliminon shtrembërimin dhe frenimin gjatë lëvizjes së shpejtë.
Sensorët e fazës të përdorur në sistemin e fokusimit automatik të një kamere SLR ju lejojnë të punoni shumë shpejt dhe me efikasitet.

Disavantazhet e një aparati DSLR:

Shumë shumë dizajn kompleks kamerat. Shumë elementë mekanikë. Procesi i shtrenjtë i prodhimit të një aparati fotografik.
Prania e një pasqyre në rritje dhe e pentaprizmit nuk lejon një trup kompakt.
Besueshmëria e kamerës zvogëlohet për shkak të numrit të madh të pjesëve lëvizëse.
Me ekspozime të gjata, pasqyra mbulon pamorin dhe pamja e kornizës bëhet e padisponueshme.

Dizajni i një kamere pa pasqyrë është shumë më i thjeshtë. Nuk ka pasqyrë, pentaprizëm, shikues optik dhe sensorë fazor.

Pajisja pa pasqyrë

Drita kalon përmes lenteve dhe projektohet në sensor. Procesori lexon këtë sinjal dhe e shndërron atë në një sinjal video, i cili dërgohet në ekran.

Përparësitë e kamerave pa pasqyrë:

Është e mundur që kamera të bëhet shumë kompakte.
Për shkak të numrit të vogël të pjesëve mekanike, rritet besueshmëria e kamerës.
Kostot e prodhimit dhe zhvillimit janë ulur.
Për shumë njerëz, përdorimi i ekranit është më i lehtë dhe më i njohur sesa përdorimi i shikuesit.
Mund të shikoni fotot e bëra me filtra dhe cilësime të personalizuara (B/W, Sepia, etj.)

Disavantazhet e kamerave pa pasqyrë:

Gjatë shkrepjes, imazhi i përpunuar nga procesori shfaqet në ekran. Ekrani gjithashtu ka kufizime në shfaqjen e kontrastit dhe ngopjes.
Shfaqja e figurës ndodh me një vonesë, e cila shoqërohet me shpejtësinë e procesorit.
Në dritë të ndritshme, ekrani mund të bëhet subjekt i shkëlqimit, duke e bërë të vështirë shikimin e imazhit në ekran.
Punë e përhershme ekrani dhe procesori konsumojnë shpejt fuqinë e baterisë.

Të dy llojet e kamerave kanë të mirat dhe të këqijat e tyre. Dizajnerët vazhdimisht kërkojnë zgjidhje për shumë mangësi. Për shembull, shumë kamera SLR kanë marrë funksionin Live View. gjatë funksionimit të saj pasqyra ngrihet në kohë të gjatë dhe fotografia shfaqet në ekran si një aparat fotografik pa pasqyrë. Kjo bën të mundur shkrepjen e videove në kamera DSLR.

Kamerat pa pasqyrë po përmirësohen gjithashtu. Procesorët e tyre po bëhen më të shpejtë, ekranet, optika dhe sensorët po përmirësohen. Pamjes elektronike afrojnë aftësitë e kamerave pa pasqyrë me ato të kamerave DSLR. Ata kanë mësuar të instalojnë sensorë të fokusimit automatik të zbulimit të fazës në matrica, gjë që lejon përdorimin e të dy llojeve të fokusimit automatik (kontrasti dhe zbulimi i fazës).

Kamera pa pasqyrë

Pa pasqyrë Kamera Nikon 1 J1

Shumë njerëz mund të mendojnë se të gjitha kamerat pa pasqyrë janë pa pasqyrë, por kjo nuk është e vërtetë. Kamerat që kanë optikë jo të lëvizshme i përkasin klasës kompakte.

Kamerat që kanë optikë të lëvizshme, por që funksionojnë pa pasqyrë quhen kamera pa pasqyrë.

Diferenca e kostos

Kamerat pa pasqyrë të nivelit të lartë kushtojnë jo më pak se shumë kamera DSLR. Do të dukej më mirë për të marrë një aparat fotografik SLR, i cili është i garantuar për të dhënë foto e mrekullueshme dhe do të shërbejë për një kohë të gjatë. Por ka një paralajmërim. Kamerat pa pasqyrë kanë qenë prej kohësh në gjendje të bëjnë fotografi aq të mira sa DSLR-të. Fotografia nuk rezulton më e keqe se në një DSLR në të njëjtën kategori çmimesh. Këtu lind pyetja e madhësisë. Lentet nuk do t'ju lejojnë ta vendosni kamerën pa pasqyrë në xhep, por mbajtja e saj rreth qafës ose në një çantë shpine është shumë më e lehtë se një aparat fotografik i madh DSLR. Sigurisht për xhirime në studio do të ishte më i përshtatshëm DSLR, por adhuruesit e ecjes dhe udhëtimeve ndoshta do të preferojnë një aparat fotografik pa pasqyrë.

Së fundi, prodhuesit donin të ruanin përputhshmërinë e lenteve ekzistuese me kamerat dixhitale, në mënyrë që kalimi nga filmi në fotografinë dixhitale të mos ishte shumë i shtrenjtë për konsumatorët. Kjo do të thoshte që prodhuesit gjithashtu duhej të ruanin "distancën lundruese" (distanca midis montimit të kamerës dhe planit të filmit/sensorit). Ndërsa sensorët pak më të vegjël APS-C/DX dukeshin si një mënyrë e shkëlqyeshme për të reduktuar pjesën më të madhe të kamerës, gjatësia fikse e fllanxhës i la ata mjaft të mëdhenj dhe të rëndë. Standardi 35 mm përfundimisht evoluoi në sensorë modernë dixhitalë me kornizë të plotë, dhe pasqyrat dhe pentaprizmat nuk kanë ndryshuar shumë që nga ditët e fotografimit filmik. Nga njëra anë, duke ruajtur distancën standarde të fllanxhave, prodhuesit kanë arritur pajtueshmërinë maksimale kur përdorin lente. Nga ana tjetër, kamerat DSLR thjesht nuk mund të shkojnë përtej kërkesave minimale të pasqyrës dhe madhësisë së trupit, duke i bërë ato shumë më të vështira për t'u prodhuar dhe mirëmbajtur.

Kufizimet e kamerave DSLR.

2. Pesha. Përmasat më të mëdha në fakt nënkuptojnë më shumë peshë. Megjithëse shumica e DSLR-ve të nivelit fillestar kanë kontrolle plastike dhe përbërës të brendshëm për të reduktuar peshën, të kesh një pasqyrë dhe pentaprizëm automatikisht do të thotë shumë hapësirë e papërdorur që duhet mbuluar. Dhe nuk do të ishte e mençur të mbulohej një zonë kaq e madhe e trupit me një shtresë të hollë plastike, sepse ideja themelore e kamerave DSLR është edhe qëndrueshmëria e tyre. Për më tepër, lentet DSLR priren të jenë mjaft të mëdha dhe të rënda (veçanërisht lentet me kornizë të plotë), kështu që ekuilibri i peshës midis trupit dhe optikës duhet të ruhet gjithashtu. Në thelb, madhësia e madhe fizike e një kamere DSLR ndikon drejtpërdrejt në peshën e saj.

- kufiri i shpejtësisë së kornizës . Ndërsa sistemet moderne të pasqyrës dhe mekanizmat e grilave janë vërtet mbresëlënëse, ato janë të kufizuara nga fizika se sa shpejt mund të ngrihet pasqyra. Kur Nikon D4 shkrep me 11 korniza për sekondë, pasqyra në fakt lëviz lart e poshtë 11 herë brenda një sekonde ndërsa diafragma ndizet. Për ta bërë këtë, ju duhet vetëm sinkronizimi i përsosur i sistemit. Videoja tregon lëvizjen e ngadaltë të këtij mekanizmi (nga 0:39):

Tani imagjinoni një shpejtësi prej 15-20 përgjigjesh në sekondë? Me shumë mundësi, kjo është fizikisht e pamundur.

4. Nuk ka modalitet LivePreview. Kur shikoni përmes një shikuesi optik, është e pamundur të shihet saktësisht se si do të duket në të vërtetë.

6. Përcaktimi i fazës dhe kalibrimi i optikës. Problemet me metodën tradicionale të zbulimit të fazës DSLR lidhen drejtpërdrejt me çështje të vogla si shtrirja e pasqyrës, dhe gjithashtu kërkojnë që optika të kalibrohet në mënyrë të përsosur. Në fakt, ky është një proces i dyanshëm, sepse fokusimi i saktë kërkon këndin ideal, distancën nga pasqyra e dytë deri te sensorët, si dhe optikën e kalibruar saktë. Nëse keni pasur probleme me fokusimin e optikës tuaj në të kaluarën, ka shumë të ngjarë t'i keni dërguar lentet prodhuesit. Shumë shpesh, shërbimi mbështetës kërkon të dërgojë lentet së bashku me vetë kamerën. Në fund të fundit, në të vërtetë ekzistojnë dy opsione se ku mund të lindin problemet.

A do të na shpëtojnë kamerat pa pasqyrë?

Me ardhjen e kamerave në treg që thjesht nuk kanë një pasqyrë (prandaj emri "pa pasqyrë"), Shumica e prodhuesve e kanë kuptuar tashmë se sistemet tradicionale DSLR nuk do të jenë fokusi kryesor i shitjeve në të ardhmen. Me çdo aparat të ri DSLR, duket sikur tavani për inovacion është arritur tashmë. Fokusimi automatik, performanca dhe saktësia janë rritur në masë të madhe. Procesorët janë mjaft të shpejtë për të përpunuar video HD në formatin 60p. Në fakt, për të ruajtur nivelet e shitjeve, prodhuesit shpesh thjesht përdorin riemërtimin e të njëjtës kamerë me një emër të ri. Çfarë tjetër mund të shtoni? GPS, Wi-Fi? Ndarja e menjëhershme e fotografive? Të gjitha këto janë veçori shtesë, por jo risi që do të jenë të rëndësishme në të ardhmen.

2. Mungesa e mekanizmit të pasqyrës. Mungesa e një pasqyre që lëviz lart e poshtë nënkupton shumë pika të rëndësishme:

- më pak zhurmë: nuk ka klikime përveç lëshimeve të grilave;

- më pak nervozizëm: ndryshe nga pasqyra në një DSLR, vetë grila nuk prodhon shumë dridhje;

- pa lëvizje ajri: në përputhje me rrethanat, ekziston një probabilitet më i ulët që pluhuri të futet në sensor;

- kosto më e ulët e prodhimit dhe mirëmbajtjes: Më pak pjesë lëvizëse do të thotë kosto më e ulët e prodhimit.

5. Kostoja. Prodhimi i kamerave pa pasqyrë është shumë më i lirë se prodhimi i kamerave DSLR. Në të njëjtën kohë, kostoja e kamerave pa pasqyrë nuk është e ulët për momentin, pasi prodhuesit synojnë të bëjnë fitime të larta. Gjithashtu, mos harroni për kostot e teknologjive të ndryshme, të tilla si një shikues elektronik dhe buxhetet e marketingut për promovimin e pajisjeve në treg.

- pamje dinamike: Funksioni i shikimit të drejtpërdrejtë mund të aktivizohet në monitorin LCD, si dhe në pamorin elektronik;

- Funksioni i fokusit të pikut: Nëse nuk jeni njohur me këtë risi, videoja më poshtë do të tregojë parimin bazë.

Në fakt, zona që është në fokus është lyer me ngjyrën që ju zgjidhni, duke e bërë fokusimin shumë më të lehtë. Në thelb është e pamundur të arrihet i njëjti efekt me OVF;

Kufizimet e kamerave pa pasqyrë.

Ne kemi prekur shumë nga përfitimet e kamerave pa pasqyrë. Tani ia vlen t'i kushtohet vëmendje disa kufizimeve.

2. Autofokus i vazhdueshëm/Gjurmimi i subjektit. Megjithëse fokusimi i kontrastit ka arritur tashmë nivele mbresëlënëse, ai është mjaft i dobët gjatë fokusimit automatik të vazhdueshëm dhe gjurmimit të subjektit. Kjo i bën kamerat pa pasqyrë praktikisht të papërshtatshme për fotografi të kafshëve të egra dhe sportive. Megjithatë, me ardhjen e sistemeve hibride të fokusimit automatik dhe zhvillimin e tyre të vazhdueshëm, kamerat pa pasqyrë me aftësi shumë më të mira të fokusimit të vazhdueshëm nuk janë larg. Një nga arsyet e mungesës së zhvillimit të shpejtë në këtë drejtim është masiviteti dhe madhësia e lenteve telefoto. Por përsëri, është vetëm çështje kohe;

3. Jetëgjatësia e baterisë. Një tjetër pengesë e madhe e kamerave pa pasqyrë për momentin. Furnizimi me energji LCD dhe EVF redukton ndjeshëm jetëgjatësinë e baterisë, kjo është arsyeja pse shumica e kamerave pa pasqyrë janë projektuar të zgjasin rreth 300 poza me një karikim të vetëm të baterisë. Në këtë rast, DSLR-të janë shumë më efikase, duke ju lejuar të arrini më shumë se 800 korniza për karikim. Ndërsa ky nuk është një problem i madh për përdoruesin mesatar, mund të jetë problematik për udhëtarët;

Siç mund ta shihni, lista është mjaft e shkurtër, por në vitet e ardhshme ndoshta do të bëhet edhe më e shkurtër. Në fakt të gjitha sa më sipër mund të zhduken gradualisht me çdo aparat të ri.

E ardhmja e kamerave pa pasqyrë të Nikon.

Për momentin, Nikon ka tre formate matricë dhe dy formate të montimit të lenteve:

CX– montim për kamerat Nikon pa pasqyrë me një sensor 1 inç. Shembuj të kamerave: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
DX– Montimi Nikon F, sensorë APS-C. Shembuj të kamerave: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
FX– Montimi Nikon F, sensorë me kornizë të plotë 35 mm. Shembuj të kamerave: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Kur të gjithë po zhvillojnë në mënyrë aktive segmentin e kamerës pa pasqyrë, Nikon më në fund ka krijuar një montim të ri kamerash pa pasqyrë CX me një sensor të vogël 1 inç. Ndërsa performanca e imazhit dhe fokusimi automatik i kamerave pa pasqyrë të Nikon është e nivelit të lartë dhe vetë kamerat janë çuditërisht kompakte, problemi më i madh mbetet madhësia e vogël e sensorit. Me sensorë 1 inç (që është shumë më i vogël se kamerat APS-C), kamerat Nikon 1 thjesht nuk mund të konkurrojnë me DSLR-të APS-C për cilësinë e imazhit, ashtu si kamerat APS-C nuk mund të konkurrojnë me kamerat me kornizë të plotë. Nëse Nikon synon të zhvillojë segmentin e kamerës pa pasqyrë, atëherë ai ka disa opsione për pajisjet DX dhe FX.

1. Krijimi i një montimi të veçantë për kamerat pa pasqyrë me një sensor APS-C. Kjo në thelb mund të vrasë pajisjet DX. Për të konkurruar me kamerat aktuale pa pasqyrë APS-C, Nikon duhet të konsiderojë krijimin e një montimi të ri me një fllanxhë më të shkurtër. Kjo padyshim do të marrë pak kohë dhe do të kushtojë shumë para. Në vend të dy formateve të montimit, kompania do të duhet të merret me tre menjëherë, por nëse kjo nuk ndodh dhe Nikon ruan distancën aktuale të punës, kamerat pa pasqyrë APS-C të Nikon do të mbeten gjithmonë në disavantazh. Krijimi i një montimi të ri mund t'i bëjë vetë lentet dhe kamerat më të vogla dhe më të lehta.

2. Mbani montimin aktual F, por hidhni pasqyrat. Kjo është padyshim mënyra më e lehtë dhe më e lirë për të siguruar përputhshmërinë e lenteve.

2. Mbani montimin F, por braktisni pasqyrat. Ky është skenari më i mundshëm për zhvillimin e ngjarjeve. Të gjitha lentet aktuale dhe të vjetra Nikon do të vazhdojnë të funksionojnë pasi distanca e fllanxhave do të jetë e njëjtë. Kamerat FX të nivelit pro do të jenë të rënda dhe të mëdha për të balancuar më mirë lentet, dhe për ata që duan kamera më kompakte, modele të tilla FX do të jenë të disponueshme.

Artikuj Nga tema:

Trajtimi i manisë së përndjekjes: simptoma dhe shenja A mund të largohet mania e përndjekjes me kalimin e kohës? Mania persekutuese është një mosfunksionim mendor që mund të quhet edhe deluzion persekutues. Psikiatrit e konsiderojnë këtë çrregullim si shenjat themelore të çmendurisë mendore. Me mani, psikiatria kupton një çrregullim të aktivitetit mendor,	Pse keni ëndërruar për shampanjën? Çfarëdo që shohim në ëndrrat tona, gjithçka, pa përjashtim, është simbol. Të gjitha objektet dhe fenomenet në ëndrra kanë kuptime simbolike - nga të thjeshta dhe të njohura në të ndritshme dhe fantastike, por ndonjëherë gjërat e zakonshme, të njohura kanë një kuptim më të rëndësishëm se sa
Si të hiqni irritimin e mjekrës tek gratë dhe burrat Acarimi i lëkurës në mjekër Njollat e kuqe që shfaqen në mjekër mund të shfaqen për arsye të ndryshme. Si rregull, pamja e tyre nuk tregon një kërcënim serioz për shëndetin, dhe nëse ato zhduken vetë me kalimin e kohës, atëherë nuk ka arsye për shqetësim. Në mjekër shfaqen njolla të kuqe	Valentina Matvienko: biografia, jeta personale, burri, fëmijët (foto) Mandati *: Shtator 2024 Lindur në Prill 1949.

Në vitin 1972 ajo u diplomua në Institutin Kimik dhe Farmaceutik të Leningradit.

2024-08-15 02:06:40	Nga viti 1984 deri në 1986 punoi si sekretar i parë i komitetit të rrethit Krasnogvardeisky të CPSU të Leningradit.
2024-08-15 02:06:40	Në vitin 1985
2024-08-14 02:07:05	Popullore
2024-08-12 02:06:06	Efekti i aktivitetit fizik në shëndet Efekti i aktivitetit fizik në trup
2024-08-11 02:07:06	Efekti i banjës në trup Efekti i banjës ruse në trup
2024-08-03 02:14:07	Viktimat e nazizmit: tragjedia e fshatrave të djegur - Zamoshye
2024-07-25 02:06:28	Biskota me gjizë: recetë me foto
2024-07-16 02:05:06	Çfarë do të thotë të luash sport në ëndërr: interpretim sipas librave të ndryshëm të ëndrrave
2024-07-15 02:07:06	Lipaza në gjak: norma dhe shkaqet e devijimeve Lipaza ku prodhohet në çfarë kushtesh
2024-05-31 02:21:07	Si dhe sa të piqni viçin

E re

2024-05-23 02:16:29	Pse kruhen testikujt dhe çfarë mund të bëni për të hequr qafe shqetësimin?
2024-05-10 02:22:08	Mish i grirë për kotelet viçi dhe derri: recetë me foto
2024-05-02 02:14:23	Skemat për lëshimin e anijes kozmike Orbitat e satelitëve artificialë të Tokës
2024-04-21 02:23:23	Peshku i pjekur në skarë është pjata më e shijshme dhe më aromatike
2024-04-14 02:26:43	Yu. Andreev - Ditar Live! Andreev Yu.A. Yuri Andreev: biografia
2024-04-13 02:40:32	Klasa master për mësuesit me temën "Krijimi i testeve elektronike";
2024-08-23 02:06:21	Trajtimi i manisë së përndjekjes: simptoma dhe shenja A mund të largohet mania e përndjekjes me kalimin e kohës?
2024-08-20 02:06:20	Pse keni ëndërruar për shampanjën?
2024-08-19 02:06:19	Si të hiqni irritimin e mjekrës tek gratë dhe burrat Acarimi i lëkurës në mjekër
2024-08-18 02:06:06	Valentina Matvienko: biografia, jeta personale, burri, fëmijët (foto)
2024-08-15 02:06:40	Nga viti 1984 deri në 1986 punoi si sekretar i parë i komitetit të rrethit Krasnogvardeisky të CPSU të Leningradit.
2024-08-15 02:06:40	Në vitin 1985