≡×МЕНЮ

• Інтер'єр
• Сад і город
• Меблі
• Будматеріали
• Дах

Правове регулювання договірних взаємин у сфері підприємництва. Підприємницькі договори Особливості договорів у сфері підприємницької діяльності

Відповідно до п. 1 ст. 420 ГК РФ договором визнається угода двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Одним із видів цивільно-правових договорів є підприємницький договір.

Підприємницький договір - укладається на возмездной основі з метою здійснення підприємницької діяльності угода, сторони чи одна із сторін якого виступають суб'єктом підприємництва.

Особливості договорів у сфері підприємництва обумовлені різними чинниками; цілями їх укладання, певним складом сторін, відплатним характером тощо.

По-перше, підприємницький договір укладається з метою здійснення його сторонами (стороною) підприємницької діяльності.

Сторони (або одна сторона) такого договору вступають у зобов'язальні відносини зі своїми контрагентами з продажу товарів, користування майном, виконання робіт, надання послуг у зв'язку з тим, що це необхідно для її професійної діяльності, спрямованої на систематичне отримання прибутку, а немає задоволення особистих, побутових потреб.

Наявність або відсутність вищезгаданої мети тягне за собою певні правові наслідки для сторін підприємницьких договорів. Зокрема, до зобов'язань сторін (сторони), які уклали договір з метою здійснення підприємницької діяльності, застосовуватимуться спеціальні норми законодавства про зобов'язання, пов'язані з подібною діяльністю (наприклад, про відповідальність - п. 3 ст. 401 ЦК України та ін.). До зобов'язань сторони, яка уклала договір з підприємцем і не переслідує мети здійснення підприємницької діяльності, застосовуватимуться загальні норми цивільного законодавства.

По-друге, сторонами (чи одна із сторін) таких договорів повинні бути суб'єктами підприємницької діяльності - юридичні особи та індивідуальні підприємці, які набувають статусу суб'єкта зазначеної діяльності з моменту їх державної реєстрації.

Деякі з таких жорстких вимог пов'язані з необхідним обмеженням згаданої свободи договору у сфері підприємництва. Воно полягає, зокрема, обов'язки сторони укласти договір обов'язково чи з певними контрагентами тощо.

Торги проводяться у формі конкурсу чи аукціону, які можуть бути відкритими та закритими.

У відкритих конкурсах та аукціонах має право брати участь будь-яка особа, а у закритих - лише особи, спеціально запрошені для цієї мети.

Той, хто виграв торги за конкурсом, визнається особа, яка за висновком конкурсної комісії, заздалегідь призначеної організатором торгів, запропонувала найкращі умови, а на аукціоні - особа, яка запропонувала найвищу ціну. Договір укладається з особою, яка виграла торги. Укладання договору з переможцем торгів є обов'язком продавця, невиконання якого тягне за собою його відповідальність у вигляді відшкодування збитків. Переможець торгів має право також вимагати примушення цієї особи до укладання договору.

Форма торгів визначається власником товару, що продається або власником реалізованого майнового права, якщо інше не передбачено законом. Аукціон чи конкурс, у якому брав участь лише один учасник, визнаються такими, що не відбулися (п. 4 і 5 ст. 447 ЦК України).

Положення про порядок проведення торгів містяться також у Федеральному законі «Про приватизацію державного та муніципального майна», Федеральному законі від 27 грудня 1995 р. № 213-ФЗ «Про державне оборонне замовлення» та ін.

Як правило, повідомлення про проведення торгів має бути зроблено організатором не менше ніж за 30 днів до їх проведення, за винятком випадків, передбачених законом.

Зміна та розірвання підприємницьких договорів

У разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається розірваним або зміненим.

У тих випадках, коли можливість зміни або розірвання договору не передбачена законом або договором та сторонами не досягнуто про цю угоду, договір може бути змінений або розірваний однією зі сторін лише за рішенням суду та лише у таких випадках:

1. при суттєвому порушенні договору іншою стороною;
2. у зв'язку з істотною зміною обставин, у тому числі сторони виходили під час укладання договору;
3. в інших випадках, передбачених законом чи договором (ст. 450, 451 ЦК).

Істотним визнається порушення договору однієї зі сторін, яке тягне для іншої сторони таку шкоду, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати під час укладання договору.

Зміна обставин визнається суттєвим, коли вони змінилися настільки, що якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або укладений на інших умовах.

У цьому випадку зацікавлена ​​сторона має право вимагати по суду розірвання договору за наявності одночасно наступних умов:

1. у момент укладання договору сторони виходили з того, що такої зміни обставин не станеться;
2. зміна обставин спричинена причинами, які зацікавлена ​​сторона не могла подолати після їх виникнення при тій мірі дбайливості та обачності, яка від неї вимагалася за характером договору та умовами цивільного обороту;
3. виконання договору без зміни його умов настільки порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило для зацікавленої сторони таку шкоду, що вона значною мірою втратила б те, на що мала право розраховувати під час укладання договору;
4. із звичаїв ділового обороту чи істоти зобов'язання не випливає, що ризик зміни обставин несе зацікавлена ​​сторона (п. 2 ст. 451 ЦК України).

При розірванні договору через обставини, що істотно змінилися, суд на вимогу будь-якої зі сторін повинен визначити наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з його виконанням.

Що стосується зміни договору у зв'язку з істотними змінами обставин, то воно допускається за рішенням суду лише у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить громадським інтересам або спричинить сторонам збитки, що значно перевищують витрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах.

У випадках одностороннього відмовитися від виконання договору зацікавлена ​​сторона зобов'язана направити іншій стороні пропозицію про зміну чи розірвання договору. Інша сторона зобов'язана у строк, зазначений у реченні або встановлений у законі або в договорі, а за його відсутності - у 30-денний термін, направити стороні, яка зробила пропозицію про зміну або розірвання договору:

а) або повідомлення про згоду із пропозицією;
б) або повідомлення про відмову від пропозиції;
в) або повідомлення про згоду змінити договір інших умовах.

У п. 2 ст. 452 ЦК особливо наголошується, що вимога про зміну або розірвання договору може бути заявлена ​​стороною до суду тільки після отримання відмови іншої сторони на пропозицію змінити або розірвати договір або неотримання відповіді у строк, зазначений у реченні або встановлений законом або договором, а за його відсутності - у 30-денний термін.

ДК РФ встановлює такі наслідки зміни та розірвання договору:

1. зобов'язання за договором змінюється лише в тій частині, в якій, був змінений договір, що лежить в його основі; інші зобов'язання зберігаються у постійному вигляді;
2. при розірванні договору зобов'язання сторін припиняються, тобто з цього моменту сторони позбавляються належних їм з зобов'язання прав і звільняються від обов'язків, що лежать на них;
3. якщо зміна або розірвання договору відбулася за взаємною згодою сторін, то засноване на ній зобов'язання відповідним чином змінюється або припиняється з моменту укладання сторонами угоди або з моменту, зазначеного в ній;
4. при зміні або розірванні договору в судовому порядку, засноване на ньому зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання законної сили рішенням суду;
5. за загальним правилом сторони що неспроможні вимагати повернення те, що було виконано до зміни чи розірвання договору. Інше правило може бути передбачено законом чи угодою сторін;
6. якщо договір було змінено чи розірвано внаслідок істотного порушення його умов однієї зі сторін, інша сторона має право вимагати відшкодування збитків, завданих зміною чи розірванням договору (п. 5 ст. 453 ЦК).

Види договорів у сфері підприємницької діяльності

Класифікацію підприємницьких договором можна проводити з різних підстав.

До підприємницьких договорів з продажу (реалізації) товарів відносяться договір купівлі-продажу, включаючи договір постачання товарів, договір постачання товарів для державних потреб, договір контрактації, договір енергопостачання, договір продажу підприємства, а також договір роздрібної купівлі-продажу, договір енергопостачання та ін.

Підприємницькі договори щодо реалізації товарів мають виключно важливе значення для підприємницького обороту, оскільки розвинена цивілізована торгова діяльність є основою повноцінного підприємництва, що стимулює виробничу, посередницьку та інші види підприємницької діяльності.

До підприємницьких договорів щодо передачі майна в користування насамперед необхідно віднести різні види договору оренди , оскільки, з одного боку, надання майна в тимчасове володіння і користування дозволяє орендодавцю отримати підприємницький дохід (прибуток). З іншого боку, для ефективного здійснення підприємцями своєї діяльності їм у ряді випадків економічно вигідніше не купувати майно у власність, а отримати його в оренду та використовувати для своєї діяльності. Наприклад, торгове підприємство, що розширює обсяг реалізації своїх товарів, може потребувати додаткових складських та офісних приміщень тощо.

У зв'язку з цим найбільш типовими підприємницької діяльності є договір оренди підприємства, договір фінансової оренди (лізингу), договір прокату.

Підприємницькими договорами щодо виконання (виробництва) робіт є насамперед різні види договору підряду - договір будівельного підряду, договір підряду на виконання проектних та розвідувальних робіт, державний контракт на виконання підрядних робіт для державних потреб, договір побутового підряду тощо.

Велике значення у підприємницької діяльності мають підприємницькі договори щодо надання послуг. Надання послуг є необхідним у підприємницькому обороті. У зв'язку з цим значна кількість договірних зобов'язань у підприємництві пов'язана з наданням послуг, яких можуть потребувати як самі підприємці, так і особи, які до них не належать. На відміну від робіт послуги не отримують уречевленого висловлювання, відмінного від самої діяльності, в якій вони висловлені. майном, зберігання та ін.

За суб'єктним складом сторін виділяються договори, всі сторони яких є підприємцями і в яких як одна із сторін виступає підприємець.

Договорами, у яких одна сторона виступає як підприємця, є договори роздрібної купівлі-продажу, прокату, банківського вкладу та банківського рахунку, кредитний договір, договори енергопостачання, перевезення вантажів, транспортної експедиції, будівельного підряду, агентський договір та багато інших.

До договорів, що укладаються виключно між підприємцями, належать договори: поставки товарів з підприємницькими цілями, контрактації, комерційної концесії, фінансової оренди (лізингу), складського зберігання, страхування підприємницьких ризиків та договір простого товариства, укладений для здійснення підприємницької діяльності, а також інші договори, сторонами є суб'єкти підприємництва.

Договір постачання товарів, за яким постачальник-продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати в обумовлений термін або строки вироблені або закуплені товари покупцю для використання в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім та іншим подібним використанням ( ст.506 ГК РФ).

ДК РФ закріплює такі ознаки договору поставки, що дозволяють відмежувати його з інших різновидів договору купівлі-продажу:

1. особливий правовий статус продавця та покупця, які мають виступати як суб'єкти підприємництва;
2. метою придбання товару за договором поставки є використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім та іншим подібним використанням (для промислової переробки, для подальшого продажу тощо).

Договір контрактації – особливий вид договору на реалізацію товару, що укладається між суб'єктами підприємництва.

За договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується передати вирощену (вироблену) ним сільськогосподарську продукцію заготівельнику - особі, яка здійснює закупівлю такої продукції для переробки чи продажу (ст. 535 ЦК України).

Сторонами цього договору є продавець – виробник сільськогосподарської продукції та покупець – заготівель цієї продукції.

Як продавця-виробника виступають сільськогосподарські комерційні організації: господарські товариства та товариства, виробничі кооперативи, селянські (фермерські) господарства, які здійснюють підприємницьку діяльність з виробництва (вирощування) сільськогосподарської продукції.

Покупцем-заготівельником може бути комерційна організація або індивідуальний підприємець, які здійснюють підприємницьку діяльність із придбання (закупівлі) сільськогосподарської продукції для її подальшої переробки чи продажу (наприклад, молочні заводи, м'ясокомбінати, фабрики з переробки вовни, підприємства оптової торгівлі у сфері споживкооперації та ін.) .

На відміну від договору поставки, за договором контрактації продавець зобов'язаний виготовити (виростити) сільськогосподарську продукцію у тому, щоб продати її покупцю (заготовителю).

Договір фінансової оренди (лізинг) - це угода сторін, яким орендодавець зобов'язується придбати у власність зазначене орендарем майно в певного продавця і надати орендарю це майно за плату у тимчасове володіння і користування підприємницьких целей. Орендодавець у разі несе відповідальності вибір предмета оренди і продавця (ст. 665 ДК РФ).

Предметом договору фінансової оренди можуть бути будь-які речі, що не споживаються, що використовуються для підприємницької діяльності, крім земельних ділянок та інших природних об'єктів. Виходячи з цього, договір лізингу укладається лише з підприємницькою метою та, відповідно, між суб'єктами підприємництва.

В якості орендодавців (лізингодавців) виступають лізингові компанії, що створюються різними структурами: виробниками техніки та обладнання, банками та ін. лізингодавців та отримали в установленому законодавством РФ порядку дозволу (ліцензії) на здійснення лізингової діяльності (ст. 5 Закону про лізинг).

Договір комерційної концесії - договір, за яким одна сторона (правовласник) зобов'язується надати іншій стороні (користувачеві) за винагороду на строк або без вказівки строку право використовувати в підприємницькій діяльності комплекс виняткових прав, що належать правовласнику, у тому числі право на фірмове найменування та (або ) комерційне позначення правовласника, на охоронювану комерційну інформацію, і навіть інші передбачені договором об'єкти виняткових прав - товарний знак, знак обслуговування тощо. буд. (ст. 1027 ДК РФ).

Сторонами договору комерційної концесії можуть лише комерційні організації та індивідуальні підприємці.

За договором простого товариства двоє або кілька осіб (товаришів) зобов'язуються поєднати свої вклади і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої, що не суперечить закону мети (1041 ЦК України).

Предметом договору простого товариства є спільна діяльність товаришів задля досягнення певної у договорі мети.

Сторонами у договорі можуть бути комерційні організації та індивідуальні підприємці. Договори простого товариства, зазвичай, багатосторонніми.

Договором складського зберігання є договір, з якого товарний склад (зберігач) зобов'язується за винагороду зберігати товари. Передані йому товаровласником (поклажедавцем), і повернути ці товари в безпеці (ст. 907 ЦК України).

Товарним складом визнається організація, яка здійснює як підприємницьку діяльність зберігання товарів та надає пов'язані із зберіганням послуги.

Договором визнається угода двох або кількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Одним із видів цивільно-правових договорів є підприємницький договір.

Підприємницький договір- укладена на відплатній основі з метою здійснення підприємницької діяльності угода, сторони або одна із сторін якої виступають як суб'єкт підприємництва.

Особливості договорів у сфері підприємництва обумовлені різними чинниками: цілями їх укладання, певним складом сторін, оплатним характером тощо.

По-перше, підприємницький договір укладається з метою здійснення його сторонами (стороною) підприємницької діяльності.

Сторони(або одна сторона) такого договору вступають у зобов'язальні відносини зі своїми контрагентами з продажу товарів, користування майном, виконання робіт, надання послуг у зв'язку з тим, що це необхідно для її професійної діяльності, спрямованої на систематичне отримання прибутку, а не задоволення особистих, побутових потреб.

Наявність або відсутність вищезгаданої мети тягне за собою певні правові наслідки для сторін підприємницьких договорів. Зокрема, до зобов'язань сторін (сторони), які уклали договір з метою здійснення підприємницької діяльності, застосовуватимуться спеціальні норми законодавства про зобов'язання, пов'язані з такою діяльністю (наприклад, про відповідальність – п. 3 та ін.). До зобов'язань сторони, яка уклала договір з підприємцем і не переслідує мети здійснення підприємницької діяльності, застосовуватимуться загальні норми цивільного законодавства.

По-друге, сторони (чи одна із сторін) таких договорів повинні бути суб'єктами підприємницької діяльності - юридичні особи та індивідуальні підприємці, які набувають статусу суб'єкта зазначеної діяльності з моменту їх державної реєстрації.

У певних випадках закон допускає можливість поширення норм про договірні зобов'язання у сфері підприємництва на бік договору, не зареєстровану як підприємець. Так, громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без державної реєстрації речових, немає права посилатися щодо укладених їм у своїй угод те що, що він є підприємцем. Суд може застосувати до таких угод правила про зобов'язання, пов'язані із провадженням підприємницької діяльності (п. 4).

Договори між суб'єктами підприємницької діяльності, що є комерційними юридичними особами (господарськими товариствами та товариствами, виробничими кооперативами, державними та муніципальними унітарними підприємствами), передбачаються підприємницькими, оскільки зазначені особи як основну мету своєї діяльності переслідують одержання прибутку (п. 1).

У ряді випадків закон містить пряму вказівку на те, що сторонами певних договорів можуть бути лише суб'єкти підприємництва у певних організаційно-правових формах. Так, відповідно до п. 3 ст. 1027 та п. 2 сторонами за договорами комерційної концесії та простого товариства можуть бути лише комерційні організації та громадяни, зареєстровані як індивідуальні підприємці. Таким чином, некомерційні організації взагалі не мають права укладати зазначені договори.

Однак, якщо договори укладені некомерційною організацією з метою здійснення підприємницької діяльності, такі договори слід відносити до підприємницьких.

По-третє, підприємницькі договори мають відплатний характер: сторона такого договору має отримати плату чи інше зустрічне надання виконання своїх обов'язків (п. 1 ). Ця особливість обумовлюється метою підприємницької діяльності - спрямованістю отримання прибутку.

Законодавство РФ містить принципову заборону укладання безоплатних договорів між суб'єктами підприємництва. Зокрема, не допускається дарування відносин між комерційними організаціями (п. 4 ). Ця заборона поширюється і на індивідуальних підприємців, оскільки до них за загальним правилом застосовуються норми ЦК України, що регулюють діяльність юридичних осіб, які є комерційними організаціями (п. 3).

По-четверте, поєднання максимальної свободи та підвищених вимог для підприємців у договірних зобов'язаннях - характерна особливість підприємницьких договорів. Принцип свободи договору, що виявляється у можливості вільного укладання договору, вибору його виду, характеру, контрагентів, широкого розсуду щодо його умов (), найхарактерніший для підприємницьких договорів. Цей принцип відкриває великі змогу розвитку підприємницького обороту.

Законодавство РФ містить норми, що надають суб'єктам підприємництва максимальну свободу відповідно до умов підприємницьких договорів (диспозитивні норми). Так, одностороння відмова від виконання зобов'язання, пов'язаного із провадженням його сторонами підприємницької діяльності, та одностороння зміна умов такого зобов'язання допускаються у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає із закону або суті зобов'язання (). Для осіб, які не є підприємцями, ця норма не передбачає можливості встановлення у договорі умови про односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Водночас закон встановлює низку підвищених вимог до підприємців, які є сторонами (стороною) відповідних договорів. Це зумовлено різними чинниками: покладанням ризику негативних наслідків від підприємницької діяльності самого підприємця, його економічно сильнішим становищем проти громадянином-споживачем, домінуючим (монопольним) становищем підприємця над ринком тощо.

Деякі з таких жорстких вимог пов'язані з необхідним обмеженням згаданої свободи договору у сфері підприємництва. Воно полягає, зокрема, обов'язки сторони укласти договір обов'язково чи з певними контрагентами тощо.

Обмеження свободи договору допускається у випадках, коли обов'язок його укладання передбачений законом або добровільно прийнятим зобов'язанням. Так, при необґрунтованому ухиленні комерційної організації від укладання громадського договору інша сторона має право звернутися до суду з вимогою про примус укласти договір (п. 3).

По-п'яте, суперечки, пов'язані з їх укладанням, зміною, розірванням та виконанням підприємницьких договорів, розглядаються у спеціальному порядку (арбітражними чи третейськими судами). Більшість суперечок, які з підприємницьких договорів, є економічними суперечками, які вирішуються арбітражними судами відповідно до АПК РФ (ст. ст. 27, 28). Як правило, це суперечки про розбіжності за договором, про зміну умов або про розірвання договору, або про невиконання чи неналежне виконання зобов'язань тощо.

Сторони підприємницьких договорів, одна з яких є іноземним суб'єктом підприємництва або підприємством з іноземними інвестиціями, вправі передбачити в договорі умову про розгляд їх спорів у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті РФ - третейському суді, що постійно діє. Існують також інші третейські суди, які вирішують суперечки, які з підприємницьких договорів.

Попередня

Б-2 Види цивільно-правових зобов'язань.

Сторонами зобов'язальних правовідносин виступають боржник та кредитор. Лише особи, здатні бути носіями прав та обов'язків (суб'єкти цивільного права), можуть бути боржниками та кредиторами. До них закон відносить громадян та юридичних осіб. Кредитором називають того, хто має право вимагати виконання зобов'язання, а боржником - того, хто несе обов'язок такого виконання.

У односторонніхдоговірних зобов'язаннях (наприклад, що випливають із договорів позики) сторони займають щодо предмета виконання полярні позиції - в одного боку є лише права, в іншого - лише обов'язки. У цьому праву кредитора кореспондує обов'язок боржника.

У двосторонніхдоговірних зобов'язаннях одна і та ж сторона може одночасно займати позицію і боржника, і кредитора.

У зобов'язанні можуть брати участь кілька кредиторів чи кілька боржників. У таких випадках говорять про множинності осібу зобов'язанні. Множинність частіше зустрічається за боржника.

Розрізняють активну та пасивну множинність. Активна має місце при множинності кредиторів, пасивна – при множинності боржників.

Прикладом активної множинності може бути здавання в оренду спільного майна, коли всі співвласники займають становище кредитора стосовно наймачу; пасивну множинність ілюструє випадок продажу спільного майна, коли продавці виступають боржниками щодо проданої речі.

Головне питання, яке потребує вирішення при множинностіосіб, - це питання про те, чи виступає таке зобов'язання пайовим чи солідарним.

- пайовимизобов'язаннями називають такі, у яких кожен із співборжників (пайовий боржник) відповідає перед кредитором лише в рамках частки боргу, що припадає на нього., а кожен із кредиторів (пайовий кредитор) має право вимагати виконання лише в рамках частки вимоги, що припадає на нього..

Боржник у пайовому зобов'язанні не несе відповідальності за виконання зобов'язання загалом. Кредитор немає права пред'являти до пайового боржнику вимога виконання зобов'язання у його обсязі, його вимога обмежується розміром що припадає на боржника частки.

Пайовим може бути не всяке зобов'язання, а лише таке, яке має ділимий предмет. Якщо частки учасників такого зобов'язання не визначено угодою, законом чи іншими правовими актами, передбачається, що є рівними (ст.321 ДК РФ).

- Солідарнимизобов'язаннями називаються такі, у яких кредитору належить право вимагати виконання у повному обсязівід будь-кого з боржників, а виконання обов'язку будь-яким із боржників звільняє іншихвід боргу перед цим кредитором (ст.ст.323-326 ЦК України).

p align="justify"> Найбільшою сферою поширення солідарних зобов'язань залишається сфера підприємницьких відносин.

Б-3 Особливості зобов'язань у сфері підприємницької діяльності.

Підприємницьке зобов'язання – одна з цивільно-правових категорій. Вона висловлює зміст особливої ​​правової форми підприємницьких відносин, що становлять предмет підприємницького права. Таким чином, підприємницьке зобов'язання - це врегульоване цивільним законодавством відношення планово-вартісного характеру, в якому з метою досягнення встановлених планом та договором результатів один суб'єкт зобов'язаний на користь іншого вчинити певного виду господарсько-оперативні та (або) господарсько-управлінські підприємницькі дії, а інший вправі вимагати їх вчинення. Відповідно до підприємницько-правової концепції підприємницько-правові форми об'єднуються в три великі групи, підсистеми зобов'язань стосовно трьох груп підприємницьких відносин - горизонтальних, вертикальних, внутрішньогосподарських - цивільно-правові-оперативні, виробничо-управлінські, внутрішньовиробничі. зобов'язання, форму яких одягається виконання підприємницькими структурами виробничо-оперативних функцій, тобто. безпосередня виробнича діяльність підприємницьких організацій. Виробничо-управлінські зобов'язання - зобов'язання, у форму яких надається виконання органами господарського керівництва планово-організаційних функцій. Внутрішньовиробничі - зобов'язання, у форму яких наділяється виконання цивільно-правових-оперативних та виробничо-управлінських функцій у рамках одного суб'єкта господарювання, підприємницької структури. Названі терміни визначають наукові поняття зобов'язань зазначених

груп. Чинне законодавство їх не використовує. В актах підприємницького законодавства та в документах договірні зобов'язання між підприємницькими організаціями у сфері народного господарства завжди позначалися терміном «господарський договір», тепер використовуватимемо термін «підприємницький договір». Для підприємницького зобов'язання як форми правового зв'язку суб'єктів підприємницьких відносин характерно, що: а) сторонами його виступають конкретні суб'єкти підприємницького права – підприємницькі організації чи їх підрозділи; б) зміст становлять певні кореспондуючі правничий та обов'язки, які з підприємництва; в) об'єктом є певні дії щодо здійснення підприємницької діяльності та керівництва нею. По-перше, останнє не зводиться до відносного. По-друге, в повному обсязі відносні підприємницькі правовідносини трактуються як зобов'язань Сторонами зобов'язань виступають учасники підприємницьких відносин, суб'єкти підприємницького права.

У зобов'язальних правовідносинах одна сторона має право вимагати виконання обов'язку від іншої сторони (право на чужу дію). Тому суб'єктивне право у виробничому зобов'язанні (як його зміст) можна визначити як можливість вимагати у власних інтересах та в інтересах держави (народного господарства) від зобов'язаної сторони вчинення певних дій у планово-організаційній та майновій сферах.

Об'єктом цивільно-правового зобов'язання в підприємницькій діяльності є конкретні дії з виготовлення та реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг або здійснення іншої економічної діяльності та керівництву нею, що входять в єдину сферу господарювання, підприємництва.

Обов'язкові правовідносини у підприємницької сфері виникають з урахуванням різних юридичних фактів, у тому числі найважливіше значення мають акти господарського керівництва, передусім акти планування і підприємницькі договори.

Класифікацію підприємницьких договорів можна проводити з різних підстав.

До підприємницьких договорів із продажу (реалізації) товарів належать договір купівлі-продажу, включаючи договір постачання товарів, договір постачання товарів для державних потреб, договір контрактації, договір енергопостачання, договір продажу підприємства, а також договір роздрібної купівлі-продажу, договір енергопостачання та ін.

Підприємницькі договори щодо реалізації товарів мають виключно важливе значення для підприємницького обороту, оскільки розвинена цивілізована торгова діяльність є основою повноцінного підприємництва, що стимулює виробничу, посередницьку та інші види підприємницької діяльності.

До підприємницьких договорів щодо передачі майна в користування насамперед необхідно віднести різні види договору оренди, оскільки, з одного боку, надання майна в тимчасове володіння і користування дозволяє орендодавцю отримати підприємницький дохід (прибуток). З іншого боку, для ефективного здійснення підприємцями своєї діяльності їм у ряді випадків економічно вигідніше не купувати майно у власність, а отримати його в оренду та використовувати для своєї діяльності. Наприклад, торгове підприємство, що розширює обсяг реалізації своїх товарів, може потребувати додаткових складських та офісних приміщень тощо.

У зв'язку з цим найбільш типовими підприємницької діяльності є договір оренди підприємства, договір фінансової оренди (лізингу), договір прокату.

Підприємницькими договорами щодо виконання (виробництва) робіт є насамперед різні види договору підряду - договір будівельного підряду, договір підряду на виконання проектних та розвідувальних робіт, державний контракт на виконання підрядних робіт для державних потреб, договір побутового підряду тощо.

Велике значення у підприємницької діяльності мають підприємницькі договори щодо надання послуг. Надання послуг є необхідним у підприємницькому обороті. У зв'язку з цим значна кількість договірних зобов'язань у підприємництві пов'язана з наданням послуг, яких можуть потребувати як самі підприємці, так і особи, які до них не належать. На відміну від робіт, послуги не отримують уречевленого виразу, відмінного від самої діяльності, в якій вони виражені. Законодавство передбачає можливість надання різних видів послуг у рамках таких договорів: надання послуг, комерційного представництва, комісії, агентування, перевезення, експедирування, страхування, довірчого управління майном, зберігання та ін.

За суб'єктним складом сторін виділяються договори, всі сторони яких є підприємцями і в яких як одна із сторін виступає підприємець.

Договорами, в яких одна сторона виступає як підприємець, є договори роздрібної купівлі-продажу, прокату, банківського вкладу та банківського рахунку, кредитний договір, договори енергопостачання, перевезення вантажів, транспортної експедиції, будівельного підряду, агентський договір та багато інших.

До договорів, що укладаються виключно між підприємцями, належать договори поставки товарів з підприємницькими цілями, контрактації, комерційної концесії, фінансової оренди (лізингу), складського зберігання, страхування підприємницьких ризиків та договір простого товариства, укладений для здійснення підприємницької діяльності, а також інші договори сторонами яких є суб'єкти підприємництва.

Договір постачання товарів, за яким постачальник-продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати в обумовлений термін або строки вироблені або закуповуються ним товари покупцю для використання в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім та іншим подібним використанням(Ст. 506 ДК РФ).

ДК РФ закріплює такі ознаки договору поставки, що дозволяють відмежувати його з інших різновидів договору купівлі-продажу:

Особливий правовий статус продавця та покупця, які мають виступати як суб'єкти підприємництва;

Метою придбання товару за договором поставки є використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім та іншим подібним використанням (для промислової переробки, для подальшого продажу тощо).

Договір контрактації- особливий вид договору на реалізацію товару, що укладається між суб'єктами підприємництва.

За договором контрактаціївиробник сільськогосподарської продукції зобов'язується передати вирощену (вироблену) ним сільськогосподарську продукцію заготівельнику - особі, яка здійснює закупівлю такої продукції для переробки або продажу(Ст. 535 ДК РФ).

Сторонами цього договору є продавець – виробник сільськогосподарської продукції та покупець – заготівель цієї продукції.

Продавцем-виробником виступають сільськогосподарські комерційні організації: господарські товариства та товариства, виробничі кооперативи, селянські (фермерські) господарства, які здійснюють підприємницьку діяльність з виробництва (вирощування) сільськогосподарської продукції.

Покупцем-заготівельником може бути комерційна організація або індивідуальний підприємець, які здійснюють підприємницьку діяльність із придбання (закупівлі) сільськогосподарської продукції для її подальшої переробки чи продажу (наприклад, молочні заводи, м'ясокомбінати, фабрики з переробки вовни, підприємства оптової торгівлі у сфері споживкооперації та ін.) .

На відміну від договору поставки, за договором контрактації продавець зобов'язаний виготовити (виростити) сільськогосподарську продукцію у тому, щоб продати її покупцю (заготовителю).

Договір фінансової оренди (лізинг)- ця угода сторін, за якою орендодавець зобов'язується придбати у власність вказане орендарем майно у визначеного ним продавця та надати орендареві це майно за плату у тимчасове володіння та користування для підприємницьких цілей.Орендодавець у разі несе відповідальності вибір предмета оренди і продавця (ст. 665 ДК РФ).

Предметом договору фінансової оренди можуть бути будь-які речі, що не споживаються, використовувані для підприємницької діяльності, крім земельних ділянок та інших природних об'єктів. Виходячи з цього, договір лізингу укладається лише з підприємницькою метою та, відповідно, між суб'єктами підприємництва.

В якості орендодавців (лізингодавців) виступають лізингові компанії, що створюються різними структурами: виробниками техніки та обладнання, банками та ін. отримали в установленому законодавством РФ порядку дозволу (ліцензії) на здійснення лізингової діяльності (ст. 5 Федерального закону від 29 жовтня 1998 № 164-ФЗ «Про фінансову оренду (лізинг)»).

Договір комерційної концесії- договір, за яким одна сторона (правовласник) зобов'язується надати іншій стороні (користувачеві) за винагороду на строк або без вказівки строку право використовувати у підприємницькій діяльності комплекс виняткових прав, що належать правовласнику, у тому числі право на фірмове найменування та (або) комерційне позначення правовласника, на комерційну інформацію, що охороняється, а також на інші передбачені договором об'єкти виняткових прав - товарний знак, знак обслуговування тощо.(Ст. 1027 ЦК України).

Сторонами договору комерційної концесії можуть лише комерційні організації та індивідуальні підприємці.

за договору простого товариствадвоє або кілька осіб (товаришів) зобов'язуються поєднати свої вклади і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої мети, що не суперечить закону.(Ст. 1041 ДК РФ).

Предметом договору простого товариства є спільна діяльність товаришів задля досягнення певної у договорі мети.

Сторонами у договорі можуть бути комерційні організації та індивідуальні підприємці. Договори простого товариства, зазвичай, багатосторонніми.

Договором складського зберіганняє договір, в силу якого товарний склад (зберігач) зобов'язується за винагороду зберігати товари, передані йому товаровласником (поклажодавцем), та повернути ці товари в безпеці(Ст. 907 ДК РФ).

Товарним складом визнається організація, яка здійснює як підприємницьку діяльність зберігання товарів та надає пов'язані із зберіганням послуги.

Запитання та завдання для повторення

1. Сформулюйте поняття "підприємницькі договори".

2. Які ознаки дозволяють відрізнити підприємницькі договори з інших видів цивільно-правових договорів?

3. Який порядок укладання, зміни та розірвання підприємницьких договорів?

4. Охарактеризуйте кожен із видів договорів у сфері підприємницької діяльності.

1. Адміністративно-правове регулювання економічних відносин. М., 2001.

2. Анохін В.С. Безпека підприємництва законодавстві Російської Федерації // Юрист. 2007. № 4.

3. Бєлов В.А., Пестерєва Є.В. Господарські товариства. М., 2002.

4. Брагінський М. Договір доручення та сторони в ньому // Вісник ВАС РФ. 2001. № 4.

5. Брагінський М.І., Вітрянський В.В. Договірне право. М., 2002.

6. Булгакова Л.І. Аудит у Росії: механізм правового регулирования.- М.: Волтерс Клувер, 2005.

7. Бут Н., Опенешев О. Свобода економічної діяльності // Законність. 2008. № 8.

8. Гаджієв Г.А. Конституційні засади ринкової економіки. М., 2002.

9. Голованов Н.М. Цивільно-правові договори. СПб.: Пітер, 2002.

10. Голованов Н.М. Цивільне право. СПб., 2004.

11. Горєлов А. Як кваліфікувати незаконне підприємництво? // Відомості Верховної Ради. 2003. № 12. С. 47.

12. Державне регулювання ринкової економіки / За загальною ред. В.І. Кушлина, Н.А. Волгін. М., 2000.

13. Цивільне право: Практикум. О 2 год. Ч. 1. 3-тє вид., перераб. та дод. / За ред. Н.Д. Єгорова, А.П. Сергєєва. М., 2003.

14. Гусєва Т.А., Владика Є.Є. Арбітражний керуючий як учасник процедур банкрутства. М., 2005.

15. Гусєва Т.А., Чуряєв А.В. Коментар до федерального закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців (постатейний) (видання друге, перероблене та доповнене) – М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2008.

16. Гущин В.В., Дмитрієв Ю.А. Російське підприємницьке право. М., 2005.

17. Єрмоленко О.С. Про застосування законодавства про банкрутство // Податковий вісник. 2005. № 3.

18. Єршова І.В. Пільги для суб'єктів малого підприємництва // Закон. 2004. № 11. С. 48.

19. Єршова І.В. Підприємницьке право: питання та відповіді. 2-ге вид., Випр. та дод. М., 2002.

20. Єфремов Л. Про деякі питання застосування міжнародних договорів про взаємне надання правової допомоги у роботі арбітражних судів // Господарство право. 1998. № 3.

21. Завидов Б. Договір комерційного представництва // Відомості Верховної Ради. 1998. № 1.

22. Зевайкіна О.М. Особливості договору надання аудиторських послуг// Аудитор. 2003. № 6. С. 31 – 33.

23. Зінченко О.О. До питання вимогах, що висуваються до арбітражного управляючого // Юрист. 2008. № 7.

24. Зрелов А.П. Нове у Податковому кодексі: коментар до зміни, що набули чинності у 2008 році. - М.: Діловий двір. 2008.

25. Ібадова Л.Т. Можливості самофінансування суб'єктів малого підприємництва // Закон. 2004. № 11. С. 56.

26. Ібадова Л.Т. Фінансування та кредитування малого бізнесу у Росії: правові аспекти. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

27. Камишан В.А. Як підвищити ефективність процедур банкрутства / / Російський податковий кур'єр. 2005. № 1, 2.

28. Кізь В.В. Нові стандарти аудиторської діяльності// Аудитор. 2003. № 2. С. 28 – 31.

29. Колодіна І. Малому бізнесу готують великі поправки / / Російська бізнес-газета. 2004. 2 листопада. З 1.

30. Коментар до Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)». Постатейний науково-практичний/За ред. В.Ф. Попондопуло. 2-ге видання. М., Омега-Л, 2003.

31. Котов Б.А. Підприємець та органи влади: Довідник. М., 1998.

32. Коцюба Н. Питання антикризового управління в умовах дії нового Закону про банкрутство // Вісник ФСФЗ Росії. 2002. № 10.

33. Крикунов А.В. Сучасний етап розвитку аудиторської діяльності РФ // Фінанси. 2003. № 2. С. 57 – 59.

34. Ненайденко А. Навмисне банкрутство - суди у скруті // Економіка життя й - юрист. 2004. № 43.

35. Організація підприємницької діяльності: Навчальний посібник/За ред. А.С. Пеліха. 2-ге вид., Випр. та дод. М.; Ростов н/Д, 2003.

36. Попов А.В. Фінансове оздоровлення як процедура банкрутства // Законодавство. 2003. N 3, 4.

37. Постатейний коментар Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)» / За ред. В.В. Вітрянського. М., 2003.

38. Підприємницьке (господарське) право: Підручник. У 2 т. Т. 1 / Відп. ред. О.М. Олійник. М., 2000.

39. Підприємницьке право РФ / Відп. ред. Є.П. Губін, П.Г. Лахно. М., 2005.

40. Підприємницьке право/За ред. І.М. Коршунова, Н.Д. Еріашвілі. М., 2001.

41. Пулова Л.В. Банкрутство кредитних організацій. Нові зміни у Федеральному законі // Право та економіка. 2005. № 4.

42. Пулова Л.В. Заява про визнання боржника банкрутом. Провадження справи в арбітражному суді // Право та економіка 2004. № 4.

43. Пулова Л.В. Порядок судочинства справ про банкрутство. Підвідомчість та підсудність справ про банкрутство // Право та економіка. 2004. № 2.

44. Пулова Л.В. Розгляд справ про банкрутство в арбітражному суді // Право та економіка. 2003. № 7.

45. Реєстрація підприємств/За ред. А.В. Касьянова) М.: ГроссМедіа, РОСБУХ, 2008

46. ​​Романець Ю. Зобов'язання постачання системі громадянських договорів // Вісник ВАС РФ. 2000.

47. Ручкіна Г. Обмеження права на підприємницьку діяльність // Законність. 2004. № 4. С. 14

48. Сергієнко А., Ємелькіна Н. Захист прав підприємців // Законність. 2008. № 9.

49. Свердлик Г.А. Страунінг Е.Л. Захист та самозахист цивільних прав: Навч. допомога. М., 2002.

50. Синенко О.Ю. Емісія корпоративних цінних паперів: правове регулювання, теорія та практика. М., 2002.

51. Смагіна І.А. Підприємницьке право: навчальний посібник. - М.: Видавництво Омега-Л. 2007.

52. Соснаускене О.І., Сергєєва Т.Ю. Малі підприємства: реєстрація, облік, оподаткування: практичний посібник. - М.: Видавництво Омега-Л. 2007.

53. Степанов П.В. Корпоративні відносини у цивільному праві // Законодавство. 2002. № 6.

54. Телюкіна М.В. Продаж підприємства у рамках зовнішнього управління. Проблеми нового правового регулювання // Законодавство. 2003. № 4. С. 34 – 39.

55. Ткачов В.М. Правове регулювання неспроможності (банкрутства) стратегічних підприємств та закупівельних організацій // Законодавство. 2005. № 6.

56. Терещенко Л.К., Ігнатюк Н.А. Підприємцю про дозвільні процедури. - М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2005.

57. Толкачов А.М. Російське підприємницьке право: Навч. посібник для вузів. М., 2003.

58. Шиткіна І. Переваги та недоліки холдингової моделі організації бізнесу // Господарство право. 2005. № 2. С. 67 – 69.

59. Щепотьєв А.В., Сафронова Є.Г. Коментар до Федерального закону від 24 липня 2007 року № 209-ФЗ «Про розвиток малого та середнього підприємництва в Російській Федерації (постатейний). - М.: Юстіцінформ. 2008.

60. Юсєва Ю.В. Поняття фінансової оренди та її регулювання у міжнародному приватному праві / Актуальні проблеми громадянського права. Вип. 5. М., 2002.

Термін «договір у сфері підприємницької діяльності» використовується в чинному російському законодавстві та юридичній літературі. 63 Зокрема, він згадується у нормі п. 1 ст. 184 ЦК України при характеристиці комерційного представництва. У роботах низки авторів міститься аналогічний термін «підприємницький договір». 64

Поняття договору у сфері підприємницької діяльності (підприємницького договору) засноване на визначенні договору, що міститься в Цивільному кодексі України: договором визнається угода двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 420). У цьому значенні підприємницький договір є угодою. Враховуючи багатозначність поняття "договір", підприємницький договір трактується також як правовідносини - договірне зобов'язання.

У законодавстві особливо виділяються зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності (ст.310, 315, 322, п. 3 ст.401 ЦК України), які можна назвати підприємницькими зобов'язаннями. Вони протиставляються зобов'язанням, які пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності (див.п. 2 ст. 25 ДК РФ). Підприємницькі зобов'язання можуть бути позадоговірними та договірними.

На підприємницькі договірні зобов'язання поширюються насамперед спеціальні норми про зобов'язання, пов'язані з провадженням підприємницької діяльності, і навіть загальні положення про зобов'язання (див. п. 3 ст. 420 ДК РФ).

Особливості договорів у сфері підприємництва обумовлені різними факторами: цілями їх укладання, певним складом сторін, оплатним характером тощо. 65

Найважливіша особливість договорів у сфері підприємництва – певний склад сторін. Сторони (чи одна із сторін) таких договорів мають бути суб'єктами підприємницької діяльності. Як раніше зазначалося, юридичні особи та індивідуальні підприємці набувають статусу суб'єкта зазначеної діяльності з моменту їх державної реєстрації. З цього моменту вони мають право укладати підприємницькі договори як з іншими підприємцями, так і з особами, які не належать до суб'єктів підприємництва.

У певних випадках закон допускає можливість поширення норм про договірні зобов'язання у сфері підприємництва на бік договору, не зареєстровану як підприємець.

Так, громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без державної реєстрації речових, немає права посилатися щодо укладених їм у своїй угод те що, що він є підприємцем. Суд може застосувати до таких угод правила про зобов'язання, пов'язані з провадженням підприємницької діяльності (п. 4 ст. 23 ЦК України).

Договори між суб'єктами підприємницької діяльності, що є комерційними юридичними особами (господарськими товариствами та товариствами, виробничими кооперативами, державними та муніципальними унітарними підприємствами), передбачаються підприємницькими, оскільки зазначені особи як основну мету своєї діяльності переслідують одержання прибутку (п. 1 ст. .

У ряді випадків закон містить пряму вказівку на те, що сторонами певних договорів можуть бути лише суб'єкти підприємництва у певних організаційно-правових формах. Так, відповідно до п. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами за договором комерційної концесії можуть бути комерційні організації та громадяни, зареєстровані як індивідуальні підприємці. Аналогічне правило передбачено у нормі п. 2 ст. 1041 ДК РФ, згідно з якою сторонами договору про спільну діяльність, що укладається для здійснення підприємницької діяльності, можуть бути лише індивідуальні підприємці та (або) комерційні організації. 66 Таким чином, некомерційні організації взагалі не мають права укладати зазначені договори.

63 Підприємницьке (господарське) право: Підручник / Відп. ред. Олійник О. М. - М., Юрист. 2012. - С. 413-414

64 Брагінський М. Договір доручення та сторони в ньому. // Вісник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 11; Завидов Б. Договір комерційного представництва. // Відомості Верховної Ради. - 2012. - № 1. - С. 9.

65 Сулейменов М. К. Підприємницький договір як комплексний інститут цивільного права // Журнал російського права. - 2012. - № 1. - С. 27.

Показовим у разі є приклад з арбітражної практики. Акціонерне товариство звернулося до арбітражного суду з позовом до науково-дослідного інституту про визнання недійсним договору про спільну діяльність із спорудження та експлуатації платної стоянки, яка має надалі використовуватись для здійснення підприємницької діяльності.

Арбітражний суд позов задовольнив, вказавши, що наявність у некомерційної організації права здійснювати підприємницьку діяльність у випадках, зазначених у п. 3 ст. 50 ЦК України, не змінює характер такої організації як некомерційної. Тому в силу прямої вказівки закону установи як некомерційні організації не можуть бути учасниками договору про спільну діяльність, укладений для здійснення підприємницької діяльності (п. 2 ст. 1041 ЦК України). 67

Підприємницькі договори носять возмездный характер: сторона такого договору має отримати плату чи інше зустрічне надання виконання своїх обов'язків (п. 1 ст. 423 ДК РФ). Ця особливість обумовлюється метою підприємницької діяльності спрямованістю отримання прибутку.

Законодавство Росії містить принципову заборону укладання безоплатних договорів між суб'єктами підприємництва. 68 Зокрема, не допускається дарування у відносинах між комерційними організаціями (п. 4 ст. 575 ЦК України). Ця заборона поширюється і на індивідуальних підприємців, оскільки до них за загальним правилом застосовуються норми ЦК України, що регулюють діяльність юридичних осіб, які є комерційними організаціями (п. 3 ст. 23 ЦК України).

Слід, однак, відзначити, що правило про відшкодування підприємницьких договорів не завжди послідовно застосовується на практиці, чому у ряді випадків сприяє неоднозначна позиція законодавця. Наприклад, відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 972 ДК РФ у випадках, коли договір доручення пов'язаний із здійсненням обома сторонами або однією з них підприємницької діяльності, довіритель зобов'язаний сплатити повіреному винагороду, якщо договором не передбачено інше. Виходить, що підприємці своєю угодою мають право передбачити умову про безоплатність підприємницького договору доручення.

Насправді має місце укладання між підприємцями низки безоплатних договорів: безвідсоткової позики, безоплатного користування, угод про прощення боргів (з посиланням на принцип свободи договору). Закон передбачає заборону лише на передачу комерційною організацією майна у безоплатне користування особі, яка є її засновником, учасником, керівником, членом її органів управління або контролю (п. 2 ст. 690 ЦК України). В інших випадках спеціальна норма п. 2 ст. 690 ЦК України не забороняє укладання договорів безоплатного користування між суб'єктами підприємництва.

Початок форми

На думку, з урахуванням принципової заборони дарування між комерційними організаціями (п. 4 ст. 575 ДК РФ) суб'єкти підприємництва немає права укладати між собою договори безвідсоткової позики, безоплатного користування, 69 прощення боргів, безоплатного доручення тощо. цієї позиції повинні послідовно дотримуватись правозастосовних органів.

Особливістю підприємницьких договорів у деяких випадках є обов'язок суб'єкта підприємництва укласти договір.

Так, суб'єктам господарювання (постачальникам, підрядникам), які займають домінуюче становище на ринку певного товару, заборонено відмовлятися від укладення договору зі споживачами (покупцями, замовниками) за наявності можливості виробництва або поставки цього товару. Аналогічне правило поширюється на укладення державних контрактів на постачання матеріальних цінностей у державний резерв, а також на прийняття оборонних замовлень (п. 4 ст. 9 Закону про державний матеріальний резерв70 ФЗ від 29. 12. 94 р. № 79-ФЗ, п. 4 ст.3 Закону про державне оборонне замовлення71 ФЗ від 27. 12. 95 р. № 213-ФЗ).

66 Яковлєв У. Ф. Поняття підприємницького договору російському праві // Журнал російського права. – 2014. – № 1. – С. 21

67 Огляду практики вирішення арбітражними судами суперечок, пов'язаних з договорами на участь у будівництві [Текст]: [інформаційний лист Президії ВАС РФ № 56, від 25. 07. 2000] // Вісник ВАС РФ. - 2010. - № 9. - С. 21

68 Клейн Н. І. Принцип свободи договору та підстави його обмеження у підприємницькій діяльності // Журнал російського права. - 2013. - № 1. - С. 16.

69 Підприємницьке право РФ. // За ред. Губіна Є. П., Лахно П. Р. - М., Юрист. 2012. - С. 345

70 Цивільне право: Підручник Частина перша. // Відп. ред. Мозолін Ст П., Масляєв А. І. – М., Юристъ. 2011. - С. 420.

71 Романець Ю. Зобов'язання постачання системі громадянських договорів. // Вісник ВАС РФ. - 2011. - № 12. - С.

Крім того, іноді до осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність, застосовують ряд підвищених вимог. Прикладом поєднання підвищених вимог до підприємця та його максимальної свободи є правило про підвищену відповідальність за невиконання зобов'язань при здійсненні підприємницької діяльності. Загальне правило свідчить, що особа, яка не виконала належним чином зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність навіть за відсутності його вини, за винятком випадків, якщо таке порушення стало наслідком обставин непереборної сили (див. п. 3 ст. 401 ЦК України). Водночас суб'єктам підприємництва надається можливість встановити у договорі умову про відповідальність підприємця лише за наявності вини. Умова про вину може бути передбачено і законом (ст. 538 ЦК України).

Особливістю підприємницьких договорів і те, що суперечки, пов'язані зі своїми укладанням, зміною, розірванням і виконанням, переважно, розглядаються у спеціальному порядку (арбітражними чи третейськими судами). Більшість суперечок, які з підприємницьких договорів, є економічними суперечками, які вирішуються арбітражними судами відповідно до АПК РФ (ст. 27-28). Як правило, це суперечки про розбіжності за договором, про зміну умов або про розірвання договору, або про невиконання чи неналежне виконання зобов'язань тощо. 72

Сторони підприємницьких договорів, одна з яких є іноземним суб'єктом підприємництва або підприємством з іноземними інвестиціями, вправі передбачити в договорі умову про розгляд їх спорів у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті РФ - третейському суді, що постійно діє. Існують також інші третейські суди, які вирішують суперечки, які з підприємницьких договорів.

З урахуванням зазначених особливостей, що характеризують підприємницький договір, можна дати його загальне визначення, зумовлене природою підприємницької діяльності: договір у сфері підприємницької діяльності (підприємницький договір) - це укладена на оплатній основі з метою здійснення підприємницької діяльності угода, сторони (або одна із сторін) якої виступають як суб'єкти підприємництва.

72 Верхан Петер Х. Підприємець. Його економічні функції та суспільно - політична відповідальність. - Мінськ. , Ерідан. 2013. - С. 39.

Список літератури

1. Конституція Російської Федерації: офіц. текст. // Російська газета. -1993. - № 237.

2. Огляду практики вирішення арбітражними судами спорів, пов'язаних із договорами на участь у будівництві: [інформаційний лист Президії ВАС РФ № 56, від 25. 07. 2000 р.] // Вісник ВАС РФ. - 2010. - № 9. - С. 21

3. Підприємницьке (господарське) право: Підручник // Відп. ред. Олійник О. М. - М., Юрист. 2012. - С. 413-414

4. Підприємницьке право РФ. // За ред. Губіна Є. П., Лахно П. Р. - М., Юрист. 2012. - С. 345

5. Цивільне право: Підручник Частина перша. // Відп. ред. Мозолін Ст П., Масляєв А. І. – М., Юристъ. 2011. - С. 420.

6. Брагінський М. Договір доручення та сторони в ньому. // Вісник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 11;

7. Верхан Петер Х. Підприємець. Його економічні функції та суспільно - політична відповідальність. - Мінськ., Ерідан. 2013. - С. 39.

8. Завидов Б. Договір комерційного представництва. // Відомості Верховної Ради. - 2012. - № 1. - С. 9.

9. Клейн Н.І. Принцип свободи договору та підстави його обмеження у підприємницькій діяльності // Журнал російського права. - 2013. - № 1. - С. 16.

10. Романець Ю. Зобов'язання постачання системі громадянських договорів. // Вісник ВАС РФ. - 2011. - №12. - С.

11. Сулейменов М. К. Підприємницький договір як комплексний інститут цивільного права // Журнал російського права. - 2012. - № 1. - С. 27.

12. Яковлєв В. Ф. Поняття підприємницького договору в російському праві / / Журнал російського права. - 2014. - № 1. - С. 21