Statistiky o GMO ve světě: pěstování a produkce. GMO: pravda a mýty o geneticky upravených produktech Senzační proroctví Julese Verna
V Rusku je povoleno zasévat geneticky modifikované obilí – vyplývá to z vládního nařízení č. 839 přijatého 23. září, uvedl vedoucí oddělení průzkumu trhu Bunge (jeden z největších světových producentů slunečnicový olej) Oleg Suchanov.
Nyní v Rusku lze GMO pěstovat pouze na pokusných pozemcích, dovoz určitých odrůd kukuřice, brambor, sóji, rýže a cukrové řepy je povolen (celkem 22 rostlinných linií). Několik partnerů Vedomosti však ví, že vertikálně integrované zemědělské podniky již dříve poměrně aktivně osévaly svá pole GMO krmivy. Potravinářské výrobky využívající GMO jsou v Rusku povoleny, ale podléhají označování.
Registrace GMO je v kompetenci několika oddělení: Ministerstvo zdravotnictví se bude zabývat těmi, které se používají k výrobě léků, Roszdravnadzor - lékařské produkty, Rospotrebnadzor - potravinářské výrobky, Rosselchoznadzor - krmiva pro zvířata. Vyplněné certifikáty budou zapsány do zvláštního registru GMO a produktů získaných jejich použitím, který bude veden Ministerstvem zdravotnictví.
První povolení lze získat 1,5–2 roky po zahájení registrace, říká Arkadij Zločevskij, prezident Ruské obilné unie. Generální ředitel ICAR Dmitrij Rylko říká, že minimálně tři roky. Usnesení neříká, kolik bude stát získání certifikátu. „Bude záležet na regulační dokumenty, kde bude postup regulován,“ říká zástupce Rosselchoznadzoru Alexey Alekseenko.
Nejslibnějšími GMO jsou sója, kukuřice a cukrová řepa, říká Vladimir Petrichenko, generální ředitel společnosti Prozerno. Zlochevsky věří, že GMO budou mezi zemědělci populární: „Semena geneticky modifikovaných sójových bobů stojí asi 1,5krát více než běžná (od 25 000 rublů na 1 tunu), ale jejich použití může snížit náklady na konečný produkt o 20 %. Podle Suchanova byl výnos sójových bobů v Rusku v roce 2013 0,97 tuny na 1 hektar se sklizňovou plochou 1,2 milionu hektarů a průměrný výnos GMO sójové boby v Argentině, Brazílii, USA - 2,5-3 tuny na 1 ha.
Podle Rylka je ve Spojených státech 85 % kukuřice, 91 % sójových bobů a 80 % cukrové řepy GMO. „Sója je plodina s vysokou marží, která může být zajímavá pro zemědělské investory, ale mohou přijít o exportní prémii za produkty bez GMO,“ říká Sukhanov. Zlochevsky je přesvědčen, že GMO zcela nenahradí tradiční odrůdy kvůli spotřebitelské poptávce po eko-produktech.
Dovozci GMO semen do Ruska mohou být Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer, říká Petrichenko. V Rusku se podle Zločevského vývojem zabývá Centrum bioinženýrství Ruské akademie věd a Všeruský výzkumný ústav zemědělské biotechnologie, ale domácí produkce osiv pokrývá pouze třetinu potřeb Ruska;
Podle webu gmofree.ru je v Rusku 14 regionů klasifikováno jako zóny bez GMO, včetně Moskvy, Petrohradu a Bělgorodské oblasti. Z tohoto důvodu společnost Efko, která vlastní jeden z největších závodů na zpracování sóji v zemi, se zaváděním GMO nijak nespěchá. „Hlavními spotřebiteli našeho sójového šrotu jsou masné podniky v regionu Belgorod, zóně bez GMO. Pokud se politika regionu změní, můžeme přejít na GMO semena sóji,“ říká Evgeniy Lyashenko, generální ředitel Efko Management Company.
Alekseenko se domnívá, že rezoluce byla přijata předčasně: „K provedení bude zapotřebí značného úsilí laboratorní práce pro hodnocení kvality semen“. Je také špatné vyvozovat závěry o bezpečnosti semen na základě dokumentace sestavené žadatelem, je si Alekseenko jistý.
Produkce GMO produktů je možná, zatím nebyla registrována žádná zdravotní ani environmentální rizika, říká Dmitry Yanin, předseda představenstva Mezinárodní konfederace spotřebitelských společností. Rospotrebnadzor také podporuje používání GMO.
Dojem, že používání semen GMO snižuje výrobní náklady, je klamný, říká Anna Lyubovedskaya, ředitelka vnějších vztahů Svazu ekologického zemědělství: „GMO se nemnoží. Zemědělci budou nuceni neustále nakupovat taková semena v zahraničí, protože nemáme téměř žádnou vlastní produkci osiva.“ Jejich pěstování vyžaduje speciální a velmi jedovaté herbicidy, které budou muset být také zakoupeny od západních výrobců, je si jistá Lyubovedskaya.
Rylko v budoucnu nevidí explozivní růst využívání GMO zemědělci. V perspektivě 10 let se bude těmito technologiemi vyrábět maximálně 20–30 % kukuřice, je si jistý: „Pokud uvidíme agresivnější růst, bude to znamenat, že se proces stal nekontrolovatelným.“ Budete muset utratit peníze za oddělené skladování a laboratorní monitorovací systém, což také zpomalí přechod zemědělství na GMO, je si jistý.
Maxim Basov, generální ředitel Rusagro, řekl v rozhovoru pro Vedomosti v roce 2011, že s pomocí GMO, zavlažování a cíleného zemědělství lze produkci cukru zvýšit nejméně dvakrát. Jedním z problémů ruského zemědělství je malý soubor plodin, což vede ke zpoždění rozvoje zemědělského průmyslu: například pšenice je již dost a další není potřeba, pokračoval, a některé GMO – řepka, sojové boby, kukuřice – by umožnily rolníkovi diverzifikovat jeho střídání plodin.
24. června Státní duma zakázala pěstování GMO v Rusku. Proč byl tento zákon vyžadován a v čím zájmu byl přijat? Jsou GMO tak děsivé a proč jsou zakázány? Co tento zákaz udělá pro Rusko? Zlepší se kvalita výrobků, nebo se naopak sníží objem výroby?
Co je podstatou nového zákona o GMO?
Státní duma Ruské federace přijala 24. června zákon zakazující pěstování a šlechtění geneticky a uměle upravených rostlin a zvířat v Rusku – výjimka byla udělena pouze pro zkoušky a vědecký výzkum.
„Je zakázáno vnášet na území Ruská federace a použití k setí (sázení) semen rostlin, jejichž genetický program byl změněn metodami genového inženýrství a které obsahují geneticky upravený materiál, jehož zavedení nemůže být výsledkem přírodních procesů, s výjimkou výsevu (výsadby) takových semen během zkoušky a vědeckovýzkumné práce,“ píše se v textu zákona.
Je pozoruhodné, že dovoz produktů získaných za použití geneticky modifikovaných organismů (GMO) nový zákon nezakazuje. Je pravda, že tyto produkty budou muset projít povinnou registrací. Na základě výsledků zkoušky bude udělen zákaz nebo povolení k jejich použití.
Zákon nabude účinnosti 1. července 2017. Za porušení nových pravidel pro používání GMO se udělují pokuty: za úředníci- od 10 do 50 tisíc rublů, pro právnické osoby - od 50 do 100 tisíc rublů.
Jak bylo dosud v Rusku regulováno šíření GMO?
Přijatý zákaz byl výsledkem mnohaletého boje mezi zastánci a odpůrci GMO v Rusku, plného dramatu a intrik. Intenzita vášní dosáhla svého dalšího vrcholu před několika lety. V létě 2013 podepsaly desítky tisíc občanů výzvu k prohlášení Ruska za „zónu bez GMO“. Do této doby bylo podle Národního svazu pro ochranu práv spotřebitelů v Rusku i přes zákaz již oseto asi 400 tisíc hektarů GM plodinami (hlavně kukuřicí a sójovými boby) a dovoz některých odrůd sóji, kukuřice , brambory a rýže byla povolena a cukrová řepa.
Je zřejmé, že závislost na dovozu sadební materiál představuje přímou hrozbu pro potravinovou bezpečnost země. Podle odborníků je však nemožné oživit domácí selekci a produkci osiv tradičními technologiemi - v posledních desetiletích země v této oblasti velmi zaostala za takovými lídry, jako jsou USA a Nizozemsko. Situaci můžete zvrátit pouze tím, že použijete nejvíce moderní technologie, stejně nový pro všechny účastníky trhu. Podle vědců nelze v takové situaci opustit vývoj genetického inženýrství. V tržní ekonomice a snížení vládního financování však může zákaz přijatý Státní dumou vést k nucenému omezení výzkumu v této oblasti.
Mezinárodní organizace pro biotechnologii v zemědělství (ISAAA) zveřejnila výroční zprávu o prevalenci GMO ve světě.
Za poslední rok 2011 se plocha zabraná GM plodinami zvýšila o 8 % neboli 12 milionů hektarů a dosáhla 160 milionů hektarů. To znamená, že dnes asi 12 % veškeré světové orné půdy zabírají GM plodiny. Transgenní plodiny jsou nejagresivněji se šířící technologií v historii moderního zemědělství.
Jak řekl zakladatel ISAAA Clive James, za 16 let vývoje biotechnologie v zemědělském sektoru se světová plocha půdy, kterou zabírají GM plodiny, zvýšila z 1,7 milionu hektarů v roce 1996 na 160 milionů hektarů v loňském roce.
V současné době je biotechnologie zastoupena ve 29 zemích, včetně 19 rozvojových zemí a 10 industrializovaných.
Plochy osázené GM plodinami rostly nejvyšším tempem v rozvojových zemích v loňském roce se zvýšily o 11 % – na 8,2 milionu hektarů, zatímco ve vyspělých zemích bylo tempo růstu plochy půdy dvakrát nižší a činilo 5 %, přičemž se zvýšilo; na 3,8 milionu hektarů.
Mezi rozvojovými zeměmi jsou lídry v zavádění biotechnologií v zemědělství Brazílie, Argentina, Čína, Indie a Jižní Amerika.
Zpráva ISAAA však uvádí, že Spojené státy zůstávají lídrem v zavádění GM plodin do zemědělství. GMO je ve Spojených státech věnováno 69 milionů hektarů půdy. Brazílie je nyní na druhém místě s 30,3 miliony hektarů půdy, které zabírají GM plodiny.
Navíc v Brazílii pro loni množství orné půdy, na které se pěstují GMO, se zvýšilo o 4,5 milionu hektarů neboli o 20 %. Nutno podotknout, že dynamika šíření GMO ve světě se v loňském roce trochu zpomalila.
V roce 2010 tak bylo na GMO plodiny přiděleno 148 milionů hektarů – to je o 10 % více než v roce 2009. Kromě Jižní Ameriky se biotechnologie přijímají nejrychlejším tempem v Indii, kde je již na GMO vyčleněno více než 10 milionů hektarů. , v Číně jsou ještě asi 4 miliony hektarů a v Pákistánu 3 miliony hektarů.
Je také poznamenáno, že biotechnologie v rozvojových zemích nejčastěji využívají chudí farmáři žijící ve vyspělých zemích. Mnoho rozvinutých zemí omezuje šíření transgenních plodin.
V Evropě a na Ukrajině je povoleno pěstovat pouze několik GM odrůd průmyslové kukuřice a sóji. Od roku 2010 začala celková plocha biotechnologických plodin v Evropské unii prudce klesat a EU hodlá takové plodiny do budoucna přísně regulovat.
Na politické úrovni pochopení významu biodiverzity dozrálo v roce 1992, kdy v Rio de Janeiru většina zemí světa podepsala Úmluvu o biologické rozmanitosti, z nichž jediná mezinárodní dokument k regulaci trhu s GMO ve světě – Cartagenský protokol o biologické bezpečnosti.
Zastánci využití genetického inženýrství v zemědělství jsou přesvědčeni, že konzumací transgenních potravin není člověk ohrožen o nic více než konzumací konvenčních potravin. Jejich hlavní argumenty jsou:
· GMO umožňují vyrábět více potravinářských produktů, které jsou levnější a chutnější než tradiční plodiny;
Rostliny lze upravit tak, aby obsahovaly více živin a vitamíny (např. zapracováním vitamínu A do rýže se pak může pěstovat v regionech, kde lidé trpí nedostatkem tohoto vitamínu v těle);
Geneticky modifikované rostliny lze přizpůsobit extrémní podmínky(sucho, zima atd.);
· používání geneticky modifikovaných plodin, které jsou odolné vůči škůdcům, umožní méně intenzivně ošetřovat pole chemikáliemi;
· potravinářské produkty obsahující geneticky modifikované složky se mohou stát zdraví prospěšnými, pokud jsou v nich zabudovány vakcíny proti různým nemocem (např. již byl získán hlávkový salát, který vyrábí vakcínu proti hepatitidě B).
Alternativou k biotechnologickému zemědělství by podle zastánců GM produktů mohlo být organické (biologické, biodynamické), ale nerozšířilo se.
Biotechnologie se stále více využívá v zemědělství. Vědci z University of Edinburgh (UK) vynalezli v roce 2000 geneticky modifikovaný brambor, jehož listy při nedostatku vody lehce září. To, co brambory rozzáří, je gen z medúzy Aequorea Victoria, který je zabudován do DNA rostliny. Svítící brambory nejsou určeny ke konzumaci. Může být zasazen podél okrajů polí s jinými plodinami jako „hlídka“, která farmáři říká, kdy je potřeba zalévat.
V roce 2003 vytvořil Federální technologický institut (Švýcarsko) „zlatou rýži“ s vysokým obsahem provitaminu A. K tomu bylo nutné do ní integrovat speciální bakteriální geny a geny narcisů. Jeho použití je však pro zdraví rizikové, protože bezpečnost GM produktů pro lidi a životní prostředí dosud nebyla prokázána. Populace většiny zemí světa nepřijímá produkty vyrobené pomocí genetického inženýrství.
USA A GMO. Zavedení
Spojené státy americké byly první, kdo použil genetické inženýrství k předání požadovaných vlastností rostlinám. Sídlo největšího biotechnologického giganta Monsanto se nachází ve Spojených státech amerických. Spojené státy aktivně lobují za pěstování a distribuci GMO po celém světě. Hlavními plodinami jsou sója, kukuřice, řepka a bavlna a používají se jak k výrobě potravin, tak ke krmení hospodářských zvířat.
Podle různých odhadů obsahuje až 80 % potravin, které Američané konzumují, transgeny. Navzdory skutečnosti, že podle průzkumu ABC News podporuje 92 % Američanů zavedení označování GM produktů, Spojené státy nadále trvají na tom, že se takové produkty neliší od konvenčních. Veřejné mínění však nesdílí optimismus úřadů: více než 80 % respondentů považuje GM produkty za nebezpečné.
Nejodolnějším státem vůči GMO je Kalifornie. Čtyři kalifornské kraje – Mendocino, Trinity, Santa Cruz a Marin – se rozhodly zakázat GM plodiny. Více než deset dalších krajů se pokusilo zakázat GM plodiny. Další státy, Maine a Vermont, podnikají podobné iniciativy. Více než 80 měst ve Vermontu požádalo o moratorium na pěstování GM plodin. Jsou to: Underhill, Andover, Barnet, Bakersfield, Bennington, Burlington, Brattleboro, Brownsville, Bristol, Brooklyn, Wethersfield, Weybridge, Waitsfield, Vershire, Westminster, Weston, Westfield, Westford, Woodbury, Hydepark, Gainesburg, Guilford, Glover, Goshen , Greensboro, Dummerston, Jamajka, Johnson, Cabot, Kalais, Lincoln, Londonberry, Landgroove, Marlborough, Marshfield, Middlebury, Middlesex, Montgomery, Moncton, Montpelier, Morristown, Motown, Norwich, Newark, Newfane, Peru, Plainfield, Plimoth, Putney , Randolph, Royalton, Rockingham, Rochester, Rutland, Salisbury, Springfield, Starksboro, Stafford, Stannard, Thetford, Tunbridge, Wheelock, Wyndham, Walden, Wolcott, Warren, Waterville, Fayston, Fletcher, Halifax, Hardwick, Hartland, Hartford, Chelsea , Chester, Charlotte, Sharon, Shaftesbury, Shoreham, Shrewsbury, Eden.
V Maine se města Brooklyn a Montville prohlásila za GMO-free.
V zemi, která se považuje za baštu demokracie, se úřady pokoušejí zakázat správním jednotkám, aby samy rozhodovaly, zda budou či nebudou pěstovat GM plodiny. V Kalifornii byl téměř schválen zákon, za který společnost Monsanto lobovala, aby zabránil místním vládám uzákonit předpisy o distribuci a používání GM plodin samostatně.
USA vyvíjejí stále více nových GMO, včetně farmaceutických závodů, závodů na výrobu etanolu atd. GM produkty jsou dodávány jako humanitární pomoc do afrických zemí a jsou aktivně testovány Jižní Amerika a jsou agresivně vnucovány různým zemím světa.
USA a GMO
Jak jsme již řekli, většina Američanů nechce konzumovat geneticky modifikované potraviny a považuje je za nebezpečné. Protože USA nepožadují, aby výrobci uváděli geneticky modifikované ( GM nebo GMO) přísad na etiketách výrobků, veřejnost většinou neví, že nakupují GM potraviny. Tyto přísady se nyní nacházejí v 80 procentech všech prodávaných produktů obchody s potravinami. Zatímco populace nevědomky spotřebovává stále více nejrůznějších produktů s GMO Stále přibývají důkazy o jejich nebezpečnosti pro lidské tělo.
Evropská unie (EU), Japonsko, Čína, Korea, Austrálie a Nový Zéland vyžadují označování produktů, které obsahují alespoň jeden druh GMO. Navzdory tomu takové zákony v Americe neexistují, CBS ukazuje, že většina Američanů chce takové označování vidět. Průzkum CBS zjistil, že 53 procent Američanů by si nekoupilo jídlo, kdyby věděli, že obsahuje cizorodé látky. DNA.
Odborníci a spotřebitelé se o produkty stále více zajímají GMO, neboť důkazy o jejich nebezpečnosti pro lidský organismus přibývají. Výzkum prováděné na krysách, během nichž někteří jedli běžná zrna, zatímco jiní obsahovali GMO, zahrnuté v International Journal of Biological Sciences. Výsledky výzkumu ukázaly jasný rozdíl mezi oběma skupinami. U potkanů krmených potravou s GMO, byly zjištěny známky zvětšení jater, problémy s ledvinami, srdcem a nadledvinami a podrážděnost.
Globální lídr, který dal impuls vývoji produktů GMO- Společnost Monsanto. Výzkum, která používala stejná data, byla vedena samotnou společností Monsanto a jejím cílem bylo pouze získat prospěch a souhlas GMO.. Tyto výzkum provádí Výbor pro výzkum a informace o genetickém inženýrství (CRIIGEN) a univerzity v Cannes a Rouen ve Francii. Výsledky výzkumu, dokončeného v prosinci 2009, se objevily v International Journal of Biological Sciences (IJBS).
99 procent obilných plodin GMO přispívají k insekticidu - úhynu včelstev a hromadnému úhynu motýlů. Li GMO zabijí naše opylovače, mají neblahý vliv na prostředí než hrozba, kterou představují lidé a jiní savci. Kromě možných úmrtí a poškození ekosystémů, protivníků GMO obávají se, že posledně jmenované mohou způsobit vznik nemocí rezistentních na antibiotika v důsledku virů a bakterií, které jsou výsledkem zavlečení GMO do produktů. Obávají se také, že takové potraviny mohou vést k chronickým onemocněním, jako je fibromyalgie (symetrická chronická bolest v celém těle, muskuloskeletální bolesti, deprese, špatný spánek) a způsobit potravinové alergie.
Problém GMO v Rusku
Rusko se vydalo cestou tržní ekonomiky, ve které hraje hlavní roli podnikání. Bohužel, bezohlední podnikatelé Aby bylo dosaženo zisku, často se tlačí nekvalitní zboží. To je zvláště nebezpečné, když se prosazují produkty založené na použití nedostatečně prostudovaných nových technologií.
Navzdory skutečnosti, že vliv geneticky modifikovaných produktů na lidské zdraví nebyl dosud plně prozkoumán, jejich použití v Rusku není oficiálně zakázáno. Navíc u nás neexistuje ani legislativní rámec pro regulaci a využívání prodeje.
Sanitární lékař Ruska, pan Onishchenko, vydal dekret zavádějící nové hygienická pravidla, podle kterého jsou výrobci povinni uvádět, že produkty jsou připraveny pomocí GMI (geneticky modifikované zdroje). Tito. Výrobci jsou povinni označovat produkty, které obsahují více než 5 % GMI. Navzdory požadavkům Ministerstva zdravotnictví a usnesení vedoucího lékaře se značení přítomnosti GMI u hotových výrobků používá velmi zřídka. A pokud existuje označení, je velmi malé a pro běžného kupujícího nejasné.
Existuje několik důvodů, proč usnesení stále nefunguje takticky.
Špatné informace od výrobců (kteří jsou odpovědní za označování výrobků). Mnoho z nich neví, co jsou komponenty GM. Tím se většina z nich stává obětí bezohledných dovozců surovin, kteří poskytují certifikáty neodpovídající skutečnosti. Také v Rusku neexistuje jasný systém pro sledování dodržování požadavků na označování a pro porušovatele nebyla zavedena represivní opatření. Pokud jde o samotné označování, stávající normy jsou neúplné. Například: ne každý rozumí tomu, jak se určuje procento upravených složek, při kterých musí být výrobek označen. V Rusku je kritická hranice pro přítomnost GMO v produktu 5 %, zatímco v Evropské unii je to 0,9 %. Všimněte si, že tato procenta se v Evropě počítají podle přísad, tzn. pokud ve 100 gr. klobása obsahuje 30 gramů. sojové boby, pak GMO zde nemůže být více než 0,3 gramu.
V Rusku může být povoleno 100 gramů. klobásy do 5 gr. GM sójové boby. A ještě jedna nuance. Dosud nebyla prokázána míra užitečnosti ani míra škodlivosti těchto produktů. Je to dáno tím, že vědci zatím nerozhodli, jak a v jaké oblasti by se tento výzkum měl provádět. Teď už samozřejmě není kam jít, GMO se nemůžeme dostat pryč, protože to je slibné – je to budoucnost. Další věcí je, že GMO se rozšířily dříve, než byl dokončen veškerý potřebný výzkum.
V důsledku toho je Achillovou patou všech GMO problém jejich neschopnosti je ovládat.
GMO se mohou objevit v jakémkoli produktu – cukroví, ovoci, dětské výživě a dokonce i chlebu. Pomáhají produktům vydržet déle nebo zvyšují hmotnost. Vědci diskutují o tom, zda jsou GMO nebezpečné nebo ne, ale většina se shoduje na tom, že transgeny podkopávají zdraví. Ve Spojeném království byl například zakázán prodej bramborových lupínků – vědci se domnívají, že vedou k rakovině. V Americe zastavují výrobu modifikované rýže, lidé po ní tloustnou. V Moskvě některé obchody odmítly nabízet k prodeji zboží bez označení GMO a výrobky, které takové přísady neobsahují, jsou označeny zvláštním označením. Dodavatelé potravin se obávají, že stát zpřísní postup při prodeji zboží obsahujícího GMO. Nedokonalost legislativního systému však stále umožňuje prodejcům ignorovat požadavky zákona. Zákon ale může být zpřísněn, což nevyhnutelně povede k vyšším cenám.
Podle náhodného testování obsahuje 30 až 40 % výrobků prodávaných v Moskvě komponenty GM. Šest moskevských masokombinátů vyrábí uzeniny, které obsahují transgenní produkty, především ze sójových přísad. Podniky zároveň neinformují kupující o obsahu GM komponent. Podle televizního pořadu „City“ z 22. února 2006 (kanál TVC) je jediným moskevským závodem, který opustil sójové přísady, společnost Velcom. Masné výrobky z této rostliny lze skladovat v chladničce nejdéle 7 dní.
Mnoho vědců považuje genetické inženýrství za prostředek k řešení globálního potravinového problému, zejména v rozvojových zemích. Pomocí nových biotechnologií je možné získat i levné léky. S rostoucí genetickou diverzitou je možné, že se zvýší i odolnost nových druhů vůči různým škůdcům, chorobám a změnám stanovišť a klimatu. V mnoha zemích vznikají speciální tzv. „rostlinné banky“, kde se snaží uchovat každé stéblo trávy a semeno – je možné, že genetický fond bude v budoucnu hrát při řešení potravinového problému ještě větší roli.
V Rusku zatím ani jedna transgenní rostlina nedostala povolení ke komerčnímu pěstování. Některé produkty z geneticky modifikovaných zdrojů jsou však oficiálně zavedeny na ruském trhu. Jedná se především o dovážené sójové proteinové koncentráty a izoláty, sójovou mouku, geneticky modifikované sójové boby, dietní vlákninu ze sójových bobů, suchý nutriční nápoj ze stejných bobů, sójové cereálie, speciální obohacený nápoj, náhražku mléka (určeno pro sportovce) a dále jako dva druhy geneticky modifikovaných brambor. Zasedání Mezirezortní komise pro problémy činností genetického inženýrství (IECGID), které se konalo v roce 2005 na Ministerstvu průmyslu a vědy Ruské federace, podpořilo používání geneticky modifikovaných produktů. Toto rozhodnutí umožnilo Bioengineering Center legalizovat na ruském trhu některé geneticky modifikované produkty, které jsou zakázány v mnoha zemích po celém světě.
Mezinárodní sociálně-ekologická unie za účasti maďarských novinářů provedla speciální studii geneticky modifikovaných produktů na ruském trhu.
Donedávna v Rusku neexistovala žádná státní kontrola nad aktivitami v oblasti genetického inženýrství a neexistovaly žádné speciální testy na GMO. V roce 2004 Rusko konečně představilo státní normy(GOST) pro transgenní produkty se objevily technologie, které umožňují přesně vědět, zda produkty (včetně surovin pro jejich výrobu) obsahují GMO. První laboratoř se objevila v Moskvě v Ústavu fyziologie rostlin Ruské akademie věd. Nyní bude pro výrobce obtížnější zdůvodnit absenci označení „obsahuje GMO“ na svých produktech tím, že nemají možnost provádět analytické studie. Testování na GMO se stane povinným pro každého, kdo používá u nás povolené GM plodiny – brambory, cukrovou řepu, sóju a kukuřici.
Usnesení hygienického a epidemiologického dozoru zavádí novou procentuální bariéru pro obsah GMO – 0,9 %. Pokud produkt obsahuje méně GMO, může být prodáván bez označení. Jedná se o evropský standard, jehož implementace v Rusku určitě je kladný bod.
Podle koordinátorky programu „For Eco-Safety“ Mezinárodní sociálně-ekologické unie Victorie Kolosnikové je vznik nového GOST a nového usnesení o označování výsledkem tlaku veřejnosti, včetně spotřebitele, který v Rusku je stále náročnější, ale je nutné dále zpřísňovat požadavky na výrobce potravin, aby se bez označení prodávaly pouze produkty, které neobsahují GMO. Především se to týká výrobků dětské výživy.
Podle analytické recenze potravinových trzích, počet Rusů, kteří jsou pozorní ke své výživě, neustále roste. Mezinárodní sociální a ekologická unie provedla vlastní průzkumy zákazníků ve velkých prodejnách v hlavním městě. V průměru 80 % respondentů uvedlo, že by si nekoupili produkt, pokud by obsahoval GM složky.
Ale ani zavedení nového GOST problém neřeší. Ve Spojeném království se tedy po zavedení příslušných norem pro GM produkty ukázalo, že až 60 % prodávaných sójových bobů a produktů ze sójových bobů bylo geneticky modifikováno. To se stalo jedním z vážných důvodů pro zahájení široké veřejné kampaně v zemi. Podle neoficiálních údajů asi 30 % potravinářských výrobků prodávaných v Moskvě obsahuje transgeny. Jedná se především o výrobky se zahraničními sójovými plnidly. Tok dovozu sójových bobů nadále roste. Podle celních statistik se dovoz sójového proteinového izolátu ze Spojených států za poslední rok zvýšil jedenapůlkrát a ve srovnání s jeho dovozem v roce 2000 téměř 150krát.
A přesto se povinné informace o kvalitě geneticky modifikovaných produktů ke spotřebiteli nedostanou. V loňském roce proběhla kontrola kvality některých masných výrobků jdoucích do prodeje. V Moskvě byly zveřejněny výsledky kontrol na trhu s masnými výrobky v hlavním městě na přítomnost GMO. Studie byla provedena na objednávku All-Russian Association of Genetic Safety (OAGB) v akreditované laboratoři MAK-O LLC společně s Mezinárodní sociálně-ekologickou unií.
Odborníci z laboratoře testovali produkty osmi největších výrobců masa a klobásy: masokombináty "Ostankinsky", "Mikoyanovsky", "Tsaritsyno", "CampoMos", "Velkom", "Cherkizovsky", "Klinsky", stejně jako výroba klobás Dymovsky. U vzorků produktů od čtyř výrobců vyšetření prokázalo přítomnost GMO: „Ostankinsky“, „Mikoyanovsky“, „Tsaritsyno“, „CampoMos“, což činilo 33 % z celkového objemu testovaných produktů.
Produkty obsahující GMO: játrová paštika (masokombinát Ostankino), klobásy „Doctorskie“ (masokombinát Mikojanovskij), vařená klobása „Doctorskaya“, originální chlazená klobása (masokombinát Caricyno), klobásy s parmezánem „Nocturne“ (maso CampoMos zpracovatelský závod) a polouzené klobásy „Okhotnichye“ ze stejného závodu (prodávané v maloobchodních řetězcích Ramstore a Seventh Continent).
„Odrazuje nás skutečnost, že GMO byly nalezeny v produktech závodu Ostankino, které nesou označení „geneticky bezpečný produkt“, což naznačuje absenci GM komponent. Jde o přímé porušení práv spotřebitelů a takoví výrobci velmi rychle ztratí jejich důvěru,“ komentuje Victoria Kopeikina, koordinátorka programu Mezinárodní sociálně-ekologické unie „Pro biologickou bezpečnost“.
Podle novely k Federální zákon RF „O ochraně práv spotřebitelů“, která vstoupila v platnost v roce 2005, podléhají povinnému označování potravinářských výrobků obsahujících GMO bez ohledu na procento GM složek. Normy označování však nebyly a nejsou dodržovány.
Za porušení norem souvisejících s používáním GMO v potravinářských výrobcích (molekulárně genetické vyšetření, státní registrace, označování) se uplatňuje pouze administrativní odpovědnost v podobě pokuty úředníků ve výši 30-50. minimální velikosti mzdy a dále právnické osoby 300-500 minimální mzda s konfiskací předmětů trestného činu. Ale to zjevně nestačí. Za takové porušení norem je nutné zavést trestní odpovědnost, protože používání GMO přímo ohrožuje lidské zdraví.
V prosinci 2004 se v Moskvě konalo mezinárodní sympozium „Transgenní rostliny a biologická bezpečnost“. Poprvé za 8 let rozsáhlé diskuse v Rusku o problému zavádění transgenů diskutovali zástupci vědy a veřejnosti společně o otázkách biologické bezpečnosti. Akci pořádal Ústav fyziologie rostlin Ruské akademie věd spolu s řadou vědeckých ak veřejné organizace Rusko a SNS.
Sympozia se zúčastnili zástupci 15 předních biologických ústavů Ruská akademie věd, řada výzkumných organizací Ruské akademie zemědělských věd, Ruské akademie lékařských věd a Ministerstva zdravotnictví Ruské federace, Moskva státní univerzitě a další univerzity v zemi, univerzity a instituty v Norsku, České republice, na Ukrajině, v Moldavsku, Tádžikistánu a také 10 předních veřejných ekologických organizací v Rusku a SNS.
Ve svém závěrečném projevu Vladimir Kuzněcov, ředitel Fyziologického ústavu Ruské akademie věd, zdůraznil, že technologie pro produkci transgenních organismů je dnes nedokonalá o rostlinném genomu. Podle jeho názoru musí být provedeny dlouhodobé studie, které by prokázaly biologickou bezpečnost GM rostlin, a až poté můžeme mluvit o jejich použití.
Na sympoziu bylo zvláště poznamenáno, že problém biologické bezpečnosti a GMO již dávno přesahuje čistě vědecký rámec. Transgeny se pěstují v mnoha zemích po celém světě a potraviny obsahující GMO se staly součástí každodenní stravy milionů lidí.
Většina řečníků uvedla, že je důležité poskytovat vládní finanční podporu základní vědecké práci v oblasti biologické bezpečnosti. Jejich úkolem by mělo být zdůvodnění proveditelnosti a bezpečnosti zavádění transgenních rostlin, tyto studie by měly být kontrolovány společností.
Podle účastníků konference je k vyřešení problému GMO nutné přijmout následující opatření:
· provádět komplexní základní a aplikovaný výzkum (s odpovídajícím vládním financováním) za účelem studia biologické bezpečnosti GMO a GM potravin. Takový výzkum musí nutně předcházet komerčnímu využití GMO ve velkém měřítku;
· zlepšit legislativní rámec v oblasti regulace toku GMO a GM potravin a harmonizovat národní legislativu včetně Ruska s legislativou Evropské unie. toto - nutná podmínka rozvíjet rovný obchod se zeměmi západní Evropa;
· Rusko by se mělo připojit ke Cartagenskému protokolu, který reguluje mezistátní toky GMO v celosvětovém měřítku;
· vytvořit stát, nezávislý na výrobci, efektivně fungující systém sledování přítomnosti GMO v rostlinách a potravinářských produktech v zájmu bezpečnosti životního prostředí a zdraví národa;
· přijmout mezinárodní pakt o nešíření GMO na jimi neokupovaných územích, především v Rusku, dokud nebude prokázána jejich skutečná a potenciální biologická bezpečnost pro člověka a životní prostředí.
Pozor na GMO!!!
Fakta: Genetická modifikace se liší od tradiční způsoby chov a představuje svůj vlastní soubor jedinečných rizik.Přečtěte si také:
Termín „genetická modifikace“ označuje nepřirozený proces odebírání genů z jednoho druhu a za použití speciálních nástrojů, virů nebo bakterií, jejich vnášení do jiného organismu. Tento proces se v přírodě nikdy nevyskytuje. Takže pokud jde o semena a geneticky upravené přísady v našich potravinách, mluvíme o zcela nepřirozených procesech.
Tradiční chov existuje již tisíce let. Lidé mohou křížit plemena, jako jsou rostliny rajčat, s příznivými vlastnostmi: nejlepší chuť, odolnost vůči přírodním chorobám atd., s jinými rajčaty. To se nestane, když mluvíme o geneticky modifikovaných semenech.
Většina GMO semen, která jsou v současnosti vyvíjena, snese při postřiku vysoké dávky herbicidů. Firma, která osivo vytváří, pro ně prodává i chemická hnojiva. Jedná se o balíček služeb.
GMO mýtus č. 2: GMO semena bychom měli používat k hubení plevelů a škůdců.
Fakta: Je ironií, že technologie GMO ve skutečnosti problémy se škůdci ještě zhoršila.Většina GMO semen, která se dnes používají, byla geneticky modifikována nebo vyrobena vlastními pesticidy a je schopna odolat vysokým dávkám chemických pesticidů, které by za normálních okolností rostlinu zabily.
V roce 2012 bylo osázeno 154 milionů akrů geneticky modifikovanými sójovými boby, kukuřicí, vojtěškou, bavlnou, řepkou a cukrovou řepou navrženými tak, aby vydržely chemické polití herbicidy.
Asi třetina této půdy nyní obsahuje superplevele, problémové rostliny, které neumírají při postřiku pesticidy.
Většina GMO semen je navržena tak, aby obsahovala vysoké dávky glyfosátu, aktivní složky v Roundupu.
Plevele se rychle staly odolnými vůči glyfosátu, což znamená koncentrovanější a častější aplikace pesticidů k hubení plevelů.
Profesor Chuck Benbrook, Ph.D., profesor výzkumu na Washington State University, nedávno zjistil, že mezi lety 1996 a 2011 technologie GMO ve skutečnosti zvýšila použití herbicidů o 250 milionů kilogramů – to je 11procentní nárůst.
Pokaždé, když se sníží dávka pesticidů a insekticidů, GMO semena nepřinesou požadovaný výnos.
GMO mýtus č. 3: GMO snižuje závislost farmářů na starších, toxičtějších pesticidech.
Fakta: USDA je nyní požádána, aby schválila novou generaci plodin GMO kukuřice a sóji navržených tak, aby vydržely vysoké dávky 2,4-D, starého toxického herbicidu, protože ty současné již nefungují.21 druhů plevelů je nyní odolných vůči glyfosfátu.
Miliony akrů zemědělské půdy jsou nyní; někteří farmáři platí až 150 dolarů za akr za hodinu za ruční plení.
GMO mýtus č. 4: GMO přísady jsou bezpečné pro konzumaci.
Fakta: GMO složky nebyly nikdy dostatečně testovány na dlouhodobé účinky na veřejné zdraví, a to navzdory jejich používání od roku 1996.Existuje asi 600 studií o složení geneticky upravených produktů z hlediska množství kalorií, bílkovin, tuků a vitamínů.
Jedná se především o průmyslově financované studie, které se obvykle provádějí k prokázání hodnoty potravinářské výrobky a léky, které jsou nutričně srovnatelné s potravinami, které nejsou GMO, nebo přesvědčit chovatele hospodářských zvířat, že GM krmiva jsou na stejné úrovni jako GMO krmiva.
Oba typy výzkumu nemají nic společného s lidským zdravím a bezpečností, varuje doktor Benbrook.
Někteří z mála výzkumníků, kteří se zabývají krátkodobými účinky na zdraví, jsou znepokojeni. Pečlivě navržená metaanalýza 19 dlouhodobých publikovaných studií na savcích zjistila, že krmení GMO kukuřicí nebo sójovými boby vykazovalo potenciální ukazatele chronického onemocnění ledvin, jater a poškození kostní dřeně.
GMO také vedly k rychlému nárůstu potravinových alergií.
Roundup, který se často stříká na GMO, je spojován s určitými typy rakoviny, poškozením DNA, předčasným porodem a ADHD.
Hladiny glyfosfátu se mohou v těle hromadit a to může vést k:
Poruchy v endokrinním systému vedoucí k obezitě, srdečním problémům, problémům s krevním oběhem a cukrovce.
Nízké hladiny glyfosfátu jsou také spojeny s poškozením imunitního systému, vrozenými vadami, buněčnou smrtí a...
GMO krmiva také poškozují zvířata. V nedávné studii publikované v Journal of Organic Systems výzkumníci v Austrálii a USA zjistili, že u prasat krmených genetickou stravou je mnohem pravděpodobnější, že se u nich vyvine závažný zánět žaludku a hustota dělohy, což je stav, který může znamenat rakovinu endometria, endometriózu, gynekologické polypy. , plodnost.
GMO mýtus č. 5: GMO jsou bezpečné pro životní prostředí.
Fakta: GMO se tlačí a již zničily několik druhů rostlin.Katastrofální úbytek motýlů Monarch kvůli použití glyfosátu, používaného při pěstování GMO. Glyfosát zabíjí rostliny mléčnice v blízkosti polí a silnic; Monarchové používají mléč k rozmnožování a živí se jeho listy.
Insekticidy, které jsou nastříkány na GMO rostliny, způsobují u včel neurologické problémy.
Zemědělské podniky a zemědělci používají Roundup tolik, že byl nalezen ve vzdušných proudech a dokonce i dešti, které mohou být pro člověka škodlivé.
GMO mýtus č. 6: Technologie GMO je exaktní věda
.Fakta: Přestože se technologie GMO zlepšuje, je stále mladá a nepříliš spolehlivá.
Při vložení cizího genu do rostliny existuje pravděpodobnost 1 ku 100 bilionu, že vloží dva geny místo jednoho, říká výzkumník Howard Vlieger.
Charakteristiky semen udávané rostlinou mohou mít jiné vlastnosti, včetně těch, které jsme dosud ani neobjevili. Nevíme, jak by to mohlo ovlivnit lidské zdraví, ale GMO již vedly k rychlému nárůstu potravinových alergií.
Věda ví velmi málo o genomu jakéhokoli druhu plodin a jeho genetickém, biochemickém a buněčném fungování. I když je vložení genu považováno za „bezpečné“, může produkovat plodinu, která je toxická nebo má nízkou nutriční hodnotu, nebo snižuje její schopnost odolávat chorobám, škůdcům, suchu nebo jiným výzvám, popisuje zpráva Earth Open Source.
GMO mýtus č. 7: Jen díky GMO technologiím můžeme nakrmit rostoucí populaci planety
Množství vyrobených produktů už může nakrmit asi 10 miliard lidí. Ale lví podíl na této produkci připadá na biopaliva a další druhy energie. Přesto více než 1 miliarda lidí na Zemi hladoví každý den.To je pravděpodobně způsobeno nikoli množstvím vyrobených produktů, ale aktuální stav zabývající se alokací zdrojů.
Oficiálně byla potvrzena první lidská smrt způsobená konzumací geneticky modifikovaných potravin.
K tragédii došlo na konci října 2015. 30letý Španěl Juan Pedro Ramos si v restauraci objednal rajčatový salát. Po snědení zeleniny z jeho těla vyrážela vyrážka, objevil se otok hrdla a prudce klesl krevní tlak. Muž byl převezen do nemocnice, ale po hodině zemřel. Pitva ukázala, že smrt byla důsledkem alergického šoku.
Bylo to způsobeno konzumací rajčat, která obsahovala rybí gen. A Španěl byl alergický na rybí protein. A obecně se považoval za vegetariána. A ani netušil, že pojídáním zeleniny se stane obětí pro něj nesnesitelných mořských plodů. Lékaři přiznali, že s takovým alergická reakce Tradiční léky vás nemohou zachránit.
Cizí geny rajčat jsou tak odolné vůči jakémukoli vlivu, že ani bílé krvinky nemohou tělu pomoci. Měsíc před španělskou tragédií, konkrétně v září 2015, oznámil místopředseda vlády Arkadij Dvorkovič, že Rusko již nebude vyrábět produkty využívající GMO. Toto rozhodnutí učinila vláda. Podle Dvorkoviče to však „není jednoduchá otázka“. Ruští vědci se také domnívají, že ochránit společnost před „Frankensteinovým jídlem“ v krátké době je nesmírně obtížný úkol.
Transgenní mohou být nejen semena sóji, kukuřice, pšenice a rýže, ale i krmivo pro hospodářská zvířata dovezené ze zahraničí. Po celém světě vytvářejí GMO produkty celé instituty. A jejich vývojáři se nás už několik desetiletí snaží přesvědčit o křížení genů obilné plodiny, zelenina a ovoce jsou absolutně bezpečné pro zdraví. Ukáže se ale, že jde o podvod! Ale dnes je třetina veškeré zemědělské půdy na planetě věnována pěstování GMO semen!!!
Běžní Američané už zažili, že GMO pšenice zcela mění funkci jater a GMO kukuřice vyvolává vznik rakovinných nádorů. Maso pěstované na transgenních krmivech zhoršuje zrak a paměť a geneticky modifikovaná zelenina často způsobuje alergie. Američtí kupci v v poslední době začala k výběru produktů přistupovat mnohem pečlivěji.
Consumer Reports zkoumal více než 80 názvů amerických zpracovaných potravin obsahujících kukuřici nebo sóju. Jedná se o dvě nejběžnější geneticky modifikované plodiny. Odborníci zjistili, že všechny produkty, které mají na obalu napsáno „Natural“, obsahují největší množství geneticky modifikovaných složek. Mezi tyto produkty patří kukuřičné vločky, hranolky a dokonce i dětská výživa.
Ve Spojených státech neexistují žádné zákony definující, které produkty jsou považovány za přírodní. Tento problém tedy zůstává na svědomí výrobce. Více než 20 států podporuje povinné označování GMO potravin. Nadnárodní korporace Monsanto, přední producent transgenního obilí, však utrácí miliardy dolarů ročně na lobbování svých zájmů, aby zabránila označování geneticky modifikovaných produktů ve Spojených státech.
Stejná společnost dodává semena do Ruska. Ale u nás neexistuje žádný trestní postih za prodej produktů, které nejsou označeny GMO. To znamená, že takové produkty stále přicházejí. A brzy na tom budeme jako v Americe, kde už je třetina populace beznadějně obézní.
Před našima očima se objevila zásadně nová subkultura lidí, kteří jsou závislí na nadýchaných hamburgerech a sladkých limonádách, vzdušném popcornu, klobásách s kečupem a majonézou, slaných oříšcích, smažených chipsech, krutonech s příchutí uzeného masa, sýra či cibule a dalších "nekvalitní potraviny."
Pojem „junk food“ se objevil v 70. letech minulého století. Pak se jednalo o obaly, ve kterých byly baleny potraviny určené k rychlému použití. Tyto balíčky rychle přetékaly popelnice a poryvy větru, které je zvedly, zasypaly ulice. Tak vznikl název „junk food“.
Postupem času však stravování na útěku začalo vést k rozvoji chronických žaludečních onemocnění, obezitě a dušnosti. A v roce 2005 Mezinárodní úřad pro potravinové standardy poprvé zveřejnil oficiální definici „nezdravého jídla“ jako vulgárního, nezdravého a zdraví nebezpečného. Jak se stalo, že doslova za poslední půlstoletí kdysi zdatný americký národ sklouzl do tak nedůstojného fyzického stavu? A proč zákony USA oficiálně zakazují nazývat své občany tlustými, a to i v soukromí?
To není vtip. Pro pravdivý popis: „tlustý“ a ještě více „tlustý“, můžete přijít o práci a stát se vyvrhelem společnosti! Obézní Američané jsou obvykle nazýváni jemně, například „horizontálně nevyvážení jedinci“ nebo „vertikálně deprivovaní jedinci“. Ale k čemu je taková tolerance? Ostuda nezdravé stravy tuzemského fastfoodu? Nic takového! Všechno je mnohem jednodušší.
Podle statistik přináší sto dvacet milionů obézních Američanů více příjmů do státní pokladny, ale i nadnárodním korporacím a soukromým lékařským institucím, než zbytek populace USA! Ti, kteří jsou napojeni na odpadky, jako drogy, jsou pro stát velmi prospěšní.
Mnoho let experimentů na vlastních lidech přineslo pozitivní výsledky a Amerika sebevědomě zahájila potravinovou válku proti celému světu. Korporace potravinářské chemie a farmaceutické společnosti vytvořily desítky tisíc vynálezů, které jsou v rozporu s přírodními zákony. A právě GMO produkty jsou vrcholem vynalézavosti ve věci masového zotročování obyvatelstva, ba i jeho ničení.
Dnes Amerika záměrně otravuje obyvatele 160 zemí hamburgery a dezerty, protože tam otevřela více než 30 tisíc značkových restaurací rychlého občerstvení. Polovina světa jí hovězí maso chované na hormonech, „Bush feet“ dozrálé na steroidech a „vychutnává si“ sladké americké nápoje, aniž by přemýšlela o důsledcích...
Tím, že budete děti přitahovat klauny a hračkami a téměř od narození je napojíte na nezdravá, ale dětmi tak milovaná sladká jídla, můžete dále manipulovat chutěmi celých generací. Děti navíc vždy doprovázejí rodiče, kteří také jistě něco sní. Rychlé občerstvení je ideální platformou pro jakékoli experimenty související s chemickým a genetickým vývojem v oblasti výživy.
Během posledních desetiletí se strava výrazně změnila. V moderních obchodech neexistuje nic takového jako roční období. Čerstvá zelenina a ovoce jsou vždy k dispozici. Otázka ale zní: vztahují se ke skutečnému ovoci, nebo jde o nějaký obraz, podvod, falešný?
Vezměte si například rajčata. Pěstují se po celém světě, sklízí se, dokud jsou ještě zelené, a pak jsou nuceny dozrát pomocí ethylenu - chemická sloučenina, která je hormonální a rovnoměrná omamná látka. Pomocí etylenu se upravují nezralé okurky, bobule, jablka, hrušky, pomeranče, banány, melouny a další ovoce používané k jídlu.
Jaký by mohl být přínos této zahraniční zeleniny a ovoce, když uvážíme, že rostly v zemích otrávených pesticidy?! Ale kromě toho v posledních letech objevil se nový problém. Bezohlední zahraniční farmáři používají chemická barviva, aby nezralé zelenině a ovoci dodali krásný a chutný vzhled.
Po uvalení embarga a devalvaci rublu zaplavily ruský trh falešné potravinářské výrobky. Dovoz palmového oleje, ze kterého se vyrábí kojenecká výživa, falešné mléko, tvaroh a sýry, vzrostl podle oficiálních údajů o třetinu, podle neoficiálních údajů o dvojnásobek. Ale prakticky nedošlo k žádnému zvýšení produkce syrového mléka a mléko je to, co je potřeba k výrobě sýra.
Ukazuje se, že velká část fermentovaných mléčných výrobků je vyrobena z palmového oleje. Tato situace dopadá především na ruské zemědělce. Americká elita se stále drží Brzezinského strategie klamání. Jakmile svět začal chápat, k čemu vlastně transgenní produkty povedou, začalo mnoho zemí vytvářet zóny bez GMO. Poté byla v Americe vyhlášena nová hrozba pro lidstvo.
Když na světový trh vstoupily první GMO produkty, biotechnologové prohlásili, že růstové hormony lze použít nejen při navrhování potravin, ale také při výrobě léků. A že GMO drogy dokážou zázraky! Například je možné léčit slepé lidi tak, že jim budou implantovány geny pro zdravé oči.
Hlavním směrem ruské národní bezpečnostní strategie bylo vždy zachování územní celistvosti. A proto je zdraví národa prvořadé. Musíme přestat slepě věřit vývoji produktů „civilizovaného Západu“. Máme tolik půdy a příležitostí, že je čas zahájit vlastní velkovýrobu biopotravin. Jinak bude pozdě. Historie jasně ukázala, že světová elita nemá zájem na existenci prosperujícího a prosperujícího Ruska.
