میزان مشارکت در انتخابات 10 سپتامبر در منطقه مسکو فرودگاه، رأی گیری زودهنگام باطل اعلام شد. سیاست روسیه در کاریکاتور
مسکو، 28 سپتامبر - ریانووستی.به گفته کارشناسان کمیته ابتکارات مدنی (KGI) الکسی، روند نزولی در میزان مشارکت در انتخابات 10 سپتامبر ادامه یافت، اگرچه در اکثر موارد مشارکت کم سابقه ای در هیچ منطقه ای وجود نداشت. کودرین متوجه شد.
کمیته املاک دولتی روز پنجشنبه گزارشی از نتایج مبارزات انتخاباتی 2017 ارائه کرد. انتخابات سطوح مختلف در روسیه در یک روز رای گیری در 10 سپتامبر در 82 منطقه از 85 منطقه برگزار شد، در 16 موضوع آنها رؤسای مناطق و در شش - معاونان مجالس قانونگذاری انتخاب شدند.
"نتایج انتخابات 10 سپتامبر 2017 نشان داد که روند کاهشی در مشارکت رای دهندگان ادامه دارد، اگرچه این بار هیچ رکوردی وجود ندارد ... در اکثر موارد، مشارکت در انتخابات 2017 کمتر از انتخابات مشابه قبلی بود." گزارش می گوید.
کارشناسان یادآوری کردند که رکوردهای مشارکت کم در انتخابات منطقه ای (21٪) در سال 2014-2015 - در انتخابات مسکو ثبت شده است. دومای شهرو در انتخابات فرماندار منطقه آرخانگلسک. به گفته کارشناسان کمیته، به تعویق افتادن انتخابات به ماه سپتامبر، کاهش رقابت پذیری انتخابات و همچنین کاهش فعالیت تبلیغاتی احزاب و کاندیداها، دلایل کاهش مشارکت عمومی به طور کلی می باشد.
ارقام عمومی مشارکت
در سال جاری، کارشناسان تنها مورد افزایش فعالیت رای دهندگان در انتخابات برای فرماندار منطقه Sverdlovsk را ثبت کردند (شرکت مشارکت 37.3٪)، فعالیت در انتخابات مشابه قبلی در این منطقه 33.6٪ بود.
در سایر مناطق کاهش مشارکت مشاهده شد. اگر مثلاً در منطقه کالینینگرادکاهش مشارکت "نمادین" بود (این تفاوت 0.4٪ بود، در حالی که کاهش در Mari El (3.5٪) قابل توجه بود. منطقه کیروف(5.9٪)، اودمورتیا (8.5٪) و، به ویژه، منطقه نووگورود (14.4٪).
در همان زمان، در انتخابات پارلمان های منطقه ای، به گفته کارشناسان KGI، تصویر مبهم بود: در آن سه منطقه که مشارکت در اکتبر 2012 بیشترین میزان رای داشت (45-49٪)، همچنان افزایش یافت. و در سه منطقه دیگر کاهش یافته است. بنابراین، افزایش مشارکت در انتخابات در این سطح در اوستیای شمالی، مناطق پنزا و ساراتوف ثبت شد و در اودمورتیا، منطقه کراسنودار و ساخالین، برعکس، میزان مشارکت در مقایسه با انتخابات مشابه قبلی کاهش یافت.
KGI تصریح کرد: در انتخابات نهادهای نمایندگی مراکز منطقه ای، از 11 شهری که انتخابات در این سطح برگزار شد، مشارکت تنها در سه شهر افزایش یافت: چرکسک، ولادی وستوک و یاروسلاو. کارشناسان خاطرنشان می کنند که در اکثر موارد مشارکت در مرکز منطقه در این انتخابات کمتر از مناطق شهرداری بوده است.
به طور جداگانه، کارشناسان میزان مشارکت در انتخابات شهرداری مسکو را تحلیل کردند. KGI اشاره کرد که تمام انتخابات مشابه قبلی با انتخابات پایان یافته ترکیب شده است سطح بالا. کارشناسان تصریح کردند، با این پیش‌زمینه، مشارکت 14.8 درصدی این تصور را به وجود نمی‌آورد که بسیار کم است - اگرچه در انتخابات دومای شهر مسکو به میزان قابل توجهی کمتر از 21 درصد است، «اما بدیهی است که علاقه مسکوئی‌ها به انتخابات شهرداری‌ها حتی کمتر از انتخابات شهری است.» در همان زمان، فعالیت رای دهندگان در این انتخابات در مناطق مختلف بسیار متفاوت بود - در برخی از مناطق مرکز و نزدیک به مرکز، که عمدتاً در آن مبارزه فعال وجود داشت، مشارکت بیش از 20٪ بود، مشارکت پایین در مناطق دور از آن مشاهده شد. مناطق
KGI همچنین وضعیت منطقه Sverdlovsk را بررسی کرد، جایی که تفاوت های درون منطقه ای در مشارکت مشاهده شد. کارشناسان به این نتیجه رسیدند که قرعه کشی که در روز انتخابات در برخی شهرها برگزار شد (اکاترینبورگ در میان آنها نبود) "نقش مهمی ایفا کرد." بر اساس گزارش KGI، مشارکت در این مناطق نسبت به سال 2016 7.3 درصد افزایش یافته است، در حالی که در مناطقی که قرعه کشی برگزار نشده است، مشارکت 8.2 درصد کاهش یافته است. از سوی دیگر، فراخوان شهردار یکاترینبورگ، اوگنی رویزمان برای تحریم انتخابات، به گفته KGI، به کاهش مشارکت در مرکز منطقه (به میزان 15.5 درصد نسبت به سال 2016) کمک کرد.
زودهنگام، خانگی و بدون غیبت
کارشناسان KGI در داده‌های مربوط به رأی‌دهی در محل واقعی بدون نیاز به اخذ رأی غیابی، «چیزهای نامشخص زیادی» یافتند. به این ترتیب، طبق اعلام کمیسیون مرکزی انتخابات، 223407 نفر 45 تا 5 روز قبل از روز رای گیری و 21928 نفر چهار روز یا کمتر قبل از انتخابات (یعنی درخواست های ویژه با مهر امنیتی) درخواست رای دادن در محل واقعی خود را ارسال کردند.
با این حال، محاسبات ما بر اساس داده‌های استخراج‌شده از وب‌سایت CEC، اعداد متفاوتی را ارائه می‌دهد - 183464 و 19427 در مورد تعداد درخواست‌هایی که چهار روز قبل از رای‌گیری و بعد از آن ارسال شده‌اند، فرض می‌کنیم که همه TEC این داده‌ها را وارد نکرده‌اند گزارش
به طور کلی، همانطور که کارشناسان خاطرنشان می کنند، «می توانیم نتیجه بگیریم که مکانیزم جدیدبه بخش قابل توجهی از شهروندان اجازه داد تا از حق رای خود استفاده کنند.» بر اساس داده های آنها، جابجایی رأی دهندگان در شعب رأی گیری عمدتاً از حاشیه منطقه به مراکز منطقه ای و شهرهای بزرگ صورت گرفته است.
"بنابراین، این مکانیسم به رای دهندگانی که محل سکونت رسمی آنها در مناطق دورافتاده روستایی است و محل سکونت واقعی آنها در یک شهر بزرگ است، اجازه می دهد تا در انتخابات فدرال تعداد بیشتری از این شهروندان وجود داشته باشد." معتقد است.
«سهم آشکارا افزایش یافته از رای دهندگان اولیه در بارنائول، ولادی وستوک، ناخودکا، اومسک و پسکوف... در عین حال، سطح پایین رای گیری زودهنگام در استاری اوسکول و نارو-فومینسک این ظن را ایجاد می کند که رای دهندگان از استفاده از حق خود منع شده اند. رأی گیری زودهنگام،» - در گزارش اشاره شده است.
این کمیته تصریح کرد که سطح رای گیری زودهنگام در بسیاری از مناطق مسکو کمتر از 1 درصد از تعداد رای دهندگانی بود که رای دادند و در مناطق فرودگاه و لووبرژنی حتی یک رای دهنده زودتر رای نداد. در همان زمان، سطح رای گیری خانگی در برخی مناطق با استانداردهای مسکو بسیار بالا بود - به عنوان مثال، در یکی از مناطق منطقه کراسنوسلسکی 9.2٪ بود.
در 10 سپتامبر 2017، روز رای گیری واحد، انتخابات در روسیه برگزار می شود سطوح مختلف. میزان مشارکت در انتخابات آتی چگونه خواهد بود و چه چیزی بر سطح آن تأثیر می گذارد کارشناسان در یک کنفرانس مطبوعاتی در مسکو که طی آن گزارشی از بنیاد مطالعات دموکراسی همراه با پیش بینی میزان مشارکت در انتخابات فرمانداری آتی ارائه شد، در این باره صحبت کردند؟ در مناطق روسیه، FBA گزارش می دهد. "اقتصاد امروز" .
عضو اتاق عمومیروسیه، مدیر بنیاد تحقیقات دموکراسی، ماکسیم گریگوریف، بلافاصله مناطقی را نام برد که بیشترین مشارکت را داشتند. به گفته وی، بزرگترین فعالیتساکنان ساراتوف، سواستوپل و بلگورود تظاهرات کردند. ماکسیم گریگوریف خاطرنشان کرد: در بیشتر موارد، پیش‌بینی اولیه ما با پیش‌بینی‌های خود مناطق مطابقت دارد. — لازم به ذکر است که به عنوان مثال در انتخابات شهردار یکاترینبورگ در سال 2013، حضور رویزمان در میان نامزدها به هیچ وجه بر میزان مشارکت رای دهندگان تأثیری نداشت. در مورد انتخابات منطقه کیروف، جایی که پست فرمانداری آن توسط نیکیتا بلیخ در سال 2014 برگزار شد، حتی با وجود این رقم، مشارکت بیش از 30 درصد نبود.
برای سواستوپل، موضوع انتخابات ضروری است، زیرا در شهر ما هرگز انتخابات عمومی فرماندار شهر برگزار نشده است. بنابراین با این ارزیابی موافقم که از نظر حضور و فعالیت در انتخابات فرمانداری در گروه اول قرار می گیریم. تحقیقات ما نشان می دهد که مشارکت ما در انتخابات بیش از 40 درصد خواهد بود. گروه کاری"برای انتخابات عادلانه" آناتولی لاوریک.
یکی دیگر از دلایل مشارکت بالای پیش بینی شده برای انتخابات توسط الکساندر برود، یکی از اعضای شورای توسعه جامعه مدنی و حقوق بشر تحت ریاست جمهوری روسیه برجسته شد. او مطمئن است که وضعیت اقتصادی منطقه بر فعالیت جمعیت تأثیر می گذارد: هر چه رشد اقتصادی بیشتر باشد، مشارکت رای دهندگان بیشتر است: «ببینید سارانسک در 15 سال گذشته چقدر تغییر کرده است. رای دهندگان توسعه را می بینند و شروع به اعتماد بیشتر به نامزدهای خود می کنند.»
در عین حال، کاستی های قابل توجهی در سازماندهی روند انتخابات وجود دارد. همانطور که ایگور بوریسف، یکی از اعضای شورای توسعه جامعه مدنی و حقوق بشر تحت ریاست جمهوری روسیه، تاکید کرد، "شرکت نشان دهنده قانونی بودن یا برعکس، برگزاری انتخابات نیست. حیف که سیستم کمیسیون انتخاباتبه اینترنت نفوذ نکرده است. بنابراین، سطح انتخابات در ولسوالی ها در هاله ای از ابهام قرار دارد. اگرچه منابع زیادی برای این کار وجود ندارد.»
بوریسوف تاکید کرد که میزان مشارکت به نحوه ارائه انتخابات در اینترنت نیز بستگی دارد. همچنین تمایل به آمدن و رای دادن به فرهنگ سیاسی منطقه بستگی دارد. با تجزیه و تحلیل چندین منطقه، به این نتیجه رسیدیم که میزان مشارکت در هر منطقه منحصر به فرد است. می توان رفتار پایدار رای دهندگان را برجسته کرد، برای مثال در خانتی مانسیسک، جایی که میزان مشارکت در مراکز رای گیری همیشه متوسط است.
روز رای گیری یکپارچه در روسیه به پایان رسید. بر اساس نتایج انتخابات سران مناطق و همچنین انتخابات منطقه ای و شهرداری در 19 شهریور 1396، ارزیابی های کارشناسی به دو دسته تقسیم شدند. برخی از "عادی بودن مطلق" و "هیجان مصنوعی" در مورد مشارکت کم رای دهندگان برای دیگران صحبت می کنند، این موضوع مبنایی برای اظهارات واقعی می شود ماهیت رفراندومرای گیری گذشته و بی تفاوتی واقعی مردم نسبت به نتیجه انتخابات. به حداقل رساندن مشارکت مردمی که تا حدودی در برخی مناطق کشور مشاهده شد نیز نامیده می شود یکی از مکانیسم های ممکن برای "دویدن در" آیندهانتخابات ریاست جمهوری در کشور جزئیات - در مواد Nakanune.RU.
مدیر کل آژانس ارتباطات سیاسی و اقتصادی دیمیتری اورلوفاشاره کرد که میزان مشارکت رای دهندگان در انتخابات جاری - "کاملا عادیبرای انتخابات محلی یا منطقه ای».
بر اساس داده‌های اولیه، در برخی مکان‌ها، حتی از ارقام مربوط به کمپین‌های مشابه در سال‌های گذشته نیز فراتر رفت، به‌عنوان مثال، در انتخابات منطقه‌ای در منطقه ساراتوف، 46.03 درصد از رأی‌دهندگان تا ساعت 18:00 رأی دادند. در سال 2012 در انتخابات نمایندگان دومای منطقه ای رقم مربوطه تنها 36.54 درصد بود و البته مقایسه مشارکت در انتخابات منطقه ای و به ویژه محلی با شاخص های مشابه در انتخابات فدرال بسیار عجیب است دستور کارها، نگرش های مختلف رای دهندگان نسبت به این کمپین ها اساس است. - اورلوف می گوید.
روسیه متحد نرخ مشارکت در نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون را «کاملاً عادی» برای هر کسی می خواند. کشور دموکراتیکو قابل مقایسه با شاخص های مشابه در انتخابات منطقه ای در فرانسه یا بریتانیا. به ویژه، این قبلا توسط نایب رئیس دومای دولتی پیتر تولستوی.
بر اساس نتایج انتخابات، بسیاری از کارشناسان موافق هستند "طبیعی بودن"از جمله در رابطه با مشارکت، با بیان اینکه عادات "غیرطبیعی" هدایت مردم به پای صندوق های رای با استفاده از منبع اداریبدتر از مشارکت کم و فقط "تجاوز" نظام سیاسی.
به ویژه، این نظر توسط یک کارشناس علوم سیاسی در ماراتن آنلاین شب انتخابات بیان شد پاول دانیلین. چه کسی به انتخابات شهرداری در مسکو نیاز دارد، اینها افرادی هستند که هیچ کس آنها را ندیده است، هیچ کس نمی خواهد به آنها رأی دهد، بنابراین ما 10-12٪ داریم که در این شرایط خوب است. هر چه میزان مشارکت طبیعی تر باشد، حتی حداقل، مثبت تر است", - او نظر داد.
دیگری دانشمند علوم سیاسی، رئیس بنیاد سیاست سن پترزبورگ میخائیل وینوگرادوفهمچنین خاطرنشان کرد که مشارکت عمومی به طور کلی «کاملاً مورد انتظار و کمابیش طبیعی بود». "مناطق سنت های متفاوتی دارند - بیایید ببینیم در موردویا یا بلگورود چه اتفاقی می افتد، اما مشارکت با سنت های انتخاباتی مبارزه می کند." - او گفت.
معاون شورای معاونان منطقه مسکو تاگانسکی در مسکو ایلیا سویریدوفبه نوبه خود نسبت به نتایج انتخابات در مسکو خوش بین است. به نظر او، انتظار می رود مشارکت کم باشددر انتخابات معاونان شهرداریدر پایتخت، که در مورد آن بحث و جدل های زیادی وجود دارد، "این اتفاق نیفتاد."
این یک رویداد جدید است، زیرا مسکو معمولاً استانداردهای جدیدی را برای انجام مبارزه سیاسی تعیین می کند. در ماه اصلی، زمانی که همه در تعطیلات هستند، در بسیاری از مناطق مسکو این یک کمپین انتخاباتی واقعا جالب و رقابتی بود. روسیه متحد، علیرغم تمام فناوری های سیاسی خود، نتوانست آنقدر که انتظار داشت، وظایف خود را انجام دهد. - او نظر داد.
معاون شهرداری تاکید کرد که مشارکت در برخی مناطق مسکو بالای 20 درصد بوده است، یعنی بیشتر از انتخابات دومای شهر مسکو. آنچه در مسکو اتفاق افتاد در روسیه رخ خواهد داد. - سویریدوف معتقد است.
شایان ذکر است که نه تنها شبکه جهانی به عنوان یک ابزار مهم و مثبت در مبارزه برای تغییر ساختار سیاسی در کشور برجسته شده است. آژانس مشاوره Minchenko همچنین توجه را به فناوری های مثبت مبارزات انتخاباتی گذشته در مناطق جلب کرد. بنابراین، نویسندگان گزارش های مربوط به "Politburo 2.0" تماس گرفتند آزمایش جالب، در منطقه Sverdlovsk برگزار شد، با نقاشی های آپارتمان ها و ماشین ها در شعب رای گیری. علاوه بر این، مشاور مینچنکو به تجربه مثبت بازگشت اشاره می کند ستون "در مقابل همه" در انتخابات شهرداری در نوریلسک. به هر حال، کارشناسان هلدینگ میزان مشارکت را «بدون عقل» و «بدون افراط» تخمین می‌زنند.
در همان زمان، دانشمندان علوم سیاسی درس اصلی کمپین شهرداری در مسکو را در نظر می گیرند "خشک شدن مشارکت". اگر یک کمپین از سوی یک مخالف وجود داشته باشد که گروهی از رای دهندگان دارای بار ایدئولوژیکی و با انگیزه را هدف قرار دهد، چنین فناوری می تواند به نتایج غیرقابل پیش بینی منجر شود. " اجازه دهید توجه داشته باشم که دقیقاً همین درس را می‌توان از کمپین شهرداری 2013 گرفت. اما او را استخراج نکردند.»کانال تلگرامی «Politburo 2.0» گزارش می دهد.
انتخابات گذشته در مسکو، در ارزیابی بسیاری از کارشناسان، ظاهر شد "خشک و غیرعادی ساکت"و شرکت کنندگان مستقیم در مبارزات انتخاباتی از طرف مخالفان از "کاهش آگاهانه مشارکت" از سوی دفتر شهردار و کمیسیون انتخابات شهر مسکو خبر دادند. او در تفسیری پیشنهاد کرد که چنین مکانیسم هایی برای به حداقل رساندن مشارکت، که تا حدی در مسکو آزمایش شده است، می تواند در مبارزات انتخاباتی بهار آینده استفاده شود. Nakanune.RU مدیر مرکز تحقیقات علوم سیاسی دانشگاه مالی پاول سالین.
او چند نکته را برجسته کرد در انتخابات منطقه ای فعلی آزمایش شده استو «در فصل بهار قابل استفاده است سال آیندهاگر پویایی فعالیت های اعتراضی توده ای تغییر نکند."
"اول از همه، در حال اجرا است مکانیسم مشروعیت بخشیدن به نتایج انتخابات. تا ماه جولای، مکانیزمی که ریاست جمهوری بر آن تکیه می کرد یکی بود: هر چه میزان مشارکت بیشتر باشد، سطح مشروعیت انتخابات بالاتر می رود. - او گفت. با این حال، طی دو ماه گذشته، «نگرش» بر اساس فرمول جدید تغییر کرده است: «شرکت کم و کم، نشان دهنده مشروعیت انتخابات نیست». "مهمترین شاخص عدم وجود درگیری های جدی درون نخبگانی است. یعنی مهم ترین انتخابی که یک نامزد باید طی کند، انتخابی نیست، انتخاب در میان نخبگان است. در این صورت باید انتخابات برگزار شود شخصیت رفراندومو انتخاب نخبگان را تأیید کنید."نظر داد سلین
این همان چیزی است که مثلاً در انتخابات فرمانداری اتفاق افتاد، زمانی که نامزدهایی که می توانستند حمایت نخبگان متقابل را متمرکز کنند از انتخابات حذف شدند. این خود را اول از همه در منطقه Sverdlovsk و Buryatia نشان داد. در صورت برگزاری انتخابات، احتمالاً مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری به این شکل خواهد بود ولادیمیر پوتین... مقامات به یک تصمیم راهبردی رسیدند که با وجود تقاضای فزاینده برای تغییر در جامعه، خطرات اجرای چنین درخواست هایی از خطرات حفظ وضعیت موجود بیشتر است. به ویژه پس از انتخابات ریاست جمهوری، این امر در مبارزات انتخاباتی پیش بینی خواهد شد. برای موفقیت چنین مکانیزمی، لازم است مشارکت در انتخابات را به حداقل برسانند شهرهای بزرگبا آنبه طوری که مناطق روستایی و جمهوری های ملی سهم خاصی در نتیجه نامزدهای قدرت داشته باشند.» - کارشناس علوم سیاسی نظر خود را بیان کرد.
یعنی «روند» که تا حدی در انتخابات 10 سپتامبر منعکس شد، مشارکت را با هدف مشروعیت بخشیدن به نتایج انتخابات به حداقل می رساند. "اما اینجا یکی هست مشکل بزرگ، به نظر من کرملین او را درک می کند. غیرممکن است که سازوکارهای مشروعیت بخشی به انتخابات در سطوح منطقه ای و شهری را به طور خودکار در سازوکار انتخابات ریاست جمهوری اعمال کنیم. نگرش مردم ما نسبت به استانداران به ویژه با معاونان شهرداری یک است، اما نگرش نسبت به رئیس جمهور متفاوت است. ممکن است این مکانیسم‌ها به اندازه امروز مؤثر واقع نشوند، حتی اگر چیزی تغییر نکند.» - سلین اضافه کرد.
شهرداری مسکو، البته، "تصویر انتخابات را خراب کرد"، زیرا "یک عقیده ثابت وجود دارد که آنها عمداً انتخابات را مختل کردند." عضو اتاق عمومی سرگئی مارکوف. در همان زمان، وی خاطرنشان کرد که انتخابات شهرداری مسکو تقریباً تنها کمپین مورد علاقه در خارج از کشور بود. در غیر این صورت، به نظر او، در غرب هیچ علاقه ای به این انتخابات وجود ندارد، زیرا «آنها کاملاً مطمئن هستند که همه استانداران با یک شکاف بزرگ پیروز خواهند شد. "بنابراین همه اینها در حال رخ دادن است، همه چیز خصلت رفراندوم دارد", - او فکر می کند.
مخالفان به طور سنتی به کاستی های مبارزات انتخاباتی گذشته اشاره می کنند. اپوزیسیون سیستمی پارلمانی اعلام نیاز می کند تغییر نظام انتخاباتیو کسانی که به گفته برخی از دانشمندان علوم سیاسی با یک "کارتل پارلمانی" مرتبط نیستند، حتی از شکست آشکار رای گیری صحبت می کنند.
بنابراین، مدیر موسسه اقتصاد معاصر نیکیتا ایسایفاین انتخابات را "نفرت انگیز و فاجعه بار" خواند. کمپین ریاست جمهوری در حال شروع است. سیستم انتخاباتی فرقی نمی کند در چه سطحی - شهرداری، منطقه ای یا فرمانداری... خوب، که چنین انتخابات منزجر کننده ای برگزار کردند تا انتخابات بعدی اینطور نباشد", - او بیان کرد.
نایب رئیس دومای ایالتی انتقادات "خفیف تر" را مطرح کرد اولگا اپیفانووا. او به "فرهنگی سازی" قابل توجه تبلیغات اشاره کرد، اما به تعدادی از مشکلات در انتخابات شهرداری اشاره کرد. به ویژه، معاون یک روسیه عادل با این تز در مورد نقش کوچکتر "منابع اداری" در این انتخابات موافق نبود.
«هر فشار اداری که بر مردم وارد شود، انتخابات را تاریک‌تر می‌کند، مردم بی‌تفاوت هستند، نظر کلیشه‌ای دارند که هیچ چیز به آنها بستگی ندارد، و این نظر که با شهادت دوستان چند برابر می‌شود. تحت آزار و اذیت قرار می گیرند و مجبور به رای دادن می شوند و باعث می شود رای دادن را فراموش کنند، گویی این یک شوک است.اپیفانووا نظر داد.
او "به تعویق انداختن روز رای گیری به سپتامبر" را یک اشتباه بزرگ خواند. "مردم می خواهند آخرین پرتوهای خورشید را دریافت کنند، چیزی بپزند، با طبیعت ارتباط برقرار کنند." - معاون تاکید کرد. به نظر او برگزاری انتخابات در ماه مارس بهینه خواهد بود. او همچنین اضافه کرد که مردم از فقدان «حساب همه افراد» به طرز دیوانه‌واری آزرده می‌شوند..
حزب کمونیست فدراسیون روسیه همچنین مطمئن است که در صورت عدم تصویب اصلاحات در قانون انتخابات، این کشور در انتخابات ریاست جمهوری با "تحقیر" روبرو خواهد شد. ما برای آینده کار می کنیم، اما مقامات باید به وضوح درک کنند که با چنین مشارکتی، با چنین رویکردهایی در قانونگذاری انتخاباتی، با بی میلی به تغییر قوانین سیاسی ایجاد شده، هیچ موفقیت جدی در ریاست جمهوری نیز حاصل نخواهد شد. انتخابات یا در موارد دیگر به سادگی توهین آمیز خواهد بود. - بیان کرد یوری آفونین معاون رئیس حزب کمونیست فدراسیون روسیه.
به هر حال، دانشمندان علوم سیاسی معتقدند که انتخابات کنونی یک انتخابات دیگر خواهد بود چالشی جدی برای حزب کمونیست.اگر اطلاعات مربوط به "مقام سوم" حزب کمونیست فدراسیون روسیه تایید شود، این یک چالش جدی برای حزب کمونیست فدراسیون روسیه خواهد بود. نتایجی که از نظر آنها می تواند ناموفق تلقی شود، کمونیست ها چندین سال پیش، زمانی که رهبری حزب را به روز نکردند، مرتکب یک اشتباه استراتژیک شدند، زیرا رهبری حزب به آن نیاز دارد و مقامات چنین رهبری مستمری بگیران را بدون جاه طلبی می یابند. راحت،” - نظر داد Nakanune.RUپاول سالین.
به عقیده وی، اگر حزب کمونیست فدراسیون روسیه بر اساس نتایج انتخابات "مقام سوم" را به دست آورد، این "احتمال این را افزایش می دهد که نه زیوگانف، بلکه جانشین بالقوه او، کاندیدای کمونیست برای انتخابات ریاست جمهوری خواهد بود." انتخابات ریاست جمهوری.» "هیچ راه دیگری وجود ندارد، در غیر این صورت حزب از خود دست می کشد." -کارشناس اضافه کرد
LDPR از ایده به تعویق انداختن انتخابات به بهار حمایت می کند. همانطور که اشاره شد معاون دومای دولتی میخائیل دگتیارف، مشارکت کم در اکثر مناطق در انتخابات 19 شهریور 1396 نشان دهنده "نگرش مردم نسبت به این انتخابات" بود.
«اگر در مورد انتخابات فرمانداری صحبت کنیم، با قضاوت بر اساس نتایج، آنها موفق بودند و بدیهی است که از نوع همه پرسی بودند فیلتر شهرداری"که وجود دارد، طرحی که توسط اداره ریاست جمهوری و بلوک سیاسی داخلی سازماندهی شده بود، امکان ایجاد کمپینی را فراهم کرد که منجر به نتایجی شد که هر دو 70 و 80٪ به فرمانداران رای می دادند."این نماینده مجلس گفت.
به نظر او، «با خیال راحت می توانیم قرار دهیم سوال از بازگشت انتصاب استاندارانپس از چنین کمپینی». «تنها حامل قدرت مشروع، رئیس جمهور است، حرف او، حمایت او از نامزدهایش چنین نتیجه ای در هر منطقه کشور", - دگتیارف گفت.
کارشناس علوم سیاسی "نزدیک به کرملین". آندری کولیادیناین کمپین را "تمرین خوبی" برای انتخابات ریاست جمهوری آینده می داند. "اگر ما در مورد انتخابات ریاست جمهوری صحبت کنیم، آنگاه همیشه وجود دارد افراد بیشتر. این یک آموزش بسیار صحیح است که اجازه می دهد انتخابات بعدی منصفانه برگزار شود.»کارشناس علوم سیاسی در شب انتخابات خلاصه کرد.
یادآوری می کنیم که انتخابات در سطوح مختلف در 10 سپتامبر در روسیه برگزار شد در 82 منطقه از 85 منطقه روسیه. استثناء سن پترزبورگ، اینگوشتیا و منطقه ماگادان بود. در مجموع طی 5.8 هزار مبارزات انتخاباتی در سطح منطقه و شهرداری، حدود 36.7 هزار حکم جایگزین خواهد شد.
ما را دنبال کنید
حق چاپ تصویرالکساندر ریومین/TASSعنوان تصویر صندوق های رای در اکثر شعبه های رای نیمه خالی ماند.
در 10 سپتامبر، ساکنان 16 منطقه فرمانداران را انتخاب کردند - در برخی مناطق، انتخابات سران برای اولین بار در 15 سال گذشته برگزار می شود. در سایر مناطق، نمایندگان پارلمان های منطقه ای و محلی انتخاب شدند. در مسکو، معاونان مجامع شهرداری انتخاب شدند. در مجموع، مبارزات در سطوح مختلف در 82 منطقه روسیه انجام شد.
در 15 منطقه از 16 منطقه ای که انتخابات فرمانداری برگزار شد، مشارکت کمتر از انتخابات مشابه قبلی بود. استثنا - منطقه Sverdlovsk، اما تفاوت در یک و نیم درصد بیان می شود. در سال 2017، 33.47٪ در انتخابات فرمانداری رای دادند، در سال 2003 - 32.07٪.
حتی در آن مناطق و جمهوری‌هایی که فرمانداران آن 14 تا 17 سال است انتخاب نشده‌اند، رأی دهندگان چندان فعالانه رأی ندادند.
ساکنان موردویا رکوردی را برای فعالیت ثبت کردند - 71 درصد از رای دهندگان رای دادند. موردوویا به دلیل رای گیری غیرعادی فعال خود مشهور است. اما تعداد رای دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری اکنون کمتر از انتخابات دوما در سال 2016 و در انتخابات فرمانداری قبلی در سال 2003 است. در سال های گذشته، 83 درصد از رای دهندگان در آنجا رای داده بودند.
این ضد رکورد توسط رای دهندگان در کارلیا و منطقه تومسک ثبت شد - در آنجا، طبق داده های اولیه، به ترتیب 23.5٪ و 22.56٪ رای دادند.
به طور متوسط، مشارکت اولیه در انتخابات فرمانداری در 16 منطقه در 10 سپتامبر 35.39 درصد بود.
بر اساس داده های اولیه، احتمال پیروزی یک نامزد مخالف در هیچ منطقه ای وجود ندارد.
دیمیتری مدودف، نخست وزیر روسیه، گفت: «این روز برای حزب ما بسیار مطلوب بود مقاماترؤسای فدراسیون، یعنی استاندارانی که امروز انتخاب شدند و برای معاونت در سطوح مختلف.»
بدون نیاز به ظاهر
در مسکو، حدود یک و نیم هزار معاون شوراهای شهرداری انتخاب شدند. این انتخابات هم برای مقامات و هم برای مخالفان مهم بود، زیرا نامزدی نامزدها برای انتخاب نامزد شهردار مسکو در سال 2018 به امضای معاونان شهرداری بستگی دارد.
نامزدهای مخالف خود را برای این انتخابات نامزد کردند. روزنامه ودوموستی نوشت که برای مقابله با آنها، دفتر شهردار مسکو تصمیم گرفت اطلاعات مربوط به انتخابات را از رای دهندگان پنهان کند. مقامات مسکو واقعاً به سختی مردم شهر را در مورد انتخابات آتی مطلع کردند ، خبرنگاران سرویس روسی بی بی سی ، شکست کمپین در اطلاع رسانی به مردم شهر در مورد انتخابات نیز توسط کمیسیون مرکزی انتخابات به رسمیت شناخته شد.
در نتیجه، مشارکت رای دهندگان در انتخابات شهرداری مسکو تا ساعت 18:00 به وقت مسکو 12.1 درصد بود. انتخابات محلیبه طور سنتی توجه کمی را به خود جلب می کند، اما حتی در سطح محلی این نتیجه نسبتاً کم است. برای مقایسه، بیش از 21 درصد از رای دهندگان به نمایندگان دومای شهر مسکو در سال 2014 رأی دادند.
آندری کولیادین، رئیس برنامه‌های منطقه‌ای در موسسه تخصصی تحقیقات اجتماعی (IESI)، نزدیک به کرملین، به بی‌بی‌سی توضیح داد: «این بار هیچ‌کس برای حضور در انتخابات مبارزه نکرد سطح محدودبعد الان در همه جلسات، همایش ها، جلساتی که با مسئولین می آمدند می گفتند اصلی ترین انتخابات عادلانه ترین انتخابات بدون دزدی و جعل رأی است.»
کولیادین اذعان می‌کند که در مسکو، مشارکت بیش از حد خشک بود. «احتمالاً مقامات مسکو برنامه‌هایی داشتند که همه چیز به آرامی پیش برود و مردم خودشان با آرامش به آنها رأی دهند این کارشناس علوم سیاسی می گوید: 12 درصد که آمدند رای دادند.
الکساندر کینف، کارشناس مسائل سیاسی، کارشناس کمیته ابتکارات مدنی می گوید که کاهش تصنعی مشارکت منجر به بی اعتباری مقامات و کاهش مشروعیت آن می شود: «در یک مبارزات انتخاباتی معمولی، هیچ راه دیگری برای افزایش مشارکت وجود ندارد جز تحریک و دسیسه. ” کینف خاطرنشان کرد که کمپین تابستان-پاییز 2017 نشان داد که "با این سیستم آینده ای وجود ندارد." به گفته وی، انتخابات بر اساس یک سناریوی اینرسی برگزار شد، هیچ کس نمی خواست ریسک کند. این کارشناس علوم سیاسی در پایان گفت: مسئله تغییر قواعد بازی به ناچار مطرح خواهد شد.
اینها آخرین ها هستند انتخابات بزرگقبل از مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2018. روس ها تقریباً علاقه ای به انتخابات فدرال قبلی برای نمایندگان دومای ایالتی نداشتند و میزان مشارکت به 50٪ نرسید.
پس از این، کرملین نگران حضور رأی دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری آینده شد و قرار بود کمپین فعلی به تمرین کوچکی برای انتخابات ریاست جمهوری تبدیل شود: مقامات چندین راه را برای جذب رأی دهندگان به انتخابات ایجاد کردند، از جمله برنامه های کاربردی در Mamba. سرویس دوستیابی، پیام ها در جمع کننده های اینترنتی و غیره.
خود پوتین هنوز برنامه های خود را برای سال 2018 اعلام نکرده است، اما کمتر کسی در قصد او تردید دارد. رسانه های روسی می نویسند کرملین مایل است انتخابات را به همه پرسی اعتماد به پوتین تبدیل کند. نشریه RBC گزارش داد که معاون رئیس دولت کرملین برای سیاست داخلیسرگئی کرینکو هدف خود را کسب 70 درصد آرا برای پوتین با مشارکت همان 70 درصد تعیین کرده است.
کولیادین خاطرنشان کرد: "انتخابات ریاست جمهوری همیشه با مشارکت بالاتر برگزار می شود و رئیس دولت به عنوان مؤثرترین مقام تلقی می شود." به شعب اخذ رای در رنج اعدام و مرگ.» به نظر او تمرین 19 شهریور را از این منظر می توان عادی دانست.
انتخابات 10 سپتامبر هم به آخرین توهمات کرملین که اکثریت مردم را طرفدار روسیه واحد هستند پایان داد و هم به این فرضیه که تنش اجتماعی به مرز خود رسیده و احساسات انقلابی در جامعه وجود دارد.
برندگان - قرارهای ملاقات کرملین
نتیجه انتخابات فرمانداری حتی از قبل نیز از پیش تعیین شده بود یک روزرای گیری در کرملین، که تعدادی از فرمانداران ناکارآمد را از قبل جایگزین کرد و فرمانداران موقت را منصوب کرد (جدول 1). این دوره‌ها بودند که به تنها چهره‌های سیاسی شناخته‌شده در منطقه تبدیل شدند. مردم به طور سنتی به کسانی رای می دادند که نامشان معروف بود. و مثل همیشه نه برای شایستگی بلکه پیشاپیش رای دادم. روس ها دقیقاً باید در انتخابات ریاست جمهوری رای دهند: نه برای شایستگی - احکام ماه مه به عنوان وعده های انتخاباتی شکست خورده است، اقتصاد در رکود است، کشور منزوی است، آنها به وعده های جدید رای می دهند به این امید که این بار قطعا برآورده خواهند شد
همانطور که از جدول 1 مشاهده می شود، اکثریت مطلق به سرپرست فرمانداری داده شد.
مزایای سیاسی مقامات موقت قبل از انتخابات آشکار است: به عنوان یک قاعده، آنها زمان کمی برای تثبیت خود به عنوان مقامات فاسد یا منصوبان بی تفاوت نسبت به منطقه دارند. برخلاف نامزدهای اپوزیسیون، نام آنها قبلاً شناخته شده است، اگرچه به معنای واقعی کلمه یک سال قبل از انتخابات برای رای دهندگان خود کاملاً ناشناخته بودند، زیرا تقریباً همه آنها هیچ ارتباطی با منطقه ای که به عنوان فرماندار آن منصوب شده اند ندارند. اما فرمانداران فعلی روزگار سخت تری داشتند. آنها نیز مانند رئیس جمهور روسیه مجبور بودند برخی از مشکلات رای دهندگان خود را به صورت آشکار حل کنند. به عنوان مثال، در تومسک، و بگذارید یادآوری کنم که فرماندار فعلی منطقه تومسک ژیلکین بود، افتتاح بزرگ شبکه های آبرسانی در خیابان های Shpalnaya و Stroevaya انجام شد. بالاخره مردم در قرن بیست و یکم بلندگوهایی را در خیابان های خود نصب کردند. حالا دیگر لازم نیست منتظر تحویل بمانند، می توانند در خیابان آب بیاورند! و عرضه به خانه در حال حاضر مستقل است.
چه می توانم بگویم، یک رویداد بزرگ برای کشوری که در حال ساختن اقتصاد دیجیتال است، قصد دارد در زمینه هوش مصنوعی پیشرو باشد و مدت هاست که به لطف Rusnano و Skolkovo خود را به عنوان یک کشور پیشرفته از نظر فناوری تصور می کند.
پدیده مسکو
در مسکو، معاونان شهرداری انتخاب شدند که رای آنها برای عبور از فیلتر شهرداری برای نامزد آینده شهردار پایتخت ضروری است. ویژگی انتخابات در مسکو این است که آنها سعی کردند آنها را نامرئی کنند نه اینکه توجه خاصی به آنها جلب کنند. و روز شهر مناسب تر از همیشه شد. تمام صحبت ها در آستانه انتخابات نه در مورد روز رای گیری، بلکه در مورد روز شهر بود، در مورد برنامه های برنامه ریزی شده. در نتیجه میزان مشارکت در انتخابات تنها 14.8 درصد بود. همانطور که مشخص است تقلب در انتخابات با مشارکت کم بیشتر است کار سادهنسبت به انتخابات با مشارکت بالا یعنی با در نظر گرفتن همدردی فزاینده برای ناوالنی و دیگر اپوزیسیون لیبرال، تصمیم گرفتند پایتخت را بخوابانند. با این حال، حتی با وجود مشارکت کم، مخالفان توانستند نتایج قابل توجهی به دست آورند: حزب یابلوکو با کسب 11.72 درصد آرا در جایگاه دوم قرار گرفت. حزب در قدرت 76 درصد به دست آورد. این نتایج به رئیس حزب یابلوکو اجازه داد تا به این نتیجه برسد که «روس‌ها خواهان تغییر هستند. و لحظه ای فرا می رسد که این روند برگشت ناپذیر خواهد شد و این آغاز یک نوسازی جدی در کشور خواهد بود.»
انتخابات امسال در پایتخت یادآور نتایج انتخابات دومای ایالتی در سال 2016 است. روسیه متحداکثریت قانون اساسی وجود داشت - بیش از 75٪ از آرا. حزب در قدرت 1154 کرسی پارلمان، نمایندگان یابلوکو - 176 کرسی، حزب کمونیست فدراسیون روسیه - 43 کرسی (قبلاً 212 کرسی) دریافت کرد. فقط روسیه- 10، LDPR - 4. این وضعیت حاکی از آن است که مسکو متوجه شده بود که اپوزیسیون دوما تداوم سیاست روسیه متحد است، بنابراین به نیرویی تکیه کرد که هنوز مخالفت خود را با رژیم نشان می دهد.
بر اساس نتایج رای گیری، باید عنوان شود که در سال 2018، زمانی که نامزد شهردار باید از فیلتر شهرداری عبور کند، با جمع آوری 6 درصد از امضای نمایندگان محلی و جلب حمایت حداقل سه چهارم. شهرداری هایعنی در کمتر از 110 شهرداری فقط سوبیانین می تواند بگذرد. احزاب باقی مانده، حتی متحد، نمی توانند از حمایت 110 شهرداری برخوردار شوند. اپل در 51 نهاد، حزب کمونیست فدراسیون روسیه - در 22 نهاد، و نامزدهای خود نامزد - در 12 نهاد نمایندگی دارد. یعنی، علیرغم پیروزی کوچک مخالفان، باید بپذیریم که دولت فعلی به وضوح پیروز شد، و نتایج انتخابات 2018 در مسکو دوباره یک نتیجه قطعی است.
نقطه نظرهای مختلف
مسئولان و جامعه ارزیابی های متفاوتی از فرآیندهای در حال وقوع در کشور دارند. ساختارهای قدرت شاهد انتخابات هستند رقابت. همانطور که پامفیلووا یک ماه قبل از انتخابات گزارش داد: "رئیس جمهور به وضوح این وظیفه را تعیین کرد: انتخابات باید تا حد امکان شفاف و مشروع باشد، اول از همه، انتخابات باید توسط شهروندان ما به رسمیت شناخته شود، آنها باید به آن ایمان داشته باشند." مشارکت 14.8 درصدی در انتخابات مسکو و برخی مناطق دیگر دقیقاً نشان دهنده این است که روس ها به انتخابات اعتقاد ندارند. آنها دیگر امیدی نداشتند که صدایشان چیزی را تغییر دهد. کرملین، به نمایندگی از پسکوف، معتقد است که انتخابات، برعکس، رقابتی است: "تکثرگرایی وجود دارد و رقابت سیاسی وجود دارد." با این حال، پیروزی روسیه متحد با 76 درصد آرا در مقابل 11 درصد از مخالفان، حکایت از انحصار دارد، نه رقابت.
در مورد مشارکت کم، موضوعی دردناک برای کمیسیون مرکزی انتخابات در آستانه انتخابات ریاست جمهوری، جایی که مشارکت باید به 70 درصد افزایش یابد، پامفیلووا از اظهار نظر خودداری کرد و عضو کمیسیون مرکزی انتخابات روسیه، A. Klyukin، به نوبه خود، خاطرنشان کرد که مشارکت در مسکو خوب است. انفعال و بی تفاوتی جامعه، بی تفاوتی نسبت به مشکلات شهر خود - آیا این حضور خوبی است؟
مقامات تصمیم گرفتند که فوراً با جعلیات مبارزه کنند، اما نه با حذف آنها، بلکه با بی اعتبار ساختن حقیقت جعل احتمالی، و در نتیجه آن را به عنوان نوعی کنجکاوی احمقانه و نه یک دستور سیاسی تأثیرگذار بر روند انتخابات معرفی کردند. رسانه ها موردی را از صحبت های پامفیلووا پخش کردند، زمانی که رای دهنده ای که آمد گفت که شخصی قبلاً به او رای داده است، اما در جریان رسیدگی معلوم شد که خود متقاضی رای خود را داده است. فردی که رای داده بود به دلیل فراموشی خود سعی کرد فرار کند. با این داستان، پامفیلووا از قبل تمام موارد بعدی را در رسانه ها بی اعتبار کرد، زمانی که رای یک رای دهنده بدون مشارکت خود رای دهنده داده شد. او همچنین سعی کرد توجه رسانه ها را از حقایق تخلفاتی که ناظران به موارد جداگانه رفتار نامناسب خود ناظران اشاره کردند منحرف کند: حذف یک ناظر "مست جهنمی" از یک مرکز رای گیری در منطقه کالینینگراد، حذف یکی از نامزدهای یابلوکو که اعضای PEC را گاز گرفته بود. پامفیلووا تنها کسی نبود که سعی کرد موارد جعل را بی اعتبار کند.
رئیس کمیسیون انتخابات شهر مسکو اعلام کرد که ضبط منتشر شده در اینترنت، که در آن معاون شورای نوو-پردلکینو با اعضای کمیسیون های انتخابات ناحیه درباره نحوه تقلب در انتخابات بحث می کند، یک تحریک و مونتاژ برنامه ریزی شده است. با این حال، رئیس شورای نوو-پردلکینو برکنار شد. اما چه تعداد از این رهبران دلسوز دیگر در روسیه وجود داشتند که هیچ کس از برنامه های آنها مطلع نشد؟
به طور کلی، موارد نقض به اندازه کافی مشخص شد، مسکو، منطقه ساراتوف و منطقه کراسنودار. تخلفات معمول شامل امتناع از اجازه دادن به ناظران، ناظران جعلی، ممنوعیت فیلمبرداری، تلاش برای ثبت نام "افراد نامفهوم بدون پاسپورت"، تعداد زیادی درخواست برای صندوق های رای، و تبلیغات غیرقانونی است. با این حال، به گفته کمیسیون مرکزی انتخابات، هیچ تخلف مهمی در جریان انتخابات صورت نگرفته است. در یک کلام، کمیسیون مرکزی انتخابات مانند Rosstat کار کرد - شاخص های مورد انتظار به دست آمد.
اما او بیش از همه خود را متمایز کرد منطقه آلتای، که در آن سطح رای گیری زودهنگام در بارنائول دوما بر حسب درصد محاسبه می شود، در حالی که در سراسر کشور به کسری از درصد محاسبه می شود. با مشارکت 17 درصدی، سطح رأی گیری زودهنگام در بارنائول دوما یک سوم بود. مقامات محلی که وظیفه آنها تضمین پیروزی حزب در قدرت است که در میان مردم محبوبیت ندارد، به هر قیمتی چه کاری می توانند انجام دهند.
جامعه از این واقعیت خسته شده است که نتیجه انتخابات از پیش تعیین شده است و عملاً کسی برای رای دادن وجود ندارد، بنابراین آنها به طور طبیعی با پای خود رای می دهند - از آمدن به پای صندوق های رای خودداری می کنند. مشارکت در انتخابات فرمانداری در تعدادی از مناطق تنها یک سوم یا حتی کمتر از رای دهندگان بود. در مقایسه با انتخابات دومای دولتی، اگرچه باید پذیرفت که برای مناطق، انتخابات فرمانداری مهمتر از انتخاباتنمایندگان مجلس دوما، سپس از 16 منطقه، مشارکت تنها در دو منطقه افزایش یافت ( منطقه پرمو بوریاتیا) و در بقیه سقوط کرد (شکل 1) این تا حد زیادی به این دلیل است که مردم می دانند که انتخابات فرمانداران قبلاً قطعی شده است و پیروزی نصیب کسی خواهد شد که کرملین منصوب کرده است.
برنج. 1. مشارکت در انتخابات فرمانداری در سال 2017 و در انتخابات دومای دولتی 2016
روس ها ایمان خود را از دست داده اند که رای آنها چیزی را تعیین می کند، که نامزد منتخب قطعاً به تعهدات خود عمل خواهد کرد. مشارکت پایین همچنان اعتراضی منفعلانه است. اما همانطور که می دانید، در روسیه آن را برای مدت طولانی تحمل می کنند. اما وقتی صبر به پایان می رسد، شورش روسیه رخ می دهد. و در حالی که مقامات در حال معرفی عوارض جدید هستند - هزینه های رفت و آمد، افزایش مالیات غیر مستقیم بر بنزین، برنامه ریزی برای معرفی هزینه بازیافتدر مورد کفش و سایر "مالیات هوا"، ممکن است صبر روسی فقیر به پایان برسد.
بیشتر در مورد موضوع
