≡× MENU

• Brendshme
• Dritaret
• Muret
• Projektet
• Ndërtesat

Rregullimi juridik i marrëdhënieve kontraktuale në fushën e sipërmarrjes. Marrëveshjet sipërmarrëse Veçoritë e marrëveshjeve në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse

Në përputhje me paragrafin 1 të Artit. 420 i Kodit Civil të Federatës Ruse, një kontratë është një marrëveshje midis dy ose më shumë personave për të krijuar, ndryshuar ose përfunduar të drejtat dhe detyrimet civile.

Një nga llojet e kontratave të së drejtës civile është kontrata e sipërmarrjes.

Marrëveshja sipërmarrëse është një marrëveshje e lidhur në bazë të rimbursueshme për qëllime të kryerjes së veprimtarive sipërmarrëse, palët ose njëra nga palët në të cilat veprojnë si subjekt afarist.

Veçoritë e kontratave në fushën e sipërmarrjes përcaktohen nga faktorë të ndryshëm; qëllimet e përfundimit të tyre, një përbërje e caktuar e palëve, natyra shpërblyese etj.

Së pari, një marrëveshje biznesi lidhet me qëllim të kryerjes së veprimtarive sipërmarrëse nga palët e saj.

Palët (ose njëra palë) në një marrëveshje të tillë hyjnë në marrëdhënie të detyrueshme me palët e tyre për shitjen e mallrave, përdorimin e pronës, kryerjen e punës, ofrimin e shërbimeve për faktin se kjo është e nevojshme për aktivitetet e saj (të tyre) profesionale. synon gjenerimin sistematik të fitimit dhe jo plotësimin e nevojave personale, të përditshme.

Prania ose mungesa e qëllimit të mësipërm sjell disa pasoja juridike për palët në marrëveshjet e biznesit. Në veçanti, normat e veçanta të legjislacionit për detyrimet që lidhen me aktivitete të tilla do të zbatohen për detyrimet e palëve (palëve) që kanë lidhur një marrëveshje për qëllime të kryerjes së veprimtarive afariste (për shembull, për përgjegjësinë - klauzola 3 e nenit 401 të Kodit Civil të Federatës Ruse, etj.). Detyrimet e një pale që ka lidhur një marrëveshje me një sipërmarrës dhe nuk ndjek qëllimin për të kryer veprimtari sipërmarrëse do t'i nënshtrohen rregullave të përgjithshme të së drejtës civile.

Së dyti, palët (ose njëra nga palët) në marrëveshje të tilla duhet të jenë subjekte të veprimtarisë sipërmarrëse - persona juridikë dhe sipërmarrës individualë që fitojnë statusin e një subjekti të veprimtarisë në fjalë që nga momenti i regjistrimit të tyre shtetëror.

Disa nga këto kërkesa "të rrepta" shoqërohen me kufizimin e domosdoshëm të lirisë së sipërpërmendur të kontratës në fushën e sipërmarrjes. Ai konsiston, veçanërisht, në detyrimin e palës për të lidhur një marrëveshje pa dështuar ose me palë të caktuara, etj.

Ofertimi kryhet në formën e një konkursi ose ankandi, i cili mund të jetë i hapur ose i mbyllur.

Çdo person ka të drejtë të marrë pjesë në konkurse dhe ankande të hapura, dhe në ato të mbyllura - vetëm personat e ftuar posaçërisht për këtë qëllim.

Fituesi i ankandit është personi i cili, sipas konkluzionit të komisionit të konkurrimit, i paracaktuar nga organizatori i ankandit, ka ofruar kushtet më të mira, dhe në ankand - personi që ka ofruar çmimin më të lartë. Kontrata lidhet me personin që fiton ankand. Përfundimi i një marrëveshjeje me ofertuesin fitues është përgjegjësi e shitësit, mospërmbushja e të cilit sjell përgjegjësinë e tij në formën e kompensimit për humbjet. Ofertuesi fitues ka gjithashtu të drejtë të kërkojë që ky person të detyrohet të lidhë një marrëveshje.

Forma e tenderit përcaktohet nga pronari i mallit që shitet ose pronari i së drejtës pronësore që shitet, përveç nëse me ligj parashikohet ndryshe. Një ankand ose konkurs në të cilin mori pjesë vetëm një pjesëmarrës shpallet i pavlefshëm (klauzola 4 dhe 5 e nenit 447 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Dispozitat për procedurën e zhvillimit të ankandeve përmbahen edhe në Ligjin Federal "Për Privatizimin e Pronës Shtetërore dhe Komunale", Ligji Federal i 27 dhjetorit 1995 Nr 213-FZ "Për Urdhrin e Mbrojtjes së Shtetit", etj.

Si rregull, njoftimi për një ankand duhet të jepet nga organizatori të paktën 30 ditë përpara ankandit, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj.

Ndryshimi dhe përfundimi i marrëveshjeve të biznesit

Në rast refuzimi të njëanshëm për të përmbushur plotësisht ose pjesërisht kontratën, kur një refuzim i tillë lejohet me ligj ose me marrëveshje të palëve, kontrata konsiderohet e zgjidhur ose e modifikuar.

Në rastet kur mundësia e ndryshimit ose zgjidhjes së kontratës nuk parashikohet me ligj ose kontratë dhe palët nuk kanë arritur marrëveshje për këtë, kontrata mund të ndryshohet ose zgjidhet nga njëra nga palët vetëm me vendim gjykate dhe vetëm në rastet e mëposhtme:

1. në rast të një shkeljeje të konsiderueshme të kontratës nga pala tjetër;
2. për shkak të një ndryshimi të rëndësishëm në rrethanat nga të cilat palët proceduan gjatë lidhjes së marrëveshjes;
3. në raste të tjera të parashikuara me ligj ose marrëveshje (nenet 450, 451 të Kodit Civil).

Shkelja e kontratës nga njëra palë konsiderohet e rëndësishme, e cila sjell një dëm të tillë për palën tjetër, saqë ajo privohet ndjeshëm nga ajo që kishte të drejtë të llogariste gjatë lidhjes së kontratës.

Një ndryshim i rrethanave konsiderohet i rëndësishëm kur ato kanë ndryshuar aq shumë sa që nëse palët do ta kishin parashikuar në mënyrë të arsyeshme këtë, kontrata nuk do të ishte lidhur fare prej tyre ose do të ishte lidhur në kushte krejtësisht të ndryshme.

Në këtë rast, i interesuari ka të drejtë të kërkojë zgjidhjen e kontratës në gjykatë nëse plotësohen njëkohësisht kushtet e mëposhtme:

1. në momentin e lidhjes së kontratës, palët supozuan se një ndryshim i tillë në rrethana nuk do të ndodhte;
2. ndryshimi i rrethanave është shkaktuar nga arsye që i interesuari nuk ka mundur t'i kapërcejë pas shfaqjes së tyre me shkallën e kujdesit dhe maturisë që i kërkonte natyra e kontratës dhe kushtet e qarkullimit civil;
3. ekzekutimi i kontratës pa ndryshuar kushtet e saj do të cenonte aq ekuilibrin e interesave pasurore të palëve dhe do të sillte një dëm të tillë për palën e interesuar, saqë ajo do të humbiste në masë të madhe atë që kishte të drejtë të llogariste gjatë lidhjes së kontratës;
4. Nga zakonet e biznesit ose nga thelbi i detyrimit nuk rrjedh që rreziku i ndryshimit të rrethanave të përballohet nga pala e interesuar (Klauzola 2 e nenit 451 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Kur zgjidh një kontratë për shkak të rrethanave të ndryshuara ndjeshëm, gjykata, me kërkesë të njërës palë, duhet të përcaktojë pasojat e zgjidhjes së kontratës, bazuar në nevojën për një shpërndarje të drejtë ndërmjet palëve të kostove të bëra prej tyre në lidhje me ekzekutimi.

Përsa i përket ndryshimit të kontratës për shkak të ndryshimeve të rëndësishme të rrethanave, me vendim gjykate lejohet vetëm në raste të jashtëzakonshme kur zgjidhja e kontratës është në kundërshtim me interesat publike ose do të sjellë dëm për palët që tejkalon ndjeshëm kostot e nevojshme për ekzekutimin e kontratës. kushtet e ndryshuara nga gjykata.

Në rastet e listuara të refuzimit të njëanshëm të përmbushjes së kontratës, pala e interesuar është e detyruar t'i dërgojë palës tjetër një propozim për ndryshimin ose zgjidhjen e kontratës. Pala tjetër është e detyruar, brenda afatit të përcaktuar në propozim ose të përcaktuar me ligj ose në kontratë, dhe në mungesë - brenda 30 ditëve, t'i dërgojë palës që ka bërë propozimin për ndryshimin ose zgjidhjen e kontratës:

a) ose një njoftim për pranimin e propozimit;
b) ose njoftim për refuzimin e ofertës;
c) ose një njoftim pëlqimi për të ndryshuar kontratën me kushte të tjera.

Në paragrafin 2 të Artit. 452 i Kodit Civil thekson veçanërisht se një kërkesë për ndryshimin ose zgjidhjen e një kontrate mund të paraqitet nga një palë në gjykatë vetëm pas marrjes së një refuzimi nga pala tjetër në propozimin për ndryshimin ose zgjidhjen e kontratës ose mosmarrjen e përgjigjes brenda periudha e specifikuar në propozim ose e përcaktuar me ligj ose kontratë, dhe në mungesë të saj - brenda 30 ditëve.

Kodi Civil i Federatës Ruse përcakton pasojat e mëposhtme të ndryshimit dhe përfundimit të kontratës:

1. detyrimi sipas kontratës ndryshon vetëm në masën që kontrata bazë është ndryshuar; detyrimet e tjera mbeten të pandryshuara;
2. me zgjidhjen e kontratës, palët pushojnë detyrimet, domethënë nga ai moment palëve u hiqen të drejtat që kanë në bazë të detyrimit dhe lirohen nga detyrimet;
3. nëse ndryshimi ose përfundimi i kontratës ka ndodhur me marrëveshje të ndërsjellë të palëve, atëherë detyrimi i bazuar në të ndryshohet ose ndërpritet në përputhje me rrethanat që nga momenti kur palët hyjnë në marrëveshje ose nga momenti i përcaktuar në të;
4. nëse kontrata ndryshohet ose zgjidhet nga gjykata, detyrimi në bazë të saj ndryshohet ose zgjidhet nga momenti i hyrjes në fuqi të vendimit të gjykatës;
5. Si rregull i përgjithshëm, palët nuk mund të kërkojnë kthimin e asaj që tashmë është kryer përpara ndryshimit ose zgjidhjes së kontratës. Një rregull tjetër mund të parashikohet me ligj ose me marrëveshje të palëve;
6. nëse kontrata është ndryshuar ose zgjidhur për shkak të shkeljes së konsiderueshme të kushteve të saj nga njëra nga palët, pala tjetër ka të drejtë të kërkojë kompensim për humbjet e shkaktuara nga ndryshimi ose përfundimi i kontratës (klauzola 5 e nenit 453 të K. Civil. Kodi).

Llojet e kontratave në fushën e veprimtarisë afariste

Klasifikimi i marrëveshjeve të biznesit mund të kryhet në baza të ndryshme.

Marrëveshjet e sipërmarrjes për shitjen (shitje) të mallrave përfshijnë një marrëveshje për blerje dhe shitje, duke përfshirë një marrëveshje për furnizimin e mallrave, një marrëveshje për furnizimin e mallrave për nevoja të qeverisë, një marrëveshje kontraktuese, një marrëveshje për furnizimin me energji, një marrëveshje për shitjen e ndërmarrjes , si dhe një marrëveshje shitblerjeje me pakicë, një marrëveshje furnizimi me energji etj.

Marrëveshjet e biznesit për shitjen e mallrave janë të një rëndësie të jashtëzakonshme për qarkullimin e biznesit, pasi aktiviteti tregtar i zhvilluar i civilizuar është baza e sipërmarrjes së plotë, stimulimit të prodhimit, ndërmjetësimit dhe llojeve të tjera të veprimtarisë afariste.

Ndër marrëveshjet e biznesit për transferimin e pronës në përdorim, para së gjithash, është e nevojshme të përfshihen lloje të ndryshme të marrëveshjes së qirasë, pasi, nga njëra anë, sigurimi i pronës për posedim dhe përdorim të përkohshëm i lejon qiradhënësit të marrë të ardhura nga biznesi. (fitim). Nga ana tjetër, që sipërmarrësit të kryejnë me efektivitet aktivitetet e tyre, në disa raste është më fitimprurëse për ta që të mos marrin pronë, por ta japin me qira dhe ta përdorin për aktivitetet e tyre. Për shembull, një ndërmarrje tregtare që po zgjeron vëllimin e shitjeve të mallrave të saj mund të ketë nevojë për hapësirë ​​shtesë për magazinë dhe zyrë, etj.

Në këtë drejtim, më tipiket për veprimtarinë sipërmarrëse janë një marrëveshje qiraje sipërmarrjeje, një marrëveshje qiraje financiare (qira) dhe një marrëveshje qiraje.

Kontratat e sipërmarrjes për kryerjen (prodhimin) e punës janë, para së gjithash, lloje të ndryshme të kontratës - një kontratë ndërtimi, një kontratë për punë projektimi dhe rilevimi, një kontratë shtetërore për kryerjen e punës me kontratë për nevoja shtetërore, një kontratë shtëpiake, etj.

Marrëveshjet e biznesit për ofrimin e shërbimeve kanë rëndësi të madhe në aktivitetet afariste. Ofrimi i shërbimeve është i nevojshëm në transaksionet e biznesit. Në këtë drejtim, një numër i konsiderueshëm detyrimesh kontraktuale në sipërmarrje lidhen me ofrimin e shërbimeve që mund të kenë nevojë si nga vetë sipërmarrësit ashtu edhe nga persona që nuk kanë lidhje me ta. Ndryshe nga puna, shërbimet nuk marrin një shprehje materiale që është e ndryshme nga vetë veprimtaria në të cilën ato shprehen. Legjislacioni parashikon mundësinë e ofrimit të llojeve të ndryshme të shërbimeve sipas kontratave të mëposhtme: shërbime me pagesë, përfaqësim tregtar, komision, agjenci, transport. , përcjellja, sigurimet, prona e menaxhimit të besimit, ruajtja, etj.

Në bazë të përbërjes lëndore të palëve, dallohen kontratat në të cilat të gjitha palët janë sipërmarrëse dhe në të cilat një sipërmarrës vepron si njëra nga palët.

Marrëveshjet në të cilat njëra palë vepron si sipërmarrës janë marrëveshje për blerje dhe shitje me pakicë, qira, depozitë bankare dhe llogari bankare, marrëveshje kredie, marrëveshje për furnizim me energji, transport mallrash, ekspeditë transporti, kontratë ndërtimi, marrëveshje agjencie dhe shumë të tjera.

Marrëveshjet e lidhura ekskluzivisht ndërmjet sipërmarrësve përfshijnë marrëveshjet: furnizimin e mallrave për qëllime biznesi, kontraktimin, koncesionin tregtar, qiranë financiare (leasing), magazinimin, sigurimin e rreziqeve të biznesit dhe një marrëveshje të thjeshtë partneriteti të lidhur për zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse, si dhe marrëveshje të tjera. palët në të cilat janë subjektet afariste.

Një kontratë për furnizimin e mallrave, sipas së cilës furnitori-shitësi, i angazhuar në aktivitete biznesi, merr përsipër t'i transferojë, brenda një periudhe ose kushtesh të caktuara, mallrat e prodhuara ose të blera prej tij te blerësi për përdorim në aktivitete biznesi ose për qëllime të tjera. që nuk lidhet me përdorim personal, familjar, shtëpiake dhe përdorime të tjera të ngjashme (neni 506 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Kodi Civil i Federatës Ruse përcakton tiparet e mëposhtme të një marrëveshjeje furnizimi, të cilat bëjnë të mundur dallimin e saj nga llojet e tjera të marrëveshjeve të blerjes dhe shitjes:

1. statusi i veçantë juridik i shitësit dhe blerësit, të cilët duhet të veprojnë si subjekte afariste;
2. qëllimi i blerjes së mallrave sipas një marrëveshjeje furnizimi është përdorimi i tyre në aktivitete biznesi ose për qëllime të tjera që nuk lidhen me përdorim personal, familjar, shtëpiake dhe përdorime të tjera të ngjashme (për përpunim industrial, për shitje të mëvonshme, etj.).

Marrëveshja kontraktuese është një lloj i veçantë i marrëveshjes për shitjen e mallrave që lidhet ndërmjet subjekteve afariste.

Sipas një marrëveshjeje kontraktuese, një prodhues i produkteve bujqësore merr përsipër t'i transferojë produktet bujqësore të rritura (të prodhuara) nga ai te prokuruesi - personi që blen produkte të tilla për përpunim ose shitje (neni 535 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Palët në këtë marrëveshje janë shitësi - prodhuesi i produkteve bujqësore dhe blerësi - blerësi i këtyre produkteve.

Organizatat tregtare bujqësore veprojnë si shitës-prodhues: shoqëritë e biznesit dhe partneritetet, kooperativat prodhuese, ndërmarrjet fshatare (ferma) të angazhuara në aktivitete sipërmarrëse në prodhimin (rritje) e produkteve bujqësore.

Blerës-prokuruesi mund të jetë një organizatë tregtare ose një sipërmarrës individual i angazhuar në aktivitete biznesi që lidhen me blerjen (blerjen) e produkteve bujqësore për përpunimin ose shitjen e tyre të mëvonshme (për shembull, bulmetore, fabrika të përpunimit të mishit, fabrika të përpunimit të leshit, ndërmarrje të tregtisë me shumicë në fushën e bashkëpunimit me konsumatorët etj.) .

Ndryshe nga një marrëveshje furnizimi, sipas një marrëveshjeje kontraktuese shitësi është i detyruar të prodhojë (rrisë) produkte bujqësore në mënyrë që t'ia shesë ato blerësit (prokuruesit).

Marrëveshja e qirasë financiare (leasing) është një marrëveshje midis palëve, sipas së cilës qiradhënësi merr përsipër të marrë pronësinë e pronës së specifikuar nga qiramarrësi nga një shitës i specifikuar prej tij dhe t'i sigurojë qiramarrësit këtë pronë për një tarifë për posedim dhe përdorim të përkohshëm. për qëllime biznesi. Në këtë rast, qiradhënësi nuk është përgjegjës për zgjedhjen e subjektit të qirasë dhe shitësit (neni 665 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Objekt i kontratës së qirasë financiare mund të jetë çdo send i pakonsumueshëm i përdorur për veprimtari biznesi, me përjashtim të parcelave të tokës dhe objekteve të tjera natyrore. Bazuar në këtë, marrëveshja e qirasë lidhet vetëm për qëllime sipërmarrëse dhe, në përputhje me rrethanat, midis subjekteve afariste.

Qiradhënësit (qiradhënësit) janë kompani leasing të krijuara nga struktura të ndryshme: prodhues të makinerive dhe pajisjeve, banka, etj. Kompanitë (firmat) e leasing-ut janë organizata tregtare (rezidentë të Federatës Ruse ose jorezidentë të Federatës Ruse) që kryejnë funksione në përputhje me me dokumentet e tyre përbërëse qiradhënësit dhe që kanë marrë leje (licenca) për të kryer aktivitete të qiradhënies në përputhje me procedurën e përcaktuar nga legjislacioni i Federatës Ruse (neni 5 i Ligjit për qiradhënien).

Marrëveshja e koncesionit tregtar është një marrëveshje sipas së cilës njëra palë (mbajtësi i së drejtës së autorit) merr përsipër t'i sigurojë palës tjetër (përdoruesit), për një tarifë për një periudhë ose pa specifikuar një periudhë, të drejtën për të përdorur në aktivitetet e biznesit një grup ekskluzivesh. të drejtat që i përkasin mbajtësit të së drejtës së autorit, duke përfshirë të drejtën për emrin e kompanisë dhe (ose ) përcaktimin tregtar të mbajtësit të së drejtës së autorit, për informacione të mbrojtura tregtare, si dhe për objekte të tjera të të drejtave ekskluzive të parashikuara në kontratë - markë tregtare, markë shërbimi, etj (neni 1027 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Vetëm organizatat tregtare dhe sipërmarrësit individualë mund të jenë palë në një marrëveshje koncesioni tregtar.

Sipas një marrëveshjeje të thjeshtë partneriteti, dy ose më shumë persona (partnerë) marrin përsipër të bashkojnë kontributet e tyre dhe të veprojnë së bashku pa formuar një person juridik për të bërë një fitim ose për të arritur një qëllim tjetër që nuk bie ndesh me ligjin (1041 i Kodit Civil të Federatës Ruse). ).

Objekt i një marrëveshjeje të thjeshtë partneriteti janë aktivitetet e përbashkëta të ortakëve për arritjen e qëllimit të përcaktuar në marrëveshje.

Palët në marrëveshje mund të jenë organizata tregtare dhe sipërmarrës individualë. Marrëveshjet e thjeshta të partneritetit janë, si rregull, shumëpalëshe.

Marrëveshja e magazinimit është një marrëveshje në bazë të së cilës një magazinë (kujdestar) merr përsipër të ruajë mallrat për një tarifë. Transferohen atij nga pronari i mallrave (depozituesi) dhe kthejnë këto mallra në mënyrë të sigurt (neni 907 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Një magazinë mallrash është një organizatë që kryen ruajtjen e mallrave si një aktivitet biznesi dhe ofron shërbime të lidhura me ruajtjen.

Një kontratë është një marrëveshje midis dy ose më shumë personave për të vendosur, ndryshuar ose shuar të drejtat dhe detyrimet civile.

Një nga llojet e kontratave të së drejtës civile është kontrata e sipërmarrjes.

Marrëveshja sipërmarrëse- një marrëveshje e lidhur mbi baza të rimbursueshme për qëllime të kryerjes së veprimtarive sipërmarrëse, palët ose njëra nga palët në të cilat veprojnë si subjekt afarist.

Veçoritë e kontratave në fushën e sipërmarrjes përcaktohen nga faktorë të ndryshëm: qëllimet e lidhjes së tyre, një përbërje e caktuar e palëve, natyra e kompensimit, etj.

Së pari, një marrëveshje biznesi lidhet me qëllim të kryerjes së veprimtarive sipërmarrëse nga palët e saj.

Partitë(ose njëra palë) e një marrëveshjeje të tillë hyn në një marrëdhënie detyruese me palët e saj për shitjen e mallrave, përdorimin e pronës, kryerjen e punës, ofrimin e shërbimeve për faktin se kjo është e nevojshme për aktivitetet e saj (të tyre) profesionale që synojnë. në gjenerimin sistematik të fitimit dhe jo për të kënaqur nevojat personale dhe shtëpiake.

Prania ose mungesa e qëllimit të mësipërm sjell disa pasoja juridike për palët në marrëveshjet e biznesit. Në veçanti, normat e veçanta të legjislacionit për detyrimet që lidhen me aktivitete të tilla (për shembull, për përgjegjësinë - klauzola 3, etj.) do të zbatohen për detyrimet e palëve (palëve) që kanë lidhur një marrëveshje për qëllime të kryerjes së biznesit aktivitetet. Detyrimet e një pale që ka lidhur një marrëveshje me një sipërmarrës dhe nuk ndjek qëllimin për të kryer veprimtari sipërmarrëse do t'i nënshtrohen rregullave të përgjithshme të së drejtës civile.

Së dyti, palët (ose njëra nga palët) në marrëveshje të tilla duhet të jenë subjekte të veprimtarisë sipërmarrëse - persona juridikë dhe sipërmarrës individualë që fitojnë statusin e një subjekti të veprimtarisë në fjalë që nga momenti i regjistrimit të tyre shtetëror.

Në disa raste, ligji lejon mundësinë e shtrirjes së rregullave për detyrimet kontraktuale në fushën e sipërmarrjes për një palë në kontratë që nuk është e regjistruar si sipërmarrës. Kështu, një qytetar që kryen veprimtari sipërmarrëse pa regjistrim shtetëror nuk ka të drejtë t'i referohet transaksioneve të lidhura prej tij për faktin se ai nuk është sipërmarrës. Gjykata mund të zbatojë për transaksione të tilla rregullat për detyrimet që lidhen me kryerjen e veprimtarive të biznesit (klauzola 4).

Marrëveshjet ndërmjet subjekteve afariste që janë persona juridikë tregtarë (shoqëri biznesi dhe ortakëri, kooperativa prodhuese, ndërmarrje unitare shtetërore dhe komunale) supozohen të jenë sipërmarrëse, pasi këto subjekte synojnë fitimin si qëllim kryesor të veprimtarisë së tyre (klauzola 1).

Në një numër rastesh, ligji përmban një tregues të drejtpërdrejtë se vetëm subjektet afariste në forma të caktuara organizative dhe juridike mund të jenë palë në marrëveshje të caktuara. Pra, në përputhje me paragrafin 3 të Artit. 1027 dhe paragrafit 2, palë në marrëveshjet e koncesionit tregtar dhe të partneritetit të thjeshtë mund të jenë vetëm organizata tregtare dhe qytetarë të regjistruar si sipërmarrës individualë. Pra, organizatat jofitimprurëse nuk kanë fare të drejtë të lidhin këto marrëveshje.

Megjithatë, nëse marrëveshjet janë lidhur nga një organizatë jofitimprurëse për qëllime të kryerjes së aktiviteteve sipërmarrëse, këto marrëveshje duhet të klasifikohen si sipërmarrëse.

Së treti, marrëveshjet e biznesit janë të një natyre të kompensuar: pala në një marrëveshje të tillë duhet të marrë pagesë ose kompensim tjetër për kryerjen e detyrave të tyre (klauzola 1). Kjo veçori përcaktohet nga qëllimi i veprimtarisë sipërmarrëse - fokusi në fitimin.

Legjislacioni i Federatës Ruse parashikon një ndalim themelor për lidhjen e marrëveshjeve falas midis subjekteve afariste. Në veçanti, dhurimi nuk lejohet në marrëdhëniet ndërmjet organizatave tregtare (klauzola 4). Ky ndalim vlen edhe për sipërmarrësit individualë, pasi, si rregull i përgjithshëm, ndaj tyre zbatohen normat e Kodit Civil të Federatës Ruse që rregullojnë aktivitetet e personave juridikë që janë organizata tregtare (klauzola 3).

Së katërti, kombinimi i lirisë maksimale dhe kërkesave të shtuara për sipërmarrësit në detyrimet kontraktuale është një tipar karakteristik i kontratave të biznesit. Parimi i lirisë së kontratës, i shprehur në mundësinë e lidhjes së lirë të një kontrate, zgjedhjes së llojit, natyrës, palëve, diskrecionit të gjerë në përcaktimin e kushteve të saj (), është më karakteristik për kontratat e biznesit. Ky parim hap mundësi të mëdha për zhvillimin e qarkullimit të biznesit.

Legjislacioni i Federatës Ruse përmban norma që u ofrojnë subjekteve afariste lirinë maksimale për të rënë dakord për kushtet e marrëveshjeve të biznesit (normat dispozitive). Kështu, një refuzim i njëanshëm për të përmbushur një detyrim në lidhje me zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse nga palët e tij dhe një ndryshim i njëanshëm në kushtet e një detyrimi të tillë lejohen në rastet e parashikuara nga kontrata, përveç nëse parashikohet ndryshe nga ligji ose thelbi i detyrimi (). Për personat që nuk janë sipërmarrës, ky rregull nuk parashikon mundësinë e vendosjes në një marrëveshje të një kushti për refuzimin e njëanshëm për të përmbushur një detyrim.

Në të njëjtën kohë, ligji përcakton një sërë kërkesash të shtuara për sipërmarrësit që janë palë në marrëveshjet përkatëse. Kjo për shkak të faktorëve të ndryshëm: vendosja e rrezikut të pasojave negative nga veprimtaria sipërmarrëse tek vetë sipërmarrësi, pozicioni i tij ekonomikisht më i fortë në krahasim me qytetarin-konsumator, pozicioni dominues (monopol) i sipërmarrësit në treg etj.

Disa nga këto kërkesa "të rrepta" shoqërohen me kufizimin e domosdoshëm të lirisë së sipërpërmendur të kontratës në fushën e sipërmarrjes. Ai konsiston, veçanërisht, në detyrimin e palës për të lidhur një marrëveshje pa dështuar ose me palë të caktuara, etj.

Kufizimi i lirisë së kontratës lejohet në rastet kur detyrimi për lidhjen e saj parashikohet me ligj ose nga një detyrim i pranuar vullnetarisht. Kështu, nëse një organizatë tregtare shmang në mënyrë të pajustifikuar lidhjen e një kontrate publike, pala tjetër ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me kërkesën për të detyruar lidhjen e një kontrate (klauzola 3).

Së pesti, mosmarrëveshjet që lidhen me lidhjen, ndryshimin, zgjidhjen dhe ekzekutimin e kontratave të biznesit, shqyrtohen në mënyrë të veçantë (nga gjykatat e arbitrazhit ose arbitrazhit). Shumica e mosmarrëveshjeve që lindin nga marrëveshjet e biznesit janë mosmarrëveshje ekonomike që zgjidhen nga gjykatat e arbitrazhit në përputhje me Kodin e Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse (nenet 27, 28). Si rregull, këto janë mosmarrëveshje për mosmarrëveshje sipas kontratës, për ndryshime në kushte ose zgjidhje të kontratës, ose për mospërmbushje ose përmbushje të pahijshme të detyrimeve etj.

Palët në marrëveshjet e biznesit, njëra prej të cilave është një subjekt i huaj afarist ose një ndërmarrje me investime të huaja, kanë të drejtë të parashikojnë në marrëveshje një kusht për shqyrtimin e mosmarrëveshjeve të tyre në Gjykatën Ndërkombëtare të Arbitrazhit Tregtar pranë Dhomës së Tregtisë dhe Industrisë. Federata Ruse - një gjykatë e përhershme arbitrazhi. Ka edhe gjykata të tjera arbitrazhi që zgjidhin mosmarrëveshjet që lindin nga marrëveshjet e biznesit.

E mëparshme

B-2 Llojet e detyrimeve civile.

Palët në marrëdhënien juridike detyrimore janë debitori dhe kreditori. Vetëm personat e aftë për të qenë bartës të të drejtave dhe detyrimeve (subjekte të së drejtës civile) mund të jenë debitorë dhe kreditorë. Ligji përfshin në mesin e tyre qytetarët dhe personat juridikë.. Kreditori është ai që ka të drejtë të kërkojë përmbushjen e një detyrimi dhe debitor është ai që mban detyrimin e përmbushjes së tillë.

NË të njëanshme detyrimet kontraktuale (për shembull, që rrjedhin nga marrëveshjet e huasë), palët marrin pozicione polare në lidhje me subjektin e ekzekutimit - njëra palë ka vetëm të drejta, tjetra ka vetëm detyrime. Në këtë rast, e drejta e kreditorit i përgjigjet detyrimit të debitorit.

NË dypalëshe detyrimet kontraktuale e njëjta palë mund të zërë njëkohësisht pozicionin e debitorit dhe të kreditorit.

Një detyrim mund të përfshijë disa kreditorë ose disa debitorë. Në raste të tilla flasim për shumicen e personave në detyrim. Pluraliteti është më i zakonshëm nga ana e debitorit.

Dalloni pluraliteti aktiv dhe pasiv. Aktiv ndodh kur ka shumë kreditorë, pasiv - kur ka shumë debitorë.

Një shembull i pluralitetit aktiv është dhënia me qira e pronës së përbashkët, në të cilën të gjithë bashkëpronarët zënë pozicionin e kreditorit në raport me qiramarrësin; Shumësia pasive ilustrohet me rastin e shitjes së pasurisë së përbashkët, në të cilën shitësit veprojnë si debitorë në lidhje me sendin e shitur.

Pyetja kryesore që duhet zgjidhur në rast të shumëfishimit personat, është pyetja nëse një detyrim i tillë është kapital ose të përbashkët.

- Kapitali detyrimet janë ato në të cilat secili nga bashkëdebitorët (debitori i përbashkët) i përgjigjet vetëm kreditorit. brenda kufijve të pjesës së tij të borxhit, dhe secili nga kreditorët (kreditori i aksioneve) ka të drejtë të kërkojë përmbushje vetëm brenda kufijve të pjesës së tij të kërkesës.

Debitori në një detyrim të përbashkët nuk përgjigjet për përmbushjen e detyrimit në tërësi. Kreditori nuk ka të drejtë t'i paraqesë një kërkesë debitorit të përbashkët për përmbushjen e plotë të detyrimit;

Jo çdo detyrim mund të jetë kapital, por vetëm ai që ka send i pjesëtueshëm. Nëse aksionet e pjesëmarrësve në një detyrim të tillë nuk përcaktohen me marrëveshje, ligj ose akte të tjera ligjore, atëherë supozohet se ato janë të barabarta (neni 321 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

- Në solidaritet detyrimet janë ato në të cilat kreditori ka të drejtë të kërkojë përmbushjen e plotë nga ndonjëri prej debitorëve dhe përmbushja e detyrimit ndonjëri nga debitorët i liron të tjerët nga borxhi ndaj këtij kreditori (nenet 323-326 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Fusha më e madhe e shpërndarjes së detyrimeve të përbashkëta mbetet sfera e marrëdhënieve të biznesit.

B-3 Veçoritë e detyrimeve në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse.

Detyrimi sipërmarrës është një nga kategoritë e së drejtës civile. Ai shpreh përmbajtjen e formës së veçantë juridike të marrëdhënieve sipërmarrëse që përbëjnë objektin e së drejtës sipërmarrëse. Pra, një detyrim sipërmarrës është një marrëdhënie e një natyre planifikimi dhe kostoje e rregulluar nga legjislacioni civil, në të cilën, për të arritur rezultatet e përcaktuara nga plani dhe marrëveshja, një subjekt është i detyruar në favor të një tjetri të kryejë një lloj të caktuar të veprimtarisë ekonomike. - veprimet sipërmarrëse operative dhe (ose) ekonomiko-menaxheriale, dhe tjetri ka të drejtë të kërkojë përmbushjen e tyre. Në përputhje me konceptin juridik të sipërmarrjes, format juridike sipërmarrëse kombinohen në tre grupe të mëdha, nënsisteme detyrimesh në lidhje me tre grupe të marrëdhënieve sipërmarrëse - horizontale, vertikale, brenda-ekonomike - civile-juridike-operative, prodhuese-menaxheriale, brenda industriale Civilo-juridike-operative - këto janë detyrime, në formën e të cilave vishet kryerja e funksioneve prodhuese dhe operacionale nga strukturat e biznesit, d.m.th. aktivitetet e drejtpërdrejta prodhuese të organizatave sipërmarrëse. Detyrimet prodhuese dhe drejtuese janë detyrime në formën e të cilave organet e menaxhimit ekonomik kryejnë funksione planifikuese dhe organizative. Detyrime ndërindustriale - detyrime në formën e të cilave realizimi i funksioneve civilo-juridike-operative dhe prodhuese-menaxhimit kryhet në kuadrin e një subjekti ekonomik, strukturë biznesi. Termat e emërtuar përcaktojnë konceptet shkencore të detyrimeve të këtyre

grupe. Legjislacioni aktual nuk i përdor ato. Në aktet e legjislacionit të biznesit dhe në dokumente, detyrimet kontraktuale ndërmjet shoqërive tregtare në fushën e ekonomisë kombëtare janë përcaktuar gjithmonë me termin “marrëveshje biznesi” tani do të përdorim termin “marrëveshje biznesi”. Një detyrim sipërmarrës si formë e lidhjes juridike ndërmjet subjekteve të marrëdhënieve sipërmarrëse është karakteristikë që: a) palët e tij janë subjekte të veçanta të së drejtës sipërmarrëse - organizata sipërmarrëse ose divizione të tyre; b) përmbajtja përbëhet nga disa të drejta dhe detyrime përkatëse që rrjedhin nga sipërmarrja; c) objekt janë veprime të caktuara për kryerjen e veprimtarive afariste dhe administrimin e tyre. Së pari, kjo e fundit nuk është e reduktueshme në të afërmin. Së dyti, jo të gjitha marrëdhëniet juridike relative të biznesit interpretohen si detyrime.

Në një marrëdhënie juridike detyrimore, njëra palë ka të drejtë të kërkojë përmbushjen e një detyrimi nga pala tjetër (e drejta për veprimin e tjetrës). Prandaj, e drejta subjektive në një detyrim prodhimi (si përmbajtja e tij) mund të përkufizohet si aftësia për të kërkuar, për interesat e veta dhe për interesat e shtetit (ekonomisë kombëtare), nga pala e detyruar për të kryer veprime të caktuara në planifikim. , sferat organizative dhe pronësore.

Objekt i detyrimit civil në veprimtarinë sipërmarrëse janë veprimet specifike për prodhimin dhe shitjen e produkteve, kryerjen e punës, ofrimin e shërbimeve ose zbatimin e veprimtarive të tjera ekonomike dhe menaxhimin e tyre, të përfshira në një sferë të vetme të veprimtarisë ekonomike, sipërmarrjen. .

Marrëdhëniet juridike obligative në sferën e biznesit lindin në bazë të fakteve të ndryshme juridike, nga të cilat më të rëndësishmet janë aktet e menaxhimit ekonomik, në radhë të parë aktet e planifikimit dhe kontratat afariste.

Klasifikimi i kontratave të biznesit mund të kryhet në baza të ndryshme.

Kontratat e sipërmarrjes për shitjen (realizimin) e mallrave përfshijnë marrëveshjen e blerjes dhe shitjes, duke përfshirë një kontratë për furnizimin e mallrave, një marrëveshje për furnizimin e mallrave për nevojat e qeverisë, një marrëveshje kontraktuese, një marrëveshje për furnizimin me energji, një marrëveshje për shitjen e ndërmarrjes. , si dhe një marrëveshje shitblerjeje me pakicë, një marrëveshje furnizimi me energji etj.

Marrëveshjet e biznesit për shitjen e mallrave janë të një rëndësie të jashtëzakonshme për qarkullimin e biznesit, pasi aktiviteti tregtar i zhvilluar i civilizuar është baza e sipërmarrjes së plotë, stimulimit të prodhimit, ndërmjetësimit dhe llojeve të tjera të veprimtarisë afariste.

Ndër marrëveshjet e biznesit për transferimin e pronës në përdorim, para së gjithash, është e nevojshme të përfshihen lloje të ndryshme të marrëveshjeve të qirasë, pasi, nga njëra anë, sigurimi i pronës për posedim dhe përdorim të përkohshëm i lejon qiradhënësit të marrë të ardhura nga biznesi. (fitim). Nga ana tjetër, që sipërmarrësit të kryejnë me efektivitet aktivitetet e tyre, në disa raste është më fitimprurëse për ta që të mos marrin pronësinë e pronës, por ta japin me qira dhe ta përdorin për aktivitetet e tyre. Për shembull, një ndërmarrje tregtare që po zgjeron vëllimin e shitjeve të mallrave të saj mund të ketë nevojë për hapësirë ​​shtesë për magazinë dhe zyrë, etj.

Në këtë drejtim, më tipiket për veprimtarinë sipërmarrëse janë një marrëveshje qiraje sipërmarrjeje, një marrëveshje qiraje financiare (qira) dhe një marrëveshje qiraje.

Kontratat e sipërmarrjes për kryerjen (prodhimin) e punës janë, para së gjithash, lloje të ndryshme të kontratës - një kontratë ndërtimi, një kontratë për punë projektimi dhe rilevimi, një kontratë shtetërore për kryerjen e punës me kontratë për nevoja shtetërore, një kontratë shtëpiake, etj.

Marrëveshjet e biznesit për ofrimin e shërbimeve kanë rëndësi të madhe në aktivitetet afariste. Ofrimi i shërbimeve është i nevojshëm në transaksionet e biznesit. Në këtë drejtim, një numër i konsiderueshëm detyrimesh kontraktuale në sipërmarrje lidhen me ofrimin e shërbimeve që mund të kenë nevojë si nga vetë sipërmarrësit ashtu edhe nga persona që nuk kanë lidhje me ta. Ndryshe nga veprat, shërbimet nuk marrin një shprehje materiale që është e dallueshme nga vetë veprimtaria në të cilën ato shprehen. Legjislacioni parashikon mundësinë e ofrimit të llojeve të ndryshme të shërbimeve sipas kontratave të mëposhtme: shërbime me pagesë, përfaqësim tregtar, komision, agjenci, transport, spedicione, sigurime, administrim besimi i pasurisë, ruajtje, etj.

Në bazë të përbërjes lëndore të palëve, dallohen kontratat në të cilat të gjitha palët janë sipërmarrëse dhe në të cilat një sipërmarrës vepron si njëra nga palët.

Marrëveshjet në të cilat njëra palë vepron si sipërmarrës janë marrëveshje për blerje dhe shitje me pakicë, qira, depozitë bankare dhe llogari bankare, marrëveshje kredie, marrëveshje për furnizim me energji, transport mallrash, ekspeditë transporti, kontratë ndërtimi, marrëveshje agjencie dhe shumë të tjera.

Marrëveshjet e lidhura ekskluzivisht midis sipërmarrësve përfshijnë marrëveshje për furnizimin e mallrave për qëllime sipërmarrëse, kontraktimin, koncesionin tregtar, qiranë financiare (qiranë), magazinimin, sigurimin e rreziqeve të biznesit dhe një marrëveshje të thjeshtë partneriteti të lidhur për zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse, si dhe të tjera. marrëveshjet ndërmjet palëve që janë subjekte afariste.

Marrëveshja furnizimi i mallrave, sipas të cilit furnizuesi-shitësi, i angazhuar në aktivitete biznesi, merr përsipër t'i transferojë, brenda një periudhe ose kushtesh të përcaktuara, mallrat e prodhuara ose të blera prej tij te blerësi për përdorim në aktivitete biznesi ose për qëllime të tjera që nuk lidhen me personale, familjare, shtëpi dhe përdorime të tjera të ngjashme(neni 506 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Kodi Civil i Federatës Ruse përcakton tiparet e mëposhtme të një marrëveshjeje furnizimi, të cilat bëjnë të mundur dallimin e saj nga llojet e tjera të marrëveshjeve të blerjes dhe shitjes:

Statusi i veçantë juridik i shitësit dhe blerësit, të cilët duhet të veprojnë si subjekte afariste;

Qëllimi i blerjes së mallrave sipas një marrëveshjeje furnizimi është përdorimi i tyre në aktivitete biznesi ose për qëllime të tjera që nuk lidhen me përdorim personal, familjar, shtëpiake dhe përdorime të tjera të ngjashme (për përpunim industrial, për shitje të mëvonshme, etj.).

Marrëveshja kontraktuese- lloj i veçantë i kontratës për shitjen e mallrave të lidhur ndërmjet subjekteve afariste.

Me marrëveshje kontraktuese prodhuesi i produkteve bujqësore merr përsipër t'i transferojë produktet bujqësore të rritura (të prodhuara) prej tij te blerësi - personi që blen këto produkte për përpunim ose shitje.(neni 535 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Palët në këtë marrëveshje janë shitësi - prodhuesi i produkteve bujqësore dhe blerësi - blerësi i këtyre produkteve.

Organizatat tregtare bujqësore veprojnë si shitës-prodhues: shoqëritë e biznesit dhe partneritetet, kooperativat prodhuese, ndërmarrjet fshatare (ferma) që kryejnë aktivitete sipërmarrëse në prodhimin (rritje) e produkteve bujqësore.

Blerës-prokuruesi mund të jetë një organizatë tregtare ose një sipërmarrës individual i angazhuar në aktivitete biznesi që lidhen me blerjen (blerjen) e produkteve bujqësore për përpunimin ose shitjen e tyre të mëvonshme (për shembull, bulmetore, fabrika të përpunimit të mishit, fabrika të përpunimit të leshit, ndërmarrje të tregtisë me shumicë në fushën e bashkëpunimit me konsumatorët etj.) .

Ndryshe nga një marrëveshje furnizimi, sipas një marrëveshjeje kontraktuese shitësi është i detyruar të prodhojë (rrisë) produkte bujqësore në mënyrë që t'ia shesë ato blerësit (prokuruesit).

Marrëveshja qira financiare (leasing)- kjo është një marrëveshje e palëve, sipas së cilës qiradhënësi merr përsipër të marrë pronësinë e pronës së specifikuar nga qiramarrësi nga një shitës i identifikuar prej tij dhe t'i sigurojë qiramarrësit këtë pronë kundrejt një tarife për posedim dhe përdorim të përkohshëm për qëllime biznesi. . Në këtë rast, qiradhënësi nuk është përgjegjës për zgjedhjen e subjektit të qirasë dhe shitësit (neni 665 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Objekt i kontratës së qirasë financiare mund të jetë çdo send i pakonsumueshëm i përdorur për veprimtari biznesi, me përjashtim të parcelave të tokës dhe objekteve të tjera natyrore. Bazuar në këtë, marrëveshja e qirasë lidhet vetëm për qëllime sipërmarrëse dhe, në përputhje me rrethanat, midis subjekteve afariste.

Qiradhënësit (qiradhënësit) janë shoqëri leasing të krijuara nga struktura të ndryshme: prodhues të makinerive dhe pajisjeve, banka, etj. Shoqëritë (firmat) leasing janë organizata tregtare (rezidentë të Federatës Ruse ose jorezidentë të Federatës Ruse), që veprojnë në përputhje me me dokumentet përbërëse të tyre funksionet e qiradhënësit dhe pasi kanë marrë, në përputhje me procedurën e përcaktuar nga legjislacioni i Federatës Ruse, lejet (licencat) për të kryer aktivitete të qiradhënies (neni 5 i Ligjit Federal të 29 tetorit 1998 Nr. 164 -FZ "Për qiranë financiare (qira)").

Marrëveshja koncesion tregtar- një marrëveshje sipas së cilës njëra palë (mbajtësi i së drejtës së autorit) merr përsipër t'i sigurojë palës tjetër (përdoruesit), për një tarifë për një periudhë ose pa specifikuar një periudhë, të drejtën për të përdorur në aktivitetet e biznesit një grup të drejtash ekskluzive që i përkasin mbajtësi i së drejtës së autorit, duke përfshirë të drejtën për një emër kompanie dhe (ose) emërtim tregtar mbajtës të së drejtës së autorit, për informacione të mbrojtura tregtare, si dhe për objekte të tjera të të drejtave ekskluzive të parashikuara në kontratë - markë tregtare, markë shërbimi, etj.(neni 1027 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Vetëm organizatat tregtare dhe sipërmarrësit individualë mund të jenë palë në një marrëveshje koncesioni tregtar.

Nga marrëveshje e thjeshtë partneriteti dy ose më shumë persona (partnerë) marrin përsipër të bashkojnë kontributet e tyre dhe të veprojnë së bashku pa krijuar një person juridik për të realizuar një fitim ose për të arritur një qëllim tjetër që nuk bie ndesh me ligjin.(neni 1041 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Objekt i një marrëveshjeje të thjeshtë partneriteti janë aktivitetet e përbashkëta të ortakëve për arritjen e qëllimit të përcaktuar në marrëveshje.

Palët në marrëveshje mund të jenë organizata tregtare dhe sipërmarrës individualë. Marrëveshjet e thjeshta të partneritetit janë, si rregull, shumëpalëshe.

Marrëveshja magaziniminështë një marrëveshje në bazë të së cilës një magazinë (kujdestar) merr përsipër, kundrejt një tarife, të ruajë mallrat që i janë transferuar atij nga pronari i mallrave (dormarrësi) dhe t'i kthejë këto mallra të sigurta.(neni 907 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Një magazinë mallrash është një organizatë që kryen ruajtjen e mallrave si një aktivitet biznesi dhe ofron shërbime të lidhura me ruajtjen.

Pyetje dhe detyra për shqyrtim

1. Formuloni konceptin e “marrëveshjeve të biznesit”.

2. Cilat veçori bëjnë të mundur dallimin e kontratave të sipërmarrjes nga llojet e tjera të kontratave civile?

3. Cila është procedura për lidhjen, ndryshimin dhe përfundimin e marrëveshjeve të biznesit?

4. Përshkruani çdo lloj marrëveshjeje në fushën e veprimtarisë afariste.

1. Rregullimi administrativ dhe juridik i marrëdhënieve ekonomike. M., 2001.

2. Anokhin V.S. Siguria e sipërmarrjes në legjislacionin e Federatës Ruse // Jurist. 2007. Nr. 4.

3. Belov V.A., Pestereva E.V. Shoqëritë ekonomike. M., 2002.

4. Braginsky M. Kontrata e caktimit dhe palët në të // Buletini i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse. 2001. Nr. 4.

5. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Ligji kontraktor. M., 2002.

6. Bulgakova L.I. Auditimi në Rusi: mekanizmi i rregullimit ligjor - M.: Wolters Kluwer, 2005.

7. Por N., Openyshev O. Liria e veprimtarisë ekonomike // Legaliteti. 2008. Nr. 8.

8. Gadzhiev G.A. Parimet kushtetuese të ekonomisë së tregut. M., 2002.

9. Golovanov N.M. Kontratat civile. Shën Petersburg: Peter, 2002.

10. Golovanov N.M. e drejta civile. Shën Petersburg, 2004.

11. Gorelov A. Si të kualifikohet sipërmarrja e paligjshme? // Drejtësia ruse. 2003. Nr. 12. F. 47.

12. Rregullimi shtetëror i ekonomisë së tregut / Nën redaksinë e përgjithshme. V.I. Kushlina, N.A. Volgina. M., 2000.

13. E drejta civile: Workshop. Në 2 orë Pjesa 1. Botimi i 3-të, i rishikuar. dhe shtesë / Ed. N.D. Egorova, A.P. Sergeeva. M., 2003.

14. Guseva T.A., Vladyka E.E. Drejtues i arbitrazhit si pjesëmarrës në procedurat e falimentimit. M., 2005.

15. Guseva T.A., Churyaev A.V. Komenti i ligjit federal "Për regjistrimin shtetëror të personave juridikë dhe sipërmarrësve individualë (pik për artikull) (botimi i dytë, i rishikuar dhe plotësuar) - M.: JSC Justitsinform, 2008.

16. Gushchin V.V., Dmitriev Yu.A. Ligji rus i biznesit. M., 2005.

17. Ermolenko A.S. Për zbatimin e legjislacionit të falimentimit // Buletini Tatimor. 2005. Nr. 3.

18. Ershova I.V. Përfitimet për bizneset e vogla // Ligji. 2004. Nr. 11. F. 48.

19. Ershova I.V. E drejta e biznesit: pyetje dhe përgjigje. Botimi i 2-të, rev. dhe shtesë M., 2002.

20. Efremov L. Për disa çështje të zbatimit të traktateve ndërkombëtare për ofrimin e ndërsjellë të ndihmës juridike në punën e gjykatave të arbitrazhit // Ekonomia dhe Ligji. 1998. Nr. 3.

21. Zavidov B. Marrëveshja e përfaqësimit tregtar // Drejtësia ruse. 1998. Nr. 1.

22. Zevaikina A.N. Karakteristikat e kontratës për ofrimin e shërbimeve të auditimit // Auditor. 2003. Nr. 6. F. 31 - 33.

23. Zinchenko A.A. Për çështjen e kërkesave për një menaxher arbitrazhi // Jurist. 2008. Nr. 7.

24. Zrelov A.P. E re në Kodin Tatimor: koment mbi ndryshimet që hynë në fuqi në 2008. – M.: Biznes Dvor. 2008.

25. Ibadova L.T. Mundësitë e vetëfinancimit të bizneseve të vogla // Ligji. 2004. Nr. 11. F. 56.

26. Ibadova L.T. Financimi dhe huadhënia për bizneset e vogla në Rusi: aspekte ligjore. - M.: Wolters Kluwer, 2006.

27. Kamyshan V.A. Si të rritet efikasiteti i procedurave të falimentimit // Korrieri Tatimor Rus. 2005. Nr. 1, 2.

28. Kiz V.V. Standardet e reja të auditimit // Auditor. 2003. Nr. 2. F. 28 - 31.

29. Kolodina I. Ndryshime të mëdha po përgatiten për bizneset e vogla // Gazeta Ruse e Biznesit. 2004. 2 nëntor. S. 1.

30. Komenti i Ligjit Federal "Për Falimentimin (Falimentimin)". Artikull për artikull shkencor dhe praktik / Ed. V.F. Popondopulo. edicioni i 2-të. M., Omega-L, 2003.

31. Kotov B.A. Sipërmarrësi dhe autoritetet: Drejtoria. M., 1998.

32. Kotsyuba N. Çështjet e menaxhimit antikrizë në kontekstin e ligjit të ri të falimentimit // Buletini i FSFO të Rusisë. 2002. Nr 10.

33. Krikunov A.V. Faza aktuale e zhvillimit të aktiviteteve të auditimit në Federatën Ruse // Financa. 2003. Nr. 2. F. 57 - 59.

34. Nenaidenko A. Falimentimi i qëllimshëm - gjykatat janë në vështirësi // Ekonomia dhe jeta - avokat. 2004. Nr.43.

35. Organizimi i veprimtarisë sipërmarrëse: Teksti mësimor / Ed. A.S. Pelikha. Botimi i 2-të, rev. dhe shtesë M.; Rostov n/d, 2003.

36. Popov A.V. Rimëkëmbja financiare si një procedurë e re falimentimi // Legjislacioni. 2003. N 3, 4.

37. Komenti nen për nen i Ligjit Federal "Për Falimentimin (Falimentimin)" / Ed. V.V. Vitryansky. M., 2003.

38. E drejta sipërmarrëse (ekonomike): Libër mësuesi. Në 2 vëllime T. 1 / Rep. ed. O.M. Oleinik. M., 2000.

39. E drejta e biznesit të Federatës Ruse / Përgjegjëse. ed. E.P. Gubin, P.G. Lakhno. M., 2005.

40. E drejta e biznesit / Ed. ATA. Korshunova, N.D. Eriashvili. M., 2001.

41. Pulova L.V. Falimentimi i institucioneve të kreditit. Ndryshime të reja në Ligjin Federal // Ligji dhe Ekonomia. 2005. Nr. 4.

42. Pulova L.V. Kërkesë për shpalljen e debitorit të falimentuar. Procedimi i çështjes në gjykatën e arbitrazhit // Ligji dhe Ekonomia 2004. Nr. 4.

43. Pulova L.V. Procedura për procedimin gjyqësor në rastet e falimentimit. Juridiksioni dhe juridiksioni i rasteve të falimentimit // Ligji dhe Ekonomia. 2004. Nr. 2.

44. Pulova L.V. Procedimet e rasteve të falimentimit në një gjykatë arbitrazhi // Ligji dhe Ekonomia. 2003. Nr. 7.

45. Regjistrimi i ndërmarrjeve / Ed. A.V. Kasyanova) M.: GrossMedia, ROSBUKH, 2008

46. ​​Romanets Yu. Detyrimi i dorëzimit në sistemin e kontratave civile // Buletini i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse. 2000.

47. Ruchkina G. Kufizimet në të drejtën për të kryer veprimtari sipërmarrëse // Ligjshmëri. 2004. Nr. 4. F. 14

48. Sergienko A., Emelkina N. Mbrojtja e të drejtave të sipërmarrësve // ​​Ligjshmëria. 2008. Nr. 9.

49. Sverdlyk G.A. Strauning E.L. Mbrojtja dhe vetëmbrojtja e të drejtave civile: Libër mësuesi. kompensim. M., 2002.

50. Sinenko A.Yu. Emetimi i letrave me vlerë të korporatës: rregullimi ligjor, teoria dhe praktika. M., 2002.

51. Smagina I.A. E drejta e biznesit: tekst shkollor. – M.: Shtëpia Botuese Omega-L. 2007.

52. Sosnauskiene O.I., Sergeeva T.Yu. Bizneset e vogla: regjistrimi, kontabiliteti, taksat: një udhëzues praktik. – M.: Shtëpia Botuese Omega-L. 2007.

53. Stepanov P.V. Marrëdhëniet e korporatave në të drejtën civile // Legjislacioni. 2002. Nr. 6.

54. Telyukina M.V. Shitja e një ndërmarrje nën menaxhim të jashtëm. Problemet e rregullimit të ri ligjor // Legjislacioni. 2003. Nr. 4. F. 34 - 39.

55. Tkaçev V.N. Rregullimi ligjor i falimentimit (falimentimit) të ndërmarrjeve dhe organizatave strategjike // Legjislacioni. 2005. Nr. 6.

56. Tereshchenko L.K., Ignatyuk N.A. Sipërmarrësit për procedurat e licencimit. – M.: SHA Justitsinform, 2005.

57. Tolkachev A.N. E drejta ruse e biznesit: Libër shkollor. manual për universitetet. M., 2003.

58. Shitkina I. Avantazhet dhe disavantazhet e modelit mbajtës të organizimit të biznesit // Ekonomia dhe Ligji. 2005. Nr. 2. F. 67 - 69.

59. Shchepotyev A.V., Safronova E.G. Komenti i Ligjit Federal të 24 korrikut 2007 Nr. 209-FZ "Për zhvillimin e bizneseve të vogla dhe të mesme në Federatën Ruse (pik për artikull). – M.: Justitsinform. 2008.

60. Yuseva Yu.V. Koncepti i qirasë financiare dhe rregullimi i tij në të drejtën ndërkombëtare private / Problemet aktuale të së drejtës civile. Vëll. 5. M., 2002.

Termi "kontratë në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse" përdoret në legjislacionin aktual rus dhe literaturën ligjore. 63 Në veçanti, përmendet në normën e paragrafit 1 të Artit. 184 i Kodit Civil të Federatës Ruse kur karakterizon një zyrë përfaqësuese tregtare. Veprat e një numri autorësh përmbajnë një term të ngjashëm "marrëveshje sipërmarrëse". 64

Koncepti i një marrëveshjeje në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse (marrëveshja sipërmarrëse) bazohet në përkufizimin e një marrëveshjeje të përfshirë në Kodin Civil të Federatës Ruse: një marrëveshje është një marrëveshje e dy ose më shumë personave për krijimin, modifikimin ose përfundimin. të të drejtave dhe detyrimeve civile (klauzola 1 e nenit 420). Në këtë kuptim, një marrëveshje biznesi është një transaksion. Duke marrë parasysh paqartësinë e konceptit të "marrëveshjes", një marrëveshje biznesi interpretohet gjithashtu si një marrëdhënie juridike - një detyrim kontraktual.

Legjislacioni thekson në mënyrë specifike detyrimet që lidhen me zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse (nenet 310, 315, 322, paragrafi 3 i nenit 401 të Kodit Civil të Federatës Ruse), të cilat mund të quhen detyrime sipërmarrëse. Ato janë në kontrast me detyrimet që nuk lidhen me zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse (shih paragrafin 2 të nenit 25 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Detyrimet e biznesit mund të jenë jokontraktuale dhe kontraktuale.

Detyrimet kontraktuale të sipërmarrjes i nënshtrohen, para së gjithash, rregullave të veçanta për detyrimet që lidhen me zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse, si dhe dispozitave të përgjithshme mbi detyrimet (shih paragrafin 3 të nenit 420 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Veçoritë e kontratave në fushën e sipërmarrjes përcaktohen nga faktorë të ndryshëm: qëllimet e lidhjes së tyre, një përbërje e caktuar e palëve, natyra e kompensimit, etj. 65

Tipari më i rëndësishëm i kontratave në fushën e sipërmarrjes është një përbërje e caktuar e palëve. Palët (ose njëra nga palët) në marrëveshje të tilla duhet të jenë subjekte afariste. Siç u përmend më parë, personat juridikë dhe sipërmarrësit individualë fitojnë statusin e subjektit të veprimtarisë së specifikuar që nga momenti i regjistrimit të tyre shtetëror. Që nga ky moment, ata kanë të drejtë të lidhin marrëveshje biznesi si me sipërmarrës të tjerë, ashtu edhe me persona që nuk kanë lidhje me subjektet afariste.

Në disa raste, ligji lejon mundësinë e shtrirjes së rregullave për detyrimet kontraktuale në fushën e sipërmarrjes për një palë në kontratë që nuk është e regjistruar si sipërmarrës.

Kështu, një qytetar që kryen veprimtari sipërmarrëse pa regjistrim shtetëror nuk ka të drejtë t'i referohet transaksioneve të lidhura prej tij për faktin se ai nuk është sipërmarrës. Gjykata mund të zbatojë për transaksione të tilla rregullat për detyrimet që lidhen me zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse (klauzola 4 e nenit 23 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Marrëveshjet ndërmjet subjekteve afariste që janë persona juridikë tregtarë (shoqëri biznesi dhe ortakëri, kooperativa prodhuese, ndërmarrje unitare shtetërore dhe komunale) supozohen të jenë sipërmarrëse, pasi këto subjekte synojnë fitimin si qëllim kryesor të veprimtarisë së tyre (klauzola 1 e nenit 50 të Kodit Civil të Federatës Ruse).

Në një numër rastesh, ligji përmban një tregues të drejtpërdrejtë se vetëm subjektet afariste në forma të caktuara organizative dhe juridike mund të jenë palë në marrëveshje të caktuara. Pra, në përputhje me paragrafin 3 të Artit. 1027 i Kodit Civil të Federatës Ruse, palët në një marrëveshje koncesioni tregtar mund të jenë organizata tregtare dhe qytetarë të regjistruar si sipërmarrës individualë. Një rregull i ngjashëm parashikohet në normën e paragrafit 2 të Artit. 1041 i Kodit Civil të Federatës Ruse, sipas të cilit vetëm sipërmarrësit individualë dhe (ose) organizatat tregtare mund të jenë palë në një marrëveshje aktiviteti të përbashkët të lidhur për zbatimin e aktiviteteve sipërmarrëse. 66 Kështu, organizatat jofitimprurëse nuk kanë fare të drejtë të lidhin këto marrëveshje.

63 E drejta sipërmarrëse (ekonomike): Libër mësuesi / Rep. ed. Oleinik O. M. - M., Avokat. 2012. – fq 413-414

64 Braginsky M. Kontrata e caktimit dhe palët në të. // Buletini i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse. – 2014. – Nr.4. – F. 11; Zavidov B. Kontrata e përfaqësimit tregtar. // Drejtësia ruse. – 2012. – Nr. 1. – F. 9.

65 Suleimenov M.K. Marrëveshja sipërmarrëse si një institucion gjithëpërfshirës i së drejtës civile // Gazeta e së Drejtës Ruse. – 2012. – Nr. 1. – F. 27.

Një shembull ilustrues në këtë rast është nga praktika e arbitrazhit. Shoqëria aksionare paraqiti një kërkesë në gjykatën e arbitrazhit kundër Institutit të Kërkimeve për të shfuqizuar marrëveshjen për aktivitete të përbashkëta për ndërtimin dhe funksionimin e një parkingu me pagesë, i cili më pas duhet të përdoret për aktivitete biznesi.

Gjykata e arbitrazhit plotësoi kërkesën, duke treguar se organizata jofitimprurëse ka të drejtë të kryejë veprimtari sipërmarrëse në rastet e specifikuara në paragrafin 3 të Artit. 50 i Kodit Civil të Federatës Ruse nuk e ndryshon natyrën e një organizate të tillë si një organizatë jofitimprurëse. Prandaj, për shkak të udhëzimeve të drejtpërdrejta të ligjit, institucionet si organizata jofitimprurëse nuk mund të jenë palë në një marrëveshje për aktivitete të përbashkëta të lidhura për zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse (klauzola 2 e nenit 1041 të Kodit Civil të Federatës Ruse). 67

Marrëveshjet e sipërmarrjes janë të një natyre të kompensuar: pala në një marrëveshje të tillë duhet të marrë pagesë ose kompensim tjetër për kryerjen e detyrave të tyre (klauzola 1 e nenit 423 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Kjo veçori përcaktohet nga qëllimi i veprimtarisë sipërmarrëse - fokusi në fitimin.

Legjislacioni rus përmban një ndalim themelor për lidhjen e marrëveshjeve falas midis subjekteve afariste. 68 Në veçanti, donacionet nuk lejohen në marrëdhëniet midis organizatave tregtare (klauzola 4 e nenit 575 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Ky ndalim vlen edhe për sipërmarrësit individualë, pasi, si rregull i përgjithshëm, ndaj tyre zbatohen normat e Kodit Civil të Federatës Ruse që rregullojnë aktivitetet e personave juridikë që janë organizata tregtare (klauzola 3 e nenit 23 të Kodit Civil të Federatës Ruse. Federata Ruse).

Megjithatë, duhet theksuar se rregulli për kompensimin e kontratave të biznesit nuk zbatohet gjithmonë në mënyrë konsistente në praktikë, gjë që në disa raste lehtësohet nga pozicioni i paqartë i ligjvënësit. Për shembull, në përputhje me paragrafin. 2 f. 1 art. 972 i Kodit Civil të Federatës Ruse, në rastet kur marrëveshja e agjencisë lidhet me zbatimin e veprimtarive sipërmarrëse nga të dyja palët ose njëra prej tyre, drejtori është i detyruar t'i paguajë avokatit një shpërblim, përveç nëse parashikohet ndryshe nga marrëveshja. Rezulton se sipërmarrësit me marrëveshjen e tyre kanë të drejtë të parashikojnë kushtin që kontrata e sipërmarrjes së caktimit të jetë pa pagesë.

Në realitet, një sërë marrëveshjesh pa pagesë janë lidhur ndërmjet sipërmarrësve: kredi pa interes, përdorim falas, marrëveshje për faljen e borxhit (duke iu referuar parimit të lirisë së kontratës). Ligji ndalon vetëm transferimin e pronës nga një organizatë tregtare për përdorim falas tek një person që është themeluesi, pjesëmarrësi, menaxheri, anëtari i organeve të saj drejtuese ose kontrolluese (Klauzola 2 e nenit 690 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Në raste të tjera, norma e veçantë e paragrafit 2 të Artit. 690 i Kodit Civil të Federatës Ruse nuk ndalon lidhjen e marrëveshjeve për përdorim falas midis subjekteve afariste.

Fillimi i formularit

Sipas mendimit tonë, duke marrë parasysh ndalimin themelor të dhurimeve midis organizatave tregtare (klauzola 4 e nenit 575 të Kodit Civil të Federatës Ruse), subjektet e biznesit nuk kanë të drejtë të lidhin marrëveshje ndërmjet tyre për një kredi pa interes. , përdorim pa pagesë, 69 falje borxhi, caktim falas, etj. Ky pozicion duhet t'i përmbahet vazhdimisht agjencive ligjzbatuese.

Veçori e marrëveshjeve të biznesit në disa raste është detyrimi i subjektit afarist për të lidhur një marrëveshje.

Kështu, subjekteve afariste (furnizuesit, kontraktorët) që zënë një pozitë dominuese në treg për një produkt të caktuar u ndalohet të refuzojnë të lidhin një marrëveshje me konsumatorët (blerësit, klientët) nëse është e mundur të prodhojnë ose furnizojnë këtë produkt. Një rregull i ngjashëm vlen edhe për lidhjen e kontratave qeveritare për furnizimin e pasurive materiale në rezervën shtetërore, si dhe për pranimin e urdhrave të mbrojtjes (klauzola 4 e nenit 9 të Ligjit për Rezervën Materiale Shtetërore 70 Ligji Federal i 29 dhjetorit , 94 Nr. 79-FZ, pika 4 Arti 3 i Ligjit për Mbrojtjen e Shtetit 71 Ligji Federal i datës 27.12.95 Nr. 213-FZ).

66 Yakovlev V.F. Koncepti i një marrëveshjeje sipërmarrëse në të drejtën ruse // Gazeta e së Drejtës Ruse. – 2014. – Nr. 1. – F. 21

67 Rishikimi i praktikës së zgjidhjes së mosmarrëveshjeve në lidhje me kontratat për pjesëmarrje në ndërtim nga gjykatat e arbitrazhit [Teksti]: [letra informative e Presidiumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse nr. 56, datë 25 korrik 2000] // Buletini i Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse. – 2010. – Nr. 9. – F. 21

68 Klein N. I. Parimi i lirisë së kontratës dhe baza për kufizimet e saj në veprimtarinë sipërmarrëse // Gazeta e së Drejtës Ruse. – 2013. – Nr. 1. – F. 16.

69 Ligji i biznesit i Federatës Ruse. // Ed. Gubina E. P., Lakhno P. G. - M., Avokat. 2012. – F. 345

70 E drejta civile: Teksti mësimor Pjesa e parë. //Përgjigje. ed. Mozolin V.P., Maslyaev A.I., Avokat. 2011. – F. 420.

71 Romanets Yu. Detyrimi i dorëzimit në sistemin e kontratave civile. // Buletini i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse. – 2011. – Nr. 12. – S.

Për më tepër, ndonjëherë një numër kërkesash në rritje aplikohen për personat e angazhuar në aktivitete sipërmarrëse. Kështu, një shembull i një kombinimi të kërkesave të shtuara për një sipërmarrës dhe lirisë së tij maksimale është rregulli për rritjen e përgjegjësisë për mospërmbushjen e detyrimeve gjatë kryerjes së veprimtarive sipërmarrëse. Rregulli i përgjithshëm thotë se një person që nuk ka përmbushur siç duhet një detyrim gjatë kryerjes së veprimtarive afariste është përgjegjës edhe në mungesë të fajit të tij, me përjashtim të rasteve kur një shkelje e tillë ka qenë pasojë e rrethanave të forcës madhore (shih paragrafin 3 të nenit 401 të Kodit Civil të Federatës Ruse). Në të njëjtën kohë, subjekteve afariste u jepet mundësia të vendosin në kontratë një kusht për përgjegjësinë e sipërmarrësit vetëm nëse ekziston faji i tij. Kushti në lidhje me fajin mund të parashikohet gjithashtu me ligj (neni 538 i Kodit Civil të Federatës Ruse).

Veçori e kontratave të biznesit është se mosmarrëveshjet që lidhen me lidhjen, ndryshimin, përfundimin dhe ekzekutimin e tyre shqyrtohen kryesisht në mënyrë të veçantë (nga gjykatat e arbitrazhit ose arbitrazhit). Shumica e mosmarrëveshjeve që lindin nga marrëveshjet e biznesit janë mosmarrëveshje ekonomike që zgjidhen nga gjykatat e arbitrazhit në përputhje me Kodin e Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse (nenet 27-28). Si rregull, këto janë mosmarrëveshje për mosmarrëveshje sipas kontratës, për ndryshime të kushteve ose zgjidhje të kontratës, ose për mospërmbushje ose përmbushje të pahijshme të detyrimeve etj. 72

Palët në marrëveshjet e biznesit, njëra prej të cilave është një subjekt biznesi i huaj ose një ndërmarrje me investime të huaja, kanë të drejtë të parashikojnë në marrëveshje një kusht për shqyrtimin e mosmarrëveshjeve të tyre në Gjykatën Ndërkombëtare të Arbitrazhit Tregtar pranë Dhomës së Tregtisë dhe Industrisë. i Federatës Ruse - një gjykatë e përhershme arbitrazhi. Ka edhe gjykata të tjera arbitrazhi që zgjidhin mosmarrëveshjet që lindin nga marrëveshjet e biznesit.

Duke marrë parasysh veçoritë e treguara që karakterizojnë një marrëveshje biznesi, mund të japim përkufizimin e saj të përgjithshëm, të përcaktuar nga natyra e veprimtarisë sipërmarrëse: një marrëveshje në fushën e veprimtarisë sipërmarrëse (marrëveshje sipërmarrëse) është një marrëveshje e lidhur mbi një bazë të rimbursueshme për qëllimin e ushtrimi i veprimtarisë sipërmarrëse, palët (ose njëra nga palët) e së cilës veprojnë si subjekte biznesi.

72 Werhan Peter H. Sipërmarrës. Funksionet e tij ekonomike dhe përgjegjësia sociale dhe politike. - Minsk. , Eridanus. 2013. – F. 39.

Referencat

1. Kushtetuta e Federatës Ruse: zyrtare. teksti. // Gazeta ruse. – 1993. – nr 237.

2. Rishikimi i praktikës së zgjidhjes së mosmarrëveshjeve në lidhje me kontratat për pjesëmarrje në ndërtim nga gjykatat e arbitrazhit: [letra informative e Presidiumit të Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit të Federatës Ruse nr. 56, datë 25 korrik 2000] // Buletini i Gjykata e Lartë e Arbitrazhit të Federatës Ruse. – 2010. – Nr. 9. – F. 21

3. E drejta sipërmarrëse (ekonomike): Libër mësuesi // Përgjegjës. ed. Oleinik O. M. - M., Avokat. 2012.– fq 413-414

4. E drejta e biznesit të Federatës Ruse. // Ed. Gubina E. P., Lakhno P. G. – M., Avokat. 2012. – F. 345

5. E drejta civile: Teksti mësimor Pjesa e parë. //Përgjigje. ed. Mozolin V.P., Maslyaev A.I., Avokat. 2011. – F. 420.

6. Braginsky M. Kontrata e caktimit dhe palët në të. // Buletini i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse. – 2014. – Nr.4. – F. 11;

7. Werhan Peter H. Sipërmarrës. Funksionet e tij ekonomike dhe përgjegjësia sociale dhe politike. - Minsk, Eridan. 2013. – F. 39.

8. Zavidov B. Kontrata e përfaqësimit tregtar. // Drejtësia ruse. – 2012. – Nr. 1. – F. 9.

9. Klein N.I. Parimi i lirisë së kontratës dhe baza për kufizimet e tij në veprimtarinë sipërmarrëse // Gazeta e së Drejtës Ruse. – 2013. – Nr. 1. – F. 16.

10. Romanets Yu. Detyrimi i dorëzimit në sistemin e kontratave civile. // Buletini i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse. – 2011. – Nr.12. - ME.

11. Suleimenov M.K. Marrëveshja sipërmarrëse si një institucion gjithëpërfshirës i së drejtës civile // Gazeta e së Drejtës Ruse. – 2012. – Nr. 1. – F. 27.

12. Yakovlev V. F. Koncepti i një marrëveshjeje sipërmarrëse në të drejtën ruse // Gazeta e së drejtës ruse - 2014. - Nr. 1. - F. 21