≡× MENU

• Brendshme
• Dritaret
• Muret
• Projektet
• Ndërtesat

Ekonomia ruse në vitet '90. Reformat ekonomike në Rusi (1990). Nuk ka gjë të tillë si shumë fuqi

Ekonomia ruse e fundit të shekullit të 20-të ishte e mbushur me të gjitha llojet e reformave ekonomike. Gjatë kësaj periudhe, ndodhën shumë transformime dhe risi. Pas transformimit të monedhës, reforma ekonomike u zhvillua në dy faza.

Fazat e transformimit

Faza e parë përfshinte të gjitha pronat e paluajtshme nga strukturat shtetërore dhe nga bujqësia. Faza e dytë përfshin reformën e tregut, e cila supozohej të rriste rritjen e ekonomisë së shtetit dhe standardin e jetesës së popullsisë. Shumë ekspertë deklaruan se këto dy faza do të kalonin shpejt dhe pa dhimbje për njerëzit. Ata pohuan gjithashtu se brenda një viti do të ishin të dukshme përmirësimet e para.

Siç doli, këto ndryshime morën një periudhë mjaft të gjatë kohore dhe asnjë përmirësim nuk ishte i dukshëm për disa vite të tjera. Duhet pasur parasysh se kjo reformë erdhi në një kohë të kushteve të vështira politike dhe financiare në vend.

Shpërndarja e tokës

Faza kryesore e reformës së bujqësisë dhe ndërmarrjeve shtetërore ishte privatizimi i plotë. Kështu, shteti shiti të gjithë pronat dhe në fund të vitit 1995 shiti më shumë se 90% të tokës në pronësi private. Sipas vetë idesë së reformës së tokës, individët privatë duhej të përdornin tokën dhe të paguanin taksat shtetërore. Kjo do të kishte një efekt pozitiv në buxhetin e shtetit. Të gjitha këto ide u morën nga vendet e huaja ku ishte zhvilluar një ekonomi tregu, me mekanizma bankare dhe kreditore të këmbimit valutor për rimbushjen e buxheteve të shtetit.

Liberalizimi i të gjithë vendit

Programi i reformave radikale u përshkrua nga B. Yeltsin, por autorët e tij ishin ministrat kryesorë liberalë të qeverisë ruse post-sovjetike: A. Shokhin dhe A. Chubais. Në thelb, ky program nënkuptonte një tranzicion të shpejtë drejt një ekonomie tregu. Teoricieni kryesor i "terapisë së shokut" rus dhe zëvendëskryeministri i qeverisë për çështjet ekonomike ishte E. Gaidar.

Nisja e reformave të tilla çoi në rritje të çmimeve dhe hiperinflacion të monedhës. Çmimet e ushqimeve u rritën me 300%, dhe vetëm pak vite më vonë vendosën një kurs uljeje. Kjo situatë çoi në konfiskimin aktual të fondeve të popullsisë dhe shitjen e pasurive të paluajtshme shtetërore me çmime shumë të ulëta. Ka pasur raste kur parcelat e mëdha janë shitur me një çmim të reduktuar gati një mijë herë. Në fillim të vitit 2000, ekspertët ekonomikë vlerësuan të gjitha të ardhurat buxhetore - gjatë gjithë periudhës së privatizimit, shteti mori pothuajse 9 miliardë dollarë. Gjatë kësaj periudhe, sipas të njëjtës skemë, privatizimi ka ndodhur edhe në Bolivi, por arkëtimet në para në buxhetin e atjeshëm kanë kaluar shumën prej 92 miliardë dollarësh. Duke vlerësuar shkallën e plotë të reformës në Rusi, mund të konkludojmë se fazat e reformës nuk ishin menduar plotësisht dhe shteti dhe popullsia nuk ishin gati për ndryshime të tilla.

Sipas të dhënave zyrtare, për të gjithë periudhën e reformës shtetërore, goditja më e madhe ra mbi prodhimin e mallrave, i cili ra me 50% dhe nuk mund të konkurronte më në tregun botëror. Rënia e prodhimit uli kontributet në buxhetin e shtetit, gjë që preku popullsinë e vendit, veçanërisht punëtorët e ndërmarrjeve që nuk mund të merrnin paga për më shumë se një vit.

Pas gjithë planetit

Në përgjithësi, të gjitha ndërmarrjet vuajtën gjatë kësaj periudhe të vështirë. Popullsia zvogëlohej me disa qindra mijëra çdo vit. Importet lulëzuan në treg, pasi shteti nuk mund të siguronte plotësisht qarkullimin e tij tregtar. Në këtë kohë, zhvillimi ekonomik i disa vendeve afrikane tejkaloi ndjeshëm ekonominë ruse.

Megjithëse reformat e reja çuan në zhvillime pozitive, për shkak të shkatërrimit të madh të ekonomisë, popullsia nuk mundi t'i vlerësonte plotësisht ato pozitivisht. Në veçanti, u hodhën themelet për:

• Zhvillimi i sektorëve të ndryshëm të shërbimeve
• Rritja e importeve, që përbënin 65% të totalit të tregut, dhe e eksporteve
• Kompjuterizimi
• Zhvillimi i një ekonomie tregu më të fuqishme
• Krijimi i kushteve për veprimtari sipërmarrëse

Ekonomistët vërejnë se nuk ishte e mundur të zgjidheshin plotësisht problemet e vendosura gjatë reformave ekonomike. Ata emërtojnë arsye objektive dhe subjektive.

Kushtet e fillimit të reformave rezultuan jashtëzakonisht të pafavorshme. Borxhi i jashtëm i BRSS, i transferuar në Rusi në 1992, tejkaloi, sipas disa vlerësimeve, 100 miliardë dollarë. Gjatë viteve të reformave liberale është rritur ndjeshëm. "Hapja" e tregut rus ndaj mallrave dhe shërbimeve të huaja, e pashpjegueshme nga pikëpamja ekonomike, ndihmoi në eliminimin e mungesës së mallrave në një kohë të shkurtër - sëmundja kryesore e sistemit ekonomik Sovjetik, duke shkaktuar një problem të tmerrshëm social - shkurtime të vendeve të punës në ndërmarrjet që humbën konkurrencën ndaj mallrave perëndimore. Vetëm pas krizës së vitit 1998 prodhuesit rusë ishin në gjendje ta kthenin pjesërisht këtë prirje në favor të tyre.

Ndarja e buxhetit federal nga ai rajonal dhe ndërprerja e lidhjeve ekonomike krijoi parakushtet për mbylljen dhe likuidimin e kapaciteteve unike prodhuese, rikthimi i të cilave u bë i pamundur. Asetet kryesore të prodhimit të mbetura në shërbim kanë arritur konsumin maksimal të tyre. Mungesa e përvojës për të punuar në kushtet e tregut dhe shpeshherë sjellja e qëllimshme e sipërmarrjeve në bllokim dhe falimentimi luajti gjithashtu një rol në shkatërrimin e potencialit ekonomik.

Kriza financiare botërore e vitit 1998 dhe kushtet e pafavorshme në tregjet e huaja patën një ndikim të rëndësishëm negativ në ekonominë e vendit. Pikërisht në këtë moment nismëtarët e reformave krijuan idenë e gabuar se në kushtet e tranzicionit në treg, roli i shtetit në ekonomi po dobësohej. Megjithatë, përvoja historike tregon se në kushtet e dobësimit të shtetit shtohet paqëndrueshmëria shoqërore dhe ekonomia shembet. Vetëm në një shtet të fortë stabilizimi ekonomik ndodh më shpejt dhe reformat çojnë në rritje ekonomike. Braktisja e elementeve të planifikimit dhe menaxhimit të centralizuar ndodhi në një kohë kur vendet udhëheqëse po kërkonin mënyra për ta përmirësuar atë.

Normat e rritjes së PBB-së së Federatës Ruse në vitet '90

Kopjimi i modeleve ekonomike perëndimore dhe mungesa e studimit serioz të specifikave të zhvillimit historik të vendit të vet çuan gjithashtu në rezultate negative. Papërsosmëria e legjislacionit krijoi mundësinë, pa zhvilluar prodhimin material, për të marrë superfitime duke krijuar piramida financiare etj. Prodhimi i produkteve industriale dhe bujqësore deri në fund të viteve '90. arriti në vetëm 20-25% të nivelit të vitit 1989 Shkalla e papunësisë u rrit në 10-12 milionë njerëz. Orientimi i prodhimit për eksport çoi në formimin e një strukture të re të industrisë vendase - baza e saj u formua nga ndërmarrjet e industrive minerare dhe prodhuese. Vendi ka humbur më shumë se 300 miliardë dollarë kapital të eksportuar në vetëm 10 vjet. Reduktimi i prodhimit të vet industrial çoi në fillimin e proceseve të deindustrializimit të vendit.

Paga në vitet '90

Megjithë përpjekjet e bëra nga fundi i viteve '90. masat për reformimin e ekonomisë dhe rritjen në zhvillim të industrisë, baza e ekonomisë ruse mbeti dhe mbetet e njëjtë pothuajse plotësisht e varur nga çmimet e naftës dhe lëndëve të para, të cilat manipulohen në interes të tyre nga korporatat dhe kartelet transnacionale.

Në Perëndim mbizotërojnë krizat ciklike. Ajo që po përjetojmë, me sa duket, është një krizë e parregullt (nuk ka shenja ciklike; nuk ka pasur fenomene të ngjashme në shumë dekadat e fundit).

Gjëja kryesore e pazakontë për krizën në Rusi është se në një vend të industrializuar nuk ka një mbiprodhim të mallrave dhe shërbimeve, por një mungesë të madhe të tyre. Çfarë e shpjegon këtë?

Arsyeja e parë është se në BRSS shteti monopolizoi plotësisht ekonominë dhe e bazoi atë në mungesën e vazhdueshme të mjeteve të prodhimit për sektorët civilë të ekonomisë dhe mallrat e konsumit.

Një tjetër shkak i krizës ishte deformimi i thellë i strukturës së ekonomisë kombëtare. Dimë se një deformim i tillë është pasojë e rritjes mbizotëruese të divizioneve I dhe III, zhvillimit të dobët të divizionit II dhe sektorit të shërbimeve.

Fokusi në zhvillimin kryesisht të gjerë të ekonomisë kombëtare luajti një rol negativ. Parakushtet për krizën e nënprodhimit u ngritën në vitet '70, kur rruga e gjerë e riprodhimit të zgjeruar filloi të shteronte aftësitë e tij, gjë që ndikoi në ngadalësimin e shkallës së rritjes së të ardhurave kombëtare. Nëse norma mesatare vjetore e rritjes së të ardhurave kombëtare në vendin tonë në vitet 1966-1970. arriti në 7,8%, pastaj në vitet 1971-1975. - 5.7, në vitet 1976-1980. - 4.3, në vitet 1981-1985. - 3.2 dhe në vitet 1986-1990. - 1.3 për qind.

Rënia e prodhimit në industrinë e karburanteve dhe lëndëve të para ishte veçanërisht e rëndësishme. Këtu dhe në një sërë sektorësh të tjerë të industrisë minerare dhe përpunuese kanë ndikuar kufizimi i burimeve natyrore, vështirësitë në rritje të nxjerrjes së tyre, si dhe pasojat e rënda mjedisore të përdorimit joracional të burimeve natyrore. Si rrjedhojë, ulja e nivelit të nxjerrjes dhe përpunimit të mjeteve fillestare të prodhimit në divizionin e parë ndikoi në rritjen ekonomike në tërësi.

Kriza e nënprodhimit është kryesisht për shkak të gjendjes së ndenjur të bujqësisë, produktet e së cilës shërbejnë si bazë fillestare për më shumë se 2/3 e fondit aktual të konsumit në të ardhurat kombëtare. Gjatë viteve 70-80, prodhimi i drithit, pambukut të papërpunuar, panxharit të sheqerit, patateve dhe perimeve ishte afërsisht në nivelin e riprodhimit të thjeshtë. Sipas ekspertëve, kërkesa e pakënaqur e popullsisë për ushqime ka arritur në 1/3 e vëllimit të prodhimit të saj.

Arsyeja e tretë e krizës së nënprodhimit ishte politika thellësisht e gabuar ekonomike që u krye në gjysmën e dytë. Vitet 80 dhe fillim vitet '90

Kjo politikë kishte për qëllim forcimin e stimujve materiale për punëtorët dhe zgjerimin e përfitimeve sociale për popullatën. Ishte krejtësisht në kundërshtim me gjendjen reale të ekonomisë, pasi prodhimi i mallrave për popullsinë po binte me shpejtësi. Në vitet 1986-1990 rritja e ofertës monetare në shoqëri ishte 6 herë më e shpejtë se rritja e GNP-së. Kjo çoi në një shkelje të rëndë të ligjit të qarkullimit monetar. Një lloj "gërshërësh" filloi të lëvizte, tehet e të cilave - prodhimi dhe kërkesa e konsumatorit - po largoheshin gjithnjë e më shumë nga njëra-tjetra. Vetëm në vitin 1990, kur vëllimi i të ardhurave kombëtare u ul me 4%, të ardhurat në para të qytetarëve, përkundrazi, u rritën me 17%. Si rezultat, pati një përkeqësim të krizës së nënprodhimit, e cila u ndërthur me një krizë të thellë strukturore (borya 348-350).

N. Shmelev në artikullin e tij “Kriza brenda krizës” shkruan se është i bindur se shkaqet e halleve tona nuk qëndrojnë në ekonomi. “Ata qëndrojnë kryesisht në moral, psikologji dhe pikëpamje të përgjithshme mbi jetën e elitës sonë politike dhe të biznesit.” Duke iu përgjigjur pyetjes se çfarë e solli në të vërtetë Rusinë e sotme në prag të katastrofës, ai shkruan se gjithçka filloi me konfiskimin krejtësisht të pajustifikuar dhe krejtësisht të panevojshëm të kursimeve në vitin 1992, i cili njëherë e përgjithmonë minoi besimin e popullsisë dhe ndërmarrjeve në shteti dhe qeveria e reformatorëve të saposhfaqur ruse. Natyrisht, të gjithë e mbajnë mend "tejkalimin e parave", i cili shkatërroi plotësisht tregun e konsumit rus deri në fund të vitit 1991. Në asnjë rrethanë nuk duhet të lejohet të ndodhë një “tronditje” e tillë, e cila e ktheu në çast shumicën e popullsisë ruse nga mbështetës në kundërshtarë të reformave, siç e dëshmuan qartë zgjedhjet parlamentare të 1993 dhe 1995.

Por kjo doli të mos mjaftonte. Të gjitha veprimet e mëvonshme të qeverisë së reformatorëve vetëm sa thelluan hendekun mes popullit dhe qeverisë së re.

• - një “mashtrim me kupon” dhe, në fakt, një shpërndarje falas gjatë privatizimit të pronave të mëdha shtetërore midis “të tyre” – nomenklaturës dhe disa fillestarëve me fat.
• - Regjimi i “kuotave të eksportit”, i cili i lejonte njerëzit tanë të “pasurisë së shpejtë”, duke përdorur diferencën kolosale midis çmimeve vendase dhe botërore, të shndërroheshin menjëherë në milionerë dollarësh dhe, për më tepër, të linin pjesën më të madhe të “prodhimit” të tyre jashtë vendit;
• - Përfitimet doganore për organizata të ndryshme “veterane”, “sportive” dhe “kishare”, veçanërisht për alkoolin, duhanin, shumë lloje ushqimesh, vetura;
• - “Rrotullimi” i parave buxhetore të mëdha dhe praktikisht të lira përmes bankave të autorizuara, të plotësuara më pas nga shitja e obligacioneve shtetërore afatshkurtëra atyre me një normë interesi të paprecedentë në botë.
• - Krimi më i zi, i pandëshkuar si piramidat financiare, prodhimi nëntokësor dhe kontrabanda e alkoolit, vjedhja dhe shitja e pasurisë ushtarake, korrupsioni, reketimi, trafiku i drogës etj.

Në të njëjtën kohë, në kundërshtim me të gjitha arsyet teorike dhe praktike, u ndoq një politikë e ngushtimit të tepruar të ofertës monetare, duke krijuar një "uri" monetare artificiale, e cila privoi shumicën dërrmuese të ndërmarrjeve nga të gjitha mjetet e jetesës, si ato aktuale ashtu edhe ato investuese. . Në çdo ekonomi të shëndetshme, sasia e parave në qarkullim tani është rreth 70-100% e PBB-së, në Rusi është vetëm 12-15%. Si rezultat, pasi kemi përfunduar një rreth të plotë pas vitit 1991, ne në fakt jemi kthyer në gjendjen e një ekonomie natyrore pa para, aq të njohur për ne: vetëm rreth 30% e qarkullimit ekonomik sot shërbehet me para normale, 70% është shkëmbim dhe lloje të ndryshme të zëvendësuesve të parave. Ndaj dhe mospagesat e përgjithshme: buxheti nuk i ka paguar ndërmarrjet për vite me radhë për urdhrat e kryera nga qeveria dhe nuk u ka paguar pensione apo paga punonjësve të sektorit publik. Ndërmarrjet nuk paguajnë taksa për buxhetin, për njëra-tjetrën, për bankat, për punonjësit e tyre, nuk japin kontribute në fondin e pensioneve etj. Është krijuar një “rreth vicioz” dhe fajtori i tij është buxheti, sepse, siç dihet, një rubla e papaguar në kohë nga thesari i shtetit gjeneron deri në 6 rubla mospagesa në të gjithë zinxhirin e marrëdhënieve ekonomike.

Mospagimi i detyrimeve të shtetit në mbarë botën konsiderohet ose falimentim ose krim, tek ne - "politikë antiinflacioniste".

Por kjo nuk mjafton. Në zellin e tyre “anti-inflacionist”, qeveria jonë dhe Banka Qendrore vendosën të përdorin parimin e një “piramide” financiare në vend të një çështjeje të rregulluar, duke siguruar një nivel fantastik fitimi për Bankën Qendrore, Sberbank dhe pjesëmarrësit e tjerë në këtë spekulativ. tregu për emetimet e llojeve të ndryshme të letrave me vlerë të qeverisë (kredi) afatshkurtra - nga 50 ndonjëherë në 200 për qind ose më shumë në vit. Rezultati është që të gjitha paratë e lira u larguan nga ekonomia reale për në tregun GKO, sepse kush do të punojë nga 5-10% normale të fitimeve vjetore.

Në të njëjtën kohë, politika fiskale dritëshkurtër, primitive e qeverisë së reformatorëve, vërtetoi shumë shpejt mospërputhjen e saj. Ajo jo vetëm që përfundoi kolapsin e një pjese të madhe të ekonomisë reale ruse, por shtyu më shumë se 40% të saj në ekonominë hije, d.m.th. sferë krejtësisht jotatimore.

Rusia është një vend unik: popullsia sot ka, sipas vlerësimeve të ndryshme, rreth 40-60 miliardë dollarë të futura në xhepat dhe nën dyshekë, dhe ata kanë investuar më së shumti 2-3 miliardë dollarë në depozita në valutë në bankat e organizuara. Ekziston vetëm një arsye: mosbesimi i plotë i njerëzve si ndaj shtetit ashtu edhe ndaj bankave, megjithëse disa prej tyre kanë paguar interesa jashtëzakonisht të larta për depozitat private në vitet e fundit.

Ekziston një problem tjetër shumë serioz, në thelb tragjik - ikja e vazhdueshme e kapitalit vendas nga vendi. Sipas vlerësimeve të ndryshme, rreth 300-400 miliardë dollarë emigruan nga Rusia në vitet '90, që është më shumë se 1.5-2 herë më e lartë se borxhi ynë ndaj botës së jashtme, dhe duke marrë parasysh shumë borxhe të huaja ende të papaguara - në 3 herë. Nuk është bota ajo që financon vendin tonë sot, por një Rusi e dobësuar në krizë të thellë që vazhdon të financojë botën. Se kush e ka fajin për këtë gjakderdhje kronike është një bisedë e gjatë, por, gjithsesi, nuk janë SHBA-të, as Gjermania, as FMN-ja, madje as J. Sorosi. Fajin e kemi ne vetë dhe në radhë të parë qeveria e reformatorëve e ka fajin që dështoi (dhe ndoshta nuk donte) të vendoste një barrierë reale ndaj një rrjedhjeje të tillë si në rrugë të paligjshme ashtu edhe në rrugë zyrtare.

Një tjetër gabim i rëndë strategjik është futja e dollarit në vend dhe vendosja që në fillim i një kursi jorealist, të pajustifikueshëm të lartë të rublës ndaj tij. Sigurisht, çdo ekonomi ka nevojë për një lloj "spirancë" të qëndrueshme. Por në vend që të përdorim përvojën tonë të viteve 20 për këto qëllime dhe të emetojmë një monedhë kombëtare paralele, të qëndrueshme dhe plotësisht të konvertueshme me një kurs këmbimi fiks ("chervonets"), ne ftuam monedhën e dikujt tjetër, jo nën kontrollin tonë, për të marrë përsipër këtë. Kështu, dollari është mjeshtri i vërtetë i ekonomisë ruse.

Në të njëjtën kohë, Kina, India dhe shumica e vendeve të tjera që po bëjnë një përparim masiv në tregjet botërore sot, kanë mbajtur qëllimisht kursin e këmbimit të monedhës së tyre kombëtare 4-5 herë më të ulët se fuqia e saj blerëse aktuale për shumë vite, vetëm për të ndihmuar. eksportuesit e tyre.

Pa dyshim, në të gjitha ngjarjet e trishtueshme kishte një element fati të keq: së pari, paqëndrueshmëria e përgjithshme e tregjeve financiare të vendeve në zhvillim, e cila shkaktoi panik të përgjithshëm midis investitorëve të huaj të portofolit dhe së dyti, një rënie e madhe e çmimeve botërore të naftës. , e cila uli menjëherë të ardhurat totale të eksportit të Rusisë me afërsisht 10-15%. Megjithatë, për të shpjeguar gjendjen e sotme të vështirë me këtë do të ishte një thjeshtësim i pafalshëm.

MOSKË, 26 dhjetor - RIA Novosti. Reformat ekonomike që ndodhën në Rusi 20 vjet më parë dhe të njohura si “terapia e shokut” ishin të pashmangshme, por ishte mjaft e mundur të zbuten pasojat e tyre negative për qytetarët, sipas pjesëmarrësve të drejtpërdrejtë në ato ngjarje të intervistuar nga agjencia Prime.

Sipas mendimit të tyre, përsëritja e skenarëve të viteve 1990 në ekonominë e sotme ruse është e pamundur, pasi ajo ka kaluar në një ekonomi tregu, janë formuar institucionet financiare dhe eksporti i burimeve sjell të ardhura të konsiderueshme. Në të njëjtën kohë, ekspertët theksojnë nevojën për të luftuar korrupsionin dhe për të hequr qafe varësinë e naftës në mënyrë që të eliminohen plotësisht opsionet e tilla.

Liberalizim dramatik

Në janar 1992, Rusia në fakt filloi të liberalizojë çmimet për mallrat dhe shërbimet - ato u çliruan nga rregullimi shtetëror i praktikuar në epokën sovjetike. Në fillim u caktua një kufi shënjimi, por më vonë ai u anulua. Në të njëjtën kohë, kontrolli shtetëror mbi çmimet për një sërë mallrash dhe shërbimesh të rëndësishme shoqërore (qumësht, bukë, strehim dhe shërbime komunale, etj.) ruhet ende në një shkallë ose në një tjetër.

Liberalizimi i çmimeve është bërë një nga hallkat më të rëndësishme në tranzicionin e Rusisë nga një ekonomi e planifikuar në një ekonomi tregu. Megjithatë, ajo nuk ishte e koordinuar me politikën monetare, si rezultat, shumica e ndërmarrjeve mbetën pa kapital qarkullues.

Banka Qendrore u detyrua të ndezë shtypshkronjën, e cila e përshpejtoi inflacionin në nivele të paprecedentë - disa mijëra për qind në vit. Kjo çoi në zhvlerësimin e pagave dhe të ardhurave të popullsisë, pagesat e parregullta të pagave dhe varfërimin e shpejtë të qytetarëve.

Si pasojë, hiperinflacioni shkaktoi një rënie të kërkesës, e cila përkeqësoi rënien ekonomike, si dhe një tkurrje reale të ofertës monetare, e cila mbajti barrën shtesë të shërbimit të aksioneve dhe obligacioneve që u shfaqën si rezultat i valës së parë të privatizimit. . Për më tepër, kursimet sovjetike, të cilat nuk u indeksuan, u zhvlerësuan.

Në prag të 20-vjetorit të atyre ngjarjeve dramatike, agjencia Prime iu drejtua ekonomistëve që mbanin poste drejtuese në departamentet ekonomike në vitet '90 dhe u kërkoi të na tregonin se cili ishte parakushti për reformat dhe nëse ishte e mundur të minimizoheshin humbjet për ekonomisë dhe shoqërisë.

Si filloi gjithçka

Një pasqyrë e shkurtër e arsyeve të situatës ekonomike që u zhvillua para ardhjes së ekipit të reformatorëve të udhëhequr nga Yegor Gaidar duhet të fillojë me Stalinin, thotë Andrei Nechaev, President i Korporatës Financiare Ruse, Ministri i Parë i Ekonomisë i Federatës Ruse.

“Ai kreu një kolektivizim të çmendur dhe të përgjakshëm, në thelb duke thyer shpinën e bujqësisë në një vend agrar. Si rezultat, vendi nuk ishte në gjendje të ushqehej vetë. dhe të gjitha furnizimet e produkteve blegtorale për banorët e qyteteve të mëdha bazoheshin në ushqimin e importuar", kujton Nechaev.

"Nuk kishte asgjë për të paguar për importet - i vetmi produkt komercial i kërkuar në BRSS ishte nafta në vitin 1986 dhe për 2-3 vjet ata u përpoqën të mbijetonin me hua të huaja nën reformat e Gorbaçovit Borxhi i jashtëm në një periudhë të shkurtër kohore i kaloi 120 miliardë dollarë, megjithëse në fillim të viteve 80 Bashkimi Sovjetik nuk kishte pothuajse asnjë borxh të jashtëm Pesë vjet më vonë, në vitin 1991, BRSS u zhduk.

Drejtori shkencor i Shkollës së Lartë Ekonomike të Universitetit Shtetëror, ish-Ministri i Ekonomisë i Federatës Ruse Evgeny Yasin pajtohet me idenë se eksperimenti me një ekonomi të planifikuar dështoi - sistemi socialist ka humbur plotësisht ndaj atij kapitalist. "Nuk ishte Rusia ajo që humbi, por ata që kryen këtë eksperiment, u bë e qartë se ishte e nevojshme të kalonte në modelin perëndimor, për të cilin Japonia dukej të ishte shembulli më i suksesshëm në atë kohë," kujton ai.

Sipas Jasinit, liberalizimi dhe privatizimi ishin të pashmangshëm dhe duhej të kryheshin sa më shpejt, pasi ishte e qartë se reformat do të ishin patjetër të dhimbshme. Vetëm atëherë mund të fillonte ndërtimi i institucioneve. “Vendet e tjera kishin çekuilibrime të ngjashme, por jo me pasoja kaq të rënda si tonat,” shtoi ai.

Shkrimi kinez nuk kaloi

Kritikët e reformave argumentojnë se, përkundrazi, liberalizimit duhet t'i paraprijë privatizimi, pasuar nga reformat institucionale dhe krijimi i një sektori privat të qëndrueshëm. Ata gjithashtu flasin për "mënyrën kineze", kur ekonomia e planifikuar ruhet pjesërisht.

“Ka pasur dhe nuk mund të flitej për versionin kinez me futjen e ngadaltë të marrëdhënieve të tregut nën kontroll të rreptë shtetëror në Rusi si në vitin 1991”, është i sigurt Nechaev.

"Nëse në fund të vjeshtës 1991 dhe në janar 1992, në ekonominë shumë të monopolizuar sovjetike, do të kishim angazhuar në krijimin gradual të institucioneve të tregut që do të zhvillonin konkurrencën, Rusia me të vërtetë mund të mos kishte mbijetuar dimrin e 1992," beson ai.

Sipas tij, rruga e Amerikës Latine me ndërtimin e kapitalizmit shtetëror nuk çon në sukses afatgjatë dhe premton rreziqe të mëdha, siç ilustrohet nga dështimi i Argjentinës.

Presidentit të atëhershëm rus Boris Jelcin iu ofrua një alternativë tjetër - konfiskimi i detyruar i grurit nga fshatarët, komisarët në fabrika, një sistem total racionimi. Për fat të mirë, ai nuk u pajtua me këtë, kujton Ministri i Parë i Ekonomisë i Federatës Ruse.

Modeli i një tranzicioni të butë dhe të qetë në një ekonomi tregu mund të zbatohej, por jo në Rusi në fillim të viteve '90, kur sistemi sovjetik u shemb plotësisht, thotë Oleg Vyugin, kryetar i bordit të drejtorëve të MDM Bank, ish nënkryetar i Ministria e Financave dhe zëvendëskryetari i parë i Bankës Qendrore të Federatës Ruse. "Autoritetet e BRSS ishin tashmë joaktive, dhe të rejat filluan nga e para dhe nuk funksionuan siç duhet," shpjegoi ai.

Ndër kostot kryesore të privatizimit në ato vite, Vyugin emërtoi parimin "kushdo që erdhi i pari është pronari". Problemi është se rregullat e lojës ishin të paqarta dhe nuk respektoheshin.

“A ishte absolutisht e drejtë privatizimi? Sipas tij, vendi tashmë po sekuestronte pronat shtetërore dhe duhej të përpiqej që disi të futej ky proces në një kornizë legjitime.

Pashmangshmëria e goditjeve

Në përgjithësi, ekspertët janë të bindur se ishte e pamundur të bëhej pa ato reforma - përndryshe Rusia do të përballej me prova të tjera, ndoshta edhe më keq.

Çdo ulje e aktivitetit ekonomik - dhe kjo ishte e dukshme në fillim të viteve '90 - çon në faktin se barra e inflacionit dhe papunësisë bie mbi shtresat më pak të mbrojtura të popullsisë, argumenton Vyugin. Ai e quan retorike pyetjen nëse kjo mund të ishte shmangur. “Në atë kohë dhe në ato kushte nuk mbetej gjë tjetër dhe askush nuk propozoi asgjë tjetër”, thotë ai.

"Po të mos ishin ato reforma, ne thjesht nuk do të kishim jetuar për të parë krizën aktuale në sfondin e kolapsit të përgjithshëm të sistemit sovjetik, do të kishin ndodhur tronditje të tjera, ndoshta edhe më të rënda," nga ana e tij Jasin; , argumenton.

Ndoshta mund të ishte bërë diçka më pak e dhimbshme, diku mund të zgjateshin afatet, por kryerja e këtyre reformave në mënyrë thelbësore që të gjithë të ishin të lumtur nuk do të kishte funksionuar, beson ai. “Mbaj mend që Gaidar atëherë tha se ne duhet të bëjmë atë që po bëjmë ose nën një diktaturë të përgjakshme ose nën një lider karizmatik, për fat të mirë, ne nuk e patëm të parën, por ishim me fat me të dytin - kishim Jelcinin me karizmën e tij. , të cilën ai përfundoi duke e dhuruar”, tha Yasin.

“A mund të bëhej diçka ndryshe, me siguri që do të kishte qenë e mundur të vendosej jo një TVSH, por një taksë mbi shitjen, e konsideron të ashtuquajturën fondet e privatizimit Unë nuk kemi bërë gabime konceptuale, por vetëm ata që nuk bëjnë asgjë bëjnë gabime në nuancat në ato muaj tmerrësisht të vështira, Gaidar e shpëtoi vendin dhe me të vërtetë dha themelet e një ekonomie të re tregu,” përfundoi Nechaev.

Autoritetet aktuale ekonomike në Rusi janë të një mendimi të ngjashëm. "Unë besoj se nuk kishte rrugëdalje. Kjo ishte e vetmja mënyrë për të zgjidhur situatën ushqimore. Gjithçka tjetër u zvarrit. Nuk do të kishim mundur të bënim ndryshe. Vendimet revolucionare sjellin rezultate për shkak të një lloj varfërimi parësor të Bashkëqytetarë nuk ka mundësi të tjera”, thotë zëvendësdrejtori i Ministrisë së Financave Sergei Storchak.

Vendimi nuk mund të zgjatej me kalimin e kohës, është i sigurt ai. "Lëri çmimet e kontrolluara për mallrat individuale të rëndësishme shoqërore? Shiko, këto zgjidhje të synuara nuk funksionojnë askund. Sa ndihmë mori Egjipti me kontrollin e tij të çmimeve? Shpresa është se duke kontrolluar çmimet është e mundur të sigurohet stabiliteti social - po, gjatë jetëgjatësia jonë, ndoshta një politikan, ndoshta dy, pastaj çdo gjë kthehet në normalitet,” vuri në dukje Storchak. Për rritjen ekonomike, rritja e prodhimit është e nevojshme, por me kontrollin e çmimeve nuk ka gjasa të jetë e mundur të sigurohet një rritje e mirë e kapacitetit, shtoi ai.

Nuk pritet përsëritje

Sipas ekonomistëve të anketuar, ato reforma, pavarësisht ashpërsisë së tyre, dhanë frytet e tyre. “Rritja ekonomike që kemi vërejtur nga fillimi i viteve 2000 deri në krizë mund të përdoret si argument se liberalizimi ka dhënë frytet e saj në një periudhë të shkurtër kohore, një vend i madh është larguar nga diktatet e shtetit. drejt një ekonomie tregu, praktikisht pa pjesëmarrjen e kapitalit të jashtëm, duke e bërë vetë”, thotë Vyugin.

Jasin gjithashtu i vlerëson përgjithësisht të suksesshme reformat e fillimit të viteve '90. “Tani po kalojmë edhe kohë të vështira, por nuk mund të flitet për diçka të tillë”, tha ai.

Në përgjithësi, ekspertët janë të bindur se një përsëritje e situatës së fillimit të viteve '90 me deficit total dhe hiperinflacion në ekonominë aktuale ruse është e pamundur.

Hiperinflacioni i viteve '90 u shkaktua nga kolapsi i sistemit të qeverisë së mëparshme, kujton Vyugin. Tani kjo vështirë se është e mundur, institucionet e ekonomisë së tregut dhe rregullatorë janë formuar dhe janë në këmbë të vendosura. "Sigurisht, gjithçka është bërë nga njeriu, por nuk ka gjasa që udhëheqja e vendit dhe sistemi aktual ekonomik të dështojnë," beson ai.

Një tjetër gjë është një rritje e caktuar e inflacionit. Është e mundur nëse goditjet e jashtme ndikojnë negativisht në ekonominë ruse, për shembull, kolapsi i çmimeve të naftës, atëherë do të jetë e nevojshme të zvogëlohen detyrimet buxhetore dhe të merren hua në tregjet e huaja, gjë që në mjedisin aktual është shumë e kushtueshme dhe problematike, beson Vyugin.

"Më pas u krijua një situatë absolutisht unike, e pakrahasueshme në shkallë me çdo krizë, rënia e naftës, kolapsi i eurozonës dhe fatkeqësitë e tjera nga të cilat kemi frikë," kujton Yasin "Tani jetojmë në një ekonomi tregu, ne eksportojmë energji burime, kemi institucione financiare, padyshim, inflacioni që po shohim është i lartë edhe për ekonominë tonë - na duhen rreth 2-3% në vit, atëherë rritja është e mundur, por nuk do të ketë qindra apo mijëra për qind për. vit.”

Nechaev, nga ana e tij, beson se Rusia e sotme ruan shumë nga rreziqet e fundit të BRSS, duke përfshirë varësinë nga eksporti i lëndëve të para dhe një "nivel të tmerrshëm korrupsioni". “Ne jemi ende të ulur në të njëjtat dy tubacione, thjesht nafta nuk kushton 17 dollarë, por 100-120 dhe ne mund të sillemi pak më ndryshe”, tha ai.

Në fillim të vitit 2000 në Rusi, në vend të 47 mijë ndërmarrjeve dhe organizatave (fundi i viteve 80), kishte 26 mijë shoqëri të mëdha aksionare (përfshirë ato me pjesëmarrje shtetërore mbi 75%), 124.6 mijë ndërmarrje të privatizuara në sektorin e industrisë dhe shërbimeve ( 60% e totalit), 270.2 mijë ferma, 1.7 milionë sipërmarrje private kryesisht në fushën e infrastrukturës së tregut (përfshirë 850 mijë sipërmarrje të vogla), rreth 27 mijë ndërmarrje të mëdha bujqësore, 110 mijë përfitues buxheti, 1315 banka tregtare, që na lejon të flasin për një shkallë të caktuar të multi-subjektivitetit të tregut të formuar të ekonomisë ruse.

Në Rusi, rënia e prodhimit të PBB-së për 1991-96. arriti në 39%, duke përfshirë 6% në vitin 1996. Në vitin 1997, prodhimi i PBB-së arriti në 100.4%, në 1998 - 95%, në 1999 - 101.4%.

Thellësia e rënies së prodhimit në Rusi është më e lartë se ajo transformuese, e cila është për shkak të një strukture më të deformuar të ekonomisë sesa në shtetet e tjera post-socialiste, 75% e së cilës u llogaritën nga kompleksi ushtarak-industrial dhe prodhimi. e mjeteve të prodhimit, mospërputhja e reformave të tregut dhe tërheqja masive e prodhimit në hije (30-50% e GNP-së nuk përfshihet në dimensionet e saj të marra zyrtarisht në konsideratë).

Një ulje e shkallës së rënies, por gjithsesi një rënie e prodhimit dhe PBB-së që ka vazhduar prej 9 vitesh, shkakton një rënie të standardit të jetesës së popullsisë nëpërmjet konfiskimit të të ardhurave të akumuluara, inflacionit, rritjes së papunësisë (ose natyrës së saj të ndrydhur, për shkak të “pushimit” të ndërmarrjeve) dhe thellimit të diferencimit të popullsisë sipas nivelit të të ardhurave të marra, siç dëshmohet si nga rritja e koeficientit K. Gini, ashtu edhe nga rritja (deri në vitin 1996) e konkavitetit të M. Kurba e Lorencit. raporti u rrit nga 1:1.8 në vitet 1980 në 1:16 në 1995 dhe 1:14.1 në 2000.

Rënia e të ardhurave reale të popullsisë ruse në 1991-96. arriti në 30%, konsumi i të mirave materiale dhe shërbimeve u ul me 10%. Në vitin 1997, të ardhurat reale për frymë u rritën me 2.5%, në vitin 1998 ranë me 18%, dhe në vitin 1999 me 15%.

“Zbulimi” i inflacionit të ndrydhur dhe liberalizimi i çmimeve çuan në inflacion të lartë në ekonomitë në tranzicion, shtypja e të cilit sigurohet sa më shpejt, aq më i lartë është konsistenca dhe ritmi i transformimeve të tregut (vendet baltike, nga njëra anë dhe Ukraina, në tjetra).

Në Rusi, CPI ndryshoi si më poshtë:

1991 – 261%;

1992 – 2680%;

1993 – 1008%;

1994 – 324%;

1995 – 231%;

1996 – 123%;

1997 – 111%, gjysma e parë e 1998 – 104,5%, 1998 – 184,4%, 1999 – 138%, tremujori i parë i 2000 – 105,6%.

Recesioni transformues dhe mbipunësimi në një ekonomi të kontrolluar nga qendra përcaktojnë objektivisht rritjen e papunësisë gjatë periudhës së tranzicionit, numri i njerëzve që nuk janë të punësuar në ekonomi dhe që kërkojnë punë në Rusi në tremujorin e parë të vitit 2000 arriti në 9.2 milion njerëz; ose 12.5% ​​e totalit të popullsisë aktive ekonomike në përputhje me metodologjinë e Organizatës Ndërkombëtare të Punës, dhe numri i të papunëve të regjistruar zyrtarisht është 1.2 milionë persona, ose 2.7% e popullsisë ekonomikisht aktive.

Kriza agrare dhe monopoli i plotë i pronësisë shtetërore mbi tokën e vështirëson formimin e diversitetit të subjekteve ekonomike në tregun bujqësor dhe zgjidhjen e çështjes agrare, e cila po bëhet gjithnjë e më e mprehtë në të gjitha vendet postsocialiste. Këta faktorë i mbivendosen gjithashtu nevojës për kthimin e tokës, nëse jo për pronarët specifikë (vendet baltike dhe Evropa Lindore), atëherë për seksionet e shtypura të popullsisë (kozakët).

Për shkak të përqendrimit të cilësive sipërmarrëse kryesisht te nomenklatura, të cilat i zbatonin gjithmonë “në hije”, në forma kriminale, akumulimi fillestar i kapitalit nuk mund të mos kryhej në formën e privatizimit “nomenklaturor” të pronës apo burimeve shtetërore. dhe mospagesat.

Kriza e shtetësisë, e kombinuar me format kriminogjene të zbatimit të cilësive sipërmarrëse, shkakton rritjen e situatës së krimit në ekonomi, shkrirjen e strukturave shtetërore dhe kapitalit hije, që shtron detyrën e forcimit të sigurisë ekonomike, të brendshme dhe të jashtme. Këto procese janë për faktin se në pikat kthese për shoqërinë shkëputen lidhjet tradicionale dhe sistemi i vlerave përjeton deformim. Tendenca e rrezikshme e shoqërisë për t'u shpërbërë në njësi dhe grupe atomike, duke bërë një luftë të të gjithëve kundër të gjithëve për interesat e tyre të ngushta egoiste, po intensifikohet. Zbatohen rregullat e lojës, të përcaktuara jo aq nga normat ligjore, sa nga balanca reale e pushtetit dhe ndikimi i grupeve të korporatave që kanë marrë nën kontroll pronën e mëparshme shtetërore. Primati i pushtetit mbi të drejtën e bën të vështirë shfaqjen e një pronari efektiv. Në vend të kësaj, ai karakterizohet nga figura e një punëtori të përkohshëm, që përpiqet të pasurohet shpejt dhe të transferojë kapital jashtë vendit.

Këtu e ka zanafillën kriminalizimi i marrëdhënieve ekonomike dhe jetës publike në përgjithësi. Është e qartë se dalja nga kriza ekonomike nuk mund të arrihet vetëm me ndihmën e agjencive qeveritare, nëpërmjet reformave nga lart. Vetë burokracia është shumë e ndjeshme ndaj korrupsionit. Është e nevojshme të stimulohen proceset e vetëorganizimit dhe vetëzhvillimit të shoqërisë, diçka që përcakton energjinë e zhvillimit të sistemit.

Deficiti i lartë i buxheteve të shtetit, duke çuar në emetime të larta monetare dhe kreditore, duke gjeneruar inflacion. Deficiti i buxhetit të shtetit rus ishte:

1995 – 70 trilionë. fshij.;

1996 – 80.55 trilionë. fshij.;

1997 – 89 trilionë. fshij.;

1998 (plan) - 132.4 miliardë rubla, të cilat duhet të ishin mbuluar nga emetimi i letrave me vlerë të qeverisë dhe huamarrjet e jashtme, në fakt - 143.7 miliardë rubla. (5.3% e PBB-së), 1999 - 101.3 miliardë rubla. (2.5% e PBB-së), në fakt - 58 miliardë rubla.

Mbivlerësimi i atyre që u shfaqën në fillim të shekullit të 20-të. tendencat e socializimit dhe socializimit të ekonomisë kanë çuar në një monopolizim të lartë të të gjitha sferave të ekonomisë së vendeve të socializmit real, gjë që kërkon demonopolizimin në procesin e privatizimit dhe funksionimin e mëtejshëm të ndërmarrjeve shtetërore (shtetërore) në bazë. të zbërthimit dhe komercializimit të aktiviteteve të tyre.

Presioni i lartë tatimor: taksat arrijnë në 22.2% të PBB-së, dhe së bashku me kontributet sociale - 33%, shpenzimet e qeverisë - 45% të PBB-së, që i kalon kufijtë optimalë përgjatë kurbës A. Laffer.

Kriza e investimeve - për 1991–96. investimet u ulën me 72,1%, në 1997 - me 5%, 1998 - me 6,8%, në 1999 - një rritje prej 2,7%.

Forcimi i situatës së krimit në ekonomi, bashkimi i strukturave shtetërore dhe kapitalit hije, që shtron detyrën e forcimit të sigurisë ekonomike, të brendshme dhe të jashtme.

Pavarësisht nga karakteristikat ekonomike, sociale, kombëtare, gjeopolitike dhe të tjera të secilit prej vendeve postsocialiste, reagimi i ekonomive të tyre ndaj transformimeve të tregut është krejtësisht normal, gjë që tregon natyrën e qenësishme të vetërregullimit të tregut të qytetërimit modern ekonomik.

Dallimet në zbatimin e modeleve të përgjithshme janë për shkak të dallimeve në situatën fillestare ekonomike: niveli i zhvillimit, varësia nga tregtia ndërkombëtare, shkalla e avancimit të reformave ekonomike dhe niveli i çekuilibrit ekonomik. Për shembull, bujqësia e Polonisë përbëhej nga shumë ferma të vogla (shumë të vogla për të qenë efikase), pjesa tjetër ishin ferma dhe kooperativa të mëdha shtetërore joefikase, Hungaria prezantoi një treg të rregulluar nga viti 1968 dhe Çekosllovakia kishte një ekonomi shtetërore të kontrolluar fort deri në vitin 1989, por të dyja kishin më pak disbalanca makroekonomike se Rusia dhe Polonia. Kështu, situata aktuale ekonomike në çdo vend ndikoi në zbatimin specifik të modeleve të përgjithshme.

Një grup transformimesh të testuara në vende të ndryshme që forcojnë natyrën e tregut të ekonomisë na lejon të identifikojmë fazat ekonomike të periudhës së tranzicionit:

Krijimi i parakushteve politike dhe institucionale;

Liberalizimi ekonomik;

Stabilizimi makroekonomik (financiar);

Privatizimi;

Ristrukturimi strukturor.

Sekuenca historike e këtyre fazave në Rusi ishte si më poshtë:

1991–93 – kolapsi i sistemit administrativ, formimi i themeleve të një ekonomie tregu;

1994–95 – faza e politikës inflacioniste, proteksioniste;

1996–97 – arritja e stabilizimit financiar, ristrukturimi i ndërmarrjeve, ndalimi i rënies së prodhimit;

1998–99 – kriza financiare dhe pasojat e saj.

Nga natyra e saj, ekonomia e periudhës së tranzicionit është e përzier, me mbizotërim të sektorit publik dhe formave kolektiviste të pronësisë. Ai përmban sektorët e mëposhtëm:

Shteti (në vitin 1995 mbulonte 50% të aktiveve fikse dhe prodhonte një të tretën e PBB-së, zinte 40% të fuqisë punëtore; në vitin 1999, prodhimi i PBB-së në sektorin publik u ul në 20%);

Private (individuale dhe të përbashkëta);

Korporata;

Mallra të vogla (dyqane transporti, tregti në rrugë, ferma fshatare);

Prania në një ekonomi tregu e shumë subjekteve ekonomike që përfaqësojnë forma të ndryshme të pronësisë dhe forma të menaxhimit përcakton në mënyrë objektive natyrën e përzier të ekonomisë në tranzicion, d.m.th. bashkëjetesa e sektorëve të rinj dhe të vjetër, gjë që reflekton inercinë e ekonomisë.

Reformat e Presidentit Jelcin

Deri në vjeshtën e vitit 1991, deficiti kishte arritur përmasa të tmerrshme dhe pritej uria në vend. Presidenti Jelcin kreu reforma të mëdha ekonomike në fillim të viteve '90. shekulli i 20-të Për këtë qëllim, ai zgjodhi një ekip reformatorësh të rinj - liberalë, kryesorët e të cilëve ishin Gaidar dhe Chubais. Kryeministri Gaidar prezantoi një treg në Rusi dhe Chubais prezantoi pronësinë private të pronës së kompanisë. Gaidar zhvilloi një fushatë për liberalizimin e çmimeve nga 1 janari 1992. Ai hoqi procedurën për vendosjen e çmimeve nga shteti për të gjitha llojet e mallrave dhe burimeve dhe ia dha këtë të drejtë vetë ndërmarrjeve prodhuese për ta nxjerrë vendin nga bota e “planifikuar absurditet” për botën e “racionalitetit të tregut”. Ekspertët prisnin një rritje të çmimeve, por askush nuk priste një rritje kaq të madhe të çmimeve. Çmimet u rritën 26 herë gjatë vitit 1992. Prandaj, kjo politikë ekonomike u quajt "terapia e shokut". Një politikë e ngjashme u zbatua në Poloni dhe pati gjithashtu një rritje gjigante të çmimeve. Njerëzit shkuan në dyqan si muze për të parë mallra që nuk ishin parë në raft për shumë vite, por ata nuk mund t'i blinin këto mallra për shkak të nivelit të lartë të çmimit. Më pas, niveli i pagave u ngjit me nivelin e çmimeve dhe mallrat u bënë të disponueshme për shumicën e popullsisë. Cila ishte arsyeja e një rritjeje të tillë të çmimeve në vitin 1992? Fakti është se ndërmarrjet monopoliste ishin në gjendje të rrisnin çmimet me qëllim të pasurimit të tyre, për shembull, ndërmarrjet e metalurgjisë së zezë i rritën menjëherë çmimet 14 herë. Ka lindur një krizë mospagesash. Të gjitha ndërmarrjet në atë kohë ishin ende shtetërore dhe nuk mund të falimentoheshin për borxhe. Inflacioni u ngrit dhe kursimet e qytetarëve u dogjën plotësisht në zjarrin e këtij inflacioni.

Për të detyruar ndërmarrjet të përgjigjen për borxhet e tyre deri në pikën e falimentimit, në mënyrë që të vendosin kontroll ekonomik mbi punën e punëtorëve të punësuar në ndërmarrje me ndihmën e shpërblimeve dhe gjobave, Chubais kreu një fushatë për privatizimin e ndërmarrjeve. Falimentimi (falimentimi) i një ndërmarrje është pamundësia për të shlyer borxhet ndaj kreditorëve. Procedura e falimentimit zakonisht përfundon me kalimin e ndërmarrjes nga duart e debitorit në duart e kreditorëve ose me shitjen e ndërmarrjes në ankand, kur kreditorët marrin borxhe nga shuma e parave të mbledhura në ankand. Në planin personal, fati i një të falimentuari është i mjerueshëm, sepse askush nuk do të dojë të merret më me të në biznes. Privatizimi rus u zhvillua me një ritëm të paparë të lartë: vetëm në 1993-1994. Janë privatizuar 64 mijë ndërmarrje dhe vetëm në vitet 1992-2000. - 135 mijë ndërmarrje. Në fazën e parë, shitja e ndërmarrjeve u krye duke përdorur çeqe privatizimi (vouçer). Privatizimi i kuponëve ishte i nevojshëm për të krijuar përshtypjen e drejtësisë sociale, për më tepër, në kohën e fillimit të privatizimit, thjesht nuk kishte njerëz në Rusi që kishin një sasi të mjaftueshme parash për të privatizuar ndërmarrjet. Në fakt, ata që ishin më afër pushtetit u emëruan oligarkë në këtë mënyrë Berezovsky, Khodorkovsky, Gusinsky, Abramovich e të tjerë. Ata fituan pronësinë e fabrikave përmes mashtrimeve të ndryshme. Çdo qytetar ka marrë një çek, ai duhet të zgjedhë njërën nga ndërmarrjet që do të privatizohet dhe ta investojë këtë çek në privatizimin e kësaj ndërmarrjeje. Chubais premtoi se çmimi i secilit kupon do të ishte i barabartë me çmimin e një makine, në fakt çmimi i tij ishte shpesh i barabartë me një shishe vodka. U shfaqën biznesmenë sipërmarrës të cilët i blenë ato në sasi të mëdha me një çmim kaq qesharak nga pijanecët. Të tjerë investuan kupona në ndërmarrje jofitimprurëse ku ata vetë punonin dhe më pas këto ndërmarrje falimentuan dhe kuponët u zhdukën. Akoma të tjerë investuan kuponët e tyre në fondet e investimeve, për shembull, në fondin Permsky, të kryesuar nga mashtruesit më pas, këto fonde u zhdukën pa lënë gjurmë, dhe kuponët u zhdukën. Dhe vetëm një e katërta investoi kuponat e tyre në kompani të suksesshme, për shembull, Gazprom dhe RAO UES, por megjithatë ata nuk morën dividentë dhe pas disa vitesh shitën aksionet e tyre tek aksionerët më të mëdhenj të këtyre kompanive. Si rezultat i fushatës së privatizimit, në Rusi u shfaqën disa nga oligarkët më të pasur, veçanërisht në industrinë e naftës dhe lëndëve të para. Pasi kishin blerë kupona për asgjë, disa biznesmenë arritën të blinin me to sipërmarrje shtetërore. Për shembull, biznesmenët e Permit blenë fabrikën e skive Sport me kupona, më vonë pronarët e rinj morën një kredi në valutë jashtë vendit, gjoja për blerjen e pajisjeve të importuara të siguruara nga prona e kësaj fabrike, por paratë e marra me kredi u zhdukën pa lënë gjurmë; bashkë me pronarët e rinj fabrika përfundoi në borxhe Megjithatë, fushata e privatizimit ishte e nevojshme dhe e dobishme. Më pas, privatizimi është bërë për para, jo për bono. Si rezultat i zhvlerësimit (zhvlerësimit) të rublës në vitin 1998, çmimi i mallrave vendase u ul në krahasim me ato të importuara, kështu që ndërmarrjet vendase ishin në gjendje të shtrydhnin konkurrentët e huaj në tregun e brendshëm. Në kushtet e krizës ekonomike, sipërmarrjet private u përpoqën të ulin shpenzimet dhe të heqin qafe stokun e banesave, konviktet, shtëpitë e pushimit, kopshtet, qendrat kulturore dhe spitalet, të cilat nuk u sollën gjë tjetër veçse humbje.



Reformat ekonomike në Rusi (1990)

Shihni gjithashtu: Reformat e qeverisë Yeltsin-Gaidar

Reformat ekonomike në Rusi, e kryer në vitet 1990 në Federatën Ruse dhe duke përfshirë liberalizimin e çmimeve, liberalizimin e tregtisë së jashtme dhe privatizimin e ndërmarrjeve shtetërore ish-sovjetike.

Në të njëjtën kohë, ish-kryetari i Këshillit të Ministrave të BRSS N.I Ryzhkov tha në vitin 2010 se mungesa ishte krijuar qëllimisht nga disa zyrtarë të qeverisë (në veçanti, sipas tij, Jelcin filloi rinovimin e njëkohshëm të 24 fabrikave të duhanit. provokoi mungesën e duhanit).

Në mesin e nëntorit 1991, Jelcin kryesoi qeverinë e parë të reformave në Rusi, pas së cilës ai nënshkroi një paketë prej dhjetë dekretesh presidenciale dhe urdhra të qeverisë që përshkruan hapat konkretë drejt një ekonomie tregu. Në fund të nëntorit 1991, Rusia mori përsipër detyrimet për borxhet e BRSS.

Një numër shkencëtarësh në fillim të viteve nëntëdhjetë paralajmëruan për rrezikun e fillimit të "kapitalizmit barbar" si rezultat i reformave të tregut, të paktën në vitet e ardhshme.

Në 1990-1991, u krijuan disa programe për reforma ekonomike në BRSS dhe Rusi. Ky është programi "500 ditë" nga G. A. Yavlinsky, "Programi për stabilizimin e ekonomisë dhe kalimin në marrëdhëniet e tregut në RSFSR", paraqitur në Këshillin e Lartë të RSFSR nga I. S. Silaev, dhe programi "Reforma ekonomike jashtëzakonisht radikale" e përgatitur. nga grupi i N. A. Çukanov.

Kronologjia

Ekonomia, jashtë kontrollit të qeverisë, vuajti nga spekulimet financiare dhe zhvlerësimi i rublës ndaj monedhës së fortë. Kriza e mospagesave dhe zëvendësimi i pagesave në cash me shkëmbim përkeqësoi gjendjen e përgjithshme të ekonomisë së vendit. Rezultatet e reformave u bënë të dukshme nga mesi i viteve 1990. Nga njëra anë, në Rusi filloi të formohej një ekonomi tregu shumë e strukturuar, lidhjet politike dhe ekonomike me vendet perëndimore u përmirësuan dhe mbrojtja e të drejtave dhe lirive të njeriut u shpall si prioritet i politikës shtetërore. Por në vitet 1991-1995. GDP dhe prodhimi industrial ranë me më shumë se 20%, standardi i jetesës së shumicës së popullsisë ra ndjeshëm dhe investimet ranë me 70% midis 1991 dhe 1998.

Shkatërrimi i aparatit shtetëror sovjetik të kontrollit të çmimeve dhe liberalizimi i çmimeve çuan në pabarazi të mëdha në çmime dhe në pozicionin financiar të ndërmarrjeve dhe industrive. Në kushtet e monopolizimit pothuajse të plotë të prodhimit, liberalizimi i çmimeve në fakt çoi në një ndryshim në organet që i vendosën ato: në vend të komitetit shtetëror, vetë strukturat e monopolit filluan ta bëjnë këtë, gjë që rezultoi në një rritje të mprehtë të çmimeve dhe një ulje e njëkohshme e vëllimit të prodhimit. Kështu, u shfaq një efekt tipik monopol. Si rezultat, sistemi shtetëror i çmimeve u zëvendësua në të vërtetë jo nga një treg, por nga një monopol, pronë e të cilit është një nivel i rritur i përfitimit me një vëllim të ulët të prodhimit, i cili nga ana tjetër çon në inflacion të përshpejtuar dhe një ulje në prodhim.

Liberalizimi i çmimeve ka sjellë inflacion galopant, rritje të mospagesave, zhvlerësim të pagave, zhvlerësim të të ardhurave dhe kursimeve të popullsisë, rritje të papunësisë, si dhe rritje të problemit të pagesave të parregullta të pagave.

Si rezultat i liberalizimit të çmimeve, nga mesi i vitit 1992 ndërmarrjet ruse mbetën praktikisht pa kapital qarkullues.

Liberalizimi i çmimeve çoi në faktin se rritja e çmimeve tejkaloi ndjeshëm rritjen e ofertës monetare, gjë që rezultoi në tkurrjen reale të saj. Kështu, gjatë viteve 1992-1997, indeksi i deflatorit të PBB-së dhe indeksi i çmimeve të konsumit u rritën afërsisht 2400 herë, ndërsa në të njëjtën kohë agregati i ofertës monetare M2 u rrit afërsisht 280 herë. Si rezultat, oferta "e vërtetë" e parasë u ul më shumë se 8 herë. Në të njëjtën kohë, nuk kishte të njëjtën rritje të normës së qarkullimit të parasë, e cila mund të kompensonte ngjeshjen. Situata u rëndua nga fakti se si pasojë e privatizimit, një ngarkesë shtesë iu vu ofertës monetare për shërbimin e aksioneve, obligacioneve etj., të cilat nuk kishin qenë më parë objekt transaksionesh. Si rezultat i këtyre proceseve, deri në vitin 2000 oferta monetare filloi të përbënte rreth 15% të PBB-së, pavarësisht se në vendet me ekonomi në tranzicion ajo arriti në 25-30% të PBB-së, dhe në vendet e zhvilluara - 60-100 % e PBB-së. Me mungesën e parave, ato u bënë aq të shtrenjta sa sektori real i ekonomisë mbeti pa burime financiare. Mungesa e parasë në ekonomi përshpejtoi gjithashtu zhvillimin e proceseve të tjera negative: një rënie në rritjen ekonomike, rimbushja e ofertës monetare të munguar me zëvendësues dhe rritja e natyralizimit të këmbimit (transaksionet e shkëmbimit).

Liberalizimi i tregtisë së jashtme

Në vitin 1992, njëkohësisht me liberalizimin e çmimeve të brendshme, u liberalizua edhe tregtia e jashtme. Ai u krye shumë kohë përpara se çmimet e brendshme të arrinin vlerat ekuilibër. Si rrjedhojë, shitja e disa lëndëve të para (naftë, metale me ngjyra, lëndë djegëse) në kushtet e tarifave të ulëta të eksportit, diferencave të çmimeve vendase dhe botërore dhe kontrollit të dobët doganor, është bërë jashtëzakonisht fitimprurëse. Siç shkroi Akademiku i Akademisë së Shkencave Ruse V. M. Polterovich, me një përfitim të tillë të operacioneve të jashtme me lëndë të para, investimet në zhvillimin e prodhimit humbën kuptimin e tyre dhe "qëllimi u bë marrja e aksesit në operacionet e tregtisë së jashtme". Sipas V. M. Polterovich, "kjo kontribuoi në rritjen e korrupsionit dhe krimit, rritjen e pabarazisë, rritjen e çmimeve të brendshme dhe një rënie të prodhimit". Një pasojë tjetër e liberalizimit të tregtisë ishte fluksi i mallrave të konsumit të importuar të lirë në tregun rus. Kjo rrjedhë çoi në kolapsin e industrisë së lehtë vendase, e cila në vitin 1998 filloi të prodhonte më pak se 10% të nivelit para fillimit të reformave.

Privatizimi

Vlera e aseteve fikse të të gjithë industrisë së RSFSR që nga viti 1990 vlerësohet në 1.1 trilion dollarë.

Në verën e vitit 1992 filloi programi i privatizimit. Në atë kohë, si rezultat i liberalizimit të çmimeve, ndërmarrjet ruse kishin mbetur praktikisht pa kapital qarkullues. Reformatorët kërkuan të realizonin sa më shpejt privatizimin, sepse synimin kryesor të privatizimit nuk e shihnin si krijimin e një sistemi ekonomik efektiv, por si formimin e një shtrese pronarësh si mbështetje sociale të reformave. Natyra “rrëshqitëse” e privatizimit paracaktoi natyrën praktikisht të lirë dhe shkeljet masive të ligjit.

Në vitet 1990, një numër i ndërmarrjeve më të mëdha ruse u privatizuan në ankande kredi për aksione dhe kaluan në duart e pronarëve të rinj me çmime shumë herë më të ulëta se vlera e tyre reale. 145 mijë ndërmarrje shtetërore iu transferuan pronarëve të rinj me një vlerë totale dhjetëra herë më të ulët prej vetëm rreth 1 miliard dollarë, nga 500 ndërmarrjet më të mëdha ruse, afërsisht 80% u shitën për më pak se 8 milionë dollarë secila.

Si rezultat i privatizimit, në Rusi u formua një klasë e të ashtuquajturve "oligarkë". Në të njëjtën kohë, një numër kolosal njerëzish kanë dalë që jetojnë nën nivelin e varfërisë.

Një nga argumentet kryesore për privatizimin dhe likuidimin e strukturave të menaxhimit ekonomik në BRSS dhe Rusi ishte madhësia shumë e madhe e ndërmarrjeve, si dhe monopolizimi dhe centralizimi i ekonomisë sovjetike. Për hir të demonopolizimit, çdo ndërmarrje e përfshirë në shoqatë u lejua të privatizohej veçmas nga kjo shoqatë. Si rregull, kjo çoi në pasoja të rënda negative.

Shumica e popullsisë ruse ka një qëndrim negativ ndaj rezultateve të privatizimit. Siç tregojnë të dhënat nga disa sondazhe sociologjike, rreth 80% e rusëve e konsiderojnë atë të paligjshme dhe janë në favor të një rishikimi të plotë ose të pjesshëm të rezultateve të tij. Rreth 90% e rusëve janë të mendimit se privatizimi është kryer në mënyrë të pandershme dhe pasuri të mëdha janë fituar në mënyrë të pandershme (72% e sipërmarrësve pajtohen me këtë këndvështrim). Siç vërejnë studiuesit, shoqëria ruse ka zhvilluar një refuzim të qëndrueshëm, "pothuajse konsensus" të privatizimit dhe pronës së madhe private të formuar mbi bazën e tij.

Rezultatet e reformës

• Si rezultat i reformave të viteve 1990, një ekonomi tregu e plotë nuk u krijua në Rusi. Sistemi i krijuar ekonomik mbante më tepër tiparet e kapitalizmit shtetëror, ai quhet veçanërisht "kuazi treg". Sipas Akademikut të Akademisë Ruse të Shkencave A.D. Nekipelov, tiparet e këtij sistemi, të krijuara si rezultat i liberalizimit maksimal të aktivitetit ekonomik, shpërndarjes arbitrare të pronës shtetërore, stabilizimit financiar për shkak të kufizimeve të rënda të kërkesës agregate, ishin "natyralizimi i paprecedentë i aktiviteti ekonomik, një tepricë e qëndrueshme e konsiderueshme e normës së interesit në nivelin e kthimit të kapitalit në sektorin real dhe orientimi i pashmangshëm i të gjithë ekonomisë në këto kushte drejt spekulimeve financiare dhe tregtare dhe grabitjes së pasurisë së krijuar më parë, një krizë fiskale kronike. shkaktuar nga shfaqja e një "sekuencë të keqe": "deficiti buxhetor - reduktimi i shpenzimeve qeveritare - rënia e prodhimit dhe rritja e mospagesave - zvogëlimi i të ardhurave nga taksat - deficiti buxhetor".
• Nën ndikimin e hiperinflacionit, pati një deformim të thellë të të gjitha përmasave të kostos dhe raportit të çmimeve për produktet e industrive individuale, gjë që ndryshoi bazën e kostos së sistemeve financiare, buxhetore dhe monetare. Indeksi i çmimeve të konsumit u rrit 1,187 herë nga viti 1992 në 1995, dhe pagat nominale u rritën 616 herë. Tarifat për transportin e mallrave u rritën 9.3 mijë herë gjatë atyre viteve, dhe indeksi i çmimeve për shitjen e produkteve bujqësore nga prodhuesit u rrit vetëm 780 herë, 4.5 herë më pak se në industri. Disekuilibri i të ardhurave dhe shpenzimeve ka arritur në një nivel të tillë gjatë viteve të transformimit, saqë mekanizmi i mospagesave ka pushuar së përballuari me balancimin e tij.
• Varfërimi i dukshëm i pothuajse shumicës së popullsisë ruse në fillim të viteve '90: standardi i jetesës së pjesës më të madhe të popullsisë u ul në shumë karakteristika me 1,5-2 herë - në nivelet e viteve 60-70.
• Struktura e prodhimit industrial ka ndryshuar gjithashtu gjatë viteve të transformimit. Ka pasur një rënie në industritë e teknologjisë së lartë, degradim teknik të ekonomisë dhe reduktim të teknologjive moderne. Rënia e prodhimit në Rusi, në shkallën dhe kohëzgjatjen e saj, tejkaloi ndjeshëm të gjitha krizat e kohës së paqes të njohura në histori. Në inxhinierinë mekanike, ndërtimin industrial, industrinë e lehtë, industrinë ushqimore dhe shumë industri të tjera të rëndësishme, prodhimi u ul me 4-5 herë, shpenzimet për kërkimin shkencor dhe zhvillimin e dizajnit - me 10 herë, dhe në fusha të caktuara - me 15-20 herë. Burimi kryesor i të ardhurave nga eksporti ishin lëndët e para. Pesha e sektorit të shërbimeve është rritur, por pjesa e shërbimeve personale është ulur dhe pjesa e shërbimeve në sektorin e qarkullimit është rritur. Eksporti i lëndëve të para bëri të mundur financimin e nevojave buxhetore prioritare, por marrëdhëniet ekonomike me jashtë vepruan më shumë si një stabilizues aktual i tregut të ekonomisë, sesa një mekanizëm për rritjen e konkurrencës. Huatë e huaja të marra nga Rusia për transformimin dhe stabilizimin e ekonomisë ishin një mjet i rëndësishëm për balancimin e buxhetit. Gjatë 15 viteve që kanë kaluar që nga fillimi i reformave të tregut në Rusi, ndërtimi i anijeve ka përjetuar një nga rëniet më të rëndësishme në krahasim me industritë e tjera.
• Gjatë tranzicionit në një ekonomi tregu, u shfaq një treg pune dhe papunësia u rrit. Sipas metodologjisë së Organizatës Ndërkombëtare të Punës (ILO), në fillim të vitit 2003, 7.1% e popullsisë ekonomikisht aktive ishin të papunë (duke përjashtuar papunësinë e fshehur). Hendeku midis niveleve minimale dhe maksimale të papunësisë sipas rajoneve ishte 36 herë.
• Në fund të vitit 1998 dhe në fillim të vitit 1999, u shfaq një tendencë drejt rritjes ekonomike. Pas zhvlerësimit të gushtit 1998, konkurrueshmëria e importeve u ul ndjeshëm, gjë që rriti kërkesën për mallra vendase nga industria ushqimore dhe industri të tjera. Faktori më i rëndësishëm në rritjen ekonomike ishte rritja e vëllimeve të prodhimit në të gjitha ndërmarrjet e kompleksit të karburanteve dhe energjisë, ku ata kërkuan të kompensonin humbjet nga rënia e çmimeve në tregjet botërore - eksportet në vlerë u ulën gjatë vitit 1998, ndërsa në vëllime fizike ato u rritën. .
• Liberalizimi i çmimeve eliminoi problemet e mungesës së mallrave të fundit të viteve '80, por shkaktoi një rënie të standardit të jetesës së shumicës së popullsisë dhe hiperinflacion (likuidim i kursimeve).
• Një numër ekonomistësh besojnë se arsyeja e rimëkëmbjes ekonomike në Rusi (dhe vendet e tjera të ish-BRSS) që nga viti 1999 është, para së gjithash, kalimi nga një ekonomi e planifikuar në një ekonomi tregu, e kryer në vitet 1990.
• Sipas doktorit të ekonomisë, profesorit në Universitetin e Harvardit, Janos Kornai, në Rusi është zhvilluar një “formë absurde, e çoroditur dhe jashtëzakonisht e padrejtë e kapitalizmit oligarkik”. Ruslan Grinberg, anëtar korrespondues i Akademisë Ruse të Shkencave, drejtor i Institutit të Ekonomisë të Akademisë së Shkencave Ruse, vuri në dukje gjithashtu se si rezultat i politikave të Jelcinit dhe reformatorëve, u formua "kapitalizmi oligarkik".
• Liberalizimi i çmimeve dhe politikat e reja tatimore kanë pasur një ndikim shkatërrues në ndërmarrjet private. Gjatë vitit 1992 në Rusi, numri i ndërmarrjeve të vogla në sektorin e prodhimit u ul ndjeshëm.
• Liberalizimi i çmimeve dhe liberalizimi i tregtisë së jashtme kanë çuar në ritme të larta të rritjes së çmimeve në ekonominë ruse, si dhe në ndryshime dramatike në përmasat e çmimeve që janë negative për zhvillimin ekonomik.

Shkencë dhe Kërkim dhe Zhvillim

Gjatë reformave, fondet për shkencën dhe R&D u reduktuan ndjeshëm. Në vitet 1992-1997, shpenzimet për shkencën u ulën me 6 herë. Në vitin 1990, shpenzimet për shkencën arritën në 5.5-6% të PBB-së, dhe në 1992 - 1.9%. Publikimi i Akademisë Ruse të Shkencave vuri në dukje se ky ishte një instalim i vetëdijshëm:

Reduktimi i mprehtë i financimit të K&ZH u shoqërua jo vetëm me proceset e krizës në ekonomi. Ajo ishte e justifikuar teorikisht. Nga "determinizmi ekonomik" pasoi përfundimi (dhe u zbatua në Rusi në gjysmën e parë të viteve '90, kur reformat ekonomike u kryen pa amortizues socialë) për nevojën për të zvogëluar shpenzimet buxhetore për arsimin, mjekësinë, shkencën dhe të tjera. sektorë të sferës sociale, për mjaftueshmërinë për popullsinë e vendit tonë ka arsimin e detyrueshëm shtatëvjeçar etj.

Gjatë viteve të reformave, statusi shoqëror i shkencëtarëve u përkeqësua dhe prestigji i punës shkencore u ul. Shpërblimi i punonjësve shkencorë është ulur ndjeshëm. Punonjësja e HSE Natalia Kutepova vëren:

Që nga fillimi i reformave, punëtorët shkencorë dhe anëtarët e familjeve të tyre kanë qenë në mesin e të varfërve. Mesatarisht, më shumë se 70% e të ardhurave të punonjësve shkencorë duhej të shpenzoheshin për blerjen e një grupi minimal produktesh dhe faturash komunale, ndërsa në industri kjo pjesë ishte rreth 40%. Kështu, pozita sociale e sektorit të K&ZH është përkeqësuar më shumë që nga fillimi i reformave në krahasim me situatën e shumë grupeve të tjera.

Në dy vitet pas fillimit të reformave, vetëm në shkencën akademike pati një ulje të numrit të punonjësve me 32%. Ulja e numrit të punonjësve shkencorë u shoqërua, veçanërisht, me një ulje të pagave, një rënie të prodhimit gjatë viteve '90 dhe ndryshime strukturore në ekonomi (ulja e kërkesës për produkte të teknologjisë së lartë).

Si rezultat i reformave të konceptuara keq në vitet 1990, një pjesë e konsiderueshme e shkencës industriale u privatizua dhe u zhduk pa lënë gjurmë. Financimi buxhetor për R&D është ulur ndjeshëm. Numri i studiuesve shkencorë është ulur pothuajse trefish. Pati një humbje të shkollave të tëra shkencore. Situata aktuale është rezultat i aplikimit të koncepteve ekonomike neoliberale në Rusi, sipas të cilave çdo ndërhyrje e qeverisë në ekonomi çon në pasoja negative.

Sipas tij, "në njëzet vitet e fundit ne kemi jetuar nga rezerva shkencore dhe teknologjike e krijuar në Bashkimin Sovjetik".

Dan. A. E. Varshavsky, etj. n. O.S. Sirotkin beson se në 1990-1997 potenciali shkencor i vendit u ul me 35-40%. Vlerësimi monetar i humbjes së potencialit shkencor gjatë periudhës së tranzicionit (deri në vitin 1997), sipas llogaritjeve të tyre, është të paktën 60-70 miliardë dollarë.

Në sektorët ekonomikë

Kompleksi agroindustrial

Reformat çuan në një reduktim të ndjeshëm të prodhimit bujqësor. Gjatë viteve të reformave, pati një reduktim të sipërfaqeve në sipërfaqe, të korrjes së drithit dhe të numrit të bagëtive. Kështu, gjatë viteve 1990-1999, numri i gjedheve u ul nga 45,3 në 17,3 milion, numri i derrave - nga 27,1 në 9,5 milion.

Prodhimi i grurit në 1990-1999 u ul nga 113.5 në 47.8 milion ton, qumështi - nga 41.4 në 15.8 milion ton. Sipërfaqja e tokës bujqësore u ul nga 202.4 në 152.7 milion hektarë, sipërfaqja e kultivuar - nga 112.1 në 73.0 milion hektarë.

Si rezultat i liberalizimit të çmimeve dhe privatizimit të ndërmarrjeve në fazën përfundimtare të prodhimit agroindustrial (magazinimi, përpunimi dhe transporti i produkteve bujqësore), të cilat janë monopole rajonale, në vitet e para që nga fillimi i reformave, çmimet me pakicë të mishit. dhe qumështi u rrit afërsisht 4 herë më shumë se fabrikat e përpunimit të mishit, baxhot dhe ndërmjetësit që paguanin fshatarët.

Gjatë viteve të reformës, autoritetet fragmentuan dhe ndryshuan llojin organizativ të shumicës së ndërmarrjeve të mëdha bujqësore (kolektive dhe shtetërore).

Ka pasur një regres në teknologji dhe kanalizime në blegtori. "Raporti Shtetëror për Gjendjen Shëndetësore të Popullsisë së Federatës Ruse në 1992" (M., 1993) vuri në dukje: "Zgjerimi i zonës së trikinozës sinantropike dhe numri në rritje i njerëzve të infektuar janë alarmante... Incidenca e trikinozës, e cila është e një natyre shpërthimi, është regjistruar në 40 territore administrative të Federatës Ruse. Të gjitha shpërthimet e trikinozës u shfaqën si pasojë e tregtisë së pakontrolluar të mishit të derrit në oborrin e shtëpisë pa ekzaminim sanitar dhe veterinar... Parashikimi për incidencën e helminthiazës në popullatë është i pafavorshëm. Mungesa e agjentëve terapeutikë mohon përpjekjet shumëvjeçare të institucioneve shëndetësore dhe të shërbimit sanitaro-epidemiologjik për përmirësimin e shëndetit të vatrave të helminthiazës. Zhvillimi dhe intensifikimi i fermave individuale (bujqësia private e derrave, rritja e perimeve, barishteve, kulturave të manaferrave duke përdorur ujërat e zeza të paneutralizuara për pleh) çon në ndotjen e tokës, perimeve, manave, pushtimit të mishit dhe produkteve të mishit.

Transporti

Raporti i vitit 2008 i Këshillit Ndërshtetëror për Politikën Antimonopol theksonte:

Deri në fillim të viteve '90 të shekullit të 20-të, shërbimet e aviacionit në ish-BRSS u zhvilluan me ritme shumë të larta dhe në vitin 1989 treguesit ishin në nivelin e vendeve të zhvilluara. Kriza ekonomike dhe politike në vitet '90 çoi në një reduktim të mprehtë të udhëtimeve ajrore. Në këtë kohë, pati një reduktim afërsisht katërfish si në vëllimin e transportit të pasagjerëve ashtu edhe në qarkullimin e pasagjerëve. Rënia kryesore ndodhi në fillim të viteve '90.

Pasojat sociale

Përkeqësimi i shëndetit dhe rritja e vdekshmërisë

Vitet 1990 panë një përkeqësim të ndjeshëm të shëndetit publik dhe një rritje të vdekshmërisë. Kështu, në raportin e Komisionit për Gratë, Familjen dhe Demografinë nën Presidentin e Federatës Ruse "Për gjendjen aktuale të vdekshmërisë së popullsisë së Federatës Ruse" u vërejt: "Nga viti 1989 deri në 1995, numri i vdekjeve u rrit në Rusi nga 1.6 milion njerëz në 1989 në 2.2 milion njerëz në 1995, domethënë 1.4 herë".. Në raport thuhej: "Rritja e paprecedentë e vdekshmërisë së popullsisë së Rusisë në vitet '90 ndodh në sfondin e një përkeqësimi të mprehtë të shëndetit të popullsisë". Siç theksohet në raport, situata është ndikuar nga faktorë afatgjatë dhe bashkëkohorë. Raporti përmblodhi se “viktima më e prekshme e aspekteve negative të reformimit të shoqërisë” ishte popullsia dhe shëndeti i saj. Baza e rritjes së papritur dhe të shpejtë të vdekshmërisë në vitet '90 ishte përkeqësimi i cilësisë së jetës së shumicës së popullsisë, i shoqëruar me një krizë të zgjatur socio-ekonomike: rritje e papunësisë, vonesa të gjata në pagimin e pagave, pensioneve, sociale. përfitimet, përkeqësimi i cilësisë së ushqimit, ulja e disponueshmërisë së shërbimeve sociale, stresi i zgjatur psikologjik, pasiguria për të ardhmen e dikujt dhe të ardhmen e fëmijëve, kriminalizimi i shtuar, alkoolizmi dhe alkoolizimi i shoqërisë në tërësi, si reagim ndaj një ndjenje të vazhdueshme të pasigurisë. dhe pasiguria, varësia nga droga.

Drejtoresha e Institutit të Problemeve Socio-Ekonomike të Popullsisë Natalya Rimashevskaya, duke përmbledhur studimet e mjekëve, vuri në dukje se "reformat, natyrisht, dëmtuan shëndetin e njerëzve, duke provokuar një rritje të vdekshmërisë, veçanërisht në mesin e popullsisë në moshë pune". Ajo e sheh arsyen kryesore të përkeqësimit të riprodhimit demografik jo në inercinë e proceseve demografike, por në “rënien e ndjeshme të cilësisë së kushteve dhe standardeve të jetesës, tensioneve dhe paqëndrueshmërisë sociale dhe vështirësive të pakapërcyeshme në përshtatjen me tranzicionin në treg. .”

Përkeqësimi i të ushqyerit

Yuri Luzhkov, Gavriil Popov. "Një fjalë më shumë për Gaidar" <…> Ishte shkurt i vitit 1992. Në takimin e kryesuar nga Yegor Timurovich, u shqyrtuan masa urgjente për financimin e programeve sociale.<…> U diskutua për çështjet sociale për ndërtimin e shkollave, pensionet, të cilat në atë kohë ishin pothuajse zero dhe kursimet e qytetarëve, të cilat gjithashtu ishin bërë pluhur. E megjithatë i njëjti nga autorët e këtij artikulli e informoi Gaidarin se në Zelenograd mjekësia jonë regjistroi 36 vdekje për shkak të urisë. Për këtë, Gaidar u përgjigj thjesht: transformimet radikale janë duke u zhvilluar, paratë janë të vështira dhe largimi i njerëzve që nuk janë në gjendje t'i rezistojnë këtyre transformimeve është një gjë e natyrshme.

Gjatë viteve të reformave, konsumi i një sërë produktesh ushqimore esenciale është ulur. Studiuesi kryesor në Institutin e Ekonomisë të Akademisë Ruse të Shkencave Renald Simonyan, duke karakterizuar ndryshimin e të ushqyerit gjatë viteve të reformave, flet për një përkeqësim të mprehtë të strukturës së tij, mungesë proteinash dhe vitaminash.

Në BRSS në gjysmën e dytë të viteve '80, konsumi i mishit dhe produkteve të mishit u rrit nga 67 kg në 1985 në 75 kg në 1990 (me një minimum fiziologjik prej 26.6 kg dhe një dietë të ekuilibruar prej 78 kg për person në vit). Gjatë viteve '90, ajo ra me shpejtësi dhe nga 1999-2000 ra në 45 kg, ose 1.7 herë. Konsumi i peshkut dhe produkteve të peshkut u përgjysmua në fillim të viteve '90 dhe më pas mbeti në 10 kg në vit (që është më pak se sasia minimale e konsumit). Konsumi i qumështit dhe produkteve të qumështit u ul me 1.8 herë në vitet '90.

Raporti Shtetëror "Për gjendjen shëndetësore të popullsisë së Federatës Ruse në 1999" thoshte se "struktura ushqyese e popullsisë karakterizohet nga një rënie e vazhdueshme e konsumit të produkteve ushqimore me vlerë biologjike".

Gjithashtu, si rezultat i reformave, një pjesë e konsiderueshme e produkteve ushqimore që hynin në tregti u falsifikuan.

Rritja e krimit

Reformat "liberale", siç vërejnë studiuesit, shkaktuan një rritje të konsiderueshme të krimit në Rusi. Faktorë të rritjes së krimit ishin veçanërisht varfërimi i popullsisë, dobësimi i sistemit policor dhe gjyqësor si pasojë e financimit të pamjaftueshëm dhe dobësimi i standardeve morale.

Krimi i organizuar filloi të luante një rol serioz në jetën e vendit. Kriminelët janë bërë më agresivë dhe mizorë dhe numri i krimeve të përsëritura (recidivizmi) është rritur. Përqindja e të papunëve në mesin e kriminelëve të dënuar u rrit nga 17 në 56% midis viteve 1990 dhe 1999.

Publikimi i Institutit të Shkencave Ekonomike dhe Sociale të Akademisë Ruse të Shkencave deklaroi se në kohët sovjetike shkalla e krimit ishte në një "nivel mjaft të ulët" dhe reformat e tregut çuan në rritjen e tij. Sondazhet e opinionit publik treguan se popullsia po humbte ndjenjën e sigurisë nga sulmet kriminale: për shembull, në vitet 1993-1994, përqindja e njerëzve që ishin shumë të shqetësuar për rritjen e krimit u rrit në 64-68%. Publikimi thoshte: "Në kohët post-sovjetike, shumica e qytetarëve të vendit jetonin në një gjendje shqetësimi të vazhdueshëm për jetën, pronën dhe jetën e të afërmve dhe miqve të tyre."

Në vitet 1991-1999, sipas Ministrisë së Punëve të Brendshme, më shumë se 740 mijë njerëz vdiqën si pasojë e krimeve të ndryshme. Në të njëjtën kohë, ekspertët vërejnë një nivel të lartë të krimit të fshehtë: numri real i krimeve ishte shumë më i lartë se statistikat zyrtare. Kjo për faktin se viktimat apo dëshmitarët nuk kontaktuan policinë, përveç kësaj, vetë policia u përpoq të nënvlerësonte numrin e krimeve. Numri aktual i krimeve mund të jetë dy herë më i lartë.

Siç theksohet në botim, deformimi i veprimtarisë së agjencive ligjzbatuese u shkaktua, para së gjithash, nga "strategjia e reformës liberale" e ndjekur nga autoritetet në vitet '90. Shkatërrimi i sistemit të mëparshëm ekonomik, rishpërndarja e pronës shtetërore në pronë private dhe reformat e tjera nuk morën parasysh nevojën për të mbrojtur të drejtat e shumicës së popullsisë nëpërmjet agjencive të forta ligjzbatuese: “përkundrazi, për të kryerja e reformave në interes të një grupi të ngushtë njerëzish, ishte e dobishme dobësimi dhe vendosja e agjencive të zbatimit të ligjit në një pozitë të varur.” Kushtet e punës së oficerëve të zbatimit të ligjit u ndryshuan, fondet u reduktuan dhe pagat u ulën ndjeshëm. Rezultatet negative të kësaj ishin një rënie e mprehtë e cilësisë së personelit për shkak të largimit të profesionistëve dhe komercializimit të agjencive të zbatimit të ligjit. Siç theksuan shkencëtarët, “gjatë viteve të reformave, vetë institucioni i policisë është diskredituar në sytë e popullatës dhe është krijuar një situatë akute konflikti midis policisë dhe popullsisë së vendit”.

Zbërthimi i të ardhurave

Pabarazitë ndërmjet sektorëve ekonomikë që lindën si rezultat i liberalizimit dhe privatizimit rrëshqitës çuan në një rritje të shpejtë të diferencimit të të ardhurave të popullsisë.

Kritika

Duke folur për reformatorët rusë dhe rezultatet e politikave të tyre, profesori i Universitetit të Kolumbisë dhe laureati i çmimit Nobel në ekonomi, Joseph Stiglitz, vuri në dukje: “Paradoksi më i madh është se pikëpamjet e tyre mbi ekonominë ishin aq të panatyrshme, aq të shtrembëruara ideologjikisht, saqë nuk arritën të zgjidhnin as detyrën më të ngushtë të rritjes së shkallës së rritjes ekonomike. Në vend të kësaj, ata arritën rënie të pastër ekonomike. Asnjë rishkrim i historisë nuk do ta ndryshojë këtë." .

Në librin “Libri i Bardhë. Reformat ekonomike në Rusi 1991-2001" S. Yu. Glazyev dhe S. A. Batchikov shkruajnë se “...gjatë viteve të reformës, vendi u kthye me dekada mbrapa në drejtim të zhvillimit social-ekonomik dhe sipas disa treguesve - në periudhën para-revolucionare. Asnjëherë në periudhën e parashikueshme, edhe pas shkatërrimit nga pushtimi i Hitlerit, nuk ka pasur një rënie kaq të gjatë dhe të thellë të nivelit të prodhimit në pothuajse të gjithë sektorët e ekonomisë vendase.

Këshilltari ekonomik i Gaidar, Jeffrey Sachs tha më vonë: “Gjëja kryesore që na zhgënjeu ishte hendeku kolosal midis retorikës së reformatorëve dhe veprimeve të tyre reale... Dhe, më duket, udhëheqja ruse ka tejkaluar idetë më fantastike të marksistëve për kapitalizmin: ata konsideruan se Detyra e shtetit është t'i shërbejë një rrethi të ngushtë kapitalistësh, duke pompuar para në xhepat e tyre sa më shumë dhe sa më shpejt të jetë e mundur. Kjo nuk është terapi shoku. Ky është një veprim keqdashës, i paramenduar, i mirëmenduar që synon rishpërndarjen në shkallë të gjerë të pasurisë në interes të një rrethi të ngushtë njerëzish”. .

Shihni gjithashtu

• Reformat e qeverisë Yeltsin-Gaidar

Lidhjet

1. V. Fedorin. Zgjedhja e një rruge. Pse Yeltsin u mbështet në Gaidar në vjeshtën e 1991?
2. Simonyan R. Kh. Mbi disa rezultate sociokulturore të reformave ekonomike ruse të viteve '90 // Bota e Ndryshimeve. 2010. Nr 3. P.98-114.
3. Gaidar E. T., Chubais A. B. Shënime ekonomike. - M.: "Enciklopedia Politike Ruse", 2008. - 192 f. - ISBN 978-5-8243-1066-5.
4. Ekonomia në tranzicion. Ese mbi politikën ekonomike të Rusisë postkomuniste. 1991-1997 / ed. E. T. Gaidar - M.: IET, 1998. - 1096 f.
5. Ekonomia në tranzicion. Ese mbi politikën ekonomike të Rusisë postkomuniste. 1998−2002 / ed. E. T. Gaidar. - M.: Delo, 2003. - 832 f. - ISBN 5-7749-0340-0.
6. S.G. Kara-Murza (2002), "Letër e bardhë. Reformat ekonomike në Rusi 1991-2001", "Algoritmi-Libër" , . Marrë më 24 qershor 2011.
7. Babashkina A. M. Rregullimi shtetëror i ekonomisë kombëtare: Libër mësuesi. kompensim. - M: Financa dhe Statistikat, 2005
8. I.G.Kalabekov (2011), "Reformat ruse në shifra dhe fakte", . Marrë më 24 qershor 2011.

Shënime

1. Inflacioni: Tendencat ruse dhe globale
2. ANDROPOV ËSHTË VRISHTE ÇDO DITË
3. Zhvillimi i kompleksit të naftës dhe gazit të BRSS në vitet 60-80: fitore të mëdha dhe mundësi të humbura
4. S. G. Kara-Murza. qytetërimi sovjetik
5. V. Shlykov. Ajo që shkatërroi BRSS.
6. Medvedev V. Për ekipin e Gorbaçovit. Një vështrim nga brenda. M: Epik. 1994. fq. 87, 103.
7. Nikolai Ryzhkov: "Iniciativave të Gorbaçovit u paraprinë një punë e madhe" // Nezavisimaya Gazeta, 20 Prill 2010
8. Biografia e B. N. Yeltsin
9. V. M. Polterovich "Strategjitë për reformat institucionale. Kina dhe Rusia" // Revista "Economics and Mathematical Methods", 2006, T. 42, Nr. 2
10. SHAPOVALOV V.F. Sc., Universiteti Shtetëror i Moskës. M. V. Lomonosov. PREJ KUSHTET SHPIRTËRORE DHE KULTURORE TË MARRËDHËNIEVE RACIONALE TË TREGUT KUSHTET NGA DO TË VJERË “SHPIRTI I KAPITALIZMIT” 1994?
11. Chukanov N. Si ishte (nga historia e viteve '90)
12. Dekreti i Presidentit të RSFSR, datë 3 dhjetor 1991 N 297 "Për masat për liberalizimin e çmimeve".
13. Dekreti i Qeverisë së RSFSR-së, datë 19 dhjetor 1991 N 55 "Për masat për liberalizimin e çmimeve"
14. Lopatnikov L. I. Pjesa 2 Ch. 1 Rreth "terapisë së shokut", inflacionit dhe saktësisë së parashikimeve // ​​Pereval. - M.-SPB.: Norma, 2006. - F. 78-117. - ISBN 5-87857-114-5
15. G. I. Gerasimov, "Historia e Rusisë moderne: kërkimi dhe përvetësimi i lirisë (1985-2008)", f. 89-91
16. Moroz O.P. II Gerashçenko siluron reformën // Pra, kush e qëlloi parlamentin? - M.: Rus-Olimpus, 2007.
17. E. T. Gaidar. Problemet dhe institucionet // Pushteti dhe prona. - Shën Petersburg: Norma, 2009. - ISBN 978-5-87857-155-5
18. Vendi është i padrejtë ndaj Gorbaçovit // Nezavisimaya Gazeta, 20 Prill 2010.
19. D. S. Lvov, Yu V. Ovsienko "Për drejtimet kryesore të transformimeve socio-ekonomike" // Shkenca ekonomike e Rusisë moderne. 1999. Nr 3. F. 99-114.
20. V. A. Volkonsky "Drama e historisë shpirtërore: themelet jo-ekonomike të krizës ekonomike" Seksioni "Themelet ekonomike të një bote shumëpolare" // M., "Shkenca", 2002
21. D. B. Kuvalin "Politika ekonomike dhe sjellja e ndërmarrjeve: mekanizmat e ndikimit të ndërsjellë" Kapitulli "Metodat e përshtatjes së ndërmarrjeve ruse ndaj krizës ekonomike transformuese" // M.: MAKS Press, 2009
22. B. I. Smagin Analiza ekonomike dhe modelimi statistikor i prodhimit bujqësor: monografi // Michurinsk: Shtëpia Botuese Michurin. shteti agrare Universiteti, 2007
23. “Mbrojtja sociale e popullatës. Projekti ruso-kanadez”. Kapitulli "Problemet sociale të periudhës së tranzicionit" // Ed. N. M. Rimashevskaya. - M.: RIC ISEPN, 2002
24. "Subjektet ekonomike të Rusisë post-sovjetike (analizë institucionale)" Kapitulli "Nga erdhi biznesi rus, ose si u shfaq "ekonomia individuale"" // Ed. R. M. Nureyeva. - Moskë: Fondacioni i Shkencës Publike të Moskës, 2001, seria "Raporte Shkencore"
25. M. V. Ershov Sfera monetare dhe kriza ekonomike // Buletini Analitik i Këshillit të Federatës së Asamblesë Federale të Federatës Ruse. 2000. Nr. 113. F. 20
26. A. K. Mansurov Qasje për krijimin e një sistemi për identifikimin e hershëm të krizave monetare dhe bankare në Rusi // Punime shkencore: Instituti i Parashikimit Ekonomik Kombëtar të Akademisë së Shkencave Ruse. Ch. ed. A. G. Korovkin. M: Shtypi MAKS, 2006
27. Kapelyushnikov R. Pronë pa legjitimitet? // polit.ru, 27 mars 2008
28. http://www.gks.ru/doc_2009/year09_pril.xls
29. Joseph Stiglitz për protestat ruse dhe "krizën globale të qeverisjes"
30. VIVOS VOCO: Akad. A. D. Nekipelov, Rishikimi i librit "Rruga drejt shekullit të 21-të"
31. Babashkina A. M. Rregullimi shtetëror i ekonomisë kombëtare: Libër mësuesi. kompensim. - M: Financa dhe Statistikat, 2005
32. Disa udhëzime për rritjen e efikasitetit të teknologjive të larta ruse. - Menaxhimi në Rusi dhe jashtë saj - Teoria dhe praktika e analizës financiare, investimeve, menaxhimit...
33. Drejtoria e Biznesit të Ndërtimit të Anijeve "Markets" "RB.ru"
34. Gurvich E. Dy mandate
35. Raport në konferencën vjetore të Bankës Botërore për zhvillimin ekonomik (Banka Botërore. Konferenca vjetore e Bankës për Ekonominë e Zhvillimit - ABCDE). Uashington, 18-20 prill 2000
36. Novaya Gazeta | Nr. 16, datë 06.03.2008 | Ruslan Grinberg: Nuk nevojiten reforma
37. P. Nelson, I. Kouzes "Dialektika ekonomike dhe ndërtimi i demokracisë në Rusi" // Studime sociologjike. 1996. Nr 1. F. 37-45
38. N.V. Lukyanova Përmasat e çmimeve dhe zhvillimi i ekonomisë ruse // Punime shkencore: Instituti i Parashikimit Ekonomik Kombëtar të Akademisë së Shkencave Ruse / Ch. Ed. A. G. Korovkin. - M.: Shtypi MAKS, 2004
39. Kutepova N. I. Politika sociale në fushën e R&D // "Mbështetje shkencore, eksperte-analitike dhe informacioni për hartimin strategjik kombëtar, zhvillimin inovativ dhe teknologjik të Rusisë". Pjesa 1, Moskë: INION RAS, 2009. (Kutepova N. I. - Ph.D., Profesor i Asociuar, Universiteti Shtetëror-Shkolla e Lartë Ekonomike)
40. Mungesa e kërkesës për shkencë është një kërcënim për sigurinë e vendit - Disa komente për çështjen e zgjedhjes së prioriteteve kombëtare
41. Kritika ndaj reformave ruse
42. Letër e bardhë. Reformat ekonomike në Rusi 1991-2001 (Autor-përpilues S. G. Kara-Murza, Udhëzime shkencore: S. Yu. Glazyev S. L. Batchikov)
43. Raporti "Për gjendjen e konkurrencës në tregun e transportit ajror të vendeve anëtare të CIS". Faqja e internetit e FAS, 2008.
44. Jetëgjatësia në lindje, vite, vite
45. Shënim për z. Yeltsin: Raporti i Vdekshmërisë në Rusi
46. http://www.ecsocman.edu.ru/data/418/414/1224/Zaigraev.pdf Kërkime Sociologjike, Nr. 8, gusht 2009, fq. 74-84 ALKOHOLIZMI DHE DEHJA NË RUSI. MËNYRAT PËR TË DALUR NGA SITUATA KRIZE. Autor: ZAIGRAEV Grigory Grigorievich - Doktor i Shkencave Sociologjike, Profesor, Kryekërkues në Institutin e Shkencave të Akademisë së Shkencave Ruse.
47. Njeriu dhe reformat: Sekretet e mbijetesës:: Portali federal arsimor - EKONOMI, SOCIOLOGJI, MENAXHIM
48. http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/01/24/0000247508/010_rybakovskij.pdf RYVAKOVSKY Leonid Leonidovich - Doktor i Ekonomisë, Profesor, Hulumtues Kryesor në Institutin e Kërkimeve Sociale dhe Politike të Akademisë Ruse të Shkenca: E ARDHMJA DEMOGRAFIKE E RUSISE DHE PROCESET E MIGRIMIT