Majlis Persekutuan Arnold Tulokhonov. Arnold Tulokhonov meninggalkan Majlis Persekutuan: "Saya bukan Obama, saya tidak boleh memberikan ucapan perpisahan. A.K. Tulokhonov: maklumat biografi
2016 telah diisytiharkan sebagai penentu dalam pelaksanaan pembaharuan dalam sains Rusia. Bagaimanapun, kebanyakan ahli akademik menilai hasil pembaharuan itu sebagai tidak memuaskan. Apakah sebab penilaian yang begitu keras,Arnold Tulokhonov , ahli Majlis Persekutuan, ahli yang sepadan dengan Akademi Sains Rusia, bertanya, penyampai program "Akaun Hamburg" di Televisyen Awam Rusia.
dilahirkan pada tahun 1949 di kampung Zakuley, wilayah Irkutsk. Pada tahun 1971 beliau lulus dari Fakulti Geografi Universiti Negeri Irkutsk. Beliau mula bekerja sebagai penyelidik muda di cawangan Chita Institut Penyelidikan dan Reka Bentuk All-Union Industri Emas-Platinum, Berlian dan Tungsten-Molibdenum. Pada tahun 1976 beliau mempertahankan tesis PhDnya di Institut Geologi dan Geofizik Cawangan Siberia Akademi Sains Rusia. Pada tahun 1988, beliau telah dianugerahkan ijazah Doktor Sains Geografi. Pada tahun 1988, Arnold Tulokhonov dilantik sebagai timbalan pengerusi presidium pusat saintifik cawangan Siberia Akademi Sains USSR. Pada tahun yang sama, beliau menganjurkan Jabatan Baikal Masalah Pengurusan Alam Sekitar, yang, atas inisiatifnya, pada tahun 1991 telah diubah menjadi Institut Baikal untuk Pengurusan Alam Sekitar Rasional Cawangan Siberia Akademi Sains Rusia. Pada tahun 2003, beliau telah dipilih sebagai ahli yang sepadan dengan Akademi Sains Rusia. Sejak 2013, ahli Majlis Persekutuan dari badan eksekutif kuasa negeri Republik Buryatia.
— Arnold Kirillovich, anda telah turun dalam sejarah pembaharuan Akademi Sains Rusia, kerana anda adalah satu-satunya ahli Majlis Persekutuan yang secara terbuka menentang undang-undang mengenai pembaharuan Akademi Sains Rusia dalam bentuk dalam yang dicadangkan. Beritahu kami apa yang membuatkan anda bertindak balas dengan begitu mendadak terhadap perubahan ini.
— Saya masih satu-satunya ahli Akademi Sains Rusia di Majlis Persekutuan. Dan, mungkin, lebih baik daripada yang lain, saya memahami apa yang mengikuti pembaharuan yang berlaku hari ini. Oleh itu, pengetahuan mendalam tentang isu ini membolehkan saya bukan sahaja mengundi menentang, tetapi untuk bersuara dan menjelaskan mengapa ini tidak sepatutnya dilakukan. Tetapi, malangnya, kejayaan ini hanya sementara.
— Kami mempunyai beberapa ahli Akademi di kalangan ahli Majlis Persekutuan...
— Itu mungkin bukan persoalannya. Persoalannya ialah di negara kita hari ini sains dianggap sebagai kategori kelas kedua. Malangnya begitu.
— Keputusan peringkat seterusnya pembaharuan sains Rusia kini disimpulkan. Apakah yang akan anda perhatikan sebagai keputusan utama, peristiwa yang paling penting? Di manakah kita datang sekarang?
— Pertama sekali, kami menggembirakan masyarakat. Mungkin juga negeri. Ini adalah hasil utama. Jika kita bercakap tentang perincian... Kami mendapat keputusan yang betul-betul bertentangan dengan apa yang dikehendaki oleh pembaharuan ini. Secara umum, saya secara semula jadi pesimis yang mendalam. Dan sekarang saya melihat bahawa hari ini tidak ada badan di negeri yang bertanggungjawab untuk pembangunan Akademi Sains. FANO bertanggungjawab ke atas harta itu, wang itu dalam Yayasan Sains Rusia, dan Kementerian Pendidikan dan Sains bertanggungjawab untuk sains universiti. Dan jika anda bertanya bagaimana keadaan sains akademik sekarang, kami tidak mempunyai sesiapa untuk menjawab dengan mudah. Kita melihat bahawa birokrasi telah berkembang. 40% penyelidik muda di Cawangan Siberia, menurut tinjauan sosiologi, bersedia untuk pergi ke luar negara. Seluruh Akademi Sains telah berumur tiga tahun. Hari ini, hasil penggabungan ketiga-tiga akademi itu, muncul ahli akademik yang tidak mempunyai penerbitan.
— Adakah mereka tidak mempunyai penerbitan saintifik sama sekali?
- Ya. Pertama sekali, kita bercakap tentang Akademi Sains Pertanian Rusia. Adakah ini yang kita mahukan? Mungkin tidak. Oleh itu, saya mengemukakan soalan itu sekali lagi. Sebelum terlambat, mari kita kembali kepada hasil reformasi ini. Malangnya, reformasi perumahan dan perkhidmatan komunal, reformasi polis, reformasi pendidikan, reformasi penjagaan kesihatan menerima keputusan yang sama. Saya tidak dapat menjelaskan hari ini mengapa ini berlaku, tetapi kerajaan, secara semulajadi, Akademi Sains dan Perhimpunan Persekutuan mungkin perlu memikirkan perkara ini terlebih dahulu. Saya baru-baru ini bercakap mengenai topik ini pada mesyuarat pleno Majlis Persekutuan.
— Anda menulis kepada Presiden Rusia Vladimir Putin. Dan mereka menghantar surat yang sama kepada Valentina Matvienko, Perdana Menteri Dmitry Medvedev, Sergei Evgenievich Naryshkin. Surat ini bercakap tentang kemusnahan sains di Siberia. Apa sebenarnya yang anda maksudkan dengan ini? Apakah proses yang menyebabkan anda berasa cemas?
- Terdapat dua contoh khusus. Yang pertama ialah sejak 1 April, 11 institut khusus telah hilang di Pusat Saintifik Krasnoyarsk: Institut Hutan dan Kayu, Institut Akademik Kerensky (ini adalah institut dunia), Institut Kimia dan Teknologi, Institut Biofizik, yang membangunkan sistem biologi ruang tertutup... Mereka digabungkan dengan hala tuju institut perubatan dan profil pertanian. Saya berpendapat bahawa ini sudah menjadi had yang lebih rendah yang boleh dicapai dalam proses pembaharuan ini.
Dan kedua: FANO mengumpulkan 15 pengarah institut akademik wilayah Irkutsk untuk tujuan penyatuan. Dan terdapat situasi yang sama - Institut Penternakan, Institut Traumatologi bergabung dengan Institut Geografi, Institut Geologi dan institut akademik lain.
Saya fikir walaupun dalam imaginasi yang sakit sukar untuk membayangkan sesuatu seperti ini, tetapi hari ini, malangnya, ini berlaku. Dan secara semulajadi, sebagai ahli Majlis Persekutuan, sebagai ahli Akademi Sains, saya secara terbuka menyatakan kemarahan saya dan meminta pemimpin negara kita campur tangan, kerana Vladimir Vladimirovich Putin, dalam ucapannya kepada Perhimpunan Persekutuan, berkata: Warganegara Rusia keutamaan pada abad ke-21 adalah pembangunan pesat wilayah timur. Tetapi bagaimana kawasan timur boleh dibangunkan tanpa pembangunan sains akademik?
Anda hanya perlu mengingati sejarah. Apabila kita mengalami krisis perang saudara, Lenin menjemput Krzhizhanovsky dan meminta untuk membangunkan rancangan GOELRO, yang dilaksanakan dalam 10 tahun. Kemudian kita tidak lagi bercakap tentang projek atom atau kejayaan angkasa lepas. Kita bercakap tentang fakta bahawa pada tahun 1957, apabila tugas membangunkan sumber semula jadi Siberia sekali lagi timbul, Nikita Sergeevich Khrushchev yang tidak celik huruf mencipta Bandar Akademik Novosibirsk di taiga terpencil dan mencipta sistem Cawangan Siberia. Dan akibatnya, medan minyak dan gas terbesar muncul di Siberia Barat, pelanggar paling kuat di dunia menggunakan rasuk berlanggar telah dibina di Novosibirsk, dan justifikasi saintifik Baikal-Amur Mainline telah selesai. Inilah sumbangan sains akademik untuk menyelesaikan masalah timur.
Tidak seperti masa lalu, kita tidak lagi mempunyai Gulag, tidak ada Komsomol, patriotisme hanya tinggal slogan. Hari ini, apabila kita mempunyai sekatan Barat, apabila lawan kita sekali lagi mengangkat senjata terhadap kita, hanya Akademi Sains, hanya sains boleh menunjukkan jalan keluar dari situasi krisis ini. Saya fikir bahawa masa telah tiba apabila ia adalah perlu untuk memberi saintis perintah negeri, untuk memberitahu mereka apa yang perlu dilakukan seterusnya. Sebaliknya, kita menyelesaikan masalah sebaliknya.
— Ketua Agensi Persekutuan untuk Organisasi Saintifik, Mikhail Kotyukov, melawat kami di studio ini. Dan dia menjawab soalan mengenai penyatuan dan penyusunan semula institusi yang mereka berlaku secara sukarela. Adakah anda masih ingat bahawa terdapat rumusan sedemikian pada tahun-tahun Soviet - "atas permintaan pekerja"?
- Betul sekali. Ada sisi lain. Di sana, di sebalik tabir, persoalannya tetap: jika anda tidak bersatu, kami akan memberhentikan anda. Sememangnya, orang memahami bahawa tidak ada pekerjaan lain, kerana seorang saintis adalah seorang saintis. Dia tidak boleh bekerja di mesin. Oleh itu, ramai yang melakukannya secara sukarela dan paksa. Tetapi saya, sebagai orang yang mengawal keadaan, bekerja dalam pasukan ini, terus terang boleh mengatakan bahawa tidak ada satu pun pasukan dalam bahagian saintifik yang ditubuhkan struktur akan secara sukarela bersetuju dengan ini.
— Sebagai tambahan kepada fakta bahawa anda adalah ahli Majlis Persekutuan dan Akademi Sains Rusia, anda adalah pengarah saintifik Institut Pengurusan Alam Sekitar Baikal. Tolong beritahu saya bagaimana pembaharuan sains mempengaruhi institut anda. Apakah perasaan anda dan rakan sekerja anda?
— Terdapat dua perkara yang tersembunyi. Pertama: pengarah institut dipaksa, mengikut dekri Mei presiden, untuk menaikkan gaji dua kali lebih tinggi daripada yang serantau. Pada masa yang sama, komponen belanjawan dikurangkan sebanyak 10%. Iaitu, pengarah institut mesti "mendapatkan" wang dan memenuhi penunjuk ini, yang membolehkan institut itu wujud.
- Jadi apa yang berlaku?
— Sebilangan kecil institusi menjana wang, dan banyak daripadanya. Dan pengarah institut mengagihkan semula mereka dalam institut supaya "lengkung" ini naik. Dua persoalan timbul: mengapa pengarah perlu menaikkan gaji apabila bajet dikurangkan? Kedua: dalam pasukan terdapat sekumpulan, boleh dikatakan, "pemuat percuma" yang, tanpa bekerja, mula menerima gaji ini. Lebih-lebih lagi, pertengkaran dan pertengkaran bermula dalam pasukan. Ini betul-betul sama seperti dalam pembaharuan penjagaan kesihatan, apabila sesetengah doktor menerima wang, yang lain tidak. Dan pasukan itu mula memecahkan sistem hubungan yang tidak sama rata ini. Dan secara umum, ia kelihatan seperti idea yang baik. Tetapi kemudian berikan kami gaji yang lumayan, dan kami akan tentukan mengikut kriteria yang ditetapkan. Tetapi jika negeri tidak menyediakan gaji, maka saya, pengarah institut, mesti, daripada membeli peranti, mencari wang untuk gaji. Oleh itu, kedua-dua perkara ini pada asasnya penting. Dan mereka tidak kelihatan dari luar.
— Mesyuarat Agung Akademi Sains Rusia berlangsung tidak lama dahulu. Dan pada pertemuan ini terdapat ucapan yang sangat keras dan penilaian yang sangat keras terhadap hasil pembaharuan sains Rusia. Dan ramai penceramah merujuk kepada ucapan Perdana Menteri Dmitry Medvedev, kepada formulanya bahawa sebagai hasil daripada pembaharuan, ia tidak sepatutnya menjadi Akademi untuk FANO, tetapi FANO untuk Akademi. Oleh itu, terdapat cadangan untuk menjadikan FANO sebagai pengurusan hal ehwal dalam Akademi Rusia, untuk menjadikannya, seolah-olah, sebuah jabatan di dalam, iaitu, untuk benar-benar membalikkan pembaharuan. Adakah anda fikir Akademi mempunyai kekuatan yang mencukupi untuk melobi bagi pemulangan undang-undang yang sebenarnya?
"Saya fikir Akademi tidak mempunyai cukup kuasa ini." Saya boleh lihat ini terus terang. Tetapi saya rasa kedua-dua pihak salah. Soalannya adalah pada pesawat yang sama sekali berbeza. Akademi Sains tidak diperlukan oleh FANO. Negeri memerlukan Akademi Sains untuk keluar daripada krisis ini hari ini. Ini adalah motif utama yang hari ini kita cuba "menerobos" dalam semua badan kerajaan. Tetapi, malangnya, mereka tidak memahami perkara ini. Dan mengapa? Kerana negeri kita hari ini tidak melihat politik jangka panjang. Negeri itu tidak mempunyai perintah seperti projek nuklear, projek angkasa lepas, BAM, atau pembangunan Artik. Hari ini pesanan ini tidak tersedia. Oleh itu, apabila tidak ada perintah, Akademi Sains juga mula menyelesaikan masalah peribadinya sendiri. Dan perkara ini mesti ditekankan hari ini. Negeri berdiri di garisan yang sangat berbahaya. Saya ulang sekali lagi: tanpa Akademi Sains, tanpa penyelidikan akademik, terutamanya geopolitik asing, kita tidak ada jalan keluar. Dan ini adalah perkara utama hari ini.
— Arnold Kirillovich, apabila anda cuba membincangkan perkara ini dengan rakan sekerja anda di Majlis Persekutuan yang tidak dikaitkan dengan sains, adakah anda melihat sokongan daripada mereka? Adakah anda berjaya menyampaikan ini entah bagaimana? Atau adakah ini, boleh dikatakan, kesakitan peribadi anda?
- Tidak. Saya rasa kebanyakan orang faham. Dan apabila saya mengundi menentang undang-undang had umur, saya disokong oleh sebilangan besar senator saya yang melihat bahawa sains hari ini sepatutnya berbeza, ia sepatutnya mendapat permintaan. Saya adalah ahli Jawatankuasa Perhubungan Antarabangsa, dan hari ini saya sangat prihatin tentang apa yang berlaku di sini di timur negara. Kami faham bahawa sempadan barat ditutup kepada kami. Tetapi kita mempunyai tiga negeri di timur: Kazakhstan, Mongolia, China, yang jarang kita bicarakan. 7000 km bersempadan dengan Kazakhstan. Apa yang akan berlaku jika Nazarbayev pergi, apakah dasar yang akan ada? Ini sepatutnya membimbangkan kita. Sempadan dengan Mongolia ialah 3000 km, dengan China - 4000 km. Hari ini, kekayaan utama di sana adalah orang. Terdapat kira-kira 20 juta orang yang tinggal. Adakah anda faham betapa kecilnya ini untuk seluruh negara? Kita perlu memelihara mereka.
— Orang ramai meninggalkan Siberia Selatan dan wilayah timur...
— Keseluruhan Daerah Persekutuan Siberia dan Daerah Persekutuan Timur Jauh berada dalam keseimbangan populasi negatif.
— Mengapa orang pergi?
"Kerana mereka tidak melihat prospek, mereka tidak melihat perhatian." Saya berpendapat bahawa keinginan untuk memberi semua orang satu hektar tanah adalah ejekan orang. Apabila Stolypin meneroka Siberia dan sempadan Timur Jauh, dia berkata sesuatu yang berbeza sama sekali: inilah wangnya, inilah senjatanya, inilah tanahnya, inilah hutan. Tetapi perkara yang paling penting yang gabenor mesti katakan ialah kami, negeri, menyediakan anda dengan jualan. Berdekatan China, Korea. Anda bekerja, menghasilkan, berdoa kepada Tuhan, hanya jangan minum vodka, dan kami akan menyediakan anda dengan jualan. Menghasilkan tidak menjadi masalah. Perkara yang paling penting ialah jualan. Tetapi di sempadan kita yang jauh tidak ada orang, tidak ada titik jualan.
- Baiklah. Anda mengatakan bahawa orang akan meninggalkan Siberia. Bolehkah anda memberikan beberapa contoh khusus yang berkaitan khusus dengan sains, kepada saintis muda? Apa yang berlaku, sebagai contoh, di institut anda dengan orang muda? Apakah dinamik yang anda lihat? Mengapa orang pergi?
— Orang ramai berniaga, pergi ke mana ada wang. Dan kini pendidikan tidak lagi penting. Kerana b O Kebanyakan mereka telah pun pergi. Mengapa keluk berlepas menurun? Kerana orang kanan, kaya ilmu, kiri. Dan hari ini yang lain akan pergi. Terdapat contoh khusus.
Institut Fizik Nuklear adalah institut terbesar Akademi Sains Rusia, dengan kira-kira tiga ribu pekerja. Sepanjang tahun pembaharuan ini, 300 orang telah pergi. Anda boleh bayangkan - dari satu institut. Selain itu, Universiti Novosibirsk mempunyai persatuan alumni - terdapat kira-kira tiga ribu orang yang bekerja di luar negara.
— Ya, diaspora Novosibirsk.
- Ya. Ia terdiri daripada graduan. Tetapi mengapa kita menyediakan graduan ini? Mereka melabur banyak wang dan banyak ilmu. Di manakah keputusan? Dan hari ini kita berhadapan dengan fakta: pemergian setiap graduan Fizik dan Teknologi, Universiti Negeri Moscow, dan Universiti St. Petersburg adalah bencana ekonomi bagi negara.
— Kemudian mari kita tentukan perkara yang boleh diubah dalam bidang dasar awam berhubung dengan sains. Bagaimana untuk membetulkan keadaan semasa?
— Syarat utama perkembangan sains dan faedah sains ialah kemerdekaannya. Tidak masuk akal untuk menilai penunjuk sasaran seperti gaji. Jika sesebuah institut itu menerima gaji yang besar, ini tidak bermakna ia berkesan. Kami pergi ke jalan yang salah. Kami selalu berhujah bahawa terdapat fizik nuklear, matematik, sains asas. Tetapi kita mesti faham bahawa untuk negara yang besar seperti Rusia, terdapat satu lagi sains - ekonomi spatial. Dan hari ini, lebih daripada sebelumnya, kita mesti bimbang bahawa hamparan Siberia dan Timur Jauh dibangunkan dalam satu kelompok, demi kepentingan negara.
Untuk ini adalah penting untuk memelihara Akademi. Tetapi apakah Akademi Sains di Kyzyl, Barnaul, Chita? Ini adalah satu-satunya teras intelek. Jika kita musnahkan, maka runtuhlah sistem pengajian tinggi pada masa yang sama, kerana semua saintis mengajar. Selepas pendidikan tinggi, sistem pendidikan menengah akan runtuh. Dan hari ini kanak-kanak sudah beribu-ribu meninggalkan rantau ini ke pusat bandar, dari pusat bandar ke Moscow dan lebih jauh ke luar negara. Dan terima kasih kepada Peperiksaan Negeri Bersepadu, penghantar ini berfungsi seperti jam. Dan hari ini ibu bapa mereka datang untuk mereka. Kita akan berakhir dengan padang pasir intelektual. Saya secara terbuka memberitahu menteri kita tentang perkara ini.
— Jadi, apakah yang boleh dilakukan secara perundangan untuk mengelakkan perkara ini daripada berlaku? Iaitu, undang-undang mengenai Akademi Sains Rusia harus mengesahkan kemerdekaan dan autonominya, membuat keputusan? Adakah saya memahami anda dengan betul?
— Undang-undang sains telah diterima pakai hari ini, dan ia mesti dipatuhi. Tetapi mengapa FANO diperlukan? Harta - demi Allah, mari kita gunakan secara rasional, kita tidak kisah. Tetapi tolong jangan tentukan dasar saintifik. Kerana dasar sains harus ditentukan oleh saintis. Faraday tidak menerima penemuannya atas perintah kerajaan. Ini adalah buah pemikiran intelek seseorang individu, dan seorang yang berbakat pada masa itu. Dan bakat, sebagai peraturan, adalah, pertama, jarang berlaku, dan kedua, mereka mempunyai watak yang sangat buruk, dan mereka tidak selalu sesuai dengan sistem hubungan sosial.
— Jadi anda bercakap tentang perintah negeri, tentang hakikat bahawa negara perlu menetapkan tugas. Projek nuklear, GOELRO dan sebagainya?
- Terdapat beberapa peringkat. Tugas, sebagai contoh, institut di Tuva adalah satu. Dia tidak perlu memikirkan fizik nuklear. Dia sedang memikirkan bagaimana untuk membantu rantau ini mengatasi krisis ekonomi hari ini. Seterusnya kita bercakap tentang jabatan Siberia, yang harus menyusun strategi untuk pembangunan Siberia. Kerana apabila saya melihat program persekutuan "Timur Jauh," saya secara terbuka memberitahu Encik Trutnev, utusan presiden ke Daerah Persekutuan Timur Jauh, bahawa ini bukan program. Ini adalah satu set aktiviti individu untuk pembinaan loji dan kilang, di mana tidak ada kepentingan negeri, tetapi kepentingan gabenor individu. Hari ini kita memerlukan Jawatankuasa Perancang Negeri yang baru, yang bukan menyelesaikan masalah serantau, tetapi masalah Rusia dalam keadaan hari ini.
Sememangnya, ia sama dengan sains asas. Perintah kerajaan boleh dibahagikan kepada sains gunaan dan sains asas. Sains asas adalah perkara yang istimewa. Di sini mungkin ada perintah kerajaan atau tidak. Tetapi hari ini kita mesti berfikir bahawa dunia berada di ambang penemuan teknologi baru, di mana akan ada teknologi aditif baru, akan ada bahan tiruan dan, mungkin, kita sudah akan beralih dari ekonomi sumber. Tanpa sains kita tidak akan melakukan ini. Kami melihat bahawa saintis kami yang sangat terkenal, tiga pemenang Hadiah Nobel, bekerja di luar negara. Orang Rusia telah menerima empat Anugerah Fields dan banyak anugerah fizik lain. Konstantin Batygin, bekerja di Amerika Syarikat, menemui planet baru. Mereka semua pergi dari sini dengan pendidikan kita. Dan jika kita tidak memeliharanya di sini hari ini, maka Rusia mempunyai prospek yang sangat lemah.
- Baiklah. Selain autonomi dan menentukan strategi saintifik untuk Akademi, apakah lagi yang anda fikir perlu dilakukan?
- Sememangnya, pembiayaan. Putin menulis angka dalam dekri Meinya: 1.77% daripada KDNK untuk sains asas. Di seluruh dunia, negara maju tidak mempunyai kurang daripada 2%. Dan perlu diingat bahawa mereka semua mempunyai KDNK yang berbeza. Tetapi hari ini dalam bajet kami menulis 0.3%. Boleh awak bayangkan? Dekri mengatakan 1.77%, kita mendapat 0.3%. Dan dengan pembiayaan ini kita tidak akan menjadi pemimpin dunia. Tetapi saya bercakap tentang sesuatu yang lain sekarang. Semasa perbincangan bajet di Majlis Persekutuan kami, saya memberitahu Encik Siluanov, Menteri Kewangan, bahawa kami tidak mempunyai garis "sains" dalam belanjawan Rusia. Jika dilihat dengan teliti, ada perumahan dan perkhidmatan komunal, ada pendidikan, ada perubatan. Tiada garis "sains". Saya berkata: wahai menteri, mengapa tidak ada barisan "sains"? Dia agak teragak-agak dan berkata: wang untuk sains harus disediakan oleh masyarakat oligarki. "Saya," saya berkata, "tidak pernah melihat oligarki seperti itu hari ini." Dan kami berpisah dalam hal ini. Dan selepas itu kami mendapat keputusan ini.
— Pada mesyuarat agung Akademi Sains Rusia terdapat ucapan oleh Boris Kashin, timbalan Duma Negeri. Beliau berkata: bagaimana kita boleh mengharapkan pembaharuan sains yang mencukupi dengan sistem pemerintahan negara seperti itu, hampir dengan tahun 1870-an, apabila keputusan dibuat secara hampir secara individu, dan mengapa kita berpendapat bahawa pembaharuan sains Rusia harus menjadi sesuatu yang istimewa, sebaliknya kepada reformasi lain yang diterima pakai dengan cara yang sama? Dia menunjuk kepada krisis pengurusan. Soalan: apakah tuas yang anda lihat di sini, bagaimana ini boleh diubah?
- Tidak mustahil untuk mengubah diri anda. Saya, ahli Akademi, secara kasarnya, tidak takut dengan kerja saya. Selebihnya takut untuk pekerjaan mereka, untuk masa depan mereka. Ketakutan ini telah wujud sejak zaman Stalin. Dan hari ini, anehnya, ketakutan ini semakin memuncak. Tambahan pula, pembaharuan benar-benar datang dalam bentuk yang berbeza. Tetapi mengapa kita sentiasa melihat ke Barat? Tengok China. China telah mengambil struktur Akademi Sains Rusia satu lawan satu. Hari ini ada Akademi Sains Cina, ada Akademi Sains Kejuruteraan, ada Akademi Sains Sosial, yang dari segi dana jauh lebih besar daripada Akademi Sains sendiri, ada Akademi Sains Pertanian. Di sana, ketua makmal mempunyai kereta syarikat. Saya secara peribadi mengenali beberapa saintis Cina. Mereka tidak mempunyai konsep seperti meminta wang. Mereka menulis permohonan - dan selepas sebulan setengah, semua yang mereka perlukan tiba. Hari ini, rakan sekerja saya di China boleh membeli sebuah apartmen dan kereta apabila mereka bersara. Untuk pencen anda! Masalah sosial mereka telah diselesaikan, dan saintis di China dilindungi secara sosial. Kejayaan China adalah kejayaan Akademi Sains China. Mereka mempunyai diaspora di luar negara yang boleh datang pada bila-bila masa di bawah keadaan ini. Dia pergi ke sana hanya untuk belajar, kemudian kembali. Tetapi di sini, jika orang bijak pergi, mereka mungkin pergi selama-lamanya.
- Kemudian saya ada soalan terakhir untuk awak. Tolong beritahu saya, jika Akademi direformasi secara berasingan di luar strategi umum sains di negeri ini, maka sudah tentu banyak perselisihan faham akan timbul. Apakah strategi sains yang diperlukan oleh Rusia? Tanpa jawapan kepada soalan ini, adalah mustahil untuk memperbaharui Akademi Sains Rusia atau universiti individu - Adakah anda bersetuju?
- Betul sekali. Sains mesti dituntut dalam masyarakat. Ini adalah asasnya. Saya tidak boleh bercakap tentang perkara yang terlalu besar. Saya hanya akan memberi anda satu ayat. Ada yang mengatakan bahawa dalam masa yang sukar kita tidak mampu untuk melabur dalam sains, bahawa menyokong penyelidikan saintifik masih merupakan kemewahan pada saat-saat apabila segala-galanya ditentukan oleh keperluan. Saya sangat tidak bersetuju. Kemakmuran, keselamatan, kesihatan, ekologi dan kualiti hidup kita kini lebih bergantung pada sains. Dan hari ini yang mengingatkan kita bahawa kita mesti bergantung pada sains. Ini, malangnya, adalah apa yang dikatakan Barack Obama dua bulan selepas perasmiannya. Dan satu kepada satu, saya fikir, kita mesti menterjemah frasa ini, situasi ini, ke dalam Rusia hari ini.
Yang tak tembak?
Arnold Kirillovich Tulokhonov semalaman menjadi kesayangan orang ramai akademik, enggan - satu-satunya senator - untuk mengundi undang-undang mengenai pembaharuan Akademi Sains Rusia. Sesungguhnya, pada zaman moden ia adalah satu tindakan yang berani, cukup layak untuk dicatat dalam sejarah, jadi soalan pertama wawancara yang diterbitkan adalah mengenai perkara ini. Tetapi kemudian butirannya bermula...
Sikap negatif terhadap pembaharuan Akademi Sains Rusia menyatukan pelbagai orang. Dan jika minoriti menegaskan bahawa pembaharuan adalah perlu, tetapi sedang dijalankan menggunakan kaedah yang tidak sesuai, majoriti meminta untuk ketinggalan dan membiarkan segala-galanya seperti sedia ada. Sebaiknya, kerana ia berada di bawah pemerintahan Soviet. Arnold Kirillovich adalah wakil yang menonjol dari sudut pandangan ini sehinggakan walaupun dalam wawancara yang disunting berulang kali masih terdapat petikan menarik seperti, katakan, ini: “Tidak seperti masa lalu, kita tidak lagi ada Gulag, tidak ada Komsomol, patriotisme hanya tinggal slogan. Hari ini, apabila kita mendapat sekatan Barat, apabila lawan kita sekali lagi mengangkat senjata menentang kita, hanya Akademi Sains, hanya sains boleh menunjukkan jalan keluar dari situasi krisis ini.” Saya tidak mahu mentafsir petikan ini sebagai seruan untuk kebangkitan sains dengan mengembalikan Gulag, tetapi urutan semantik itu sendiri - Gulag, Komsomol, patriotisme, Akademi Sains - membuatkan saya menggigil. Atau ini perkara lain tentang justifikasi saintifik mengenai Baikal-Amur Mainline,- Saya benar-benar ingin bertanya kepada pakar ekonomi spatial: dan adakah wajar bahawa BAM tidak pernah membuahkan hasil, dan menjejaskan sumbernya dengan ketara?
Tetapi perkara utama bukanlah tempahan ini dan bukan idea hebat ahli dan pengarah institut yang sepadan tentang realiti sekeliling (Hadiah Fields adalah hadiah fizikal, dan untuk saintis Cina “Tiada perkara seperti meminta wang. Mereka menulis permohonan - dan selepas sebulan setengah, semua yang mereka perlukan datang."). Mantra yang diulang sepanjang masa adalah penting: "Kami memerlukan Jawatankuasa Perancang Negeri yang baharu hari ini,"- dan seterusnya: "Saya fikir sudah tiba masanya apabila kita perlu memberi saintis perintah negara, beritahu mereka apa yang perlu dilakukan seterusnya.", kerana "Apabila tidak ada perintah, Akademi Sains juga mula menyelesaikan masalah peribadinya sendiri." Ini benar-benar sangat teruk. Kerana percubaan untuk mengikat sains dengan keperluan segera bos yang tidak begitu memahami bukan sahaja naif (jadi mereka percaya - dan walaupun begitu, ada sebab untuk tidak percaya, kerana banyak janji akademik sedemikian berakhir dengan zilch), tetapi juga berbahaya secara strategik (tiba-tiba , selepas semua, akan melihat dasar jauh). Dan kemudian semua orang akan dapat mengucapkan selamat tinggal kepada tugas peribadi kegemaran mereka dan dengan senang hati beralih ke... berikut adalah jawapan senator: “Kami berhujah sepanjang masa bahawa terdapat fizik nuklear, matematik, sains asas. Tetapi kita mesti faham bahawa untuk negara yang besar seperti Rusia, terdapat satu lagi sains - ekonomi spatial.". Nah, atau paling teruk projek nuklear, projek angkasa, BAM, pembangunan Artik.
Untuk berlaku adil, petikan yang bertentangan dengan segera ikuti: "Syarat utama untuk perkembangan sains dan faedah sains ialah kemerdekaannya," "Faraday tidak menerima penemuannya atas perintah kerajaan." Saya tidak faham bagaimana ini sesuai dengan kepala seseorang.
Perpecahan dalam komuniti saintifik antara penyokong sains asas yang telus dan bebas termasuk dalam konteks antarabangsa dan peminat Jawatankuasa Perancang Negeri dan perintah negeri masih belum hilang; penolakan bersama reformasi yang sedang berjalan hanya sedikit mengaburinya. Seseorang mungkin tidak menyukai kerajaan Rusia moden kedua-duanya kerana ia terlalu mengingatkan Kesatuan Soviet dan kerana ia tidak cukup menghasilkan semula. Berapa lama gencatan senjata air ini akan bertahan dan sejauh mana seseorang boleh bergantung pada pakatan situasi dengan pemulih Kesatuan dalam memerangi rancangan pembaharuan yang paling menjijikkan - Saya tidak mempunyai jawapan yang sedia ada. Saya takut tidak sama sekali.
Mikhail Gelfand
"Biografi"
Pendidikan
1971 - Universiti Negeri Irkutsk dinamakan sempena A.A. Zhdanov (ahli geografi-geomorfologi)
Aktiviti
"Berita"
Perletakan jawatan Arnold Tulokhonov daripada jawatan senator adalah satu kesimpulan yang telah diketepikan
Moscow menuntut peletakan jawatan senator aktif Buryatia
Dari sumber berpengetahuan "Baikal-Daily" dalam kerajaan Buryatia, ia diketahui tentang peletakan jawatan senator dari republik Arnold Tulokhonov.
Menurut sumber kami, inisiatif untuk peletakan jawatan "sukarela" ahli akademik dan senator terkenal itu datang sepenuhnya dari Moscow. Justeru, keadaan ini menimbulkan kejutan besar di kalangan pemain politik tempatan.
Adakah Arnold Tulokhonov akan kehilangan kerusi senatornya?
Presiden Rusia Vladimir Putin, pada mesyuarat Majlis Presiden Sains dan Pendidikan, mengancam untuk memecat pegawai yang menjadi ahli akademik Akademi Sains Rusia. Ketua negara berkata larangan pemilihan kepada ahli akademik dan ahli yang sepadan juga dikenakan kepada gabenor, lapor Vesti.ru.
Senator Arnold Tulokhonov memasuki ranking TOP 20 ahli Majlis Persekutuan
Wakil Buryatia dalam Majlis Persekutuan Perhimpunan Persekutuan Rusia, Arnold Tulokhonov, menduduki tempat ke-11 dalam ranking senator untuk November. Penarafan itu disediakan oleh syarikat Medialogy, Tulokhonov menjadi "pemula". Dia dibantu dalam hal ini dengan kemungkinan larangan untuk terlibat secara serentak dalam aktiviti saintifik dan kerajaan, seperti yang dibincangkan Vladimir Putin sebelum ini.
Maklumkan Polis: Timbalan Arnold Tulokhonov memberi sidang akhbar
Acara ini telah dianjurkan oleh Delegasi Tetap Rusia ke UNESCO dan Yayasan Pemeliharaan Tasik Baikal (FSSOB) dengan sokongan kerajaan Republik Buryatia, Persatuan Geografi Rusia, Muzium Oseanografi Monaco, Putera Albert II Yayasan Monaco - kata Tulokhonov Beliau juga berkata bahawa sebelum permulaan persidangan Ucapan telah dibacakan daripada Presiden dipilih Rusia Putin, Presiden Mongolia Elbegdorj dan Presiden Republik Buryatia Nagovitsyn. Ucapan Vladimir Putin menekankan peranan khas inisiatif alam sekitar dalam kajian dan perlindungan takungan unik.
Arnold Tulokhonov ditinggalkan sendirian
Satu-satunya ahli jawatankuasa yang mengundi menentangnya ialah Senator Buryat Arnold Tulokhonov. Menurut Taiga.info, Arnold Tulokhonov, pada mesyuarat jawatankuasa yang berkaitan, secara munasabah mengkritik rang undang-undang di Akademi Sains Rusia, memanggilnya "sangat kasar," dan meminta untuk mengembalikan dokumen itu untuk semakan. "Kehormatan dan hati nurani saya tidak membenarkan saya menyokongnya," akui senator itu. Menurut ramalan Tulokhonov, Majlis Persekutuan akan meluluskan undang-undang pada 25 September, dan "tidak ada peluang" bahawa presiden akan memvetonya.
“Tiada kemungkinan Putin akan veto”
- Tidak. Saya hanya bercakap dan memberitahu pandangan saya. Saya menulis analisis lima muka surat rang undang-undang ini, di mana saya mengkritik dokumen itu. Ia masih tidak jelas salah satu soalan utama - bagaimana sains boleh dibangunkan di Rusia jika ia tidak mempunyai harta? Begitu juga, tidak ada satu pun artikel dalam rang undang-undang yang benar-benar menegaskan keutamaan sains Rusia, keperluan untuk pembangunannya sebagai syarat utama untuk memodenkan ekonomi dan untuk negara kita menjadi pemimpin dunia.
Arnold Tulokhonov: "Ini membawa kegembiraan kepada kami dan manfaat kepada negara"
- Ya, terdapat banyak daripada mereka. Kami telah memperoleh keputusan saintifik asas. Sebagai contoh, pada beberapa peringkat pada kedalaman 200-800 m, saya menemui pantai tasik purba. Tetapi kerikil tidak boleh terbentuk di bahagian bawah. Penemuan ini tidak mempunyai analog dan menjadikan geologi terbalik. Ternyata Baikal pernah 800 meter lebih rendah dan diisi empat kali selepas pencairan glasier. Keputusan ini tidak mempunyai kepentingan praktikal, tetapi membuka lembaran baharu dalam sejarah Tasik Baikal.
Orang terkaya harus tinggal di tanah terkaya
Mereka yang biasa dengan Baikal melalui media pasti akan memikirkan tentang selam "Dunia" dan, sudah tentu, tentang masalah BPPM. Walau bagaimanapun, isu alam sekitar tidak menyelesaikan pelbagai masalah yang berkaitan dengan wilayah Baikal, yang, pertama sekali, entiti wilayah yang besar seperti wilayah Irkutsk, Wilayah Trans-Baikal, dan Republik Buryatia. COPAH.info bercakap tentang keutamaan, tugas dan matlamat penting untuk wilayah ini dengan seseorang yang senarai kepentingannya yang luas merangkumi segala-galanya yang berkaitan dengan pembangunan tanah bersebelahan dengan Tasik Baikal - Pengarah Institut Sumber Asli Baikal SB RAS, Ahli Selaras RAS Arnold Kirillovich Tulokhonov.
Senator dari Republik Belarus Arnold Tulokhonov menjadi satu-satunya dalam Jawatankuasa Majlis Persekutuan mengenai Sains yang mengundi menentang undang-undang mengenai pembaharuan Akademi Sains Rusia
Saya meminta rakan-rakan saya dalam Jawatankuasa Sains, Pendidikan, Kebudayaan dan Teknologi Maklumat untuk mengembalikan rang undang-undang ini untuk semakan kepada suruhanjaya perdamaian, di mana saya bersedia untuk mengambil bahagian secara aktif.
Ketua Buryatia memberi Arnold Tulokhonov kuasa seorang senator
Saya fikir Vyacheslav Nagovitsyn akan mencari pengganti yang layak. Dan ini, kemungkinan besar, akan menjadi timbalan Khural Rakyat, dan pencalonan akan diputuskan dalam dua atau tiga hari akan datang. "Saya boleh dikecualikan daripada senarai calon dengan serta-merta, kerana saya bukan timbalan Khural Rakyat, malah Majlis Bandaraya," Gennady Aidaev menekankan kemudian. Mari kita ingat bahawa kerusi kosong dalam Majlis Persekutuan muncul selepas Senator Vitaly Malkin menulis surat peletakan jawatan awal daripada jawatan senator. Malkin menjelaskan pemergiannya dari Majlis Persekutuan dengan "kempen kotor" yang dilancarkan terhadapnya dari luar negara. Pada masa yang sama, beliau berkata bahawa beliau tidak mahu "mengotorkan" Majlis dengan berbuat demikian.
Persekutuan.
Arnold Tulokhonov: Saya tidak akan berdiam diri!
— Dalam ucapan pertama saya, saya menyatakan bahawa belanjawan republik yang diterima pakai hari ini tidak berbeza dengan belanjawan yang sama dua puluh tahun lalu. Tidak ada pemikiran di dalamnya. Tidak ada konsep bagaimana untuk membuat wang dan bagaimana untuk membelanjakannya secara rasional. Di samping itu, ambil bajet Rusia - ia dilindungi secara sosial, tidak ada satu pun barang sosial telah dipotong. Kami telah mengurangkan segala-galanya. Malah pertanian dikurangkan tiga kali ganda. Dan hampir tidak ada apa-apa tentang sains sama sekali. Terdapat dua artikel mengenai sains gunaan. Bagi pembangunannya, kerajaan, kata mereka, sedang membangunkan konsep, perancangan wilayah, reka bentuk dan pembinaan. Lebih-lebih lagi, ia melakukan semua ini hampir serentak, walaupun kerja sedemikian memerlukan banyak masa. Dan di sini mereka mahu melakukan segala-galanya dalam satu tahun. Orang Itali memenangi konsep itu.
Arnold Tulokhonov: masalah utama Baikal ialah kekurangan budaya penduduk
— Sebelum ini, tidak ada profesion seperti ahli ekologi, jadi saya belajar geografi dan lulus dari Fakulti Geografi Universiti Negeri Irkutsk dengan ijazah dalam geografi. Geografi adalah konsep yang sangat luas ia merangkumi kajian tentang proses dan fenomena sosial, semula jadi dan banyak lagi. Dua puluh tahun yang lalu, saya dan rakan sekerja telah mencipta sebuah institut, dan kini ia adalah salah satu daripada segelintir institut akademik yang menangani isu pembangunan mampan, atau, lebih ringkas, memahami cara menyelesaikan masalah alam sekitar moden tanpa menjejaskan generasi akan datang.
Tulokhonov mencadangkan bahawa saintis Rusia berhijrah sekiranya berlaku pembaharuan Akademi Sains Rusia
Dalam mesej rasmi di laman web Majlis Persekutuan mengenai mesyuarat jawatankuasa itu, tidak ada perkataan yang dikatakan mengenai ucapan Arnold Tulokhonov berkaitan dengan pertimbangan pembaharuan RAS. Berita itu melaporkan bahawa pengerusi jawatankuasa, Zinaida Dragunkina, mencatatkan perubahan serius yang dilalui undang-undang semasa laluannya di Duma Negara: "Banyak kerja sedang berjalan. Duma berpindah dari bacaan ketiga ke bacaan kedua, pindaan telah dibuat, dokumen itu telah dimuktamadkan dengan ketara.
Dilahirkan pada 3 September 1949 di kampung Zakuley, daerah Nukutsky, wilayah Irkutsk, dalam keluarga seorang guru luar bandar.
Selepas menamatkan pengajian dari sekolah menengah Nukutsk pada tahun 1966, beliau memasuki Universiti Negeri Irkutsk di Fakulti Geografi.
Pada tahun 1971, beliau lulus dengan kepujian dari universiti dengan kelayakan "ahli geografi-geomorfologi" dan telah ditugaskan untuk bekerja di cawangan Chita dari Institut Penyelidikan dan Reka Bentuk All-Union Industri Emas-Platinum, Berlian dan Tungsten-Molibdenum di Kementerian Metalurgi Bukan ferus USSR. Beliau memulakan kerjayanya sebagai penyelidik junior.
Dalam tempoh tiga tahun, beliau menyelesaikan sejumlah besar kerja kontrak yang dipesan oleh kilang Baleizoloto dan meletakkan lebih daripada sepuluh deposit emas placer pada kunci kira-kira dengan jumlah rizab lebih dua tan logam. Hasil kajian ini membentuk asas tesis Ph.Dnya: "Peringkat utama pembangunan pelepasan pergunungan tengah Shilkinsky dan penilaian kandungan emas placer," yang dipertahankannya pada tahun 1976 di Institut Geologi dan Geofizik SB RAS.
Atas inisiatifnya, pada tahun 1977, Akademi Sains Kecil telah diwujudkan di Udan-Ude, yang masih aktif hari ini, dan Majlis Saintis Muda Republik Sosialis Soviet Autonomi Buryat telah dianjurkan.
Pada tahun 1988, beliau dilantik sebagai timbalan pengerusi presidium pusat saintifik Cawangan Siberia Akademi Sains USSR. Pada tahun yang sama, beliau menganjurkan Jabatan Baikal Masalah Pengurusan Alam Sekitar di bawah Presidium Pusat, yang, atas inisiatifnya, pada tahun 1991 telah diubah menjadi Institut Pengurusan Alam Sekitar Rasional Baikal SB RAS. Pada masa kini ini adalah Institut Pengurusan Alam Sekitar Baikal SB RAS - satu-satunya institut dalam sistem sains akademik di mana penyelidikan sumber semula jadi dikaitkan dengan pembangunan teknologi mesra alam dan ekonomi pengurusan alam sekitar. Pada tahun 1988, dengan keputusan Suruhanjaya Pengesahan Tinggi, Tulokhonov telah dianugerahkan ijazah akademik Doktor Sains Geografi untuk disertasinya "Asal usul dan evolusi pelepasan gunung pedalaman (mengikut contoh tali pinggang gunung Mongol-Siberia)."
Sejak 1991 - Pengarah Institut Pengurusan Alam Sekitar Baikal Cawangan Siberia Akademi Sains Rusia.
Sejak 1992 - Penasihat Presiden Republik Buryatia dan Pengerusi Khural Rakyat mengenai isu alam sekitar.
Sejak 1996 – ahli Akademi Forum Utara (Finland). Ahli Persatuan Akademi Sains Antarabangsa (IAAS) CIS.
1998 - ahli penuh Akademi Ekologi Rusia.
2000-2004 - ahli lembaga editorial jurnal "Wilayah: Sosiologi dan Ekonomi".
Sejak 2000 - ahli penuh Akademi Sains Perlombongan. Orang kepercayaan Vladimir Putin untuk pilihan raya presiden Persekutuan Rusia.
2001 - ahli presidium majlis politik cawangan wilayah Buryat parti Unity (United Russia).
2002 - dengan keputusan Suruhanjaya Perakuan Tinggi, gelaran akademik profesor telah dianugerahkan.
2003 - dipilih ahli sepadan Akademi Sains Rusia.
2004 - pemula penciptaan dan pengerusi majlis saintifik majalah "World of Baikal".
Sejak 2005 - ahli majlis saintifik Persatuan Geografi Rusia.
2007 – Timbalan Khural Rakyat Republik Buryatia.
2008–2010 – ahli majlis penyelarasan Transbaikalia Development Corporation LLC. Editor yang bertanggungjawab bagi buku rujukan ensiklopedia "Baikal: alam semula jadi dan manusia." Penganjur saintifik Ekspedisi Antarabangsa "Worlds on Baikal" menggunakan kenderaan berawak laut dalam "Mir-1" dan "Mir-2". Hydronaut "Baikal-2008".
Arnold Tulokhonov ialah pengarang lebih daripada 300 karya saintifik, termasuk lebih daripada 20 monograf. Penyelidikan saintifiknya disokong oleh geran daripada Yayasan Penyelidikan Asas Rusia dan Yayasan Penyelidikan Kemanusiaan Rusia. Beliau adalah ketua projek integrasi SB RAS dan Akademi Sains Rusia. Arnold Tulokhonov berulang kali dianugerahkan biasiswa saintifik negeri.
Sejak 2013 - ahli Majlis Persekutuan dari badan eksekutif kuasa negeri Republik Buryatia.
Penerbitan dengan sebutan di fedpress.ru
Pada hari Isnin, 6 Februari, pakar memanggil kenyataan Presiden Buryatia Vyacheslav Nagovitsyn baru-baru ini, yang mencadangkan melembutkan larangan terhadap...
Timbalan Khural Rakyat, Pengarah Institut Pengurusan Alam Sekitar Baikal SB RAS Arnold Tulokhonov menghantar permintaan kepada Timbalan Pengerusi Kerajaan Buryatia pada...
Ketua Buryatia, Vyacheslav Nagovitsyn, menandatangani dekri yang memberikan Arnold Tulokhonov dengan kuasa ahli Majlis Persekutuan Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia - wakil dari kerajaan...
ULAN-UDE, 15 Julai, RIA FederalPress. Ahli Jawatankuasa Majlis Persekutuan mengenai Dasar Sosial Tatyana Zabolotnaya dan ahli Jawatankuasa Majlis Persekutuan mengenai Sains, Pendidikan, Kebudayaan dan Maklumat...
Daerah Persekutuan Timur Jauh, 12 Disember, RIA FederalPress. Pembangunan Siberia Timur dan Timur Jauh adalah keutamaan strategik untuk masa depan Rusia, kata ahli Jawatankuasa Majlis Persekutuan mengenai...
MOSCOW, 5 Jun, RIA FederalPress. Delegasi Majlis Persekutuan mengadakan pertemuan dengan Presiden Republik Tatarstan Rustam Minnikhanov dalam rangka kerja VI Antarabangsa...
Valentina Matvienko mengucapkan terima kasih kepada bekas senator dari Buryatia yang kini telah bekerja selama 4 tahun
Hari ini, Majlis Persekutuan secara pramatang menamatkan kuasa Senator Buryat Arnold Tulokhonov.
Permohonan diterima daripada Arnold Tulokhonov untuk meletakkan jawatan awal atas permintaannya sendiri pada 9 Januari lalu. Draf yang sepadan telah disediakan, saya meminta anda menyokongnya, "baca pengerusi Jawatankuasa Majlis Persekutuan mengenai Peraturan dan Organisasi Aktiviti Parlimen, Vadim Tyulpanov.
Ahli Majlis Persekutuan membuat keputusan itu dengan undi majoriti. Pengerusi Majlis Persekutuan Valentina Matvienko mengucapkan terima kasih kepada Arnold Tulokhonov.
Izinkan saya mengucapkan terima kasih bagi pihak saya sendiri. Dia seorang senator yang sangat aktif dan prihatin yang cepat bertindak balas terhadap masalah dan tegas mempertahankan isu Buryatia. Dia seorang yang berprinsip, gigih, dia berjaya menyelesaikan isu yang dibangkitkan. Kami sangat berterima kasih kepadanya untuk kerjanya,” kata Valentina Matvienko.
Pengerusi Majlis Persekutuan menyampaikan ucapan terima kasih kepada Arnold Tulokhonov dan memeluknya.
Selepas ini, bekas senator itu membuat respons.
Saya bersyukur untuk empat tahun yang telah berlalu dalam sekelip mata. Sudah tentu, saya bukan Obama, saya tidak boleh memberikan ucapan perpisahan. Saya tidak mengatakan bahawa kita perlu menyelamatkan Syria. Kita mesti selamatkan Siberia. Saya tidak mempunyai masa untuk berbuat banyak, saya harap saya masih akan membantu anda,” kata Arnold Tulokhonov.
Sebaliknya, Valentina Matvienko menjemput Arnold Tulokhonov untuk terus bekerja di Majlis Persekutuan sebagai pakar.
Saya meminta persetujuan anda untuk menyertai suruhanjaya majlis pakar kami. Supaya mereka dapat membantu kami menyelesaikan masalah,” kata Matvienko dan, setelah menerima respons positif, meneruskan. - Luar biasa. Kami tidak mengucapkan selamat tinggal. Kami akan meneruskan kerjasama bersama.
Marilah kami mengingatkan anda tentang peletakan jawatan Arnold Tulokhonov yang akan datang dari jawatan senator di Majlis Persekutuan dari Buryatia "Baikal-Daily" pada pertengahan Disember.
Sebelum ini, Tulokhonov disebut antara ahli akademik RAS yang dikritik oleh Vladimir Putin. Presiden berjanji untuk memecat daripada jawatan kerajaan semua mereka yang menggabungkan perkhidmatan dengan aktiviti akademik sebagai ahli akademik. Tidak lama sebelum ini, Arnold Tulokhonov baru sahaja dipilih sebagai ahli akademik Akademi Sains Rusia.
Timbalan Khural Rakyat bercakap menyokong bekas rakan sekerja mereka (Arnold Tulokhonov menjadi senator dari parlimen republik). Dan mereka berpaling kepada ketua Majlis Persekutuan, Valentina Matvienko, dan ketua pentadbiran presiden Persekutuan Rusia, Anton Vaino, dengan kenyataan bahawa Arnold Kirillovich "menjalankan tugasnya di Majlis Persekutuan dengan maruah dan profesionalisme."
Seperti yang dipelajari Baikal-Daily, dengan pencalonan untuk jawatan senator dalam Majlis Persekutuan dari Buryatia. Ini akan menjadi Timbalan Khural Rakyat, Ketua Pengarah syarikat TV "Arig Us" Tatyana Mantatova.
Oleh itu, seorang senator baharu akan muncul secara sah di Buryatia pada Januari. Dokumen untuk Tatyana Mantatova telah dihantar ke aparat Majlis Persekutuan. Dia sendiri bersetuju dengan pelantikan itu.
Rujukan:
Arnold Tulokhonov dilahirkan pada 3 September 1949 di kampung Zakuley, wilayah Irkutsk. Lulus dari Universiti Negeri Irkutsk dinamakan sempena Zhdanov dengan ijazah dalam geografi-geomorfologi. Beliau memulakan kerjayanya di cawangan Chita Institut Penyelidikan dan Reka Bentuk All-Union Industri Emas-Platinum, Berlian dan Tungsten-Molibdenum Kementerian Metalurgi Bukan ferus USSR.
Atas inisiatifnya, pada tahun 1977, Akademi Sains Kecil telah diwujudkan di Ulan-Ude, yang masih aktif hari ini, dan Majlis Saintis Muda Republik Sosialis Soviet Autonomi Buryat telah dianjurkan. Pada tahun 1988, Arnold Tulokhonov dilantik sebagai timbalan pengerusi presidium pusat saintifik Cawangan Siberia Akademi Sains USSR. Pada tahun yang sama, beliau menganjurkan Jabatan Baikal Masalah Pengurusan Alam Sekitar di bawah Presidium Pusat, yang pada tahun 1991 telah diubah menjadi Institut Pengurusan Alam Sekitar Rasional Baikal SB RAS (kini Institut Pengurusan Alam Sekitar Baikal SB RAS). Tulokhonov mengetuai institut itu dari 1991 hingga 2013, apabila dia meninggalkan jawatannya dan mengambil kerusi senator.
Dia dihantar ke Majlis Persekutuan oleh ketua Buryatia, Vyacheslav Nagovitsyn, selepas jawatan senator dari badan eksekutif republik itu dikosongkan lebih awal daripada jadual oleh Vitaly Malkin. Ini didahului oleh skandal kuat dengan "pendedahan" Malkin oleh pembangkang Navalny, yang mengumumkan hartanah senator yang tidak diisytiharkan di luar negara dan kewarganegaraan Israel. “Nah, sekarang patutkah saya mengucapkan terima kasih kepadanya (Navalny)?” - Arnold Tulokhonov mengulas keadaan itu. Sudah pada sidang akhbar pertamanya sebagai senator, salah satunya - "Buryatia adalah wajah Rusia, bukan pantatnya" - menjadi popular.
Sejarah catur kembali sekurang-kurangnya satu setengah ribu tahun. Dicipta di India pada abad ke-5-6, catur tersebar hampir ke seluruh dunia, menjadi sebahagian daripada budaya manusia. Terdapat legenda kuno yang mengaitkan penciptaan catur kepada Brahmin tertentu. Untuk ciptaannya, dia meminta rajah untuk ganjaran yang tidak penting, pada pandangan pertama: sebanyak biji gandum seperti yang ada pada papan catur jika satu biji diletakkan di petak pertama, dua biji pada kedua, empat biji pada ketiga, dan lain-lain. Ternyata, tiada jumlah bijirin sedemikian di seluruh planet (ia bersamaan dengan 264 − 1 ≈ 1.845 × 1019 bijirin, yang cukup untuk mengisi kemudahan penyimpanan dengan jumlah 180 km³). Sukar untuk mengatakan sama ada ia seperti itu atau tidak, tetapi satu cara atau yang lain, India adalah tempat kelahiran catur. Tidak lewat dari awal abad ke-6, permainan pertama yang diketahui berkaitan dengan catur, chaturanga, muncul di barat laut India. Ia sudah mempunyai penampilan "catur" yang boleh dikenali sepenuhnya, tetapi ia pada asasnya berbeza daripada catur moden dalam dua ciri: terdapat empat pemain, bukan dua (mereka bermain berpasangan melawan pasangan), dan gerakan dibuat mengikut keputusan membaling dadu . Setiap pemain mempunyai empat keping (kereta (benteng), kesatria, biskop, raja) dan empat bidak. Ksatria dan raja bergerak dengan cara yang sama seperti dalam catur, kereta kuda dan uskup jauh lebih lemah daripada benteng catur dan bishop sekarang. Tiada langsung ratu. Untuk memenangi permainan, adalah perlu untuk memusnahkan seluruh tentera musuh. Transformasi catur menjadi sukan antarabangsa Sejak abad ke-16, kelab catur mula muncul, di mana amatur dan separa profesional berkumpul, sering bermain untuk kepentingan kewangan. Sepanjang dua abad berikutnya, penyebaran catur membawa kepada kemunculan kejohanan kebangsaan di kebanyakan negara Eropah. Penerbitan catur diterbitkan, pada mulanya sporadis dan tidak teratur, tetapi lama kelamaan ia menjadi semakin popular. Majalah catur pertama "Palamed" mula diterbitkan pada tahun 1836 oleh pemain catur Perancis Louis Charles Labourdonnais. Pada tahun 1837, majalah catur muncul di Great Britain, dan pada tahun 1846 di Jerman. Pada abad ke-19, perlawanan antarabangsa (sejak 1821) dan kejohanan (sejak 1851) mula diadakan. Pada kejohanan yang pertama, yang diadakan di London pada tahun 1851, Adolf Andersen menang. Dialah yang menjadi "raja catur" tidak rasmi, iaitu, yang dianggap sebagai pemain catur terkuat di dunia. Selepas itu, gelaran ini dicabar oleh Paul Morphy (AS), yang memenangi perlawanan pada tahun 1858 dengan markah +7-2=2, tetapi selepas Morphy meninggalkan arena catur pada tahun 1859, Andersen sekali lagi menjadi yang pertama, dan hanya pada tahun 1866. Wilhelm Steinitz memenangi perlawanan menentang Andersen dengan skor +8- 6 dan menjadi "raja tanpa mahkota" yang baharu. Juara catur dunia pertama yang secara rasmi menyandang gelaran ini adalah Wilhelm Steinitz yang sama, menewaskan Johann Zuckertort dalam perlawanan pertama dalam sejarah, dalam persetujuan yang mana ungkapan "perlawanan kejohanan dunia" muncul. Oleh itu, sistem penggantian gelaran telah diwujudkan: juara dunia baharu adalah orang yang memenangi perlawanan menentang yang sebelumnya, manakala juara sekarang berhak untuk bersetuju dengan perlawanan atau menolak lawan, dan juga menentukan syarat dan lokasi. daripada perlawanan itu. Satu-satunya mekanisme yang mampu memaksa juara untuk bermain sebagai pencabar adalah pendapat umum: jika pemain catur yang diakui kuat untuk masa yang lama tidak dapat memperoleh hak untuk bertanding dengan juara, ini dilihat sebagai tanda pengecut juara dan dia , menyelamatkan muka, terpaksa menerima cabaran itu. Biasanya, perjanjian perlawanan memperuntukkan hak juara untuk perlawanan semula jika dia kalah; kemenangan dalam perlawanan sebegitu mengembalikan gelaran kejuaraan kepada pemilik terdahulu. Pada separuh kedua abad ke-19, kawalan masa mula digunakan dalam kejohanan catur. Pada mulanya, jam pasir biasa digunakan untuk ini (masa setiap pergerakan adalah terhad), yang agak menyusahkan, tetapi tidak lama kemudian pemain catur amatur Inggeris Thomas Bright Wilson (T.B. Wilson) mencipta jam catur khas yang memungkinkan untuk melaksanakan dengan mudah. had masa untuk keseluruhan permainan atau untuk beberapa pergerakan tertentu. Kawalan masa dengan cepat menjadi sebahagian daripada latihan catur dan tidak lama kemudian mula digunakan di mana-mana. Menjelang akhir abad ke-19, kejohanan dan perlawanan rasmi tanpa kawalan masa boleh dikatakan tidak lagi diadakan. Serentak dengan kedatangan kawalan masa, konsep "tekanan masa" muncul. Terima kasih kepada pengenalan kawalan masa, bentuk khas kejohanan catur dengan had masa yang sangat dipendekkan timbul: "catur pantas" dengan had kira-kira 30 minit setiap permainan untuk setiap pemain dan "blitz" - 5-10 minit. Walau bagaimanapun, mereka tersebar luas kemudian. Catur pada abad ke-20 Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, perkembangan catur di Eropah dan Amerika sangat aktif, organisasi catur menjadi lebih besar, dan semakin banyak kejohanan antarabangsa diadakan. Pada tahun 1924, Persekutuan Catur Antarabangsa (FIDE) telah diwujudkan, pada mulanya menganjurkan Olimpik Catur Dunia. Sehingga tahun 1948, sistem penggantian gelaran juara dunia yang telah dibangunkan pada abad ke-19 telah dipelihara: pencabar mencabar juara untuk perlawanan, pemenangnya menjadi juara baru. Sehingga 1921, juara kekal Emanuel Lasker (yang kedua, selepas Steinitz, juara dunia rasmi, yang memenangi gelaran ini pada tahun 1894), dari 1921 hingga 1927 - Jose Raul Capablanca, dari 1927 hingga 1946 - Alexander Alekhine (pada tahun 1935 Alekhine kehilangan dunia perlawanan kejuaraan kepada Max Euwe, tetapi Pada tahun 1937, dalam perlawanan ulangan, dia mendapat semula gelaran dan memegangnya sehingga kematiannya pada tahun 1946). Selepas kematian Alekhine pada tahun 1946, yang kekal tidak tewas, FIDE mengambil alih penganjuran kejohanan dunia Kejohanan catur dunia rasmi pertama diadakan pada tahun 1948, pemenangnya ialah grandmaster Soviet Mikhail Botvinnik. FIDE memperkenalkan sistem kejohanan untuk memenangi gelaran juara: pemenang peringkat kelayakan mara ke kejohanan zon, pemenang pertandingan zon mara ke kejohanan antara zon, dan pemegang keputusan terbaik di peringkat kedua mengambil bahagian dalam kejohanan calon, di mana beberapa siri permainan kalah mati menentukan pemenang, yang akan bermain perlawanan menentang juara bertahan. Formula untuk perlawanan gelaran berubah beberapa kali. Kini pemenang kejohanan zon mengambil bahagian dalam satu kejohanan dengan pemain terbaik (dinilai) di dunia; pemenang menjadi juara dunia. Sekolah catur Soviet memainkan peranan yang besar dalam sejarah catur, terutamanya pada separuh kedua abad ke-20. Populariti catur yang luas, aktif, pengajaran yang disasarkan dan pengenalan pemain yang berkebolehan dari zaman kanak-kanak (bahagian catur, sekolah catur kanak-kanak berada di setiap bandar di USSR, terdapat kelab catur di institusi pendidikan, perusahaan dan organisasi, kejohanan. telah diadakan secara berterusan, sejumlah besar kesusasteraan khusus telah diterbitkan) menyumbang kepada tahap tinggi permainan pemain catur Soviet. Perhatian terhadap catur ditunjukkan pada tahap tertinggi. Hasilnya ialah sejak akhir 1940-an sehingga kejatuhan USSR, pemain catur Soviet hampir menguasai catur dunia. Daripada 21 Olimpik catur yang diadakan dari 1950 hingga 1990, pasukan USSR memenangi 18 dan menjadi pemenang pingat perak dalam satu lagi daripada 14 Olimpik catur untuk wanita dalam tempoh yang sama, 11 dimenangi dan 2 perak telah diambil. Daripada 18 cabutan untuk gelaran juara dunia di kalangan lelaki lebih 40 tahun, hanya sekali pemenang bukan pemain catur Soviet (ini adalah Robert Fischer Amerika), dan dua kali lagi pencabar untuk gelaran itu bukan dari USSR (dan pesaing juga mewakili sekolah catur Soviet, ia adalah Viktor Korchnoi, melarikan diri dari USSR ke Barat). Pada tahun 1993, Garry Kasparov, yang merupakan juara dunia pada masa itu, dan Nigel Short, yang menjadi pemenang pusingan kelayakan, enggan bermain satu lagi perlawanan kejohanan dunia di bawah naungan FIDE, menuduh kepimpinan persekutuan tidak profesional dan rasuah. Kasparov dan Short membentuk organisasi baru, PSA, dan memainkan perlawanan itu di bawah naungannya. Terdapat perpecahan dalam pergerakan catur. FIDE merampas gelaran Kasparov, gelaran juara dunia menurut FIDE dimainkan antara Anatoly Karpov dan Jan Timman, yang pada masa itu mempunyai penarafan catur tertinggi selepas Kasparov dan Short. Pada masa yang sama, Kasparov terus menganggap dirinya sebagai juara dunia "sebenar", kerana dia mempertahankan gelaran itu dalam perlawanan dengan pesaing yang sah - Pendek, dan sebahagian daripada komuniti catur bersolidariti dengannya. Pada tahun 1996, PCA tidak lagi wujud akibat kehilangan penaja, selepas itu juara PCA mula dipanggil "juara catur klasik dunia." Pada dasarnya, Kasparov menghidupkan semula sistem perpindahan gelaran lama, apabila juara itu sendiri menerima cabaran pencabar dan bermain perlawanan dengannya. Juara "klasik" seterusnya ialah Vladimir Kramnik, yang memenangi perlawanan menentang Kasparov pada tahun 2000 dan mempertahankan gelaran itu dalam perlawanan dengan Peter Leko pada tahun 2004. Sehingga tahun 1998, FIDE terus memainkan gelaran juara dengan cara tradisional (Anatoly Karpov kekal juara FIDE dalam tempoh ini), tetapi dari tahun 1999 hingga Pada tahun 2004, format kejohanan berubah secara dramatik: bukannya perlawanan antara pencabar dan juara, gelaran itu mula dimainkan dalam kejohanan kalah mati, di mana perlawanan semasa juara terpaksa mengambil bahagian secara umum. Akibatnya, gelaran itu sentiasa bertukar tangan dan lima juara bertukar dalam tempoh enam tahun. Secara umumnya, pada tahun 1990-an, FIDE membuat beberapa percubaan untuk menjadikan pertandingan catur lebih dinamik dan menarik, dan oleh itu menarik kepada bakal penaja. Pertama sekali, ini dinyatakan dalam peralihan dalam beberapa pertandingan daripada sistem Swiss atau round-robin kepada sistem kalah mati (dalam setiap pusingan terdapat perlawanan tiga perlawanan kalah mati). Memandangkan sistem kalah mati memerlukan keputusan pusingan yang jelas, permainan tambahan catur pantas dan juga permainan blitz telah muncul dalam peraturan kejohanan: jika siri utama permainan dengan kawalan masa tetap berakhir dengan seri, permainan tambahan dimainkan dengan kawalan masa yang dipendekkan. Skim kawalan masa yang rumit mula digunakan, melindungi daripada tekanan masa yang teruk, khususnya, "Jam Fischer" - kawalan masa dengan tambahan selepas setiap pergerakan. Dekad terakhir abad ke-20 dalam catur ditandai dengan satu lagi peristiwa penting - catur komputer mencapai tahap yang cukup tinggi untuk mengatasi pemain catur manusia. Pada tahun 1996, Garry Kasparov tewas dalam permainan kepada komputer buat kali pertama, dan pada tahun 1997, dia juga kalah dalam perlawanan kepada komputer Deep Blue dengan satu mata. Pertumbuhan seperti runtuhan salji dalam produktiviti komputer dan kapasiti memori, digabungkan dengan algoritma yang dipertingkatkan, membawa kepada kemunculan program yang tersedia secara umum menjelang permulaan abad ke-21 yang boleh dimainkan di peringkat grandmaster dalam masa nyata. Keupayaan untuk menyambung kepada mereka pangkalan data pra-terkumpul bagi penampilan sulung dan jadual penghujung angka kecil meningkatkan lagi kekuatan permainan mesin dan menghapuskan sepenuhnya bahaya membuat kesilapan dalam kedudukan yang diketahui. Kini komputer boleh menasihati pemain catur manusia dengan berkesan walaupun di peringkat tertinggi pertandingan. Akibatnya adalah perubahan dalam format pertandingan peringkat tinggi: kejohanan mula menggunakan langkah khas untuk melindungi daripada petunjuk komputer, di samping itu, amalan menangguhkan permainan telah ditinggalkan sepenuhnya. Masa yang diperuntukkan untuk permainan dikurangkan: jika pada pertengahan abad ke-20 norma adalah 2.5 jam untuk 40 gerakan, maka pada akhir abad ini ia menurun kepada 2 jam (dalam kes lain - bahkan sehingga 100 minit) untuk 40 gerakan. Keadaan semasa dan prospek Selepas perlawanan penyatuan Kramnik - Topalov pada 2006, monopoli FIDE untuk memegang kejuaraan dunia dan penganugerahan gelaran juara catur dunia dipulihkan. Juara dunia pertama "bersatu" ialah Vladimir Kramnik (Rusia), yang memenangi perlawanan ini. Sehingga 2013, juara dunia ialah Viswanathan Anand, yang memenangi kejohanan dunia 2007. Pada tahun 2008, perlawanan semula berlaku antara Anand dan Kramnik, Anand mengekalkan gelarannya. Pada tahun 2010, satu lagi perlawanan diadakan, di mana Anand dan Veselin Topalov mengambil bahagian; Anand sekali lagi mempertahankan gelaran juara. Pada tahun 2012, satu perlawanan telah diadakan di mana Anand dan Gelfand mengambil bahagian; Anand mempertahankan gelaran juara secara seri. Pada 2013, Anand kehilangan gelaran juara dunia kepada Magnus Carlsen, yang memenangi perlawanan itu lebih awal daripada jadual dengan markah 6½: 3½. Formula untuk gelaran kejuaraan sedang diselaraskan oleh FIDE. Dalam kejohanan lalu, gelaran itu dimainkan dalam kejohanan dengan penyertaan juara, empat pemenang kejohanan calon dan tiga pemain pilihan peribadi dengan rating tertinggi. Walau bagaimanapun, FIDE juga mengekalkan tradisi mengadakan perlawanan peribadi antara juara dan pencabar: mengikut peraturan sedia ada, grandmaster dengan rating 2700 atau lebih tinggi mempunyai hak untuk mencabar juara untuk perlawanan (juara tidak boleh menolak), tertakluk kepada peruntukan pembiayaan dan pematuhan tarikh akhir: perlawanan mesti diselesaikan tidak lewat daripada enam bulan sebelum permulaan kejohanan dunia seterusnya. Kemajuan catur komputer yang disebutkan di atas telah menjadi salah satu sebab kepada peningkatan populariti varian catur bukan klasik. Sejak tahun 2000, kejohanan catur Fischer telah diadakan, di mana susunan awal kepingan dipilih secara rawak sebelum permainan daripada 960 pilihan. Dalam keadaan sedemikian, pelbagai variasi pembukaan yang terkumpul oleh teori catur menjadi tidak berguna, yang, seperti yang dipercayai ramai, mempunyai kesan positif ke atas komponen kreatif permainan, dan apabila bermain melawan mesin, ia mengehadkan kelebihan komputer dengan ketara. pada peringkat pembukaan permainan.
