տուն > Պատուհան > Էվոլյուցիայի մեծ խնդիրներ. Էվոլյուցիոն ուսուցման խնդիրներն ու հեռանկարները Որո՞նք են էվոլյուցիայի տեսության ժամանակակից խնդիրները

Էվոլյուցիայի մեծ խնդիրներ. Էվոլյուցիոն ուսուցման խնդիրներն ու հեռանկարները Որո՞նք են էվոլյուցիայի տեսության ժամանակակից խնդիրները

Յարոսլավլի անվան պետական մանկավարժական համալսարան։ Կ.Դ. Ուշինսկին

Փորձարկում

ժամանակակից բնական գիտության հայեցակարգի համաձայն.

Առարկա:

«Էվոլյուցիայի տեսության հիմնական խնդիրները».

Աշակերտուհիներ.

նամակագրության բաժին

Կրթության ֆակուլտետ

ՅԱԳՊՈՒ իմ. Ուշինսկին

Կրուգլիկովա Լյուբով

Ալեքսանդրովնա.

Մասնագիտություն:

«Մանկավարժություն և մեթոդիկա

նախադպրոցական կրթություն».

Ուսուցիչ:Պիզովը

Ալեքսանդր Վիտալիևիչ.

DO 2960, խումբ 61 «D»

1. ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ…………………………………………………………………………………… 3

2. 1 մաս. ՎԱՂԷՎՈԼՈՒՑԻՈՆ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑՉՈՒԹՅԱՆ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՓՈՒԼԵՐ.............................................................................................................4

3. ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ Ջ.Բ. ԼԱՄԱՐԿԱ…………………………………………………………………

4. ԴԱՐՎԻՆԻ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ…………………………………………………….

5. մաս 2 . էվոլյուցիայի տեսության հիմնական խնդիրները. ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՔՆՆԱԴԱՏՈՒԹՅՈՒՆԸ ԿՐԵՑԻՈՆԻՍՏՆԵՐԻ ԿՈՂՄԻՑ…………………………….10.

6. ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԴԻՏՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ………………………………………………………………………………………

7. ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԱՐԴԻ ԽՆԴԻՐՆԵՐԸ…………………………………………………………………………………

8. ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ…………………………………………………………………………………………………………………………………

9. ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ………………………………………………………………………………………..24

Ներածություն.

Պատմական գոյության հիմնական փաստն այն է, որ ամեն կենդանի և ոչ ապրող ամեն ինչ գալիս և անհետանում է:

Ինքը՝ գալակտիկական համակարգը, միշտ չէ, որ գոյություն է ունեցել։ Նա ծնվել է մոտ տասը միլիարդ տարի առաջ և ինչ-որ պահի ապագայում նա կմահանա: Մեր տիեզերքի գոյության ընթացքում այն աստիճանաբար կյանք տվեց Արեգակին, Երկրին և որոշակի միջավայրին, որը կարող է աջակցել մեզ հայտնի կյանքին: Նա ծնեց մարդկային ցեղը համեմատաբար վերջերս, առավելագույնը մի քանի միլիոն տարի առաջ: Այն ժամանակահատվածում, երբ միլիարդավոր մարդիկ ապրել և մահացել են, մենք միասին մշակել ենք քաղաքակրթություն, որը կարող է մարդուն վայրէջք կատարել Լուսնի վրա:

Ժամանակակից գիտնականները սովորաբար հիմնվում են էվոլյուցիայի տարբեր տեսությունների վրա։ Ժամանակակից հասկացությունների համաձայն՝ կյանքը նյութի էվոլյուցիայի արդյունք է։ Կյանքի ծագման, նրա զարգացման և էության վերաբերյալ տեսակետները երկար պատմություն ունեն, սակայն այդ հարցերի քննարկումը մինչև վերջերս փիլիսոփայական մտորումների առարկա էր։ Միայն վերջին տասնամյակներում է այս հարցերի լուծումը դրվել փորձարարական հիմքի վրա, և դրանցից շատերի պատասխանը ստացվել է լաբորատորիայում։

Էվոլյուցիայի տեսության խնդիրների շուրջ ժամանակակից քննարկումներում գրեթե համընդհանուր ընդունված է համարվում, որ էվոլյուցիայի տեսությունը լուրջ դժվարությունների է հանդիպում կենդանի բնության երևույթները բացատրելու հարցում և ի վիճակի չէ լուծելու այստեղ ծագած խնդիրները։ Նման խնդիրները ներառում են, մասնավորապես, տեսակավորման և մակրոէվոլյուցիայի իրականությունը, էվոլյուցիայի առաջադեմ բարելավման հնարավորությունը, էվոլյուցիայում բարդ կառուցվածքների ձևավորման և փոխակերպման մեխանիզմները, կենդանի օրգանիզմների կառուցվածքի իրագործելիությունը: Էվոլյուցիայի տեսության այս հատվածների մասին կարծրատիպային գաղափարները լայնորեն օգտագործվում են ժամանակակից կրեացիոնիստների կողմից՝ գիտությունը վարկաբեկելու համար: Մինչդեռ առկա տվյալների քննարկումը թույլ է տալիս պնդելու, որ նշված հարցերից յուրաքանչյուրը լուծելիս էվոլյուցիայի տեսությունը բավական գոհացուցիչ բացատրություններ է տալիս դիտարկված փաստերին։ Այս հարցերն ավելի շուտ խնդիր են ստեղծում կրեացիոնիզմի, քան էվոլյուցիայի տեսության համար:

Էվոլյուցիայի տեսության խնդիրների շուրջ քննարկումներում անընդհատ ծագում և քննարկվում են նույն հարցերը, ինչպես ընդունված է համարել, որոնք չեն լուծվում էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսության կողմից, ինչպիսիք են, օրինակ, այնպիսի խնդիրներ, ինչպիսիք են տեսակավորման իրականությունը և մակրոէվոլյուցիան: , էվոլյուցիայի առաջադեմ բարելավման հնարավորությունը, էվոլյուցիայում բարդ կառուցվածքների առաջացման և փոխակերպման մեխանիզմները, կենդանի օրգանիզմների կառուցվածքի նպատակահարմարությունը։ Այս բոլոր դեպքերում էվոլյուցիայի տեսությունը բավականին գոհացուցիչ բացատրություններ է տալիս դիտարկված փաստերի համար։ Իմ կարծիքով, այս հարցերն ավելի շուտ խնդիր են դնում կրեացիոնիզմի, քան էվոլյուցիայի տեսության համար: Ժամանակակից էվոլյուցիոնիզմի հարաբերական թուլությունը զարմանալի չէ։ Բազմաթիվ պատճառներով էվոլյուցիայի տեսությունը ավելի սերտորեն կապված է փիլիսոփայության և գաղափարախոսական վարդապետությունների հետ, քան բնական գիտության այլ ճյուղերը և երկար ժամանակ ծառայել է որպես պայքարի դաշտ տարբեր տեսակետների կողմնակիցների միջև:

Արդյունքում, գաղափարները և գաղափարների ամբողջ համակարգերը, որոնք ճշմարիտ են ճանաչվում առանց անհրաժեշտ հիմնավորման, հաճախ համախմբվում են էվոլյուցիոն կենսաբանության մեջ: Դրանք լուրջ խոչընդոտ են դառնում էվոլյուցիոն հետազոտությունների զարգացման համար։

ԷՎՈԼՈՒՑԻՈՆ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑՉՈՒԹՅԱՆ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՎԱՂ ՓՈՒԼԵՐ.

Շրջապատող աշխարհի, այդ թվում՝ կենդանի էակների փոփոխականության մասին պատկերացումներն առաջին անգամ մշակել են մի շարք հին փիլիսոփաներ, որոնց թվում ամենամեծ համբավն ու հեղինակությունը վայելում է Արիստոտելը (Ք.ա. 384-322): Արիստոտելը բացահայտորեն չէր պաշտպանում շրջապատող աշխարհի փոփոխականության գաղափարը: Այնուամենայնիվ, նրա ընդհանրացումներից շատերը, որոնք իրենք տեղավորվում են աշխարհի անփոփոխության ընդհանուր պատկերի մեջ, հետագայում կարևոր դեր խաղացին էվոլյուցիոն գաղափարների զարգացման գործում։ Սրանք Արիստոտելի մտքերն են բարձրագույն կենդանիների կառուցվածքային պլանի միասնության մասին (տարբեր տեսակների համապատասխան օրգանների կառուցվածքի նմանությունը Արիստոտելը անվանել է «անալոգիա»), մի շարք կառուցվածքի աստիճանական բարդության («գնահատում») մասին։ օրգանիզմների, պատճառականության ձևերի բազմազանության մասին։ Արիստոտելը բացահայտեց պատճառների 4 շարք՝ նյութական, ֆորմալ, արտադրող կամ շարժիչ և թիրախ: Ուշ Անտիկ դարաշրջանը և, հատկապես, դրան հաջորդած միջնադարի դարաշրջանը դարձավ բնական պատմության հայեցակարգերի զարգացման լճացման շրջան, որը տևեց գրեթե մեկուկես հազար տարի: Կրոնական աշխարհայացքի գերիշխող դոգմատիկ ձևերը թույլ չեն տվել աշխարհի փոփոխականության գաղափարը: Հին փիլիսոփաների համապատասխան գաղափարները մոռացության են մատնվել։

Կրեացիոնիզմ և տրանսֆորմացիոնիզմ.

Աստիճանաբար բազմաթիվ տվյալներ են կուտակվել, որոնք վկայում են օրգանիզմների ձևերի զարմանալի բազմազանության մասին։ Այս տվյալները համակարգման կարիք ուներ։ Այս ոլորտում կարևոր ներդրում է ունեցել շվեդ հայտնի բնագետ Կ.Լիննեուսը (1707-1778), ով իրավամբ կոչվում է օրգանիզմների գիտական տաքսոնոմիայի ստեղծող։ Հարկ է նշել, որ Լինեուսը հետևողականորեն հավատարիմ է եղել Արարչի կողմից ստեղծված տեսակների անփոփոխելիության տեսակետին։

XVII–XVIII դդ. Արարչի կողմից ստեղծված և կրեացիոնիզմ կոչված աշխարհի անփոփոխության մասին կրոնական դոգմաների վրա հիմնված գերիշխող աշխարհայացքի հետ մեկտեղ աստիճանաբար սկսեցին պատկերացումներ աշխարհի փոփոխականության և, մասնավորապես, օրգանիզմների տեսակների պատմական փոփոխությունների հնարավորության մասին։ նորից ձևավորել: Այս գաղափարները կոչվում էին «տրանսֆորմիզմ»:

Տրանսֆորմիզմի ամենաակնառու ներկայացուցիչներն էին բնագետներ և փիլիսոփաներ Ռ. Հուկը (1635-1703), Ջ. Լամետրին (1709-1751), Ջ. 1802), Ի.Վ. Գյոթե (1749-1832), Է. Ջեֆրոյ Սեն-Հիլեր (1772-1844):

Տրանսֆորմիստները դեռ չեն մշակել օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի ամբողջական հայեցակարգ. նրանց հայացքները հիմնականում էկլեկտիկ էին և անհետևողական՝ միավորելով նյութապաշտական և իդեալիստական գաղափարները: Բոլոր տրանսֆորմիստների համար ընդհանուր էր շրջակա միջավայրի ազդեցության տակ գտնվող օրգանիզմների տեսակների փոփոխականության ճանաչումը, որին օրգանիզմները հարմարվում են արտաքին ազդեցություններին նպատակահարմար արձագանքելու իրենց ունակության շնորհիվ, և այդ կերպ ձեռք բերված փոփոխությունները ժառանգվում են (այսպես. - կոչվում է «ձեռքբերովի հատկանիշների ժառանգություն»): Միևնույն ժամանակ, տեսակների փոփոխություններն այնքան էլ ապացուցված չէին, որքան դրանք ենթադրվում էին տրանսֆորմիստների կողմից, ինչը թույլ էր տալիս նրանց դիրքերը կրեացիոնիզմի կողմնակիցների հետ քննարկումներում: Էվոլյուցիոն առաջին տեսությունների ստեղծման պատիվը պատկանում է 19-րդ դարի մեծ բնագետներին։ J. B. Lamarck (1744-1829) և C. Darwin (1809-1882): Այս երկու տեսությունները գրեթե բոլոր առումներով հակադիր են՝ իրենց ընդհանուր նախագծով, ապացույցների բնույթով, էվոլյուցիայի պատճառների և մեխանիզմների վերաբերյալ հիմնական եզրակացություններով և պատմական ճակատագրով: Սրանք 19-րդ դարի դասական տեսություններ են։ շարունակում են մնալ ակտուալ, թեև տարբեր ձևերով:

ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ J.B. ԼԱՄԱՐԿ.

Ժան Բատիստ Լամարկը ուրվագծել է իր հայեցակարգի հիմքերը իր ամենահայտնի աշխատության մեջ՝ «Կենդանաբանության փիլիսոփայություն» (1809 թ.): Այս գրքի վերնագիրը հաջողությամբ ընդգծում է Լամարկի ընդհանրացումների մի կարևոր հատկանիշ՝ դրանց սպեկուլյատիվ բնույթը։ Այս տեսությունը տրամաբանական կոնստրուկցիաների ներդաշնակ շինություն է, որը պատասխաններ է տալիս էվոլյուցիոն գիտության հիմնական հարցերի մեծամասնությանը, սակայն այս պատասխանները գտնվել են ոչ այնքան գիտական (այսինքն՝ լավ փորձարկված, վստահելի) փաստերի վերլուծության միջոցով, այլ տրամաբանորեն հանգել են մի քանի տվյալների: հիմնական դրույթներն ընդունված են որպես պոստուլատներ։ Փիլիսոփայական այս մոտեցումը բնորոշ է գիտության զարգացման վաղ փուլերին, երբ կուտակված փաստերն արդեն տրամաբանական ընկալման կարիք ունեն, բայց դրանք դեռ բավարար չեն խիստ գիտական վերլուծությունների և ընդհանրացումների համար։

Օրգանիզմների փոփոխականություն.

Փոփոխականության այս դրսևորումներից առավել ակնհայտ էին նոր պայմաններին ենթարկված օրգանիզմների հարմարվողական փոփոխությունները (օրինակ՝ տարբեր պայմաններում աճեցված միանման սերմերից տարբեր տեսք ունեցող բույսերի զարգացումը, մարդկանց և կենդանիների մկանների ուժեղացումը նրանց ինտենսիվ վարժությունների ընթացքում և այդ մկանների թուլացումը համապատասխան ֆիզիկական բեռների բացակայության դեպքում և այլն): Այս դիտարկումներից Լամարկի ընդհանուր եզրակացությունը պատմական փոփոխականության ճանաչումն էր, ժամանակի ընթացքում օրգանիզմների վերափոխումը, այսինքն՝ նրանց էվոլյուցիան: Այնուամենայնիվ, այս եզրակացությունն այլևս օրիգինալ չէր. արտաքին միջավայրի փոփոխությունների ազդեցության տակ օրգանիզմների տեսակների պատմական վերափոխումները, ինչպես արդեն նշվեց, ճանաչվեցին բոլոր տրանսֆորմիստների կողմից: Դադարեցման ուսմունք. Կենդանի էակների տեսակների բազմազանությունը, ըստ Լամարկի, պարզապես բոլոր հնարավոր ձևերի քաոս չէ. այս բազմազանության մեջ կարելի է նկատել որոշակի կարգ, ասես կազմակերպվածության մակարդակի հետևողական և կայուն աճի փուլեր: Դրանից Լամարկը արեց ամենակարևոր եզրակացությունը, որ օրգանիզմների փոփոխությունները պատահական չեն, այլ ունեն բնական, ուղղորդված բնույթ. օրգանական աշխարհի զարգացումը գնում է աստիճանական բարելավման և կազմակերպման բարդացման ուղղությամբ։

Լամարկը աստիճանավորման շարժիչ ուժը համարում էր «բնության առաջընթացի ցանկությունը», որն ի սկզբանե բնորոշ է բոլոր կենդանի էակներին, որոնք ներդրվել են նրանց մեջ Արարչի կողմից, այսինքն. Աստծո կողմից: Մյուս կողմից, կենդանի բնության առաջանցիկ զարգացումը, ըստ Լամարկի, ինքնազարգացման գործընթաց է՝ աուտոգենեզ։ Այս գործընթացն իրականացնելիս (գրադացիա) օրգանիզմները լիովին անկախ են արտաքին աշխարհից, շրջակա միջավայրից։

Լամարկի հայեցակարգերի իդեալիզմը միանգամայն ակնհայտ է։ Արտաքին պայմանների ազդեցությունը օրգանիզմների վրա. Ըստ Լամարկի՝ արտաքին պայմանների ազդեցությունը օրգանիզմների վրա խախտում է աստիճանավորումների ճիշտությունը։ Գրադացիան, այսպես ասած, «իր մաքուր տեսքով» դրսևորվում է արտաքին միջավայրի անփոփոխությամբ և կայունությամբ. Գոյության պայմանների ցանկացած փոփոխություն ստիպում է օրգանիզմներին հարմարվել նոր միջավայրին՝ չմեռնելու համար։ Սա խաթարում է առաջընթացի ուղու վրա գտնվող օրգանիզմների միատեսակ և կայուն փոփոխությունը, և էվոլյուցիոն տարբեր գծեր շեղվում են դեպի կողմը և մնում կազմակերպման պարզունակ մակարդակներում:

Ահա թե ինչպես Լամարկը բացատրեց Երկրի վրա բարձր կազմակերպված և պարզ խմբերի միաժամանակյա գոյությունը, ինչպես նաև կենդանիների և բույսերի ձևերի բազմազանությունը։ Ըստ Լամարկի՝ արտաքին պայմանների ազդեցության տակ կենդանիների և բույսերի փոփոխությունները տեղի են ունենում տարբեր ձևերով։ Բույսերը պայմանների փոփոխություններն ընկալում են, այսպես ասած, ուղղակիորեն՝ արտաքին միջավայրի հետ իրենց նյութափոխանակության միջոցով (յուրացված հանքային միացություններով, ջրով, գազերով և լույսով): Կենդանիների համար Լամարկը մշակել է փոխակերպման ավելի բարդ մեխանիզմ.

1. արտաքին պայմանների ցանկացած էական փոփոխություն առաջացնում է կենդանիների կարիքների փոփոխություն.

2. դա ենթադրում է կենդանիների նոր գործողություններ և նոր «սովորույթների» առաջացում.

3. արդյունքում կենդանիները սկսում են ավելի հաճախ օգտագործել օրգաններ, որոնք նախկինում քիչ էին օգտագործում. այս օրգանները զգալիորեն զարգանում և մեծանում են, և եթե նոր օրգաններ են պահանջվում, ապա կարիքների ազդեցության տակ դրանք առաջանում են «ներքին զգացողության ջանքերով»։

Արտաքին պայմանների փոփոխության ազդեցության տակ կենդանիների էվոլյուցիոն փոփոխությունների այս մեխանիզմի հիմնավորումը կապված է Լամարկի՝ այսպես կոչված, երկու օրենքների ձևակերպման հետ.

1 օրենք

Ցանկացած կենդանու մոտ, որը չի հասել իր զարգացման սահմանին, ցանկացած օրգանի ավելի հաճախակի և մշտական օգտագործումը հանգեցնում է վերջինիս զարգացմանը, մինչդեռ օրգանի անընդհատ չօգտագործումը թուլացնում է այն և ի վերջո անհետանում:

2-րդ օրենք

Այն ամենը, ինչ օրգանիզմները ձեռք են բերում գերակշռող օգտագործման ազդեցության տակ կամ կորցնում են որևէ օրգանի մշտական չօգտագործման ազդեցության տակ, հետագայում պահպանվում է սերունդներում, եթե միայն ձեռք բերված փոփոխությունները ընդհանուր են երկու ծնողների համար:

Լամարկի առանձնահատուկ արժանիքն այն է, որ նա առաջինն էր, ով առաջ քաշեց էվոլյուցիոն առաջընթացը՝ որպես օրգանիզմների էվոլյուցիայի հիմնական օրենքներից մեկը։ Այնուամենայնիվ, Լամարկի տեսության հիմնական դրույթները ոչ այնքան բխում և ապացուցված էին գիտական փաստերի հիման վրա, որքան դրանք ենթադրվում էին, այնպես որ տեսությունը որպես ամբողջություն, ըստ էության, սպեկուլյատիվ տրամաբանական սխեմա է: Լամարկը չապացուցեց օրգանիզմների էվոլյուցիան, այլ դրեց այն:

ԴԱՐՎԻՆԻ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆԸ.

Չարլզ Դարվինի տեսությունը, որը հայտնի է որպես բնական ընտրության տեսություն, 19-րդ դարի գիտական մտքի գագաթներից մեկն է։ Այնուամենայնիվ, դրա նշանակությունը շատ է անցնում իր դարից և կենսաբանությունից:

Դարվինի տեսությունը դարձավ նյութապաշտական աշխարհայացքի բնական-պատմական հիմքը։ Դարվինի տեսությունը հակադրվում է Լամարկի տեսությանը ոչ միայն իր հետևողականորեն նյութապաշտական եզրակացություններով, այլև իր ողջ կառուցվածքով։ Այն ներկայացնում է գիտական հետազոտությունների ուշագրավ օրինակ՝ հիմնված հսկայական թվով հավաստի գիտական փաստերի վրա, որոնց վերլուծությունը Դարվինին տանում է համաչափ եզրակացությունների ներդաշնակ համակարգի։ Օրգանիզմների փոփոխականությունը ընտելացված վիճակում, ըստ Դարվինի, կենդանիների և բույսերի փոփոխությունների առաջացման խթանը նոր պայմանների օրգանիզմների վրա ազդեցությունն է, որոնց նրանք ենթարկվում են մարդկանց ձեռքում: Միևնույն ժամանակ, Դարվինը ընդգծել է, որ փոփոխականության երևույթներում օրգանիզմի բնույթն ավելի կարևոր է, քան պայմանների բնույթը, քանի որ նույն պայմանները հաճախ տարբեր անհատների մոտ հանգեցնում են տարբեր փոփոխությունների, իսկ վերջիններիս մոտ կարող են տեղի ունենալ նմանատիպ փոփոխություններ. բոլորովին այլ պայմաններ. Այս առումով Դարվինը բացահայտեց շրջակա միջավայրի փոփոխվող պայմանների ազդեցության տակ գտնվող օրգանիզմների փոփոխականության երկու հիմնական ձև՝ անորոշ և որոշակի: Արհեստական ընտրություն. Քանի որ փոփոխականության հիմնական ձևը, ըստ Դարվինի, անորոշ է, ակնհայտ է, որ օրգանիզմների ժառանգական փոփոխականության ճանաչումը դեռ բավարար չէր կենդանիների նոր ցեղատեսակների կամ գյուղատնտեսական բույսերի սորտերի զարգացման գործընթացը բացատրելու համար:

Անհրաժեշտ էր նաև նշել այն ուժը, որը անհատների միջև աննշան տարբերությունների հիման վրա ձևավորում է ցեղատեսակի կայուն և կարևոր հատկանիշներ: Դարվինը այս հարցի պատասխանը գտավ բուծողների պրակտիկայում, ովքեր արհեստականորեն ընտրում են ցեղի համար միայն այն անհատներին, ովքեր ունեն մարդկանց հետաքրքրող հատկություններ: Նման ընտրության արդյունքում սերնդեսերունդ այդ հատկանիշներն ավելի ու ավելի են արտահայտվում։ Ընտրությունը ստեղծագործական ուժ է, որը փոխակերպում է առանձին անհատների առանձնահատուկ տարբերությունները տվյալ ցեղատեսակի կամ տարատեսակին բնորոշ հատկանիշների: Եթե արհեստական ընտրությունը հիմնական ուժն էր, որով մարդը կարողացավ համեմատաբար կարճ ժամանակում ստեղծել ընտանի կենդանիների բազմաթիվ ցեղատեսակներ և բույսերի տարատեսակներ, որոնք զգալիորեն տարբերվում էին իրենց վայրի նախնիներից, ապա տրամաբանական է ենթադրել, որ նմանատիպ գործընթացները կարող են որոշել էվոլյուցիոն փոխակերպումները։ բնության մեջ նույնպես։ Բնության մեջ օրգանիզմների փոփոխականությունը. Դարվինը հավաքեց բազմաթիվ տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս, որ բնության մեջ ամենատարբեր տեսակի օրգանիզմների փոփոխականությունը շատ մեծ է, և դրա ձևերը հիմնովին նման են տնային կենդանիների և բույսերի փոփոխականության ձևերին: Նույն տեսակի անհատների միջև տարբեր և տատանվող տարբերությունները ձևավորում են, ասես, սահուն անցում այս տեսակի սորտերի միջև ավելի կայուն տարբերությունների. իր հերթին, վերջիններս նույնքան աստիճանաբար վերածվում են ավելի հստակ տարբերությունների ավելի մեծ խմբերի՝ ենթատեսակների միջև, իսկ ենթատեսակների միջև եղած տարբերությունները՝ հստակ սահմանված միջտեսակային տարբերությունների: Այսպիսով, անհատական փոփոխականությունը սահուն վերածվում է խմբային տարբերությունների։ Դրանից Դարվինը եզրակացրեց, որ անհատների միջև անհատական տարբերությունները հիմք են հանդիսանում սորտերի առաջացման համար:

Սորտերը, իրենց միջև տարբերությունների կուտակումով, վերածվում են ենթատեսակների, իսկ նրանք, իրենց հերթին, առանձին տեսակների։ Հետևաբար, հստակ սահմանված սորտը կարող է դիտվել որպես նոր տեսակի մեկուսացման առաջին քայլ: Մենք ընդգծում ենք, որ Դարվինը առաջին անգամ էվոլյուցիոն տեսության ուշադրության կենտրոնում դրեց ոչ թե առանձին օրգանիզմների (ինչպես բնորոշ էր նրա տրանսֆորմիստ նախորդներին, այդ թվում՝ Լամարկին), այլ կենսաբանական տեսակների, այսինքն՝ ժամանակակից առումով՝ օրգանիզմների պոպուլյացիաների վրա։ Միայն բնակչության մոտեցումը թույլ է տալիս ճիշտ գնահատել օրգանիզմների փոփոխականության մասշտաբներն ու ձևերը և հասկանալ բնական ընտրության մեխանիզմը: Պայքար գոյության և բնական ընտրության համար, համեմատելով ամբողջ հավաքագրված տեղեկատվությունը վայրի և ընտելացված վիճակում օրգանիզմների փոփոխականության և ընտելացված կենդանիների և բույսերի ցեղատեսակների և բույսերի բուծման համար արհեստական ընտրության դերի մասին: Դարվինը մոտեցավ ստեղծագործական ուժի բացահայտմանը, որը մղում և ուղղորդում է բնության մեջ էվոլյուցիոն գործընթացը՝ բնական ընտրությունը: Այն ներկայացնում է շահավետ անհատական տարբերությունների կամ փոփոխությունների պահպանում և վնասակար փոփոխությունների ոչնչացում, իրենց արժեքով չեզոք (ոչ օգտակար և անվնաս), ընտրության գործողության ենթակա չէ, բայց ներկայացնում է փոփոխականության փոփոխական, տատանվող տարր: Իհարկե, առանձին անհատներ, ովքեր ունեն նոր օգտակար հատկանիշ, կարող են մահանալ առանց սերունդ թողնելու՝ զուտ պատահական պատճառներով։ Այնուամենայնիվ, պատահական գործոնների ազդեցությունը նվազում է, եթե օգտակար հատկանիշը հայտնվում է տվյալ տեսակի անհատների ավելի մեծ թվով, ապա հավանականությունը մեծանում է, որ գոնե այդ անհատներից մի քանիսի համար նոր օգտակար հատկանիշի արժանիքները դեր կխաղան հաջողության հասնելու համար: գոյության պայքարում։ Հետևում է, որ բնական ընտրությունը էվոլյուցիոն փոփոխությունների գործոն է ոչ թե առանձին օրգանիզմների համար, որոնք դիտարկվում են միմյանցից մեկուսացված, այլ միայն դրանց ագրեգատների, այսինքն՝ պոպուլյացիաների համար։

Բնական ընտրության գործողության արդյունքները, օրգանիզմների հարմարվողականության (հարմարեցման) առաջացումը իրենց գոյության պայմաններին, կենդանի էակների կառուցվածքին տալով «նպատակահարմարության» հատկանիշներ, բնական ընտրության ուղղակի արդյունք է, քանի որ դրա էությունը. տարբերակված գոյատևումը և սերունդների արտոնյալ հեռանալը հենց այն անհատների կողմից, ովքեր իրենց անհատական հատկանիշների շնորհիվ ավելի լավ են հարմարված շրջակա միջավայրի պայմաններին, քան մյուսները: Սերնդից սերունդ ընտրությամբ այն բնութագրերի կուտակումը, որոնք առավելություն են տալիս գոյության պայքարում, աստիճանաբար հանգեցնում է հատուկ հարմարվողականությունների ձևավորմանը։

Գոյության և բնական ընտրության համար պայքարի երկրորդ (ադապտացիայի առաջացումից հետո) ամենակարևոր հետևանքը, ըստ Դարվինի, օրգանիզմների ձևերի բազմազանության բնական աճն է, որն ունի տարբեր էվոլյուցիայի բնույթ: Քանի որ ակնկալվում է առավել ինտենսիվ մրցակցություն տվյալ տեսակի ամենանման անհատների միջև՝ պայմանավորված նրանց կենսական կարիքների նմանությամբ, այն անհատները, ովքեր առավել շատ են շեղվում միջին վիճակից, կհայտնվեն առավել բարենպաստ պայմաններում։ Սրանք առավելություն են ստանում գոյատևելու և սերունդ թողնելու հարցում, որոնց փոխանցվում են ծնողների առանձնահատկությունները և նույն ուղղությամբ հետագայում փոխվելու միտումը (շարունակվող փոփոխականություն): Արդյունքում, էվոլյուցիայի ընթացքում ավելի ու ավելի բազմազան և տարբեր ժառանգներ պետք է գան ընդհանուր նախահայրից:

Վերջապես, բնական ընտրության երրորդ ամենակարևոր հետևանքը կազմակերպման աստիճանական բարդացումն ու բարելավումն է, այսինքն. էվոլյուցիոն առաջընթաց. Ըստ Չարլզ Դարվինի, էվոլյուցիայի այս ուղղությունը արդյունք է օրգանիզմների հարմարվելու կյանքին ավելի բարդ արտաքին միջավայրում: Շրջակա միջավայրի բարդությունը, մասնավորապես, առաջանում է տարբեր էվոլյուցիայի պատճառով, ինչը մեծացնում է տեսակների թիվը: Օրգանիզմների ռեակցիաների բարելավումը գնալով ավելի բարդ միջավայրին հանգեցնում է կազմակերպության աստիճանական առաջընթացի: Բնական ընտրության առանձնահատուկ դեպք է սեռական ընտրությունը, որը կապված չէ տվյալ անհատի գոյատևման, այլ միայն նրա վերարտադրողական ֆունկցիայի հետ։ Դարվինի կարծիքով, սեռական ընտրությունը առաջանում է նույն սեռի անհատների միջև վերարտադրության գործընթացներում մրցակցության արդյունքում:

Ավարտելով Դարվինի էվոլյուցիայի տեսության վերանայումը, մենք նշում ենք, որ այն տրամաբանորեն հետևողական և խիստ նյութապաշտական բացատրություն է տվել օրգանիզմների էվոլյուցիայի և օրգանական աշխարհի ընդհանուր կառուցվածքի կարևորագույն խնդիրների վերաբերյալ, որոնք առաջացել են էվոլյուցիոն գործընթացի արդյունքում: Դարվինը առաջինն էր, ով ապացուցեց օրգանիզմների էվոլյուցիոն փոփոխությունների իրականությունը: Օրգանիզմի և արտաքին միջավայրի փոխհարաբերությունները նրա տեսության մեջ ունեն դիալեկտիկական փոխազդեցության բնույթ. Դարվինը ընդգծեց շրջակա միջավայրի փոփոխությունների դերը որպես օրգանիզմների փոփոխականության խթան, բայց, մյուս կողմից, որոշվում է այդ փոփոխությունների առանձնահատկությունը. օրգանիզմների կողմից, և օրգանիզմների տարբեր էվոլյուցիան փոխում է նրանց ապրելավայրը: Բնական ընտրության և գոյության համար պայքարի ուսմունքը, ըստ էության, օրգանիզմի և շրջակա միջավայրի այս բարդ հարաբերությունների վերլուծությունն է, որտեղ օրգանիզմը չի հակադրվում շրջակա միջավայրին՝ որպես ինքնազարգացող ինքնավար միավոր, բայց նաև չի հակադրվում. պասիվ կերպով հետևել շրջակա միջավայրի փոփոխություններին (ինչպես օրգանիզմի և շրջակա միջավայրի փոխհարաբերությունները մեկնաբանվում են Լամարկի տեսության մեջ):

Դարվինի տեսության համաձայն՝ էվոլյուցիան օրգանիզմի և փոփոխվող արտաքին միջավայրի փոխազդեցության արդյունք է։

Ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսությունը զարգացել է Դարվինի տեսության հիման վրա։ Սա գիտակցելով և գնահատելով Դարվինի գաղափարների հատուկ տեղը ժամանակակից էվոլյուցիոն հայացքների ամբողջության մեջ՝ նրանք հաճախ ընկնում են երկու ծայրահեղություններից մեկի մեջ: Կամ նրանք կարծում են, որ այժմ Դարվինի հայեցակարգը որպես այդպիսին ունի միայն պատմական հետաքրքրություն, կամ, ընդհակառակը, պնդում են, որ Դարվինի ժամանակներից ի վեր տեսության հիմքերը էական փոփոխություններ չեն կրել: Իրականում, ինչպես հաճախ է պատահում, ճշմարտությունը գտնվում է այս ծայրահեղ տեսակետների միջև։ Հետագայում, երբ դիտարկենք ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսությունը, մենք հատուկ կսահմանենք դրա հիմնական տարբերությունները Դարվինի տեսակետների հետ:

Այստեղ անհրաժեշտ է նշել Դարվինի որոշ երկիմաստություններ և անհատական սխալ հայտարարություններ։ Դրանք ներառում են.

1. էվոլյուցիոն փոփոխությունների հնարավորության ճանաչում՝ հիմնված որոշակի փոփոխականության և մարմնամարզության և օրգանների չմարզվելու վրա.

2. գերբնակչության դերի վերագնահատում՝ գոյության պայքարն արդարացնելու համար.

3. չափազանցված ուշադրություն ներտեսակային պայքարի նկատմամբ տարաձայնությունների բացատրման հարցում.

4. կենսաբանական տեսակի՝ որպես կենդանի նյութի կազմակերպման ձև հասկացության անբավարար զարգացում, որը էապես տարբերվում է ենթատեսակ և վերտեսակային տաքսոններից.

5. Կազմակերպության մակրոէվոլյուցիոն վերափոխումների առանձնահատկությունների և տեսակավորման հետ դրանց փոխհարաբերությունների ընկալման բացակայությունը:

Այնուամենայնիվ, այս բոլոր ոչ ամբողջովին պարզ կամ նույնիսկ սխալ գաղափարները որոշ հարցերի վերաբերյալ ամենևին չեն նվազեցնում Դարվինի փայլուն աշխատանքի պատմական նշանակությունը և ժամանակակից կենսաբանության համար նրա դերը: Այս անճշտությունները համապատասխանում են գիտության զարգացման մակարդակին Դարվինի տեսության ստեղծման ժամանակ։ Էվոլյուցիայի տեսությունը ներկա փուլում. խնդիրներ և քննադատություն. Դարվինի էվոլյուցիայի տեսության ստեղծման օրվանից անցել են տարիներ, փոխվել է պատմական դարաշրջանը, բայց էվոլյուցիայի խնդիրների քննարկումը չի մարում։

ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԽՆԴԻՐՆԵՐԸ.

ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՔՆՆԱԴԱՏՈՒԹՅՈՒՆԸ ԿՐԵՑԻՈՆԻՍՏՆԵՐԻ ԿՈՂՄԻՑ.

Մեր օրերում ակտիվորեն քարոզվում և լայնորեն քննարկվում են գաղափարներ, որոնք ընդամենը մի քանի տարի առաջ կհամարվեին անհեթեթ։ Սա «գիտական» կրեացիոնիստների անկասկած արժանիքն է: Բնականաբար, հարց է առաջանում՝ արդյոք այս ամենը կապված է էվոլյուցիայի տեսության օբյեկտիվ կեղծի՞, թե՞ ոչ գիտական լինելու հետ։ Մի՞թե դա անպտուղ փակուղի չէ գիտության զարգացման գործում։ Ակնհայտ է, որ դա այդպես չէ: Սա մասամբ հաստատվում է էվոլյուցիայի էմպիրիկ ուսումնասիրության ոլորտում աշխատող բազմաթիվ կենսաբանների կողմից վերջին տասնամյակների ընթացքում ձեռք բերված հաջողություններով, և մասամբ այն քննադատական դիտողությունների ուսումնասիրությամբ, որոնք առավել հաճախ արտահայտվում են էվոլյուցիոնիզմի հակառակորդների կողմից: Եկեք դիտարկենք ժամանակակից էվոլյուցիայի ամենատարածված դրույթները, որոնք քննադատվում են նրա հակառակորդների կողմից: Հաճախ պնդում են, որ մենք կարող ենք դիտարկել միկրոէվոլյուցիոն փոփոխություններ, բայց մենք երբեք չենք տեսնում տեսակավորում և մակրոէվոլյուցիա: Իսկապես, սովորաբար այդ գործընթացները տեղի են ունենում այնքան դանդաղ, որ չեն կարող ուղղակի դիտարկման առարկա լինել։ Այնուամենայնիվ, տեսակավորումը կարող է էմպիրիկ կերպով գրանցվել ուղղակի կամ անուղղակի տվյալների հիման վրա:

Բավականին շատ նման տվյալներ տրված են տեսակավորման վերաբերյալ ընդհանուր ամփոփագրերում։ Կան նաև ավելի կոնկրետ աշխատանքներ կենդանիների կամ բույսերի առանձին խմբերի վերաբերյալ։ Երբեմն տեսակավորումը կարող է կրկնվել փորձարարական եղանակով։ Օրինակ, Վ. Ա. Ռիբինի հետազոտությունը ցույց է տվել, որ սովորական սալորի նախահայրը, ամենայն հավանականությամբ, եղել է կեռասի սալորի և սալորի բնական հիբրիդը: Այս բույսերի փորձնական հատման արդյունքում քրոմոսոմների հետագա կրկնապատկումով ստացվել են հիբրիդներ՝ բավականին կենսունակ, շատ նման են իրական սալորենին և լավ խաչվում են ինչպես նրանց, այնպես էլ միմյանց հետ: Հայտնաբերվել են նաև սինթեզված սալորի և իրականի միջև որոշ տարբերություններ։ Կարելի է ենթադրել, որ իրենց ծագումից ի վեր այս վերջիններս կարողացել են որոշակիորեն փոխվել հետագա էվոլյուցիայի ընթացքում։ Տեխնածին տեսակները մեր ընտանի կենդանիների և մշակաբույսերի մեծամասնությունն են:

Երբեմն պալեոնտոլոգիական տվյալները թույլ են տալիս հետևել, թե ինչպես է աստիճանական փոխակերպումների միջոցով մի տեսակ վերածվել մյուսի: Օրինակ, բևեռային արջը, ըստ երևույթին, առաջացել է ուշ պլեյստոցենում, գորշ արջից։ գործընթացի անցումային փուլերը հայտնի են. Կարելի է բերել տեսակավորման այլ օրինակներ։

Այնուամենայնիվ, ժամանակակից կրեացիոնիստները պնդում են, որ տեսակավորումը միշտ տեղի է ունենում արդեն գոյություն ունեցող որոշակի ժառանգական գործոնների կորստի կամ վերաբաշխման միջոցով և միայն որոշակի առաջնային տիպի կառուցվածքի, այսպես կոչված, «բարամին»-ի շրջանակներում: Նոր ժառանգական տեղեկատվության, հետևաբար նաև նոր ֆենոտիպային կառուցվածքների առաջացումը, ըստ կրեացիոնիստների, անհնար է: Անհնար է նաև նոր «բարամիների» առաջացումը։ Սրանք վերջիններս ստեղծվել են անմիջապես ստեղծողի կողմից։ Այս հասկացությունների մասին պետք է նշել հետևյալը. Էվոլյուցիայում հին կառույցներն իսկապես օգտագործվում են ավելի հաճախ, քան նորերը: Կրճատման գործընթացները շատ տարածված են, ուստի խնդիր չի լինի գտնել այնպիսի օրինակներ, որոնք չեն հակասում կրեացիոնիստների տեսակետներին: Օրինակ, սալորը առաջացել է sloe-ից և cherry plum-ից հիբրիդացման միջոցով, որին հաջորդում է պոլիպլոիդիան, այսինքն՝ առանց նոր գենետիկական տեղեկատվության առաջացման: Այս տեղեկատվության որոշ փոփոխություններ կարող են տեղի ունենալ հետագա փոփոխությունների ժամանակ: Այնուամենայնիվ, սկզբունքորեն նոր կառույցները նույնպես բավականին հաճախ են հայտնվում էվոլյուցիայի մեջ: Բևեռային արջի էվոլյուցիայում ի հայտ եկան նոր առանձնահատկություններ՝ համապարփակ մորֆոլոգիական, ֆիզիոլոգիական և վարքային ադապտացիաների համալիր՝ կապված Հեռավոր հյուսիսի ծայրահեղ պայմաններում կյանքին անցնելու և կիսաջրային ապրելակերպի հետ, որոնք հաստատ բացակայում էին աշխարհում։ շագանակագույն արջ. Գենետիկորեն այս երկու տեսակները շատ նման են (կենդանաբանական այգում նրանք կարող են ձևավորել բերրի հիբրիդներ), բայց նրանց մորֆոլոգիական և էկոլոգիական տարբերություններն այնքան մեծ են, որ որոշ գիտնականներ նույնիսկ խորհուրդ են տվել բևեռային արջը առանձնացնել առանձին սեռի: Ավելին, բևեռային արջը կանգնած է կազմակերպվածության նույն մակարդակի վրա, ինչ գորշ արջը: Նա նույնքան, եթե ոչ ավելի, բարդ ապրելակերպ ու վարքագիծ ունի։ Կրճատման արդյունքները (կրեացիոնիստական իմաստով) դրա նշանների շարքում ներառել են միայն ամենակերությունից զուտ կենդանական սնունդ ուտելու անցումը, ատամնաբուժական համակարգի հետ կապված պարզեցումը և նաև վերարկուի գունազրկումը:

Կրեացիոնիստները և որոշ էվոլյուցիոնիստներ պնդում են, որ էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսությունը չի կարող բացատրել օրգանների ձևավորման վաղ փուլերը, ինչպես նաև կատարելության բարձր մակարդակի կառույցների առաջացումը, ինչպիսին մարդն է: Փաստորեն, այստեղ առաջացող խնդիրները կապված են միայն այդ օրգանների կառուցվածքի ու գործունեության ոչ բավարար իմացության հետ։ Լավ ուսումնասիրված օրգանների համար մենք հակված ենք ընդհանուր ձևով պատկերացնել, թե ինչպես կարող էին դրանք ձևավորվել էվոլյուցիայի ընթացքում: Հաճախ պնդում են, որ, օրինակ, բարձրակարգ կենդանիների աչքն այնքան կատարյալ է, որ այն չէր կարող առաջանալ էվոլյուցիոն գործընթացների արդյունքում։ Այս միտքը պարզաբանենք հայտնի օրինակով. Կենթադրենք, որ օրգանների և կառուցվածքների նկատվող փոփոխությունները կամայական են և ուղղորդված չեն, բայց պատահաբար դրանք կարող են քիչ թե շատ օգտակար լինել իրենց կրողների համար։ Գրեթե բոլոր օրգանիզմների բջիջներն արտադրում են որոշակի քանակությամբ պիգմենտներ։ Խիստ ասած՝ ցանկացած անթափանց նյութ կարելի է անվանել պիգմենտ։ Հաճախ դրանք սինթեզվում են առանց ֆոտոընդունման հետ կապի։ Բայց դրանք կարող են օգտագործվել նաև տարածության մեջ կողմնորոշվելու համար, եթե դա օգտակար է օրգանիզմի գոյատևման համար։ Լույսին արձագանքելու ունակությունը բնության մեջ լայն տարածում ունի և բնորոշ է ինչպես բազմաթիվ միաբջիջների, այնպես էլ բազմաբջիջ օրգանիզմների որոշ բջիջներին։ Բազմաբջջային օրգանիզմներում տեսողության բարդ օրգանների ձևավորման առաջին փուլը բաղկացած էր լուսազգայուն բջիջների կոնցենտրացիայից՝ այսպես կոչված ակնաբծերի ձևավորմամբ։ Ռեցեպտորների կոնցենտրացիան մեկ վայրում նպաստել է ավելի ցածր ինտենսիվության լույսի ընկալմանը, ուստի մուտանտները, որոնցում լուսազգայուն բջիջները մոտեցվել են միմյանց, ավելի հավանական է գոյատևել: Ամենապարզ լուսազգայուն բծերը գտնվում են մարմնի մակերեսին (կամ դրա տակ, եթե ծածկույթը թափանցիկ է): Այնուամենայնիվ, հետագա էվոլյուցիայի ընթացքում բնական ընտրությունը նպաստում է պիգմենտային բծերի ընկղմմանը մաշկի մակարդակի տակ՝ վնասներից և կողմնակի գրգռիչներից պաշտպանվելու համար: Պիգմենտային բծը վերածվում է պիգմենտային փոսի (երբեմն՝ պիգմենտային ակոսի կամ ջրանցքի)։ Սրա վերջնական փուլը ֆոսայի փակումն է օպտիկական վեզիկուլայի մեջ, որի առաջի պատը դառնում է թափանցիկ, իսկ հետևի պատը՝ զգայուն։ Այնուամենայնիվ, նույնիսկ թափանցիկ նյութը բեկում է լույսի ճառագայթները, և ճակատային պատը անխուսափելիորեն սկսում է գործել ոսպնյակի նման: Այս ոսպնյակի ձևը կարող է փոխվել պատահական մուտացիաների պատճառով, սակայն ընդունման համար դրա օպտիմալ կորությունն այնպիսին է, որ հանգեցնում է ճառագայթների կենտրոնացմանը ներքին լուսազգայուն շերտի մակերեսին: Արդյունքում այս մակերեսի վրա կհայտնվի շրջապատող աշխարհի պատկերը։ Սա արդեն նույնիսկ բնական ընտրության արդյունք չէ, այլ պարզապես ֆիզիկայի օրենքների հետևանք։

Այսպիսով, փոքր պատահական քանակական փոփոխությունների կուտակումը բնական ընտրության միջոցով հանգեցնում է որակական թռիչքի՝ տեսողության ի հայտ գալուն բառիս բուն իմաստով։ Հետագա էվոլյուցիայի ընթացքում տեսողության օրգանն էլ ավելի բարելավվեց։ Հաճախ, օրինակ, ձևավորվում են մասնագիտացված մկաններ, որոնք փոխում են ոսպնյակի կորությունը կամ դրա հեռավորությունը լուսազգայուն շերտից կամ այս երկու հատկանիշներից։ Սա հասնում է աչքի հարմարեցման հնարավորությանը:

Մեկ այլ կարևոր էվոլյուցիոն ձեռքբերում է գունային տեսողությունը: Վերջապես, որոշ թռչունների և կաթնասունների մոտ ստերեոսկոպիկ տեսողության ի հայտ գալը հնարավորություն է տալիս եռանկյունաձևությամբ որոշել առարկաների հեռավորությունը, ինչպես նաև որոշ չափով առարկաների ձևը: Այս բոլոր գործընթացները հեշտությամբ կարելի է բացատրել որպես փոքր պատահական փոփոխությունների կրողների ընտրովի գոյատևման արդյունք: Այս պրոցեսները տեղի կունենան նույնիսկ եթե մուտացիաների շատ փոքր մասը փոխի կառուցվածքները ցանկալի ուղղությամբ։ Միայն նման մուտացիաների իսպառ բացակայությունն անհնարին կդարձներ այդ գործընթացները:

Այնուամենայնիվ, մենք չգիտենք մեխանիզմները, որոնք ընտրողաբար արգելափակում են մուտագենեզը որոշակի ուղղություններով: Այսպիսով, նկարագրված սցենարը տրամաբանորեն հնարավոր է և չի հակասում բնության հայտնի օրենքներից որևէ մեկին։ Կրեացիոնիստների կողմից էվոլյուցիոնիզմի դեմ արտահայտված հիմնական փաստարկներից մեկն այն է, որ առաջադեմ էվոլյուցիայի գործընթացում սկզբունքորեն նոր տեղեկատվություն է առաջանում։ Փաստն այն է, որ տեղեկատվություն կարող է ստեղծվել, նրանց կարծիքով, միայն մտքով, բայց ոչ ստոխաստիկ գործընթացներով։ Կրեացիոնիստները կարծում են, որ կենդանի օրգանիզմների ժառանգական տեղեկատվությունը ստեղծվել է Աստծո կողմից արարման ժամանակ, և այն կարող է կորցնել միայն ավելի ուշ:

Կրեացիոնիստները միանգամայն հստակ անալոգիա են անում Աստծո ստեղծագործական գործունեության և մարդկային ստեղծագործության միջև՝ մարդու մտքում տեսնելով Աստծո մտքին անկատար, բայց այնուամենայնիվ նմանություն: Այնուամենայնիվ, առկա տվյալները ավելի շուտ հուշում են, որ մարդկային մտքի ստեղծագործական գործունեությունը հիմնված է միանգամայն բնական գործընթացների վրա։

Եկեք քննարկենք, թե ինչպես է ձևավորվում նոր տեղեկատվություն՝ օգտագործելով պարզ մոդել, որը բնութագրվում է Ս.Հոքինգի կողմից: Տեղեկատվության ստացման և մշակման սարքը կարելի է պարզեցնել, որպեսզի դիտարկվի որպես տարրերից բաղկացած համակարգ, որոնցից յուրաքանչյուրը կարող է լինել մի քանի այլընտրանքային վիճակներից մեկում: Օրինակ, համակարգչային հիշողության տարրերը կարող են լինել երկու վիճակներից մեկում, իսկ գենետիկական ապարատի տարրերը կարող են լինել չորսից մեկում: Այս վիճակներից որևէ մեկը հավասարապես հավանական է, բայց համակարգի հետ փոխազդեցության արդյունքում, որի վիճակը պետք է հիշել, տարրերը հայտնվում են շատ կոնկրետ վիճակներում՝ կախված համակարգի վիճակից։ Սարքը անկարգ վիճակից անցնում է ավելի կանոնակարգի։ Այնուամենայնիվ, թերմոդինամիկայի երկրորդ օրենքի հետ հակասություն չկա: Պատվիրելու գործընթացը գալիս է էներգիայի ծախսման հետ, որը, ի վերջո, վերածվում է ջերմության և մեծացնում է անկարգության աստիճանը Տիեզերքում, որքան բարդ է փոխազդեցությունը ուսումնասիրվող համակարգի հետ, այնքան ավելի շատ կգրանցվեն մեր սարքի տարրերը, և այնքան ավելին կորոշվի համակարգի մասին տեղեկատվությունը։ Կարող եք պատկերացնել նաև ստացված տեղեկատվության օգտագործումը։ Սա պահանջում է հատուկ մեքենաներ, որոնք միացված են մեր սարքին և տարբեր կերպ են գործում՝ կախված նրանից, թե ինչ վիճակներ են գրանցված սարքի տարրերում: Հնարավոր են հետագա բարդություններ, սակայն գործընթացի հիմքում ընկած մեխանիզմը մնում է նույնը: Սա այն սկզբունքն է, որով գործում են համակարգիչները և, ըստ ամենայնի, մարդու ուղեղը։ Բայց նմանատիպ գործընթաց տեղի է ունենում կենդանի օրգանիզմների պոպուլյացիաներում: Մուտացիաների պատճառով պոպուլյացիաների օրգանիզմները տարբերվում են գենոտիպով։ Բնական ընտրության գործընթացում որոշ մուտանտներ գոյատևում են, իսկ որոշները մահանում են: Այսպիսով, այս դեպքում նույնպես հիշվում է քիչ թե շատ համարժեք հնարավորություններից մեկի ընտրությունը, որը բավականին նման է մարդու մտքի գործունեության ընթացքում տեղի ունեցողին։

Այլ կերպ ասած, բնական ընտրության միջոցով կարելի է նոր տեղեկատվություն ստեղծել։ Գերագույն մտքի կարիք չկա։ Եթե մենք արդեն խոսում ենք բարձրագույն ինտելեկտի մասին, ապա անհրաժեշտ է քննարկել ևս մեկ փաստարկ՝ ի պաշտպանություն դրա գոյության, որը հաճախ առաջ են քաշում ֆիդեյիստները։ Նրանց կարծիքով՝ տիեզերքի գոյություն ունեցող օրենքները կարող են բացահայտվել մարդկային մտքի օգնությամբ, ինչն ինքնին վկայում է խելացի օրենսդիրի առկայության մասին։ Իսկապես, մենք կարող ենք համաձայնել, որ որոշակի համապատասխանություն կա մեր մտածողության տրամաբանության և բնության մեջ տեղի ունեցող գործընթացների տրամաբանության միջև: Այդ համապատասխանությունը բացարձակ չէ, հետևաբար ճանաչողության գործընթացը միշտ ուղեկցվում է սխալներով, իսկ ճանաչողության արդյունքում ստացված տեղեկատվությունը երբեք սպառիչ չէ։ Այնուամենայնիվ, հենց այս համապատասխանության առկայությունն է, որ սկզբունքորեն հնարավոր է դարձնում շրջապատող աշխարհի իմացությունը։ Այնուամենայնիվ, տրամաբանական անհրաժեշտություն չկա բացատրել այս համապատասխանությունը այն փաստով, որ աշխարհը փորձող էակների միտքը նման է այս աշխարհը ստեղծած արարչի մտքին: Դա կարելի է շատ ավելի պարզ և համոզիչ բացատրել նրանով, որ մարդկային էվոլյուցիայում հարմարվողական առավելությունը տրվել է այնպիսի հոգեկան կառուցվածքների կրողներին, որոնք ավելի լավ են համապատասխանում մեր աշխարհի իրականությանը։ Այսպիսով, աշխարհը հասկանալու մեր կարողությունը աստիճանաբար բարելավվեց։ Այն հիմնված էր բնական ընտրության նույն գործընթացի վրա։

ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԴԻՏՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ.

Ժամանակակից հասկացության մեջ էվոլյուցիան իրենից ներկայացնում է պատմականորեն նշանակալի արդյունք ունեցող հաջորդական փոփոխությունների շարք։ Մենք պարտավոր չենք սահմանել, որ փոխվում է գենոտիպը, հատկանիշը, պոպուլյացիան, տեսակը։ Անընդհատ, ընդհատումներով, սպազմոդիկ, ուղղորդված, շրջելի – այս էպիթետները քիչ թե շատ պայմանական են, ինչպես կտեսնենք ավելի ուշ և ինչ կոնկրետ արդյունքով (տեսակավորում, ֆիլոգենեզ, կյանքի ընդհանուր զարգացում և այլն): Բայց մենք պետք է գիտակցենք, որ էվոլյուցիան ճանաչվում է հետին պլանում. մեր աչքի առաջ տեղի ունեցող փոփոխությունը կարող է լինել կամ չլինել էվոլյուցիա:

Ընդունված է ենթադրել, որ պալեոնտոլոգիական փաստերը աջակցում են էվոլյուցիան: Այնուամենայնիվ, էվոլյուցիոնիզմի ամենաանհաշտ հակառակորդները անցյալում հենց պալեոնտոլոգներն էին` Ջ. Կյուվիերը, Լ. Աղասիզը, Ռ. Օուենը և շատ ուրիշներ:

Բրածո նյութերը որպես այդպիսին տարբեր իրադարձությունների ցանկ են: Դրանից համահունչ պատմություն կազմելու համար ձեզ պետք է առաջնորդող գաղափար: Այն փաստը, որ մենք ունենք, այն է, որ օրգանիզմները չափազանց բազմազան են, հարմարեցված են իրենց վարած ապրելակերպին, նրանց կենսատարածքը սահմանափակ է, և նրանք միմյանց հաջորդում են երկրաբանական գրառումներում: Բացատրությունները կարող են տարբեր լինել: Էվոլյուցիայի տեսությունն այն է, որ օրգանական աշխարհը, ինչպես մեզ հայտնի է, էվոլյուցիայի արդյունք է (վերը նշված իմաստով): Եթե ենթադրենք, որ տեսնում ենք կենդանի էակների որոշ բնօրինակ հատկությունների դրսևորումներ, որոնք պատմություն չունեն (օրիգինալ նպատակասլացություն, օրինակ), ապա նման տեսությունը էվոլյուցիոն չի լինի կամ, ամեն դեպքում, պարունակի ոչ էվոլյուցիոն տարրեր։ Այն հակադրվելու է էվոլյուցիայի ընդհանուր տեսությանը, և ոչ (ինչպես հաճախ է ենթադրվում) բնական ընտրության կոնկրետ տեսությանը: Բազմաթիվ թյուրիմացություններ առաջանում են ընդհանուր էվոլյուցիոն մոտեցումը որոշակի մետաէվոլյուցիոն խնդիրներից և այս վերջինները միմյանցից տարբերելու անկարողության պատճառով: Հարցին, թե որն է տարբերությունը Ջ.Բ.Լամարկի և Չարլզ Դարվինի տեսությունների միջև, մեծամասնությունը պատասխանում է. Իրականում և՛ Լամարկը, և՛ Դարվինը հավատում էին ձեռքբերովի հատկանիշների ժառանգությանը (չափազանց ցավալի արտահայտություն, քանի որ բացի ձեռք բերվածից այլ կերպարներ գոյություն չունեն, բայց դրա մասին ավելի ուշ): Իրենց ժամանակ սա ընդհանուր գաղափար էր, վերադառնալով Արիստոտելին, ով նույնիսկ հավատում էր սպիների ժառանգությանը (կարելի էր հավատալ ամեն ինչի. ժառանգության տեսություն չկար): Էվոլյուցիոն խնդիրները խմբավորված են երեք հիմնական հարցերի շուրջ՝ «ինչու», «ինչպես» և «ինչու», որոնք պատմականորեն տրվել են այս հերթականությամբ։

Տարբեր կենդանի էակներ սանդուղքի տեսքով դասավորելու ունակություն՝ պարզից մինչև ավելի բարդ, որոշակի նմանություն (զուգահեռություն) այս սանդուղքի և անհատական զարգացման հաջորդականության միջև, ինչպես նաև բրածո ձևերի բաշխումը հնագույն շերտերից մինչև երիտասարդ: դրանք, դիսկրետ տեսակների և տեսակների բաժանելիության բնույթը, բնակչության փոփոխությունները Երկիրը աստվածաշնչյան ջրհեղեղից կամ նմանատիպ աղետներից հետո, կենսակերպի ազդեցությունը օրգանների զարգացման վրա. սրանք այն հիմնական խնդիրներն են, որոնք ի սկզբանե սնուցել են էվոլյուցիոն միտքը: Էվոլյուցիոնիզմին հաճախ մերժում են իսկական գիտական տեսության կարգավիճակը հետևյալ պատճառներով.

1. Սա հիմնականում բոլոր տեսակի իրադարձությունների նկարագրություն է, այլ ոչ թե տեսություն (փոստային նամականիշերի հավաքում, ինչպես նշել է Ռադերֆորդը): Պատմությունն, իհարկե, հիմնված է փաստերի վրա, բայց այն կարելի է վերաշարադրել, և փաստերն այլ լույսի ներքո կհայտնվեն։ Էվոլյուցիոն պատմությունը ոչ այնքան նկարագրություն է, որքան իրադարձությունների վերակառուցում (չնայած մեկի և մյուսի միջև հստակ սահման չկա. ցանկացած պատմական նկարագրություն, նույնիսկ ուղղակի վկայությամբ հաստատված, զերծ չէ փաստերի մեկնաբանությունից), կրելով տեսական բեռ: .

2. Կյանքի էվոլյուցիան առայժմ հայտնի է միայն մեր մոլորակի վրա՝ մեկ օրինակով։ Եզակի թիվը տեսական ըմբռնման ենթակա չէ։ Սրան կարելի է առարկել, որ եզակի թիվը, իրոք, հարմար չէ օրենքների ածանցման համար, բայց կարող է դառնալ և՛ թելիկ, և՛ պատճառահետևանքային վերլուծության առարկա: Բացի այդ, էվոլյուցիան ընթանում է բազմաթիվ կոճղերի հետ զուգահեռ, և որոշ երևույթներ բազմիցս կրկնվում են։

3. Էվոլյուցիոնիզմը չի կարող հերքվել Դարվինի տեսության դեմ ուղղված այս մեղադրանքը կեսկատակ ձևով առաջ քաշեց Լ. Բերտալանֆին: Քանի որ ֆունդամենտալ կեղծելիությունը որպես գիտական վավերականության չափանիշ մեծանում էր, կատակների ժամանակ չմնաց: Այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուր ոք, ով ծանոթ է կենսաբանության պատմությանը, չի կարող տեղյակ չլինել էվոլյուցիայի թե ընդհանուր և թե հատուկ տեսությունները հերքելու բազմաթիվ շարունակական փորձերի մասին: Ինքը՝ Դարվինը, մատնանշեց առնվազն երկու դրույթ, որոնց հերքումը, ըստ նրա, կհանգեցնի իր ամբողջ տեսության փլուզմանը. ալտրուիզմ բնական ընտրության ազդեցության տակ Երկուսն էլ հերքելի են ոչ միայն սկզբունքորեն, այլ նաև, որն ավելի վատ է, գործնականում (թյուրիմացություններից խուսափելու համար, հիշենք, որ տեսության հերքման հնարավորությունը դրական պահ է դրա գիտական բնույթը գնահատելիս, հաջող հերքումը բացասական պահ է. դրա ճշմարտացիությունը գնահատելիս, թեև մյուսի նշանակությունը կարող է որոշ չափով չափազանցված լինել):

4. Էվոլյուցիայի տեսությունը տեսություն չէ այն իմաստով, որն ընդունված է ֆիզիկոսների կողմից։ Եկեք համառոտ վերլուծենք այս հիմնարար խնդիրները։ Ֆիզիկոսների դիրքորոշումն այն է, որ գիտության ոլորտին են պատկանում միայն կրկնվող, վերարտադրվող երեւույթները։ Եզակիը, եզակիը հազվագյուտ բաներ հավաքողի տիրույթն է, ոչ թե գիտնականի: Կյանքն առայժմ հայտնի է միայն մեկ մոլորակի վրա, կենսոլորտը գոյություն ունի մեկ օրինակով, յուրաքանչյուր օրգանիզմ եզակի է, էվոլյուցիան տեղի է ունեցել մեկ անգամ և անշրջելի է: Կենսաբանությունը զբաղվում է եզակիով և, հետևաբար, գործունեություն է, որն ավելի մոտ է հավաքագրմանը, քան վերլուծական գիտությանը, որն առաջին հերթին ֆիզիկան է: Որոշակի տեսանկյունից տպավորություն է ստեղծվում, որ նույնիսկ կենսաբանության զարգացումն ինքնին էապես տարբերվում է ֆիզիկայի զարգացումից։ Կենսաբանության մեջ հնացած տեսությունները (օրինակ՝ Լամարկի տեսությունը) հերքվում և անտեսվում են, մինչդեռ ֆիզիկայում նոր տեսությունները չեն հերքում հին տեսությունները, այլ միայն նշում են դրանց կիրառելիության սահմանները։

Հնարավոր առարկություններից մեկը, ինչպես արդեն ասացինք, այն է, որ օրգանիզմներին, անհատի հետ մեկտեղ, բնութագրվում է նրանցից յուրաքանչյուրում կրկնվող ընդհանուր տարրով, որ օրգանական աշխարհի էվոլյուցիան, որպես ամբողջություն, բաղկացած է հսկայական թվով էվոլյուցիոն բնույթից: գծեր, որոնք բնութագրվում են այս կամ այն չափով զուգահեռականությամբ, միևնույն տիպի իրադարձությունների կրկնությամբ և այլն: Կարելի է նաև բողոքել իմացաբանական ռեդուկցիոնիզմի դեմ՝ պնդելով գիտելիքի մի դաշտի անկրճատելիությունը մյուսին, հիմնարար տարբերության վրա. ֆիզիկայի և կենսաբանության մեթոդաբանական պարամետրերը, որոնք առնչվում են անչափ ավելի բարդ երևույթների հետ, որոնք պահանջում են հատուկ, ավելի անհատական մոտեցում՝ չշեղելով գիտական բնույթը։ Մի շարք գիտնականների կարծիքով, սակայն, կենսաբանական տեսությունների գիտական բնույթի վերաբերյալ ավանդական կասկածները, ինչպես նաև դրանք ցրելու ավանդական փորձերը չեն արտացոլում հարցի էությունը, որը կայանում է պատմական և արտապատմական մոտեցումների հակասության մեջ: Իրականում, թվում է, թե կենսաբանական երևույթների եզակիության և ֆիզիկականի կրկնելիության միջև հիմնարար տարբերություն չկա. ցանկացած պատմական իրադարձություն եզակի է: Իհարկե, կենսաբանի համար ավելի հեշտ է դա հասկանալ իր առարկաների ավելի հստակ արտահայտված անհատականության պատճառով, չնայած նույն շտամի վիրուսները բավականին նույնական են թվում, և միայն շատ նուրբ ուսումնասիրությունները կարող են բացահայտել նրանց անհատականությունը: Ֆիզիկոսը գտնվում է այն մարդու վիճակում, ով առաջին անգամ է հայտնվում այլմոլորակայինների ամբոխի մեջ և հավատում է, որ նրանք բոլորը նման են:

Պատմության առկայությունը գոյության հիմնական և, գուցե, միակ չափանիշն է։ Պատմություն չունեցող երևույթներն ուսումնասիրող գիտնականը չի կարող վստահ լինել, որ դրանք իրականում գոյություն ունեն: Ճանաչողության և ֆիզիկայի և կենսաբանության մոդելների միջև հակասությունները նույնպես կարծես կապված են պատմականության տարբեր զգացումների հետ: Էվոլյուցիայի անշրջելիության հայտնի օրենքը ստացվել է բելգիացի պալեոնտոլոգ Լ. Դոլոյի կողմից, պարադոքսալ կերպով, շրջելի տեսքի հիման վրա՝ կրիաների կեղևի կորուստը ջրից ցամաք և հետ շարժվող կրիաներում: Դոլոն նկատել է, որ նոր ձեռք բերված պատյանը տարբերվում է կորցրածից, և, հետևաբար, ամբողջական շրջելիություն չկա։ Դա այնքան սխալ է մարդու համար, որ նա ի վերջո սկսում է կասկածել իր ճանաչողական կարողություններին: Նման իրավիճակները հիմք են տալիս այն պնդումների համար, որ վերջնական ճշմարտությունը այս կամ այն պատճառով անհասանելի է: Այն, ինչ մենք այժմ ակնհայտ ենք համարում, տեսականորեն բեռնված և ձևավորվում է դիտարկման և բացատրության բարդ փոխազդեցության արդյունքում, վերջիններս գնալով ավելի գերիշխող են՝ փոխարինելով ուղղակի տեսողությունը և նույնիսկ պարտադրելով գոյություն չունեցող օբյեկտների տեսլականը (այսպես է «տեսել» քանի սերունդ։ երկնակամարը): Տեսիլքի տեսականացման այս տեսակի ծախսերը կասկածներ են առաջացրել արտաքին աշխարհի իրականության վերաբերյալ՝ ուղղակիորեն հանգեցնելով սոլիպսիզմի:

Սոլիպսիզմի լավագույն միջոցը էվոլյուցիայի տեսությունն է: Ինչ-որ բան, որը գոյություն չունի, չի կարող զարգանալ, և դեռևս իմաստ չունի դրան հարմարվել: Ավելին, էվոլյուցիայի տեսությունը ենթադրում է, որ զգայարանները չեն կարող անընդհատ խաբել մեզ, քանի որ հակառակ դեպքում դրանք կնպաստեն ոչ թե գոյատևմանը, այլ ոչնչացմանը: Տեսականորեն բոլոր հիմքերը կան ուղղակի դիտարկմանը վստահելու համար։ Էվոլյուցիոն մոտեցումը նաև օգնում է հասկանալ մեր իմացաբանական դժվարությունները։ Դրանք մտածողության էվոլյուցիայի արդյունք են և, ըստ երևույթին, բնորոշ են անցումային փուլին, որտեղ միլիոնավոր տարիների գոյության պայքարի ընթացքում մշակված ուղիղ տեսողության սրությունն ու ճշգրտությունն արդեն կորցրել են, և բացատրական կարողությունը՝ դեռ բավականաչափ զարգացած չէ։ Էվոլյուցիոն տեսությունը ենթադրում է, որ դիտարկման և տեսության միջև կապը հաստատուն չի մնում, այլ փոխվում է ժամանակի ընթացքում։ Եվ վերջապես, էվոլյուցիոնիզմը բացատրում է, թե ինչու մենք երբեք չենք հասնի վերջնական ճշմարտությանը. այն մեզ չի սպասում ինչ-որ տեղ ճանապարհի վերջում, յոթ կողպեքների հետևում, այլ զարգանում է մեզ հետ միասին, մեր մտածողությամբ և մեզ շրջապատող ամեն ինչով: Նեոդարվինիզմ (էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսություն). Եթե որեւէ մեկին կարելի է անվանել կենսաբանության Նյուտոն, ապա, իհարկե, Գ.Մենդելը։ Նա արեց այն ամենը, ինչ պահանջվում էր կենսաբանությունը դասական ֆիզիկայի նման «իսկական գիտության» վերածելու համար, մասնավորապես.

1. ներմուծել են անտեսանելի սուբյեկտներ՝ «ռուդիմենտներ», հետագայում՝ գեներ.

2. առանց որևէ բացատրության նրանց համար սահմանել օրենքներ.

3. դիմել է մաթեմատիկայի.

Թվում էր, թե գեները օգնում էին պատասխանել Դարվինին տարակուսած մի շարք հարցերի, մասնավորապես, թե ինչու շահեկան փոփոխությունները չ ). STE-ի հիմնական արժանիքը սովորաբար համարվում է սկզբնական փոփոխականության բացատրությունը, էվոլյուցիոնիզմից տելեոլոգիական (պանգենեզ, «Լամարկյան գործոններ») և տիպաբանական (մակրոմուտացիաներ, կտրուկ տեսակավորում) տարրերի վերացումը և էվոլյուցիոն կոնստրուկցիաների փոխանցումը փորձարարական հիմքի։ . Նոր տեսության շրջանակը ձևավորվել է մուտացիաների պատահական բնույթի, մուտացիայի հաստատուն արագության և մեծ փոփոխությունների աստիճանական առաջացման մասին պոստուլատներով՝ փոքրերի ամփոփմամբ։ STE-ի կառուցման ընթացքում այս պոստուլատների փորձարկման հնարավորությունները շատ սահմանափակ էին: Ենթադրվում է, որ պատահական մուտացիայի պոստուլատը հետագայում հաստատվել է մոլեկուլային մակարդակում: Այնուամենայնիվ, մոլեկուլային մուտացիաները անբավարար են իրենց ֆենոտիպիկ դրսևորումներին, որոնք դիտվել են վաղ գենետիկների կողմից: Մոլեկուլային մակարդակում ինչ-որ պատճառ կա խոսելու մեկ մուտացիոն ակտի տարածական ժամանակային անորոշության մասին, սակայն (ըստ քվանտային մեխանիկայի անալոգիայի) անորոշությունը չի կարող ապրիորի էքստրապոլացվել բնական ընտրության ենթակա ֆենոտիպային հատկությունների մակարդակին: Մուտացիայի հաստատուն արագության պոստուլատը չդիմացավ քննությանը:

Պայթուցիկ մուտագենեզը, մասնավորապես, տրանսպոզիցիոն պայթյունները, այժմ համեմատաբար լավ ուսումնասիրված են: Մակրոէվոլյուցիայի գաղափարը, որպես ընտրության ազդեցության տակ ամենափոքր մուտացիոն քայլերի գումարում, անուղղակիորեն ենթադրում է օրթոգենետիկ գործոն, քանի որ հաջորդական «անհրաժեշտ» մուտացիաների ժամանակին պատահական հայտնվելու հավանականությունը աննշան է: Հետևաբար, անհրաժեշտ էր ներմուծել լրացուցիչ գործոն՝ գենետիկ դրեյֆ, որն արագացնում է նոր մուտացիայի ֆիքսումը և բնակչության թվի կտրուկ կրճատմամբ առաջացնում է «գենետիկ հեղափոխություն», ըստ Ս. Ռայթի և Է.Մայրի:

Այսպիսով, STE-ի առավելությունները դասական դարվինիզմի նկատմամբ լիովին ակնհայտ չեն: Դարվինի սկզբնական տեսության որոշ հակասություններ, որոնք վերացվել են STE-ի կողմից, հավանաբար արտացոլում էին էվոլյուցիայի շարունակական-անջատված գործընթացի ներքին անհամապատասխանությունը և շարժիչ ուժերի ամբողջ բազմազանությունը բնական ընտրության կրճատման անհնարինությունը:

Դարվինիզմի քննադատությունը. Քննադատության մեկ ուղղությունը հիմնված է «պայքարի» և «սիրո» հակադրության վրա՝ որպես էվոլյուցիայի շարժիչ ուժերի: Իրոք, Դարվինը որոշ դժվարություններ ունեցավ բացատրելու ալտրուիզմը:

Այժմ, սակայն, շատ մանրակրկիտ աշխատանք է տարվել՝ կապելով ալտրուիստական վարքագծի ի հայտ գալը ընտրության հետ։ Ավելի արդյունավետ քննադատությունն այն է, որը ընտրությանը վերապահում է ոչ թե ստեղծագործական ուժի, այլ պահպանողականի դեր: Շատ հետազոտողներ, ովքեր առանձնացրել են ընտրության կայունացնող և ստեղծագործական ձևերը, նկատի են ունեցել, որ ընտրությունը որոշ դեպքերում պահպանում է գոյություն ունեցող նորմը, իսկ որոշ դեպքերում, երբ պայմանները փոխվում են, այն ձևավորում է նորը: Հնարավո՞ր է նորմայի աստիճանական տեղաշարժերի միջոցով էականորեն նոր բանի հասնել: Խստորեն ասած, այս հարցին պատասխան չկա, քանի որ ոչ ոք չի ստուգել (արհեստական ընտրությունը չի հաշվում, դրա գործողության սկզբունքը տարբեր է): Թվում է, թե տրամաբանական է ենթադրել, որ Դարվինին հետևելով, որ ընտրությունը շատ երկար ժամանակ է պահանջում աստիճանաբար նորը ստեղծելու համար: Երկրաբանական ժամանակը չափվում է միլիոնավոր տարիներով, բայց Երկրի պատմության կրիտիկական պահերին այդ միլիոնները հասանելի չեն, այդ իսկ պատճառով Դարվինը կարծում էր, որ երկրաբանական գրառումը վստահելի չէ: Սա իսկապես բացում է տեսության փորձարկման հնարավորությունը: Եթե տարեգրության վկայությունը հաստատվի, ապա զգալի փաստարկ կստացվի նորի սպազմոդիկ առաջացման օգտին, իսկ էվոլյուցիայի տեսությունը՝ պայմանավորված անհատական զարգացման կտրուկ շեղումների պատճառով, որը հետին պլան մղված է սինթետիկ տեսության կողմից։ լինել ուշադրության կենտրոնում. Ի վերջո, արհեստական ընտրությունը, որի ձեռքբերումներն այդքան ոգեշնչել են Դարվինին, գործում է նորմայից կտրուկ շեղումներով, կարելի է ասել՝ դեֆորմացիաներով։

Ինչու՞ է սա հակացուցված բնականին: Բայց էվոլյուցիոնիզմի պարադոքսներից մեկը հենց այն է, որ բնական և արհեստական ընտրությունը տալիս է հակառակ արդյունքներ. առաջինը բարձրացնում է մարզավիճակը, երկրորդը նվազեցնում է այն (մարդու կողմից բուծված սորտերն ու ցեղատեսակները, որպես կանոն, կարիք ունեն նրա աջակցության): Կամ նրանք ընդհանրապես ընդհանուր ոչինչ չունեն (և այդ դեպքում արհեստական ընտրությունը չպետք է դիտարկել որպես բնական ընտրության մոդել), կամ մենք ինչ-որ բան սխալ ենք հասկանում բնական ընտրության մեխանիզմում։

Էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսության քննադատություն. STE-ն ավելի մեծ չափով, քան դասական դարվինիզմը, մոդելավորվել է դասական ֆիզիկայի հիման վրա: Այն ունի իր աքսիոմները, հավերժական օրենքները, այդ թվում՝ մաթեմատիկորեն ստացվածները: STE-ն ակտիվորեն նպաստում է կենսաբանական տեսության կառուցման այս ձևին՝ ենթադրելով, որ այս ոլորտում առաջընթացը պահանջում է ավելի ամբողջական աքսիոմատիզացիա և մաթեմատիկացում (այս տեսակետների ծայրահեղ կողմնակիցները կարող են նույնիսկ հանդես գալ որպես STE-ի քննադատներ՝ մեղադրելով այն անբավարար ֆորմալացման համար): Նույն համոզմունքները ստիպում են մեզ տեսնել ֆիզիկաքիմիական մեթոդների զանգվածային ներխուժման մեջ կենսաբանության մեջ հեղափոխություն, նրա վերածումը իսկապես փորձարարական գիտության, այսինքն. իրական գիտություն. Սակայն աքսիոմներով ու օրենքներով շղթայված գիտության թմրությունը չի կարելի առաջընթաց համարել։ Իսկ նման «չզարգացող» վերաբերմունքը հատկապես հակացուցված է էվոլյուցիայի տեսության մեջ։ Ինչպես ցանկացած պարադիգմ, STE-ն ունի գործնական ազդեցություն գիտության վրա՝ որոշելով, թե ինչն արժե և ինչը՝ ոչ:

Ուժեղ պարադիգմը սահմանում է հետազոտության ուղղությունը գիտնականների մեկ կամ նույնիսկ մի քանի սերունդների համար: Այնուհետև այս ուղղությունը սպառվում է, և գիտնականներն իրենց ուշադրությունը դարձնում են այլընտրանքային տեսության վրա, որը մինչ այժմ հաստատվում էր միայն մի քանի կռունկներով։ Այնուամենայնիվ, թողնենք ձեռքբերումները և անդրադառնանք այն ամենին, ինչ դուրս է մնացել STE-ից: Սա, առաջին հերթին, այն է, ինչ կոչվում է մակրոէվոլյուցիա՝ օրգանների խոշոր փոխակերպումներ, կերպարների նոր կատեգորիաների առաջացում, ֆիլոգենիա, տեսակների և գերտեսակային խմբերի ծագում, դրանց անհետացում, ընդհանրապես, ահա թե ինչ է ստեղծվել էվոլյուցիայի տեսությունը։ համար. Որևէ կերպ չնսեմացնելով արդյունաբերական մելանիզմի կարևորությունը և մոնոխրոմատիկ և գծավոր խխունջների փոխհարաբերությունները, մենք նշում ենք, որ նրանք դեռ մեզ հետաքրքրում են հիմնականում որպես պատմականորեն ավելի նշանակալի երևույթների մոդել:

Բայց կարո՞ղ են դրանք ծառայել որպես այդպիսի մոդել։ STE-ի դիրքը մակրոէվոլյուցիայի նկատմամբ որոշվում է փորձերի նկատմամբ որպես իրական գիտական հետազոտությունների միակ ճանապարհի ընդհանուր վերաբերմունքով: Մակրոէվոլյուցիոն գործընթացների ոլորտում փորձերի հնարավորությունները խիստ սահմանափակ են։ Հետևաբար, դրանք կարելի է ուսումնասիրել միայն միկրոէվոլյուցիոն մոդելների միջոցով՝ ենթադրելով, որ տարբերությունները հիմնականում քանակական են՝ ժամանակային սանդղակների վրա։ Նախկինում և հատկապես վերջին տարիներին հնչում էին STE-ի այս կրճատողական դիրքորոշման դեմ ձայներ։

Ի հակադրություն դրան, առաջ քաշվեց թեզ ֆիլոգենիայի անկրճատելիության մասին միկրոէվոլյուցիոն գործընթացներին և STE-ին մակրոէվոլյուցիայի տեսությանը համալրելու անհրաժեշտության մասին։ Ենթադրվում էր, որ միկրոէվոլյուցիան բավարար կերպով բացատրվել է STE-ի կողմից։ Իրականում ոչ միկրոպրոցեսները, ոչ մակրոպրոցեսները դեռևս հասկանալի չեն, և դեռ վաղ է խոսել դրանց կրճատման կամ անկրճատելիության մասին միմյանց նկատմամբ: STE-ն, ինչպես Դարվինի դասական էվոլյուցիոն տեսությունը, մշակվել է հիմնականում կայուն պայմաններում տեղի ունեցող գործընթացների համար: Մեր օրերում բնապահպանական ճգնաժամերը մեզ առավել քան որևէ այլ բան են հետաքրքրում, և, բացի այդ, ենթադրություն է եղել (որի ստուգումը դարձել է առաջնահերթ խնդիր), որ էվոլյուցիոն կարևորագույն իրադարձությունները տեղի են ունեցել ճգնաժամային պայմաններում։ Եվ, վերջապես, ընդհանուր կենսաբանական առաջընթացը, որը կրճատվել է թվերի աճով, գրեթե դուրս է եկել STE-ի տեսադաշտից: Ցիանոֆիտներից մինչև մարդ ժամանակագրական հաջորդականությունը, ինչպես էլ որ այն անվանել, ներկայացնում է սակավաթիվ հուսալի էվոլյուցիոն երևույթներից մեկը: Միլիոնավոր մարդկանց համար հենց այս հաջորդականությունն է մարմնավորում հենց էվոլյուցիան: Հետևաբար, էվոլյուցիոն տեսությունից առաջին հերթին այն բացատրելն է: STE-ն դա չի կարող ապահովել, քանի որ այս տեսության կողմից ճանաչված էվոլյուցիոն խնդիրների լուծման հարցում՝ հարմարվողականություն, գոյատևում, թվերի աճ և բազմազանություն, ցիանոֆիտները ոչ մի կերպ չեն զիջում մարդկանց: Հետևաբար, մարդկային էվոլյուցիան լիովին անհասկանալի է ստացվել։ Այն կա՛մ ամբողջովին բաժանված է նախորդ կենսաբանական էվոլյուցիայից, կա՛մ արհեստականորեն ներմուծվում է դպրոցական STE-ի շրջանակներում: Այս բոլոր հանգամանքների պատճառով էվոլյուցիայի տեսության ներկա վիճակը բավարարվածության զգացում չի առաջացնում։

ԷՎՈԼՈՒՑԻԱՅԻ ՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ԺԱՄԱՆԱԿԱԿԻՑ ԽՆԴԻՐՆԵՐԻ ակնարկ.

Էվոլյուցիան շատ դեպքերում այժմ կարելի է ներկայացնել չափով և թվով: Բազմաթիվ կենսաբանական աղետների (ճգնաժամերի) վերաբերյալ լայնածավալ տեղեկատվություն է հավաքագրվել, հիմնականում վերջին միլիարդ տարիների ընթացքում. աբիոտիկ ճգնաժամերի հետ դրանց հարաբերակցության, այդ երևույթների հնարավոր ընդհանուր պատճառների մասին։ Միևնույն ժամանակ, հսկայական քանակությամբ տեղեկատվություն է կուտակվել բջիջների գործունեության կառուցվածքային կազմակերպման և մոլեկուլային գենետիկական մեխանիզմների մասին՝ կյանքի հիմքը, գենոմի փոփոխականության գործոնները և բջիջների և օրգանիզմների մոլեկուլային էվոլյուցիայի օրինաչափությունները: Միևնույն ժամանակ, չնայած մոլեկուլային գենետիկական մեխանիզմների վերաբերյալ լայնածավալ տվյալներին, որոնք որոշում են գենոմների, բջիջների և օրգանիզմների ռեակցիաները արտաքին միջավայրի փոփոխություններին, մենք քիչ բան գիտենք այդ մեխանիզմների կապերի մասին Երկրի վրա բիոէվոլյուցիայի գործընթացների հետ, որոնք տեղի են ունենում պահերին: գլոբալ երկրաբանական վերակազմավորման մասին: Չնայած Երկրի գիտությունների և կենսաբանության կողմից ստացված օրգանական և անօրգանական աշխարհների էվոլյուցիայի օրենքների մասին տեղեկատվության առատությանը, այն դեռ մնում է ցրված և պահանջում է համակարգված ընդհանրացում:

Վերջին տասնամյակների ամենամեծ ձեռքբերումներից է պալեոնտոլոգների և երկրաբանների կողմից Երկրի օրգանական աշխարհի զարգացման նախաքեմբրյան տարեգրության վերծանումը, որն ընդլայնեց կյանքի էվոլյուցիայի մասին մեր գիտելիքների աշխարհագրական շրջանակը 550 միլիոնից մինչև գրեթե 4 միլիարդ տարի: . Օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի դասական հասկացությունները՝ հիմնված նրա ֆաներոզոյան պատմության ուսումնասիրության փորձի վրա, երբ կենսաբանական համակարգերի տաքսոնոմիական և էկոհամակարգային հիերարխիայի հիմնական առանձնահատկությունները՝ սկսած Չարլզ Դարվինից, զարգանում են աստիճանական ըմբռնման շրջանակներում։ ֆիլոգենետիկ պրոցես, որի կենտրոնական օղակը տեսակն է։

Նախաքեմբրյան կյանքի ձևերի և նրա գոյության պայմանների ուսումնասիրությունը նոր խնդիրներ է դրել օրակարգում։ Մոլեկուլային կենսաբանության, ներառյալ մոլեկուլային ֆիլոգենիայի ձեռքբերումների շնորհիվ, քսաներորդ դարի 80-ականների սկզբից պարզ դարձավ, որ կյանքի կենսաբանական էվոլյուցիայի ուղիները նախնական թթվածնազերծ (նվազեցնող) մթնոլորտի պայմաններում և դրա աստիճանական անցումը դեպի օքսիդացնողը (շրջակա միջավայրում թթվածնի կոնցենտրացիայի ավելացումը) կապված են միջուկազերծ պրոկարիոտների երեք թագավորությունների (օրգանիզմների տիրույթների) կյանքի հետ.

1. իսկական էվբակտերիա;

2. բարքեոբակտերիաներ, որոնց գենոմը որոշ նմանություններ ունի էուկարիոտների գենոմի հետ.

3. էուկարիոտներ՝ ձևավորված միջուկով և կարպատենտացված ցիտոպլազմա՝ տարբեր տեսակի օրգանելներով։

Երկրի կենդանի թաղանթի կենսաբազմազանության ձևավորման ճանապարհի ամենակարևոր օղակը վերջին տասնամյակներում հայտնաբերված առեղծվածային նյութափոխանակության առանձնահատկություններով վենդիական ոչ կմախքային վենդոբիոններն են, որոնք ժամանակակից անողնաշարավորների հիմնական տեսակների անմիջական նախորդներն են, հիմնական ֆիլոգենետիկ կոճղերը: (ֆիլայի և ընտանիքների մակարդակով), որն առաջացել է մոտ 540 միլիոն տարի առաջ՝ Քեմբրիական շրջանի սկզբում։

Ժամանակակից էքստրեմալ պայմաններում մանրէաբանական համայնքների ուսումնասիրությունը և դրանց փորձարարական մոդելավորումը հնարավորություն են տվել բացահայտել պրոկարիոտիկ կյանքի աուտոտրոֆ և հետերոտրոֆ ձևերի փոխազդեցության առանձնահատկությունները՝ որպես հարմարվողականության հատուկ տեսակ տարածականորեն անբաժանելի երկկողմանի օրգանիզմ-էկոհամակարգ համակարգում: Մանրէաբանական պալեոնտոլոգիայի մեթոդների զարգացումը և այդ մեթոդների կիրառմամբ կառուցվածքների հայտնաբերումը, որոնք հիշեցնում են բակտերիաների ակտիվության հետքերը Մարսից Երկիր բերված երկնաքարերում, նոր խթան հաղորդեցին «կյանքի հավերժության» խնդրին։ Վերջին տարիներին պալեոնտոլոգիան և երկրաբանությունը շատ տվյալներ են կուտակել կենսոլորտի պատմության մեջ գլոբալ երկրաբանական և կենսաբանական իրադարձությունների հարաբերակցության վերաբերյալ: Վերջերս առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում օրգանական աշխարհի պայթուցիկ կենսաբազմազանության «ֆենոմենը» Օրդովիկյան ժամանակաշրջանում (450 միլիոն տարի առաջ), երբ առաջացան հսկայական թվով նոր էկոլոգիական մասնագիտացումներ, որոնց արդյունքում առաջին անգամ գլոբալ փակվեց. բիոերկրաքիմիական ցիկլը ձևավորվել է ծովային էկոհամակարգերում։ Երկրի արտաքին և ներքին թաղանթների և կենսոլորտի էվոլյուցիայի հիմնական միտումների փոխկապակցվածության և գլոբալ գործընթացների պարբերականության վերաբերյալ կուտակված տվյալները, որպես ինտեգրալ համակարգ, օրակարգ են դրել էվոլյուցիայի կառավարման օղակի խնդիրը: Երկիրը և նրա կենսոլորտը։ Համաձայն նոր գաղափարների, որոնք համահունչ են խոշոր համակարգերի զարգացման տեսությանը, կենսոլորտի էվոլյուցիան որոշվում է գլոբալ էկոհամակարգի ամենաբարձր հիերարխիկ մակարդակներով, իսկ ավելի ցածր մակարդակներում (բնակչություն, տեսակներ) դրա ավելի «նուրբ» կարգավորումն է։ ապահովված է։ Այս դիրքերից առաջանում է Չարլզ Դարվինի տեսակավորման հայեցակարգի և Վ.Ի. Վերնադսկին. Քսաներորդ դարի 1970-ական թվականներին ժամանակակից օվկիանոսներում եզակի էկոհամակարգերի հայտնաբերման հետ կապված, որոնց հետքերը այժմ հաստատվել են հին դարաշրջանի նստվածքներում (առնվազն 400 միլիոն տարեկան), որոնք գոյություն ունեն հիդրոթերմերի էնդոգեն էներգիայի շնորհիվ, մեկ այլ. խնդիր առաջացավ. Արդյո՞ք արևային էներգիան և թթվածնային մթնոլորտը անհրաժեշտ պայմաններ են մոլորակների վրա կյանքի էվոլյուցիայի համար և ինչպիսի՞ն է այս տեսակի էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ներուժը: Այսպիսով, մենք կարող ենք ձևակերպել էվոլյուցիայի տեսության հետևյալ ժամանակակից խնդիրները.

1. Երկրի վրա կյանքը ծագե՞լ է անօրգանական աշխարհի բնական էվոլյուցիայի ժամանակ (անօրգանական նյութերից կյանքի ինքնաբուխ առաջացման տեսություն): Թե՞ այն բերվել է Տիեզերքից (պանսպերմիայի տեսություն) և, հետևաբար, շատ ավելի հին է, քան Երկիրը և իր ծագման մեջ ուղղակիորեն կապված չէ պարզունակ Երկրի պայմանների հետ այն ժամանակ, երբ կյանքի առաջին հետքերը գրանցվել են երկրաբանական գրառումներում: Մոլեկուլային էվոլյուցիայի տեսությունը զգալի քանակությամբ գիտելիքներ է կուտակել, որոնք վկայում են պարզունակ Երկրի պայմաններում անօրգանական նյութերից կյանքի ինքնաբուխ առաջացման (ամենապարզ ինքնավերարտադրվող համակարգերի տեսքով) հնարավորության մասին: Միևնույն ժամանակ, կան փաստեր, որոնք վկայում են պանսպերմիայի տեսության օգտին. ա) 3,8 միլիարդ տարվա տարիքով ամենահին նստվածքային ապարները պահպանել են պարզունակ կյանքի ձևերի զանգվածային զարգացման հետքերը, իսկ ածխածնի իզոտոպային կազմը. գործնականում չի տարբերվում ժամանակակից կենդանի նյութից. բ) երկնաքարերում հայտնաբերվել են առանձնահատկություններ, որոնք կարող են մեկնաբանվել որպես պարզունակ կյանքի ձևերի գործունեության հետքեր, թեև այս տեսակետի վերաբերյալ կան առարկություններ։ Պետք է նշել, որ Տիեզերքում կյանքի հավերժության մասին հարցը, ի վերջո, հիմնված է հենց Տիեզերքի հավերժության հարցի վրա: Եթե կյանքը Երկիր է բերվել Տիեզերքից (պանսպերմիայի տեսություն), ապա դա չի վերացնում կյանքի առաջացման խնդիրը, այլ միայն կյանքի առաջացման պահը տեղափոխում է ժամանակի և տարածության խորքերը։ Մասնավորապես, «մեծ պայթյունի» տեսության շրջանակներում Տիեզերքում կյանքի առաջացման և տարածման ժամանակը չի կարող լինել ավելի քան 10 միլիարդ տարի։ Այնուամենայնիվ, պետք է նկատի ունենալ, որ այս ամսաթիվը վերաբերում է միայն մեր Տիեզերքին, և ոչ ամբողջ Տիեզերքին:

2. Որո՞նք էին Երկրի վրա պարզունակ միաբջիջ կյանքի ձևերի էվոլյուցիայի հիմնական միտումները կյանքի զարգացման առաջին 3,5 միլիարդ (կամ ավելի) տարիների ընթացքում: Արդյո՞ք բջջի ներքին կազմակերպումը բարդացնելու հիմնական միտումն էր պարզունակ Երկրի վատ տարբերակված միջավայրի ցանկացած ռեսուրսների սպառումը առավելագույնի հասցնելու համար, կամ նույնիսկ այն ժամանակ որոշ օրգանիզմներ ձեռնամուխ եղան որևէ մեկ ռեսուրսի գերակշռող օգտագործմանը հարմարվելու ճանապարհին: (մասնագիտացում), որը պետք է նպաստեր գլոբալ պարզունակ կենսոլորտը տեղական կենսացենոզների համակարգի տարբերակմանը: Այս առումով հարց է առաջանում նաև էկզոգեն (արևի) և էնդոգեն (հիդրոջերմային) էներգիայի աղբյուրների փոխհարաբերությունների մասին կյանքի զարգացման վաղ և հետագա փուլերում։ Այժմ հաստատված է համարվում, որ ամենապարզ անուկլեատ բակտերիալ օրգանիզմներից առաջացել են զարգացած միջուկով, բաժանված ցիտոպլազմով, օրգանելներով և վերարտադրության սեռական ձևով էուկարիոտներ: Մոտ 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ էուկարիոտները զգալիորեն ավելացրել են իրենց կենսաբազմազանությունը, ինչը հանգեցրել է նոր էկոլոգիական խորշերի ինտենսիվ զարգացմանը և կյանքի ինչպես միջուկային, այնպես էլ ոչ միջուկային ձևերի ընդհանուր ծաղկմանը: Սա բացատրում է, մասնավորապես, 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ հնագույն բիոգեն նավթային հանքավայրերի զանգվածային ձևավորումը, որը, հավանաբար, Երկրի այն ժամանակ գոյություն ունեցող կենսազանգվածը (10 անգամ ավելի մեծ, քան ժամանակակից կենսազանգվածը) իներտ նյութի վերածելու ամենամեծ մասշտաբային գործընթացը: Այստեղ պետք է նշել, որ անցյալ երկրաբանական դարաշրջանների համար կենդանի նյութի զանգվածի հաշվարկման գոյություն ունեցող մեթոդները՝ հիմնված բրածո օրգանական նյութերի քանակի վրա, հաշվի չեն առնում կենսոլորտի ավտոտրոֆ և հետերոտրոֆ շերտերի հավասարակշռության գործակիցները, ինչը նույնպես պետք է հաշվի առնել։ կենսոլորտի էվոլյուցիայի գլոբալ օրինաչափությունների ուսումնասիրության կարևոր խնդիրներից մեկը։ Հնարավոր է, որ էուկարիոտների կենսազանգվածի և կենսաբազմազանության առաջին նկատելի աճը տեղի է ունեցել մոտ 2 միլիարդ տարի առաջ: Հարց է առաջանում այս գլոբալ էվոլյուցիոն իրադարձության և Երկրի մթնոլորտում ազատ թթվածնի հայտնվելու միջև կապի մասին:

3. Ո՞ր գործոններն են ապահովել էուկարիոտների գենոմների առաջանցիկ բարդացումը և ժամանակակից պրոկարիոտների գենոմների առանձնահատկությունները։ Արդյո՞ք պարզունակ Երկրի վրա կային պայմաններ, որոնք բարենպաստ էին էվկարիոտային բջջի կառուցվածքային և ֆունկցիոնալ կազմակերպման էվոլյուցիոն բարդության համար: Եթե այո, ապա ինչպիսի՞ն են դրանց բնույթը, ե՞րբ են առաջացել, և արդյո՞ք ակտիվ են այսօր: Ո՞ր մեխանիզմներն են ապահովել էկոհամակարգերի «ներքևից» (պոպուլյացիայի և տեսակների մակարդակներում) և «վերևից» էկոհամակարգերի ինքնահավաքման համակարգումը (այսինքն՝ գլոբալ էկոհամակարգի փոխազդեցության մակարդակում գլոբալ էնդոգեն և էկզոգեն երկրաբանական գործընթացների հետ): Հարց է առաջանում նաև կենսաբանական կազմակերպման տարբեր մակարդակների էվոլյուցիոն ներուժի և դրա իրականացման պայմանների մասին։ Ընդհանուր առմամբ, կարելի է ակնհայտ համարել, որ էվոլյուցիոն ներուժը մեծանում է կենսաբանական կազմակերպման յուրաքանչյուր նոր մակարդակում, այսինքն. օրգանիզմի և էկոհամակարգի մակարդակներում կյանքի մորֆոֆունկցիոնալ տարբերակման հնարավորությունները, սակայն աուտոգենետիկ և արտաքին (կյանքի միջավայրի) ծագման գործարկիչ մեխանիզմներն ու սահմանափակող գործոնները մնում են անհասկանալի: Առեղծվածային է մնում, մասնավորապես, արոմորֆոզների (օրգանիզմների կառուցվածքային պլանների կտրուկ փոփոխություններ) և աղերի (կենսաբազմազանության բռնկումները, որոնք ուղեկցվում են բարձրաստիճան տաքսոնների ի հայտ գալով) բնույթը, որը վաղուց հաստատվել է պալեոբիոլոգիայի կողմից։ Արոմորֆոզները և աղերը լավ համընկնում են գլոբալ կենսաբանական վերադասավորումների և շրջակա միջավայրի հիմնական երկրաբանական փոփոխությունների դարաշրջանների հետ (մթնոլորտում և հիդրոսֆերայում ազատ թթվածնի և ածխածնի երկօքսիդի հավասարակշռությունը, օզոնային էկրանի վիճակը, գերմայրցամաքների համախմբումը և փլուզումը, կլիմայի մասշտաբային տատանումները): Նոր արոմորֆոզների առաջացումը (օրինակ՝ ասկելետային, ապա կմախքային ծովային, անոթային բույսերի, ցամաքային ողնաշարավորների և այլն) առաջացումը արմատապես փոխեց կենսոլորտի ֆունկցիոնալ և տարածական բնութագրերը, ինչպես նաև էվոլյուցիոն միտումները հատուկ տաքսոնոմիկ խմբերում։ Սա լավ համընկնում է կիբեռնետիկայի տեսական դիրքորոշման հետ էվոլյուցիոն գործընթացում հիերարխիկ համակարգերի բարձր օղակների առաջնորդող դերի վերաբերյալ: Արդյո՞ք Երկրի պատմության մեջ տեղի է ունեցել էվոլյուցիոն ռազմավարության գլոբալ փոփոխություն՝ կայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պայմանների կայունություն), շարժիչ ընտրության (շրջակա միջավայրի կրիտիկական պարամետրերի ընդգծված միակողմանի փոփոխություններ) և ապակայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պարամետրերի աղետալի փոփոխություններ, որոնք ազդում են հիերարխիկորեն) շրջանակներում։ կենսահամակարգերի կազմակերպման բարձր մակարդակներ՝ մոլեկուլայինից գենետիկից մինչև կենսոլորտային): Գոյություն ունի գաղափար, որ կենսոլորտի էվոլյուցիայի վաղ փուլերում էվոլյուցիոն ռազմավարությունը որոշվել է շրջակա միջավայրի ֆիզիկաքիմիական պայմաններին հարմարվելու օպտիմալ տարբերակների որոնմամբ (անհամապատասխան էվոլյուցիա): Եվ քանի որ աբիոտիկ միջավայրը կայունանում է, էվոլյուցիան դառնում է համահունչ, և էկոլոգիապես հարուստ էկոհամակարգերում էվոլյուցիոն ռազմավարության առաջատար գործոնը դառնում է տրոֆիկ մասնագիտությունների զարգացումը պարենային ռեսուրսների համար մրցակցության ճնշման ներքո:

4. Ո՞րն է կյանքի ձևերի էվոլյուցիայի ձևերի արմատական փոփոխությունն ապահովող ձգանման մեխանիզմների բնույթը: Արդյո՞ք այն ունի իմմանենտ էություն, որը որոշվում է կենսահամակարգերի կազմակերպման և էվոլյուցիայի ներքին առանձնահատկություններով, թե՞ դա պայմանավորված է արտաքին պատճառներով, օրինակ՝ երկրաբանական փոփոխություններով։ Ինչպե՞ս են այս գործոնները կապված: Ըստ երկրաբանական տվյալների, բարձր կազմակերպված կյանքի ձևերի զանգվածային զարգացումը տեղի է ունեցել Վենդիանում մոտ 600 միլիոն տարի առաջ, թեև դրանք կարող են հայտնվել ավելի վաղ, ինչի մասին վկայում են վերջին տարիների պալեոնտոլոգիական գտածոները: Բայց սրանք ոչ կմախք, փափուկ մարմնով մետազոաներ էին: Նրանք չունեին պաշտպանիչ կմախք և օզոնային շերտի բացակայության դեպքում, ըստ երևույթին, ունեին սահմանափակ էկոլոգիական խորշ: 540-550 միլիոն տարվա վերջում տեղի ունեցավ ծովային անողնաշարավորների բոլոր հիմնական տեսակների և դասերի տաքսոնոմիկ պայթյուն (զանգվածային, գրեթե միաժամանակյա տեսք), որոնք ներկայացված էին հիմնականում կմախքի ձևերով: Այնուամենայնիվ, կյանքի ձևերի ամբողջական զարգացումը, որոնք զբաղեցնում էին Երկրի բոլոր հիմնական բիոտոպները, տեղի ունեցավ ավելի ուշ, երբ մթնոլորտում և հիդրոսֆերայում ազատ թթվածնի քանակը զգալիորեն ավելացավ, և օզոնի էկրանը սկսեց կայունանալ: Այս բոլոր իրադարձությունները, մի կողմից, փոխկապակցված են խոշոր երկրաբանական իրադարձությունների հետ, իսկ մյուս կողմից՝ այդ իրադարձությունների պայթյունավտանգ բնույթը պահանջում է էվոլյուցիոն սցենարների կառուցման նոր մոտեցումների ձևավորում՝ հիմնված դասական դարվինյան գաղափարների և զարգացման տեսության սինթեզի վրա։ մեծ համակարգերի, ինչը լավ համահունչ է Վ.Ի.Վերնադսկու ուսմունքներին՝ որպես Երկրի գլոբալ կենսաերկրաքիմիական համակարգի և տարբեր տեսակի էկոհամակարգերի ժամանակակից էկոլոգիապես երկրաքիմիական մոդելների։ Բոլոր հիմնական բիոտիկ ճգնաժամերը փոխկապակցված են խոշոր երկրաբանական փոփոխությունների հետ, սակայն պատրաստվում են կենսաբանական համակարգերի ինքնազարգացման և էկոլոգիական անհավասարակշռության կուտակման միջոցով:

5. Որքանո՞վ են ֆոտոսինթեզը և թթվածնի նյութափոխանակությունը պարտադիր և անհրաժեշտ պայմաններ Երկրի վրա կյանքի զարգացման համար: Անցումը գերակշռող քիմոսինթեզից քլորոֆիլի վրա հիմնված ֆոտոսինթեզին հավանաբար տեղի է ունեցել մոտ 2 միլիարդ տարի առաջ, ինչը կարող է ծառայել որպես «էներգետիկ» նախադրյալ մոլորակի վրա կենսաբազմազանության հետագա պայթյունավտանգ աճի համար: Սակայն քսաներորդ դարի վերջին երրորդում հայտնաբերվեց և ուսումնասիրվեց օվկիանոսի հատակին ջրածնի սուլֆիդ ծխողների մոտ կյանքի արագ զարգացման ֆենոմենը, որը հիմնված էր քիմոսինթեզի վրա: «Սև ծխողների» տեղային (կետային) բաշխումը և դրանց կապը լիթոսֆերայի որոշակի գեոդինամիկական պարամետրերի հետ (միջին օվկիանոսային լեռնաշղթաներ - երկրակեղևի ընդերքի երկարացման գոտիներ) ամենակարևոր սահմանափակող գործոններն են, որոնք խոչընդոտում են դրա ձևավորմանը: Երկրի վրա կյանքի տարածական շարունակությունը ժամանակակից կենսոլորտի տեսքով: Կենսոլորտի էնդոգեն հատվածի էվոլյուցիոն ներուժը սահմանափակված է ոչ միայն տարածական, այլև ժամանակային սահմանափակումներով՝ դրանց գոյության կարճատև (երկրաբանական ժամանակի մասշտաբով) դիսկրետ բնույթ, որն ընդհատվում է հիդրոթերմների պարբերական թուլացումով։ , և համաշխարհային մասշտաբով՝ լիթոսֆերային վերադասավորումներով։ Պալեոնտոլոգիական տվյալները ցույց են տալիս, որ երկրաբանական անցյալում այդ էկոհամակարգերի արտադրողների կազմը (բակտերիալ համայնքներ) մնացել է գրեթե անփոփոխ, և հետերոտրոֆ բնակչությունը ձևավորվել է «նորմալ» բիոտոպներից (ֆակուլտատիվ կենսացենոզներ) արտագաղթողների կողմից: «Սև ծխողների» էկոհամակարգը, հավանաբար, կարելի է դիտարկել որպես խնդիրների լուծման լավ էվրիստիկ մոդել. 1) Երկրի վրա կյանքի զարգացման վաղ փուլերը թթվածնազուրկ մթնոլորտում. 2) այլ մոլորակների վրա կյանքի հնարավորությունները. 3) էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ներուժը, որոնք գոյություն ունեն էներգիայի էնդոգեն և էկզոգեն աղբյուրների շնորհիվ. Կենսաբանության, երկրաբանության, պալեոնտոլոգիայի, օվկիանոսագիտության և բնական գիտության այլ ճյուղերի վերջին տվյալների լույսի ներքո առաջին անգամ ծագած կամ նոր լուսաբանված կյանքի ծագման և էվոլյուցիայի խնդիրների ցանկը կարելի է շարունակել։ Այնուամենայնիվ, վերը նշված խնդիրները համոզիչ կերպով ցույց են տալիս, որ մեր գիտելիքի զարգացման ներկա փուլում առաջ է գալիս այս գիտելիքի միջառարկայական, համակարգային սինթեզի խնդիրը նոր պարադիգմի շրջանակներում, որը ակադեմիկոս Ն. Ն. Մոիսեևն անվանեց «համընդհանուր էվոլյուցիոնիզմ»: .

6. Մակրոէվոլյուցիայի բնական և ուղղորդված բնույթը թույլ է տալիս բարձրացնել էվոլյուցիան կանխատեսելու հնարավորության հարցը: Այս հարցի լուծումը կապված է օրգանիզմների էվոլյուցիայում անհրաժեշտ և պատահական երևույթների փոխհարաբերությունների վերլուծության հետ։ Ինչպես հայտնի է, փիլիսոփայության մեջ անհրաժեշտության և պատահականության կատեգորիաները նշանակում են երևույթների միջև տարբեր տեսակի կապեր։ Անհրաժեշտ կապերը որոշվում են փոխազդող երեւույթների ներքին կառուցվածքով, դրանց էությամբ, հիմնարար հատկանիշներով։ Ընդհակառակը, պատահական կապերն արտաքին են տվյալ երևույթի նկատմամբ՝ առաջանալով այս երևույթի էության հետ չկապված երկրորդական գործոններով։ Միևնույն ժամանակ, պատահականը, իհարկե, առանց պատճառի չէ, բայց դրա պատճառները գտնվում են այս երևույթի էությունը որոշող պատճառահետևանքային շարքից դուրս: Պատահականությունն ու անհրաժեշտությունը հարաբերական են. այն, ինչ պատահական է պատճառահետևանքային շարքի համար, անհրաժեշտ է մյուսին, և երբ պայմանները փոխվում են, պատահական կապերը կարող են վերածվել անհրաժեշտի և հակառակը: Վիճակագրական օրինաչափությունը բազմաթիվ արտաքին պատահական փոխազդեցությունների միջև անհրաժեշտ, այսինքն՝ ներքին, նշանակալի կապերի նույնականացումն է:

7. Էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսության կենտրոնական խնդիրներից պետք է նշել բնական համայնքներում տարբեր տեսակների համաէվոլյուցիան և բուն կենսաբանական մակրոհամակարգերի՝ բիոգեոցենոզների և կենսոլորտի էվոլյուցիան: Շարունակվում են աշխույժ քննարկումները էվոլյուցիայում չեզոք մուտացիաների և գենետիկ դրեյֆի դերի, ադապտիվ և ոչ հարմարվողական էվոլյուցիոն փոփոխությունների միջև փոխհարաբերությունների, մակրոէվոլյուցիայում տիպոգենեզի և տիպոստազի էության և պատճառների, դրա տեմպերի անհավասարության, մորֆոֆիզիոլոգիական առաջընթացի և այլնի շուրջ: . Շատ անելիքներ կան նույնիսկ էվոլյուցիոն գիտության ամենազարգացած ոլորտներում, ինչպիսիք են ընտրության տեսությունը, կենսաբանական տեսակների ուսմունքը և տեսակավորումը:

Որոշ կենսաբաններ խոսում են «նոր սինթեզի» անհրաժեշտության մասին՝ ընդգծելով էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսության դասական գաղափարների հնացած լինելը, որն, ըստ էության, հիմնականում միկրոէվոլյուցիայի տեսությունն է, և նեղ ռեդուկցիոնիստական մոտեցման հաղթահարման անհրաժեշտությունը, որը բնորոշ է դրան։ այն.

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Ամփոփելու համար նախ համառոտ կներկայացնեմ ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսության հիմնական դրույթները։ Օրգանիզմների էվոլյուցիան պատմական վերափոխումների գործընթաց է կենսաբանական համակարգերի կազմակերպման բոլոր մակարդակներում՝ մոլեկուլայինից մինչև կենսոլորտ: Էվոլյուցիան անխուսափելի հետևանք է, որը բխում է օրգանիզմների հիմնական հատկություններից՝ ժառանգականության ապարատի վերարտադրումից և վերարտադրումից: Փոփոխվող արտաքին պայմաններում այս գործընթացներն անխուսափելիորեն ուղեկցվում են մուտացիաների առաջացմամբ, քանի որ ցանկացած համակարգի կայունությունն ունի իր սահմանները։

Բնական ընտրության արդյունքը օրգանիզմների հարմարվողական էվոլյուցիան է։ Կարելի է ասել, որ էվոլյուցիան օրգանիզմների գոյության ձև է փոփոխվող արտաքին միջավայրում։ Միևնույն ժամանակ, ընտրությունը էվոլյուցիայի հիմնական շարժիչ գործոնն է, առանց որի մասնակցության անհնար է իրացնել օրգանիզմների համակարգային հատկություններով որոշված զարգացման որևէ ներուժ։ Ընտրությունը մղում է էվոլյուցիան և էվոլյուցիոն փոխակերպումներին տալիս է արտաքին միջավայրի փոփոխություններին հարմարվելու բնույթ, իսկ օրգանիզմի առաջնորդող գործոնները որոշում են տեղի ունեցող էվոլյուցիոն վերադասավորումների հատուկ ուղղություններն ու ձևերը: Էվոլյուցիոն գիտությունը դեռ չի լուծել իր առջեւ ծառացած խնդիրների ողջ հսկայական շրջանակը և շարունակում է արագ զարգանալ:

Բացի կենսաբանական այլ գիտությունների ոլորտում ստացված տվյալների ավանդական ընդհանրացումից և վերաիմաստավորումից, սկսում են ձևավորվել նրա սեփական մեթոդները: Դրանցից պետք է նշել տարբեր տեսակների բնական պոպուլյացիաների վրա փորձերի ստեղծումը` ուսումնասիրելու բնական ընտրության գործողությունը, ներտեսակային և միջտեսակային հարաբերությունները և դրանց էվոլյուցիոն դերը: Նմանատիպ խնդիրներ լուծվում են մոդելային լաբորատոր պոպուլյացիաներում՝ օգտագործելով պոպուլյացիայի գենետիկական մեթոդները: Մշակվում են տարբեր էվոլյուցիոն գործընթացների մաթեմատիկական մոդելավորման մեթոդներ։ Հավանաբար, մոտ ապագայում էվոլյուցիոն խնդիրների լուծման գործում կարևոր դեր կունենան գենետիկական ինժեներիայի և օնտոգենեզի փորձարարական միջամտության մեթոդները։

Դրանում ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսության ինտեգրման սկզբունքը պետք է լինի համակարգային մոտեցումը, որի պտղաբերությունն արդեն իսկ ապացուցվել է մակրոէվոլյուցիայի մեխանիզմների ըմբռնման ժամանակակից ձեռքբերումներով։ Այս առումով որոշ գիտնականներ առաջարկում են ժամանակակից սինթեզի արդյունքում առաջացած էվոլյուցիոն տեսությունը անվանել «համակարգային»: Ապագան ցույց կտա՝ արդյոք այս անունը կպահպանվի։

Մատենագիտություն:

1. Grant V. «Էվոլյուցիոն գործընթաց» Մոսկվա 1991 թ.

2. Keylow P. “Principles of Evolution” Մոսկվա 1986 թ.

3. Շամալգուազյան Ի.Ի. «Էվոլյուցիոն գործընթացի ուղիներն ու օրինաչափությունները» Լենինգրադ 1986 թ.

5. Կրասիլով Վ.Ա. «Էվոլյուցիայի չլուծված խնդիրներ» Վլադիվոստոկ 1986 թ.

6. Ռեյմերս Ն.Ֆ. «Էկոլոգիա. Տեսություններ, օրենքներ, կանոններ, սկզբունքներ և վարկածներ»։ Մոսկվա 1994 թ

7. Կումուրա Մ. «Մոլեկուլային էվոլյուցիա. չեզոքության տեսություն» Մոսկվա 1986 թ.

Վերջին տասնամյակների ընթացքում երկրաբանական և կենսաբանական գիտությունները հսկայական նոր տեղեկություններ են կուտակել Երկրի օրգանական և անօրգանական աշխարհների էվոլյուցիայի, ինչպես նաև անցյալում կյանքի ցանկացած ձևի հնարավոր գոյության ֆիզիոգրաֆիկ, երկրաբանական և կենսաերկրաքիմիական նախադրյալների մասին: առկա է արեգակնային խմբի այլ մոլորակների վրա: Էվոլյուցիան շատ դեպքերում այժմ կարելի է ներկայացնել չափով և թվով: Բազմաթիվ կենսաբանական աղետների (ճգնաժամերի) վերաբերյալ լայնածավալ տեղեկատվություն է հավաքագրվել, հիմնականում վերջին միլիարդ տարիների ընթացքում. աբիոտիկ ճգնաժամերի հետ դրանց հարաբերակցության, այդ երևույթների հնարավոր ընդհանուր պատճառների մասին։

Միևնույն ժամանակ, հսկայական քանակությամբ տեղեկատվություն է կուտակվել բջիջների գործունեության կառուցվածքային կազմակերպման և մոլեկուլային գենետիկական մեխանիզմների մասին՝ կյանքի հիմքը, գենոմի փոփոխականության գործոնները և բջիջների և օրգանիզմների մոլեկուլային էվոլյուցիայի օրինաչափությունները: Միևնույն ժամանակ, չնայած մոլեկուլային գենետիկական մեխանիզմների վերաբերյալ ծավալուն տվյալներին, որոնք որոշում են գենոմների, բջիջների և օրգանիզմների ռեակցիաները արտաքին միջավայրի փոփոխություններին, մենք քիչ բան գիտենք այդ մեխանիզմների կապի մասին Երկրի վրա տեղի ունեցած բիոտայի էվոլյուցիայի գործընթացների հետ: գլոբալ երկրաբանական վերադասավորումների պահերը. Չնայած Երկրի գիտությունների և կենսաբանության կողմից ստացված օրգանական և անօրգանական աշխարհների էվոլյուցիայի օրենքների մասին տեղեկատվության առատությանը, այն դեռ մնում է ցրված և պահանջում է համակարգված ընդհանրացում:

Մոլեկուլային կենսաբանության (ներառյալ մոլեկուլային ֆիլոգենիայի) ձեռքբերումների շնորհիվ քսաներորդ դարի 80-ականների սկզբից պարզ դարձավ, որ կյանքի կենսաբանական էվոլյուցիայի ուղիները սկզբնական թթվածնազուրկ (նվազեցնող) մթնոլորտի պայմաններում և. դրա աստիճանական անցումը օքսիդացնողի (շրջակա միջավայրում թթվածնի կոնցենտրացիայի ավելացում) կապված են միջուկազերծ պրոկարիոտների երեք թագավորությունների (օրգանիզմների տիրույթների) կյանքի հետ. 1) իսկական էվբակտերիաներ. 2) արխեոբակտերիաներ, որոնց գենոմը որոշ նմանություններ ունի էուկարիոտների գենոմի հետ. 3) էուկարիոտներ, որոնք ունեն ձևավորված միջուկ և կարպատացված ցիտոպլազմա՝ տարբեր տեսակի օրգանելներով։

Երկրի կենդանի թաղանթի կենսաբազմազանության ձևավորման ճանապարհին ամենակարևոր օղակը վենդիական ոչ կմախքային մետազոան է (vendobionts), որը հայտնաբերվել է վերջին տասնամյակներում առեղծվածային նյութափոխանակության առանձնահատկություններով, ժամանակակից անողնաշարավորների հիմնական տեսակների անմիջական նախորդները՝ հիմնական ֆիլոգենետիկ կոճղերը (ֆիլաների և ընտանիքների մակարդակով) առաջացել են մոտ 540 միլիոն տարի առաջ՝ Քեմբրիական շրջանի սկզբում։

Վերջին տարիներին պալեոնտոլոգիան և երկրաբանությունը շատ տվյալներ են կուտակել կենսոլորտի պատմության մեջ գլոբալ երկրաբանական և կենսաբանական իրադարձությունների հարաբերակցության վերաբերյալ: Վերջերս առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում օրգանական աշխարհի պայթուցիկ կենսաբազմազանության «ֆենոմենը» Օրդովիկյան ժամանակաշրջանում (450 միլիոն տարի առաջ), երբ առաջացան հսկայական թվով նոր էկոլոգիական մասնագիտացումներ, որոնց արդյունքում առաջին անգամ գլոբալ փակվեց. բիոերկրաքիմիական ցիկլը ձևավորվել է ծովային էկոհամակարգերում։ Այս «էկոլոգիական հեղափոխությունը» լավ փոխկապակցված է մթնոլորտում այդ պահին օզոնային էկրանի հայտնվելու հետ, որն արմատապես փոխեց Երկրի վրա կյանքի գոտու տարածական պարամետրերը:

Երկրի արտաքին և ներքին թաղանթների և կենսոլորտի, որպես ինտեգրալ համակարգի էվոլյուցիայի հիմնական միտումների և գլոբալ գործընթացների պարբերականության փոխկապակցվածության վերաբերյալ կուտակված տվյալները օրակարգում են դրել համէվոլյուցիայի կառավարման օղակի խնդիրը: Երկիրը և նրա կենսոլորտը։ Համաձայն նոր գաղափարների, որոնք համահունչ են խոշոր համակարգերի զարգացման տեսությանը, կենսոլորտի էվոլյուցիան որոշվում է գլոբալ էկոհամակարգի ամենաբարձր հիերարխիկ մակարդակներով, իսկ ավելի ցածր մակարդակներում (բնակչություն, տեսակներ) դրա ավելի «նուրբ» կարգավորումն է։ ապահովված է («համակարգերի հիերարխիայի պարադոքսը»): Այս դիրքերից առաջանում է Չարլզ Դարվինի տեսակավորման հայեցակարգի և Վ.Ի. Վերնադսկին.

20-րդ դարի 1970-ական թվականներին ժամանակակից օվկիանոսներում եզակի էկոհամակարգերի («սև ծխողներ») հայտնաբերման կապակցությամբ, որոնց հետքերն այժմ հաստատվել են հին դարաշրջանի (առնվազն 400 միլիոն տարեկան) նստվածքներում, որոնք առկա են Հիդրոթերմերի էնդոգեն էներգիան, ևս մեկ խնդիր. արևի էներգիան և թթվածնային մթնոլորտը արդյո՞ք անհրաժեշտ պայմաններ են մոլորակների վրա կյանքի էվոլյուցիայի համար և ինչպիսի՞ն է այս տեսակի էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ներուժը:

Այսպիսով, մենք կարող ենք ձևակերպել էվոլյուցիայի տեսության հետևյալ ժամանակակից խնդիրները.

Մոլեկուլային էվոլյուցիայի տեսությունը զգալի քանակությամբ գիտելիքներ է կուտակել, որոնք վկայում են պարզունակ Երկրի պայմաններում անօրգանական նյութերից կյանքի ինքնաբուխ առաջացման (ամենապարզ ինքնավերարտադրվող համակարգերի տեսքով) հնարավորության մասին:

Միևնույն ժամանակ, կան փաստեր, որոնք վկայում են պանսպերմիայի տեսության օգտին. ա) 3,8 միլիարդ տարվա տարիքով ամենահին նստվածքային ապարները պահպանել են պարզունակ կյանքի ձևերի զանգվածային զարգացման հետքերը և ածխածնի C12 իզոտոպային կազմը։ /C13-ը գործնականում չի տարբերվում ժամանակակից կենդանի նյութից. բ) երկնաքարերում հայտնաբերվել են առանձնահատկություններ, որոնք կարող են մեկնաբանվել որպես պարզունակ կյանքի ձևերի գործունեության հետքեր, թեև այս տեսակետի վերաբերյալ կան առարկություններ։

Պետք է նշել, որ Տիեզերքում կյանքի հավերժության մասին հարցը, ի վերջո, հիմնված է հենց Տիեզերքի հավերժության հարցի վրա: Եթե կյանքը Երկիր է բերվել Տիեզերքից (պանսպերմիայի տեսություն), ապա դա չի վերացնում կյանքի առաջացման խնդիրը, այլ միայն կյանքի առաջացման պահը տեղափոխում է ժամանակի և տարածության խորքերը։ Մասնավորապես, «մեծ պայթյունի» տեսության շրջանակներում Տիեզերքում կյանքի առաջացման և տարածման ժամանակը չի կարող լինել ավելի քան 10 միլիարդ տարի։ Այնուամենայնիվ, պետք է նկատի ունենալ, որ այս ամսաթիվը վերաբերում է միայն մեր Տիեզերքին, և ոչ ամբողջ Տիեզերքին:

Այժմ հաստատված է համարվում, որ ամենապարզ անուկլեատ բակտերիալ օրգանիզմներից առաջացել են զարգացած միջուկով, բաժանված ցիտոպլազմով, օրգանելներով և վերարտադրության սեռական ձևով էուկարիոտներ: Մոտ 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ էուկարիոտները զգալիորեն ավելացրել են իրենց կենսաբազմազանությունը, ինչը հանգեցրել է նոր էկոլոգիական խորշերի ինտենսիվ զարգացմանը և կյանքի ինչպես միջուկային, այնպես էլ ոչ միջուկային ձևերի ընդհանուր ծաղկմանը: Սա բացատրում է, մասնավորապես, 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ հնագույն կենսազանգվածային յուղերի զանգվածային ձևավորումը, որը, հավանաբար, Երկրի այն ժամանակ գոյություն ունեցող կենսազանգվածը (10 անգամ ավելի մեծ, քան ժամանակակից կենսազանգվածը) իներտ նյութի վերածելու ամենամեծ մասշտաբային գործընթացը: Այստեղ պետք է նշել, որ անցյալ երկրաբանական դարաշրջանների համար կենդանի նյութի զանգվածի հաշվարկման գոյություն ունեցող մեթոդները՝ հիմնված բրածո օրգանական նյութերի քանակի վրա, հաշվի չեն առնում կենսոլորտի ավտոտրոֆ և հետերոտրոֆ շերտերի հավասարակշռության գործակիցները, ինչը նույնպես պետք է հաշվի առնել։ կենսոլորտի էվոլյուցիայի գլոբալ օրինաչափությունների ուսումնասիրության կարևոր խնդիրներից մեկը։ Հնարավոր է, որ էուկարիոտների կենսազանգվածի և կենսաբազմազանության առաջին նկատելի աճը տեղի է ունեցել մոտ 2 միլիարդ տարի առաջ: Հարց է առաջանում այս գլոբալ էվոլյուցիոն իրադարձության և Երկրի մթնոլորտում ազատ թթվածնի հայտնվելու միջև կապի մասին:

3. Ո՞ր գործոններն են ապահովել էուկարիոտների գենոմների առաջանցիկ բարդացումը և ժամանակակից պրոկարիոտների գենոմների առանձնահատկությունները։

Արդյո՞ք պարզունակ Երկրի վրա կային պայմաններ, որոնք բարենպաստ էին էվկարիոտային բջջի կառուցվածքային և ֆունկցիոնալ կազմակերպման էվոլյուցիոն բարդության համար: Եթե այո, ապա ինչպիսի՞ն են դրանց բնույթը, ե՞րբ են առաջացել, և արդյո՞ք ակտիվ են այսօր:

Ո՞ր մեխանիզմներն են ապահովել էկոհամակարգերի «ներքևից» (պոպուլյացիայի և տեսակների մակարդակներում) և «վերևից» էկոհամակարգերի ինքնահավաքման համակարգումը (այսինքն՝ գլոբալ էկոհամակարգի փոխազդեցության մակարդակում գլոբալ էնդոգեն և էկզոգեն երկրաբանական գործընթացների հետ):

Հարց է առաջանում նաև կենսաբանական կազմակերպման տարբեր մակարդակների (մոլեկուլային, գենային, բջջային, բազմաբջիջ, օրգանիզմային, պոպուլյացիա) էվոլյուցիոն ներուժի և դրա իրականացման պայմանների մասին։ Ընդհանուր առմամբ, կարելի է ակնհայտ համարել, որ էվոլյուցիոն պոտենցիալը մեծանում է կենսաբանական կազմակերպման յուրաքանչյուր նոր մակարդակում (այսինքն՝ կյանքի մորֆոֆունկցիոնալ տարբերակման հնարավորությունները օրգանիզմի և էկոհամակարգի մակարդակներում), բայց աուտոգենետիկի գործարկման մեխանիզմներն ու սահմանափակող գործոնները։ (առաջացող) և արտաքին (կենդանի միջավայր) մնում են անհասկանալի ծագում: Առեղծվածային է մնում, մասնավորապես, արոմորֆոզների (օրգանիզմների կառուցվածքային պլանների կտրուկ փոփոխություններ) և աղերի (կենսաբազմազանության բռնկումները, որոնք ուղեկցվում են բարձրաստիճան տաքսոնների ի հայտ գալով) բնույթը, որը վաղուց հաստատվել է պալեոբիոլոգիայի կողմից։ Արոմորֆոզները և աղերը լավ համընկնում են գլոբալ կենսաբանական վերադասավորումների և շրջակա միջավայրի հիմնական երկրաբանական փոփոխությունների դարաշրջանների հետ (մթնոլորտում և հիդրոսֆերայում ազատ թթվածնի և ածխածնի երկօքսիդի հավասարակշռությունը, օզոնային էկրանի վիճակը, գերմայրցամաքների համախմբումը և փլուզումը, կլիմայի մասշտաբային տատանումները): Նոր արոմորֆոզների առաջացումը (օրինակ՝ ասկելետային, այնուհետև կմախքային ծովային մետազոաների, անոթային բույսերի, ցամաքային ողնաշարավորների և այլն) առաջացումը արմատապես փոխեց կենսոլորտի ֆունկցիոնալ և տարածական բնութագրերը, ինչպես նաև էվոլյուցիոն միտումները հատուկ տաքսոնոմիկ խմբերում։ Սա լավ համընկնում է կիբեռնետիկայի տեսական դիրքորոշման հետ էվոլյուցիոն գործընթացում հիերարխիկ համակարգերի բարձր օղակների առաջնորդող դերի վերաբերյալ:

Արդյո՞ք Երկրի պատմության մեջ տեղի է ունեցել էվոլյուցիոն ռազմավարության գլոբալ փոփոխություն՝ կայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պայմանների կայունություն), շարժիչ ընտրության (շրջակա միջավայրի կրիտիկական պարամետրերի ընդգծված միակողմանի փոփոխություններ) և ապակայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պարամետրերի աղետալի փոփոխություններ, որոնք ազդում են հիերարխիկորեն) շրջանակներում։ կենսահամակարգերի կազմակերպման բարձր մակարդակներ՝ մոլեկուլայինից գենետիկից մինչև կենսոլորտային): Գոյություն ունի գաղափար, որ կենսոլորտի էվոլյուցիայի վաղ փուլերում էվոլյուցիոն ռազմավարությունը որոշվել է շրջակա միջավայրի ֆիզիկաքիմիական պայմաններին հարմարվելու օպտիմալ տարբերակների որոնմամբ (անհամապատասխան էվոլյուցիա): Եվ քանի որ աբիոտիկ միջավայրը կայունանում է, էվոլյուցիան դառնում է համահունչ, և էկոլոգիապես հարուստ էկոհամակարգերում էվոլյուցիոն ռազմավարության առաջատար գործոնը դառնում է տրոֆիկ մասնագիտությունների զարգացումը պարենային ռեսուրսների համար մրցակցության ճնշման ներքո:

Որքա՞ն հաճախակի են եղել այս տեսակի փոփոխությունները և ի՞նչ դեր են խաղացել դրանցում գլոբալ երկրաբանական վերադասավորումները: Որքանո՞վ է դա կապված երկրաբանական գրառումներում էուկարիոտների հայտնվելու, ինչպես նաև կյանքի ինչպես միջուկային, այնպես էլ ոչ միջուկային ձևերի ընդհանուր ծաղկման հետ 1,2-1,4 միլիարդ տարի առաջ:

Ի՞նչ կապ կա էվոլյուցիայի աստիճանական և պայթյունավտանգ եղանակների միջև տեսակների և էկոհամակարգերի մակարդակներում և ինչպես են դրանք փոխվել կենսոլորտի պատմության տարբեր փուլերում:

Հնարավո՞ր է հուսալիորեն վերակառուցել Երկրի վրա կյանքի էվոլյուցիայի պատկերը՝ հաշվի առնելով երկրաբանական գրառումների հիմնարար անավարտությունը և իրական էվոլյուցիոն գործընթացների բարդությունը:

Ի՞նչ սահմանափակումներ են դնում էկոհամակարգերի կառուցվածքային և գործառական կազմակերպման առանձնահատկությունները դրանցում տիրող կյանքի ձևերի էվոլյուցիայի վրա։

Ըստ երկրաբանական տվյալների, մետազոական կյանքի բարձր կազմակերպված ձևերի զանգվածային զարգացումը (մկանային հյուսվածքով, սննդային տրակտով և այլն) տեղի է ունեցել Վենդիանում մոտ 600 միլիոն տարի առաջ, թեև դրանք կարող են հայտնվել ավելի վաղ, ինչպես վկայում են վերջին հնէաբանական գտածոները։ տարիներ։ Բայց սրանք ոչ կմախք, փափուկ մարմնով մետազոաներ էին: Նրանք չունեին պաշտպանիչ կմախք և օզոնային շերտի բացակայության դեպքում, ըստ երևույթին, ունեին սահմանափակ էկոլոգիական խորշ: 540-550 միլիոն տարվա վերջում տեղի ունեցավ ծովային անողնաշարավորների բոլոր հիմնական տեսակների և դասերի տաքսոնոմիկ պայթյուն (զանգվածային, գրեթե միաժամանակյա տեսք), որոնք ներկայացված էին հիմնականում կմախքի ձևերով: Այնուամենայնիվ, կյանքի ձևերի ամբողջական զարգացումը, որոնք զբաղեցնում էին Երկրի բոլոր հիմնական բիոտոպները, տեղի ունեցավ ավելի ուշ, երբ մթնոլորտում և հիդրոսֆերայում ազատ թթվածնի քանակը զգալիորեն ավելացավ, և օզոնի էկրանը սկսեց կայունանալ:

Այս բոլոր իրադարձությունները, մի կողմից, փոխկապակցված են խոշոր երկրաբանական իրադարձությունների հետ, իսկ մյուս կողմից՝ այդ իրադարձությունների պայթյունավտանգ բնույթը պահանջում է էվոլյուցիոն սցենարների կառուցման նոր մոտեցումների ձևավորում՝ հիմնված դասական դարվինյան գաղափարների և զարգացման տեսության սինթեզի վրա։ մեծ համակարգերի, ինչը լավ համահունչ է Վ.Ի.Վերնադսկու ուսմունքներին՝ որպես Երկրի գլոբալ կենսաերկրաքիմիական համակարգի և տարբեր տեսակի էկոհամակարգերի ժամանակակից էկոլոգիապես երկրաքիմիական մոդելների։ Բոլոր հիմնական բիոտիկ ճգնաժամերը փոխկապակցված են խոշոր երկրաբանական փոփոխությունների հետ, սակայն պատրաստվում են կենսաբանական համակարգերի ինքնազարգացման և էկոլոգիական անհավասարակշռության կուտակման միջոցով:

«Սև ծխողների» տեղային (կետային) բաշխումը և նրանց սահմանափակումը լիտոսֆերայի որոշակի գեոդինամիկական պարամետրերով (միջին օվկիանոսային լեռնաշղթաներ - երկրակեղևի ընդերքի երկարացման գոտիներ) ամենակարևոր սահմանափակող գործոններն են, որոնք խոչընդոտում են դրա ձևավորմանը: Երկրի վրա կյանքի տարածական շարունակությունը ժամանակակից կենսոլորտի տեսքով: Կենսոլորտի էնդոգեն հատվածի էվոլյուցիոն ներուժը սահմանափակված է ոչ միայն տարածական, այլև ժամանակային սահմանափակումներով՝ դրանց գոյության կարճատև (երկրաբանական ժամանակի մասշտաբով) դիսկրետ բնույթ, որն ընդհատվում է հիդրոթերմների պարբերական թուլացումով։ , և համաշխարհային մասշտաբով՝ լիթոսֆերային վերադասավորումներով։ Պալեոնտոլոգիական տվյալները ցույց են տալիս, որ երկրաբանական անցյալում այդ էկոհամակարգերի արտադրողների կազմը (բակտերիալ համայնքներ) մնացել է գրեթե անփոփոխ, և հետերոտրոֆ բնակչությունը ձևավորվել է «նորմալ» բիոտոպներից (ֆակուլտատիվ կենսացենոզներ) արտագաղթողների կողմից: «Սև ծխողների» էկոհամակարգը, հավանաբար, կարելի է դիտարկել որպես խնդիրների լուծման լավ էվրիստիկ մոդել. 1) Երկրի վրա կյանքի զարգացման վաղ փուլերը թթվածնազուրկ մթնոլորտում. 2) այլ մոլորակների վրա կյանքի հնարավորությունները. 3) էկոհամակարգերի էվոլյուցիոն ներուժը, որոնք գոյություն ունեն էներգիայի էնդոգեն և էկզոգեն աղբյուրների շնորհիվ.

Կենսաբանության, երկրաբանության, պալեոնտոլոգիայի, օվկիանոսագիտության և բնական գիտության այլ ճյուղերի վերջին տվյալների լույսի ներքո առաջին անգամ ծագած կամ նոր լուսաբանված կյանքի ծագման և էվոլյուցիայի խնդիրների ցանկը կարելի է շարունակել։ Այնուամենայնիվ, վերը նշված խնդիրները համոզիչ կերպով ցույց են տալիս, որ մեր գիտելիքի զարգացման ներկա փուլում առաջ է գալիս այս գիտելիքի միջառարկայական, համակարգային սինթեզի խնդիրը նոր պարադիգմի շրջանակներում, որը ակադեմիկոս Ն.Ն .

6. Մակրոէվոլյուցիայի բնական և ուղղորդված բնույթը թույլ է տալիս բարձրացնել էվոլյուցիան կանխատեսելու հնարավորության հարցը: Այս հարցի լուծումը կապված է օրգանիզմների էվոլյուցիայում անհրաժեշտ և պատահական երևույթների փոխհարաբերությունների վերլուծության հետ։ Ինչպես հայտնի է, փիլիսոփայության մեջ կատեգորիաները անհրաժեշտությունԵվ դժբախտ պատահարներնշանակում է երևույթների միջև կապերի տարբեր տեսակներ. Անհրաժեշտ կապերը որոշվում են փոխազդող երեւույթների ներքին կառուցվածքով, դրանց էությամբ, հիմնարար հատկանիշներով։ Ընդհակառակը, պատահական կապերն արտաքին են տվյալ երևույթի նկատմամբ՝ առաջանալով այս երևույթի էության հետ չկապված երկրորդական գործոններով։ Միևնույն ժամանակ, պատահականը, իհարկե, առանց պատճառի չէ, բայց դրա պատճառները գտնվում են այս երևույթի էությունը որոշող պատճառահետևանքային շարքից դուրս: Պատահականությունն ու անհրաժեշտությունը հարաբերական են. այն, ինչ պատահական է պատճառահետևանքային շարքի համար, անհրաժեշտ է մյուսին, և երբ պայմանները փոխվում են, պատահական կապերը կարող են վերածվել անհրաժեշտի և հակառակը: Վիճակագրական օրինաչափությունը բազմաթիվ արտաքին պատահական փոխազդեցությունների միջև անհրաժեշտ, այսինքն՝ ներքին, նշանակալի կապերի նույնականացումն է:

8. Էվոլյուցիոն գիտության հրատապ խնդիրն է վերաիմաստավորել և ինտեգրել վերջին տարիներին մոլեկուլային կենսաբանության, օնտոգենետիկայի և մակրոէվոլյուցիայի բնագավառում ստացված վերջին տվյալները և եզրակացությունները: Որոշ կենսաբաններ խոսում են «նոր սինթեզի» անհրաժեշտության մասին՝ ընդգծելով էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսության դասական գաղափարների հնացած լինելը, որն, ըստ էության, հիմնականում միկրոէվոլյուցիայի տեսությունն է, և նեղ ռեդուկցիոնիստական մոտեցման հաղթահարման անհրաժեշտությունը, որը բնորոշ է դրան։ այն.

Դասախոսություն թիվ 11

Առարկա։ Քիմիական և կենսաբանական էվոլյուցիայի հիմնական փուլերը.

1. Կյանքի առաջացումը (բիոգենեզ) կյանքի ծագման ժամանակակից վարկածները.

2. Բջջային կազմակերպման ձևավորում, նյութափոխանակության զարգացում և պրոբիոնտների վերարտադրություն։ Գենետիկ կոդի առաջացման խնդիրը.

Երկրի վրա կյանքի դրսևորումները չափազանց բազմազան են. Երկրի վրա կյանքը ներկայացված է միջուկային և նախամիջուկային, միաբջիջ և բազմաբջիջ արարածներով. Բազմաբջիջ օրգանիզմներն իրենց հերթին ներկայացված են սնկերով, բույսերով և կենդանիներով։ Այս թագավորություններից որևէ մեկը միավորում է տարբեր տեսակներ, դասեր, կարգեր, ընտանիքներ, սեռեր, տեսակներ, պոպուլյացիաներ և անհատներ:

Կենդանի էակների անվերջ թվացող բազմազանության մեջ կարելի է առանձնացնել կենդանի էակների կազմակերպման մի քանի տարբեր մակարդակներ՝ մոլեկուլային, բջջային, հյուսվածքային, օրգան, օնտոգենետիկ, պոպուլյացիա, տեսակներ, բիոգեոցենոտիկ, կենսոլորտ: Թվարկված մակարդակները ընդգծված են ուսումնասիրության հեշտության համար: Եթե մենք փորձենք բացահայտել հիմնական մակարդակները՝ արտացոլելով ոչ այնքան ուսումնասիրության մակարդակները, որքան Երկրի վրա կյանքի կազմակերպման մակարդակները, ապա պետք է ճանաչել այդպիսի նույնականացման հիմնական չափանիշները։

կոնկրետ տարրական, դիսկրետ կառուցվածքների և տարրական երևույթների առկայությունը։ Այս մոտեցմամբ, պարզվում է, որ անհրաժեշտ և բավարար է տարբերակել մոլեկուլային գենետիկական, օնտոգենետիկ, պոպուլյացիա-տեսակային և բիոգեոցենոտիկ մակարդակները (Ն.Վ. Տիմոֆեև-Ռեսովսկի և ուրիշներ):

Մոլեկուլային գենետիկ մակարդակ. Այս մակարդակն ուսումնասիրելիս, ըստ երևույթին, ամենամեծ պարզությունը ձեռք է բերվել հիմնական հասկացությունների սահմանման, ինչպես նաև տարրական կառույցների և երևույթների նույնականացման մեջ: Ժառանգականության քրոմոսոմային տեսության զարգացումը, մուտացիայի գործընթացի վերլուծությունը և քրոմոսոմների, ֆագերի և վիրուսների կառուցվածքի ուսումնասիրությունը բացահայտեցին տարրական գենետիկական կառուցվածքների և հարակից երևույթների կազմակերպման հիմնական առանձնահատկությունները: Հայտնի է, որ այս մակարդակի հիմնական կառույցները (ժառանգական տեղեկատվության կոդերը, որոնք փոխանցվում են սերնդից սերունդ) ԴՆԹ-ն է՝ երկարությամբ տարբերակված կոդային տարրերի՝ ազոտային հիմքերի եռյակներ, որոնք կազմում են գեներ։

Կյանքի կազմակերպման այս մակարդակի գեները ներկայացնում են տարրական միավորներ: Գենների հետ կապված հիմնական տարրական երևույթները կարելի է համարել դրանց տեղական կառուցվածքային փոփոխությունները (մուտացիաները) և դրանցում պահվող տեղեկատվության փոխանցումը ներբջջային կառավարման համակարգեր։

Կաղապարային սկզբունքով տեղի է ունենում համընկնող կրկնօրինակում՝ կոտրելով ԴՆԹ-ի կրկնակի պարույրի ջրածնային կապերը՝ ԴՆԹ պոլիմերազ ֆերմենտի մասնակցությամբ (նկ. 4.2): Այնուհետեւ թելերից յուրաքանչյուրը կառուցում է համապատասխան թել, որից հետո նոր թելերը փոխլրացնող միացվում են միմյանց։ Կոմպլեմենտար շղթաների պիրիմիդինային և պուրինային հիմքերը պահպանվում են ջրածնային կապերով ԴՆԹ պոլիմերազի հետ։ Այս գործընթացն իրականացվում է շատ արագ։ Այսպիսով, Escherichia coli-ից (Escherichia coli) ԴՆԹ-ի ինքնուրույն հավաքումը, որը բաղկացած է մոտավորապես 40 հազար նուկլեոտիդային զույգերից, պահանջում է ընդամենը 100 վ: Գենետիկական տեղեկատվությունը միջուկից փոխանցվում է mRNA մոլեկուլների միջոցով դեպի ցիտոպլազմա դեպի ռիբոսոմներ և այնտեղ մասնակցում է սպիտակուցի սինթեզին: Հազարավոր ամինաթթուներ պարունակող սպիտակուցը կենդանի բջիջում սինթեզվում է 5-6 րոպեում, իսկ բակտերիաներում՝ ավելի արագ։

գործոններ.

Օնտոգենետիկ մակարդակում կյանքի միավորը անհատն է իր ծագման պահից մինչև մահ: Ըստ էության, օնտոգենեզը ժառանգական տեղեկատվության բացման և ներդրման գործընթացն է, որը կոդավորված է սեռական բջջի վերահսկիչ կառույցներում: Օնտոգենետիկ մակարդակում տեղի է ունենում ոչ միայն ժառանգական տեղեկատվության ներդրում, այլև դրա փորձարկում՝ ստուգելով ժառանգական բնութագրերի իրականացման հետևողականությունը և վերահսկման համակարգերի գործարկումը անհատի ներսում ժամանակի և տարածության մեջ: Բնական ընտրության գործընթացում անհատի գնահատման միջոցով ստուգվում է տվյալ գենոտիպի կենսունակությունը։

Օնտոգենեզը առաջացել է զարգացման նոր փուլերով փոփոխական կրկնօրինակման ավելացումից հետո։ Էվոլյուցիայի ընթացքում առաջանում և աստիճանաբար բարդանում է ճանապարհը գենոտիպից ֆենոտիպ, գենից հատկանիշ։ Ինչպես ցույց կտա ստորև, օնտոգենետիկ տարբերակման առաջացումը ընկած է բոլոր էվոլյուցիոն նոր կազմավորումների առաջացման հիմքում օրգանիզմների ցանկացած խմբի զարգացման մեջ: Մի շարք փորձարարական սաղմնային հետազոտություններ հաստատել են օնտոգենեզի զգալի առանձնահատուկ օրինաչափություններ (տես Գլուխ 14): Բայց օնտոգենեզի ընդհանուր տեսությունը դեռ չի ստեղծվել։ Մենք դեռ չգիտենք, թե ինչու են խիստ սահմանված գործընթացները օնտոգենեզում տեղի ունենում ճիշտ ժամանակին և պատշաճ տեղում: Առայժմ կարելի է ենթադրել, որ կյանքի կազմակերպման օնտոգենետիկ մակարդակի տարրական կառուցվածքները բջիջներն են, իսկ տարրական երևույթները՝ տարբերակման հետ կապված որոշ գործընթացներ։ Ընդհանուր առմամբ, պարզ է նաև, որ օնտոգենեզը տեղի է ունենում ինքնակարգավորվող հիերարխիկ համակարգի աշխատանքի արդյունքում, որը որոշում է ժառանգական հատկությունների համակարգված իրականացումը և վերահսկման համակարգերի աշխատանքը անհատի ներսում: Բնության մեջ անհատները բացարձակապես մեկուսացված չեն միմյանցից, այլ միավորված են պոպուլյացիա-տեսակի մակարդակում կենսաբանական կազմակերպման ավելի բարձր աստիճանով:

Պոպուլյացիայի-տեսակի մակարդակը. Անհատների միավորումը պոպուլյացիայի մեջ, իսկ պոպուլյացիաները տեսակների` ըստ գենետիկական և էկոլոգիական միասնության աստիճանի, հանգեցնում է կենդանի բնության մեջ նոր հատկությունների և բնութագրերի ի հայտ գալուն, որոնք տարբերվում են մոլեկուլային գենետիկական և օնտոգենետիկ մակարդակների հատկություններից:

գրականություն

Պրավդին Ֆ.Ն. Դարվինիզմ. M., 1973. S. 269-278

Կոնստանտինով Ա.Վ. Էվոլյուցիոն տեսության հիմունքներ Մ., 1979։ P.106

Յաբլոկով Ա.Վ., Յուսուֆով Ա.Գ. Էվոլյուցիոն վարդապետություն Մ., 1998. P.41-50

Քչերն են խուսափել Չարլզ Դարվինի էվոլյուցիայի տեսությանը ծանոթանալուց: Նրա «Տեսակների ծագման մասին բնական ընտրության միջոցով» գիրքն առաջին անգամ հայտնվեց 1859 թվականի նոյեմբերի վերջին և արագ անցավ երեք հրատարակության։
Դարվինի տեսությունը որպես մեր ծագման գործոն դնելով ոչ թե աստվածային նախագիծը, այլ պատահականությունը, բացահայտ առճակատման մեջ մտավ արարչագործության աստվածաշնչյան պատմության բառացի ըմբռնման հետ: Եվ մարդկանց և պրիմատների միջև էվոլյուցիոն կապի մեկ նշանի պատճառով այն լայնորեն ծաղրի առարկա դարձավ որպես «կապիկների տեսություն»։ Դարվինի էվոլյուցիոնիստ կենսաբան Թոմաս Հաքսլիի հետ վիճաբանության ժամանակ Օքսֆորդի եպիսկոպոս Ուիլբերֆորսը նուրբ հեգնանքով հարցրեց.
Եվ, իհարկե, ճիշտ է, որ Դարվինի տեսությունը կրոնի դեմ թշնամական նպատակներ ուներ, քանի որ այն ենթադրում էր, որ կյանքը պատահական գործընթաց է, որն այլ նպատակ չունի, քան գոյատևելը:
Դարվինի տեսությունը հիմնված է երկու հիմնական կետի վրա.
Բնության մեջ տեղի են ունենում կառուցվածքի կամ ֆունկցիայի փոքր, պատահական փոփոխություններ։ Նրանք, ովքեր առավելություն են ստանում, պահպանվում են բնական ընտրությամբ. նրանք, ովքեր չկան, հեռացվում են:
Էվոլյուցիոն փոփոխության այս գործընթացը աստիճանական է, երկարաժամկետ և շարունակական. այն տեղի է ունենում հիմա, ինչպես որ եղել է անցյալում: Այս փոքր փոփոխությունների կուտակումը երկար ժամանակ բերում է նոր տեսակների ստեղծմանը։
Այս տեսությունը, անշուշտ, գրավիչ էր. այն ուներ տրամաբանություն, պարզություն, և որ ամենակարևորն էր, թվում էր, թե ինքնին հասկանալի է: Մեկ տասնամյակի ընթացքում Դարվինը ձեռք բերեց լայնածավալ և հզոր գիտական աջակցություն, որը շարունակվում է մինչ օրս:

Տեսակների ծագումը. Դարվինը պնդում էր, որ ցանկացած տեսակի զարգացումը իր նախահայրերից փոփոխությունների երկար և աստիճանական գործընթաց է, որն անցնում է միջանկյալ ձևերի անթիվ քանակով: Նա հասկացավ, որ եթե իր տեսությունը ճիշտ է, ապա այդ միջանկյալ ձևերը պետք է լինեն հազարավոր: Եվ ավելին, նա հասկացավ, որ իր տեսության ուժը կախված է այս ձևերի առկայությունից։ Այսպիսով, Դարվինը գրել է, որ «բոլոր կենդանի և անհետացած տեսակների միջև պետք է լինեին աներևակայելի թվով միջանկյալ և անցումային կապեր, բայց անկասկած, եթե այս տեսությունը ճիշտ է, այդպիսիք գոյություն ունեին մեր Երկրի վրա»: Այնուամենայնիվ, ինչու՞ այդ դեպքում նա զարմացավ՝ արտահայտելով իր սեփական կասկածները, «չե՞նք գտնում դրանք անթիվ երկրի ընդերքի նստվածքներում»։ Նա ցավալիորեն տեղյակ էր երկրաբանական շերտերում նման բրածոների բացակայության մասին, բայց նա խաբեց իրեն և իր ընթերցողներին.
Այնուամենայնիվ, այս փաստը հետապնդեց նրան, և նա նույնիսկ մի ամբողջ գլուխ նվիրեց դրան իր գրքում՝ քննարկելով «երկրաբանական տվյալների ոչ լիարժեքության» թեման։ Չնայած իր ուժեղ փաստարկին, նա ակնհայտորեն դեռևս որոշակի անհանգստություն էր զգում իրավիճակի վերաբերյալ, քանի որ անհրաժեշտ էր համարում տպագիր ձևով արտահայտել իր համոզմունքը, որ «ապագա դարերում... բազմաթիվ բրածո կապեր կհայտնաբերվեն»:
Ոգևորված տեսությունից և վստահ լինելով, որ բրածո մնացորդներ պարունակող ավելի շատ երկրաբանական շերտեր ծածկելով՝ նրանք հաջողությամբ կվերացնեն այս «անավարտությունը», երկրաբաններն ու պալեոնտոլոգները (գիտնականներ, ովքեր ուսումնասիրում են բրածոները) հերկուլեսյան ջանքեր են գործադրել լրացնելու բրածոների գրառումների բացերը: Զարմանալի է, որ հաշվի առնելով այն հսկայական ռեսուրսները, որոնք գործի են դրվել խնդրի լուծման համար երկար տարիների ընթացքում, այդ ջանքերն արդյունք չեն տվել։ Պրոֆեսոր Գուլդն ասել է, որ «բրածոների պատմության մեջ անցումային ձևերի ծայրահեղ հազվադեպությունը շարունակում է պահպանվել որպես պալեոնտոլոգիայի առևտրային գաղտնիք»: 1978 թվականին Գուլդի գործընկերը՝ պրոֆեսոր Նայլս Էլդրիջը, հարցազրույցում խոստովանեց, որ «ոչ ոք չի կարողացել գտնել «միջանկյալ» արարածներ. ձևերը երբեք չեն եղել»: Պրոֆեսոր Սթիվեն Սթենլին գրում է. «Իրականում, բրածո պատմության մեջ չկա որևէ համոզիչ դեպք մի տեսակից մյուսին անցնելու վերաբերյալ: Ավելին, տեսակները գոյություն են ունեցել զարմանալիորեն երկար ժամանակաշրջաններում»: Ոչ ոք, օրինակ, չի կարողացել գտնել միջին չափի վզով բրածո ընձուղտ։ Եթե բրածոների պատմությունը հրաժարվում է ցույց տալ սպասվող կապերը, ի՞նչ է դա ցույց տալիս: Իսկ ի՞նչ է նա ապացուցում:

Բրածո պատմություն. Բրածոների պատմությունը, ինչպես մենք գիտենք, սկսվում է այն ժամանակաշրջանից, երբ երկրաբաններն անվանում են Քեմբրիան, որը, ըստ նրանց, եղել է մոտ 590 միլիոն տարի առաջ: Ավելի վաղ ժամանակների ժայռերում հայտնաբերվել են մի քանի փոքրիկ բրածոներ. մի քանի բակտերիաներ և մի քանի շատ անսովոր արարածներ, ի տարբերություն նախկինում կամ դրանից հետո հայտնաբերված որևէ բանի՝ Եդիակարանի ֆաունայի, որը թվագրվում է մոտ 565 միլիոն տարի առաջ: Բայց նրանք բոլորը, ըստ երևույթին, շուտով մահացան։ Կարծես մի քանի վարժանքներ գրված լինեն կյանքի գրքում, այնուհետև հատվել հաստ գծով. այդ պահից սկսվեց իրական էվոլյուցիան, կամ գոնե ինչ-որ բան սկսվեց:
Եվ այս բանը դրամատիկ բնույթ ուներ. ինչ վերաբերում է կենդանական աշխարհին, ապա ամեն ինչ ի հայտ եկավ միաժամանակ։ Այնքան անսպասելի և առեղծվածային էր կյանքի ձևերի բազմազանության ի հայտ գալն այն ժամանակ, որ գիտնականները, ինչպես տեսանք, խոսում են Քեմբրիական պայթյունի մասին, որը, նրանց կարծիքով, տեղի է ունեցել մոտ 530 միլիոն տարի առաջ:
Ամենազարմանալին հայտնագործությունն այն էր, որ այն ժամանակ առաջացան բոլոր հայտնի ձևերի կենդանիները՝ բրածոներ կամ այսօր ապրող: Այս ընթացքում կյանքն ընտրեց իր հիմնական ձևերը և այլևս չփոխեց դրանք։
Ավելին, թեև ենթադրվում է, որ ամբողջ Քեմբրիական ժամանակաշրջանը տևել է մոտ 85 միլիոն տարի, այս բոլոր նոր ձևերի փաստացի առաջացումը հավանաբար տեղի է ունեցել մոտ 10 միլիոն կամ ավելի տարի հետո:
Այլ կերպ ասած, Երկրի վրա կյանքի պատմությունը բացահայտում է մոտ 2 տոկոս ստեղծագործականություն և 98 տոկոս հետագա զարգացում:
Գիտնականները տարակուսած են. Մեր ուշադրությունը հրավիրելով այն փաստի վրա, որ «Քեմբրիայից սկսած բոլոր էվոլյուցիոն փոփոխությունները եղել են նույն հիմնական թեմաների տատանումներ», Նյու Յորքի համալսարանի պրոֆեսոր Ջեֆրի Լևինթոփը հարցնում է. «Ինչո՞ւ են հնագույն ձևերն այդքան համառ»: Նա պատասխան չունի։
Երկրաբանական տվյալներից շատ պարզ երևում է, որ նման կայունությունը նորմ է։ Կենդանիների կամ բույսերի բրածո ձևերը հայտնվում են, գոյություն ունեն և զարգանում միլիոնավոր տարիներ շարունակ, իսկ հետո անհետանում, բայց դրանց կառուցվածքը քիչ է փոխվում: Եթե նկատվում են փոփոխություններ, դրանք աստիճանական են և սահմանափակվում են հիմնականում չափերով. մեծանում է ամբողջ կենդանին կամ բույսը կամ նրա անհատական բնութագրերը: Չի նկատվում, որ մի ձևը փոխվում է մյուսի, նույնիսկ համեմատաբար մոտ ձևերի. մկնիկը երբեք չի վերածվել առնետի. Ճնճղուկը երբեք չդարձավ սև թռչուն։
Ավելին, նման փոփոխությունները շատ ընտրողական բնույթ են կրում։ Մինչ օրս Երկրի վրա ապրող հսկայական թվով արարածներ իրենց գոյության ողջ երկար ժամանակահատվածում իրենց կառուցվածքում որևէ էական փոփոխություն չեն կրել: Սա հակասում է այն ամենին, ինչ սպասում էր Դարվինին:
Ոստրեներն ու երկփեղկանները այժմ առաջին անգամ հայտնվել են մոտ 400 միլիոն տարի առաջ: Coelacanths-ը և lungfishes-ը Երկրի վրա ապրել են առանց որևէ էական փոփոխության մոտ 300 միլիոն տարի: Շնաձկները պահպանել են իրենց ներկայիս տեսքը 150 միլիոն տարի։ Թառափեր, կծկվող կրիաներ, ալիգատորներ և տապիրներ. այս բոլոր տեսակները ձևի նախանձելի կայունություն են ցուցաբերել ավելի քան 100 միլիոն տարի: Ժամանակակից օպոսումները տարբերվում են 65 միլիոն տարի առաջ ապրածներից միայն ամենաչնչին ձևերով: Առաջին կրիան ուներ նույն պատյանը, ինչ այսօր; առաջին օձերը գրեթե չեն տարբերվում ժամանակակից օձերից. չղջիկները նույնպես գրեթե անփոփոխ մնացին, ինչպես նաև գորտերն ու սալամանդերները:
Իսկ հետո՞, էվոլյուցիան դադարե՞լ է: Կամ ինչ-որ այլ մեխանիզմ կամ գործոն կա՞ գործում:
Էվոլյուցիան ցույց տալու համար հաճախ օգտագործվող օրինակ է ձին: Ենթադրվում է, որ այն սկսվել է 55 միլիոն տարի առաջ ապրած փոքրիկ, չորս մատներով Hyracotherium-ից և վերածվել է ժամանակակից Equus-ի, որն ապրել է մոտ 3 միլիոն տարի . Նրանք հմտորեն ցույց են տալիս, թե ինչպես են մատները աստիճանաբար կրճատվել մեկ, թե ինչպես է կենդանու չափը նկատելիորեն աճել և ինչպես են ատամները փոխվել սննդակարգի փոփոխության հետ մեկտեղ:
Այնուամենայնիվ, փորձագետներն այժմ ընդհանուր առմամբ ընդունում են, որ դանդաղ, բայց կայուն փոխակերպման այս գիծը շան չափի կենդանուց այսօրվա մեծ ձիու վրա «հիմնականում ապոկրիֆ» է: Խնդիրն այն է, - և սա ընդհանուր խնդիր է բրածոների տվյալներից էվոլյուցիան վերականգնելու համար, - որ շարքում ներառված բրածո ձիերի տարբեր տեսակների միջև կան բազմաթիվ բացեր: Սկսած առաջին տեսակից՝ Hyracotherium-ից, որի սեփական նախահայրը մնում է առեղծված, ենթադրյալ «երկրորդ» ձիու հետ ոչ մի հայտնի կապ և այլն: Այն, ինչ մենք ունենք, զարգացման գիծ չէ, նույնիսկ տոհմածառը, որը տանում է դեպի ժամանակակից Էքուուս, այլ հսկայական թուփ, որի միայն բազմաթիվ ճյուղերի ծայրերն են երևում, ինչը բաց է թողնում իր բնի գոյության վերաբերյալ ցանկացած հարց: Ցանկացած ժամանակ կային մի քանի տարբեր տեսակի ձիեր՝ մի քանիսը չորս մատներով, մյուսները՝ ավելի քիչ, ոմանք մեծ ատամներով, մյուսները՝ փոքր: Ձիերը նույնպես նախ մեծացան, հետո փոքրացան, հետո նորից մեծացան։ Իսկ որպես գրգռման մշտական աղբյուր՝ տեսակների միավորման բացակայությունը։ Վերջապես, մենք պետք է նաև ընդունենք, որ ենթադրյալ նախնիների ձին այնքան էլ տարբեր չէ ժամանակակից ձիուց: Բացի ոտքերի և ատամների մի քանի աննշան փոփոխություններից և չափի մեծացումից, շատ բան էականորեն չի փոխվել: Այս շատ աննշան տարբերությունը, որը ներկայացվում է որպես էվոլյուցիայի ապացույց, նույնիսկ եթե ճիշտ է, հազիվ թե տպավորիչ լինի՝ համեմատած 52 միլիոն տարվա հետ: Կոպիտ ասած, այս կեղծ հաջորդականությունը որպես էվոլյուցիայի ապացույց համարելը ավելի շատ հավատքի ակտ է, քան գիտական փաստ:

Տեսակների հանկարծակի ծագումը. Բրածո պատմությունը բնութագրվում է երկու բանով. Առաջինը, ինչպես արդեն տեսանք, բույսերի կամ կենդանական ձևերի կայունությունն է, երբ նրանք հայտնվել են: Երկրորդը հանկարծակիությունն է, որով այդ ձևերն առաջանում են և, խիստ ասած, հետագայում անհետանում։
Բրածո պատմության մեջ առաջանում են նոր ձևեր՝ առանց ակնհայտ նախնիների. նույնքան հանկարծակի անհետանում են՝ չթողնելով ակնհայտ ժառանգներ։ Կարելի է ասել, որ գործնականում բրածո ապացույցները ներկայացնում են ստեղծագործությունների հսկայական շղթայի պատմությունը, որը միավորված է միայն ձևի ընտրությամբ, այլ ոչ թե էվոլյուցիոն կապերով: Պրոֆեսոր Գուլդն այսպես է ամփոփում իրավիճակը. «Որևէ կոնկրետ տարածաշրջանում տեսակը աստիճանաբար չի առաջանում իր նախնիների սիստեմատիկ փոխակերպմամբ, այն հայտնվում է հանկարծակի և միանգամից և «լիովին ձևավորված»:
Մենք կարող ենք դիտարկել այս գործընթացը գրեթե ամենուր։ Երբ առաջին բրածո ցամաքային բույսերը հայտնվեցին, ասենք, մոտ 450 միլիոն տարի առաջ, նրանք առաջացան առանց նախկին զարգացման որևէ ապացույցի: Եվ այնուամենայնիվ, նույնիսկ այդ վաղ դարաշրջանում առկա են բոլոր հիմնական սորտերը: Ըստ էվոլյուցիայի տեսության, դա չի կարող լինել, քանի դեռ չենք ենթադրել, որ սպասվող կապող ձևերից և ոչ մեկը չի քարացել: Ինչը շատ քիչ հավանական է թվում:
Նույնն է նաև ծաղկող բույսերի դեպքում. չնայած դրանց տեսքին նախորդող ժամանակաշրջանը բնութագրվում է բրածոների մեծ բազմազանությամբ, սակայն չեն հայտնաբերվել ձևեր, որոնք կարող են լինել նրանց նախնիները: Նրանց ծագումը նույնպես մնում է անհասկանալի։
Նույն անոմալիան հանդիպում է կենդանական աշխարհում։ Ողնաշարով և ուղեղով ձուկն առաջին անգամ հայտնվել է մոտ 450 միլիոն տարի առաջ: Նրանց անմիջական նախնիներն անհայտ են։ Եվ էվոլյուցիոն տեսության լրացուցիչ հարվածն այն է, որ այս առաջին ծնոտ չունեցող, բայց կեղևավորված ձկներն ունեին մասամբ ոսկրային կմախք: Աճառային կմախքի (ինչպես շնաձկների և ճառագայթների) էվոլյուցիայի ընդհանուր պատկերը ոսկրային կմախքի վերածվելու մասին, անկեղծ ասած, սխալ է: Իրականում այս ոսկոր չունեցող ձկները հայտնվում են բրածոների պատմության մեջ 75 միլիոն տարի անց:
Բացի այդ, ձկների ենթադրյալ էվոլյուցիայի մեջ նշանակալի քայլ էր ծնոտների զարգացումը: Այնուամենայնիվ, բրածո պատմության մեջ առաջին ծնոտ ձուկը հայտնվեց հանկարծակի, և անհնար է մատնանշել որևէ ավելի վաղ ծնոտ ձուկ որպես դրա ապագա էվոլյուցիայի աղբյուր: Մեկ այլ տարօրինակություն. ճրագները՝ անծնոտ ձուկը, գոյություն ունեն նաև այսօր: Եթե ծնոտները նման էվոլյուցիոն առավելություն էին տալիս, ապա ինչու՞ այս ձկները չվերացան: Ոչ պակաս խորհրդավոր է երկկենցաղների զարգացումը` ջրային կենդանիներ, որոնք ընդունակ են օդ շնչել և ապրել ցամաքում: Ինչպես բժիշկ Ռոբերտ Վասսոնն է բացատրում իր «Բնական ընտրության սահմաններից դուրս» գրքում.
«Այն փուլերը, երբ ձկները ծնել են երկկենցաղներ, անհայտ են... ցամաքի առաջին կենդանիները հայտնվում են չորս լավ զարգացած վերջույթներով, ուսով և կոնքի գոտիով, կողերով և հստակ գլխով... Մի քանի միլիոն տարի անց՝ ավելի քան 320 միլիոն։ Տարիներ առաջ բրածոների պատմության մեջ հանկարծ բացահայտվեց երկկենցաղների տասնյակ կարգեր, որոնցից ոչ մեկը, կարծես, մյուսի նախահայր չէ»:
Կաթնասունները ցուցաբերում են զարգացման նույն անսպասելիությունն ու արագությունը։ Ամենավաղ կաթնասունները փոքր կենդանիներ էին, որոնք գաղտնի կյանքով էին ապրում դինոզավրերի դարաշրջանում՝ 100 միլիոն և ավելի տարի առաջ: Այնուհետև վերջինիս առեղծվածային և դեռևս չբացատրված անհետացումից հետո (մոտ 65 միլիոն տարի առաջ), բրածոների պատմության մեջ հայտնվում են մի քանի տասնյակ կաթնասունների խմբեր միաժամանակ՝ մոտ 55 միլիոն տարի առաջ։ Այս ժամանակաշրջանի բրածոների թվում կան արջերի, առյուծների և չղջիկների քարացած նմուշներ, որոնք ունեն ժամանակակից տեսք։ Իսկ պատկերն ավելի է բարդացնում այն, որ դրանք հայտնվում են ոչ թե մեկ կոնկրետ տարածքում, այլ միաժամանակ Ասիայում, Հարավային Ամերիկայում և Հարավային Աֆրիկայում։ Ի հավելումն ամեն ինչի՝ ոչ մի վստահություն չկա, որ դինոզավրերի դարաշրջանի փոքր կաթնասուններն իսկապես եղել են ավելի ուշ կաթնասունների նախնիները:
Ամբողջ բրածո պատմությունը լի է բացերով և առեղծվածներով: Հայտնի բրածո կապեր չկան, օրինակ, առաջին ողնաշարավորների և ավելի վաղ շրջանի պարզունակ արարածների՝ ակորդների միջև, որոնք համարվում են ողնաշարավորների նախնիները։ Այսօր գոյություն ունեցող երկկենցաղները զարմանալիորեն տարբերվում են առաջին հայտնի երկկենցաղներից՝ բրածոների պատմության մեջ 100 միլիոն տարվա ընդմիջումով այս հնագույն և հետագա ձևերի միջև: Թվում է, թե Դարվինի էվոլյուցիայի տեսությունը մեր աչքի առաջ բառացիորեն փոշու է վերածվում: Հավանաբար հնարավոր է ինչ-որ կերպ փրկել Դարվինի «բնական ընտրության» գաղափարը, բայց միայն զգալիորեն փոփոխված ձևով: Հասկանալի է, որ բույսերի կամ կենդանիների նոր ձևերի զարգացման որևէ ապացույց չկա: Միայն այն ժամանակ, երբ ի հայտ է եկել կենդանի ձևը, այդ դեպքում միայն բնական ընտրությունն է կատարում իր դերը։ Բայց այն աշխատում է միայն այն ամենի վրա, ինչ արդեն գոյություն ունի:
Ոչ միայն գիտնականները, այլ նաև քոլեջի և համալսարանի ուսանողները բուծման փորձեր են անցկացնում պտղաճանճի՝ Դրոսոֆիլայի վրա: Նրանց ասում են, որ նրանք ցուցադրում են էվոլյուցիայի հստակ ապացույցներ։ Նրանք ստեղծում են տեսակի մուտացիաներ՝ տալով նրան տարբեր գույնի աչքեր, գլխից դուրս աճող ոտք կամ գուցե կրկնակի կրծքավանդակ։ Թերևս նրանց հաջողվում է նույնիսկ սովորական երկու թևերի փոխարեն չորս թևով ճանճ աճեցնել։ Այնուամենայնիվ, այս փոփոխությունները միայն ճանճի արդեն գոյություն ունեցող տեսակների բնութագրերի փոփոխությունն են. չորս թեւերը, օրինակ, ոչ այլ ինչ են, քան կրկնապատկելով սկզբնական երկուսը: Երբեք հնարավոր չի եղել որևէ նոր ներքին օրգան ստեղծել, ինչպես երբեք հնարավոր չի եղել մրգային ճանճը վերածել մեղվի կամ թիթեռի նմանվող բանի։ Հնարավոր չէ նույնիսկ այն վերածել այլ տեսակի ճանճի։ Ինչպես միշտ, այն շարունակում է մնալ Drosophila սեռի ներկայացուցիչ: «Բնական ընտրությունը կարող է բացատրել հարմարվողական փոփոխությունների ծագումը, բայց չի կարող բացատրել տեսակների ծագումը»: Եվ նույնիսկ այս սահմանափակ հավելվածը բախվում է խնդիրների:
Ինչպե՞ս կարող է, օրինակ, բնական ընտրությունը բացատրել այն փաստը, որ մարդիկ՝ կենդանի էակների միակ տեսակը, ունեն արյան տարբեր խմբեր։ Ինչպե՞ս կարող է նա բացատրել, որ ամենավաղ հայտնի բրածո տեսակներից մեկը՝ Քեմբրիական ժամանակաշրջանի տրիլոբիտը, ունի այնքան բարդ և արդյունավետ աչք, որ նրան չի գերազանցել իր ցեղի ոչ մի ավելի ուշ անդամ: Իսկ ինչպե՞ս կարող էին փետուրները զարգանալ: Դոկտոր Բարբարա Ստալը, էվոլյուցիայի վերաբերյալ ակադեմիական աշխատության հեղինակը, խոստովանում է.
Դարվինը դեռ ամենասկզբում հասկացավ, որ իր առջեւ ծառացած են խորը խնդիրներ։ Բարդ օրգանների զարգացումը, օրինակ, առավելագույնս խարխլեց նրա տեսությունը։ Քանի դեռ այդպիսի օրգանը չի սկսել գործել, ինչո՞ւ պետք է բնական ընտրությունը խրախուսի նրա զարգացումը: Ինչպես պրոֆեսոր Գուլդն է հարցնում. «Ի՞նչ օգուտ անկատար տարրական փուլերից, որոնք առավելություն են տալիս կառուցվածքներին: Ի՞նչ օգուտ ունի կես ծնոտը կամ կես թևը»: Կամ գուցե կես աչք? Նույն հարցը ինչ-որ տեղ առաջացավ Դարվինի մտքում. 1860 թվականին նա խոստովանեց գործընկերոջը. «Աչքը դեռ սառը դող է տալիս ինձ»։ Եվ զարմանալի չէ:

Սխալ էվոլյուցիա. Բրածո տվյալների հետ կապված խնդիրները հայտնի են եղել ի սկզբանե։ Մեկ դար կամ ավելի գիտնականները պարզապես հույս ունեին, որ խնդիրները ժամանակավոր են, և բացերը լրացնելու համար բացահայտումներ կարվեն: Կամ գուցե որոշ ապացույցներ կգտնվեն, որ այդ բացերի պատճառը ոչ թե էվոլյուցիայի հետ կապված խնդիրներն են, այլ ավելի շուտ երկրաբանական գործընթացի անկանոնությունները: Սակայն ի վերջո համբերության բաժակը լցվեց։ Գիտական աշխարհում կոնսենսուսը խախտվեց 1972թ.-ին, երբ Սթիվեն Ջեյ Գուլդը և Նայլս Էլդրեջը ներկայացրեցին էվոլյուցիայի վերաբերյալ համաժողովում համատեղ աշխատություն, որը հեղափոխական էր: Նրանց զեկույցը ուղղակիորեն հերքեց Դարվինի տեսությունը:
Նրանք պնդում էին, որ թեև բրածոների գրառումները, անշուշտ, գոհացուցիչ չեն, նոր տեսակների նկատված հանկարծակի հայտնվելը վկայում է բրածոների գրառումների ոչ ամբողջականության մասին, ընդհակառակը, այն արտացոլում է իրականությունը: Տեսակների ծագումը կարող է լինել ոչ թե աստիճանական էվոլյուցիոն գործընթաց, այլ այն, երբ կայունության երկար ժամանակաշրջանները երբեմն դրսևորվում էին կենդանի ձևերի հանկարծակի, լայնածավալ փոփոխություններով: Այս փաստարկով Գուլդը և Էլդրեջը կարող էին բացատրել «բացակայող օղակների» բացակայությունը. նրանք պնդում էին, որ դրանք պարզապես գոյություն չունեն: Որքան էլ այս գաղափարը լավ բացատրի բրածոների պատմությունը, այն դեռ հիմնված է այն գաղափարի վրա, որ կյանքի զարգացումը պատահական է, պատահական: Այնուամենայնիվ, կարելի է ցույց տալ, որ էվոլյուցիան, անկախ նրանից, թե դա տեղի է ունեցել, դժվար թե պատահական գործընթաց լինի:
Բուսական և կենդանական ձևերի զարգացման ծրագրերը ներառված են գենետիկ կոդում։ Այս կոդը շատ բարդ է, և տատանումների քանակը, որոնք կարող են ներգրավվել, հսկայական է: Կարո՞ղ էր այս ծածկագիրը պատահականորեն զարգանալ: Թվերի պարզ հայացքը ցույց է տալիս, որ դա չէր կարող տեղի ունենալ: Եթե, օրինակ, կապիկը նստած լինի գրամեքենայի մոտ և պատահականորեն կտտացնելով ստեղները ամեն վայրկյան, որքա՞ն ժամանակ կպահանջվի, որ կապիկը, պատահաբար, հայտնի տասներկու տառից բաղկացած իմաստալից բառ: Դրա համար կպահանջվեր գրեթե 17 միլիոն տարի։
Որքա՞ն ժամանակ կպահանջվի, որպեսզի միևնույն կապիկը, պատահաբար, 100 տառից բաղկացած իմաստալից նախադասություն հայտնի՝ գենետիկական ծածկագրից շատ ավելի քիչ բարդ նշանների շղթա: Դրա հավանականությունն այնքան փոքր է, որ դրա դեմ հավանականությունը գերազանցում է ամբողջ տիեզերքի ատոմների ընդհանուր թիվը: Փաստորեն, պետք է խոսել 100 նիշից բաղկացած իմաստալից հաջորդականության պատահականության անհնարինության մասին։ Մնում է եզրակացնել, որ նույնքան անհնար է, որ կյանքի բարդ գենետիկ կոդը հնարավոր լինի ձեռք բերել պատահականորեն, ինչպես պահանջում է էվոլյուցիայի տեսությունը:
Աստղագետ Ֆրեդ Հոյլը, հատկանշական դիպուկությամբ, գրել է, որ կյանքի ավելի բարձր ձևերի պատահական ստեղծման հավանականությունը նման է այն հավանականությանը, որ «աղբանոցով անցնող տորնադոն կարող է Boeing 747 հավաքել»։
Եվ այս դեպքում, եթե գենետիկ կոդը չի ստեղծվել պատահական գործընթացով, ապա պետք է ենթադրել, որ այն ստեղծվել է ոչ պատահական գործընթացով։ Ո՞ւր կարող էր մեզ տանել այս միտքը։

Ուղղորդված էվոլյուցիա. 1991 թվականին Վասոնի «Բնական ընտրության սահմաններից դուրս» գիրքը դարձավ նոր և հզոր մարտահրավեր հիմնական գիտության համար: Նա հերքեց կապվածությունը դարվինյան էվոլյուցիայի հետ՝ որպես «հնագույն երազի մեջ ներողամտություն մի տիեզերքի՝ հսկայական ժամացույցի մեխանիզմի նման»։ Վասսոնը նշում է, որ չի կարելի որևէ կենդանու առանձին դիտարկել։ Նա հրավիրում է մեզ ավելի լայն տեսակետ ունենալ. «Օրգանիզմները զարգանում են որպես համայնքի մաս, այսինքն՝ որպես էկոհամակարգ... որն անխուսափելիորեն զարգանում է միասին, ավելի շուտ պետք է խոսել ոչ թե տեսակների ծագման, այլ էկոհամակարգերի զարգացման մասին ...»

«Երբ այս գրքում իմ և պարոն Ուոլեսի կողմից մշակված տեսակետները կամ տեսակների ծագման վերաբերյալ նմանատիպ տեսակետները ընդհանուր ընդունված դառնան, դա կուղեկցվի, ինչպես մենք աղոտ տեսնում ենք, խորը հեղափոխություն բնական պատմության ոլորտում»:

C. Դարվին

Կենսոլորտում մարդու ակտիվ միջամտության ժամանակաշրջանում էվոլյուցիոն ուսուցումը դարձավ կարևոր կենսաբանական առարկաներից մեկը։ Էվոլյուցիայի տեսությունը նպատակ ունի որոշել մարդու և շրջակա վայրի բնության միջև փոխհարաբերությունների օպտիմալ ռազմավարությունը և թույլ է տալիս բարձրացնել վերահսկվող էվոլյուցիայի սկզբունքների մշակման հարցը (Ն. Ի. Վավիլով):

Էվոլյուցիոն ուսուցման բազմաթիվ խնդիրներ դեռ լուծման են սպասում, իսկ մյուսների շուրջ այս օրերին բուռն քննարկումներ են ընթանում։ Որոշ հարցեր, որոնք առավել հաճախ են գրավել հետազոտողների ուշադրությունը վերջին տարիներին, համառոտ քննարկվում են 20-րդ գլխում:

Վերջին՝ 21-րդ գլուխը ընդգծում է էվոլյուցիոն ուսուցման նշանակությունը գաղափարական, տեսական և գործնական տեսակետներից գնահատելու չորս հիմնական մոտեցումներ։

ԳԼՈՒԽ 20

Ժամանակակից քննարկումներ էվոլյուցիոն տեսության մեջ

Գիտության անվերջ առաջադեմ զարգացումը որոշում է նոր խնդիրների առաջադրումը ցանկացած, ամենակատարյալ և թվացյալ ամբողջական գիտական տեսության համար: Դարվինիզմը բացառություն չէ այս կանոնից։ Ինչպես ցանկացած իսկապես կենդանի գիտական շարժում, էվոլյուցիոն ուսուցումը մշտապես անդրադառնում է նախկինում չլուծված կամ նոր ի հայտ եկած խնդիրներին: Եվ դրանք լուծելու ընթացքում այն կա՛մ խորացնում և մանրամասնում է արդեն հաստատված տեսակետները, կա՛մ պարզաբանում է նախկինում համընդհանուր թվացող օրինաչափությունների շրջանակի սահմանափակումը, կա՛մ բացահայտում է նոր օրինաչափություններ, այդ թվում՝ նախկինում որպես հատուկ դեպքեր: Վերջապես, որոշակի խնդիրների հետազոտման ընթացքում երբեմն պարզվում է, որ այդ խնդիրներն իրենք են սխալ ձևակերպված։

Ուղարկել ձեր լավ աշխատանքը գիտելիքների բազայում պարզ է: Օգտագործեք ստորև բերված ձևը

Ուսանողները, ասպիրանտները, երիտասարդ գիտնականները, ովքեր օգտագործում են գիտելիքների բազան իրենց ուսումնառության և աշխատանքի մեջ, շատ շնորհակալ կլինեն ձեզ:

Տեղադրված է http://www.allbest.ru/ կայքում

Վերացական

Էվոլյուցիայի խնդիրներ

Պահպանում

էվոլյուցիա Լամարկ Դարվին

Էվոլյուցիան բարդ համակարգերի աստիճանական փոփոխությունն է ժամանակի ընթացքում: Կենսաբանական էվոլյուցիան կենդանի օրգանիզմների հատկությունների և բնութագրերի ժառանգական փոփոխությունն է մի շարք սերունդների ընթացքում: Կենսաբանական էվոլյուցիայի ընթացքում ձեռք է բերվում և մշտապես պահպանվում է կենդանի օրգանիզմների հատկությունների և շրջակա միջավայրի պայմանների միջև կոորդինացում, որտեղ նրանք ապրում են: Քանի որ պայմանները անընդհատ փոխվում են, այդ թվում՝ հենց օրգանիզմների կենսագործունեության արդյունքում, և միայն այն անհատները, որոնք լավագույնս հարմարված են կյանքին փոփոխված միջավայրի պայմաններում, գոյատևում և բազմանում են, կենդանի էակների հատկություններն ու բնութագրերը անընդհատ փոխվում են: Երկրի վրա կենսապայմանները անսահման բազմազան են, ուստի օրգանիզմների հարմարեցումը կյանքին այս տարբեր պայմաններում առաջացրել է կյանքի ձևերի ֆանտաստիկ բազմազանություն էվոլյուցիայի ընթացքում:

Էվոլյուցիայի տեսությունը հիմնական դիրքն է զբաղեցնում ժամանակակից բնական գիտության և կենսաբանության մեջ՝ միավորելով դրա բոլոր ոլորտները և լինելով դրանց ընդհանուր

տեսական հիմք։ Հատուկ կենսաբանական գիտությունների գիտական հասունության ցուցանիշ է. 1) ներդրումը էվոլյուցիայի տեսության մեջ. 2) վերջիններիս բացահայտումների օգտագործման աստիճանը գիտական պրակտիկայում (խնդիրներ դնելու, ստացված տվյալների վերլուծության և որոշակի տեսություններ կառուցելու համար): Նաև էվոլյուցիայի տեսությունն ունի ամենակարևոր ընդհանուր գաղափարախոսական նշանակությունը. օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի խնդիրների նկատմամբ որոշակի վերաբերմունքը բնութագրում է տարբեր ընդհանուր փիլիսոփայական հասկացություններ (և նյութապաշտական և իդեալիստական):

Էվոլյուցիոն կենսաբանության՝ որպես առանձին անկախ գիտության հիմնադիրները համարվում են Ժան Բատիստ Լամարկը և Չարլզ Դարվինը, ովքեր առաջինն են անդրադարձել էվոլյուցիայի տեսությանը։

1 . և այլնՕկենդանի օրգանիզմների էվոլյուցիայի խնդիրները

Կենդանի օրգանիզմների էվոլյուցիայի հետ կապված խնդիրները բուն էվոլյուցիայի տեսությունների մեջ են, այսինքն՝ տրամաբանական սխալների մեջ։

Ըստ Լամարկի տեսության՝ բույսերը և ստորին կենդանիները անմիջականորեն ենթարկվում են շրջակա միջավայրին և փոխակերպվում։ Բարձրագույն կենդանիների վրա միջավայրը գործում է անուղղակի. արտաքին պայմանների փոփոխություն - հնարավորությունների փոփոխություն - սովորության փոփոխություն - որոշ օրգանների ակտիվ գործունեությունը և դրանց զարգացումը - այլ օրգանների գործունեության կորուստ և նրանց մահը:

Բայց Լամարկի պատճառաբանությունը պարունակում էր մի սխալ, որը բաղկացած էր մի պարզ փաստից. ձեռք բերված հատկանիշները ժառանգական չեն: 19-րդ դարի վերջին։ Գերմանացի կենսաբան Օգյուստ Վայզմանը անցկացրեց հայտնի փորձ՝ նա 22 սերունդ կտրեց փորձարարական մկների պոչերը։ Եվ այնուհանդերձ, նորածին մկների պոչերն իրենց նախնիներից ոչ ավելի կարճ էին:

Ընդհանուր առմամբ, Լամարկի տեսությունը իր ժամանակից առաջ էր և մերժվեց գիտական հանրության կողմից: Բայց հետո նա բազմաթիվ հետևորդներ ձեռք բերեց։ Տարբեր ուղղությունների նեոլամարկիստները կազմեցին Չարլզ Դարվինի զարգացումների հակառակորդների հարվածային բռունցքը111111

Կարելի է նաև բացահայտել հետևյալ խնդիրները.

1) Ինչպե՞ս է կյանքը ծագել երկրի վրա: Անօրգանական աշխարհի բնական էվոլյուցիայի մեթոդը կամ այն բերվել է Տիեզերքից՝ Պանսպերմիայի տեսությունը։

2. Որո՞նք էին Երկրի վրա պարզունակ միաբջիջ կյանքի ձևերի էվոլյուցիայի հիմնական միտումները: Արդյո՞ք բջջի ներքին կազմակերպումը բարդացնելու հիմնական միտումն էր պարզունակ Երկրի վատ տարբերակված միջավայրի ցանկացած ռեսուրսների սպառումը առավելագույնի հասցնելու համար, կամ նույնիսկ այն ժամանակ որոշ օրգանիզմներ ձեռնամուխ եղան որևէ մեկ ռեսուրսի գերակշռող օգտագործմանը հարմարվելու ճանապարհին: (մասնագիտացում):

3. Արդյո՞ք պարզունակ Երկրի վրա կային պայմաններ, որոնք բարենպաստ էին էվկարիոտային բջջի կառուցվածքային և ֆունկցիոնալ կազմակերպման էվոլյուցիոն բարդության համար: Ինչպիսի՞ն են դրանք, ե՞րբ են առաջացել և արդյոք շարունակում են գործել մինչ օրս։

Արդյո՞ք Երկրի պատմության մեջ տեղի է ունեցել էվոլյուցիոն ռազմավարության գլոբալ փոփոխություն՝ կայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պայմանների կայունություն), շարժիչ ընտրության (շրջակա միջավայրի կրիտիկական պարամետրերի ընդգծված միակողմանի փոփոխություններ) և ապակայունացնող ընտրության (շրջակա միջավայրի պարամետրերի աղետալի փոփոխություններ, որոնք ազդում են հիերարխիկորեն) շրջանակներում։ կենսահամակարգերի կազմակերպման բարձր մակարդակ՝ մոլեկուլայինից գենետիկից մինչև կենսոլորտային): Գոյություն ունի գաղափար, որ կենսոլորտի էվոլյուցիայի վաղ փուլերում էվոլյուցիոն ռազմավարությունը որոշվել է շրջակա միջավայրի ֆիզիկաքիմիական պայմաններին հարմարվելու օպտիմալ տարբերակների որոնմամբ (անհամապատասխան էվոլյուցիա): Եվ քանի որ աբիոտիկ միջավայրը կայունանում է, էվոլյուցիան դառնում է համահունչ, և էկոլոգիապես հարուստ էկոհամակարգերում էվոլյուցիոն ռազմավարության առաջատար գործոնը դառնում է տրոֆիկ մասնագիտությունների զարգացումը պարենային ռեսուրսների համար մրցակցության ճնշման ներքո:

4. Ո՞րն է կյանքի ձևերի էվոլյուցիայի եղանակների արմատական փոփոխությունն ապահովող ձգանման մեխանիզմների բնույթը: Ո՞րն է իմմանենտ էությունը՝ պայմանավորված կենսահամակարգերի կազմակերպման և էվոլյուցիայի ներքին առանձնահատկություններով, թե՞ արտաքին պատճառներով:

Ըստ երկրաբանական տվյալների՝ բարձր կազմակերպված կյանքի ձևերի՝ Metazoa-ի (մկանային հյուսվածքով, սննդային տրակտով և այլն) զանգվածային զարգացումը տեղի է ունեցել Վենդիանում մոտ 600 միլիոն տարի առաջ, թեև դրանք կարող են հայտնվել ավելի վաղ, ինչպես վկայում են վերջին տարիների պալեոնտոլոգիական հայտնագործությունները։ . Բայց սրանք ոչ կմախք, փափուկ մարմնով մետազոաներ էին: Նրանք չունեին պաշտպանիչ կմախք և օզոնային շերտի բացակայության դեպքում, ըստ երևույթին, ունեին սահմանափակ էկոլոգիական խորշ: 540-550 միլիոն տարվա վերջում տեղի ունեցավ ծովային անողնաշարավորների բոլոր հիմնական տեսակների և դասերի տաքսոնոմիկ պայթյուն (զանգվածային, գրեթե միաժամանակյա տեսք), որոնք ներկայացված էին հիմնականում կմախքի ձևերով: Կյանքի ձևերի ամբողջական զարգացումը, որոնք զբաղեցնում էին Երկրի բոլոր հիմնական բիոտոպները, տեղի ունեցավ ավելի ուշ, երբ մթնոլորտում և հիդրոսֆերայում ազատ թթվածնի քանակը զգալիորեն ավելացավ, և օզոնի էկրանը սկսեց կայունանալ:

2 . ԵվԵրկրի վրա կյանքի էվոլյուցիոն տեսություն

Էվոլյուցիոն տեսության պատմությունն ինքնին չափազանց հետաքրքիր է, քանի որ այն կենտրոնացրել է գաղափարների պայքարը կենսաբանության բոլոր ոլորտներում։

Էվոլյուցիոն կենսաբանությունը, ինչպես ցանկացած այլ գիտություն, անցել է զարգացման երկար ու ոլորապտույտ ճանապարհ: Տարբեր վարկածներ առաջացան և փորձարկվեցին։ Վարկածների մեծ մասը չդիմացավ փաստերի փորձությանը, և դրանցից միայն մի քանիսը դարձան տեսություններ, որոնք անխուսափելիորեն փոխվեցին գործընթացում:

Կյանքի ծագման խնդիրը մարդուն սկսել է հետաքրքրել դեռ հին ժամանակներում։ Գիտնականներ, ինչպիսիք են Անաքսագորասը, Էմպեդոկլեսը, Հերակլիտոսը և Արիստոտելը, ներգրավված են եղել կենդանի էակների ծագման մասին գաղափարների մշակմանը։

Նրանց թվում Հերակլիտո Եփեսացին (մ.թ.ա. 6-րդ դարի վերջ - 5-րդ դարի սկիզբ) հայտնի է որպես գոյություն ունեցող ամեն ինչի հավերժական շարժման և փոփոխականության հայեցակարգի ստեղծող։ Էմպեդոկլեսի (մ.թ.ա. մոտ 490 - մ.թ.ա. մոտ 430) պատկերացումների համաձայն, առանձին կառուցվածքների պատահական համադրման գործընթացում սկզբնական քաոսից առաջացել են օրգանիզմներ, և անհաջող տարբերակները մահացել են, և պահպանվել են ներդաշնակ համակցությունները (մի տեսակ միամիտ գաղափար. ընտրությունը որպես զարգացման ուղղորդող ուժ): Աշխարհի կառուցվածքի ատոմիստական հայեցակարգի հեղինակ Դեմոկրիտը (մ.թ.ա. մոտ 460 - մոտ 370 թթ.), կարծում էր, որ օրգանիզմները կարող են հարմարվել արտաքին միջավայրի փոփոխություններին։ Վերջապես, Տիտոս Լուկրեցիոս Կարուսը (մ.թ.ա. մոտ 95-55 թթ.) իր հայտնի «Իրերի բնության մասին» պոեմում մտքեր է արտահայտել աշխարհի փոփոխականության և կյանքի ինքնաբուխ սերնդի մասին։

Անտիկ դարաշրջանի փիլիսոփաներից Արիստոտելը (մ.թ.ա. 384-322) ամենամեծ համբավն ու հեղինակությունն էր վայելում բնագետների շրջանում հետագա դարաշրջաններում (մասնավորապես, միջնադարում Արիստոտելը, համենայն դեպս, բավական հստակ ձևով չէր պաշտպանում այդ գաղափարը): շրջակա աշխարհի փոփոխականությունը. Այնուամենայնիվ, նրա ընդհանրացումներից շատերը, որոնք իրենք տեղավորվում են աշխարհի անփոփոխության ընդհանուր պատկերի մեջ, հետագայում կարևոր դեր խաղացին էվոլյուցիոն գաղափարների զարգացման գործում։ Սրանք Արիստոտելի մտքերն են բարձրագույն կենդանիների կառուցվածքային պլանի միասնության մասին (տարբեր տեսակների համապատասխան օրգանների կառուցվածքի նմանությունը Արիստոտելն անվանել է «անալոգիա»), կառուցվածքի աստիճանական բարդության («գրադացիա») մասին։ օրգանիզմների թիվը՝ պատճառականության ձևերի բազմազանության մասին (Արիստոտելը նշել է պատճառների 4 շարք՝ նյութական, ձևական, արտադրող կամ շարժիչ և նպատակ):

Ուշ Անտիկ դարաշրջանը և հատկապես դրան հաջորդած միջնադարը դարձավ բնական պատմական գաղափարների զարգացման լճացման ժամանակաշրջան, որը տևեց գրեթե մեկուկես հազար տարի: Կրոնական աշխարհայացքի գերիշխող դոգմատիկ ձևերը թույլ չեն տվել աշխարհի փոփոխականության գաղափարը:

Գիտության զարգացման ընթացքում սկսեցին կուտակվել տվյալներ, որոնք հակասում էին հնության այս գաղափարին: Հայտնաբերվել են հին կենդանիների և բույսերի բրածո մնացորդներ, որոնք նման են ժամանակակիցներին, բայց միևնույն ժամանակ դրանցից տարբերվում են բազմաթիվ կառուցվածքային հատկանիշներով։ Սա կարող է ցույց տալ, որ ժամանակակից տեսակները վաղուց անհետացած տեսակների փոփոխված ժառանգներ են: Զարմանալի նմանություն է հայտնաբերվել կենդանիների տարբեր տեսակների անհատական զարգացման կառուցվածքի և բնութագրերի մեջ։ Այս նմանությունը ցույց էր տալիս, որ տարբեր տեսակներ հեռավոր անցյալում ընդհանուր նախնիներ են ունեցել։

Էվոլյուցիոն կենսաբանության առաջացման կարևոր քայլերից մեկը Կարլ Լիննեուսի աշխատանքն էր: Հայտնի շվեդ բուսաբան և բնագետ Կարլ Լիննեուսը վերլուծեց բույսերի և կենդանիների գոյություն ունեցող դասակարգումները, ինքն էլ ուշադիր ուսումնասիրեց նրանց տեսակների կազմը և արդյունքում մշակեց իր սեփական համակարգը, որի հիմքերը ուրվագծվեցին «Բնության համակարգ», «Սերունդ» աշխատություններում: Բույսեր», «Բույսերի տեսակներ»: Դասական «Բնության համակարգը» (1735) միայն հեղինակի կենդանության օրոք վերահրատարակվել է 12 անգամ և մեծ ազդեցություն է ունեցել 18-րդ դարում գիտության զարգացման վրա։ Որպես դասակարգման հիմք Լիննեուսը ընդունել է այն տեսակը, որը նա համարում էր կենդանի բնության իրական և տարրական միավոր։ Նա նկարագրել է մոտ 10 հազար տեսակի բույսեր (այդ թվում՝ իր կողմից հայտնաբերված 1500 տեսակ) և 4200 կենդանիների տեսակ։ Գիտնականը համանման տեսակները միավորել է սեռերի, նմանատիպ ցեղերը՝ կարգերի և կարգերը՝ դասերի։

Կենդանի բնության համակարգը, որը մշակվել է շվեդ մեծ գիտնական Կարլ Լիննեուսի կողմից, կառուցվել է նմանության սկզբունքի վրա, բայց այն ուներ հիերարխիկ կառուցվածք և ենթադրում էր ազգակցական կապ կենդանի օրգանիզմների սերտորեն կապված տեսակների միջև: Վերլուծելով այս փաստերը՝ գիտնականները եզրակացության են եկել տեսակների փոփոխականության մասին։ Նման տեսակետներ են արտահայտվել 18-րդ դարում։ իսկ 19-րդ դարի սկզբին։ Ջ.Բուֆոնը, Վ. .), իսկ ռուս բնագետ Կառլ Մաքսիմովիչ Բաերը, ուսումնասիրելով ձկների, երկկենցաղների, սողունների և կաթնասունների սաղմնային զարգացումը, հաստատեց, որ ավելի բարձր կենդանիների սաղմերը նման չեն ստորինների չափահաս ձևերին, այլ նման են միայն նրանց սաղմերին։ ; Սաղմի զարգացման գործընթացում հաջորդաբար հայտնվում են տիպի, դասի, կարգի, ընտանիքի, սեռի և տեսակի կերպարներ (Գարեջրի օրենքներ)։ Այնուամենայնիվ, այս գիտնականներից և ոչ մեկը բավարար բացատրություն չտվեց, թե ինչու և ինչպես են փոխվել տեսակները:

Այսպիսով, էվոլյուցիայի տեսությունը առանձնահատուկ տեղ է գրավում կյանքի պատմության ուսումնասիրության մեջ։ Այն դարձել է միավորող տեսությունը, որը ծառայում է որպես ողջ կենսաբանության հիմքը:

3. Լամարկի էվոլյուցիայի տեսությունը

Օրգանական աշխարհի զարգացման ամբողջական հայեցակարգ կառուցելու առաջին փորձն արեց ֆրանսիացի բնագետ Ջ.Բ. Լամարկ. Իր «Կենդանաբանության փիլիսոփայություն» աշխատությունում Լամարկն ամփոփել է 19-րդ դարի սկզբի ողջ կենսաբանական գիտելիքները: Նա մշակեց կենդանիների բնական տաքսոնոմիայի հիմքերը և առաջին անգամ հիմնավորեց օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի, բույսերի և կենդանիների առաջադեմ պատմական զարգացման ամբողջական տեսությունը։

Լամարկի էվոլյուցիոն տեսությունը հիմնված էր զարգացման գաղափարի վրա՝ աստիճանական և դանդաղ, պարզից մինչև բարդ՝ հաշվի առնելով արտաքին միջավայրի դերը օրգանիզմների վերափոխման գործում։ Լամարկը կարծում էր, որ առաջին ինքնաբերաբար առաջացած օրգանիզմները առաջացրել են օրգանական ձևերի ամբողջ բազմազանությունը, որոնք գոյություն ունեն այսօր: Այդ ժամանակ «կենդանի էակների սանդուղքի» գաղափարը՝ որպես Արարչի կողմից ստեղծված անկախ, անփոփոխ ձևերի հաջորդական շարք, արդեն բավականին ամուր էր հաստատվել գիտության մեջ: Նա այս ձևերի աստիճանավորման մեջ տեսնում էր կյանքի պատմության արտացոլումը, որոշ ձևերի զարգացման իրական ընթացքը մյուսներից։ Ամենապարզից մինչև ամենազարգացած օրգանիզմների զարգացումը օրգանական աշխարհի պատմության հիմնական բովանդակությունն է։ Մարդը նույնպես այս պատմության մի մասն է, նա զարգացել է կապիկներից:

Լամարկը էվոլյուցիայի հիմնական պատճառը համարում էր կենդանի բնության մեջ իր կազմակերպությունը բարդացնելու և ինքնակատարելագործելու ներհատուկ ցանկությունը։ Այն արտահայտվում է օրգանիզմի բարդությունը մեծացնելու յուրաքանչյուր անհատի բնածին ունակությամբ։ Էվոլյուցիայի երկրորդ գործոնը նա անվանեց արտաքին միջավայրի ազդեցությունը՝ քանի դեռ այն չի փոխվում, տեսակները հաստատուն են, հենց որ տարբերվում է, տեսակները նույնպես սկսում են փոխվել։ Միևնույն ժամանակ, Լամարկը ավելի բարձր մակարդակով, քան իր նախորդները, զարգացրեց կենսապայմանների ազդեցության տակ կենդանի ձևերի անսահմանափակ փոփոխականության խնդիրը՝ սնուցում, կլիմա, հողի բնութագրեր, խոնավություն, ջերմաստիճան և այլն։

Ելնելով կենդանի էակների կազմակերպվածության մակարդակից՝ Լամարկը առանձնացրել է փոփոխականության երկու ձև.

1) ուղղակի - շրջակա միջավայրի պայմանների ազդեցության տակ բույսերի և ցածր կենդանիների ուղղակի փոփոխականություն.

2) անուղղակի` բարձրակարգ կենդանիների փոփոխականություն, որոնք ունեն զարգացած նյարդային համակարգ, որն ընկալում է կենսապայմանների ազդեցությունը և զարգացնում սովորություններ, ինքնապահպանման և պաշտպանության միջոցներ:

Ցույց տալով փոփոխականության ծագումը, Լամարկը վերլուծեց էվոլյուցիայի երկրորդ գործոնը՝ ժառանգականությունը։ Նա նշեց, որ առանձին փոփոխությունները, եթե դրանք կրկնվում են մի շարք սերունդներում, վերարտադրության ընթացքում ժառանգվում են ժառանգների կողմից և դառնում տեսակի բնութագրիչներ։ Միևնույն ժամանակ, եթե կենդանիների որոշ օրգաններ զարգանում են, ապա մյուսները, փոփոխությունների գործընթացում չներգրավված, ատրոֆիա են ունենում: Այսպիսով, օրինակ, վարժությունների արդյունքում ընձուղտը ձեռք է բերել երկար վիզ, քանի որ ընձուղտի նախնիները, սնվելով ծառերի տերևներով, հասել են նրանց, և յուրաքանչյուր սերնդում մեծացել են պարանոցն ու ոտքերը: Այսպիսով, Լամարկը առաջարկեց, որ այն փոփոխությունները, որոնք բույսերը և կենդանիները ձեռք են բերում կյանքի ընթացքում, ժառանգաբար ամրագրված են և փոխանցվում են իրենց ժառանգներին: Միաժամանակ սերունդը շարունակում է զարգանալ նույն ուղղությամբ, և մի տեսակը վերածվում է մյուսի։

Լամարկը կարծում էր, որ օրգանիզմների պատմական զարգացումը ոչ թե պատահական, այլ բնական բնույթ է կրում և տեղի է ունենում աստիճանական և կայուն բարելավման ուղղությամբ՝ բարձրացնելով կազմակերպվածության ընդհանուր մակարդակը։ Բացի այդ, նա մանրամասն վերլուծել է էվոլյուցիայի նախադրյալները և ձևակերպել էվոլյուցիոն գործընթացի հիմնական ուղղությունները և էվոլյուցիայի պատճառները։ Նա նաև մշակել է բնական պատճառների ազդեցության տակ տեսակների փոփոխականության խնդիրը, ցույց է տվել ժամանակի և շրջակա միջավայրի պայմանների կարևորությունը էվոլյուցիայի մեջ, որը նա համարել է բնության զարգացման ընդհանուր օրենքի դրսևորում։ Լամարկի արժանիքն այն է, որ նա առաջինն է առաջարկել կենդանիների ծագումնաբանական դասակարգումը՝ հիմնված օրգանիզմների ազգակցականության սկզբունքների վրա, և ոչ միայն նրանց նմանության։

Լամարկի տեսության էությունը կայանում է նրանում, որ կենդանիներն ու բույսերը միշտ չէ, որ եղել են այնպիսին, ինչպիսին մենք հիմա տեսնում ենք: Նա ապացուցեց, որ դրանք զարգացել են բնության բնական օրենքների շնորհիվ՝ հետևելով ամբողջ օրգանական աշխարհի էվոլյուցիային։ Լամարկիզմը բնութագրվում է երկու հիմնական մեթոդաբանական հատկանիշներով.

1) տելոլոգիզմը որպես օրգանիզմների բարելավման բնածին ցանկություն.

2) organismcentrism - օրգանիզմի ճանաչումը որպես էվոլյուցիայի տարրական միավոր, ուղղակիորեն հարմարվելով արտաքին պայմանների փոփոխություններին և այդ փոփոխությունները փոխանցելով ժառանգությանը:

Ժամանակակից գիտության տեսանկյունից այս դրույթները սկզբունքորեն սխալ են, դրանք հերքվում են գենետիկայի փաստերով և օրենքներով. Բացի այդ, Լամարկի կողմից տրված տեսակների փոփոխականության պատճառների ապացույցները բավականաչափ համոզիչ չէին։ Ուստի Լամարկի տեսությունը չճանաչվեց նրա ժամանակակիցների կողմից։ Բայց այն չհերքվեց միայն որոշ ժամանակով, որպեսզի վերադառնա իր գաղափարներին 19-րդ դարի երկրորդ կեսին` դրանք դնելով որպես բոլոր հակադարվինական գաղափարների հիմքում:

4. Դարվինի էվոլյուցիայի տեսությունը

Բույսերի և կենդանիների բոլոր տեսակների աստիճանական և շարունակական փոփոխության գաղափարը արտահայտվել է շատ գիտնականների կողմից Դարվինից շատ առաջ: Հետևաբար, էվոլյուցիայի հայեցակարգը՝ երկարաժամկետ, աստիճանական, դանդաղ փոփոխությունների գործընթաց, որն ի վերջո հանգեցնում է հիմնարար, որակական փոփոխությունների՝ նոր օրգանիզմների, կառուցվածքների, ձևերի և տեսակների առաջացմանը, ներթափանցեց գիտություն 18-րդ դարի վերջին: Այնուամենայնիվ, հենց Դարվինը ստեղծեց կենդանի բնության բոլորովին նոր վարդապետություն՝ ընդհանրացնելով անհատական էվոլյուցիոն գաղափարները էվոլյուցիայի մեկ համահունչ տեսության մեջ: Հիմնվելով հսկայական փաստացի նյութերի և բույսերի և կենդանիների ցեղատեսակների նոր տեսակների մշակման ուղղությամբ բուծման աշխատանքների վրա՝ նա ձևակերպեց իր տեսության հիմնական դրույթները, որոնք նա շարադրեց «Տեսակների ծագումը բնական ընտրության միջոցով» գրքում 1859 թ. բնական ընտրության տեսության անվանումը. Այս տեսությունը 19-րդ դարի գիտական մտքի գագաթներից մեկն է։ Այնուամենայնիվ, դրա նշանակությունը շատ դուրս է գալիս իր դարի սահմաններից և դուրս է կենսաբանության սահմաններից. Դարվինի տեսությունը դարձավ նյութապաշտական աշխարհայացքի բնական-պատմական հիմքը:

Դարվինի տեսությունը հակադրվում է Լամարկի տեսությանը ոչ միայն իր հետևողականորեն նյութապաշտական եզրակացություններով, այլև իր ողջ կառուցվածքով։ Այն ներկայացնում է գիտական հետազոտությունների ուշագրավ օրինակ՝ հիմնված հսկայական թվով հավաստի գիտական փաստերի վրա, որոնց վերլուծությունը Դարվինին տանում է համաչափ եզրակացությունների ներդաշնակ համակարգի։

Դարվինը եկել է այն եզրակացության, որ բնության մեջ կենդանական և բույսի ցանկացած տեսակ հակված է բազմանալու երկրաչափական պրոգրեսիայով։ Միևնույն ժամանակ, յուրաքանչյուր տեսակի չափահասների թիվը մնում է համեմատաբար հաստատուն։ Այսպիսով, էգ ձողաձուկը ածում է յոթ միլիոն ձու, որոնցից միայն 2%-ն է գոյատևում։ Հետևաբար բնության մեջ գոյության պայքար է գնում, որի արդյունքում կուտակվում են օրգանիզմի և ամբողջ տեսակի համար օգտակար հատկություններ, ձևավորվում են նոր տեսակներ ու սորտեր։ Մնացած օրգանիզմները մահանում են շրջակա միջավայրի անբարենպաստ պայմաններում: Այսպիսով, գոյության համար պայքարը բազմազան, բարդ հարաբերությունների ամբողջություն է, որը գոյություն ունի օրգանիզմների և շրջակա միջավայրի պայմանների միջև:

Գոյության համար պայքարում միայն այն անհատներն են գոյատևում և թողնում սերունդ, որոնք ունեն բնութագրերի և հատկությունների համալիր, որը թույլ է տալիս նրանց առավել հաջող մրցել այլ անհատների հետ: Այսպիսով, բնության մեջ կա որոշ անհատների ընտրովի ոչնչացման և մյուսների արտոնյալ վերարտադրության գործընթաց, այսինքն. բնական ընտրություն, կամ ամենաուժեղի գոյատևումը:

Երբ շրջակա միջավայրի պայմանները փոխվում են, որոշ այլ նշաններ կարող են օգտակար լինել գոյատևման համար, քան նախկինում: Արդյունքում փոխվում է սելեկցիայի ուղղությունը, վերակառուցվում է տեսակի կառուցվածքը, իսկ վերարտադրության շնորհիվ լայնորեն տարածվում են նոր հատկանիշներ՝ հայտնվում է նոր տեսակ։ Օգտակար հատկությունները պահպանվում և փոխանցվում են հաջորդ սերունդներին, քանի որ կենդանի բնության մեջ կա ժառանգականության գործոն, որն ապահովում է տեսակների կայունությունը։

Սակայն բնության մեջ անհնար է գտնել երկու միանման, միանգամայն նույնական օրգանիզմներ։ Կենդանի բնության ողջ բազմազանությունը փոփոխականության գործընթացի արդյունք է, այսինքն. օրգանիզմների փոխակերպումները արտաքին միջավայրի ազդեցության տակ.

Այսպիսով, Դարվինի հայեցակարգը կառուցված է օբյեկտիվորեն գոյություն ունեցող գործընթացների՝ որպես կենդանի էակների զարգացման գործոնների և պատճառների ճանաչման վրա: Էվոլյուցիայի հիմնական շարժիչ գործոններն են փոփոխականությունը, ժառանգականությունը և բնական ընտրությունը:

Էվոլյուցիայի առաջին օղակը փոփոխականությունն է:

Այն վերաբերում է ազգակցական ցանկացած աստիճանի անհատների և անհատների խմբերի բնութագրերի և հատկությունների բազմազանությանը: Բնորոշ է բոլոր կենդանի օրգանիզմներին: Էվոլյուցիայի հիմքում ընկած են ժառանգականության և փոփոխականության երևույթները

Փոփոխականությունը կենդանի էակների անբաժանելի հատկությունն է։ Նիշերի և հատկությունների փոփոխականության պատճառով, նույնիսկ մեկ զույգ ծնողների սերունդներում, նույնական անհատներ գրեթե երբեք չեն հայտնաբերվել: Որքան ուշադիր և խորությամբ ուսումնասիրվում է բնությունը, այնքան ավելի է համոզվում փոփոխականության ընդհանուր համընդհանուր բնույթի մեջ: Բնության մեջ անհնար է գտնել երկու միանգամայն նույնական, միանման օրգանիզմներ։ Բարենպաստ պայմաններում այդ տարբերությունները կարող են նկատելի ազդեցություն չունենալ օրգանիզմների զարգացման վրա, բայց անբարենպաստ պայմաններում ամեն փոքր տարբերություն կարող է որոշիչ դառնալ այն հարցում, թե արդյոք այս օրգանիզմը կենդանի կմնա և սերունդ կտա, թե մեռնի:

Դարվինը տարբերակեց փոփոխականության երկու տեսակ՝ 1) ժառանգական (անորոշ) և 2) ոչ ժառանգական (որոշակի):

Որոշակի (խմբային) փոփոխականությունը հասկացվում է որպես սերունդների բոլոր անհատների մոտ նույն փոփոխությունը մեկ ուղղությամբ՝ պայմանավորված որոշակի պայմանների ազդեցությամբ (աճի փոփոխություններ՝ կախված սննդի քանակից և որակից, մաշկի հաստության և վերարկուի խտության փոփոխություններ՝ պայմանավորված. կլիմայի փոփոխություն և այլն):

Անորոշ (անհատական) փոփոխականությունը հասկացվում է որպես նույն տեսակի անհատների մեջ տարբեր փոքր տարբերությունների ի հայտ գալը, որոնցով մեկ անհատը տարբերվում է մյուսներից: Հետագայում «անորոշ» փոփոխությունները կոչվում էին մուտացիաներ, իսկ «որոշ» փոփոխությունները՝ փոփոխություններ։

Էվոլյուցիայի հաջորդ գործոնը ժառանգականությունն է՝ օրգանիզմների՝ սերունդների միջև բնութագրերի և հատկությունների շարունակականությունն ապահովելու, ինչպես նաև շրջակա միջավայրի հատուկ պայմաններում օրգանիզմի զարգացման բնույթը որոշելու ունակությունը։ Այս հատկությունը բացարձակ չէ. երեխաները երբեք իրենց ծնողների ճշգրիտ պատճենները չեն, այլ միայն ցորենն է միշտ աճում ցորենի սերմերից և այլն: Վերարտադրման գործընթացում ոչ թե հատկանիշներ են փոխանցվում սերնդեսերունդ, այլ ժառանգական տեղեկատվության ծածկագիրը, որը որոշում է միայն ապագա հատկությունների զարգացման հնարավորությունը որոշակի տիրույթում: Դա ոչ թե ժառանգաբար փոխանցվող հատկանիշ է, այլ զարգացող անհատի արձագանքման նորմը արտաքին միջավայրի գործողությանը։

Դարվինը մանրամասն վերլուծեց ժառանգականության նշանակությունը էվոլյուցիոն գործընթացում և ցույց տվեց, որ միայն փոփոխականությունն ու ժառանգականությունը չեն բացատրում կենդանիների նոր ցեղատեսակների, բույսերի սորտերի առաջացումը կամ դրանց համապատասխանությունը, քանի որ օրգանիզմների տարբեր բնութագրերի փոփոխականությունը տեղի է ունենում լայն տեսականիով։ ուղղությունների։ Յուրաքանչյուր օրգանիզմ իր զարգացման գենետիկական ծրագրի և դրա իրականացման պայմանների փոխազդեցության արդյունք է:

Հաշվի առնելով փոփոխականության և ժառանգականության խնդիրները՝ Դարվինը ուշադրություն հրավիրեց օրգանիզմի և շրջակա միջավայրի միջև բարդ փոխհարաբերությունների վրա, բույսերի և կենդանիների կախվածության տարբեր ձևերի վրա կենսապայմաններից և նրանց հարմարվողականության վրա անբարենպաստ պայմաններին: Օրգանիզմների կախվածության նման տարբեր ձևերը շրջակա միջավայրի պայմաններից և այլ կենդանի էակներից նա անվանեց գոյության պայքար։ Գոյության պայքարը, ըստ Դարվինի, տվյալ տեսակի օրգանիզմների փոխհարաբերությունների ամբողջությունն է միմյանց, կենդանի օրգանիզմների այլ տեսակների և շրջակա միջավայրի ոչ կենդանի գործոնների հետ։

Գոյության պայքարը նշանակում է տվյալ տեսակի օրգանիզմի գործունեության դրսևորման բոլոր ձևերը՝ ուղղված նրա սերունդների կյանքի պահպանմանը։ Դարվինը առանձնացրեց գոյության համար պայքարի երեք հիմնական ձևեր. 1) միջտեսակային, 2) ներտեսակային և 3) պայքար շրջակա միջավայրի անբարենպաստ պայմանների հետ:

Բնության մեջ միջտեսակային պայքարի օրինակները սովորական են և բոլորին քաջ հայտնի։ Այն առավել ցայտուն դրսևորվում է գիշատիչների և բուսակերների պայքարում։ Բուսակերները կարող են գոյատևել և սերունդ թողնել միայն այն դեպքում, եթե նրանց հաջողվի խուսափել գիշատիչներից և ապահովված լինի սննդով։ Սակայն կաթնասունների տարբեր տեսակներ սնվում են նաև բուսականությամբ, ինչպես նաև միջատներով և փափկամարմիններով։ Եվ ահա մի իրավիճակ է ստեղծվում՝ ինչ ստացել է, մյուսը չի ստացել։ Ուստի միջտեսակային պայքարում մի տեսակի հաջողությունը նշանակում է մյուսի ձախողում։

Ներտեսակային պայքար նշանակում է մրցակցություն նույն տեսակի անհատների միջև, որոնց սննդի, տարածքի և այլ կենսապայմանների կարիքները նույնն են։ Դարվինը ներտեսակային պայքարը համարում էր ամենաինտենսիվը: Հետևաբար, էվոլյուցիայի գործընթացում պոպուլյացիաները զարգացրել են տարբեր հարմարվողականություններ, որոնք նվազեցնում են մրցակցության սրությունը՝ սահմաններ նշելը, սպառնացող դիրքերը և այլն:

Բնապահպանական անբարենպաստ պայմանների դեմ պայքարն արտահայտվում է կենդանի օրգանիզմների՝ եղանակային պայմանների հանկարծակի փոփոխություններից գոյատևելու ցանկությամբ։ Այս դեպքում գոյատևում են միայն փոփոխված պայմաններին առավել հարմարեցված անհատները։ Նրանք կազմում են նոր պոպուլյացիա, որն ընդհանուր առմամբ նպաստում է տեսակի գոյատևմանը։ Գոյության համար պայքարում անհատները և անհատները, ովքեր ունեն բնութագրերի և հատկությունների այնպիսի համալիր, որը թույլ է տալիս նրանց հաջողությամբ դիմակայել շրջակա միջավայրի անբարենպաստ պայմաններին և թողնել սերունդ:

Այնուամենայնիվ, Դարվինի հիմնական արժանիքը էվոլյուցիայի տեսության ստեղծման գործում կայանում է նրանում, որ նա մշակել է բնական ընտրության ուսմունքը որպես էվոլյուցիայի առաջատար և ուղղորդող գործոն: Բնական ընտրությունը, ըստ Դարվինի, բնության մեջ տեղի ունեցող փոփոխությունների մի շարք է, որոնք ապահովում են առավել հարմարվող անհատների գոյատևումը և նրանց սերունդների գերակշռությունը, ինչպես նաև գոյություն ունեցող կամ փոփոխված միջավայրի պայմաններին չհարմարվող օրգանիզմների ընտրովի ոչնչացումը:

Բնական ընտրության գործընթացում օրգանիզմները հարմարվում են, այսինքն. նրանք զարգացնում են գոյության պայմաններին անհրաժեշտ հարմարվողականություններ։ Կենսական միանման կարիքներ ունեցող տարբեր տեսակների միջև մրցակցության արդյունքում անհետանում են ավելի քիչ հարմարեցված տեսակները։ Օրգանիզմների հարմարվողականության մեխանիզմի կատարելագործումը հանգեցնում է նրան, որ նրանց կազմակերպման մակարդակը աստիճանաբար բարդանում է և այդպիսով իրականացվում է էվոլյուցիոն գործընթացը։ Միևնույն ժամանակ, Դարվինը ուշադրություն հրավիրեց բնական ընտրության այնպիսի բնորոշ հատկանիշների վրա, ինչպիսիք են փոփոխությունների աստիճանական և դանդաղ ընթացքը և այդ փոփոխություններն ամփոփելու կարողությունը մեծ, որոշիչ պատճառների մեջ, որոնք հանգեցնում են նոր տեսակների ձևավորմանը:

Ելնելով այն հանգամանքից, որ բնական ընտրությունը գործում է բազմազան և անհավասար անհատների միջև, այն դիտվում է որպես ժառանգական փոփոխականության, արտոնյալ գոյատևման և վերարտադրման անհատների և անհատների խմբերի համակցված փոխազդեցություն, քան մյուսները ավելի հարմարեցված են գոյության պայմաններին: Հետևաբար, բնական ընտրության ուսմունքը՝ որպես օրգանական աշխարհի պատմական զարգացման շարժիչ և ուղղորդող գործոն, կենտրոնական է Դարվինի էվոլյուցիայի տեսության մեջ:

Բնական ընտրությունը գոյության համար պայքարի և օրգանիզմների ժառանգական փոփոխականության անխուսափելի արդյունքն է։ Ըստ Դարվինի, բնական ընտրությունը ամենակարևոր ստեղծագործ ուժն է, որն ուղղորդում է էվոլյուցիոն գործընթացը և բնականաբար որոշում է օրգանիզմների հարմարվողականության առաջացումը, առաջադեմ էվոլյուցիան և տեսակների բազմազանության աճը:

Հարմարվողականությունների առաջացումը օրգանիզմները իրենց գոյության պայմաններին, որը կենդանի էակների կառուցվածքին տալիս է «նպատակահարմարության» հատկանիշներ, բնական ընտրության անմիջական արդյունք է, քանի որ դրա էությունը տարբերակված գոյատևումն է և սերունդների արտոնյալ հեռանալը հենց այն անհատների կողմից, ովքեր իրենց անհատական հատկանիշներին, ավելի լավ են հարմարեցված շրջակա պայմաններին, քան մյուսները: Սերնդից սերունդ ընտրությամբ այն բնութագրերի կուտակումը, որոնք առավելություն են տալիս գոյության պայքարում, աստիճանաբար հանգեցնում է հատուկ հարմարվողականությունների ձևավորմանը։

Բնական ընտրության առանձնահատուկ դեպք է սեռական ընտրությունը, որը կապված չէ տվյալ անհատի գոյատևման, այլ միայն նրա վերարտադրողական ֆունկցիայի հետ։ Դարվինի կարծիքով, սեռական ընտրությունը առաջանում է նույն սեռի անհատների միջև վերարտադրության գործընթացներում մրցակցության արդյունքում: Վերարտադրողական ֆունկցիայի կարևորությունն ինքնին ակնհայտ է. հետևաբար, որոշ դեպքերում նույնիսկ տվյալ օրգանիզմի պահպանումը կարող է հետին պլան մղել նրա թողած սերունդը: Տեսակի պահպանման համար տվյալ անհատի կյանքը կարևոր է միայն այնքանով, որքանով նա մասնակցում է (ուղղակի կամ անուղղակի) սերունդների վերարտադրության գործընթացին։ Սեռական ընտրությունը գործում է այս կարևորագույն ֆունկցիայի տարբեր ասպեկտների հետ կապված գծերի վրա (հակառակ սեռի անհատների փոխադարձ հայտնաբերում, զուգընկերոջ սեռական խթանում, նույն սեռի անհատների միջև մրցակցություն սեռական զուգընկեր ընտրելիս և այլն):

5 . Ընկժամանակավոր էվոլյուցիոն ուսմունքներ

Էվոլյուցիոն տեսությունը կենսաբանության լայն միջդիսցիպլինար ոլորտ է, որը ներառում է մի քանի խոշոր բաժիններ, որոնք ներկայումս մշակված են տարբեր աստիճաններով: Առաջին նման բաժինը էվոլյուցիոն գաղափարների առաջացման և զարգացման պատմությունն է։ Հասկացություններ և վարկածներ. Այս բաժինը կարևոր ընդհանուր կրթական և մեթոդական նշանակություն ունի, քանի որ առանց պատմության անհնար է հասկանալ արդիականությունը։

Էվոլյուցիոն ուսուցման մեկ այլ ճյուղ մասնավոր ֆիլոգենետիկան է։ Դրա բովանդակությունը կենդանի օրգանիզմների յուրաքանչյուր խմբի պատմական զարգացման ուղիների վերակառուցումն է: Միասին, խմբերի զարգացման այս ուղիները կազմում են կյանքի ֆիլոգենետիկ ծառը: Չնայած այս ոլորտում հսկայական ձեռքբերումներին, շատ կարևոր մանրամասներ մնում են անհասկանալի՝ սկսած կյանքի ծագման խնդիրներից մինչև ծայրահեղ առանձնահատուկ, բոլոր կենդանի էակների ֆիլոգենիայի տեսանկյունից, բայց ընդհանրապես կարևոր նյութի զարգացման համար։ , մտածող էակի առաջացումը՝ homo sapiens։

Էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսության հիմքը միկրո և մակրոէվոլյուցիայի խնդիրներն են։ Սրանք էվոլյուցիայի մեկ և շարունակական գործընթացի երկու կողմերն են, որոնք, սակայն, միանգամայն բնականաբար առանձնացված են տեսակավորման գծով և դրանց ուսումնասիրության մեթոդաբանական մոտեցումներում արդեն վերը նշված տարբերությամբ: Այս ոլորտներում տեսական զարգացումները կազմում են ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսության հիմքը:

Էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսությունը սինթետիկ գիտություն է, որը հիմնված է կենսաբանական համալիրի բոլոր գիտությունների վրա։ Էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսությունը հիմնված է կյանքի ծագման, կենդանի բնության մեջ բազմազանության առաջացման, կենդանի օրգանիզմների հարմարվողականության և նպատակահարմարության, մարդու առաջացման, ցեղատեսակների և սորտերի առաջացման մասին Դարվինի ուսմունքների վրա։ Ժամանակակից դարվինիզմը հաճախ անվանում են նեոդարվինիզմ՝ էվոլյուցիայի սինթետիկ տեսություն։ Օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի ընթացքն ուսումնասիրող գիտությունն ավելի ճիշտ է անվանել էվոլյուցիոն տեսություն։

20-րդ դարի 60-ականներից սկսած դա ավելի ու ավելի պարզ է դառնում. Որ օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի տեսությունը մնում է թերի՝ առանց բիոգեոցենոզների էվոլյուցիայի օրենքների վերաբերյալ մեծ հատվածի իմացության: Սակայն ոչ փաստացի նյութի վրա հիմնված։ Ելնելով տեսական զարգացումներից՝ այս ուղղությունը դեռևս չի կարելի անվանել ժամանակակից էվոլյուցիոն ուսմունքի ուսումնասիրված բաժինների շարքում։ Սա ապագայի համար կարևոր խնդիր է։

Ժամանակակից էվոլյուցիոն ուսումնասիրություններում առաջացել են էվոլյուցիոն գործընթացի հետազոտության երեք հիմնական ուղղություն.

1) մոլեկուլային կենսաբանություն (մոլեկուլային էվոլյուցիայի վերլուծություն, այսինքն՝ կենսաբանական մակրոմոլեկուլների, հիմնականում նուկլեինաթթուների և սպիտակուցների էվոլյուցիոն փոխակերպումների գործընթացները՝ օգտագործելով մոլեկուլային կենսաբանության մեթոդները).

2) գենետիկ-էկոլոգիական (միկրոէվոլյուցիայի ուսումնասիրություններ, այսինքն՝ պոպուլյացիաների գենոֆոնդների փոխակերպումներ և տեսակավորման գործընթացներ, ինչպես նաև կենսաբանական մակրոհամակարգերի էվոլյուցիա՝ կենսացենոզներ և ամբողջ կենսոլորտ՝ օգտագործելով բնակչության գենետիկայի, էկոլոգիայի, սիստեմատիկական մեթոդները. , ֆենետիկա);

3) էվոլյուցիոն-մորֆոլոգիական (մակրոէվոլյուցիայի ուսումնասիրություն - ամբողջ օրգանիզմների և դրանց օնտոգենիայի էվոլյուցիոն վերադասավորումներ՝ օգտագործելով պալեոնտոլոգիայի, համեմատական անատոմիայի և սաղմնաբանության մեթոդները):

Ժամանակակից էվոլյուցիոն ուսմունքը հիմնված է գենետիկայի նվաճումների հիմքի վրա, որը բացահայտեց ժառանգականության նյութական բնույթը։ Այս տեսանկյունից, զարգացող միավորը ոչ թե անհատ կամ տեսակ է, այլ պոպուլյացիան, այսինքն. միևնույն տեսակի անհատների հավաքածու, որոնք երկար ժամանակ բնակվում են որոշակի տարածքում և ազատորեն խառնվում են միմյանց հետ։ Պոպուլյացիայի մեջ ժառանգական փոփոխությունների հիմքում ընկած է մուտացիոն փոփոխականությունը՝ հանկարծակի մուտացիաների հետևանքով` գենետիկական ապարատի ժառանգական փոփոխություններ: Մուտացիաները կարող են առաջանալ ցանկացած բջջում, զարգացման ցանկացած փուլում, ինչպես գոյության նորմալ պայմաններում (ինքնաբուխ մուտացիաներ), այնպես էլ ցանկացած ֆիզիկական կամ քիմիական գործոնների ազդեցության տակ (առաջացած մուտացիաներ): Հետևաբար, ժամանակակից տեսանկյունից էվոլյուցիայի շարժիչ գործոններն են մուտագենեզը (այսինքն՝ մուտացիաների ձևավորման գործընթացը) և բնական ընտրությունը։ Վերջինս հնարավորություն է տալիս գոյատևել այն օրգանիզմներին, որոնց մուտացիոն փոփոխություններն ապահովում են առավելագույն հարմարվողականություն շրջակա միջավայրի հատուկ պայմաններին: Էվոլյուցիոն գործընթացում մուտացիաների դերը պարզաբանելու գործում մեծ դեր են խաղացել խորհրդային գիտնականներ Ս.Ս. Չետվերիկովա, Ն.Ի. Վավիլովա, Ի.Ի. Շմալհաուզեն.

Ժամանակակից էվոլյուցիոն ուսուցման հիմնական տեղերից մեկը զբաղեցնում է մարդկային պոպուլյացիաների գենետիկական վերլուծությունը։ Նրանց գենետիկայի յուրահատկությունն այն է, որ բնական ընտրությունը կորցրել է իր դերը որպես մարդկային էվոլյուցիայի առաջատար գործոն: Այնուամենայնիվ, գենետիկայի կարևորությունը մարդկանց համար չափազանց մեծ է, քանի որ այն առանցքային տեղ է զբաղեցնում ժառանգական հիվանդությունների տարածման վերլուծության մեջ, գենետիկական ապարատի վրա ճառագայթման և այլ ֆիզիկական և քիմիական ազդեցությունների գնահատման մեջ:

Էվոլյուցիոն ուսմունքի հետագա զարգացումը կապված է առաջին հերթին պոպուլյացիայի գենետիկայի հաջողությունների հետ, որն ուսումնասիրում է գենետիկական համակարգերի փոխակերպումը օրգանիզմների պատմական զարգացման գործընթացում։ Մոլեկուլային կենսաբանության վերջին ձեռքբերումները մեզ թույլ են տալիս թարմ հայացք նետել էվոլյուցիայի մեխանիզմին: Մուտագենեզի հիմքում ընկած մոլեկուլային մեխանիզմների հայտնաբերումը, օնտոգենեզի գործընթացում գենետիկական տեղեկատվության տեղակայման խնդրի ուսումնասիրությունը և ֆիլոգենեզի օրինաչափությունները հող են նախապատրաստել էվոլյուցիոն ուսմունքի և ողջ կենսաբանության զարգացման մեջ որակական նոր թռիչքի համար։ գեներալ. Այսպիսով, էվոլյուցիոն ուսմունքը մատերիալիստ կենսաբանների հիմնական զենքն է, որոնք մշտապես հարստանում են նոր փաստական և տեսական տվյալներով՝ զարգանալով կենդանի բնության մասին նրանց գիտելիքների խորացմանը զուգընթաց։

Եզրակացություն

Ժամանակակից էվոլյուցիոն տեսությունը մշակվել է Չարլզ Դարվինի տեսության հիման վրա։ Հայեցակարգը Ժ.Բ. Լամարկը ներկայումս համարվում է ոչ գիտական: Լամարկիզմն իր որևէ ձևով չի բացատրում ո՛չ առաջադեմ էվոլյուցիան, ո՛չ էլ օրգանիզմների հարմարվողականության (ադապտացիաների) առաջացումը, քանի որ «առաջընթացի ցանկությունը», «օրինաչափությունների վրա հիմնված էվոլյուցիան», «օրգանիզմների պատշաճ արձագանքելու սկզբնական կարողությունը», « շրջակա միջավայրի պայմանների յուրացում» և նմանատիպ այլ հասկացություններ փոխարինում են գիտական վերլուծությանը` պնդելով որոշ մետաֆիզիկական հատկություններ, որոնք ենթադրաբար բնորոշ են կենդանի նյութին: Այնուամենայնիվ, Լամարկի տեսության կարևորությունը չի կարելի հերքել, քանի որ հենց ֆրանսիացի բնագետի եզրակացությունների և հայեցակարգերի հետ կապված գիտական հակասությունն էր, որ խթան հանդիսացավ Չարլզ Դարվինի տեսության առաջացման համար:

Անգլիացի գիտնականի եզրակացությունները նույնպես ենթարկվեցին հետագա քննադատության և մանրամասն վերանայման, ինչը պայմանավորված էր հիմնականում այն հանգամանքով, որ բացահայտվեցին Դարվինի ժամանակ անհայտ էվոլյուցիոն գործընթացի բազմաթիվ գործոններ, մեխանիզմներ և օրինաչափություններ, և ձևավորվեցին նոր գաղափարներ, որոնք զգալիորեն տարբերվում էին: Դարվինի դասական տեսությունից։

Այնուամենայնիվ, կասկած չկա, որ էվոլյուցիայի ժամանակակից տեսությունը Դարվինի հիմնական գաղափարների զարգացումն է, որոնք մինչ օրս մնում են համապատասխան և արդյունավետ:

Մատենագիտություն

1. Ն.Ն. Հորդանանի դասագիրք էվոլյուցիայի տեսության վերաբերյալ: «Կյանքի էվոլյուցիան». Մ.: Ակադեմիա, 2001. - 425 էջ.

2. Գուլյաև Ս.Ա., Ժուկովսկի Վ.Մ., Կոմով Ս.Վ. «Բնական գիտության հիմունքներ», Եկատերինբուրգ, 1997 թ

3. Դուբնիշչևա Տ.Յա. «Ժամանակակից բնական գիտության հայեցակարգեր», Նովոսիբիրսկ, «UKEA հրատարակչություն», 1997 թ.

4. Պետրովսկի Բ.Վ. «Հանրաճանաչ բժշկական հանրագիտարան», Մ., «Սովետական հանրագիտարան», 1997 թ.

5. Haken G. “Synergetics”, M.: Mir, 1980:

6. Բերդնիկով Վ.Ա. Էվոլյուցիա և առաջընթաց. Նովոսիբիրսկ, «Գիտություն», 1991 թ.

7. Ռատներ Վ.Ա. Մոլեկուլային էվոլյուցիայի տեսության խնդիրներ: - Նովոսիբիրսկ: Գիտություն, 1985 թ.

8. Raff R., Coffman T. Սաղմերը, գեները և էվոլյուցիան: - Մ.: Միր, 1986:

9. Ա.Պ. Սադոխին. - 2-րդ հրատ., վերանայված: և լրացուցիչ - Մ.: Միասնություն-ԴԱՆԱ, 2006:

10. Դարվին Չ. Բնական ընտրության միջոցով տեսակների ծագման կամ կյանքի համար պայքարում բարենպաստ ցեղատեսակների պահպանման մասին: - Երկեր, հատոր 3 - Մ.: ԽՍՀՄ ԳԱ հրատարակչություն, 1939 թ.

11. Կարպենկո Ս.Խ. Ժամանակակից բնագիտության հասկացությունները. Դասագիրք համալսարանների համար. - Մ.: Ակադեմիական պողոտա, 2000. - 639 էջ.

Տեղադրված է Allbest.ru-ում

...

Նմանատիպ փաստաթղթեր

Երկրի վրա կյանքի հայտնվելու առեղծվածը. Երկրի վրա կյանքի ծագման էվոլյուցիան և էվոլյուցիոն քիմիայի հասկացությունների էությունը: Ակադեմիկոս Օպարինի տեսության կենսաքիմիական էվոլյուցիայի վերլուծություն. Գործընթացի փուլերը, որոնք հանգեցրին Երկրի վրա կյանքի առաջացմանը. Էվոլյուցիայի տեսության խնդիրներ.

վերացական, ավելացվել է 23.03.2012թ

Էվոլյուցիոն ուսուցման ակունքները՝ Մ.Վ. Լոմոնոսովը, Ն.Ա. Սեվերցովը։ Չարլզ Դարվինի էվոլյուցիոն ուսումնասիրությունները. Էվոլյուցիայի հիմնական սկզբունքները, նախադրյալները և շարժիչ ուժերը՝ ըստ Չարլզ Դարվինի. Էվոլյուցիայի հիմնական արդյունքներն ըստ Դարվինի. Կ.Ֆ. Ռուլյեն և նրա գենետիկական օրենքները.

վերացական, ավելացվել է 16.01.2008թ

Չարլզ Դարվինի էվոլյուցիոն տեսության ստեղծման նախադրյալները. Չարլզ Դարվինի էվոլյուցիոն ուսումնասիրությունները. Չարլզ Դարվինի էվոլյուցիոն ուսմունքի հիմնական դրույթները. Էվոլյուցիայի նախադրյալներն ու շարժիչ ուժերը՝ ըստ Չարլզ Դարվինի. Էվոլյուցիայի հիմնական արդյունքները (ըստ Չարլզ Դարվինի).

վերացական, ավելացվել է 29.03.2003 թ

Էվոլյուցիայի նախադրյալներն ու շարժիչ ուժերը՝ ըստ Չարլզ Դարվինի. Փոփոխականության հայեցակարգը և դրա ձևերը: Էվոլյուցիայի ընդհանուր տեսության սահմանումը և դրա տեսքի հանգամանքները: Չարլզ Դարվինի էվոլյուցիոն ուսմունքի հիմնական դրույթները. Էվոլյուցիայի հիմնական արդյունքներն ըստ Չարլզ Դարվինի.

թեստ, ավելացվել է 02/14/2009 թ

Էվոլյուցիայի և կենդանի էակների հիմնական հատկությունների մասին ընդհանուր պատկերացումների բնութագրերը, որոնք կարևոր են Երկրի վրա օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի օրինաչափությունները հասկանալու համար: Կենսաբանական ձևերի և տեսակների կյանքի ծագման և էվոլյուցիայի փուլերի վարկածների և տեսությունների ընդհանրացում:

դասընթացի աշխատանք, ավելացվել է 27.01.2010թ

«Կյանք» հասկացության հիմնական սահմանումների համեմատություն. Երկրի վրա կյանքի ծագման և էվոլյուցիայի խնդրի վերլուծություն: Կյանքի ծագման ժամանակակից տեսությունների ընդհանուր բնութագրերը, ինչպես նաև դրա ձևերի էվոլյուցիայի գործընթացը: Կենսաբանական էվոլյուցիայի հիմնական օրենքների էությունը.

դասընթացի աշխատանք, ավելացվել է 10/04/2010 թ

Կենդանի նյութի կազմակերպման հիմնական առանձնահատկությունը. Կենդանի և ոչ կենդանի համակարգերի էվոլյուցիայի գործընթացը: Օրենքները, որոնք ընկած են կյանքի բոլոր ձևերի առաջացման հիմքում, ըստ Դարվինի: Կենդանի օրգանիզմների մոլեկուլային գենետիկ մակարդակը. Վերարտադրության առաջընթաց, բնական ընտրություն:

վերացական, ավելացվել է 24.04.2015թ

վերացական, ավելացվել է 19.11.2010թ

Կենդանի օրգանիզմների առաջին դասակարգումն առաջարկվել է Կարլ Լինեուսի կողմից։ Կենսաբանական մեծ միավորումների երեք փուլ. Օրգանական աշխարհի էվոլյուցիայի հայեցակարգը Ժան-Բատիստ Լամարկի կողմից: Դարվինի տեսության առաջացման հիմնական նախադրյալները. Բնական ընտրության հայեցակարգը.

վերացական, ավելացվել է 09/06/2013

Երկրի վրա կյանքի ծագման և էվոլյուցիայի խնդիրը. Մոդելավորումը որպես բնագիտական հետազոտության մեթոդ. Միատեսակության սկզբունքի բացահայտումը Չարլզ Լայելի կողմից: Չարլզ Դարվինի վարդապետությունը բնական ընտրության միջոցով էվոլյուցիայի գործոնների մասին, դրա մասին ժամանակակից պատկերացումները։

Հոդվածներ Ըստթեմա:

Ինչպես և որքան թխել տավարի միս

Ջեռոցում միս թխելը տարածված է տնային տնտեսուհիների շրջանում։ Եթե պահպանվեն բոլոր կանոնները, ապա պատրաստի ուտեստը մատուցվում է տաք և սառը վիճակում, իսկ սենդվիչների համար կտորներ են պատրաստվում։ Տավարի միսը ջեռոցում կդառնա օրվա կերակրատեսակ, եթե ուշադրություն դարձնեք միսը թխելու պատրաստմանը։ Եթե հաշվի չես առնում

Ինչու՞ են ամորձիները քոր գալիս և ի՞նչ անել տհաճությունից ազատվելու համար.

Շատ տղամարդկանց հետաքրքրում է, թե ինչու են իրենց գնդիկները սկսում քոր առաջացնել և ինչպես վերացնել այս պատճառը: Ոմանք կարծում են, որ դա պայմանավորված է անհարմար ներքնազգեստով, իսկ ոմանք կարծում են, որ դրա պատճառը ոչ կանոնավոր հիգիենան է։ Այսպես թե այնպես այս խնդիրը պետք է լուծվի։ Ինչու են ձվերը քորում:

Աղացած միս տավարի և խոզի կոտլետների համար. բաղադրատոմս լուսանկարով

Մինչեւ վերջերս կոտլետներ էի պատրաստում միայն տնական աղացած մսից։ Բայց հենց օրերս փորձեցի դրանք պատրաստել տավարի փափկամիսից, և ճիշտն ասած, ինձ շատ դուր եկան, և իմ ամբողջ ընտանիքը հավանեց: Կոտլետներ ստանալու համար

Երկրի արհեստական արբանյակների ուղեծրեր տիեզերանավերի արձակման սխեմաներ

1 2 3 Ptuf 53 · 10-09-2014 Միությունը, անշուշտ, լավն է: բայց 1 կգ բեռը հանելու արժեքը դեռ ահավոր է։ Նախկինում մենք քննարկել ենք մարդկանց ուղեծիր հասցնելու մեթոդները, բայց ես կցանկանայի քննարկել բեռները հրթիռներ հասցնելու այլընտրանքային մեթոդները (համաձայն եմ.

Հանրաճանաչ

2024-04-21 02:23:23	Խորոված ձուկը ամենահամեղ և անուշաբույր ուտեստն է
2024-04-14 02:26:43	Յու. Անդրեև - Live Journal! Անդրեև Յու.Ա. Յուրի Անդրեև. կենսագրություն
2024-04-13 02:40:32	Վարպետության դաս ուսուցիչների համար «Էլեկտրոնային թեստերի ստեղծում» թեմայով
2024-04-12 02:26:50	Երեց Պավել (Գրուզդև) Ավագ վարդապետ Պավել Գրուզդև
2024-04-10 02:23:37	Սպիտակուցի օգուտներն ու վնասները օրգանիզմի համար
2024-04-08 02:21:43	Միլլերի երազանքի գիրքը. տարբերակիչ առանձնահատկություններ և բնորոշ գծեր Տես Միլլերի երազանքների երազանքի գրքի մեկնաբանությունը
2024-04-05 02:30:06	Լավաշի տարբեր միջուկներով ռուլետների բաղադրատոմսեր (լուսանկար)
2024-04-05 02:30:06	Տապակած ցուկկինի - լավագույն բաղադրատոմսերը
2024-04-01 02:23:38	Ծաղկավոր բույսերի օրգաններ Բույսերի օրգանները և դրանց գործառույթները ներկայացում
2024-03-31 02:28:43	Սառույցի և ջրի գոլորշիների մոլեկուլի կառուցվածքը

Նոր

2024-03-29 02:26:33	Իվան Կրիլովը լավագույն առակները երեխաների համար Տարբեր առակներ հետաքրքիր են և հեշտ ընթերցվող
2024-03-29 02:26:33	Կոլոլակները սոուսով տապակի մեջ
2024-03-28 06:32:57	Սուրբ Վերոնիկայի կյանքը ուղղափառության մեջ
2024-03-28 06:32:57	Համբարձման եկեղեցի Կոլոմենսկոյում Տիրոջ Համբարձման տաճար Մեծ Համբարձում
2024-03-26 02:24:23	Հետաքրքիր պատմություն քո մասին (Ամեն ինչ իմ մասին)
2024-03-24 02:29:32	Կերեք մեղր, կերեք կոճապղպեղ - առողջ եղեք հերոսի պես:
2024-05-31 02:21:07	Ինչպես և որքան թխել տավարի միս
2024-05-23 02:16:29	Ինչու՞ են ամորձիները քոր գալիս և ի՞նչ անել տհաճությունից ազատվելու համար.
2024-05-10 02:22:08	Աղացած միս տավարի և խոզի կոտլետների համար. բաղադրատոմս լուսանկարով
2024-05-02 02:14:23	Երկրի արհեստական արբանյակների ուղեծրեր տիեզերանավերի արձակման սխեմաներ
2024-04-21 02:23:23	Խորոված ձուկը ամենահամեղ և անուշաբույր ուտեստն է
2024-04-14 02:26:43	Յու. Անդրեև - Live Journal! Անդրեև Յու.Ա. Յուրի Անդրեև. կենսագրություն