Համակարգային տեսախցիկ կամ SLR: Nikon առանց հայելի տեսախցիկների ապագան. Առանց հայելի տեսախցիկների առավելությունները
Եթե դուք սկսնակ սիրողական լուսանկարիչ եք և չգիտեք՝ համակարգային տեսախցիկը կամ SLR-ն ավելի լավ է ընտրել: Ո՞րն է տարբերությունը այս սարքերի ներկայացուցիչների միջև, թե որ տեսախցիկը ավելի լավ է գնել սկզբնական փուլում, ապա դուք պետք է ծանոթանաք այս հոդվածում ներկայացված նյութին: Այստեղ մենք կդիտարկենք համակարգային տեսախցիկի և DSLR-ի տարբերությունը: Ինչ մոդելներ կան այսօր շուկայում:
SLR տեսախցիկների առանձնահատկությունները
Ի՞նչ են SLR տեսախցիկները կամ DSLR-ը, պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչների մոտ այսպես են սովորաբար անվանում այս տիպի սարքերը, ինչո՞վ են դրանք տարբերվում սովորական ֆոտոխցիկներից: DSLR-ները սարքեր են, որոնց օպտիկական տեսադաշտի դիզայնը օգտագործում է հայելի, որը գտնվում է ոսպնյակի առանցքի նկատմամբ 45 աստիճան անկյան տակ: Այս տեսակի տեսախցիկների բոլոր ներկայացուցիչները հագեցված են փոխարինելի օպտիկական սարքավորումներով, որոնք կարող են փոխվել՝ կախված նկարահանման պայմաններից և առանձնահատկություններից։ Որպես կանոն, այս տեսակի սարքերը բավականին տպավորիչ են իրենց չափսերով տեսախցիկի համար՝ շնորհիվ դիզայնի առանձնահատկությունների։ 
DSLR տեսախցիկների հիմնական առավելությունների ակնարկ.
- Տեսադաշտ: Քանի որ նման սարքերում տեսադաշտը օպտիկական է, այն թույլ է տալիս իրական ժամանակում առանց հապաղելու տեսնել չմշակված պատկերը:
- Արագ ավտոֆոկուս:
- Տարբեր նկարահանման պայմանների համար շարժական օպտիկա միացնելու մեծ հնարավորություններ:
- Ավելի լավ պատկերի որակ:
- Տեսախցիկները միանում են ակնթարթորեն, ինչը թույլ է տալիս անմիջապես սկսել նկարահանել՝ չսպասելով սարքի «արթնանալուն»:
- Նկարահանման բարձր արագություն.
- Մարտկոցի երկար կյանք: Այսպիսով, որոշ մոդելներ ունակ են արտադրել մինչև երեք հազար շրջանակ մարտկոցի մեկ լիցքավորման միջոցով:
- Ֆլեշը ներկառուցված է սարքի մարմնի մեջ:
- Պարզություն, տեղադրման արագություն: Որպես կանոն, DSLR-ի կորպուսը նախագծված է այնպես, որ օգտատերը կարող է հեշտությամբ կարգավորել սարքի գործառույթները՝ օգտագործելով սարքի մարմնի վրա տեղադրված կոճակները կամ անիվները:
Այս տեսակի տեսախցիկի հիմնական թերությունները ներառում են.
- Սարքի մեծ չափսեր.
- Սարքի քաշը, որը հավաքելիս երբեմն կարող է հասնել երկու կիլոգրամի։
- Դրանք բավականին անհարմար են փոխադրման համար, քանի որ ինչպես իրենց սարքերի, այնպես էլ շարժական մասերի մեծ չափսերի պատճառով նրանք պահանջում են մեծ պայուսակ, որը կարող է պահել մինչև 15 կգ քաշ:
- Այս սարքերը բավականին փխրուն են և պահանջում են հատկապես զգույշ օգտագործում:
- Այս տեսակի լավ սարքը բարձր արժեք ունի:
- Nikon D3300 սերիա. Տեսախցիկի կոմպակտ ներկայացուցիչը հայելիով տեսադաշտում` էլեկտրոնային օգնության գործառույթով սկսնակ մասնագետների համար: Սարքը հագեցած է հզոր թվային մատրիցով, որը թույլ է տալիս նկարել մթության մեջ;
- Sony մոդել Alpha 68. Այս սարքը բնութագրվում է արագ կենտրոնացումով, լավ սենսորով և օգտագործողի համար հարմար ինտերֆեյսով;
- Canon EOS Rebel T5 սերիա կամ 1200D: Առանց հայելի տեսախցիկի բյուջետային մոդել, որը թույլ է տալիս շարունակական նկարահանումներ վայրկյանում երեք կադր արագությամբ: Ունի հզոր պրոցեսոր;
- Nikon D5500. Սարքը SLR սիրողական տեսախցիկներից է։ Այն հագեցած է բացերի լայն ցանկով, որոնցից մոտ 16-ը կան տարբեր առարկաների համար: Նրանց ցանկը ներառում է լանդշաֆտ, սպորտ, երեխա, մակրո, լողափ, մթնշաղ, ձյուն, լուսաբաց:
Համակարգային տեսախցիկներ և դրանց հիմնական բնութագրերը
Համակարգային տեսախցիկներ լուսանկարչության համար այն տեսախցիկներն են, որոնք ունեն մոդուլային դիզայն. Այս դիզայնով սարքի կորպուսի վրա տեղադրվում են սարքի փոխարինելի բաղադրիչներ, ինչպիսիք են ոսպնյակները, ձայներիզները, տեսադաշտերը և ֆլեշը: Համակարգային տեսախցիկները կարող են լինել կամ DSLR կամ առանց հայելու:
Եկեք վերանայենք առանց հայելի համակարգի սարքերի բնութագրերը: Այս տեսակի սարքերի տեսադաշտերը հայելի չեն օգտագործում, քանի որ տեսադաշտերն իրենք էլեկտրոնային են:
Նման սարքերի առավելությունները ներառում են.
- փոքր չափսեր. Այս տեսակի տեսախցիկը ունի կոմպակտ չափսեր և ցածր քաշ՝ շնորհիվ իր դիզայնի;
- տեսախցիկների համալրում տարբեր կազմաձևման գործիքներով և ներկառուցված գործառույթներով, որոնք ընդլայնում են այդ սարքերի հնարավորությունները.
- էլեկտրոնային տեսադաշտ փոքր էկրանի տեսքով, որը թույլ է տալիս արագ և հեշտ ճշգրտումներ կատարել:
Առանց հայելի տեսախցիկների թերությունները.
- սարքի միացման և գործարկման արագությունը ցածր է հայելային մոդելներից.
- կենտրոնացման հետաձգում;
- Այս տեսակի սարքերը պատկերի որակով զիջում են հայելային տիպի սարքերին։
Համարին լավագույն ներկայացուցիչներԼուսանկարչության համար առանց հայելի համակարգի սարքերը ներառում են հետևյալ ներկայացուցիչները.
- Fuji մոդելը X-T10-ը բավականին բյուջետային տեսախցիկ է, որը շրջանակի որակով չի զիջում այս տեսակի սարքի ավելի թանկ ներկայացուցիչներին.
- Olympus OMDE-M10 II սերիա. Այս արտադրողի առանց հայելի սարքերի այս շարքը և մոդելը լայն տարածում են գտել սիրողական լուսանկարիչների շրջանում՝ շնորհիվ իրենց ֆունկցիոնալության և որակի.
- Sony A7 II սերիան հիանալի սարք է, որը ստացել է 2018 թվականի լավագույն համակարգային տեսախցիկի տիտղոսը՝ շնորհիվ իր գերազանց պատկերի որակի, գործառույթների լայն շրջանակի և լրացուցիչ հնարավորությունների;
- Panasonic մոդել LumixG. Այս սարքը օգտատերերի ճանաչում է ստացել իր հարմար ինտերֆեյսի, պատկերի լավ որակի և OLED գունավոր տեսադաշտի շնորհիվ;
- Nikon 1J սերիա. Առանց հայելի տեսախցիկ սկսնակ սիրողական լուսանկարիչների համար, որոնց համար սովորական թվային ֆոտոխցիկի հնարավորություններն այլևս բավարար չեն:
DSLR և առանց հայելի համակարգի տեսախցիկներ, որոնց գործառույթների վերանայումն ու համեմատությունը ցույց տվեց, որ տեսախցիկների երկու տեսակները թույլ են տալիս ստեղծել տարբեր եզակի պատկերներ։ Այնուամենայնիվ, օգտվողների կարծիքները բաժանված են, և համակարգային սարքի յուրաքանչյուր տեսակ ունի իր գիտակները: Այսպիսով, SLR տեսախցիկները առավել հաճախ օգտագործվում են պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչների նկարահանման համար, քանի որ դրանք հնարավորություն են տալիս ստեղծել ամենաբարձր որակի լուսանկարներ: Իրենց բարձր արտադրողականության և գործառնական արագության շնորհիվ հայելային տիպի սարքերը թույլ են տալիս լուսանկարել սպորտային միջոցառումներ, տարբեր մրցումներ, տարբեր տեսակներտոնակատարություններ Առանց հայելի համակարգի սարքերը լայն տարածում են գտել լուսանկարչության սիրահարների շրջանում և ակտիվ հանգիստշնորհիվ իր կոմպակտ դիզայնի: Այս տեսակի տեսախցիկը հարմար է ինչպես սկսնակ, այնպես էլ առաջադեմ սիրողական լուսանկարիչների համար:
Մեծ ընտրություն SLR տեսախցիկների արտադրողները առաջարկում են փոխարինելի օպտիկա բոլոր առիթների համար: Այնուամենայնիվ, երկու կամ երեք ոսպնյակներով սարք տեղափոխելու համար ձեզ անհրաժեշտ կլինի մեծածավալ պայուսակ:
Մեծ չափսեր SLR տեսախցիկները բացատրվում են մեխանիկական շարժիչ հայելու առկայությամբ: Այն գտնվում է հատուկ պատյանում և ոսպնյակի միջով լույսի ներթափանցումն ուղղում է դեպի օպտիկական տեսադաշտ: Երբ սեղմում եք կափարիչի կոճակը մինչև վերջ, հայելին բարձրանում է՝ բացելով սենսորի վրա ընկնող լույսի ճանապարհը:
DSLR մարմնի չափսերը բավականին տարբեր են. կան և՛ համեմատաբար փոքր տեսախցիկներ (օրինակ՝ վերջերս թողարկված Sony Alpha SLT-A55), և՛ շատ տպավորիչ պրոֆեսիոնալ տեսախցիկներ, ինչպիսին է Nikon D3s-ը: Պետք է հաշվի առնել նաև ոսպնյակի չափը։ Երբեմն լուսանկարիչը ստիպված է լինում շահարկել 30 սմ երկարությամբ երկու կիլոգրամանոց սարքը։
Համակարգային տեսախցիկները կիսով չափ ու քաշ ունեն: Հայելու և օպտիկական տեսադաշտի բացակայությունը, որով դուք կարող եք տեսնել առարկան ոսպնյակի միջոցով, ազդում է դրա վրա:
Փոխարենը, համակարգային տեսախցիկների մեծ մասն ունեն էլեկտրոնային տեսադաշտ: Սա փոքր էկրան է, որը պատկերներ է ստանում անմիջապես մատրիցից: Panasonic տեսախցիկներն ունեն տեսադաշտ ներկառուցված մարմնի մեջ; Որոշ արտադրողներ ներառում են արտաքին տեսադաշտ կոշիկի տեղադրման համար: Սա թույլ է տալիս նվազեցնել սարքի չափը և քաշը:
Եկեք համեմատենք. Sony Alpha NEX-3-ը կշռում է ընդամենը 239 գ, բավականին փոքր Pentax K-r DSLR-ը կշռում է մոտ 600 գ, իսկ Canon 7D-ը կշռում է մինչև 820 գ Ավելի թեթև և ավելի կոմպակտ ստանդարտ ոսպնյակներ հասանելի են Panasonic-ի համար (G շարք): և Olympus (PEN մոդելներ) տեսախցիկներ Micro Four Thirds: Ամենաշատ կոմպակտ տեսախցիկներով փոխարինելի օպտիկա, կախված ոսպնյակից, կշռում է ոչ ավելի, քան 500 գ։
Գնի հարց
Առանձին-առանձին տեսախցիկը և ոսպնյակը բավականին թանկ են, բայց այսպես կոչված հավաքածու (կոմպլեկտ) գնելիս կարող եք խնայել մինչև 30%: Օրինակ, Nikon D3100 հանդերձանքը + AF-S DX Nikkor 18-55 VR ոսպնյակը հասանելի է միջինը 21 հազար ռուբլիով; մարմինը և ոսպնյակը առանձին գնելիս գինը կկազմի մոտավորապես 24 հազար ռուբլի: (18,5 հազար ռուբլի + 5,5 հազար ռուբլի): Canon EOS 550D DSLR-ը (գինը առանց ոսպնյակի - 24 հազար ռուբլի) ամբողջական եռակի խոշորացումով ոսպնյակով (5 հազար ռուբլի) հասանելի է 27 հազար ռուբլի գնով:
Olympus E-P2 համակարգի տեսախցիկը առանց ոսպնյակի արժե մոտ 25 հազար ռուբլի; Կոմպլեկտը, ներառյալ ոսպնյակը, եռապատիկ խոշորացումով, կարժենա մոտավորապես 12 հազար ռուբլի: թանկ. Ոսպնյակի գինը առանձին-առանձին կազմում է մոտ 14 հազար ռուբլի:
Panasonic LUMIX DMC-G2 կոմպակտ տեսախցիկը 14–41 մմ ոսպնյակով կարելի է ձեռք բերել 22 հազար ռուբլով: Իսկ Sony-ի NEX-3 և NEX-5 մոդելները՝ ամբողջական ոսպնյակով, հասանելի են 15 և 19 հազար ռուբլի գներով: համապատասխանաբար.
Panasonic LUMIX DMC-GH2 համակարգի տեսախցիկի և 10x խոշորացման ոսպնյակի հավաքածուն ներկայումս ամենաթանկն է նմանատիպ սարքերի մեջ՝ մոտավորապես 60 հազար ռուբլի:
Ուշադրություն. Համակարգային տեսախցիկների համեմատաբար նոր մոդելների լրացուցիչ ոսպնյակների արժեքը սովորաբար զգալիորեն ավելի բարձր է, քան DSLR-ների համար: Օրինակ, Panasonic H-VS014140E 10x հեռազոմի արժեքը 35 հազար ռուբլի է:
Շատ դեպքերում, համակարգային տեսախցիկների համար ավելի մատչելի երրորդ կողմի արտադրանքները հասանելի չեն, մինչդեռ DSLR-ի համար Sigma-ից կամ Tamron-ից 10x խոշորացումով ոսպնյակներ կարելի է գնել 10 հազար ռուբլիից պակաս Փոխարինման մոդուլով Ricoh S10 24-72 մմ F2: 5-4,4 VC 3x խոշորացումով ոսպնյակով և 10 մեգապիքսելանոց սենսորով Ricoh GXR տեսախցիկի համար կարժենա մոտավորապես 20 հազար ռուբլի: Իսկ 50 մմ Ricoh A12 50 մմ F2.5 ոսպնյակի համար ֆիքսված կիզակետային երկարությամբ և 12,3 մեգապիքսել մատրիցով դուք պետք է վճարեք մոտ 39 հազար ռուբլի:
Սարքավորումներ
Ինչպես DSLR-ները, այնպես էլ համակարգային տեսախցիկները շատ են օգտակար հատկություններև ավտոմատ ռեժիմներ: Սակայն բռնկումների հետ կապված իրավիճակը նույնը չէ։ DSLR-ներում ֆլեշը ներկառուցված է մարմնի մեջ; փոխարինելի ոսպնյակներով կոմպակտ տեսախցիկների շարքում նմանատիպ դիզայն Panasonic-ից միայն G1, G2, GH1 և GH2 մոդելներն ունեն: Բոլոր մյուս համակարգի տեսախցիկները պահանջում են արտաքին ֆլեշ:
Համակարգային տեսախցիկները հաճախ չեն կարողանում միաժամանակ օգտագործել տեսադաշտը և լուսաբռնկիչը: Փոխարինելի ոսպնյակներով կոմպակտները կարող են առարկաները ցուցադրել LCD էկրանի վրա; սակայն այս կարողությունը չի պակասում և ժամանակակից մոդելներ SLR տեսախցիկներ.
Վերահսկողություն
Նույնիսկ սկսնակը կարող է գործարկել երկու տեսակի տեսախցիկներ: SLR տեսախցիկներում լուսանկարվող առարկան և ընտրված պարամետրերը չափազանց պարզ և հստակ ցուցադրվում են օպտիկական տեսադաշտում: Համակարգային տեսախցիկների էլեկտրոնային տեսադաշտերն ավելի ցածր որակ են ցուցադրում: Բայց նրանք ունեն մի շարք օգտակար լրացուցիչ գործառույթներ:
Տեսանյութի նկարահանում
Բոլոր համակարգային և ժամանակակից SLR տեսախցիկները թույլ են տալիս տեսանկարահանել, այդ թվում՝ HD որակով։ Panasonic GH2 և Sony NEX-5 մոդելները տեսագրում են Full HD լուծաչափով (1920x1080 պիքսել), մնացածները ձայնագրում են 1280x720 պիքսելից ոչ ավելի թույլատրությամբ: Ժամանակակից DSLR-ները, բացառությամբ Pentax K-r-ի, կարող են նկարահանել Full HD ձևաչափով տեսանյութ: Այնուամենայնիվ, ավտոմատ ֆոկուսի ռեժիմում դրանցից մի քանիսը բավականաչափ արագ չեն:
Լուսանկարչություն
DSLR տեսախցիկները ցուցադրում են պատկերի լավագույն որակը, սակայն համակարգի մոդելները միայն մի փոքր զիջում են դրանց: Շնորհիվ այն փաստի, որ երկու տեսակի տեսախցիկների մատրիցաներն իրենց չափերով գրեթե 10 անգամ ավելի մեծ են, քան սովորական կոմպակտ տեսախցիկների մատրիցները, հնարավոր է լուսանկարել շատ ցածր աղմուկի մակարդակով նույնիսկ ցածր լույսի պայմաններում:
Դաշտի խորությունը (DOF) փոխվում է բացվածքի չափը մեծացնելով կամ նվազեցնելով: Եվ փոխանակելի ոսպնյակների մեծ ընտրության շնորհիվ դուք կարող եք ընտրել ճիշտ կիզակետային երկարությունը ցանկացած նկարահանման պայմանների համար: Էժան կոմպակտ տեսախցիկները չեն կարող մրցակցել այս հարցում. նրանց լուսանկարները հակված են ավելի քիչ մանրամասնության և ավելի շատ աղմուկի:
ԱՌԱՎԵԼՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՆ ՈՒ ԹԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ
| SLR տեսախցիկներ | ՀԱՄԱԿԱՐԳԱՅԻՆ Տեսախցիկներ |
| Մինուս. Չափը. DSLR-ները ամենամեծ տեսախցիկներն են. առանց ոսպնյակի մարմնի չափսերը կարող են հասնել 150x160x90 մմ: Ամենափոքր մոդելը Canon EOS 550D-ն է: | Գումարած. Չափը.Համակարգային տեսախցիկները DSLR-ների գրեթե կեսն են: Նրանք իրենց համեստ չափսերը պարտական են դիզայնում հայելու մեխանիզմի բացակայությանը։ |
| Մինուս. Քաշը.Կախված մոդելից՝ տեսախցիկի և ոսպնյակի ընդհանուր քաշը կարող է հասնել 2 կգ-ի։ Ամենաթեթև տեսախցիկը (միայն մարմինը) ներկայումս Sony SLT-A33-ն է՝ այն կշռում է 433 գ: | Գումարած. Քաշը.Շատ համակարգային տեսախցիկներ, ներառյալ ոսպնյակները, կշռում են 500 գ-ից պակաս, Ricoh-ի GXR-ն ամենաթեթևն է՝ ընդամենը 160 գ: |
| Գումարած. Սարքավորումներ.Ժամանակակից SLR տեսախցիկներն ունեն բոլոր հիմնական ավտոմատ նկարահանման ռեժիմները և ձեռքով կարգավորումները: Իսկ Live View ֆունկցիայի շնորհիվ օբյեկտի դիտումը կարող է իրականացվել ոչ միայն օպտիկական տեսադաշտի միջոցով, այլ նաև LCD էկրանով։ | Մինուս. Սարքավորումներ.Տեսարանների մի շարք ծրագրեր, ձեռքով կարգավորումներ և ոսպնյակներ փոխելու հնարավորությունը մեծ հնարավորություններ են բացում համակարգային տեսախցիկի տիրոջ համար: Էլեկտրոնային տեսադաշտը տեղադրված է տեսախցիկի մարմնի մեջ որոշ մոդելներում. այն ցուցադրում է առարկաները ավելի քիչ հստակ, քան օպտիկական: |
| Գումարած. Ոսպնյակներ.Յուրաքանչյուր արտադրող իր զինանոցում ունի ոսպնյակների մեծ ընտրություն: Երրորդ կողմի արտադրողները, ինչպիսիք են Sigma-ն և Tamron-ը, տրամադրում են լրացուցիչ էժան ոսպնյակներ: | Մինուս. Ոսպնյակներ.Վաճառքի համար մատչելի ոսպնյակների մեծ մասը հենց տեսախցիկ արտադրողներից են: Նրանք հաճախ բավականին թանկ են: Երրորդ կողմի արտադրողներից առաջին էժան ոսպնյակների թողարկումը խոստացված է այս տարի: |
Ներքեւի գիծ
Ե՛վ DSLR, և՛ համակարգային տեսախցիկները ապահովում են պատկերի գերազանց որակ՝ միաժամանակ ապահովելով բազմաթիվ ձեռքով կարգավորումներ: Եվ դրանք արժեն գրեթե նույնը: Յուրաքանչյուր ոք, ով անալոգային SLR տեսախցիկի հպարտ սեփականատերն է, խորհուրդ է տրվում գնել թվային SLR: Ցույց տալով հավատարմություն ապրանքանիշ, լուսանկարիչը, ամենայն հավանականությամբ, կկարողանա շարունակել օգտագործել իր գոյություն ունեցող ոսպնյակները։
Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք հանդիպել որոշ ֆունկցիոնալ սահմանափակումների ավտոմատ ֆոկուսի ռեժիմում Համակարգի տեսախցիկները իդեալական են սովորական կոմպակտների սկսնակների և հավակնոտ սեփականատերերի համար: Դրանք հեշտ է օգտագործել և ունեն բազմաթիվ օգտակար հատկություններ, ինչպիսիք են խելացի համակարգառարկայական ծրագրի ավտոմատ ընտրություն. Բացի այդ, փոքր և թեթև տեսախցիկը հարմար է սեփականատիրոջ համար և անտեսանելի է ուրիշների համար:
Շուկայում տեսախցիկների հայտնվելով, որոնք պարզապես հայելի չունեն (այստեղից էլ՝ «անհայելի» անվանումը), արտադրողների մեծ մասն արդեն հասկացել է, որ ավանդական DSLR համակարգերը ապագայում չեն լինի վաճառքի հիմնական նպատակը:
DSLR տեսախցիկները, ըստ դիզայնի, ունեն որոշակի թերություններ և սահմանափակումներ: Սա մասամբ պայմանավորված է նրանով, որ դրանք ի սկզբանե նախատեսված էին ֆիլմի հետ աշխատելու համար: Թվային լուսանկարչության գալուստով, գործնականում ոչինչ չփոխվեց, և էլեկտրոնային բաղադրիչները տեղադրվեցին մեխանիկական անջատիչներով պատյանում:
Բացի թվային սենսորային համակարգերի և այլ էլեկտրոնիկայի ներդրումից, տեսախցիկի մյուս բաղադրիչները չեն փոխվել: Նույն մեխանիկական հայելիները, նույն պենտապրիզմը/օպտիկական տեսադաշտը, նույն փուլի հայտնաբերման ավտոմատ ֆոկուսը: Իհարկե, տարբեր նորամուծությունների ներդրումն ի վերջո հանգեցրեց տեսախցիկի գործառույթների զգալի ընդլայնմանը (լուսանկարների խմբագրման ռեժիմ, HDR, GPS, Wi-Fi և այլն), բայց իրենք՝ DSLR-ները, մի քանի պատճառներով մնացին ծավալուն: Նախ, տեսախցիկի մարմնի ներսում հայելին պետք է լինի թվային սենսորի չափի, ինչը նշանակում է, որ այն բավականաչափ տեղ է զբաղեցնում: Երկրորդ, հնգապրիզմը, որը տեսադաշտում ուղղահայաց ճառագայթները վերածում է հորիզոնականի, նույնպես պետք է համապատասխանի հայելու չափին, արդյունքում. վերին մաս DSLR տեսախցիկի մարմինները մեծ տեսք ունեն:
Ի վերջո, արտադրողները ցանկանում էին պահպանել առկա ոսպնյակների համատեղելիությունը թվային տեսախցիկներորպեսզի ֆիլմից թվային լուսանկարչության անցումը սպառողների համար չափազանց թանկ չլինի։ Սա նշանակում էր, որ արտադրողները նույնպես պետք է պահպանեին «լողացող հեռավորությունը» (խցիկի ամրացման և թաղանթի/սենսորային հարթության միջև հեռավորությունը): Թեև մի փոքր ավելի փոքր APS-C/DX սենսորները թվում էին տեսախցիկի զանգվածը նվազեցնելու հիանալի միջոց, եզրի ֆիքսված երկարությունը դրանք թողեց բավականին մեծ և ծանր: 35 մմ ստանդարտը ի վերջո վերածվեց ժամանակակից լրիվ կադր թվային սենսորների, իսկ հայելիներն ու հնգապատրիզմները շատ չեն փոխվել ֆիլմերի լուսանկարչության օրերից ի վեր: Մի կողմից, պահպանելով եզրերի ստանդարտ հեռավորությունը, արտադրողները հասել են առավելագույն համատեղելիության ոսպնյակներ օգտագործելիս: Մյուս կողմից, DSLR տեսախցիկները պարզապես չեն կարող գերազանցել հայելու և մարմնի չափի նվազագույն պահանջները, ինչը շատ ավելի դժվար է դարձնում դրանց արտադրությունն ու պահպանումը:
DSLR տեսախցիկների սահմանափակումները.
1. Չափերը.Ռեֆլեքսային համակարգին անհրաժեշտ է տարածք հայելու և պրիզմայի համար, ինչը նշանակում է, որ DSLR-ները միշտ կունենան զանգվածային մարմին՝ վերևից դուրս ցցված բլոկով: Սա նաև նշանակում է, որ տեսադաշտը պետք է տեղադրվի նույն տեղում ցանկացած DSLR տեսախցիկի վրա՝ օպտիկական առանցքի և թվային սենսորի հետ համահունչ, և դրա համար այլ տեղ գործնականում չկա: Արդյունքում, DSLR-ների մեծ մասն ունեն նույն տեսքը:
2. Քաշը.Ավելի մեծ չափսերը իրականում նշանակում են ավելի մեծ քաշ: Չնայած սկզբնական մակարդակի DSLR-ների մեծամասնությունն ունի պլաստիկ կառավարիչներ և ներքին բաղադրիչներ՝ քաշը նվազեցնելու համար, հայելի և հնգապրիզմ ունենալը ավտոմատ կերպով նշանակում է շատ չօգտագործված տարածք, որը պետք է ծածկվի: Եվ ծածկեք սա մեծ տարածքԽելամիտ չի լինի մարմինը ծածկել պլաստիկի բարակ շերտով, քանի որ DSLR տեսախցիկների հիմնական գաղափարը նաև դրանց ամրությունն է։ Բացի այդ, DSLR ոսպնյակները հակված են լինել բավականին մեծ և ծանր (հատկապես ամբողջական շրջանակի ոսպնյակներ), ուստի մարմնի և օպտիկայի միջև քաշի հավասարակշռությունը նույնպես պետք է պահպանվի: Ըստ էության, DSLR տեսախցիկի ֆիզիկական մեծ չափերն ուղղակիորեն ազդում են դրա քաշի վրա:
3. Հայելի և փեղկ.Կափարիչի յուրաքանչյուր արձակում նշանակում է, որ հայելին շարժվում է վեր ու վար, որպեսզի լույսն անցնի անմիջապես սենսորի վրա: Սա ինքնին առաջացնում է մի շարք հարցեր.
- հայելու սեղմում.Ձայնի մեծ մասը, որը դուք կլսեք DSLR-ներից, գալիս է վեր ու վար շարժվող հայելու հետևանքով (փեղկը շատ ավելի հանգիստ է): Սա ոչ միայն հանգեցնում է աղմուկի, այլ նաև տեսախցիկի որոշ ցնցումների: Չնայած արտադրողները ստեղծել են ստեղծագործական եղանակներ աղմուկը նվազեցնելու համար՝ դանդաղեցնելով հայելու շարժումը (օրինակ՝ Nikon-ի հանգիստ ռեժիմը), այն դեռ մնում է: Տեսախցիկի ցնցումը կարող է նաև խնդիր լինել կափարիչի դանդաղ արագությամբ և երկար կիզակետային երկարություններով նկարելիս:
- օդի շարժում.Երբ հայելին շրջվում է, օդը շարժվում է տեսախցիկի ներսում, որը կարող է տեղափոխել փոշին և բեկորները, որոնք ի վերջո կարող են վայրէջք կատարել սենսորի մակերեսին: Որոշ օգտատերեր պնդում են, որ DSLR տեսախցիկները ավելի լավն են, քան առանց հայելու տեսախցիկները՝ ոսպնյակների ավելի անվտանգ փոփոխության պատճառով՝ սենսորի և ամրակի միջև հայելու առկայության պատճառով: Դրա մեջ ճշմարտության գործարք կա։ Բայց ի՞նչ է պատահում փոշու հետ՝ տեսախցիկի ներսում հայելին տեղափոխելուց հետո: Ակնհայտ է, որ գործի ներսում փոշի է շրջանառվելու։ Իմ փորձից ելնելով առանց հայելի տեսախցիկների, դրանք իրականում ավելի քիչ են հակված փոշու ներթափանցմանը, քան ցանկացած DSLR:
- շրջանակի արագության սահմանաչափ. Չնայած նրան ժամանակակից համակարգերՀայելիները և կափարիչի մեխանիզմները իսկապես տպավորիչ են, դրանք սահմանափակված են հայելու բարձրացման արագության ֆիզիկական պարամետրով: Երբ Nikon D4-ը նկարում է վայրկյանում 11 կադր արագությամբ, հայելին իրականում մեկ վայրկյանում 11 անգամ վեր ու վար է շարժվում, երբ կափարիչը միանում է: Դա անելու համար պարզապես անհրաժեշտ է համակարգի կատարյալ համաժամացում: Տեսանյութում ներկայացված է այս մեխանիզմի դանդաղ շարժումը (0:39-ից).
Հիմա պատկերացնո՞ւմ եք վայրկյանում 15-20 պատասխանի արագություն։ Ամենայն հավանականությամբ, դա ֆիզիկապես անհնար է։
- տեսախցիկի և սպասարկման բարձր արժեքը:Հայելու բարձրացման մեխանիզմը շատ բարդ է և բաղկացած է մեկ տասնյակից տարբեր մասեր. Այդ պատճառով դժվար է կազմակերպել և ապահովել նման համակարգերի տեխնիկական աջակցություն: DSLR տեսախցիկի ներքին բաղադրիչների ապամոնտաժումն ու փոխարինումը կարող է ժամանակատար լինել:
4. LivePreview ռեժիմ չկա. Օպտիկական տեսադաշտի միջով նայելիս անհնար է տեսնել, թե այն իրականում ինչպիսի տեսք կունենա:
5. Երկրորդ հայելին և փուլային մեթոդի ճշգրտությունը:Դուք արդեն գիտեք, որ բոլոր թվային ավտոմատ ֆոկուսային տեսախցիկները փուլային հայտնաբերման ավտոմատ ֆոկուսով պահանջում են երկրորդ հայելի: Փաստորեն, երկրորդ հայելին անհրաժեշտ է լույսը հայտնաբերման սենսորներին փոխանցելու համար, որոնք գտնվում են տեսախցիկի ստորին մասում։ Այս հայելին պետք է գտնվի հստակ անկյան տակ և խիստ հեռավորության վրա, քանի որ ֆազային կենտրոնացման ճշգրտությունը կախված է դրանից: Եթե նույնիսկ աննշան շեղում լինի, դա կբերի կենտրոնացման կորստի։ Եվ ավելի վատ, հայտնաբերման սենսորները և երկրորդ հայելին պետք է մնան միմյանց խիստ զուգահեռ:
6. Ֆազային որոշում և օպտիկայի չափորոշում:Խնդիրներ ավանդական մեթոդ DSLR-ում փուլի որոշումն ուղղակիորեն կախված է աննշան խնդիրներից, ինչպիսիք են հայելիների հավասարեցումը, և նաև պահանջում է, որ օպտիկան կատարյալ տրամաչափված լինի: Իրականում սա երկկողմանի գործընթաց է, քանի որ ճշգրիտ ֆոկուսը պահանջում է իդեալական անկյուն, հեռավորություն երկրորդ հայելից մինչև սենսորները, ինչպես նաև ճիշտ տրամաչափված օպտիկա: Եթե նախկինում խնդիրներ եք ունեցել ձեր օպտիկայի կենտրոնացման հարցում, ապա, ամենայն հավանականությամբ, ձեր ոսպնյակներն ուղարկել եք արտադրողին: Շատ հաճախ աջակցության ծառայությունը խնդրում է ուղարկել ոսպնյակը հենց տեսախցիկի հետ միասին: Ի վերջո, իրականում երկու տարբերակ կա, թե որտեղ կարող են խնդիրներ առաջանալ:
7. Արժեքը.Թեև արտադրողները տարիների ընթացքում կատարելագործել են DSLR տեսախցիկների արտադրական համակարգը, DSLR մեխանիզմների տեղադրումը մնում է դժվար խնդիր: Շատ շարժվող համակարգեր պահանջում են հավաքման բարձր ճշգրտություն, բաղադրիչների շփման կետերում քսելու անհրաժեշտություն և այլն: Ավելին, եթե ապագայում հայելային մեխանիզմի հետ ինչ-որ բան սխալ լինի, արտադրողը պետք է վերանորոգի կամ փոխարինի այն, ինչը ժամանակատար խնդիր է։
Անհայելի տեսախցիկները մեզ կփրկե՞ն։
Շուկայում տեսախցիկների հայտնվելով, որոնք պարզապես հայելի չունեն (այստեղից էլ՝ «անհայելի» անվանումը), արտադրողների մեծ մասն արդեն հասկացել է, որ ավանդական DSLR համակարգերը ապագայում չեն լինի վաճառքի հիմնական նպատակը: Յուրաքանչյուր նոր DSLR տեսախցիկով թվում է, թե նորարարության առաստաղն արդեն հասել է: Ավտոֆոկուսը, կատարումը և ճշգրտությունը մեծապես բարձրացել են: Պրոցեսորները բավականաչափ արագ են՝ 60p ձևաչափով HD տեսանյութ մշակելու համար: Իրականում, վաճառքի մակարդակը պահպանելու համար արտադրողները հաճախ պարզապես դիմում են նույն տեսախցիկի ռեբրենդինգին նոր անունով: Էլ ի՞նչ կարող եք ավելացնել: GPS, Wi-Fi? Լուսանկարների ակնթարթային համօգտագործո՞ւմ: Այս ամենը լրացուցիչ գործառույթներ, բայց ոչ այն նորամուծությունները, որոնք ապագայում կարեւոր կլինեն։
Առանց հայելի տեսախցիկները ապագայում նորարարության հսկայական հնարավորություններ են տալիս և կարող են լուծել DSLR-ների ավանդական խնդիրներից շատերը: Եկեք քննարկենք առանց հայելի տեսախցիկների առավելությունները.
1. Ավելի քիչ քաշ և չափ:Հայելու և պենտապրիզմի բացակայությունը մեծ տեղ է ազատում։ Կցաշուրթի ավելի կարճ հեռավորության դեպքում ոչ միայն տեսախցիկի, այլև ոսպնյակի ֆիզիկական չափերը կրճատվում են: Սա հատկապես կարևոր է APS-C սենսորների համար: Չկա չօգտագործված տարածք, մարմնի լրացուցիչ ամրացման կարիք չկա։
Սմարթֆոնների և կոմպակտ տեսախցիկների վաճառքի աճը շուկային կարևոր դաս տվեց. հարմարավետությունը, փոքր չափսերն ու թեթև քաշը կարող են ավելի կարևոր լինել, քան պատկերի որակը: «Point-and-shoot» տեսախցիկների վաճառքը կտրուկ նվազել է, քանի որ մարդկանց մեծամասնությունը կարծում է, որ իրենց սմարթֆոնը նույնքան լավն է: Սմարթֆոնների բոլոր արտադրողներն այժմ գովազդում են տեսախցիկի ֆունկցիոնալությունը, որպեսզի մարդիկ հասկանան, որ բացի հեռախոսից, նրանք նաև տեսախցիկ են ստանում։ Եվ դատելով վաճառքից՝ այն աշխատում է։ Պարզ ասած, կոմպակտ չափը և թեթև քաշը հենց հիմա հաղթում են շուկան: Նույն միտումը մենք կարող ենք տեսնել գաջեթների շուկայում, որը հակված է լինել ավելի բարակ և թեթև:
2. Հայելային մեխանիզմի բացակայություն.Վեր ու վար շարժվող հայելու բացակայությունը նշանակում է շատ կարևոր կետեր.
- ավելի քիչ աղմուկ.ոչ մի սեղմում, բացի կափարիչի արձակումից;
- ավելի քիչ զայրույթ.ի տարբերություն DSLR-ի հայելու, կափարիչը ինքնին շատ թրթռում չի առաջացնում.
- օդի շարժում չկա.համապատասխանաբար, սենսորի վրա փոշու հայտնվելու ավելի քիչ հավանականություն կա.
- ավելի հեշտ մաքրման գործընթաց.Նույնիսկ եթե փոշին հայտնվում է սենսորի մակերեսին, մաքրման գործընթացը զգալիորեն պարզեցված է: Փաստորեն, ընդամենը պետք է անջատել ոսպնյակը: Բացի այդ, առանց հայելի տեսախցիկների մեծ մասը մարմնի ներսում շատ ավելորդ զանգված չունի, որպեսզի փոշին շրջանառվի:
- նկարահանման շատ բարձր արագություն վայրկյանում.Հայելու բացակայությունը նշանակում է, որ դրա բարձրացման արագությունից կախվածությունը հանվում է։ Փաստորեն, թվերը շատ ավելի բարձր են, քան 10-12 կադր վայրկյանում;
- արտադրության և պահպանման ավելի ցածր ծախսեր.Ավելի քիչ շարժվող մասեր նշանակում է արտադրության ավելի ցածր ծախսեր:
3. Իրական ժամանակի դիտում:Առանց հայելի տեսախցիկները ձեզ հնարավորություն են տալիս նախադիտել կադրը ճիշտ այնպես, ինչպես այն կստանաք: Եթե դուք խառնում եք սպիտակի հավասարակշռությունը, հագեցվածությունը կամ հակադրությունը, այն կտեսնեք նախադիտման պատուհանում՝ լինի դա EVF կամ LCD:
4. Երկրորդ հայելային և փուլային մեթոդ չկա:Շատ ժամանակակից առանց հայելի տեսախցիկներ ունեն հիբրիդային ավտոմատ ֆոկուսային համակարգ, որն օգտագործում է ինչպես փուլային հայտնաբերման, այնպես էլ կոնտրաստի հայտնաբերման մեթոդներ: Նոր սերնդի մի շարք առանց հայելի տեսախցիկների դեպքում փուլային հայտնաբերման սենսորը տեղադրված է տեսախցիկի սենսորի վրա, ինչը նշանակում է, որ հեռավորության չափորոշման կարիք չկա, քանի որ այն գտնվում է նույն հարթության վրա։
5. Արժեքը.Առանց հայելի տեսախցիկների արտադրությունը շատ ավելի էժան է, քան DSLR-ների արտադրությունը։ Միևնույն ժամանակ, առանց հայելի տեսախցիկների արժեքը կազմում է այս պահինցածր չէ, քանի որ արտադրողները մտադիր են մեծ շահույթ ստանալ: Նաև մի մոռացեք տարբեր տեխնոլոգիաների ծախսերի մասին, ինչպիսիք են էլեկտրոնային տեսադաշտը և շուկայավարման բյուջեները շուկայում սարքերի առաջմղման համար:
6. Էլեկտրոնային տեսադաշտ:Առանց հայելի տեսախցիկների և ապագա տեխնոլոգիայի ամենամեծ առավելություններից մեկը լուսանկարչության մեջ: Անկասկած, էլեկտրոնային տեսադաշտը (EVF) ունի մի քանի առավելություն օպտիկական տեսադաշտի (OVF) նկատմամբ: Հնարավոր է պարզապես ժամանակի խնդիր լինի, երբ EVF տեխնոլոգիայի ներկայիս ներդրումն այդքան պարզ և արդյունավետ լինի: Ահա էլեկտրոնային տեսադաշտի որոշ հիմնական առավելությունները օպտիկական տեսադաշտի նկատմամբ.
- ամբողջական տեղեկատվություն. OVF-ով դուք երբեք չեք կարողանա տեսնել մի քանի հիմնական ցուցանիշներից ավելին: Միևնույն ժամանակ, EVF-ն հնարավորություն է տալիս ստանալ Ձեզ անհրաժեշտ ցանկացած տեղեկատվություն: Կարող են նաև ավելացվել տարբեր նախազգուշացումներ, օրինակ՝ հնարավոր ապակենտրոնացումը:
- դինամիկ տեսք.Ուղիղ դիտման գործառույթը կարող է միացված լինել LCD մոնիտորի, ինչպես նաև էլեկտրոնային տեսադաշտի վրա;
- ավարտված պատկերների դիտում.եւս մեկ հիմնական հատկանիշըԱյն, ինչ դուք չեք ստանում OVF տեսադաշտի միջոցով, պատկերների դիտումն է: OVF-ով դուք ստիպված եք պարբերաբար նայել LCD էկրանին, ինչը կարող է խնդրահարույց լինել պայծառ ցերեկային լույսի ներքո:
- Պիկ ֆոկուսի գործառույթ.Եթե դուք ծանոթ չեք այս նորամուծությանը, ստորև ներկայացված տեսանյութը ցույց կտա հիմնական սկզբունքը։
Փաստորեն, ուշադրության կենտրոնում գտնվող տարածքը ներկված է ձեր ընտրած գույնով, ինչը շատ ավելի հեշտ է դարձնում կենտրոնացումը: Հիմնականում անհնար է հասնել նույն ազդեցությունը OVF-ի հետ;
- ամբողջ շրջանակի ծածկույթը տեսադաշտի միջոցով. OVF-ը սովորաբար ապահովում է շրջանակի շուրջ 95% ծածկույթ, հատկապես ցածրորակ DSLR տեսախցիկների վրա: EVF-ի հետ նման խնդիր չկա, քանի որ այն երաշխավորում է շրջանակի 100% ծածկույթ;
- էկրանի բարձր պայծառություն.Եթե դուք աշխատում եք ցածր լուսավորության պայմաններում, դուք չեք կարողանա շատ բան տեսնել OVF-ում: Ցածր լուսավորության պայմաններում OVF-ով կենտրոնանալը չափազանց դժվար է, քանի որ անհնար է իմանալ, թե արդյոք առարկան ֆոկուսի մեջ է նախքան նկարելը: EVF-ով պայծառության մակարդակը նորմալ կլինի, ասես ցերեկը նկարեք: Հնարավոր է աղմուկ լինի, բայց դա ավելի լավ է, քան OVF-ով գուշակելը;
- թվային խոշորացում.ամենահայտնի հատկանիշներից մեկը: Եթե օգտագործել եք նախադիտում DSLR տեսախցիկների վրա դուք գիտեք, թե որքան օգտակար կարող է լինել խոշորացումը: Առանց հայելի տեսախցիկների վրա այս հատկությունը կարող է տեղադրվել անմիջապես տեսադաշտում: Մի շարք առանց հայելի սարքեր արդեն ունեն այս առավելությունը.
- Աչքի/Դեմքի հետագծման գործառույթներ.Քանի որ EVF-ը ցույց է տալիս, թե իրականում ինչ է տեղի ունենում կադրում, այն նաև հասանելի է տվյալների վերլուծության լրացուցիչ տեխնոլոգիաներին, մասնավորապես՝ աչքերի և դեմքերի հետագծմանը: Իրականում տեսախցիկը կարող է ավտոմատ կերպով կենտրոնանալ կադրում գտնվող աչքերի կամ դեմքերի վրա.
- Պոտենցիալ անսահմանափակ թվով ուշադրության կետեր.Ինչպես գիտեք, DSLR տեսախցիկների մեծ մասն ունի սահմանափակ թվով ֆոկուս կետեր, որոնք հիմնականում տեղակայված են կադրի կենտրոնի շուրջը։ Ի՞նչ անել, եթե ուշադրության կետը պետք է տեղափոխվի շրջանակի հենց եզրին: Անհայելային տեսախցիկները՝ միացված սենսորային փուլային ցուցիչով, կարող են վերացնել այս սահմանափակումը.
- առարկայի հետևում և տվյալների վերլուծության այլ գործառույթներ.Եթե կադրում արդեն հասանելի է աչքերին և դեմքերին հետևելը, ապա ինչ գործառույթներ կհայտնվեն մոտ ապագայում առանց հայելի տեսախցիկների վրա, դա բոլորի ենթադրությունն է: Մեր օրերում նույնիսկ ամենաառաջադեմ DSLR-ները խնդիրներ ունեն կադրում արագ շարժվող օբյեկտներին հետևելու հետ կապված: Միևնույն ժամանակ, եթե տվյալները վերլուծվում են պիքսելային մակարդակով, և չկա իրական AF տարածք, որի վրա պետք է կենտրոնանալ, առարկաների հետագծումը կարող է հնարավորինս ավտոմատացված լինել:
Առանց հայելի տեսախցիկների սահմանափակումները.
Մենք անդրադարձել ենք առանց հայելի տեսախցիկների բազմաթիվ առավելությունների: Այժմ արժե ուշադրություն դարձնել որոշ սահմանափակումների վրա։
1. EVF արձագանքման ժամանակը:Ներկայիս որոշ տեսախցիկներ ունեն EVF-ներ, որոնք այնքան էլ արձագանքող չեն, ինչը կարող է հանգեցնել ուշացման: Իրականում, միայն ժամանակի հարց է էլեկտրոնային տեսադաշտերի բարելավումը, քանի որ տեխնոլոգիան շարունակում է զարգանալ:
2. Շարունակական ավտոֆոկուս/առարկաների հետևում:Թեև կոնտրաստային ֆոկուսն արդեն հասել է տպավորիչ մակարդակի, այն բավականին թույլ է անընդհատ ավտոմատ ֆոկուսի և առարկայի հետևման ժամանակ: Սա առանց հայելու տեսախցիկները գործնականում ոչ պիտանի է դարձնում վայրի բնության և սպորտային լուսանկարչության համար: Այնուամենայնիվ, հիբրիդային ավտոմատ ֆոկուսային համակարգերի գալուստով և դրանց շարունակական զարգացմամբ, առանց հայելի տեսախցիկները շատ ավելի լավ շարունակական կենտրոնացման հնարավորություններով հեռու չեն: Այս ուղղությամբ արագ զարգացման բացակայության պատճառներից մեկը հեռաֆոտո ոսպնյակների զանգվածայինությունն ու չափերն են։ Բայց նորից, դա միայն ժամանակի հարց է.
3. Մարտկոցի ժամկետը:Առանց հայելի տեսախցիկների մեկ այլ մեծ թերություն այս պահին. LCD-ին և EVF-ին էլեկտրաէներգիա մատակարարելը զգալիորեն նվազեցնում է մարտկոցի կյանքը, այդ իսկ պատճառով առանց հայելի տեսախցիկների մեծ մասը գնահատվում է մոտ 300 կրակոց մեկ մարտկոցի լիցքավորման դեպքում: Այս դեպքում DSLR-ները շատ ավելի արդյունավետ են, ինչը թույլ է տալիս հասնել ավելի քան 800 կադր մեկ լիցքավորման համար: Թեև սա մեծ խնդիր չէ սովորական օգտագործողի համար, այն կարող է խնդրահարույց լինել ճանապարհորդների համար.
4. Ուժեղ EVF կոնտրաստ:Ժամանակակից EVF-ների մեծամասնությունն ունեն բավականին ուժեղ հակադրության հարաբերակցություններ, որոնք նման են ժամանակակից հեռուստացույցներին: Արդյունքն այն է, որ կադրում տեսնում եք շատ սև և սպիտակ, բայց քիչ մոխրագույն (որը կարող է օգնել որոշել դինամիկ տիրույթը):
Ինչպես տեսնում եք, ցուցակը բավականին կարճ է, բայց առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում այն հավանաբար էլ ավելի կկարճանա։ Փաստորեն, վերը նշված բոլորը կարող են աստիճանաբար անհետանալ յուրաքանչյուր նոր տեսախցիկի հետ:
Նշեմ, որ ապագայում DSLR-ները պարզապես չունեն առանց հայելի տեսախցիկների հետ մրցելու հնարավորություն։ Չկարծեք, որ շուտով բոլորը կանցնեն առանց հայելի տեսախցիկների։ Այնուամենայնիվ, արդեն պարզ է, որ անիմաստ է այնպիսի արտադրողների համար, ինչպիսիք են Canon-ը և Nikon-ը, շարունակել ներդրումները DSLR սեգմենտի զարգացման մեջ: Եկեք նայենք հետագա, թե ինչ քայլեր կարող են ձեռնարկել Nikon-ը և Canon-ը մոտ ապագայում:
Nikon առանց հայելի տեսախցիկների ապագան.
Այս պահին Nikon-ն ունի երեք մատրիցային ձևաչափ և ոսպնյակի ամրացման երկու ձևաչափ.
- CX– 1 դյույմանոց սենսորով Nikon առանց հայելի տեսախցիկների համար ամրակ: Տեսախցիկների օրինակներ՝ Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
- DX– Nikon F ամրակ, APS-C սենսորներ: Տեսախցիկների օրինակներ՝ Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
- FX– Nikon F ամրակ, 35 մմ ամբողջական շրջանակի սենսորներ: Տեսախցիկների օրինակներ՝ Nikon D610, D800/D800E, D4:
Երբ բոլորն ակտիվորեն զարգացնում են առանց հայելի տեսախցիկի հատվածը, Nikon-ը վերջապես ստեղծեց նոր CX առանց հայելի տեսախցիկի ամրակ՝ 1 դյույմանոց փոքր սենսորով: Մինչդեռ էկրանը և ավտոմատ ֆոկուսը առանց հայելու Nikon տեսախցիկներվրա բարձր մակարդակ, իսկ տեսախցիկներն իրենք զարմանալիորեն կոմպակտ են, ամենամեծ խնդիրը մնում է փոքր չափսսենսոր 1 դյույմանոց սենսորներով (որը շատ ավելի փոքր է, քան APS-C տեսախցիկները), Nikon 1 տեսախցիկները պարզապես չեն կարող մրցել APS-C DSLR-ների հետ՝ պատկերի որակի առումով, ինչպես որ APS-C տեսախցիկները չեն կարող մրցել ամբողջական կադր տեսախցիկների հետ: Եթե Nikon-ը մտադիր է զարգացնել առանց հայելի տեսախցիկի հատվածը, ապա այն ունի մի քանի տարբերակ DX և FX սարքերի համար։
1. APS-C սենսորով առանց հայելի տեսախցիկների համար առանձին ամրակի ստեղծում:Սա կարող է էապես սպանել DX սարքերը: Ներկայիս APS-C առանց հայելի տեսախցիկների հետ մրցելու համար Nikon-ը պետք է մտածի ավելի կարճ եզրով նոր ամրակ ստեղծելու մասին: Սա ակնհայտորեն որոշակի ժամանակ կպահանջի և մեծ գումար կարժենա: Երկու մոնտաժային ձևաչափի փոխարեն ընկերությունը ստիպված կլինի միանգամից երեքի հետ գործ ունենալ, բայց եթե դա տեղի չունենա, և Nikon-ը պահպանի ընթացիկ աշխատանքային հեռավորությունը, Nikon-ից առանց հայելու APS-C տեսախցիկները միշտ կմնան ներսում։ շահավետ դիրք. Նոր ամրակի ստեղծումը կարող է ոսպնյակներն ու տեսախցիկները դարձնել ավելի փոքր և թեթև:
2. Պահեք ընթացիկ F-մոնտաժը, բայց մի կողմ նետեք հայելիները:Սա ակնհայտորեն ամենահեշտ և ամենաէժան միջոցն է՝ ապահովելու ոսպնյակների համատեղելիությունը:
3. DX ֆորմատի սպանում:Եթե Nikon-ը չի ցանկանում ստեղծել APS-C առանց հայելի տեսախցիկների առանձին ամրակ, կարող է չմշակել DX ձևաչափը և ամբողջությամբ կենտրոնանալ CX և FX ձևաչափերի վրա: Բայց նման սցենար հազիվ թե հնարավոր լինի։
1. Ամբողջ կադր առանց հայելի տեսախցիկների համար առանձին ամրակի ստեղծում:Իրականում, Nikon-ը կարող է անել նույնը, ինչ արել է Sony-ն իր A7 և A7R տեսախցիկներով: Այս սցենարը նույնպես քիչ հավանական է, քանի որ մեծ թվով Nikon ամբողջական շրջանակի ոսպնյակներ արդեն վաճառվել են և կշարունակվեն վաճառվել: Բացի այդ, բավականին հիմարություն է նման կոմպակտ ամբողջական կադր տեսախցիկներ ստեղծելը: Այո, Sony, նրանք գնացին այս քայլին, բայց ոսպնյակների հետ որոշակի փոխզիջում կա։ Sony-ն ոսպնյակները մի փոքր ավելի դանդաղեցրեց (F/4 vs F/2.8), այնպես որ ցանկացած արագ ոսպնյակ կառաջացնի անհավասարակշռություն:
2. Պահեք F-մոնտաժը, բայց հրաժարվեք հայելիներից:Սա իրադարձությունների զարգացման ամենահավանական սցենարն է։ Բոլոր ընթացիկ և հին Nikon ոսպնյակները կշարունակեն աշխատել, քանի որ եզրի հեռավորությունը նույնն է լինելու: Pro-level FX տեսախցիկները կլինեն ծանր և ծավալուն, որպեսզի ավելի լավ հավասարակշռեն ոսպնյակների հետ, իսկ նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ավելի կոմպակտ տեսախցիկներ, նման FX մոդելները հասանելի կլինեն:
Canon առանց հայելի տեսախցիկների ապագան:
Canon-ն ավելի լավ վիճակում է անցում կատարել առանց հայելու սարքերի: Նախ, այն չունի նույն փոքր ձևաչափի ամրակները, ինչպես Nikon CX-ն աջակցության համար: Երկրորդ, Canon-ն արդեն ունի APS-C առանց հայելային սարքերի առաջին սերունդը՝ Canon EOS M: Բնականաբար, այն ի վերջո իր բոլոր APS-C EF-S տեսախցիկները կտեղափոխի M-mount: Միակ հարցը, որը մնում է ամբողջական կադրային EF ամրացման ճակատագիրն է, որը, ամենայն հավանականությամբ, սպասում է Nikon F մոնտաժի ճակատագրին։
Որ առանց հայելի տեսախցիկը ավելի լավն է. առաջարկություններ համակարգային տեսախցիկ գնելիս:
Դուք գիտեք, որ այսօր կա մոդելների լայն տեսականի տարբեր արտադրողներ, և այս շուկայում դեռ պայքար է ընթանում գերիշխանության համար։ Եկեք համեմատենք այսօր գոյություն ունեցող բոլոր առանց հայելի տեսախցիկների մոդելները: Մենք կսկսենք սկզբնական մակարդակի առանց հայելի տեսախցիկներից, այնուհետև կանցնենք միջին և առաջատար տեսախցիկների:
Ստորև բերված է աղյուսակ, որը համեմատում է սկզբնական մակարդակի հայելային տեսախցիկները փոխարինելի ոսպնյակներով: Տեսախցիկներ, ինչպիսիք են Pentax K-01-ը և Ricoh GXR-ը, չեն ներառվել համեմատության մեջ: Ցուցակը դասավորված է այբբենական կարգով:
Մենք չենք որոշի հաղթողին սկզբնական մակարդակի առանց հայելի տեսախցիկների մեջ: Կան բազմաթիվ չափանիշներ, որոնցով յուրաքանչյուր օգտատեր ինքնուրույն որոշում է իր ֆավորիտը։ Այս աղյուսակը հստակ ցույց է տալիս գոյություն ունեցող համակարգային տեսախցիկների առավելություններն ու թերությունները, որոնց համաձայն կարող եք ընտրել ձեզ համար հարմար մոդելը:
Կարո՞ղ է առանց հայելի տեսախցիկը փոխարինել DSLR-ին:
«Նույն գումարով ես կգնեի DSLR» - Այս խոսքերը ես բազմիցս լսել եմ՝ սկսնակ լուսանկարչի հետ զրույցում առանց հայելու տեսախցիկների մասին խոսելիս: DSLR-ները երկար ժամանակ եղել են պատկերի որակի հիմնական միջոցը, և շատերի մտքում դրանք դարձել են մի տեսակ տարբերակիչ հատկանիշցանկացած պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչ: Շատ սկսնակ լուսանկարիչներ հաճախ չգիտեն, թե որ տեսախցիկին նախապատվություն տալ և որ SLR-ով սկսել իրենց ստեղծագործական կարիերան, հատկապես, եթե նախկինում նրանք երբեք այլ բան չեն օգտագործել, քան «point-and-shoot» տեսախցիկը: Ձեր առաջին DSLR տեսախցիկի ընտրությունը հաճախ կարող է շատ դժվար լինել, հատկապես, եթե չգիտեք, թե ինչ եք ուզում անել և կոնկրետ ինչ պետք է նկարեք: Հարսանեկան լուսանկարիչները, ֆոտոլրագրողները, վայրի բնության և սպորտի լուսանկարիչները հիմնականում բոլոր նրանք են, ովքեր լրջորեն են վերաբերվում թվային լուսանկարչությանը և դրանից գումար են վաստակում: Նրանք են, ովքեր ունեն թանկարժեք տեսախցիկներ և նման թանկարժեք սարքավորումների կարիք ունեն։
DSLR-ը երկար տարիներ եղել է լռելյայն ընտրությունը յուրաքանչյուր լավ լուսանկարչի համար, բայց հետո որակի և արագության բարելավումը անխուսափելիորեն հանգեցրեց մոդելի չափի և քաշի ավելացմանը: Այսօր ամեն ինչ մի փոքր այլ է։ Առանց հայելի տեսախցիկները պարզապես չափազանց նոր են՝ լուրջ լուսանկարչական գործիքներ համարվելու համար: Էլ չենք խոսում այն մասին, որ դրանք այնքան սարսափելի լավ տեսք ունեն, որ սովորական մարդու համար պարզապես դժվար է հավատալ այս «հրաշքին»։ Եվ այնուամենայնիվ, ավելի ու ավելի շատ սիրողականներ և մասնագետներ սկսում են հրաժարվել հոգնած կարծրատիպերից և նախապատվությունը տալ բարձրորակ նոր արտադրանքներին: Ինչու է դա տեղի ունենում:
Մատրիցայի ձևաչափը և պատկերի որակը
Պատկերի որակը մեծապես կախված է սենսորի ֆիզիկական չափից, այլ ոչ թե խցիկի չափից: Կոմպակտ տեսախցիկների մեծամասնությունն ունեն հսկայական խոշորացում, բայց ունեն փոքր սենսոր, որը սահմանափակում է ցածր լույսի պայմաններում նկարելիս: Սակայն DSLR տեսախցիկը հագեցած է մեծ սենսորով, որը, ի վերջո, ապահովում է պատկերի շատ ավելի լավ որակ ցածր լույսի պայմաններում, ինչպես նաև ապահովում է դաշտի մակերեսային խորություն՝ թույլ տալով ստեղծել հաճելի բոքե: Անհայելային փոխարինելի ոսպնյակներով տեսախցիկների մեծամասնությունն ունեն նույն կամ մի փոքր ավելի փոքր սենսորները, ինչ APS-C չափի DSLR տեսախցիկները և կարող են ապահովել նույն պատկերի որակը և երբեմն նույնիսկ ավելի լավ արդյունքներ: Այսօր դուք չեք կարող նախապատվությունը տալ DSLR տեսախցիկին՝ վիճելով պատկերի որակի տարբերության համար (եթե մենք չենք խոսում լրիվ կադր տեսախցիկի մասին), հիմնական փաստարկը կարող է լինել միայն այն, որ դուք նախատեսում եք լուսանկարել: Հատուկ ծրագրերի համար, ինչպիսիք են սպորտը և վայրի բնության լուսանկարչությունը, որտեղ ավտոմատ ֆոկուսի արագությունը և առարկաներին հետևելու հնարավորությունները նույնն են կարևոր գործոններ, ինչպես բարձրորակ տեսադաշտ ունենալը, առանց հայելի տեսախցիկները հարմար չեն: Սա դեռևս մնում է SLR տեսախցիկների առավելությունը: Իհարկե, առանց հայելի մոդելները դեռևս չեն հասել կատարողականության առումով DSLR-ներին, բայց դա պարզապես ժամանակի հարց է (այդ մասին ավելին ստորև):
Բոլոր մյուս իրավիճակների համար առանց հայելի տեսախցիկը շատ ավելի օգտակար կլինի, քանի որ այն ավելի փոքր է, թեթև և պոտենցիալ համատեղելի փոքր ոսպնյակների հետ: Այս ամենը ձեզ հնարավորություն է տալիս այն վերցնել ձեզ հետ միշտ և ամենուր՝ առանց վնասելու կամ անհարմարության։ Գլխավորն այն է, որ ինքներդ հասկանաք և հիշեք, որ DSLR-ի երջանիկ սեփականատեր լինելն այնքան էլ հետաքրքիր չէ, որքան կարծում եք: Մտածեք առանց հայելի տեսախցիկների բոլոր առավելությունների մասին:
Պոտենցիալ
Առանց հայելի տեսախցիկները մեծ ներուժ ունեն: DSLR տեսախցիկների այդքան մեծ և ծանր լինելու պատճառն այն է, որ նրանք ունեն հայելի և օպտիկական տեսադաշտ, ինչպես ցույց է տրված ստորև.
Համար պատշաճ շահագործումտեսախցիկը պետք է լինի մեծ հեռավորություն սենսորի և ոսպնյակի ամրակի միջև: Օպտիկական տեսադաշտը և ամրակի և սենսորի միջև հեռավորությունը ստիպում են DSLR-ներին լինել համեմատաբար մեծ և լայն: Այնուամենայնիվ, մյուս բաղադրիչները համեմատաբար փոքր են: Նույնիսկ նույն հզոր պատկերի պրոցեսորը, ինչպիսին է EXPEED 3-ը, շատ տեղ չի զբաղեցնում: Պրոցեսորը ներս է վերջին տեսախցիկը Nikon D800-ը նույն չափի է, ինչ Nikon 1 V1 կոմպակտ առանց հայելի տեսախցիկը: Սա ենթադրում է, որ հնարավոր է ստեղծել արագ տեսախցիկ, որը բարձրորակ պատկերներ է վերցնում մեծ սենսորով և բավականաչափ բուֆերով՝ կոմպակտ էլեկտրոնային բաղադրիչների միջոցով շարժվող առարկաները գրավելու համար: Դուք կարող եք ունենալ գրպանի տեսախցիկ D4-ի նման հատկանիշներով: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ երկար կիզակետային երկարություններ ունեցող ոսպնյակները կարող են ավելի թեթև և փոքր լինել: Բավականին գայթակղիչ տեսք ունի, այնպես չէ՞: Ես գիտեմ շատ պրոֆեսիոնալ հարսանեկան լուսանկարիչների, ովքեր կթողնեն իրենց մեծ, ծանր DSLR տեսախցիկները հենց որ այս հեռանկարն իրականություն դառնա:
Նույնքան կարևոր է, որ առանց հայելի տեսախցիկները դանդաղ, բայց հաստատ սկսում են օգտագործել իրենց բոլոր տեսական հնարավորությունները: Լիովին արդար լինելու համար պետք է նշել, որ այժմ համակարգային տեսախցիկները միշտ չէ, որ հետաքրքրում են մասնագետներին։ Նման տեսախցիկներն ի սկզբանե ստեղծվել են այն օգտատերերի համար, ովքեր արժանի փոխարինող են փնտրում իրենց ձանձրալի «point-and-shoot» տեսախցիկի համար: Տեսախցիկները, ինչպիսիք են Sony NEX-5-ը, այլընտրանք են DSLR տեսախցիկներին և միևնույն ժամանակ գտնվում են մոտավորապես նույն գների միջակայքում: Տեսախցիկը ստեղծվել է հատուկ այն օգտատերերի համար, ովքեր չեն ցանկանում գնել ծանր ու ծավալուն SLR տեսախցիկ, ես պատրաստ եմ նույնքան գումար վճարել ավելի թեթեւի համար, բայց ոչ պակաս որակի տարբերակ. Արդեն այսօր կարելի է խոսել ավելի առաջադեմ առանց հայելի տեսախցիկների մասին, որոնք, մասնավորապես, ներառում են այնպիսի մոդելներ, ինչպիսիք են Sony NEX-7-ը, Olympus OM-D E-M5-ը և Fujifilm X-Pro1-ը: Դրանցից շատերն առաջարկում են արագ շարունակական նկարահանման ռեժիմ, տեսահոլովակի հիանալի կատարում, որակյալ կառուցման որակ և, առաջին հերթին, գերազանց պատկերի որակ: Nikon 1-ը համալրված է գրեթե նույն ավտոմատ ֆոկուսային համակարգով, ինչ DSLR մոդելները: Այժմ պարզ է, որ առանց հայելի տեսախցիկները հսկայական ներուժ ունեն, ինչը պետք է բավարար լինի նույնիսկ փողոցային կամ հարսանեկան պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչներին ապագայում այն ընտրելու համար: Միգուցե ապագայում տեսադաշտն այնքան ավելի լավը կդառնա, որ նույնիսկ վայրի բնության և սպորտի լուսանկարիչները կսկսեն գնել առանց հայելու տեսախցիկներ:
Շուկա
Ինչպես նշվեց, առանց հայելի տեսախցիկները տարեցտարի ավելի լուրջ են դառնում: Մենք հսկայական բարելավումներ ենք տեսել ավտոմատ ֆոկուսի, տեսադաշտի, դիզայնի և պատկերի որակի մեջ: OM-D E-M5-ն ապացուցեց, որ փոքր 4/3 սենսորները իսկապես շատ լավ մտածված փոխզիջում են այն բանի համար, ինչը լիովին ակնհայտ չէր DSLR մոդելներում: Fujifilm-ի սենսորային տեխնոլոգիան վերջապես օգնեց մեզ հասկանալ, որ բարելավումների կարելի է հասնել ոչ միայն պիքսելների քանակի, ISO-ի և դինամիկ տիրույթի ավելացմամբ, այլ նաև սենսորային դիզայնի նորարարությամբ (մի բան, որ Sigma-ն ձգտում էր անել իր Foveon սենսորների հետ): Այս բոլոր բարելավումները ապահովում են, որ առանց հայելի տեսախցիկները ստանան իրենց արժանի ուշադրությունը և՛ լուսանկարչության սկսնակ, և՛ փորձառու օգտատերերի կողմից: Նրանք պատրաստում են փոքր տեսախցիկներ, որոնք շատ ավելի գրավիչ են պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչների համար՝ իրենց չափերով և քաշով: Նման մոդելների մի քանի թերությունները ներառում են ամբողջական շրջանակի բացակայությունը և փոխարինելի ոսպնյակների բավարար քանակությունը, սակայն երկրորդ թերությունը, հավանաբար, շուտով կշտկվի:
Փոխարինելի ոսպնյակներով իսկապես կոմպակտ ամբողջական շրջանակ տեսախցիկի միակ տարբերակը տրամադրվել է Leica-ի կողմից, սակայն սա մինչ օրս միակ տեսախցիկն է, որը թողարկվել է դեռևս 2009 թվականին, մոդելը կոչվում է M9: Թերևս պատճառներից մեկը, որը նպաստել է այս տեսախցիկների ցածր ժողովրդականությանը, դրանց արժեքն է և լուսանկարիչների մեծ մասի համար անհասանելիությունը: Leica-ի ամբողջական կադր առանց հայելի տեսախցիկը հիանալի է նկարահանումների որոշակի տեսակների համար, սակայն այն այնքան էլ լավ չի աշխատում հեռադիտակային ոսպնյակների դեպքում: Մյուս թերությունը համատեղելի ոսպնյակների փոքր քանակությունն էր, իսկ թողարկված ոսպնյակների արժեքը չափազանց մեծ գումարներ էր: Այլ կերպ ասած, Leica-ի տեսախցիկը խիստ մասնագիտացված արտադրանք էր, որի օգտագործումը շատերի համար դժվար էր հասկանալ, էլ չեմ ասում՝ պարզապես չարժե գնել: Այս դեպքում ոչ այնքան կարևոր է, թե ինչպես է ստացվել առաջին ամբողջական առանց հայելու տեսախցիկը, որքան դրա հայտնվելու հնարավորության փաստը։ Այս հնարավորությունը գրավեց այլ արտադրողների ուշադրությունը, էլ չեմ խոսում պոտենցիալ գնորդների մասին: Այժմ մենք ունենք պրոֆեսիոնալ APS-C առանց հայելու տեսախցիկներ, ինչպիսիք են NEX-7-ը և X-Pro1-ը: Մենք ունենք ամբողջական շրջանակ կոմպակտ տեսախցիկ Sony RX-1-ի տեսքով: Ամբողջական և հարմար ամբողջական առանց հայելի տեսախցիկը վաղ թե ուշ կհայտնվի և մեծ հետաքրքրություն կառաջացնի պրոֆեսիոնալ լուսանկարիչների կողմից: Մինչ այդ, կոնտրաստի հարաբերակցությունը և հիբրիդային ավտոմատ ֆոկուսային համակարգը, հավանաբար, կհասցնեն, եթե չասենք, գերազանցեն DSLR-ների հնարավորությունները:
Այսպիսով... Կարո՞ղ է համակարգային տեսախցիկը իսկապես փոխարինել DSLR-ին:
Ավելի շատ են կարծիքները, որ դա հնարավոր է ամեն օր։ Կգա մի օր, երբ APS-C առանց հայելային տեսախցիկները կդառնան ավելի էժան, քան նախնական մակարդակի DSLR-ները, և այդ ժամանակ մարդկանց մեծ մասը կսկսի շարժվել դեպի ավելի թեթև և կոմպակտ մոդելներ: Արդեն շուկայում բյուջեի ընտրանքներ, ինչպիսին է Sony NEX-F3-ը, սակայն նրանց բացակայում է տեսադաշտը (որի ավելացումը բյուջետային մոդելներկա՛մ անհնար է, կա՛մ չափազանց թանկ), և նրանք ունեն մուտքի մակարդակի DSLR-ների առաջադեմ ֆունկցիոնալությունը և հարմարեցման հնարավորությունները: Այնուամենայնիվ, պարզ է, որ առանց հայելի տեսախցիկների շուկան արդեն մրցում է ավելի պարզ և էժան DSLR տեսախցիկների հետ: Դիտեք որոշ գովազդային հոլովակներ, որոնք ցույց են տալիս Sony-ի տեսախցիկի օգտատերերին, ովքեր պատկերացում չունեն, թե ինչպես օգտագործել DSLR տեսախցիկը:
Այս տեսանյութերը հատուկ նախագծված են Sony NEX սերիայի տեսախցիկների շուկայի համար: Sony-ն պարտավորվում է ապահովել դա ավելի շատ մարդհրաժարվել են DSLR-ներ գնելու գաղափարից և ուշադրություն են գրավում NEX սերիայի իրենց տեսախցիկների վրա: Նման օգտատերերի թիվն անկասկած կաճի։
Առանց հայելի տեսախցիկները բավականին առավելություններ ունեն իրենց մեծ եղբայրների նկատմամբ: Դրանք ավելի փոքր են, ավելի թեթև, և գուցե նրանց համար թողարկված ոսպնյակները նույնպես ավելի փոքր և թեթև լինեն: Նրանք ունեն շատ օգտագործողի համար հարմար դիզայն, որը հատկապես դուր կգա ֆոտոլրագրողներին ու փողոցային լուսանկարիչներին։ Չկա ակնհայտ պատճառ, թե ինչու DSLR-ները կկարողանան մրցել ապագայում:
Ինչ վերաբերում է ամբողջ շրջանակի տեսախցիկներին: Կարծում եմ այս դեպքում առավելությունը դեռ երկար կմնա DSLR-ների կողմը։ Մասամբ այն պատճառով, որ արտադրողները մեծ գումարներ, ժամանակ և դրանից բխող առավելություններ են ներդրել դրանց մեջ, մասամբ այն պատճառով, որ դրանք որոշ դեպքերում պարզապես ավելի հարմար են: Հինգ տարի հետո ես կցանկանայի ունենալ X-Pro5 առանց հայելու տեսախցիկ՝ վառ դիմանկարային ոսպնյակով, բայց առայժմ դա պարզապես երազանք է: Մասամբ, լրիվ կադր տեսախցիկների դեպքում, նրանց քաշն է մեծ առավելություն։ Նրանք շատ ավելի հուսալի տեսք ունեն, և, աշխատելով նրանց հետ, դու վստահ ես բարձրորակարդյունքները։ Սպորտի և վայրի բնության լուսանկարիչները, հավանաբար, գնահատում են մեծ տեսախցիկները մեծ ոսպնյակներ տեղադրելու իրենց էրգոնոմիկայի համար:
Այնուամենայնիվ, կա հավանականություն, որ լրիվ կադրային DSLR-ները ապագայում կդառնան շատ մասնագիտացված գործիքներ, որոնք նման են այսօրվա միջին ձևաչափի տեսախցիկներին: Իսկ եթե Nikon-ը թողարկի առանց հայելի տեսախցիկ, որն այնքան լավ է աշխատում, որ շատերը ցանկանում են գնել այն և մոռանալ իրենց DSLR-ների մասին: Այս դեպքում միակ ճիշտ տարբերակը կլինի տարբեր տեսախցիկների վրա ոսպնյակներ օգտագործելու հնարավորությունը, իսկ DSLR և առանց հայելի մոդելների վրա օպտիկայի համատեղելիությունը։ Նույնիսկ եթե դրա համար պահանջվի Nikon FT-1-ի նման ադապտեր, այն դեռ կպահի պոտենցիալ հաճախորդներին և չի հիասթափեցնի օգտատերերին:
Միգուցե ժամանակի ընթացքում առանց հայելի տեսախցիկները մեզ ստիպեն դեն նետել մեր մեծածավալ DSLR-ները: Տեխնոլոգիան արագ է փոխվում, ուստի կարծում եմ, որ դա պարզապես ժամանակի հարց է: Մեխանիկական հայելին, որը պետք է վեր ու վար շարժվի ճառագայթների հարվածից առաջ և հետո, ապագայում տեսախցիկների պարզեցման ևս մեկ հնարավոր տարբերակ է: Sony-ն արդեն ազատվել է իր կիսաթափանցիկ SLT տեսախցիկների հայելից, բայց հայելին դեռ կա: SLT-ն առայժմ միջանկյալ քայլ է, որը վստահ եմ, որ Sony-ն ի վերջո կբարելավի:
Ինչու է սա այդքան կարևոր:
Ոչ մի դեպքում չեմ ուզում զրպարտել SLR տեսախցիկներին։ Փոխարենը, ես պարզապես ուզում եմ տոնել նոր, ավելի թեթեւ ու կոմպակտ տարբերակ, որը լավ այլընտրանք կլինի ապագայում։ Ես սիրում եմ լուսանկարչությունը, չեմ կարող պարծենալ հսկայական փորձով, բայց չորս տարիների ընթացքում, ինչ ես աշխատում եմ SLR տեսախցիկի հետ, ես մի փոքր հոգնել եմ անընդհատ կրել ֆոտոխցիկի, ֆլեշի և ոսպնյակների այս հսկայական զինանոցը: , և նույնիսկ ավելին, ծանր տեսախցիկը պահելով հինգ կամ ավելի ժամ նկարահանում: Ապագայում տեսախցիկ և օպտիկա ձեռք բերելու հնարավորությունը, որը կկշռի և շատ ավելի քիչ տեղ կզբաղեցնի, շատ գայթակղիչ է թվում: Եթե մի քանի տարի առաջ որպես լրացուցիչ տեսախցիկ միայն դիտարկում էի DSLR-ն, ապա այսօր, ամենայն հավանականությամբ, առանց հայելու տեսախցիկ կգնեի:
Կարևոր է հասկանալ, որ համակարգային տեսախցիկները բավականին արագ են մոտենում SLR տեսախցիկներին: Դրանք ոչ միայն բավականաչափ լավն են լուսանկարիչների համար, ովքեր օր օրի աշխատում են, այլ նաև նրանց համար, ովքեր նախատեսում են շատ ճանապարհորդել և պարզապես չեն ցանկանում ավելորդ քաշ կրել: Սպասեք ևս երկու-երեք տարի և հավանաբար ձեր աշխատանքային պայուսակում կգտնեք առանց հայելու տեսախցիկ: Ժամանակի ընթացքում ոսպնյակների ավելի մեծ ընտրություն կհայտնվի: Եթե փնտրում եք արժանի թեկնածու ձեր առաջին լուրջ տեսախցիկի դերի համար, ապա կարող եք ապահով նախապատվություն տալ այնպիսի մոդելների, ինչպիսիք են Sony NEX, Fujifilm X, Olympus, Panasonic և այլ առանց հայելի տեսախցիկներ՝ ձեր ճաշակին համապատասխան: Իհարկե, ոչ ոք չի բացառում, որ DSLR տեսախցիկը ձեզ ավելի հարմար կլինի։ Այսօր դուք ունեք ընտրություն, որը մեծ լավ նորություն է բոլորիս համար:
Tags:
Ոչ վաղ անցյալում շուկայում ներկայացված էին 2 տեսակի տեսախցիկներ՝ DSLR և «point-and-shoot» տեսախցիկներ։ Առաջինները՝ SLR տեսախցիկները, ուղղված էին պրոֆեսիոնալներին: Point-and-shoot տեսախցիկներ - սովորական թվային տեսախցիկներ - հարմար էին գնորդների սիրողական մասի համար, նրանք առանձնանում էին ավտոմատ նկարահանման ռեժիմով և թույլ չէին տալիս տերերին իրացնել իրենց «ստեղծագործական ներուժը» (իրականում նույնիսկ էժան կետով); and-shoot camera կարող եք հրաշալի կրեատիվ նկարներ նկարել, այդ իսկ պատճառով այս արտահայտությունը չակերտների մեջ է)։
Վերջերս շուկայում հայտնվել է սարքերի նոր դաս՝ դրանք միջանկյալ տեսախցիկներ են՝ «point-and-shoot» տեսախցիկների և DSLR-ների միջև: Դրանք կոչվում են առանց հայելու տեսախցիկներ և ունեն անջատվող ոսպնյակներ: Եթե համեմատենք դրանք տեխնիկական բնութագրերըև նկարների որակը, ապա նրանք հեշտությամբ կարող են մրցակցել կիսապրոֆեսիոնալ և, իհարկե, սիրողական մակարդակի հայտնի DSLR-ների հետ: Այս ամենի հետ մեկտեղ դրանք շատ ավելի էժան են, ինչը մեծ աղմուկ բարձրացրեց շուկայում և մեծացրեց նրանց ժողովրդականությունը։ Եվ նույնիսկ այսօր, երբ գնում են տեսախցիկ, օգտատերերը հարց են տալիս՝ որն է ավելի լավ՝ DSLR կամ առանց հայելի տեսախցիկը:
SLR տեսախցիկի դիզայն
DSLR-ի և առանց հայելի տեսախցիկի միջև տարբերությունը հիմնականում հայելու և հենակետային համակարգի օգտագործումն է (3): Այստեղ հայելին (1) անհրաժեշտ է լույսը տեսադաշտ (2) ուղղելու համար: Հենց որ օգտատերը սեղմում է կոճակը, կափարիչը բաց է թողնվում, և հայելին բարձրանում է: Հաջորդը, լույսի հոսքը փոխում է իր ուղղությունը. տեսադաշտի փոխարեն այն հարվածում է մատրիցայի մակերեսին (4): Համարակալված (5) են փուլային սենսորները, որոնք անհրաժեշտ են օպտիկայի կենտրոնացման համար:
Այս դիզայնի առավելությունն ակնհայտ է՝ նկարը, որը օգտատերը տեսնում է տեսադաշտում, տեղափոխվում է մատրիցա առանց աղավաղումների, և նկարը ստացվում է ճիշտ այնպես, ինչպես տեսադաշտում։ Բացի այդ, SLR տեսախցիկը ունի մեծ թվով կարգավորումներ, որոնք, իր հերթին, ստեղծագործական հնարավորություններ են տալիս օգտագործողին։ Հնարավոր է նաև օգտագործել արագ փուլի հայտնաբերման ավտոմատ ֆոկուս, որը օպտիկական տեսադաշտի հետ միասին թույլ կտա ֆիքսել ճիշտ պահը:
Սկզբունքորեն, պարզ է DSLR տեսախցիկով. սա հիմնականում պրոֆեսիոնալ սարք է, չնայած Վերջերսշուկայում հայտնվել են մոդելներ սկսնակների համար։ Նրանք ավելի էժան են, բայց չունեն լավագույն օպտիկա, իսկ ֆունկցիոնալությունը մի փոքր սահմանափակ է։ Առաջին հերթին դրանք հագեցված են հարմար կառավարմամբ և, որ ամենակարեւորն է, ավտոմատ նկարահանման ռեժիմով։
Առանց հայելի տեսախցիկի դիզայն
Հեշտ է կռահել, որ գաղափարը, որն ընկած է այս տեխնոլոգիայի հիմքում, ենթադրում է հայելու հրաժարում։ Olympus-ը և Panasonic-ը այս հիբրիդային տեսախցիկների առաջին արտադրողներն են: Չնայած վերջերս դրանցից շատերը հայտնվել են շուկայում, և նրանք հաջողությամբ ապացուցել են, որ ունակ են առողջ մրցակցություն ապահովել DSLR-ներին:
Հիմնական տարբերությունը դիզայնի մեջ է. SLR տեսախցիկի մեջ լույսի հոսքը ուղղվում է հնգապրիզմով հայելուն, այնուհետև դեպի տեսադաշտ, երբ կափարիչը բացվում է, ուղղությունը փոխվում է, և հոսքը հարվածում է լուսազգայուն մատրիցային: Առանց հայելի տարբերակում լույսի հոսքը անմիջապես հարվածում է մատրիցին (1): Այստեղ նախադիտումը հնարավոր է շնորհիվ պրոցեսորի (2) պատկերը կարդալու անմիջապես մատրիցից: Պրոցեսորի կողմից կարդացվող պատկերը ցուցադրվում է էլեկտրոնային տեսադաշտի վրա, որը պարզ LCD էկրան է (3):
Առավելություններն ու թերությունները
Նախ, ես կցանկանայի նշել. հայելային տեսադաշտը դիզայնից հեռացնելու և այն էլեկտրոնային տեսադաշտով պրոցեսորով փոխարինելու գաղափարը լավ է թվում, և այն նույնիսկ ունի իր առավելությունները: Առավելությունները առաջին հերթին վերաբերում են չափսերին՝ առանց հայելի տեսախցիկներն ավելի կոմպակտ են, ուստի դրանց տերերը կարող են այդ սարքերն իրենց հետ տանել զբոսանքի։ DSLR-ները այս առումով կորցնում են՝ դրանք մեծ են, և միշտ չէ, որ հարմար է այս սարքը ձեզ հետ կրել, նույնիսկ հատուկ պայուսակով:
Այնուամենայնիվ, կոմպակտությունը միշտ չէ, որ լավ է: DSLR-ները շատ հարմար են պահելու համար իրենց շնորհիվ մեծ չափսեր, բայց առանց հայելի տեսախցիկի բռնակը միշտ չէ, որ հարմար է:
Մատրիցների մասին
Օճառի ամանները հաճախ օգտագործում են լուսազգայուն մատրիցներ, որոնք բնութագրերով շատ զիջում են DSLR-ներում օգտագործվող սենսորներին։ Առանց հայելի սարքերը նույնպես օգտագործում են սենսորներ, ինչպես DSLR-ները: Սա թույլ է տալիս լուսանկարել գերազանց որակով: Այնուամենայնիվ, առանց հայելի տեսախցիկները չեն կարող օգտագործել ամբողջական կադրային մատրիցներ, բայց դրանք հաճախ անհրաժեշտ չեն: Ամբողջ կադրի սենսորները պահանջվում են բացառիկ նկարահանման իրավիճակներում, հետևաբար սա շատ կասկածելի առավելություն է SLR տեսախցիկների օգտին:
Տեսադաշտ
Մատրիցը ոչ մի տեսախցիկի առավելություն չունի... լավ, գրեթե ոչ մեկը։ Բայց տեսադաշտը մեծ պլյուս է SLR տեսախցիկի համար: Օպտիկական տեսադաշտը թույլ է տալիս դիտել նկարը այնպես, ինչպես կա ցանկացած լուսավորության պայմաններում, առանց աղավաղումների, ինչը, ի վերջո, թույլ է տալիս ստանալ «ճիշտ կադր»:
Առանց հայելի տեսախցիկներն օգտագործում են էլեկտրոնային տեսադաշտ կամ էկրան: Այն հաճախ ցուցադրում է պատկերներ ուշացումներով: Եվ այս դիսփլեյի թույլտվությունը շատ ավելի ցածր է, քան մարդու աչքի լուծույթը։ Իսկ ընդհանրապես, սահմանափակ լուսավորությունը մեծ խնդիր է էլեկտրոնային տեսադաշտի հետ՝ նկարը խցանված է աղմուկով և առաջանում է հատիկ: Մի խոսքով, այս չափանիշի համաձայն, DSLR-ները մրցակցությունից դուրս են, քանի որ դուք կարող եք բռնել ճիշտ պահըաչքով շատ ավելի հեշտ է, քան էլեկտրոնային էկրանով:
Ավտոմատ ֆոկուս
Անհայելի տեսախցիկների ավտոմատ ֆոկուսը խնդիր է:Մասամբ արտադրողների հսկայական ջանքերի շնորհիվ առանց հայելի տեսախցիկների ավտոմատ ֆոկուսի խնդիրը լուծվել է, բայց դեռ ամբողջությամբ լուծված չէ։ Բանն այն է, որ առանց հայելու տեսախցիկներն օգտագործում են կոնտրաստային ավտոմատ ֆոկուս (դրանք դիզայնի առանձնահատկություններն են), մինչդեռ SLR տեսախցիկները օգտագործում են ֆազային ավտոմատ ֆոկուս: Այսինքն, այստեղ կենտրոնացումը կատարվում է պրոցեսորի կողմից, երբ պատկերը հարվածում է մատրիցային և դրա հետագա վերլուծությանը:
Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ DSLR-ներում օգտագործվող փուլային ֆոկուսը ճշգրտությամբ և արագությամբ շատ ավելի լավ է, քան կոնտրաստային ֆոկուսը, հետևաբար, DSLR-ն այս պարամետրից մեծ օգուտ է տալիս:
Օպտիկա
Երկու տեսախցիկներն էլ ունեն փոխարինելի օպտիկա, սակայն DSLR-ներն իրենց զինանոցում ունեն փոխարինելի օպտիկայի շատ ավելի լայն շրջանակ: Առանց հայելի տեսախցիկները այս առումով սահմանափակ են, բայց արժե հասկանալ, որ դրանք վերջերս են հայտնվել շուկայում, և առանց հայելի տեսախցիկների ոսպնյակների տեսականին աճում է: Հավանական է, որ 2-3 տարի հետո այս սարքերի օպտիկայի տեսականին նույնքան մեծ կլինի, որքան DSLR-ները: Այսպիսով, թեև սա առավելություն է SLR տեսախցիկների օգտին, այն ժամանակավոր է:
Ինքնավարություն և էներգիայի սպառում
Առանց հայելի տեսախցիկները բավականին արագ են «ուտում» մարտկոցի էներգիան՝ կա LCD էկրան (էլեկտրոնային տեսադաշտ), պրոցեսոր, պատկերի անալիզատոր և լուսազգայուն մատրիցա։ Արդյունքում մարտկոցը արագորեն սպառվում է, և հենց այստեղ է, որ առանց հայելի տեսախցիկը կորցնում է DSLR տեսախցիկը:
Ավելին, DSLR տեսախցիկներն ունեն ավելի մեծ դիզայն, ինչը թույլ է տալիս ավելի մեծ հզորությամբ մարտկոց օգտագործել։ Փաստորեն, մեկ SLR տեսախցիկը կարող է ավելի երկար աշխատել, քան 2 առանց հայելի տեսախցիկը:
եզրակացություններ
Դժվար է նախապատվությունը տալ այս կամ այն սարքին, բայց արժե փորձել: Տեխնիկապես DSLR-ը դեռ գերազանցում է առանց հայելի տեսախցիկի, բայց վերջինս ավելի էժան է: Եթե պետք է լավ տեսախցիկՍիրողական լուսանկարչության համար դուք հեշտությամբ կարող եք սահմանափակվել առանց հայելու տեսախցիկով: Եթե նախատեսում եք սովորել լուսանկարչության արվեստը, ապա ամեն դեպքում, վաղ թե ուշ ձեզ պետք է լավ օպտիկայով SLR տեսախցիկ, իսկ առանց հայելու տեսախցիկի հնարավորությունները բավարար չեն լինի։ Այս դեպքում ձեզ անհրաժեշտ կլինի DSLR տեսախցիկ:
Դեպի սովորեք լավ լուսանկարել առանց հայելի տեսախցիկովՀասկանալու մի քանի բան կա. Նախ պետք է իմանալ, թե ինչպես է աշխատում տեսախցիկը, պետք է տիրապետել տեսությանը։ Հետեւաբար, եկեք սկսենք տեսախցիկների նկարագրությունից:
Ի՞նչ է առանց հայելի տեսախցիկը:
Ինչպես շատերը կարող են հասկանալ անունից, առանց հայելի տեսախցիկները հայելի չունեն: Առանց հայելի տեսախցիկի աշխատանքը ավելի շատ կախված է էլեկտրոնիկայի, քան մեխանիկայի վրա: Այսպիսով, DSLR-ում շրջանակ ստեղծելու համար հայելին պետք է բարձրանա: Առանց հայելի տեսախցիկի մեջ լույսի հոսքը, որը հարվածում է սենսորին որոշակի ժամանակ, պարզապես գրանցվում է: Նույնը վերաբերում է տեսադաշտին: SLR տեսախցիկներում այն հիմնականում օպտիկական է (ոչ միշտ): Առանց հայելի տեսախցիկների մեջ այն սովորաբար բացակայում է, բայց եթե առկա է, անշուշտ էլեկտրոնային է: Մի փոքր տարբերվում է նաև DSLR-ների և առանց հայելու տեսախցիկների ավտոմատ ֆոկուսային համակարգը։
SLR տեսախցիկի դիզայն
SLR տեսախցիկի մեջ ոսպնյակի հետևում կա հայելի, որն արտացոլում է լույսի հոսքը դեպի տեսադաշտի հնգապրիզմ: Պենտապրիզմը պատկերը դարձնում է շրջված։ Ավտոֆոկուսավորումն իրականացվում է հատուկ սենսորային միավորի միջոցով: Սենսորները սովորաբար լույս են ստանում լրացուցիչ հայելիից: Երբ կափարիչի կոճակը սեղմվում է, հայելին բարձրանում է, և տեսադաշտն այլևս չի ցուցադրում շրջանակը: Ամբողջ լույսը գնում է դեպի մատրիցա, ինչը հանգեցնում է շրջանակի բացահայտմանը:
Լուսավոր հոսք SLR տեսախցիկում լուսանկարչության պահին
DSLR տեսախցիկի առավելությունները.
- Օպտիկական տեսադաշտը թույլ է տալիս նկարը տեսնել առանց էլեկտրոնիկայի մասնակցության։ Սա վերացնում է խեղաթյուրումը և արգելակումը արագ շարժման ժամանակ:
- SLR տեսախցիկի ավտոմատ ֆոկուսային համակարգում օգտագործվող փուլային սենսորները թույլ են տալիս աշխատել շատ արագ և արդյունավետ:
DSLR տեսախցիկի թերությունները.
- Չափից շատ բարդ դիզայնտեսախցիկներ. Շատ մեխանիկական տարրեր: տեսախցիկի պատրաստման թանկ գործընթաց.
- Բարձրացող հայելու և պենտապրիզմի առկայությունը թույլ չի տալիս կոմպակտ մարմին:
- Տեսախցիկի հուսալիությունը նվազում է շարժվող մասերի մեծ քանակի պատճառով։
- Երկար բացահայտումների դեպքում հայելին ծածկում է տեսադաշտը, և շրջանակի տեսարանը դառնում է անհասանելի:
Առանց հայելի տեսախցիկի դիզայնը շատ ավելի պարզ է: Չկան հայելի, պենտապրիզմ, օպտիկական տեսադաշտ և փուլային սենսորներ:
Առանց հայելի սարք
Լույսն անցնում է ոսպնյակի միջով և նախագծվում է սենսորի վրա: Պրոցեսորը կարդում է այս ազդանշանը և այն վերածում վիդեո ազդանշանի, որն ուղարկվում է էկրանին։
Առանց հայելի տեսախցիկների առավելությունները.
- Հնարավոր է տեսախցիկը շատ կոմպակտ դարձնել։
- Փոքր քանակի պատճառով մեխանիկական մասերՏեսախցիկի հուսալիությունը մեծանում է:
- Արտադրության և զարգացման ծախսերը կրճատվում են.
- Շատերի համար էկրանի օգտագործումն ավելի հեշտ և ծանոթ է, քան տեսադաշտի օգտագործումը:
- Դուք կարող եք դիտել հատուկ զտիչներով և կարգավորումներով արված լուսանկարները (B/W, Sepia և այլն)
Առանց հայելի տեսախցիկների թերությունները.
- Նկարելիս էկրանին ցուցադրվում է պրոցեսորի մշակած պատկերը։ Էկրանը նաև սահմանափակումներ ունի կոնտրաստի և հագեցվածության ցուցադրման հարցում:
- Պատկերի ցուցադրումը տեղի է ունենում որոշակի ուշացումով, ինչը կապված է պրոցեսորի արագության հետ։
- Պայծառ լույսի ներքո էկրանը կարող է ենթարկվել շողերի, ինչը դժվարացնում է էկրանին պատկերը տեսնելը:
- Էկրանի և պրոցեսորի մշտական աշխատանքը արագորեն սպառում է մարտկոցի էներգիան:
Տեսախցիկների երկու տեսակներն էլ ունեն իրենց դրական և բացասական կողմերը: Դիզայներներն անընդհատ լուծումներ են փնտրում բազմաթիվ թերությունների համար։ Օրինակ, շատ SLR տեսախցիկներ ձեռք են բերել Live View գործառույթը: իր շահագործման ընթացքում հայելին բարձրանում է դեպի երկար ժամանակիսկ նկարը ցուցադրվում է էկրանին առանց հայելու տեսախցիկի: Սա հնարավորություն է տալիս տեսանկարահանել DSLR տեսախցիկներով:
Առանց հայելի տեսախցիկները նույնպես բարելավվում են: Նրանց պրոցեսորներն ավելի արագ են դառնում, էկրանները, օպտիկան ու սենսորները բարելավվում են։ Էլեկտրոնային տեսադաշտերը առանց հայելու տեսախցիկների հնարավորություններն ավելի են մոտեցնում DSLR տեսախցիկների հնարավորություններին: Նրանք սովորել են մատրիցների վրա տեղադրել փուլային հայտնաբերման ավտոմատ ֆոկուսի սենսորներ, ինչը թույլ է տալիս օգտագործել երկու տեսակի ավտոմատ ֆոկուս (հակադրություն և փուլային հայտնաբերում):
Առանց հայելի տեսախցիկներ
Առանց հայելի Nikon տեսախցիկ 1 J1
Շատերը կարող են մտածել, որ առանց հայելու բոլոր տեսախցիկները առանց հայելու են, բայց դա ճիշտ չէ։ Տեսախցիկներ, որոնք ունեն ոչ շարժական օպտիկա, պատկանում են կոմպակտ դասին:
Տեսախցիկները, որոնք ունեն շարժական օպտիկա, բայց աշխատում են առանց հայելու, կոչվում են առանց հայելու տեսախցիկներ:
Արժեքի տարբերություն
Բարձրակարգ առանց հայելի տեսախցիկների արժեքը ոչ պակաս, քան շատ DSLR տեսախցիկներ: Թվում է, թե ավելի լավ կլինի վերցնել SLR տեսախցիկ, որը երաշխավորված է տալիս Հիանալի նկար էև կծառայի երկար ժամանակ։ Բայց կա մեկ նախազգուշացում. Առանց հայելի տեսախցիկները վաղուց կարողացել են լուսանկարել նույնքան լավ, որքան DSLR-ները: Պատկերը ստացվում է ոչ ավելի վատ, քան նույն գնային կատեգորիայի DSLR-ի վրա: Այստեղ չափի հարց է առաջանում։ Ոսպնյակը թույլ չի տա առանց հայելի տեսախցիկը դնել գրպանը, սակայն այն կրելը ձեր վզի շուրջը կամ ուսապարկի մեջ շատ ավելի հեշտ է, քան մեծ DSLR տեսախցիկը: Իհարկե ստուդիայի նկարահանումների համար ավելի հարմար կլիներ DSLR, բայց արշավների և ճանապարհորդությունների սիրահարները հավանաբար կնախընտրեն առանց հայելու տեսախցիկ:
