itthon > Tető > A Szovjetunió gazdaságának helyzete a háború befejezése után. Téma: "A Szovjetunió gazdasága a második világháború után A Szovjetunió gazdasági állapota a háború után

A Szovjetunió gazdaságának helyzete a háború befejezése után. Téma: "A Szovjetunió gazdasága a második világháború után A Szovjetunió gazdasági állapota a háború után

bemutató anyag

A Szovjetunió gazdasága a második világháború után

Gazdasági fellendülés a második világháború után

A Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem és Japán 1945. szeptember 3-i feladása után új időszak kezdődött a szovjet állam életében. A háború utáni első évek tulajdonképpen a 30-as évek „mobilizációs szocializmusának” folytatása volt, de örömteli hangon, a győztesek hangulatával.

A polgári életbe való visszatérés mindenekelőtt a gazdaság helyreállítását, békés célokra való átirányítását feltételezte. A szovjet nép csak a saját erejére támaszkodhatott. A háború energiája olyan nagy volt és olyan tehetetlenséggel bírt, hogy csak békés építkezésre lehetett „átkapcsolni”. 1948-ban az ország elérte és meg is haladta az ipari termelés háború előtti szintjét. 1952-ben pedig az ipari termelés volumene 2,5-szeresével haladta meg az 1940-es szintet.

A falu veszteségeit azonban nehezebb volt pótolni, hiszen súlyos emberveszteséget szenvedett el, 70 ezer falut, falut leégettek, 17 millió marhát loptak el. Ugyanakkor, 1946-ban, a Szovjetunió európai részének nagy területén egy szörnyű szárazság éhínséghez vezetett, amely emberek halálához vezetett, mintha "folytatták volna a háborút". Több mint 50 éve nem volt ekkora szárazság az országban. A valóságban a köztudatban a „békés pályára” való átmenet 1947 végén, a kártyák eltörlésével és a pénzreformmal történt. A háború után nagyon gyorsan a Szovjetunió helyreállította a kedvező demográfiai helyzetet, ami a társadalom állapotának fontos mutatója.

Az ipar és a városok helyreállítása a község költségén történt, ahonnan az 50-es évek közepéig forrásokat vontak ki. A mezőgazdasági termékek felvásárlási árai a háború előtti szinten maradtak, míg a vidéki termékek árai többszörösére emelkedtek. A kolhozok a termékek felét állami szállításra adták át. A háború harmadára csökkentette a munkaképes parasztok számát, különösen a képzettekét. A vezetés megerősítésére 1949-1950. a kolhozokat konszolidálták.

A szovjet kormány háború utáni intézkedéssorozata közül az egyik legnagyobb a katonai állomány jelentős kontingensének leszerelése. Az iparban visszaállították a 8 órás munkaidőt, a dolgozók és az alkalmazottak szabadságát, valamint megszüntették a túlórákat. A fémgyártás 1934-es, a traktorgyártás az 1930-as szinten volt. A háború utáni ősszel gyakran kézzel vetették a téli növényeket. Valamennyi vállalkozás felszereltsége korszerűsítésre szorult, a fogyasztási cikkek kibocsátása a háború előtti szint 3/5-e volt. A szocialista tulajdon ellenség általi közvetlen megsemmisítéséből származó összes veszteség elérte a 679 milliárd rubelt.

Az Állami Tervbizottság már 1945 augusztusában elkezdte kidolgozni a negyedik ötéves terv tervezetét - az ország gazdaságának helyreállítását és továbbfejlesztését. A terv fő célja a háború előtti termelési szintek elérése, majd azok lényeges túllépése. Pénzügyi szempontból ez óriási beruházásokat igényelt az élet- és munkakörülmények javítása érdekében. A tőkebefektetések pedig csak nagy felhalmozással lehetségesek, amelyek szintén nagy arányban keletkeznek. Ezzel párhuzamosan a monetáris keringés erősítésére, a hitelkapcsolatok erősítésére és a rubel vásárlóerejének növelésére volt szükség. Az intézkedések második csoportját az 1947-es pénzreform oldotta meg, amelyről kicsit később lesz szó. Az első intézkedéscsoport pedig az ötéves terv pénzügyi támogatási programjának szerves részét képezte.

Természetesen szükség volt a már igazolt felhalmozási módszerek alkalmazására: önfinanszírozás, termelési költségek csökkentése, tartalékok mozgósítása, jövedelmezőség növelése, profitnövelés, szigorú megszorítások, termelési veszteségek megszüntetése, az improduktív költségek csökkentése. . Ha azonban erre korlátozzuk magunkat, a források nem lennének elegendőek. Mivel a riasztó nemzetközi helyzet és a hidegháború kezdete miatt a védelmi kiadásokat nem csökkentették a Szovjetunió kormánya által elvárt mértékben. Emellett a haditechnika gyors fejlődése jelentős forrásokat igényelt. Óriási költségekre volt szükség a megsemmisültek helyreállításához. A gazdaság békés pályára állítása nem volt olcsó. A gazdaság továbbfejlesztésének, a társadalmi és kulturális rendezvényeknek, valamint a fogyasztói szolgáltatásoknak a költségei is emelkedtek. A kiadások általában nemhogy nem csökkentek, hanem éppen ellenkezőleg, évről évre érezhetően növekedtek.

Eközben egyes bevételi források a háború végével beszűkültek. Eltörölték a hadiadót. Megszűnt az a gyakorlat, hogy a fel nem használt szabadságokra utalnak pénzt a takarékpénztárakba. A készpénzes sorsjátékok megtartása megszűnt. A lakosság hitelfelvételi befizetései csökkentek. Csökkentették a mezőgazdasági adó összegét. A szovjet polgárok érdekei a szövetkezeti és állami kereskedelemben minden áru árcsökkentését követelték.

Ahhoz, hogy többet adj el, kell valamivel kereskedned. A lakosságnak nagy szüksége volt ruhákra, cipőkre, háztartási cikkekre.

A fogyasztási cikkek nem voltak elegendőek. Mert például a textilipart ellátták nyersanyaggal, de nem volt elég tüzelőanyag és munkaerő. A textilmunkások sora mintegy 500 ezerrel zsugorodott. a szénbányákat pedig részben elönti a víz, részben a bányászhiány miatt felhagytak. A Pénzügyminisztérium megküldte első háború utáni javaslatát a Minisztertanácsnak: sürgősen fejlesszék a textilipar képzését; leszerelni mindazokat, akik ezzel kapcsolatosak; a munkaerő újraelosztása, a felesleget kivonva más iparágakból és áthelyezve a gyapjú-, pamut-, kötöttáru- és selyemszövő üzemekbe.

A második javaslat a textilgyárak és -gyárak tüzelőanyag-forrásainak mozgósítására vonatkozott. A könnyűipar termelési kapacitásának hiánya miatt nagy tartalékok kerültek át a nehéziparból. A Minisztertanács és a Bolsevik Összoroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága (a Bolsevik Összoroszországi Kommunista Párt központi bizottsága) haladéktalanul vezette az ügyet, és időben meghozta a megfelelő döntéseket, bevonva minden felet, adminisztratív és gazdasági kapcsolatok felülről lefelé. Az ország széles fronton lépett békés életbe.

Piaci forrásnövekedést értünk el: javult a lakosság arányos ellátottsága, a "kereskedelmi" kereskedelemben előfeltétele volt az árak csökkentésének.

Ismét napirendre került az ipar irányítási módszereinek fejlesztése, a cégvezetők figyelmének minden fillérre való felkeltése, a vállalkozások gazdálkodásának megerősítése. 1951-ig még az uniós-köztársasági vállalkozások és szervezetek veszteségeit és veszteségeit sem lehetett leírni legalább 5 ezer rubel értékben.

Ezek a példák az akkori pénzügyi fegyelem jól ismert kegyetlenségéről tanúskodnak. Volt itt egy kétségtelen mínusz, ami megmutatkozott a helyszíni cselekvések bizonyos korlátaiban. De volt egy határozott plusz is, ami kézzelfogható anyagi haszonhoz vezetett. A megtakarításokat a könnyűiparba és az élelmiszeriparba utalták át.

A tárca a bevételi források bővítése érdekében a fogyasztási cikkek termelési volumenének növelését javasolta, enélkül nem valósulhatott volna meg a pénzreform és a lakosságellátó kártyarendszer eltörlése. Volt elég textil alapanyag, de a gyapjút külföldről kellett vásárolni. Volt elég devizaforrás, hiszen az arany csak a háború alatt halmozódott fel.

Ebben a szakaszban azt is javasolták, hogy békés úton tovább gyorsítsák az ipar szerkezetátalakítását. A munkaerő-tartalékok újraosztása, különösen a nem termelő szféra rovására, és több embert küldjön a könnyű- és élelmiszeriparba. Növekvő üzemanyag-ellátásának biztosítása és a széles körű specializáció helyreállítása. Ezután pontosabb, magasabb célokat javasoltak a munka termelékenységének és jövedelmezőségének növelésére, a termelési költségek csökkentésére és a profitszerzésre ezekben az iparágakban.

Mindezen javaslatok végrehajtása kézzelfogható előnyökkel járt. Az ország a tervezettnél több bevételhez jutott. Az 1947-es reform pénzügyi alapja gyorsabban kialakult. 1949 közepére a forgalomban lévő pénz mennyisége a háború előtti szint 1,35-szöröse, a kiskereskedelmi forgalom 1,65-szöröse volt a háború előttinek. A termelés és áruegyenértékének ez az aránya indokolt volt. A kereskedelem szerkezete javult. Sikerült csökkenteni az áruk árát. Ilyen csökkentést 1947-1954-ben hétszer hajtottak végre, és a negyedik ötéves terv végére az állami árak 41 százalékkal csökkentek, 1954-re pedig átlagosan 2,3-szor voltak alacsonyabbak, mint a reform előtt. A pénzügyi bázis ereje abban is megmutatkozott, hogy az állam további tartalékokra támaszkodva az ötéves terv második (1947) és negyedik (1949) évére meg tudta emelni a tervezett célokat. Ez pedig már a negyedik ötéves terv során lehetővé tette, hogy egyes ágazatokban a következő miatt is dolgozhassanak, 1940-hez képest 64 százalékkal növelve a nemzeti jövedelmet, a tervezett tőkebefektetéseket pedig 1940-hez képest. 22 százalék.

Bevezetés

1.2 Koreai konfliktus

2. A Szovjetunió belpolitikája

1.2 Atomfegyverek

1.3 Mezőgazdaság

Következtetés

Bevezetés

A Nagy Honvédő Háború és a II. világháború befejezése után a Szovjetunió előtt számos jelentős bel- és külpolitikai feladat várt: az ország gazdaságának helyreállítása és fejlesztése; kapcsolatok fejlesztése a világ vezető hatalmaival; a Szovjetunió politikai rendszerének megerősítése.

Különösen fontos volt az ország gazdaságának helyreállításának kérdése. Kezdetben más európai államokhoz hasonlóan a Szovjetunió is számolt azzal, hogy külgazdasági segítséget kap. A szovjet vezetés rendkívüli érdeklődése ellenére azonban a kölcsönök és hitelek nyújtását kísérő nemzetközi követelmények közül sok elfogadhatatlannak tűnt a Szovjetunió számára. Az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatok megromlása után a nyugati hitelek megszerzése kizárt volt.

Kiváló sikereket értek el az ipari szektorban. A 4. ötéves terv eredményei szerint az ipari termelést 1940-hez képest 73%-kal lehetett növelni.

A mezőgazdaság azonban nem dicsekedhetett ilyen sikerrel. A vidék sanyarú helyzete ellenére az állam továbbra is a költségszint 5-10%-át kitevő áron vonja ki a mezőgazdasági termékeket a kolhozokból.

A háború utáni első éveket a gazdaságfejlesztési prioritások fogyasztási cikkek előállítása felé történő korrekciójával kapcsolatos politikai irányvonal kialakítására irányuló projektek és a monetáris rendszer megerősítését célzó intézkedések jellemezték. A hidegháború kitörése azonban áthúzta az ilyen előrejelzéseket. Megkezdődött a visszatérés az 1930-as években alkalmazott, mereven ideologikus népnevelési módszerekhez.

A háború utáni első években a Szovjetunió „szuperhatalom” státuszt kapott. Ez a körülmény sok változáshoz vezetett a politikai irányvonalban. A Szovjetunió a háborúban elnyert pozíciókra támaszkodva egyenrangúan kezdte megvédeni geopolitikai érdekeit, sokkal szélesebb körben tekintve, mint azt a korábbi szövetségesek várták.

Szovjetunió világháború

1. A Szovjetunió nemzetközi helyzete és külpolitikája

A nemzetközi helyzet bonyolítása. A második világháború után mélyreható változások mentek végbe a nemzetközi színtéren. A Szovjetunió befolyása és tekintélye, amely a legnagyobb mértékben járult hozzá a fasizmus legyőzéséhez, jelentősen megnőtt. Ha 1941-ben a Szovjetuniónak csak 26 országgal volt diplomáciai kapcsolata, akkor 1945-ben 52 országgal. A Szovjetunió befolyása számos európai államra (Albánia, Bulgária, Magyarország, Lengyelország, Románia, Csehszlovákia, Jugoszlávia) és Ázsiára (Kína) terjedt ki. , Észak-Korea, Észak-Vietnam). Ezek az országok a Szovjetunióval és Mongóliával együtt alkották a szocialista tábort vagy a szocialista világrendszert. Ezekben az országokban a kommunista és munkáspártok képviselői kerültek hatalomra. Végrehajtották az ipar államosítását, az agrárreformokat és a demokratikus szabadságjogokat. Ezekben az országokban létrejött a népi demokrácia rendszere. A Szovjetunió és ezek az államok barátsági és kölcsönös segítségnyújtási szerződéseket kötöttek. Ezek az országok a Szovjetunióval és Mongóliával együtt alkották a szocialista tábort vagy a szocialista világrendszert.

A Szovjetunió világhatalommá vált: a nemzetközi élet egyetlen fontos kérdése sem oldódott meg részvétele nélkül. A Szovjetunió az Egyesült Államokhoz hasonlóan elkezdett törekedni befolyási övezetének kiterjesztésére. Új geopolitikai helyzet alakult ki a világban.

A Szovjetunió növekvő befolyása aggasztotta a világ vezető hatalmainak vezetőit. Drámaian megváltozott a hozzáállásuk a Szovjetunióval, a Hitler-ellenes koalíció tegnapi szövetségesével szemben. Úgy döntöttek, hogy korlátozzák a Szovjetunió befolyását, többek között a nukleáris tényező felhasználásával. (1945-ben az Egyesült Államok lett az atomfegyverek tulajdonosa. Az amerikai atombombát a potsdami konferencia nyitónapján, 1945. július 17-én tesztelték. 1945. július 24-én G. Truman amerikai elnök tájékoztatta I. V. Sztálint a jelenlétről az Egyesült Államokban egy új szupererős fegyver).

1.1 Hidegháború. Truman-doktrína

A Szovjetunió és a vezető nyugat-európai országok közötti kapcsolatokban egy " hidegháború"létforma a háború utáni világban, melynek lényege a szovjet- és Amerika-barát tömbök ideológiai konfrontációja volt.

A "hidegháború" kezdetét 1946. március 5-én helyezték el. Fulton beszéde"Nagy-Britannia volt miniszterelnöke, W. Churchill. Az amerikai Fulton város főiskoláján, G. Truman amerikai elnök jelenlétében beszédében W. Churchill először elismerte, hogy a katonai győzelmek a Szovjetuniót az élvonalba tették. a világ nemzetei", majd megjegyezte, hogy a Szovjetunió "hatalmának és doktrínáinak korlátlan terjesztésére törekszik". Véleménye szerint ez a helyzet aggodalomra ad okot, mivel veszélyt jelent a szabadság és az emberi jogok nagy elveire. „Angolszász világ.” Ezentúl az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának hatalmi pozíciókkal kell beszélnie a Szovjetunióval.

Egy évvel később, 1947-ben W. Churchillnek a Szovjetunióval kapcsolatos elképzeléseit G. Truman elnök az Egyesült Államok Kongresszusához intézett üzenetében fejtette ki (" Truman-doktrínaEzekben a Szovjetunióval kapcsolatban 2 stratégiai feladatot határoztak meg:

· legalább - megakadályozni a Szovjetunió és kommunista ideológiája befolyási övezetének további kiterjesztését ("szocializmus visszatartásának doktrínája");

· maximum az, hogy mindent megtesznek azért, hogy a Szovjetuniót kényszerítsék arra, hogy visszavonuljon korábbi határaihoz ("a szocializmus elutasításának doktrínája").

Ezen célok elérése érdekében konkrét gazdasági, katonai, ideológiai intézkedéseket is meghatároztak:

· nagyszabású gazdasági segítséget nyújtanak az európai országoknak, gazdaságukat az Egyesült Államoktól függővé téve ("Marshall-terv");

· hozzon létre ezen országok katonai-politikai szövetségét az Egyesült Államok vezetésével;

· fegyveres erejüket a szovjet befolyási övezet országainak belügyeibe való közvetlen beavatkozásra;

· helyezzen el egy amerikai bázishálózatot a Szovjetunió határai közelében (Görögország, Törökország);

· hogy támogassa az antiszocialista erőket a szovjet blokk országain belül.

Az Egyesült Államok azonnal megkezdte a Truman-doktrína végrehajtását. Az Egyesült Államok ragaszkodott ahhoz, hogy Nyugat-Németországot bevonják a Marshall-tervbe. A nyugati országok Németország gazdasági stabilizálására és a három nyugati megszállási övezetre épülő német állam létrehozására törekedtek.

1946 decemberében már egyesült a németországi amerikai és brit megszállási övezet, 1948-ban csatlakozott hozzájuk a francia zóna. 1948. június 20-án pénzreformot hajtottak végre ott: a leértékelődött birodalmi márkát új német márka váltotta fel. Ez lendületet adott a gazdaság helyreállításának ezeken a területeken, de ez egyértelműen megsértette a szövetségesek és a Szovjetunió között a német problémák közös megoldásáról szóló megállapodásokat. Az egységes német gazdasági tér megsérült. A Szovjetunió válaszul blokkolta a Berlinből nyugatra vezető utakat. Megkezdődött Berlin blokádja - az első nyílt konfrontáció a Szovjetunió és korábbi szövetségesei között, amely 324 napig tartott.

Ez idő alatt a berlini szövetséges csapatok és Nyugat-Berlin kétmilliós lakosságának ellátását a légi hidat szervező szövetséges légiközlekedés vette át. A szovjet csapatok nem avatkoztak be a repülőgépek Kelet-Németország területe feletti repülésébe. 1949 májusában a nyugati befolyási övezetekben megalakult a Német Szövetségi Köztársaság (NSZK).

1949-ben létrehozták az Észak-atlanti Szövetség katonai-politikai blokkját. NATO), amely magában foglalta az Egyesült Államokat, Kanadát, számos nyugat-európai országot és Törökországot. 1951-ben létrehozták az ANZUS katonai-politikai blokkot, amely az USA-ból, Ausztráliából és Új-Zélandból állt.

A Szovjetunió vezetése az Egyesült Államok irányvonalát háborús felhívásnak tekintette. Ez azonnal kihatott a Szovjetunió bel- és külpolitikájára egyaránt. A Szovjetunió bel- és külpolitikai intézkedései megfelelőek voltak, bár kevésbé hatékonyak. Az erők egyenlőtlenek voltak, mivel a Szovjetunió gazdaságilag meggyengülve került ki a háborúból, az Egyesült Államok pedig megerősödött. "Hidegháború" kezdődött a világban, amely körülbelül fél évszázadig tartott (1946-1991).

A Szovjetunió aktívan támogatta a kommunista pártokat és mozgalmakat a kapitalista országokban, hozzájárult a nemzeti felszabadító mozgalom növekedéséhez, a gyarmati rendszer összeomlásához.

1.2 Koreai konfliktus

A Szovjetunió aktív politikát kezdett folytatni Ázsiában. Így a Szovjetunió nagyban hozzájárult ahhoz, hogy Kínában forradalom zajlott le, és 1949-ben létrejött a KNK. Az 50-es évek elején. A Szovjetunió és az USA részt vett a koreai konfliktusban. A második világháború végén Koreát két államra osztották. 1950-ben Észak-Korea vezetése megpróbálta fegyverrel egyesíteni az országot. Kitört a koreai háború (1950-1953).

A háború eleinte sikeres volt Észak-Korea számára, de hamarosan az Egyesült Államok az ENSZ beleegyezésével Dél-Korea mellé állt. Aztán Kína átvette Észak-Korea oldalát. A Szovjetunió több vadászrepülési hadosztályt szállított át Kínába, nagy mennyiségű katonai felszerelést szállított át, és fegyverekkel, lőszerrel, szállítással, gyógyszerekkel és élelmiszerrel segítette a kínai hadsereget. Öt szovjet hadosztályt készítettek elő közvetlen kiküldésre Észak-Koreába. A háború azzal fenyegetett, hogy világháborúvá fajul. Az amerikai katonai parancsnokság atomfegyvereket szándékozott bevetni, és csak az a félelem, hogy a Szovjetunió hasonló megtorló intézkedéseket fog tenni, akadályozta meg ettől. A Szovjetunió mellett a KNDK-nak nyújtott segítséget a KNK és más szocialista országok is. A 38. párhuzamos frontvonal felállításával a konfliktus elvesztette korábbi élességét, helyzeti jelleget kapott. A KNDK elleni tömeges bombázások (beleértve a napalmbombákat is), amelyeket az Egyesült Államok indított, nem hoztak katonai sikert, de hozzájárultak az ázsiai Amerika-ellenes hangulat növekedéséhez. 1953-ban I. V. meghalt. Sztálin, a koreai háború véget ért. Megkezdődtek a béketárgyalások, amelyek eredményeként 1953. július 27-én fegyverszüneti megállapodást írtak alá. Korea továbbra is két ellentétes államra szakadt.

Így a nemzetközi kapcsolatok a 40-es évek második felében - az 50-es évek elején. nehéz, sőt kritikus volt.

2. A Szovjetunió belpolitikája

A háború hatalmas emberi és anyagi veszteségeket okozott a Szovjetunió számára. Csaknem 26,5 millió emberéletet követelt. 1710 város és városi jellegű település pusztult el, 70.000 falu és község pusztult el, 31.850 üzem és gyár, 1135 bánya, valamint 65.000 km vasútvonalat robbantottak fel és tettek ki. A vetésterületek 36,8 millió hektárral csökkentek. Az ország elvesztette nemzetiségének körülbelül egyharmadát.

Ezért a háború utáni első években a lerombolt nemzetgazdaság helyreállítása volt a fő feladat. Az Egyesült Államok a Marshall-terv szerint kolosszális pénzügyi segítséget nyújtott az európai országoknak a gazdasági fellendüléshez: 1948-1951-re. Az európai országok 12,4 milliárd dollárt kaptak az USA-tól, amely pénzügyi támogatást ajánlott fel a Szovjetuniónak, de az általuk biztosított források elköltésének ellenőrzése alatt állt. A szovjet kormány ilyen feltételek mellett elutasította ezt a segítséget. A Szovjetunió saját forrásaiból építi újjá gazdaságát.

Az Állami Védelmi Bizottság már 1945. május végén döntött arról, hogy a védelmi vállalkozások egy részét fogyasztási cikkek gyártására helyezik át. Törvényt fogadtak el a hadsereg 13 éves állományának leszereléséről. A leszerelteknek ruha- és cipőgarnitúrát, egyszeri pénzbeli juttatást biztosítottak, a helyi hatóságoknak egy hónapon belül munkát kellett biztosítaniuk. Változások történtek az állami szervek felépítésében. 1945-ben megszűnt az Államvédelmi Bizottság (GKO). Feladatait ismét megosztották a Népbiztosok Tanácsa, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa között. Az 1946. március 15-i törvény értelmében a Népbiztosok és Népbiztosok Tanácsa a Szovjetunió Minisztertanácsává és minisztériumává alakult. 1946-1953 között a Minisztertanács elnöke még mindig I.V. Sztálin. A minisztériumokat kormánytagok vezették, a nemzetgazdaság és a kultúra érintett ágazataiban végeztek végrehajtói és igazgatási tevékenységet.

1943 óta az állambiztonság és a közrend védelmével kapcsolatos irányítási feladatokat a Szovjetunió NKVD (1946-ig - L. P. Beria népbiztos, majd - S. N. Kruglov) és a Szovjetunió NKGB (V. N. Merkulov népbiztos) látja el. , majd - V.S. Abakumov). 1946-ban a népbiztosságokat a Szovjetunió Belügyminisztériumává, illetve a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumává nevezték át.

A vállalkozásoknál és intézményeknél visszaállt a normál munkarend: visszaállt a 8 órás munkaidő, visszaállt az éves fizetett szabadság. Felülvizsgálták az állami költségvetést, nőttek a polgári gazdasági ágazatok fejlesztésére szánt előirányzatok. Az Állami Tervbizottság 4 éves tervet készített a nemzetgazdaság helyreállítására 1946-1950-re. Az ipar fellendülése és fejlesztése. Az ipar területén három nagy feladatot kellett megoldani:

· demilitarizálják a gazdaságot;

· az elpusztult vállalkozások helyreállítása;

· új építkezést végezni.

A gazdaság demilitarizálása alapvetően 1946-1947-ben fejeződött be. a hadiipari népbiztosságokat (harckocsi, aknavetőfegyver, lőszer) megszüntették. Helyette polgári termelési (mezőgazdasági, közlekedésmérnöki stb.) minisztériumokat hoztak létre.

Az új ipari vállalkozások építése országszerte jelentős lendületet vett. Összességében a háború utáni első ötéves terv éveiben 6200 nagyvállalat épült és a háború alatt megsemmisültek.

1.2 Atomfegyverek

A hidegháború kezdete óta a szovjet vezetés a háború utáni időszakban kiemelt figyelmet fordított a védelmi ipar fejlesztésére, elsősorban az atomfegyverek megalkotására. Az atomfegyverek létrehozására irányuló munkát a Szovjetunióban 1943-ban kezdték el végezni a fiatal fizikus I. V. vezetésével. Kurcsatov. Miután 1945. július 16-án tesztelték az amerikai atombombát, I.V. Sztálin elrendelte, hogy gyorsítsák fel az atomfegyverek létrehozásával kapcsolatos munkát. Beria: 1949. augusztus 29-én felrobbantották az első atombombát a Szovjetunióban. Az Egyesült Államok elvesztette monopóliumát az atomfegyverek birtoklására. Ez egy mérnöki és tudományosan kifinomult plutóniumbomba volt. A szovjet tudósok folytatták fejlesztéseiket, és hamarosan magasabb tudományos kutatási szintet értek el, jelentősen megelőzve az amerikaiakat egy fejlettebb atomfegyver - a hidrogénbomba - megalkotásában. Egyik alkotója A.D. Szaharov. A hidrogénbombát 1953. augusztus 12-én tesztelték a Szovjetunióban. 20-szor erősebb volt, mint a plutónium. A szovjet tudósok következő lépése az atom békés célokra való felhasználása volt - 1954-ben a Moszkva melletti Obninszk városában I. V. vezetésével. Megépült Kurcsatov, a világ első atomerőműve.

Általánosságban elmondható, hogy az ipar 1947-re helyreállt. Az ipari termelés ötéves terve nagy fölénnyel teljesült: a tervezett 48%-os növekedés helyett az ipari termelés volumene 1950-ben 73%-kal haladta meg az 1940-es szintet.

1.3 Mezőgazdaság

A háború különösen súlyos károkat okozott a mezőgazdaságban. Bruttó termelése 1945-ben nem haladta meg a háború előtti szint 60%-át. A termőterületek nagymértékben csökkentek, a szarvasmarhák száma rendkívül alacsony volt. A helyzetet súlyosbította az elmúlt 50 évben példátlan szárazság 1946-ban Ukrajnában, Moldovában, az Alsó-Volga-vidéken és az Észak-Kaukázusban. 1946-ban az átlagtermés 4,6 centner volt hektáronként. Az éhínség miatt tömegesen vándoroltak ki az emberek a városokba.

1947 februárjában a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának plénuma megvizsgálta a „Mezőgazdaság javítását célzó intézkedésekről a háború utáni időszakban” kérdést. A mezőgazdaság emeléséről döntöttek az alábbi intézkedésekkel:

· a falvakat mezőgazdasági gépekkel ellátni;

· a mezőgazdasági kultúra fejlesztésére.

A tervezett terv megvalósításához megnövelték a mezőgazdasági gépgyártást, a község villamosításán végeztek munkát.

A kolhozok megerősítése érdekében az 1950-es évek elején. a gazdaságok összevonása a kis kollektív gazdaságok önkéntes összevonása révén valósult meg nagyobbakká. 254 000 kis kolhoz helyett 93 000 nagyüzemet hoztak létre 1950-ben. Ez hozzájárult a mezőgazdasági termelés javításához, a technológia hatékonyabb kihasználásához.

A megtett intézkedések azonban nem változtattak a mezőgazdaság nehéz helyzetén. A kollektív gazdálkodók kénytelenek voltak megélni személyes melléktelkeiket. A városlakók gyümölcsösöket és gyümölcsösöket telepítettek a kolhozföldekre.

1946 őszén pedig az állam széles körű kampányt indított a kertészet és a kertészet ellen a közterületek és a kollektív birtokok elherdálása zászlaja alatt. A személyes melléktelkeket kivágták és erősen megadóztatták. Eljutott az abszurditásig: minden gyümölcsfát megadóztattak. Jelentősen megemelték a piaci értékesítésből származó bevételek adóját. Magát a piaci kereskedelmet csak azok a parasztok engedték meg, akiknek kolhozai teljesítették az állami szállítást. Minden parasztgazdaság köteles volt átadni az államnak húst, tejet, tojást és gyapjút egy telek után adóként. 1948-ban a kollektív gazdálkodóknak "ajánlották", hogy adják el a kisállatokat az államnak, ami sertés-, juh- és kecskemészárlást okozott országszerte (legfeljebb 2 millió fej). A 40-es évek végén - az 50-es évek elején. az egyéni gazdaságok elidegenítését és új kollektív gazdaságok létrehozását Ukrajna nyugati régióiban, Fehéroroszországban, a balti köztársaságokban, az 1939-1940-ben elcsatolt jobbparti Moldovában hajtották végre. a Szovjetunióba. Ezeken a területeken tömeges kollektivizálást hajtottak végre.

A megtett intézkedések ellenére a mezőgazdaság helyzete továbbra is nehéz volt. A mezőgazdaság nem tudta kielégíteni az ország élelmiszer- és mezőgazdasági nyersanyagszükségletét. A vidéki lakosság társadalmi-gazdasági helyzete is nehéz maradt. A munkadíj pusztán szimbolikus volt, a kolhoz nem járt nyugdíjra, nem volt útlevelük, nem hagyhatták el a falut hatósági engedély nélkül. A mezőgazdaság fejlesztésére vonatkozó 4. ötéves terv terve nem teljesült.

A mezőgazdaság fejlődését negatívan befolyásolta a tudós biológus és agronómus T.D. vezette tudóscsoport álláspontja. Liszenko.

A 30-as évek elején. konfliktus alakult ki a tudósok-tenyésztők-genetikusok között. Az ország déli vidékein állandó éhínség fenyegetett. Ilyen feltételek mellett I.V. Sztálin úgy döntött, hogy forradalmi feladatokat bíz a mezőgazdasági tudományra. 1931-ben a Szovjetunió kormánya és a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága határozatot fogadott el "A vetőmagtermesztésben történő szelekcióról", amely szerint 2 éven belül a termesztett növények fajtáit a kis hozamútól a a magas hozamnak meg kellett volna változnia az országban. Fiatal tudós, T.D. Liszenko a kollektív gazdálkodók különböző találkozóin és kongresszusain támogatóinak egy kis csoportjával megígérte, hogy teljesíti ezeket a feladatokat. Így hívta fel magára I.V. figyelmét. Sztálin.

Monopoly T.D. Liszenko a biológiában egész tudományos iskolák megsemmisüléséhez, számos kiemelkedő tudós halálához vezetett. T.D. Liszenkónak sikerült néhány eredményt elérnie: magas hozamú gabonanövényeket, gyümölcsfákat stb., de később bebizonyosodott, hogy elképzelései többsége nem más, mint áltudományos kutatásokon és kísérleti eredmények meghamisításán alapuló sarlatánizmus.

1950-ben a mezőgazdasági termelés szintje elérte a háború előtti szintet, de a takarmány, a gabona, a hús és a tejtermékek továbbra is állandó problémát jelentettek a mezőgazdaságban. 1947-ben megszűnt az élelmiszer- és iparcikkek kártyarendszere, pénzreformot hajtottak végre.

3. Társadalmi-politikai és kulturális élet

A háború utáni időszakban a gazdaság helyreállítása, a békés élet megteremtése óriási lelki feszültséget követelt az egész társadalomban. Mindeközben az alkotó és tudományos értelmiség – természeténél fogva az alkotói kapcsolatok bővítésére hajlamos – az élet liberalizációjában, a szigorú pártállami kontroll gyengülésében reménykedett, és az Egyesült Államokkal, illetve az Egyesült Államokkal, illetve az Egyesült Államokkal való kulturális kapcsolatok fejlesztésében, erősödésében reménykedett. Nyugati országok. A jaltai és potsdami konferencián a háború utáni átfogó együttműködésről esett szó. 1948-ban az ENSZ elfogadta az „Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát”, amely kimondta, hogy minden embernek joga van a kreativitás és a mozgás szabadságához, határoktól függetlenül.

Ám a nemzetközi helyzet közvetlenül a háború után drámaian megváltozott. A Hitler-ellenes koalíció korábbi szövetségesei közötti együttműködés helyett a konfrontáció kezdődött. A politikusok gyorsan újjászerveződtek, az értelmiség nem tudott gyorsan átszervezni. Néhányan becsapottnak, elveszettnek érezték magukat, ami munkájukon is meglátszik.

A Szovjetunió vezetése irányt szabott az értelmiséggel szembeni „csavarok meghúzására”.

1946 nyara óta a hatóságok széles körű offenzívát indítottak a nemzeti kultúra fejlődésére gyakorolt „nyugati befolyás” ellen. 1946 augusztusában új folyóiratot hoztak létre, a Party Life-ot, hogy átvegye az irányítást egy olyan kultúra fejlődése felett, amely a párt tisztségviselői szerint „ideológiai letargiától, új eszmék megjelenésétől és a kommunizmus szellemét aláásó idegen hatásoktól szenvedett. " A „nyugatizmus” elleni kampányt a Politikai Hivatal tagja és a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának ideológiáért felelős titkára, A.A. Zsdanov.

1946 márciusában a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága határozatot fogadott el „A Zvezda és a Leningrád folyóiratokról. Ezeket a kiadványokat azzal vádolták, hogy „a párt szellemétől idegen” eszméket népszerűsítenek. az „elvtelen, ideológiailag káros művek” irodalmi platformja. M. M. Zoscsenko és A. A. Ahmatova írók munkásságát bírálták. M. M. Zoscsenko „Egy majom kalandjai” című történetében a hatóságok szándékosan csúnya szovjet életábrázolást láttak. Amint az a majom szájába adott szavakból is látszik: „Az állatkertben jobban élnek, mint a vadonban, és könnyebb a ketrecben lélegezni, mint a szovjet emberek között.” Az állásfoglalás megjegyezte, hogy Zoscsenko „rohadt” prédikációt hirdetett. ötlettelenség, vulgaritás és apolitizmus" a szovjet fiatalok megzavarását célzó, "csúnya karikatúra formájában ábrázolja a szovjet rendet és a szovjet népet", Ahmatova pedig a "népünktől idegen üres, elvtelen költészet" tipikus képviselője. „a pesszimizmus és a dekadencia szellemével. régi szalonköltészet". Ennek eredményeként a Leningrád folyóiratot bezárták, a Zvezda folyóiratban leváltották a vezetést. A. A. Akhmatovát és M. M. Zoscsenkót kizárták az Írószövetségből (Lásd a tankönyv további anyagát).

Az irodalom nyomán a színház és a mozi "pártvezetése" "megerősödött". 1946. augusztus 26-án elfogadták a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának „A drámaszínházak repertoárjáról és annak javítására irányuló intézkedésekről” határozatát, amely elítélte a klasszikus repertoár túlsúlyát a színházak színházaiban. országot a „kommunizmusért folytatott küzdelem pátoszának” szentelt darabok rovására. A repertoárokon található néhány modern témájú darabot pedig gyengének és elvtelennek bírálták, amelyben a szovjet emberek „primitívnek és kulturálatlannak, filiszter ízléssel és erkölcsökkel” tűnnek fel.

1946-ban a hatóságok létrehoztak egy új hetilapot, a Kultura i Zhizn-t, amely hamarosan hatalmas kampányba kezdett a színházi "dekadens tendenciák" ellen, és követelte, hogy a külföldi szerzők darabjait zárják ki a repertoárból.

Egyes zeneszerzők munkásságát is kritizálták. Az ok az októberi forradalom évfordulójára készült három mű 1947-es előadása volt: S.S. Hatodik szimfóniája. Prokofjev, „Versek”, A.I. Hacsaturján és a "Nagy barátság" című operája V.I. Muradeli. 1948 februárjában kiadták a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának határozatát „A szovjet zene dekadens tendenciáiról”, amelyben V.I. Muradeli, S.S. Prokofjev, D.D. Sosztakovics, A.I. Khachaturyan, N.Ya. Myaskovsky. Az állásfoglalás közzététele után tisztogatás kezdődött a Zeneszerzők Uniójában. A kritizált alkotásokat betiltották és eltávolították a színházi repertoárból.

A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának kulturális kérdésekben hozott határozatai egyrészt példái voltak a kultúrába való durva adminisztratív beavatkozásnak, az egyén teljes elnyomásának; másrészt erőteljes karja volt a rezsim önfenntartásának.

1949-ben széles körű kampány vette kezdetét a társadalomban a kozmopolitizmus és a "Nyugat előtti vándorlás" ellen. "Gyökértelen kozmopolitákat" sok városban találtak. Ezzel egy időben megkezdődött a zsidó írók irodalmi álneveinek nyilvánosságra hozatala, hogy hangsúlyozzák, ki rejtőzik mögöttük.

Beszélgetés a nyelvtudományi kérdésekről. Az ország közéletében 1950-ben figyelemreméltó jelenség volt a „nyelvtudományi kérdések megbeszélése”.

A nyelvészetet vagy a nyelvészetet hazánkban nem tartották a vezető tudományok közé, de ebben a tudományban az 1920-as évektől kezdődően igazi küzdelem kezdődött, kialakult a hatalmi és befolyási hierarchia. N.Ya. ezen a területen vezető szerepet vállalt. Marr.

Ötletek N.Ya. Marr a nyelvészet területén mindig is rendkívül paradox volt, de ez hozta meg neki a hírnevet. Például N.Ya. Marr azzal érvelt, hogy a grúz és az örmény nyelv rokonságban áll egymással, a nyelvek keveredhetnek, új nyelveket adva életet, és így tovább.

A 20-as évek végén. bejelentette, hogy K. Marx, F. Engels és V. I. munkáinak mélyreható tanulmányozásába kezd. Lenin. Hamarosan előterjesztett egy "új nyelvi doktrínát" (jafetikus elmélet), amely a nyelv fejlődése és a társadalom kapcsolatának problémáival foglalkozik. Nyelv szerint N.Ya. Marr-t a történelmi materializmus szemszögéből úgy kell tekinteni, mint az alap feletti felépítményt: "Nincs olyan nyelv, amely ne lenne osztály, következésképpen nincs olyan gondolkodás, amely ne lenne osztály." "Nincs nemzeti, nemzeti nyelv, de osztálynyelv van."

A nyelvészeti vita a háború után újult erővel robbant ki. Az ellenfelek veresége N.Ya. Marra az egész országban folytatta.

Az ország egész területéről az I.V. Sztálin több ezer panaszt, feljegyzést és levelet kapott tudósoktól, de ezek mind a titkárságon kötöttek ki. 1950-ben Grúzia vezetése biztosította, hogy I.V. Sztálinhoz Grúzia vezető nyelvészétől, Arnold Chikobava akadémikustól érkezett jelentés-panasz, amelyben egyszerűen és meggyőzően írta le a nyelvészet helyzetét. I.V. Sztálint meglepte, hogy a tudomány nagy fordulatai az ő tudta nélkül mennek végbe, és úgy döntött, beavatkozik a vitába. Leült, hogy nyelvről szóló könyveket tanuljon. 1950. június 20-án I.V. Sztálin „A nyelvtudományi marxizmusról”, amelyben a szerző azt írta, hogy nincs polgári és proletár nyelv, a nyelv alkotja a nép egészét. A nyelv nem felépítmény, hanem kommunikációs eszköz az egész nép számára. „Azt hiszik ezek az elvtársak, hogy az angol feudális urak fordítókon keresztül kommunikáltak az angol néppel, hogy nem használtak angolt?” – írta I.V. Sztálin. Ezzel a nyelvtudományi vita véget ért.

1952 márciusában került sor a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának 19. kongresszusára, amelyen I.V. Sztálin. A kongresszus napirendjén gazdasági kérdések szerepeltek: a háború által lerombolt nemzetgazdaság helyreállításának eredményeinek összegzése és a nemzetgazdaság fejlesztésének új ötéves tervéhez szükséges irányelvek elfogadása. A kongresszuson elhatározták, hogy az SZKP(b)-t SZKP-ra (a Szovjetunió Kommunista Pártja) nevezik át. Ekkorra nőtt a párttagok száma. Ha 1939-ben körülbelül 1,6 millió ember volt az SZKP-ban (b), akkor 1946-ban már körülbelül 6 millió ember volt az SZKP-ban (b), akiknek több mint felét a nagykorszak alatt és után vették fel a pártba. Honvédő Háború. Az SZKP(b) szerepe a társadalomban meglehetősen magas volt. Ekkorra a pártban kialakult a szervezeti felépítés elágazó és jól beolajozott mechanizmusa, kialakult a merev centralizmus, a párt teljes mértékben irányította és irányította a közélet minden szféráját. Nem volt politikai ellenzék az országban. A "pártélet törvényi normái" nem voltak érvényben.

A Bolsevikok (Bolsevikok) Össz-uniós Kommunista Pártjának legfelsőbb szerve - a kongresszus 1939 márciusa óta nem ülésezett, a Központi Bizottság is megszűnt (1945-től 1952-ig csak két plénumot tartottak). A Politikai Hivatal elvesztette jelentőségét. Állandó testületi testületből I.V. közeli munkatársai szűk körének találkozójává vált. Sztálin, akit akarata szerint hívtak össze. Az ülésekről nem készült jegyzőkönyv. A pártszervek továbbra is áthatják az államhatalmi és közigazgatás teljes szerkezetét.

Az elmúlt években I.V. Sztálin magányos volt: nem volt közeli személy a közelben, a gyerekek Vaszilij és Szvetlana nem tetszettek. 1953. március 2-án éjjel a kuntsevói dachában I.V.

Sztálin agyvérzést szenvedett eszméletvesztéssel, beszéddel, a jobb kar és a láb bénulásával. Amikor március 2-án délelőtt a testőrség vezetője beszámolt vezetőségének a történtekről, érkezett hívás L.P. belügyminisztertől. Berija nem mondott senkinek semmit. Több mint 13 órán keresztül a harcostársak elhagyták az I.V. Sztálin orvosi segítség nélkül 1953. március 5-én 21 óra 50 perckor eszméletének visszanyerése nélkül I.V. Sztálin meghalt. Halála igazi bánat volt a szovjet nép számára. A tőle búcsúzni vágyók hatalmas tömegei rohantak az Oszlopok Csarnokába, ahol kiállították a koporsót. Végtelen patakokban sétáltak az emberek, több ezer moszkvai és látogató halt meg a gázadásban. Test I.V. Sztálint a mauzóleumban helyezték el V.I. mellett. Lenin.

Ennek az embernek a halálával véget ért a szovjet társadalom összetett, kétértelmű, de kétségtelenül hősies története.

Néhány évvel később W. Churchill felidézte frontvonalbeli szövetségesét és politikai ellenségét I.V. Sztálin, mint egy keleti zsarnok és egy nagy politikus, aki "elvette Oroszországot" egy farcipővel, és otthagyta atomfegyverrel.

Következtetés

Tehát a következő következtetéseket vonhatjuk le:

világháború után a Szovjetunió státusza és befolyása olyan mértékben megnőtt, hogy a nemzetközi közösség nem hagyhatta figyelmen kívül. Az atombomba birtoklása még biztonságosabbá tette a Szovjetunió helyzetét;

A Szovjetunió az általa megszállt kelet-európai területeken ezekre az országokra kényszerítette a kommunista-sztálin típusú államfejlődés szocialista orientációjának modelljét;

a Szovjetunió konfrontációja az USA-val, Nagy-Britanniával és Franciaországgal Németország felosztásához és politikai és katonai-politikai blokkok - NATO, ANZUS, Cominformburo, a Varsói Szerződés országainak szervezete - kialakulásához vezetett;

a két ellentétes társadalmi-gazdasági rendszer konfrontációja fegyveres összecsapássá fejlődött, és a „hidegháború” kezdetének oka lett;

a Szovjetunió demográfiai veszteségei a háborúban szörnyűek voltak; az aktív népesség egyhatodát tették ki;

a lakosság életszínvonala az élelmiszerek és a háztartási iparcikkek jelentős drágulása miatt a háború előtti évekhez képest alacsonyabb lett, a bérek szintjét kismértékben emelték; katasztrofálisan hiányzott a lakás; az állami beruházások nagy része a nehéziparba, a védelembe és a nemzetközi segélyezésbe irányult;

az ipar és a mezőgazdaság veszteségei szörnyűek voltak; gyakorlatilag a teljes megszállás alatt álló területen az egész ipari bázist megsemmisítették, a kolhozokat és az állami gazdaságokat elpusztították; az ország vezetése azonban irányt szabott az ország hadiipari bázisának felgyorsult fejlesztésére, és ez a háború utáni időszakban igen lassú fellendüléshez vezetett;

az erőltetett kollektivizálás, a termékeik kereskedelmének korlátozása és a vidéki lakosság jogainak és szabadságainak csökkenése a parasztok vidékről a városokba való kiáramlásához vezetett;

a vidéki területekről a vállalkozásokba beáramló szakképzetlen munkaerő válsághoz vezetett, ami a munka termelékenységének igen korlátozott növekedését, az ipari fegyelem problémáit, a munkában való házasságot, a munkaerő magas fluktuációját eredményezte;

a balti országok és Nyugat-Ukrajna területeinek kényszerű visszaadása a Szovjetunióhoz, az ott folytatott politika örökre tönkretette a kapcsolatokat; az Oroszországgal szembeni gyűlölet és elégedetlenség, amely azokban a napokban támadt, a mai napig megmaradt, és jelenleg nagy nehézségek vannak az ezekkel az országokkal való kapcsolatokban;

a Szovjetunióban élő sok kis nép ellen irányuló deportálások és elnyomások az etnikumok közötti kapcsolatok súlyosbodásához, egy olyan problémához vezettek, amelyet országunk még mindig megold;

a koncentrációs táborrendszer elérte csúcspontját; a GULAG korlátlan humánerőforrásának köszönhetően új, nehezen megközelíthető területeket alakítottak ki, amelyek kiaknázása jelenleg is folyamatban van;

a művészet, a tudomány és az irodalom feletti szigorúbb ellenőrzés oda vezetett, hogy számos alkotó személy felhagyott tevékenységével; a tudományban az új, ígéretes tudásterületek fejlesztésének tilalma teljes stagnáláshoz vezetett; a külföldi tudomány hosszú évtizedekre megelőzte Oroszországot a tudományos eredmények tanulmányozásában és alkalmazásában;

az adminisztratív-parancsnoki rendszer, a sztálini személyi kultusz körülményei között mély ellentmondás bontakozott ki a társadalmi-politikai és gazdasági szféra változtatási igénye és az ország vezetése képtelensége között ezeket a változásokat felismerni és végrehajtani.

Hasonló munkák: Szovjetunió a második világháború után (1946-1953)

1. A Szovjetunió gazdaságának helyzete a háború befejezése után.

A fasizmus felett aratott győzelem magas áron a Szovjetunióé volt. A Szovjetunió legfejlettebb részének főbb régiói felett évekig katonai hurrikán tombolt. Az ország európai részének legtöbb ipari központja sújtotta. Az összes fő magtár - Ukrajna, Észak-Kaukázus, a Volga-vidék jelentős része - szintén a háború lángjaiban volt. Annyi mindent elpusztítottak, hogy a helyreállítás hosszú éveket, de akár évtizedeket is igénybe vehet.

A háború hatalmas emberi és anyagi veszteségeket okozott a Szovjetunió számára. Csaknem 27 millió emberéletet követelt. 1710 város és városi jellegű település pusztult el, 70.000 falu és község pusztult el, 31.850 üzem és gyár, 1135 bánya, valamint 65.000 km vasútvonalat robbantottak fel és tettek ki. A vetésterületek 36,8 millió hektárral csökkentek. Az ország elveszítette nemzeti vagyonának körülbelül egyharmadát.

A háborúról a békére való átmenet kapcsán kérdések merültek fel az ország gazdaságának továbbfejlesztésének módjait, szerkezetét és irányítási rendszerét illetően. Nemcsak a katonai termelés átalakításáról volt szó, hanem a meglévő gazdaságmodell fenntartásának célszerűségéről is. Sok szempontból a harmincas évek rendkívüli helyzetében alakult ki. A háború tovább erősítette a gazdaságnak ezt a "rendkívüli" természetét, és nyomot hagyott annak szerkezetében és szervezeti rendszerében. A háborús évek megmutatták a meglévő gazdasági modell erős vonásait, különösen a nagyon magas mobilizációs képességeket, a kiváló minőségű fegyverek tömeggyártásának gyors elindításának képességét, valamint a hadsereg és a hadiipari komplexum megfelelő erőforrásokkal való ellátását a többiek túlfeszítésével. a gazdaság ágazataiban. De a háború minden erejével hangsúlyozta a szovjet gazdaság gyengeségeit is: a fizikai munka magas arányát, a nem katonai termékek alacsony termelékenységét és minőségét. Ami békeidőben, a háború előtt elviselhető volt, most radikális megoldást igényelt.

A háború utáni időszak két egymásnak ellentmondó feladat megoldására követelte meg az állami szervek munkamódszereinek átalakítását: a háború alatt formálódó hatalmas hadiipari komplexum átalakítását a gazdaság gyors modernizálása céljából; két alapvetően új, az ország biztonságát szavatoló fegyverrendszer létrehozása - a nukleáris fegyverek és azok sérthetetlen hordozóeszközei (ballisztikus rakéták). Nagyszámú osztály munkáját elkezdték ágazatközi célprogramokká egyesíteni. Minőségileg új típusú államigazgatásról volt szó, bár nem annyira a szervek szerkezete, mint inkább a funkciók változtak. Ezek a változások kevésbé észrevehetők, mint a strukturálisak, de az állapot egy rendszer, és a benne zajló folyamat nem kevésbé fontos, mint a struktúra.

A hadiipar átalakítása gyorsan megtörtént, emelve a polgári ipar technikai színvonalát (és ezáltal lehetővé téve az új hadiipar létrehozására való áttérést). A Lőszerügyi Népbiztosságot átépítették Mezőgazdasági Műszaki Népbiztossággá stb. (1946-ban a népbiztosságokat minisztériumnak kezdték nevezni).

Az ipar tömeges keleti kitelepítése, valamint az európai részben a megszállás és az ellenségeskedés során 32 000 ipari vállalkozás megsemmisülése következtében az ország gazdaságföldrajza drámaian megváltozott. Közvetlenül a háború után megkezdődött az irányítási rendszer megfelelő átszervezése - az ágazati elv mellett megkezdték a területi elv bevezetését is. A lényeg az volt, hogy közelebb hozzák a kormányzati szerveket a vállalkozásokhoz, aminek érdekében a minisztériumokat szétválasztották: a háború alatt 25, 1947-ben pedig 34. Ilyen például a Nyugati Szénipari Népbiztosság. régiók és a keleti régiók széniparának népbiztossága kezdte irányítani a szénbányászatot. Hasonlóképpen megosztott volt az olajipari népbiztosság is.

Ezen a hullámon a gazdasági vezetők között megjelentek azok a közgazdászok, akik a gazdaságirányítási rendszer átszervezésére, a vállalkozások kezdeményezőkészségét és függetlenségét visszatartó aspektusainak enyhítésére, különösen a túlcentralizáció béklyóinak gyengítésére törekedtek.

Az ilyen érzelmekre magyarázatot a háború alatt kialakult helyzetben lehet keresni. Az ország háborús gazdasága, a lakosság életmódja, a helyi hatóságok munkájának megszervezése sajátos vonásokat kapott. A fő ipari ágazatok munkájának a front szükségleteinek kielégítésére történő áthelyezésével a polgári termékek kibocsátása jelentősen csökkent, a lakosság életét biztosítva, ellátva a legszükségesebb árukkal és szolgáltatásokkal, megkezdték a helyi hatóságok. főként kisüzemi termelés szervezésével foglalkozni, kézművesek és kézművesek bevonásával a szükséges áruk előállításába. Ennek eredményeként fejlődött a kézműipar, újjáéledt a magánkereskedelem, és nemcsak az élelmiszerek, hanem az iparcikkek terén is. A lakosságnak csak egy kis részét fedezte a központosított ellátás.

A háború sok vezetőt minden szinten megtanított bizonyos függetlenségre és kezdeményezőkészségre. A háború után a helyi hatóságok nemcsak a kis kézműves műhelyekben, hanem a központi minisztériumoknak közvetlenül alárendelt nagyüzemekben is kísérletet tettek a lakossági árutermelés bővítésére. Az Orosz Föderáció Minisztertanácsa a Leningrádi Terület vezetésével 1947-ben vásárt szervezett a városban, amelyen nemcsak Oroszországban, hanem Ukrajnában, Fehéroroszországban, Kazahsztánban és más köztársaságokban is árultak anyagokat. nem kellett. A vásár megnyitotta a lehetőséget a központot megkerülő ipari vállalkozások önálló gazdasági kapcsolatainak kialakítására. Bizonyos mértékig hozzájárult a piaci kapcsolatok körének bővüléséhez (néhány évvel később a vásár szervezői életükkel fizettek kezdeményezésükért).

A gazdaságirányítási átalakításokkal kapcsolatos remények beteljesíthetetlennek bizonyultak. Az 1940-es évek végétől a korábbi adminisztratív-parancsnoki vezetési módszerek erősítésére, a meglévő gazdaságmodell továbbfejlesztésére irányult a tanfolyam.

Sztálin álláspontja meghatározóvá vált – ezen a területen minden változtatási kísérlet az ő birodalmi ambícióiba ütközött. Ennek eredményeként a szovjet gazdaság visszatért a militarista modellhez, annak minden benne rejlő hiányosságával együtt.

Ebben az időszakban is felmerült a kérdés: mi a szovjet gazdaságrendszer (szocializmusnak nevezték, de ez egy tisztán konvencionális fogalom, amely nem ad választ a kérdésre). A háború végéig az élet olyan világos és sürgető feladatokat állított fel, hogy nem volt nagy szükség az elméletre. Most meg kellett érteni a terv, az áruk, a pénz és a piac jelentését a Szovjetunió gazdaságában.

Az ország a háború évében kezdte meg a gazdaság helyreállítását, amikor 1943-ban. Különleges párt- és kormányhatározatot fogadtak el "A gazdaság helyreállítását célzó sürgős intézkedésekről a német megszállás alól felszabadult területeken". A háború végére ezeken a területeken a szovjet nép kolosszális erőfeszítései révén az ipari termelést az 1940-es szint harmadára sikerült visszaállítani. Az 1944-ben felszabadított területek adták az országos gabonabeszerzés több mint felét, az állatállomány negyedét. és baromfihús, valamint a tejtermékek körülbelül egyharmada.

A helyreállítás központi feladataként azonban csak a háború befejezése után került az ország elé.

1945. május végén az Állami Védelmi Bizottság úgy döntött, hogy a védelmi vállalkozások egy részét áthelyezik a lakossági javak előállítására. Valamivel később törvényt fogadtak el a hadsereg tizenhárom korosztályának leszereléséről. Ezek a határozatok a Szovjetunió békés építkezésre való átmenetének kezdetét jelentették. 1945 szeptemberében a GKO-t megszüntették. Az ország kormányzásának minden funkciója a Népbiztosok Tanácsa kezében összpontosult (1946 márciusában a Szovjetunió Minisztertanácsává alakult).

Intézkedéseket tettek a vállalkozások és intézmények normális működésének helyreállítására. Megszűnt a kötelező túlóra, visszaállt a 8 órás munkaidő és az éves fizetett szabadság. 1945 harmadik és negyedik negyedévére, valamint 1946-ra vonatkozó költségvetést vették figyelembe. A katonai szükségletekre fordított előirányzatok csökkentek, a gazdaság polgári ágazatainak fejlesztésére fordított kiadások növekedtek. A nemzetgazdaság és a társadalmi élet békeidőbeli átalakítása döntően 1946-ban fejeződött be. 1946 márciusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a nemzetgazdaság helyreállításának és fejlesztésének 1946-1950 közötti tervét. Az ötéves terv fő feladata az ország megszállt területeinek helyreállítása, az ipar és a mezőgazdaság háború előtti fejlettségi szintjének elérése, majd azok felülmúlása volt. A terv a nehézipar és a védelmi ipar kiemelt fejlesztését irányozta elő. Jelentős anyagi forrásokat, anyagi és munkaerőforrásokat irányítottak ide. Új szénrégiók kialakítását, a kohászati bázis bővítését tervezték az ország keleti részén. A tervezett célok teljesítésének egyik feltétele a tudományos és technológiai haladás maximális kihasználása volt.

Az 1946-os év volt a legnehezebb az ipar háború utáni fejlődésében. A vállalkozások polgári termékek gyártására való átállásához a gyártási technológia megváltoztatása, új berendezések létrehozása, a személyzet átképzése történt. Az ötéves tervnek megfelelően Ukrajnában, Fehéroroszországban és Moldovában megkezdődtek a helyreállítási munkálatok. Újjáéledt a donbászi szénipar. A Zaporizhstalt helyreállították, a Dneprogeszt üzembe helyezték. Ezzel párhuzamosan új üzemek építése, valamint a meglévő üzemek és gyárak rekonstrukciója is megtörtént. Az öt év alatt több mint 6200 ipari vállalkozást állítottak helyre és építettek újjá. 1 Különös figyelmet fordítottak a kohászat, a gépészet, az üzemanyag- és energia-, valamint a hadiipari komplexumok fejlesztésére. Lerakták az atomenergia és a rádióelektronikai ipar alapjait. Új ipari óriások jelentek meg az Urálban, Szibériában, a Kaukázus és Közép-Ázsia köztársaságaiban (Ust-Kamenogorsk ólom-cink üzem, Kutaisi autógyár). Üzembe helyezték az ország első távolsági gázvezetékét, a Szaratov - Moszkvát. Megkezdték működésüket a Rybinsk és Sukhumi vízerőművek.

A vállalkozásokat új technológiával szerelték fel. Fokozott a munkaigényes folyamatok gépesítése a vaskohászatban és a széniparban. A termelés villamosítása folytatódott. Az ipari munkaerő elektromos ereje az ötéves terv végére az 1940-es szint másfélszerese volt.

Az ipar helyreállításának munkálatai alapvetően 1948-ban fejeződtek be, de az egyes kohászati vállalkozásoknál az 50-es évek elején is folytatódtak. A szovjet nép tömeges ipari hősiessége, amely számos munkás kezdeményezésben (nagy sebességű munkamódszerek bevezetése, fém- és minőségi termékek megmentéséért mozgalom, többgépes kezelők mozgalma stb.) nyilvánult meg, hozzájárult a a tervezett célok sikeres teljesítése. Az ötéves terv végére az ipari termelés szintje 73%-kal haladta meg a háború előtti szintet. A nehézipar kiemelt fejlesztése, a könnyű- és élelmiszeriparból származó források javára történő újraelosztása azonban az ipari szerkezet további deformálódásához vezetett az A csoportos termékek termelésének növelése felé.

Az ipar és a közlekedés helyreállítása, új ipari építkezések a munkásosztály létszámának növekedéséhez vezettek.

A háború után az ország romokban hevert, és felmerült a gazdasági fejlődés útválasztásának kérdése. Az alternatívát a piaci reformok jelenthetik, de a jelenlegi politikai rendszer nem volt kész erre a lépésre. Az irányelvgazdaság az első ötéves tervek éveiben és a háborús években is megőrizte a benne rejlő mobilizációs jelleget. Emberek millióit küldték szervezett módon a Dnyeproges helyreállítására, a Krivoj Rog kohászatára, a donbászi bányákra, valamint új gyárak, vízi erőművek építésére stb.

A Szovjetunió gazdaságának fejlődése a túlzott centralizáción nyugodott. Minden kis és nagy gazdasági kérdés csak a központban dőlt el, és a helyi gazdasági szervek szigorúan korlátozottak voltak az esetek megoldásában. A tervezett célok teljesítéséhez szükséges fő anyagi és anyagi források nagyszámú bürokratikus instancián keresztül kerültek szétosztásra. Az osztályok széthúzása, rossz irányítás és zűrzavar állandó termelési leálláshoz, viharveréshez, hatalmas anyagköltségekhez, abszurd szállításhoz vezetett a hatalmas ország egyik végéből.

A Szovjetunió Németországtól 4,3 milliárd dollár jóvátételt kapott, Németországból és más legyőzött országokból jóvátételként ipari berendezéseket, köztük akár teljes gyárkomplexumokat is exportáltak a Szovjetunióba. A szovjet gazdaság azonban az általános rossz gazdálkodás miatt soha nem tudott megfelelően rendelkezni ezzel a vagyonnal, és az értékes berendezések, szerszámgépek stb. fokozatosan fémhulladékká váltak. 1,5 millió német és 0,5 millió japán hadifogoly dolgozott a Szovjetunióban. Ráadásul a GULAG-rendszer ebben az időszakban körülbelül 8-9 millió rabot tartalmazott, akiknek a munkáját gyakorlatilag nem fizették ki.

A világ két ellenséges táborra osztása negatív következményekkel járt az ország gazdaságára nézve. 1945-től 1950-ig a nyugati országokkal folytatott külkereskedelmi forgalom 35%-kal csökkent, ami érezhető hatást gyakorolt az új berendezésektől és fejlett technológiáktól megfosztott szovjet gazdaságra. Éppen ezért az 1950-es évek közepén. A Szovjetuniónak mélyreható társadalmi-gazdasági és politikai változásokra volt szüksége. Mivel a progresszív politikai változások útja elzáródott, leszűkült a liberalizáció esetleges (sőt nem túl komoly) módosításaira, a háború utáni első években megjelent legkonstruktívabb elképzelések nem a politikáról, hanem a gazdaságról szóltak. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága a közgazdászok különféle javaslatait mérlegelte ezzel kapcsolatban. Köztük van a „Háború utáni hazai gazdaság” kézirat, amely S.D. Sándor. Javaslatai lényege a következő volt:

az állami vállalatok részvénytársasággá vagy részvénytársasággá alakítása, amelyben maguk a munkavállalók és az alkalmazottak járnak el részvényesként, és az arra felhatalmazott, választott részvényesek tanácsa irányít;

a vállalkozások nyersanyaggal és anyaggal való ellátásának decentralizálása a népbiztosok és a központi igazgatás alá tartozó ellátás helyett járási és regionális ipari ellátás létrehozásával;

a mezőgazdasági termékek állami beszerzési rendszerének megszüntetése, a kollektív és állami gazdaságok szabad piaci értékesítési jogának biztosítása;

a monetáris rendszer reformja, figyelembe véve az aranyparitást;

az állami kereskedelem felszámolása és funkcióinak átadása kereskedelmi szövetkezeteknek és részvénytársaságoknak.

Ezek az elképzelések egy új, a piac és a gazdaság részleges államosításának elveire épülő, akkoriban nagyon merész és haladó gazdasági modell alapjainak tekinthetők. Igaz, S.D. Alexandernek osztoznia kellett más radikális projektek sorsában, ezeket „károsnak” minősítették, és az „archívumba” írták.

A Központ a közismert tétovázások ellenére a gazdasági és politikai fejlődési modellek építésének alapjait érintő alapvető kérdésekben szilárdan elkötelezte magát a korábbi irányvonal mellett. Ezért a központ csak azokra az elképzelésekre volt fogékony, amelyek nem érintették a tartószerkezet alapjait, i. nem sértette meg az állam kizárólagos szerepét a gazdálkodás, a pénzügyi támogatás, az ellenőrzés terén, és nem mondott ellent az ideológia fő posztulátumainak.

E feltételek mellett a nómenklatúra kész volt elfogadni a reformokat bizonyos határokon belül, amelyeken túl nem tudott és nem is akart túllépni. A reformok során szükség volt a Gulag-rendszer átszervezésére vagy megszüntetésére, a gazdaság agrárszektorának fejlődésének ösztönzésére, a szociális szféra átalakításainak végrehajtására, a gazdasági problémák megoldásában a folyamatos „mozgósítás” feszültségének csökkentésére, ill. belső és külső ellenségek keresésében.

A Szovjetunióban bekövetkezett politikai változásokat a gazdaság változásaival kellett megerősíteni. 1953 augusztusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén G.M. Malenkov egyértelműen megfogalmazta a gazdaságpolitika fő irányait: a fogyasztási cikkek előállításának meredek felfutását, nagy beruházásokat a könnyűiparban. Egy ilyen radikális fordulatnak – úgy tűnik – örökre meg kellene változtatnia a szovjet gazdaság fejlődésének az előző évtizedekben kialakított alapvető irányvonalait.

De ez, mint az ország fejlődéstörténete megmutatta, nem történt meg. A háború után több alkalommal hajtottak végre különféle közigazgatási reformokat, amelyek azonban nem vezettek be alapvető változtatásokat a tervezési és közigazgatási rendszer lényegébe. Az 1950-es évek közepén kísérletek történtek a mobilizációs intézkedések alkalmazásának felhagyására a gazdasági problémák megoldásában. Néhány évvel később világossá vált, hogy ez a feladat a szovjet gazdaság számára megoldhatatlan, mivel a fejlesztés gazdasági ösztönzése nem egyeztethető össze a parancsnoki rendszerrel. Mint korábban, most is tömegek szervezésére volt szükség a különféle projektek megvalósításához. Ilyen például a fiatalok felhívása, hogy vegyenek részt a szűzföldek fejlesztésében, a nagyszabású "kommunizmus épületeinek" építésében Szibériában és a Távol-Keleten.

A nem túl átgondolt reform példájaként felhozható a közigazgatás területi alapú átalakítására tett kísérlet (1957). A reform során számos szakszervezeti minisztérium megszűnt, helyettük nemzetgazdasági területi tanácsok (szovnarhozok) jelentek meg. Csak a katonai termelésért felelős minisztériumokat, a Honvédelmi, Kül- és Belügyminisztériumot és néhányat nem érintett ez az átalakítás. Így az irányítás decentralizálására tett kísérletet.

Összesen 105 gazdasági közigazgatási régiót hoztak létre az országban, köztük 70 az RSFSR-ben, 11 Ukrajnában, 9 Kazahsztánban, 4 Üzbegisztánban, a többi köztársaságban pedig egy-egy gazdasági tanács. A Szovjetunió Állami Tervbizottságának feladatai továbbra is csak a területi és ágazati tervek általános tervezése és koordinálása, a legfontosabb alapok elosztása a szakszervezeti köztársaságok között.

Az irányítási reform első eredményei meglehetősen sikeresek voltak. Tehát már 1958-ban, i.e. egy évvel a kezdete után a nemzeti jövedelem növekedése 12,4% volt (szemben az 1957-es 7%-kal). Megnőtt az ipari specializáció és az ágazatközi együttműködés léptéke, felgyorsult az új technológia létrehozásának és a termelésbe való bevezetésének folyamata. A szakértők szerint azonban az elért hatás nem csak magának a peresztrojkának az eredménye. Az is tény, hogy a vállalkozások egy ideig „gazdátlannak” bizonyultak (amikor a minisztériumok már nem működtek, és még nem alakultak meg a gazdasági tanácsok), és ebben az időszakban kezdtek érezhetően működni. termelékenyebben, anélkül, hogy bármiféle vezetést érezne. De amint létrejött egy új irányítási rendszer, a gazdaságban a korábbi negatív jelenségek felerősödni kezdtek. Sőt, új szempontok is megjelentek: lokalizmus, merevebb adminisztráció, folyamatosan növekvő „saját”, helyi bürokrácia.

Minden átszervezés végül nem vezetett észrevehető sikerhez. Sőt, ha az 1951-1955. az ipari termelés 85%-kal, a mezőgazdasági termelés 20,5%-kal, 1956-1960-ban pedig 64,3, illetve 30%-kal nőtt (a mezőgazdasági termelés növekedése ráadásul elsősorban az új földterületek fejlesztésének volt köszönhető), majd 1961-1965 ezek a számok hanyatlásnak indultak, és 51 és 11%-ot tettek ki Miatyánk. A politikatörténet tapasztalatai. T.2 - M., 1991, 427. o.

Így a centrifugális erők érezhetően gyengítették az ország gazdasági potenciálját, sok gazdasági tanács nem tudta megoldani a jelentős termelési problémákat. Már 1959-ben megkezdődött a gazdasági tanácsok konszolidációja: a gyengébbek elkezdtek csatlakozni az erősebbekhez (a kolhozok konszolidációjához hasonlóan). A centripetális tendencia erősebbnek bizonyult. Nemsokára helyreállt a korábbi hierarchikus struktúra az ország gazdaságában.

Hagyományosan gyenge volt az úgynevezett alulról építkező tervezés; tervezés vállalati szinten. Az alulról építkező tervezési célokat gyakran korrigálták, így a terv pusztán névleges dokumentummá alakult, amely közvetlenül csak a bérek és prémiumok kiszámításának folyamatához kapcsolódott, ami a terv teljesítésétől és túlteljesítésétől függött.

Mivel, mint fentebb már említettük, a terveket folyamatosan korrigálták, ezért a megvalósult (pontosabban nem valósult) tervek egyáltalán nem azok a tervek, amelyeket a tervezési időszak elején elfogadtak (év, ötéves terv). ). A Gosplan "alkudott" minisztériumokkal, minisztériumokkal - vállalkozásokkal, hogy a rendelkezésre álló forrásokból milyen tervet tudnak megvalósítani. Ám az ilyen terv szerinti forrásellátás továbbra is fennakadt, és újra megindult a „licitálás” a terv számadatai, a készletek mennyisége stb.

Mindez megerősíti azt a következtetést, hogy a szovjet gazdaság nem a hozzáértő gazdasági fejleményektől függött nagyobb mértékben, hanem olyan politikai döntésektől, amelyek folyamatosan ellentétes irányba változnak, és legtöbbször zsákutcába vezetnek. Eredménytelen kísérletek történtek az országban az államapparátus szerkezetének javítására, a miniszterek, a központi osztályok vezetőinek, a vállalkozások igazgatóinak új jogosítványokkal való felruházására, vagy éppen ellenkezőleg, jogkörük korlátozására, a meglévő tervezőtestületek szétválasztására és újak létrehozására, stb. Az 1950-es, 1960-as években számos ilyen „reform” volt, de egyik sem hozott érdemi javulást a parancsnoki rendszer működésében.

Alapvetően a háború utáni gazdaságfejlesztés prioritásainak meghatározásakor, a negyedik ötéves terv - a helyreállítási terv - kidolgozásakor az ország vezetése tulajdonképpen visszatért a háború előtti gazdaságfejlesztési modellhez és a háború előtti gazdaságpolitikai módszerekhez. Ez azt jelenti, hogy az ipar, elsősorban a nehézipar fejlesztését nemcsak az agrárgazdaság és a fogyasztási szféra érdekeinek rovására (azaz a költségvetési források megfelelő elosztása következtében) kellett végrehajtani.

A második világháború következtében Lengyelország elveszítette nemzeti vagyonának csaknem 40%-át, több mint 6 millió embert. népesség. Az 1940-es évek végétől a nyolcvanas évek végéig a lengyel gazdaság a szovjet minta szerint szerveződött...

A 2008-as válság fő okai. Válság utáni növekedési tényezők

A dinamikus fellendülés középtávú gazdasági növekedésének biztosításához legalább az alábbi három feltételnek teljesülnie kell: 1) Az ország a már meglévő ...

A Marshall-terv és az Egyesült Államok fejlődése a második világháború után

A második világháború utáni fellendülés az Egyesült Államokban, más néven a háború utáni fellendülés, a hosszú fellendülés, a keynesi korszak vagy a kapitalizmus aranykora, a jólét időszaka volt...

Vállalkozás a forradalom előtti Oroszországban

Az ország gazdaságának állami-monopol jellegét az is meghatározta, hogy továbbra is az Orosz Állami Bank volt a gazdaságpolitika fő karja...

Ludwig Erhard reformjai (1948-50)

1945-ben Németországnak szerencséje volt - vereséget szenvedett. Az ezer éves Reich serdülőkora előtt meghalt. Ezt nem mindenki értette meg azonnal. Karl Dönitz főadmirális, aki Hitlert követte a birodalmi kancellári poszton, elismerte...

Piacgazdasági rendszerek, jellemzőik

Az 1990-es évek közepe előtt végrehajtott orosz gazdasági reformok nem értékelhetők egyértelműen. A szovjet gazdaság átalakítására tett kísérletek M.S. Gorbacsov (1985-1991 között)...

Kína társadalmi-gazdasági fejlődése

A gazdaság fellendülése a háború utáni időszakban a KNK rendkívül alacsony fejlettséggel indult. 1937-hez képest 1949-ben a mezőgazdasági termelés több mint 20-25%-kal esett vissza, ezen belül a gyapot 48%-kal ...

árnyékgazdaság

Hazánkban az árnyékgazdaság kialakulása és ennek tanulmányozása két fő szakaszon ment keresztül az elmúlt fél évszázadban: 1). Egészen az 1990-es évek elejéig. - az árnyékgazdasági kapcsolatok, mint a szovjet közigazgatási-parancsnoki rendszer terméke; 2)...

Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború gazdasági következményei. A Szovjetunió nemzetgazdaságának háború utáni fejlődésének jellemzői az 1945-1950 közötti időszakban.

A Szovjetunió gazdasága a háború éveiben elsősorban katonai szükségletekre irányult. A háború több felszerelést, lőszert, különféle fegyvereket igényelt, ami viszont...

Japán "gazdasági csodája"

1941. december 7-én Japán belépett a második világháborúba a Pearl Harbor-i amerikai haditengerészeti támaszpont elleni támadással. Részt vett a háborúban a náci koalíció oldalán, eleinte nagyon sikeres időszakot élt át ...

Általános és Szakoktatási Minisztérium

Orosz Föderáció

Uljanovszk Állami Műszaki Egyetem

Nemzeti Történeti és Kulturális Osztály

ABSZTRAKT

Téma: "A Szovjetunió gazdasága a második világháború után"

Összeállította: Safronov V. A.

Vezető: Osipov S.V.

Vezető aláírása

absztrakt

Uljanovszk 2003

Terv

Bevezetés

A Szovjetunió gazdaságának helyzete a háború befejezése után.

Az ipar fellendülése, a hadsereg újrafegyverzése.

Gazdasági viták 1945-1946

Az 1947-es monetáris reform és a belföldi kereskedelem fejlődése.

A mezőgazdasági ágazat problémái és nehézségei.

A nemzetgazdasági irányítás adminisztratív-parancsnoki módszereinek hátrányai.

Következtetés

Bibliográfia.

Bevezetés

A Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem és Japán 1945. szeptember 3-i feladása után teljesen új szakasz kezdődött a szovjet állam életében. 1945-ben a győzelem felkeltette az emberek reményét egy jobb élet iránt, gyengítette a totalitárius állam egyénre nehezedő nyomását. Megnyílt a lehetőség a politikai rendszer, a gazdaság és a kultúra megváltoztatására.

A háború „demokratikus impulzusát” azonban a Sztálin által létrehozott rendszer teljes ereje ellenezte. Pozíciói nemhogy nem gyengültek a háború éveiben, de a háború utáni időszakban még erősebbnek tűntek. Még a háborús győzelmet is a tömegtudatban a totalitárius rezsim győzelmével azonosították. Ilyen körülmények között a demokratikus és a totalitárius irányzatok küzdelme a társadalmi fejlődés vezérmotívumává vált.

A Szovjetunió győztes, de teljesen megsemmisült ország volt. A történelem legnagyobb háborújának megnyeréséhez olyan veszteségeket kellett elszenvedni, amelyek meghaladják az ellenség veszteségeit, és általában bármely nemzet veszteségeit bármely háborúban. Csak milliós erőfeszítések árán sikerült a romok közül kiemelni az elpusztult városokat, gyárakat, helyreállítani az infrastruktúrát. Ez az időszak nem tud mást, mint izgatni minket - a mai Oroszország polgárait.

Munkám során figyelembe vettem a különböző szerzők anyagát - nemcsak történészeink, hanem külföldi kutatók munkásságát is.

Geoffrey Hosking angol történész könyve "A Szovjetunió története. 1917-1991" tárgyilagos áttekintése az egykor hatalmas állam történetének, egy pillantás az elménkben felállított korlátokon túlra. A mű a társadalom szociálpolitikai aspektusára fókuszál. A háború utáni időszak (1945-1953) a szerző szerint a kialakult totalitarizmus időszaka, Sztálin egyedüli uralmának időszaka, amikor a gazdaság és a politika elválaszthatatlanok voltak. Ezt a munkát a bemutatás egyszerűsége és a tények bősége jellemzi.

A "Szovjetunió története" című tankönyv (1990-ben V. P. Osztrovszkij vezetésével) az első hivatalos tankönyv a "peresztrojka" korszakának kezdetéről, amelyben történelmünk, elsősorban a szovjet történelem kevéssé ismert eseményei nyíltan szerepeltek. fedett.

Szergej Kara-Murza monogramja "A szovjet állam és jog története" egy friss pillantás a szovjet állam fejlődésére. A mű kritikusan közelíti meg a háború utáni szovjet állam életét. S. Kara-Murza, nem ok nélkül, elválaszthatatlan egésznek tekinti ezeket az éveket, amelyek során az ország és a társadalom legyőzte a háború örökségét.

Timoshina „Oroszország gazdaságtörténete” című tankönyve feltárja a Nagy Honvédő Háború gazdasági következményeit a szovjet állam számára, bemutatja a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlődését a Nagy Honvédő Háború után, az államban és a társadalomban a korszakban zajló folyamatokat. 1945-től 1953-ig.

1. A Szovjetunió gazdaságának helyzete a háború befejezése után.

A helyreállítás központi feladataként azonban csak a háború befejezése után került az ország elé.

Az 1946-os év volt a legnehezebb az ipar háború utáni fejlődésében. A vállalkozások polgári termékek gyártására való átállásához a gyártási technológia megváltoztatása, új berendezések létrehozása, a személyzet átképzése történt. Az ötéves tervnek megfelelően Ukrajnában, Fehéroroszországban és Moldovában megkezdődtek a helyreállítási munkálatok. Újjáéledt a donbászi szénipar. A Zaporizhstalt helyreállították, a Dneprogeszt üzembe helyezték. Ezzel párhuzamosan új üzemek építése, valamint a meglévő üzemek és gyárak rekonstrukciója is megtörtént. Az öt év alatt több mint 6200 ipari vállalkozást állítottak helyre és építettek újjá. 1 Különös figyelmet fordítottak a kohászat, a gépészet, az üzemanyag- és energia-, valamint a hadiipari komplexumok fejlesztésére. Lerakták az atomenergia és a rádióelektronikai ipar alapjait. Új ipari óriások jelentek meg az Urálban, Szibériában, a Kaukázus és Közép-Ázsia köztársaságaiban (Ust-Kamenogorsk ólom-cink üzem, Kutaisi autógyár). Üzembe helyezték az ország első, Szaratov-Moszkva távolsági gázvezetékét. Megkezdték működésüket a Rybinsk és Sukhumi vízerőművek.

Az ipar és a közlekedés helyreállítása, új ipari építkezések a munkásosztály létszámának növekedéséhez vezettek.

A háború után az ország romokban hevert, és élessé vált a gazdasági fejlődés útválasztásának kérdése. Az alternatívát a piaci reformok jelenthetik, de a jelenlegi politikai rendszer nem volt kész erre a lépésre. Az irányelvgazdaság az első ötéves tervek éveiben és a háborús években is megőrizte a benne rejlő mobilizációs jelleget. Emberek millióit küldték szervezett módon a Dnyeproges helyreállítására, a Krivoj Rog kohászatára, a donbászi bányákra, valamint új gyárak, vízi erőművek építésére stb.

A Szovjetunió gazdaságának fejlődése a túlzott centralizáción nyugodott. Minden kis és nagy gazdasági kérdés csak a központban dőlt el, és a helyi gazdasági szervek szigorúan korlátozottak voltak az esetek megoldásában. A kitűzött célok teljesítéséhez szükséges fő anyagi és pénzügyi források nagyszámú bürokratikus instancián keresztül kerültek szétosztásra. Az osztályok széthúzása, rossz irányítás és zűrzavar állandó termelési leálláshoz, viharveréshez, hatalmas anyagköltségekhez, abszurd szállításhoz vezetett a hatalmas ország egyik végéből.

A Szovjetunió Németországtól 4,3 milliárd dollár jóvátételt kapott, Németországból és más legyőzött országokból jóvátételként ipari berendezéseket, köztük akár teljes gyárkomplexumokat is exportáltak a Szovjetunióba. A szovjet gazdaság azonban az általános rossz gazdálkodás miatt soha nem tudott megfelelően rendelkezni ezzel a vagyonnal, és az értékes berendezések, szerszámgépek stb. fokozatosan fémhulladékká váltak. 1,5 millió német és 0,5 millió japán hadifogoly dolgozott a Szovjetunióban. Ezen túlmenően a Gulag-rendszer ebben az időszakban körülbelül 8-9 millió rabot tartalmazott, akiknek a munkája gyakorlatilag nem volt fizetett.

a mezőgazdasági termékek állami beszerzési rendszerének megszüntetése, a kollektív és állami gazdaságok szabad piaci értékesítési jogának biztosítása;

a monetáris rendszer reformja, figyelembe véve az aranyparitást;

az állami kereskedelem felszámolása és funkcióinak átadása kereskedelmi szövetkezeteknek és részvénytársaságoknak.

Ezek az elképzelések a piac és a gazdaság részleges államosításának elveire épülő új – akkoriban nagyon merész és progresszív – gazdasági modell alapjainak tekinthetők. Igaz, S.D. Alexandernek osztoznia kellett más radikális projektek sorsában, ezeket "károsnak" minősítették és leszerelték az "archívumban".

E feltételek mellett a nómenklatúra kész volt elfogadni a reformokat bizonyos határokon belül, amelyeken túl nem tudott és nem is akart túllépni. A reformok során szükség volt a Gulag-rendszer átszervezésére vagy megszüntetésére, a gazdaság agrárágazatának fejlődésének ösztönzésére, a szociális szféra átalakításainak végrehajtására, a gazdasági problémák megoldásában a folyamatos „mozgósítás” feszültségének csökkentésére, ill. belső és külső ellenségek keresésében.

De ez, mint az ország fejlődéstörténete megmutatta, nem történt meg. A háború után több alkalommal hajtottak végre különféle közigazgatási reformokat, amelyek azonban nem vezettek be alapvető változtatásokat a tervezési és közigazgatási rendszer lényegébe. Az 1950-es évek közepén kísérletek történtek a mobilizációs intézkedések alkalmazásának felhagyására a gazdasági problémák megoldásában. Néhány évvel később világossá vált, hogy ez a feladat a szovjet gazdaság számára megoldhatatlan, mivel a fejlesztés gazdasági ösztönzése nem egyeztethető össze a parancsnoki rendszerrel. Továbbra is tömegeket kellett szervezni különféle projektek megvalósításához. Ilyen például a fiatalok felhívása, hogy vegyenek részt a szűzföldek fejlesztésében, a nagyszabású "kommunizmus épületeinek" építésében Szibériában és a Távol-Keleten.

Összesen 105 gazdasági közigazgatási régiót hoztak létre az országban, köztük 70 az RSFSR-ben, 11 Ukrajnában, 9 Kazahsztánban, 4 Üzbegisztánban, a többi köztársaságban pedig egy-egy gazdasági tanács. A Szovjetunió Állami Tervbizottságának feladatai csak a területi és ágazati tervek általános tervezése és koordinálása, a legfontosabb alapok uniós köztársaságok közötti elosztása maradt.

Az irányítási reform első eredményei meglehetősen sikeresek voltak. Tehát már 1958-ban, i.e. egy évvel a kezdete után a nemzeti jövedelem növekedése 12,4% volt (szemben az 1957-es 7%-kal). Megnőtt az ipari specializáció és az ágazatközi együttműködés léptéke, felgyorsult az új technológia létrehozásának és a termelésbe való bevezetésének folyamata. A szakértők szerint azonban az elért hatás nem csak magának a peresztrojkának az eredménye. A helyzet az is, hogy a vállalkozások egy ideig „gazdátlannak” bizonyultak (amikor a minisztériumok már nem működtek, és a gazdasági tanácsok még nem alakultak meg), és ebben az időszakban kezdtek érezhetően működni. termelékenyebben, anélkül, hogy „felülről” vezetést érezne. De amint létrejött egy új irányítási rendszer, a gazdaságban a korábbi negatív jelenségek felerősödni kezdtek. Sőt, új vonások is megjelentek: parochializmus, szigorúbb adminisztráció, folyamatosan növekvő „saját”, helyi bürokrácia.

Minden átszervezés végül nem vezetett észrevehető sikerhez. Sőt, ha az 1951-1955. az ipari termelés 85%-kal, a mezőgazdasági termelés 20,5%-kal, 1956-1960-ban pedig 64,3, illetve 30%-kal nőtt (a mezőgazdasági termelés növekedése ráadásul elsősorban az új földterületek fejlesztésének volt köszönhető), majd 1961-1965 ezek a számok csökkenni kezdtek, és 51 és 11%-ot tettek ki. 1 .

Alapvetően a háború utáni gazdaságfejlesztés prioritásainak meghatározásakor, a negyedik ötéves terv - a helyreállítási terv - kidolgozásakor az ország vezetése tulajdonképpen visszatért a háború előtti gazdaságfejlesztési modellhez és a háború előtti gazdaságpolitikai módszerekhez. Ez azt jelenti, hogy az ipar, elsősorban a nehézipar fejlesztését nemcsak az agrárgazdaság és a fogyasztási szféra érdekeinek rovására (vagyis a költségvetési források megfelelő elosztása következtében) kellett végrehajtani.

2. Az ipar helyreállítása, a hadsereg újrafegyverzése.

A háború utáni első években a szovjet emberek munkája alig különbözött a katonai szükséghelyzettől. Az állandó élelmiszerhiány (a kártyarendszert csak 1947-ben szüntették meg), a legnehezebb munka- és életkörülmények, a magas morbiditási és mortalitási arány azt magyarázta a lakosságnak, hogy most jött el a várva várt béke, és hamarosan felszáll az élet. jobb. Ez azonban nem történt meg.

Az 1947-es pénzreform után, havi 500 rubel átlagfizetés mellett, egy kilogramm kenyér ára 3-4 rubel volt, egy kilogramm hús - 28-32 rubel, a vaj - 60 rubel felett, egy tucat tojás - körülbelül 11 rubel. Gyapjúöltöny vásárlásához három átlagos havi fizetést kellett fizetni. Akárcsak a háború előtt, évi egy-másfél havi fizetést költöttek kötelező államkötvény-vásárlásra. Sok munkásosztálybeli család még mindig ásott és laktanyában élt, és néha a szabadban vagy fűtetlen helyiségekben, régi vagy elhasználódott berendezéseken dolgozott. Ennek ellenére néhány háborús korlátozást feloldottak: újra bevezették a 8 órás munkaidőt és az éves szabadságokat, valamint eltörölték a kényszerű túlórákat. A helyreállítás a migrációs folyamatok meredek növekedése mellett zajlott. Oka a hadsereg leszerelése (1945-ös 11,4 millióról 1948-ra 2,9 millióra csökkent), a szovjet állampolgárok hazatelepítése Európából, a menekültek és evakuáltak hazatérése az ország keleti régióiból. Az ipar fejlődésének másik nehézségét annak átalakítása jelentette, amely főként 1947-re fejeződött be.

A háborúban bekövetkezett hatalmas veszteségek munkaerőhiányba fordultak, ami viszont a kedvezőbb munkakörülményeket kereső személyzet fluktuációjának növekedéséhez vezetett. Egyes vállalkozásoknál kísérlet történt az önfinanszírozás bevezetésére. Az újítások megszilárdítására azonban nem történt anyagi ösztönző intézkedés, ellenkezőleg, a munkatermelékenység növekedésével az árak csökkentek. Az adminisztratív-irányítási rendszer számára előnyös volt, hogy további beruházások nélkül magas termelési eredményeket érhetett el.

A háború utáni évek óta először volt a tudományos-technikai fejlesztések szélesebb körű felhasználása irányába mutató tendencia a termelésben, de ez elsősorban a hadiipari komplexum (MIC) vállalkozásainál nyilvánult meg, ahol az adott körülmények között A hidegháború kezdetén a nukleáris és termonukleáris fegyverek fejlesztési folyamata zajlott. , új rakétarendszerek, új harckocsi- és repülőgép-felszerelés modellek.

A hadiipari komplexum kiemelt fejlesztése mellett előnyben részesítették a gépgyártást, a kohászatot, az üzemanyag- és energiaipart is, amelyek fejlesztése az ipari tőkebefektetések 88%-át tette ki. A könnyűipar és az élelmiszeripar a korábbiakhoz hasonlóan reziduálisan (12%) volt finanszírozva, és természetesen a lakosság minimális szükségleteit sem elégítette ki.

Összesen a 4. ötéves terv éveiben (1946-1950) 6200 nagyvállalatot állítottak helyre és építettek újjá. 1950-ben a hivatalos adatok szerint az ipari termelés 73%-kal haladta meg a háború előtti értékeket (az új unióköztársaságokban - Litvániában, Lettországban, Észtországban és Moldovában - 2-3-szor). Igaz, ebbe beletartozott a jóvátétel és a közös szovjet-keletnémet vállalkozások termelése is.

E kétségtelen sikerek fő alkotója a szovjet nép volt. Hihetetlen erőfeszítései és áldozatai, valamint a gazdaság direktíva modelljének magas mozgósító képessége lehetetlennek tűnő gazdasági eredményeket értek el. Ugyanakkor szerepet játszott a hagyományos, a könnyű- és élelmiszeripar, a mezőgazdaság és a szociális szféra forrásainak a nehézipar javára történő újraelosztásának politikája is. Jelentős segítséget nyújtott a Németországtól kapott jóvátétel (4,3 milliárd dollár), amely az ezekben az években telepített ipari berendezések mennyiségének akár felét is biztosította. Emellett a háború utáni újjáépítésben is közreműködő csaknem 9 millió szovjet és mintegy 2 millió német és japán hadifogoly munkája ingyenes volt, de nagyon hatékony.

A gazdaság gyorsan felgyorsította a fejlődés ütemét. Jelentősen nőtt a gépgyártási termékek mennyisége, nőtt az olaj-, gáz-, szén- és egyéb nyersanyagok kitermelése. Az acél és a színesfémek gyártása jelentősen megnőtt, a gyártástechnológia pedig előrelépést tett. A gazdaság helyreállítása terén figyelemre méltó sikereket értek el a háború befejezését követő első években. A lehető legrövidebb időn belül helyreállították a DneproGES-t, és Dél-Oroszország ipari központjai áramot kaptak, Novorosszijszk cementgyárai felemelkedtek a romokból, és minden terméküket az ország nácik alól felszabadult régióiba küldték. Az első helyreállított donbászi bányák széne gyorsan ment, Leningrádban nagy jelentőségű volt a nagy gépgyártó üzemek helyreállítása.

A haditechnikai eszközök fejlesztése progresszív technológiai módszerek és tudományos felfedezések kidolgozását és megvalósítását követelte meg. Közvetlenül a háború befejezése után megtörténik a hadsereg technikai újrafelszerelése, telítve a legújabb repülési modellekkel, kézi lőfegyverekkel, tüzérséggel és tankokkal. A nagy erők sugárhajtású repülőgépek és rakétarendszerek létrehozását igényelték a fegyveres erők minden ága számára. Rövid idő alatt taktikai, majd stratégiai és légvédelmi rakétákat fejlesztettek ki.

Hatalmas pénzeket koncentráltak az atomprojekt megvalósítására, amelyet a mindenható L. P. Beria felügyelt. A szovjet tervezők erőfeszítéseinek és részben az intelligenciának köszönhetően, amelynek sikerült ellopnia az amerikaiaktól fontos atomtitkokat, a Szovjetunióban beláthatatlanul rövid idő alatt – 1949-ben – létrejöttek az atomfegyverek. 1953-ban pedig a Szovjetunió létrehozta a világ első fegyverét. hidrogén (termonukleáris) bomba.

Így a háború utáni években a Szovjetunió jelentős sikereket ért el a gazdaság fejlesztésében és a hadsereg újrafegyverzésében. Ezek az eredmények azonban Sztálin számára elégtelennek tűntek. Úgy vélte, hogy a gazdasági és katonai fejlődés ütemét "ösztökélni" kell. 1949-ben az Állami Tervbizottság vezetője, N.A. Voznyesenszkijt azzal vádolták, hogy 1946-ban tervet dolgozott ki a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállítására és fejlesztésére az 1946-1950 közötti időszakra. alacsony pontszámokat tartalmazott. Voznyeszenszkijt elítélték és kivégezték. 1949-ben Sztálin irányítására, az ország fejlődésének valós lehetőségeinek figyelembevétele nélkül, új mutatókat határoztak meg a főbb iparágakra vonatkozóan. Ezek a voluntarista döntések rendkívüli feszültséget okoztak a gazdaságban, és lelassították az emberek amúgy is igen alacsony életszínvonalának javulását. (Néhány évvel később ezt a válságot sikerült legyőzni, és 1952-ben az ipari termelés növekedése meghaladta a 10%-ot). Az atomprojekt megvalósítása azonban nemcsak kutatási és tervezési feladat volt, hanem gazdasági probléma is, amely új iparágak és iparágak létrehozását, részben pedig általános nemzetgazdasági átalakítást igényelt. Ennek eredményeként uránbányákat állítottak fel, dúsított uránt gyártó gyárak kezdtek működni az Urálban. Az atomprojekt megvalósításának gyors ütemét biztosító műszergyártó ipar gyakorlatilag újonnan jött létre. Jelentős lépések történtek a villamosenergia-ipar fejlesztésében. A háború alatt megsemmisült erőművek helyreállításával párhuzamosan új energiakapacitások kerültek bevezetésre, amelyek a polgári ipar igényeit, a lakossági fogyasztást és a nukleáris projekthez és a rakétaprogramhoz kapcsolódó iparágak kiemelt ellátását biztosították.

1950-ben hivatalosan bejelentették, hogy az ötéves tervet a határidő előtt elkészültek. Arról azonban nem esett szó, hogy számos szovjet-keletnémet közös vállalkozás jóvátétele és termelése szerepelt a mutatókban. Nem szabad megfeledkeznünk a Gulág-rendszerben élő emberek millióinak ingyenes kényszermunkájáról. A rendszer által kiépített táborok száma, ahol foglyok dolgoztak, a háború után többszörösére nőtt. A fogolysereg a vesztes országok hadifoglyaival bővült. Munkájuk építette (de soha nem fejeződött be) a Bajkál-Amur vasútvonalat a Bajkáltól a Csendes-óceán partjaiig és az Északi utat a Jeges-tenger partjai mentén Szalehárdtól Norilszkig, nukleáris ipari létesítményeket, kohászati vállalkozásokat, energetikát. létesítményeket hoztak létre, szenet bányásztak és ércet, fát, hatalmas állami gazdaságtáborok termeltek termékeket.

A kétségtelen gazdasági sikerek elismerése mellett meg kell jegyezni, hogy a háború sújtotta gazdaság helyreállításának legnehezebb körülményei között az ipar többi részét lényegében leigázó egyoldalú elmozdulás a hadiipar javára egyensúlyhiányt teremtett a gazdaságban. a gazdaság fejlődése. A katonai termelés súlyos terhet rótt az ország gazdaságára, és élesen korlátozta az emberek anyagi jólétének javításának lehetőségeit.

A korábbi gazdaságirányítási modellt a háború előtti ötéves tervekhez képest még nagyobb merevséggel hajtották végre. A sztálinista terv szerint a társadalom végül a piaci viszonyok felszámolásával, az ember politikai és közigazgatási hatalomnak való teljes alárendelésével alakult ki. Ez a holisztikus modell az egész nemzetgazdaságra kiterjedt.

3. Gazdasági viták 1945-1946

1945 augusztusában a kormány utasította a Gosplant, hogy készítse el a negyedik ötéves terv tervezetét. Megbeszélése során javaslatok hangzottak el a gazdaság irányításában jelentkező voluntarista nyomás némileg enyhítésére, a kolhozok átszervezésére. A „demokratikus alternatíva” a Szovjetunió új alkotmánya 1946-ban készült tervezetének zárt vitája során is megnyilvánult. Különösen az állami tulajdon tekintélyének elismerése mellett tette lehetővé a kisparasztok és kézműves magángazdaságok létezését, amelyek személyes munkára épültek, és kizárták a mások munkájának kizsákmányolását. A nómenklatúra központban és településen dolgozó tisztségviselőinek megvitatása során elhangzottak a gazdasági élet decentralizálásának, a régiók és a népbiztosságok nagyobb jogainak biztosításának szükségességei. „Alulról” egyre több felszólítás hangzott el a kolhozok felszámolására azok eredménytelensége miatt. Ezen álláspontok igazolására rendszerint két érvet hoztak fel: egyrészt a háború éveiben a gyártóra nehezedő állami nyomás viszonylagos gyengülését, ami pozitív eredményt hozott; másodsorban közvetlen hasonlatot vontak le a polgárháború utáni fellendülés időszakával, amikor a gazdaság élénkülése a magánszektor fellendülésével, a gazdálkodás decentralizációjával, valamint a könnyű- és élelmiszeripar kiemelt fejlesztésével kezdődött.

Ezeket a vitákat azonban Sztálin álláspontja nyerte meg, aki 1946 elején bejelentette a háború előtti pálya folytatását a szocializmus építésének befejezésére és a kommunizmus építésére. Ez egyben a háború előtti szupercentralizációs modellhez való visszatérést is jelentette a gazdaságtervezésben és -irányításban, és egyúttal a harmincas években kialakult ellentmondásokhoz és a gazdasági ágazatok közötti aránytalanságokhoz.

4. Monetáris reform és a belföldi kereskedelem fejlesztése.

A gazdaság fellendüléséhez a pénzügyi rendszer javítására volt szükség. A frusztrált pénzügyek és a progresszív infláció olyan problémák, amelyekkel szinte minden háborúzó országnak, köztük a Szovjetuniónak is szembe kellett néznie.

A monetáris reformot a háború utáni pusztítások nehéz körülményei között hajtották végre. A Szovjetunió 1947 végéig fenntartotta a lakosság élelmiszer- és ipari cikkeinek arányosítási rendszerét. Törlését 1946 végére tervezték, de a szárazság és a terméskiesés miatt ez nem történt meg. A törlést csak 1947 végén hajtották végre. A Szovjetunió egyébként az egyik első európai ország volt, amely eltörölte a kártyaforgalmat.

A gondos felkészülés már 1943-ban megkezdődött, amikor Sztálin ezzel a feladattal az akkori pénzügyminisztert bízta meg (a pénzügyminiszter akkoriban A. G. Zverev volt, aki 1938-tól 1960-ig rövid megszakításokkal, 1948 februárjában-decemberében töltötte be ezt a tisztséget. A.N. Kosygin foglalta el). A monetáris reform a következő alapokra épült:

A forgalomban lévő régi hibás pénzt az 1947-es új, teljes értékű mintákra cserélték. A lakosság, állami, szövetkezeti és állami vállalatok, szervezetek és intézmények, kolhozok összes készpénzét 10 r áron váltották fel. régi pénz 1 p. új. Az aprópénz nem váltható be, névértéken maradt forgalomban. A takarékpénztárakban a lakosság betéteit és folyószámláit az új pénz kibocsátásának napján átértékelték a következő elv szerint: betétek legfeljebb 3 ezer rubel értékben. névértéke változatlan maradt, azaz a rubelt átértékelték a rubelért; a meghatározott összeget meghaladó betétek esetében a következőket írták jóvá a betétben: az első 3 ezer rubel; a következő, 10 ezer rubelt meg nem haladó összeget 3 rubel alapján határozták meg. régi pénz - 2 p. új, a fennmaradó, 10 ezer rubelt meghaladó letétet pedig 2 rubel arányban átértékelték. régi pénz 1 p. új. Felértékelődött a szövetkezeti vállalkozások és szervezetek, kolhozok elszámolási és folyószámláin vezetett pénzeszközök is. Pénzeszközeiket a következők alapján határozták meg: 5 p. régi pénz - 4 p. új. De a kártyák eltörlése előtt a kormány egységes élelmiszerárakat állapított meg a korábban meglévő kártya (adag) és a kereskedelmi árak helyett. Ennek eredményeként a városi lakosság alapvető élelmiszertermékeinek ára emelkedett. Tehát a kártyákon 1 kg fekete kenyér ára 1 rubel volt, és 3 rubel lett. 40 kopejka; 1 kg hús ára 14 rubelről 30 rubelre emelkedett; cukor - 5,5-15 rubel; vaj - 28-66 rubel; tej - 2,5-8 rubel. Ugyanakkor a minimálbér 300 rubel volt, az átlagbér 1946-ban 475 rubel, 1947-ben - 550 rubel. havonta. Igaz, az alacsony és közepes fizetésű munkavállalói és alkalmazotti kategóriák számára, az egységes árak mellett, az úgynevezett „kenyérjuttatásokat” átlagosan körülbelül 110 rubelben állapították meg. havonta, de ezek a juttatások nem oldották meg az általános bevételi problémát.

A monetáris reform szükségességét a háborús évek monetáris rendszerének teljes kiegyensúlyozatlansága határozta meg, mivel a katonai kiadások meredek növekedéséhez hatalmas mennyiségű, fogyasztási cikkekkel nem fedezett pénz folyamatos forgalomba hozatala volt szükséges. A lakossági forgalom jelentős visszaesése következtében a lakosság több pénze volt a kezében, mint amennyi a nemzetgazdaság normális működéséhez szükséges, ezért a pénz vásárlóereje visszaesett. A reform eredményeként a pénztöbblet megszűnt, maga a reform pedig lényegében elkobzó jelleget kapott. A reform során elsősorban a vidéki lakosok szenvedtek, akik általában otthon tartották megtakarításaikat, és a spekulánsok, akik a háború alatt kerestek pénzt, és nem volt idejük nagy összegű készpénz realizálására. 1950. január 1-jén a kormány felismerte a rubel hivatalos devizaárfolyamának emelésének szükségességét, és azt a rubel aranytartalmának (0,222168 g tiszta arany) megfelelően határozta meg, bár ezekben az években ez a tény. nem volt gazdasági jelentősége, mert To. a rubel megállapított hivatalos árfolyamát egyetlen számításban sem használták.

A hivatalos statisztikák szerint a munkások átlagos nominálbére 1928-1954 között emelkedett. több mint 11 alkalommal. De ha az állami és szövetkezeti kereskedelem általános kiskereskedelmi árindexét 1928-ban 1-nek vesszük, akkor 1932-ben 2,6 volt; 1940-ben - 6,4; 1947-ben - 20,1; 1950-ben - 11.9. Ám a reálbérek erre az időszakra – az adókat és a kölcsön előfizetéseit nem számítva, de az ingyenes orvosi ellátás, oktatás és egyéb szociális szolgáltatások formájában jelentkező béremelést is beleértve – a következőképpen változtak: ha az 1928-as bérszintet 1-nek vesszük, majd 1937-ben 0,86 volt; 1940-ben - 0,78; 1944-ben - 0,64; 1948-ban - 0,59; 1952-ben - 0,94; 1954-ben - 1,19. 2

1947 és 1954 között hét alkalommal csökkentek a kiskereskedelmi árak (az első - a monetáris reformmal együtt). Így a sült rozskenyér kiskereskedelmi ára 1928-1952-ben csaknem 19-szeresére nőtt; marhahúshoz - 17 évesen; sertéshúshoz - 20,5; cukorhoz - 15-kor; napraforgóolajhoz 34; tojás esetében - 19,3; burgonyához - 11 alkalommal 3 .

Ezért az alapvető élelmiszertermékek éves (néhány százalékos) árcsökkentését (sőt még nagy propagandahatással is) nem volt nehéz megvalósítani. Ezen túlmenően az árcsökkenés a kollektív gazdálkodók tényleges kirablásának volt köszönhető, mivel a mezőgazdasági termékek felvásárlási árának növekedési üteme, mint fentebb jeleztük, jóval alacsonyabb volt, mint a kiskereskedelmi árak növekedése. És végül a vidéki lakosság többsége szinte nem is érezte ezt az áresést, mert. a vidék közellátása nagyon rossz volt, az alapvető élelmiszereket évekig nem szállították ki a boltokba.

A reform legfőbb hosszú távú eredménye az volt, hogy 15 éven keresztül (az 1950-es évek végéig) sikerült fenntartani az áru-pénz egyensúlyt, és összességében biztosítani az árstabilitást. A monetáris reform ismét a piacorientált átalakítások előkészítő állomása a stabil és magas gazdasági növekedés fenntartása érdekében.

5. Az agrárszektor problémái és nehézségei.

A háború utáni egyik legfontosabb feladat az élelmiszer-probléma megoldása és a mezőgazdaság kilábalása volt a mély és elhúzódó válságból. A háborúból még meggyengülve került ki az ország mezőgazdasága, amelynek bruttó termelése 1945-ben nem haladta meg a háború előtti szint 60%-át. Nem tudta teljes mértékben ellátni a lakosságot élelmiszerrel és könnyűipar nyersanyagával.Az 1946-os szörnyű szárazság sújtotta Ukrajnát, Moldovát és Dél-Oroszországot. Emberek haltak meg. A magas mortalitás fő oka a disztrófia volt. De a háború utáni éhínség tragédiáját, ahogy az gyakran megesett, gondosan elhallgatták. Súlyos aszály után a következő két évben magas gabonatermés született. Ez bizonyos mértékig hozzájárult a mezőgazdasági termelés általános erősödéséhez és növekedéséhez.

A mezőgazdaságban különösen fájdalmasan hatott a régi rend érvényesülése, az állam szigorú ellenőrzését gyengítő reformokra való hajlandóság. Általában nem annyira a paraszt munkája eredményei iránti személyes érdeklődésen, hanem nem gazdasági kényszeren nyugodott. Minden parasztnak bizonyos mennyiségű munkát kellett elvégeznie a kolhozban. E norma be nem tartása miatt büntetőeljárással fenyegetőztek, aminek következtében a kolhozot szabadságától megfoszthatják, vagy büntetésként a személyes telkét elvették tőle. Figyelembe kell venni, hogy ez az oldal volt a fő megélhetési forrása a kollektív gazdálkodónak, erről az oldalról kapott élelmet magának és családjának, a feleslegük piaci értékesítése volt az egyetlen módja annak, hogy pénzt kapjon. . A kolhozosnak nem volt joga szabadon mozogni az országban, nem hagyhatta el lakóhelyét a kollektív gazdaság vezetőjének beleegyezése nélkül.

Az 1946-os kormányrendeletek szigorú méreteket határoztak meg a személyes telkekre, amelyek a háború éveiben az üres területek kialakulása miatt némileg bővültek. A háború utáni korai években szigorú kampányt folytattak az összes "felesleges" háztartási telek lefoglalására. Ez az intézkedés súlyosan érintette a falusiakat, jelentősen csökkentve anyagi jólétük szintjét.

A "mezőgazdasági artell alapszabályának megsértése" elleni kinyilvánított harc végül a vidéki lakosok háztartási telkei alatti terület drasztikus csökkenését eredményezte. Tanfolyamon vettek részt a kollektív gazdaságok (formálisan "mezőgazdasági szövetkezetek") állami tulajdonú vállalatokká alakítására. A 40-es évek végén kampány indult a kolhozok bővítésére, ami eleinte ésszerű és ésszerű intézkedésnek tűnt, de valójában csak állomása volt a kolhozok állami tulajdonú mezőgazdaságivá alakításának útján. vállalkozások.

Természetesen voltak virágzó kolhozok is. De ez általában a felsőbb hatóságok támogatásának eredménye volt a mesterséges "jelzőfények" létrehozásában, vagy ritka esetekben egyedülállóan vállalkozó szellemű és kétségbeesetten bátor emberek vezették őket.

A falunak jelentős tőkebefektetésekre volt szüksége, de az államnak erre nem volt pénze. A pénzügyi nyomást azonban sikerült gyengíteni, aminek a terhe alatt a magán- és az állami gazdaság egyaránt. Olyan magas volt az adó mindenre, amit a kollektív paraszt a tanyáján tartott, hogy egyszerűen veszteséges volt az állattartás és a gyümölcsfák termesztése. A parasztok kivágják a gyümölcsösöket, hogy megszabaduljanak az adóterhektől. Mindennek megvolt az elméleti indoklása: a parasztnak ideje nagy részét a társadalmi termelésnek kell szentelnie. A kolhozok és állami gazdaságok termékeinek felvásárlási árai olyan alacsonyak voltak, hogy néha nem lehetett fizetni a kolhozok munkájáért.

Megőrizték a háború előtti normákat, amelyek korlátozták a kollektív gazdálkodók szabad mozgását: ténylegesen megfosztották őket az útlevél lehetőségétől, nem fedezték őket az átmeneti rokkantság kifizetése, a nyugdíj. A vidéki lakosság építkezésekre és gyárakba való szervezett toborzása növelte a parasztok kiáramlását a városba.

Az 1946-os szörnyű szárazság után 1947-ben és 1948-ban jó időjárási viszonyok következtek. A vezetés meggyőződésévé vált, hogy érdemes egy olyan munkálatot elvégezni, amely csökkenti a természeti és éghajlati viszonyok betakarításra gyakorolt hatását, és a problémák jelentős része megoldódik. Így 1948-ban a széles körben nyilvánosságra hozott „Sztálin terve a a természet átalakulása" merült fel. Erdővédelmi intézkedések végrehajtását, öntözőrendszerek fejlesztését, tavak és tározók építését tervezték. A jövőben ez a terv kiegészült a nagy csatornák építéséről szóló kormányhatározatokkal. Az 50-es évek elején. grandiózus projekteket terjesztenek elő gigantikus vízerőművek építésére a Volgán és a Dnyeperen, csatornák építésére a Kara-Kum sivatagban, valamint a Volga és a Don között, erdővédő ültetvények létrehozásának terve sok százezer hektáron. . Ezek a projektek hatalmas forrásokat vontak el, kimerítve az állam amúgy is szűkös kincstárát, új feszültséget vittek a társadalom életébe, rontották a hétköznapi emberek életszínvonalát. Ugyanakkor a középső zónában nem volt elegendő forrás a mezőgazdaság által megkövetelt minimális beruházáshoz. Az orosz paraszt horoggal vagy csalással megpróbálta elhagyni a falut, és a városokba rohant új épületekért.

A nehézipar alapképzésének fő terhét a korábbiakhoz hasonlóan a háborúból rendkívül meggyengülve kikerülő mezőgazdaság viselte. 1945-ben a mezőgazdasági termelés közel 50%-kal csökkent 1940-hez képest. Az ország vezetése igyekezett figyelmen kívül hagyni a gazdaság agrárszektorának mély válságát, és a vidékre nehezedő parancsnoki nyomás enyhítésére vonatkozó óvatos ajánlásokat is változatlanul elutasították. Az MTS és politikai osztályaik ellenőrzése ismét megnőtt a gazdaságok felett. Az MTS ismét megkapta a tervfeladatok elosztásának jogát a kolhozok között. A felsőbb szervezetek az MTS rendszeren keresztül diktálták a gazdaságok számára a vetés, betakarítás és egyéb agrotechnikai munkák ütemezését. Azok a kolhozelnökök pedig, akik megszegték ezeket a feltételeket, például az időjárási viszonyok miatt, súlyos büntetést kaphatnak. Az MTS a mezőgazdasági termékek kötelező beszerzését is végrehajtotta, a gépesített munkavégzésért természetbeni kifizetéseket gyűjtött be a kolhozoktól, és így tovább. Sőt, az 1950-es évek elején a kolhozok konszolidációja ugyanazon ürüggyel, a mezőgazdasági termelés gépesítési folyamatának megerősítésével zajlott. Valójában a kolhozok konszolidációja egyszerűsítette a gazdaságok állami ellenőrzését az MTS-en keresztül. A kolhozok száma az országban az 1950-es 237 000-ről 1953-ra 93 000-re csökkent.

A kolhozjog területén a háború utáni legjelentősebb aktus az 1946. szeptemberi „A mezőgazdasági artell alapokmánya kollektív gazdaságokban történő megsértésének megszüntetésére irányuló intézkedésekről” című 1946. szeptemberi határozat volt. e földek egyéni használatba adása. A Mezőgazdasági Artell Charta végrehajtásának ellenőrzésére a kormány alatt létrehozták a Kollektív Ügyek Tanácsát. 1948 áprilisában újabb kormányrendeletet fogadtak el „A kolhozok szervezetének javítását, a termelékenység növelését és a bérek ésszerűsítését célzó intézkedésekről”, amely megszüntette a kolhoz ilyen szerkezeti termelési egységét, mint láncszemet, és visszaállította a termelési csapatot, mint fő szerepet. munkaszervezési forma a kolhozban.

A mezőgazdaság nagyon lassan fejlődött. A bruttó gabonatermés még a viszonylag kedvező 1952-es évben sem érte el az 1940-es szintet, az 1949-1953-as termésmennyiség mindössze 7,7 centner volt hektáronként (1913-ban - 8,2 centner hektáronként). 1953-ban a szarvasmarhák száma kevesebb volt, mint 1916-ban, a népesség az évek során 30-40 millió fővel nőtt, i.e. az élelmezési probléma továbbra is nagyon akut maradt. A nagyvárosok lakosságát szakaszosan látták el.

A nemzetgazdasági irányítás adminisztratív-parancsnoki módszereinek hátrányai.

Az adminisztratív-parancsnoki rendszer a gazdaság és a társadalmi élet megszervezésének módja, amely a megkésett iparosodással járó proletárforradalmakon átesett országokra jellemző. Főbb jellemzői:

mereven centralizált állami tulajdonon alapuló irányítás;

a menedzsmentben nem annyira gazdasági, mint inkább politikai és ideológiai szabályozók használata.

Sok közgazdász szerint hazánk fejlődésének abban a történelmi korszakában nem volt alternatíva az ACS-nek. A tény az, hogy az egyik tényező az uralkodó munkavállalótípus. Maga a rendszer alkalmazkodik a munkavállaló típusához, alakítja őt, ugyanakkor a munkavállaló típusa nagyban meghatározza a rendszer jellegét. Az ACS hatálya alá tartozó munkavállaló par excellence olyan munkavállaló, akit áruk előtti individualizmus jellemez. Létezik burzsoá, kispolgári, árui individualizmus, amikor az ember ki akar tűnni a kollektívából, hogy gazdaságilag felülmúljon másokat. Az árucikkek előtti individualizmusban az ember arra törekszik, hogy ne hasznosítson többet, mint mások. Az 1930-as években az egykor vidékről elköltözöttek voltak az uralkodó munkástípusok, a NEP gazdasága nem volt ínyükre (romparasztok, szegényparasztok, ló nélküli parasztok). Az AKC, mint üzleti modell a tömegmunkást alkalmazta önmagához, a tömegmunkást pedig hozzá. Az árucikk-kispolgári individualizmust pedig végül a primitív kollektivizmus váltotta fel, melynek eredete a szétesett közösségi tudatban van.

Az ACS fejlődési periódusai Oroszország gazdasági fejlődésének adatai alapján nyomon követhetők. 1861-1913 - A GNP növekedési rátája Abram Bergson amerikai tudós szerint évi 2,65% volt. A közigazgatási-parancsnoki rendszer alapjainak kialakítása során (1928-1940) a GNP évi 5,1%-ra emelkedett. A nyugati statisztikák abban különböznek a szovjet statisztikától, hogy adataikat megtisztítják az inflációs összetevőktől. Az AKC fénykorában a GNP körülbelül évi 5% volt. A csökkenés során az ACS GNP - 2% évente. Az AKC felszámolása során a GNP évente 5%-kal csökkent (azaz a növekedési ütem negatív volt). Ezek az adatok természetesen alacsonyabbak, mint a szovjet statisztikáké. Például a szovjet statisztikák szerint 1928-55. A GNP évi 10,4%-kal nőtt, nyugati források szerint ez az érték évi 4,6% volt, bár ez akkoriban még mindig nagyon magas GDP-növekedési ráta.

A sztálini időszakban a gazdasági növekedés üteme a nyugati statisztikák szerint igen magas. Az AKC évi 6%-os GNP-növekedést tudná biztosítani, i.e. 1,8-szorosa a forradalom előtti piacgazdaságnak. De ezen adatok alapján nem mondható, hogy az ACS hatékonyabb a piaci rendszernél, mert a GNP növekedési ütemét a fennállás teljes időtartamára kell venni, és ezen adatok szerint az ACS növekedési üteme alacsonyabbnak bizonyul. A GNP növekedési ütemének biztosítása az ACN körülményei között nem volt hibátlan (a Gulag, az orosz parasztság tragédiája stb.).

Gazdasági szempontból a szocializmus ideális modellje különféle változatokkal a következő rendelkezésekre redukálható:

minden tulajdonjog az államot illeti meg. Ez az úgynevezett „köztulajdon”. A magántulajdont felszámolják;

a gazdaságot egyetlen Központ irányítja, amely eldönti, hogy mit, hogyan és kinek termel;

a piaci mechanizmus mint decentralizált, árjelzéseken alapuló kommunikációs rendszer megsemmisül.

Feltételezhető, hogy egy ilyen gazdaságszervezési rendszer képes kiküszöbölni a bizonytalansággal, a jövedelmek egyenlőtlen eloszlásával, a ciklikus recessziókkal és általában az egyensúlyi állapottól való elkerülhetetlen eltérésekkel járó piaci hibákat. A piac nem ideális rendszer, ezért – vélik a szocialisták – tudományosan kidolgozott, racionális tervezéssel kell felváltani.

Az adminisztratív-irányítási rendszer egyetlen Központot feltételez, amelynek hatalmas mennyiségű információt kell koncentrálnia a tervezett célok leküzdéséhez. Az információ egyetlen tervezési testületbe való koncentrálása azonban megoldhatatlan feladatnak bizonyul. Valójában a korlátozott társadalmi erőforrások körülményei között számos döntést kell meghozni – mit, hogyan és kinek gyártani. A piacgazdaságban a választás problémáját az ármechanizmus segítségével oldják meg. A relatív árak és a marginális helyettesítési ráták változásai jelentik a mércét, amely megmondja a termelőknek, hogy mit termeljenek, a fogyasztóknak pedig, hogy mit vásároljanak. Az adminisztratív-parancsnoki irányítás feltételei között ezek a mechanizmusok nem működnek.

A szovjet nemzetgazdaság irányítási rendszerét többször is átalakították. Például az ipar irányítása a 20-as évek végére - a 30-as évek elejére 4-kapcsolatos volt. Az 1934-es reform eredményeként 3- és 2-szintű irányítási rendszer alakult ki hazánkban. Az irányítási rendszerben bekövetkezett változások az alárendeltségi változásokra redukálódtak. A vállalkozások vagy a trösztön keresztül a termelési-területi igazgatásnak, vagy közvetlenül a központnak voltak alárendelve. Glavkov helyett termelési és területi közigazgatás jött létre. A funkcionális irányítási rendszert vagy felszámolták, vagy újjáélesztették. Így 1936 óta felerősödött a népbiztosságok széttagolódásának folyamata. Általánosságban elmondható, hogy ezen az alapon a szovjet ipar irányítási rendszerének fejlődése az 1950-es évek végéig, legalábbis az 1957-es reformig folytatódott, amikor is megpróbáltak áttérni a regionális alapon működő ágazati irányítási rendszerre. .

Ám a közigazgatási struktúrák reformjaitól függetlenül az ipar fejlődése kiterjedt tényezők hatására ment végbe. A korábbiakhoz hasonlóan több ezer új vállalkozás épült, de a nemzetgazdasági irányítás adminisztratív-parancsnoki módszerei nem járultak hozzá a meglévő kapacitások hatékonyságának növeléséhez. A tervezés tökéletlensége miatt fokozatosan felerősödtek a szerkezeti egyensúlytalanságok.

Az 1950-es években az irányítási rendszer megreformálására tett kísérletek inkább elhamarkodott „szarok” voltak, és legtöbbször nem jártak gyors pozitív eredménnyel, így a kormányzati vezetők visszatértek korábbi, megszokott gazdálkodási módszereikhez. A szovjet direktívagazdaság a túlcentralizáltsága, a kezdeményezés és a vállalkozói kedv hiánya miatt a különböző gazdasági struktúrákban nem tudta széles körben bevezetni a tudományos-technikai fejlesztéseket a termelésbe (kivéve a hadiipari komplexumot), és rohamosan lemaradt azoktól az országoktól, amelyek piacgazdaság. Ugyanakkor senki sem akarta beismerni, hogy a szovjet gazdaság összes kudarca nem konkrét előadókon múlott, hanem magában a parancsnoki rendszerben fektették le. Ennek eredményeként makrogazdasági egyensúlyhiány alakult ki a gazdaságban:

az egyes nemzetgazdasági ágazatok és ágak egyenetlen fejlődése. Ez mindenekelőtt bizonyos iparágak (hadiipari komplexum, nehézgépészet) hipertrófikus fejlődésében nyilvánult meg, amelyek részesedése a teljes társadalmi termékből a 80-as évek végén 68% volt - ezek az iparágak vették fel a beruházások oroszlánrészét. , nyersanyagok, szakképzett munkaerő, ezáltal jobban "fosztva" más iparágakat. Az ország gazdasági potenciáljának legalább 2/3-át évente elnyelő, méreteiben példátlan hadiipari komplexum létrehozása, melynek fenntartására a nemzeti jövedelem 18-20%-át fordították évente. Ez a hadiipari komplexumban nem működő iparágak lemaradásához vezetett, ami a gazdasági növekedés lassulásához, deficithez, importhoz vezetett;

a különböző ágazatok és iparágak műszaki és technológiai alapjainak egyenetlenségei. Ez számos iparág rossz anyagi felszereltségében, az infrastruktúra rendkívül elhanyagolt állapotában nyilvánult meg (közlekedés, tárolás, energia, információ, közmű, szociális iparágak technikai felszereltségben és fejlesztésben elmaradtak).

Mindez Oroszország gazdasági fejlődésében negatív tendenciákhoz és a gazdasági fejlődés ütemének folyamatos csökkenéséhez vezetett.

A nemzetgazdasági irányítás adminisztratív-parancsnoki módszereinek dominanciája hazánkban végül logikus eredményhez, az egész rendszer válságához vezetett. A korábbi rendszer keretei között a sürgető makrogazdasági problémákat már nem lehetett megoldani, mélyreható szerkezeti reformokra volt szükség nemcsak a gazdaságban, hanem az ország társadalmi-politikai életében is. A reformok létszükségletté váltak, mint korszerű műszaki és technológiai alapokon kellett megoldani a szerkezeti és beruházási szerkezetátalakítás problémáját.

Következtetés

A győzelem édes eufóriájához nem volt szükség kényszermunkára a tönkrement ország újjáépítéséhez. A háború energiája olyan nagy volt és olyan tehetetlenséggel bírt, hogy békés építkezésre kellett „átkapcsolni”. Feszültségben háborúhoz hasonlított: 1948-ban az ország elérte és meghaladta a háború előtti ipari termelési szintet, ami normális mércével elképzelhetetlen. 1952-ben pedig az ipari termelés volumene 2,5-szeresére haladta meg az 1940-es szintet.Sokat tettek - újjáélesztették a lerombolt városokat, új vállalkozásokat állítottak helyre és építettek.

De nem szabad elfelejtenünk, milyen áron sikerült elérni ezt a növekedést. A háború megerősítette az ellenőrzést az élet minden területén. A városi árleszállítás a vidéki lakosság életkörülményeinek romlása árán történt. Az intenzív termelőmunka nem megfelelő javadalmazása lehetetlenné tette az emberek életszínvonalának emelését. Erre válaszul, mintegy jutalmazandó a népet a két évtizedes túlterheltségért, az állampolitika alapelvévé tették a lakosság életének tartós, bár szerény javulását. Ekkor alakultak ki a szovjet tömegtudat sajátos, az államideológiában rögzített (és az államot erősítő) sztereotípiák: a jövőbe vetett bizalom és az a meggyőződés, hogy az élet csak jobbá válhat. Az emberek a maguk részéről ismét óriási bizalmat nyújtottak az államnak, a hatóságoknak - tűrték az életüket, életmódjukat meghatározó nehézségeket, hittek a "fényes jövőben".

háborúkPróbamunka >> Történelmi adatok

... "Németország gazdasági fejlődése után második Világ háborúk" Bevezetés A forrásokban, ... (ig háborúk– 80%). 1. A háború utáni helyzet gazdaság Németország Után Második világ háborúk Németország... tájékoztatta a nyugati szövetségeseket Szovjetunióés belép egy új németbe...

Gazdaság Japán után II Világ Háborúk

Absztrakt >> Közgazdaságtan

Nemzetközi Bankintézet Gazdaság Japán után II Világ Háborúk Absztrakt a tudománytörténetről gazdaság Szentpétervár 2010 ... ellen Szovjetunió, valamint az USA és Anglia ellen, 1941-ben kötöttek második világ háború. Után vereség...

Gazdaság Szovjetunió előestéjén II világ háborúk

Absztrakt >> Közgazdaságtan

Átváltozások gazdaság után Második világ háborúk Tartalom 1. A harmadik tudományos és technológiai forradalom 2. Gazdaság vezető országokban második fele... elkezdődött után befejezése Második világ háborúk, kiterjedt Délkelet-Európa országaira, felszabadult Szovjetunió tól től...

és ismét 6200 nagyvállalat épült. 1950-ben a hivatalos adatok szerint az ipari termelés 73%-kal haladta meg a háború előtti értékeket (az új unióköztársaságokban - Litvániában, Lettországban, Észtországban és Moldovában - 2-3-szor). Igaz, ebbe beletartozott a jóvátétel és a közös szovjet-keletnémet vállalkozások termelése is. E kétségtelen sikerek fő alkotója a szovjet nép volt. Hihetetlen erőfeszítései és áldozatai, valamint a gazdaság direktíva modelljének magas mozgósító képessége lehetetlennek tűnő gazdasági eredményeket értek el. Ugyanakkor szerepet játszott a hagyományos, a könnyű- és élelmiszeripar, a mezőgazdaság és a szociális szféra forrásainak a nehézipar javára történő újraelosztásának politikája is. Jelentős segítséget nyújtott a Németországtól kapott jóvátétel (4,3 milliárd dollár), amely az ezekben az években telepített ipari berendezések mennyiségének akár felét is biztosította. Emellett a háború utáni újjáépítésben is közreműködő csaknem 9 millió szovjet és mintegy 2 millió német és japán hadifogoly munkája ingyenes volt, de nagyon hatékony. A gazdaság gyorsan felgyorsította a fejlődés ütemét. Jelentősen nőtt a gépgyártási termékek mennyisége, nőtt az olaj-, gáz-, szén- és egyéb nyersanyagok kitermelése. Az acél és a színesfémek gyártása jelentősen megnőtt, a gyártástechnológia pedig előrelépést tett. A gazdaság helyreállítása terén figyelemre méltó sikereket értek el a háború befejezését követő első években. A lehető legrövidebb időn belül helyreállították a DneproGES-t, és Dél-Oroszország ipari központjai áramot kaptak, Novorosszijszk cementgyárai felemelkedtek a romokból, és minden terméküket az ország nácik alól felszabadult régióiba küldték. Az első helyreállított donbászi bányák széne gyorsan ment, Leningrádban nagy jelentőségű volt a nagy gépgyártó üzemek helyreállítása. A haditechnikai eszközök fejlesztése progresszív technológiai módszerek és tudományos felfedezések kidolgozását és megvalósítását követelte meg. Közvetlenül a háború befejezése után megtörténik a hadsereg technikai újrafelszerelése, telítve a legújabb repülési modellekkel, kézi lőfegyverekkel, tüzérséggel és tankokkal. A nagy erők sugárhajtású repülőgépek és rakétarendszerek létrehozását igényelték a fegyveres erők minden ága számára. Rövid idő alatt taktikai, majd stratégiai és légvédelmi rakétákat fejlesztettek ki. Hatalmas pénzeket koncentráltak az atomprojekt megvalósítására, amelyet a mindenható L. P. Beria. A szovjet tervezők erőfeszítéseinek és részben az intelligenciának köszönhetően, amelynek sikerült ellopnia az amerikaiaktól fontos atomtitkokat, a Szovjetunióban beláthatatlanul rövid idő alatt – 1949-ben – létrejöttek az atomfegyverek. 1953-ban pedig a Szovjetunió létrehozta a világ első fegyverét. hidrogén (termonukleáris) bomba. Így a háború utáni években a Szovjetunió jelentős sikereket ért el a gazdaság fejlesztésében és a hadsereg újrafegyverzésében. Ezek az eredmények azonban Sztálin számára elégtelennek tűntek. Úgy vélte, hogy a gazdasági és katonai fejlődés ütemét "ösztökélni" kell. 1949-ben az Állami Tervbizottság vezetője, N.A. Voznyesenszkijt azzal vádolták, hogy 1946-ban kidolgozta a Szovjetunió nemzetgazdaságának helyreállításának és fejlesztésének 1946-1950 közötti tervét. alacsony pontszámokat tartalmazott. Voznyeszenszkijt elítélték és kivégezték. 1949-ben Sztálin irányítására, az ország fejlődésének valós lehetőségeinek figyelembevétele nélkül, új mutatókat határoztak meg a főbb iparágakra vonatkozóan. Ezek a voluntarista döntések rendkívüli feszültséget okoztak a gazdaságban, és lelassították az emberek amúgy is igen alacsony életszínvonalának javulását. (Néhány évvel később ezt a válságot sikerült legyőzni, és 1952-ben az ipari termelés növekedése meghaladta a 10%-ot). Az atomprojekt megvalósítása azonban nemcsak kutatási és tervezési feladat volt, hanem gazdasági probléma is, amely új iparágak és iparágak létrehozását, részben pedig általános nemzetgazdasági átalakítást igényelt. Ennek eredményeként uránbányákat állítottak fel, dúsított uránt gyártó gyárak kezdtek működni az Urálban. Az atomprojekt megvalósításának gyors ütemét biztosító műszergyártó ipar gyakorlatilag újonnan jött létre. Jelentős lépések történtek a villamosenergia-ipar fejlesztésében. A háború alatt megsemmisült erőművek helyreállításával párhuzamosan új energiakapacitások kerültek bevezetésre, amelyek a polgári ipar igényeit, a lakossági fogyasztást és a nukleáris projekthez és a rakétaprogramhoz kapcsolódó iparágak kiemelt ellátását biztosították. 1950-ben hivatalosan bejelentették, hogy az ötéves tervet a határidő előtt elkészültek. Arról azonban nem esett szó, hogy számos szovjet-keletnémet közös vállalkozás jóvátétele és termelése szerepelt a mutatókban. Nem szabad megfeledkeznünk a Gulág-rendszerben élő emberek millióinak ingyenes kényszermunkájáról. A rendszer által kiépített táborok száma, ahol foglyok dolgoztak, a háború után többszörösére nőtt. A fogolysereg a vesztes országok hadifoglyaival bővült. Munkájuk építette (de soha nem fejeződött be) a Bajkál-Amur vasútvonalat a Bajkáltól a Csendes-óceán partjaiig és az Északi utat a Jeges-tenger partjai mentén Szalehárdtól Norilszkig, nukleáris ipari létesítményeket, kohászati vállalkozásokat, energetikát. létesítményeket hoztak létre, szenet bányásztak és ércet, fát, hatalmas állami gazdaságtáborok termeltek termékeket. A kétségtelen gazdasági sikerek elismerése mellett meg kell jegyezni, hogy a háború sújtotta gazdaság helyreállításának legnehezebb körülményei között az ipar többi részét lényegében leigázó egyoldalú elmozdulás a hadiipar javára egyensúlyhiányt teremtett a gazdaságban. a gazdaság fejlődése. A katonai termelés súlyos terhet rótt az ország gazdaságára, és élesen korlátozta az emberek anyagi jólétének javításának lehetőségeit. A korábbi gazdaságirányítási modellt a háború előtti ötéves tervekhez képest még nagyobb merevséggel hajtották végre. A sztálinista terv szerint a társadalom végül a piaci viszonyok felszámolásával, az ember politikai és közigazgatási hatalomnak való teljes alárendelésével alakult ki. Ez a holisztikus modell az egész nemzetgazdaságra kiterjedt. 3. Gazdasági megbeszélések 1945-1946-ban A kormány 1945 augusztusában utasította az Állami Tervbizottságot a negyedik ötéves terv tervezetének elkészítésére. Megbeszélése során javaslatok hangzottak el a gazdaság irányításában jelentkező voluntarista nyomás némileg enyhítésére, a kolhozok átszervezésére. A „demokratikus alternatíva” a Szovjetunió új alkotmánya 1946-ban készült tervezetének zárt vitája során is megnyilvánult. Különösen az állami tulajdon tekintélyének elismerése mellett tette lehetővé a kisparasztok és kézműves magángazdaságok létezését, amelyek személyes munkára épültek, és kizárták a mások munkájának kizsákmányolását. A nómenklatúra központban és településen dolgozó tisztségviselőinek megvitatása során elhangzottak a gazdasági élet decentralizálásának, a régiók és a népbiztosságok nagyobb jogainak biztosításának szükségességei. „Alulról” egyre több felszólítás hangzott el a kolhozok felszámolására azok eredménytelensége miatt. Ezen álláspontok igazolására rendszerint két érvet hoztak fel: egyrészt a háború éveiben a gyártóra nehezedő állami nyomás viszonylagos gyengülését, ami pozitív eredményt hozott; másodsorban közvetlen hasonlatot vontak le a polgárháború utáni fellendülés időszakával, amikor a gazdaság élénkülése a magánszektor fellendülésével, a gazdálkodás decentralizációjával, valamint a könnyű- és élelmiszeripar kiemelt fejlesztésével kezdődött. Ezeket a vitákat azonban Sztálin álláspontja nyerte meg, aki 1946 elején bejelentette a háború előtti pálya folytatását a szocializmus építésének befejezésére és a kommunizmus építésére. Ez egyben a háború előtti szupercentralizációs modellhez való visszatérést is jelentette a gazdaságtervezésben és -irányításban, és egyúttal a harmincas években kialakult ellentmondásokhoz és a gazdasági ágazatok közötti aránytalanságokhoz. 4. Monetáris reform és a belföldi kereskedelem fejlesztése. A gazdaság fellendüléséhez a pénzügyi rendszer javítására volt szükség. A frusztrált pénzügyek és a progresszív infláció olyan problémák, amelyekkel szinte minden háborúzó országnak, köztük a Szovjetuniónak is szembe kellett néznie. A monetáris reformot a háború utáni pusztítások nehéz körülményei között hajtották végre. A Szovjetunió 1947 végéig fenntartotta a lakosság élelmiszer- és ipari cikkeinek arányosítási rendszerét. Törlését 1946 végére tervezték, de a szárazság és a terméskiesés miatt ez nem történt meg. A törlést csak 1947 végén hajtották végre. A Szovjetunió egyébként az egyik első európai ország volt, amely eltörölte a kártyaforgalmat. A gondos felkészülés már 1943-ban megkezdődött, amikor Sztálin ezzel a feladattal az akkori pénzügyminisztert bízta meg (a pénzügyminiszter akkoriban A. G. Zverev volt, aki 1938-tól 1960-ig rövid megszakításokkal, 1948 februárjában-decemberében töltötte be ezt a tisztséget. A.N. Kosygin foglalta el). A pénzreform a következő szempontok alapján épült fel: a forgalomban lévő régi hibás pénzt új, teljes értékű 1947-es mintákra cserélték. A lakosság, az állami, szövetkezeti és állami vállalatok, szervezetek és intézmények, kolhozok rendelkezésére álló összes készpénzt a

Cikkek Által téma:

Vízöntő horoszkóp március d kapcsolatára Mit tartogat 2017 márciusa a Vízöntő ember számára? Márciusban a Vízöntő férfiaknak nehéz dolguk lesz. A kollégák és az üzleti partnerek közötti feszültség bonyolítja a munkanapot. A rokonoknak szükségük lesz az anyagi segítségedre, és neked is	A gúnynarancs ültetése és gondozása nyílt terepen A mock narancs egy gyönyörű és illatos növény, amely virágzás közben egyedi varázst ad a kertnek. A kerti jázmin akár 30 évig is megnőhet komplex gondozás nélkül.A álnarancs Nyugat-Európában, Észak-Amerikában, a Kaukázusban és a Távol-Keleten nő a természetben.
A férj HIV-fertőzött, a feleség egészséges Jó napot. A nevem Timur. Van egy problémám, vagy inkább félek bevallani és elmondani az igazat a feleségemnek. Félek, hogy nem bocsát meg, és elhagy. Még rosszabb, hogy már tönkretettem az ő és a lányom sorsát. A feleségemet fertőzéssel fertőztem meg, azt hittem elmúlt, hiszen nem volt külső megnyilvánulás	A fő változások a magzat fejlődésében ebben az időben A terhesség 21. szülészeti hetétől a terhesség második felében kezdődik a visszaszámlálás. A hivatalos orvostudomány szerint e hét végétől a magzat túléli, ha el kell hagynia a hangulatos méhet. Ekkor már a gyermek összes szerve spho

Népszerű

2021-07-22 18:33:11	Hogyan kezeljük a paradicsom késői fertőzését?
2021-07-22 18:33:11	Az Eucharis nem virágzik - mit tegyünk?
2021-07-22 18:33:11	Az arabis fajtái és fajtái (Rezuhi)
2021-07-22 18:33:11	Növényi infúzió a növényi táplálkozáshoz: hogyan készítsünk műtrágyát
2021-07-13 03:48:46	Hogyan hosszabbítja meg életünket napi három csésze kávé Igyunk meg 3 csésze kávét
2021-07-13 03:48:46	Amerika: a kontinens népessége, eredete és jellemzői A déli lakosság többségének anyanyelve
2021-07-02 05:12:35	Hogyan vetett véget életének a náci intézmény: Az utolsó összeesküvés
2021-07-02 05:12:35	Makarenko jelentős mértékben hozzájárult a családi nevelés elméletéhez
2021-07-02 05:12:35	Mi okozza a kamionosok sztrájkját
2021-07-02 05:12:35	Mi okozza a kamionosok sztrájkját

Új

2021-06-21 01:24:13	Délkelet-Ázsia legjobb országai egy életre: tapasztalataim
2021-06-21 01:24:13	Túra az USA-ban. Út Alaszkába. Szórakoztató alaszka
2021-06-21 01:24:13	Jelszavas szavazatok Stockholmban: hogyan ne essünk tönkre az egyik legdrágább városban?
2021-06-21 01:24:13	Belovežszkaja Puscsa Fehéroroszországban
2021-06-10 09:21:57	A légkör általános keringése
2021-06-10 09:21:57	Földrajz óra Általános légköri keringés
10.06.2021	Prosper Merimee rövid életrajza
10.06.2021	Orr uborka kérdések megvitatásra
10.06.2021	Óceánok és tengerek Eurázsia partjainál - földrajz, órák
31.05.2021	Ahogy a nap felkel és lenyugszik
31.05.2021	Vérfarkasvár sorozat. Sztár Elena. Miért kényelmes online könyveket olvasni?
31.05.2021	Hogyan beszéljünk a halottakkal