Kapitulli IX. Anarkistët në Makhnovshchina

(RDGJ) - kundërzbulimi dhe inteligjenca (që nga viti 1952) agjenci shtetërore e RDGJ. Ajo u formua në prill 1950 sipas modelit dhe me pjesëmarrjen e Ministrisë së Sigurimit të Shtetit të BRSS.

Ministrat e Sigurimit të Shtetit të RDGJ

• Wilhelm Zeisser (1950-1953)
• Ernst Wollweber (1953-1957)
• Erich Mielke (1957-1989)

Shënime

Lidhjet

Fondacioni Wikimedia.

2010.

Shihni se çfarë është "Stasi" në fjalorë të tjerë:

- [gjermanisht] Stasi, abbr. Fjalori i fjalëve të huaja të gjuhës ruse Neskl. dhe. Agjencia e Sigurimit Shtetëror në RDGJ. Fjalori shpjegues i Efraimit. T. F. Efremov. 2000...

Fjalori modern shpjegues i gjuhës ruse nga Efremova

Das Leben der Anderen ... Wikipedia

Stema e Stasit Ministria e Sigurimit të Shtetit (gjermanisht: Ministryium für Staatssicherheit), Stasi (gjermanisht: Stasi) e kundërzbulimit dhe zbulimit të Republikës Demokratike Gjermane (që nga viti 1952) agjencia qeveritare e RDGJ Warnig, Matthias - Biznesmen gjerman, drejtor menaxhues i Nord Stream, ish-oficer i inteligjencës biznesmen gjerman, drejtor menaxhues i Nord Stream që nga viti 2006, kryetar i bordit të drejtorëve të Transneft që nga korriku 2011, kryetar i bordit të drejtorëve të Rusal që nga ...

Enciklopedia e Lajmebërësve Gauck, Joachim - Biznesmen gjerman, drejtor menaxhues i Nord Stream, ish-oficer i inteligjencës biznesmen gjerman, drejtor menaxhues i Nord Stream që nga viti 2006, kryetar i bordit të drejtorëve të Transneft që nga korriku 2011, kryetar i bordit të drejtorëve të Rusal që nga ...

- President i Gjermanisë President i Gjermanisë që nga marsi 2012. I angazhuar më parë në aktivitete të të drejtave të njeriut, në vitet 1990-2000 drejtoi Zyrën për Studimin e Arkivave të Stasit. Që nga vitet 1960, pastor i Kishës Ungjillore Luterane në Mecklenburg. Ishte një...

- "Generals for Peace" (emri i plotë "Generals and Admirals for Peace"; German Generale und Admirale für den Frieden) i themeluar në 1980/1981, një organizatë që shpalli qëllime pacifiste (në veçanti, luftën kundër vendosjes në ... . .. Wikipedia

ZUCHOLD Klaus- (l. 1957) Spiun gjerman i rekrutuar nga V.V. Putin gjatë aktiviteteve të tij në RDGJ. Më pak se një vit pasi u rekrutua, ai dezertoi në Perëndim dhe ekspozoi një rrjet prej 15 agjentësh që punonin për Moskën, gjë që dëmtoi shumë operacionet e inteligjencës sovjetike në... ... Enciklopedia e Putinit

Ky term ka kuptime të tjera, shih Ministrinë e Sigurimit të Shtetit. STASI Ministria e Sigurimit të Shtetit të RDGJ ... Wikipedia

librat

• Sekretet e Stasit. Historia e shërbimit të famshëm inteligjent të RDGJ, John Keller. Gjatë dyzet viteve të ekzistencës së Republikës Demokratike Gjermane, shërbimi i saj i inteligjencës, i njohur në mbarë botën si Stasi, ka fituar një reputacion si organizata më e keqe dhe më efektive në serinë...

Në kujtim të dashur të babait tim, i cili priti në vitet 1949-1956. pjesëmarrjes në krijimin e organeve të sigurimit shtetëror të RDGJ, si dhe mijëra oficerëve të tjerë të sigurimit, i kushtohet kjo ese.

Stasi - Ministria e Sigurimit të Shtetit të Republikës Demokratike Gjermane - u formua në prill të vitit 1950 dhe me kalimin e kohës u bë një nga shërbimet e inteligjencës shumë efektive në botë. Dhe megjithëse aktivitetet e Stasi pushuan më shumë se pesëmbëdhjetë vjet më parë, ato ende emocionojnë dhe interesojnë shumë njerëz edhe sot e kësaj dite.

Vitet e fundit është shkruar shumë për Stasin si në vendin tonë ashtu edhe jashtë saj. Në të njëjtën kohë, jo gjithmonë u bënë përpjekje për të paraqitur një histori objektive të këtij shërbimi special, i cili ishte njëkohësisht një aleat i besueshëm i vendit tonë - atëherë BRSS, dhe një faktor i rëndësishëm në stabilizimin e situatës në kontinentin evropian.

Në këtë drejtim, duket me vend që t'i hedhim një vështrim retrospektiv historisë së shërbimit të inteligjencës së jashtme të RDGJ, i cili, sipas ekspertëve të huaj, ishte një nga pesë shërbimet më të mira të inteligjencës në botë. Së bashku me KGB-në e BRSS, Mossad-in izraelit, CIA-n amerikane dhe MI6-në britanike.

Sa i drejtë është ky vlerësim - do t'i lëmë lexuesit të gjykojnë vetë.

Sipas të dhënave arkivore të ish-RDGJ, nga prilli 1950 deri më 15 janar 1991, 274 mijë punonjës shërbyen në MGB, përfshirë rojen kufitare, si dhe regjimentin e sigurisë F.E. Dzerzhinsky, dhe 102 mijë prej tyre ishin në staf në fundi i vitit 1989 Rrjeti i inteligjencës së jashtme të drejtorisë kryesore "A" - zbulimi i jashtëm i GDR MGB, numëronte më shumë se 38 mijë agjentë, kryesisht shtetas të Gjermanisë Perëndimore. Vetë ky departament kishte të punësuar 4286 punonjës.

Objektivat kryesore të depërtimit të inteligjencës RDGJ, përveç agjencive qeveritare dhe misioneve diplomatike të Republikës Federale të Gjermanisë, ishin NATO, Ambasada Amerikane dhe agjencitë amerikane të inteligjencës të këtij vendi në Gjermaninë Perëndimore, si dhe trupi diplomatik në Bon. .

Vendi i rëndësishëm i Republikës Federale të Gjermanisë në aspiratat e inteligjencës së RDGJ dhe BRSS shpjegohet me faktin se këtu ishin vendosur 600 mijë trupa amerikane, britanike, franceze, kanadeze dhe belge. Në të njëjtën kohë, të dyja palët - NATO dhe anëtarët e Paktit të Varshavës - vlerësuan në mënyrë të barabartë rolin e Gjermanisë si një trampolinë dhe pararojë në një konflikt të mundshëm të armatosur. Për krahasim, vërejmë se në të njëjtën kohë, Grupi i Forcave Sovjetike në Gjermani numëronte 380 mijë personel ushtarak. Republika Federale e Gjermanisë përbën rreth 80% të operacioneve të inteligjencës të kryera nga Stasi.

Nga ana tjetër, RDGJ u konsiderua gjithashtu si një plan i parë operativ për betejat e mundshme të ardhshme, gjë që e bëri atë objekt të inteligjencës aktive dhe ndikimit subversiv nga shërbimet inteligjente të shteteve perëndimore.

Objektivisht, historia e Stasit filloi pas shpalljes së Republikës Federale të Gjermanisë në gusht 1949 në territorin e tre zonave të okupimit perëndimor - amerikan, francez dhe anglez.

Nga ky territor, veçanërisht pas fjalimit të famshëm të kryeministrit britanik Winston Churchill në Fulton më 6 mars 1946, u krye vepër aktive zbulimi dhe subversive kundër "zonës së okupimit sovjetik" jo vetëm nga grupi i ish-gjeneral-lejtnant Wehrmacht Reinhard Gehlen. , por edhe nga inteligjenca ushtarake britanike, franceze dhe amerikane.

Si shembull, le të theksojmë se vetëm një grup zbulimi 513 i CIS - inteligjenca ushtarake amerikane - numëronte rreth 3 mijë oficerë në fillim të viteve '50, ndërsa MGB e RDGJ kishte vetëm rreth 4 mijë punonjës. Megjithatë, Stasi, duke u mbështetur në përvojën e grumbulluar nga KGB-ja dhe me ndihmën e kolegëve të tyre sovjetikë, rritën me shpejtësi përvojën dhe aftësitë e tyre operacionale.

Është e lehtë të imagjinohet tronditja e përjetuar nga Agjencia Amerikane e Inteligjencës së Mbrojtjes, një organ tjetër që kryente punë zbuluese dhe subversive kundër RDGJ dhe aleatëve të saj, kur morën një mesazh më 21 maj 1956, se nga zyra e shefit të batalioni i 522 i inteligjencës ushtarake kishte pasur dy kasa (!) me dokumente tepër sekrete. Mbi bazën e tyre, brenda 5 ditëve MGB arrestoi 137 agjentë amerikanë, megjithëse nëntë të tjerë arritën të arratiseshin në Perëndim.

Veprimtaritë aktive të inteligjencës së aleatëve perëndimorë kundër RDGJ-së, provokimet e vazhdueshme nga territori i Berlinit Perëndimor kundër kryeqytetit të Gjermanisë socialiste e detyruan udhëheqjen e saj të merrte masa të pazakonta vetëmbrojtjeje.

Në një natë më 13 gusht 1961. Një mur betoni prej tre metrash u ngrit midis sektorëve perëndimor dhe lindor të Berlinit, i cili u bë simbol i "Perdes së Hekurt" famëkeq për shumë vite. Kujtojmë se nisma për ndërtimin e saj u përvijua në fjalimin e famshëm të kryeministrit britanik Winston Churchill më 6 mars 1946. në Fulton.

Ky veprim politik dhe inxhinierik, i projektuar për të forcuar kontrollin kufitar dhe sigurinë e kufirit të RDGJ, erdhi si një surprizë e plotë si për BND-në ashtu edhe për CIA-n e SHBA-së.

Siç e kuptuan historianët shumë të informuar të inteligjencës N. Polmer dhe T. Allen, ndërtimi i murit dhe forcimi i kundërzbulimit
Regjimi në RDGJ, nëse jo i paralizuar, atëherë pengoi ndjeshëm aktivitetet zbuluese dhe subversive të shërbimeve të inteligjencës perëndimore kundër RDGJ. Dhe në të njëjtën kohë, kjo nuk ndikoi në efektivitetin e aktiviteteve të inteligjencës së Stasit.

Me zbulimin e planeve ushtarake të SHBA-së dhe NATO-s ndaj BRSS dhe vendeve të Traktatit të Varshavës, shërbimet e inteligjencës së RDGJ dhe vendit tonë kontribuan në forcimin e sigurisë së tyre, si dhe në ruajtjen e paqes në kontinent. Kjo është arsyeja pse ish-shefi i departamentit "A" të MGB-së, gjeneral koloneli Markus Wolf, i quan ndihmësit e tij sekret "oficerë të inteligjencës së botës", një titull që ata e kanë fituar me të drejtë.

Publiku zakonisht mëson për sukseset e inteligjencës nga skandalet e zhurmshme që lidhen pikërisht me dështimet e oficerëve të inteligjencës. Edhe pse tashmë në vitet '60, MGB e RDGJ pati shumë arritje të mëdha. Le të përmendim shkurtimisht vetëm disa nga këto suksese që u bënë publike në atë kohë.

Më 20 korrik 1954, Dr. Otto John, i cili kishte qenë ushtrues detyre i drejtorit të BFF, Zyrës Federale për Mbrojtjen e Kushtetutës, pra kundërzbulimit të Republikës Federale të Gjermanisë, u transferua në RDGJ.

Më 15 gusht 1985 u zhduk në mënyrë misterioze 48-vjeçari Hans Joachim Thidge, njëherazi shef i këtij shërbimi, në të cilin punonte për 19 vjet. Sidoqoftë, tashmë më 19 gusht, Tiedge dha një konferencë për shtyp në Berlinin Lindor, nga e cila u bë e qartë se ai kishte vendosur të shkëputej nga e kaluara e tij, duke filluar një jetë të re në RDGJ. Më vonë në Universitetin e Berlinit. Humboldt Thridge mbrojti disertacionin e doktoraturës “Funksionet e kundërzbulimit të agjencisë për mbrojtjen e kushtetutës së Republikës Federale të Gjermanisë”, e cila përshkruante aktivitetet e BFF, duke përfshirë operacionet e shërbimit të mbikëqyrjes elektronike. Në vitin 1989, Tidge shkoi në Bashkimin Sovjetik.

Dhe nëse skandalet e përmendura më parë kishin të bënin drejtpërdrejt vetëm me Republikën Federale të Gjermanisë, atëherë ato të mëvonshme përfshinin edhe shërbimin e inteligjencës së jashtme të MGB të RDGJ.

Në nëntor 1961, Heinz Felfe u ekspozua si një “agjent i dyfishtë” që punonte jo vetëm për shërbimin e tij të inteligjencës, por edhe për MGB-në e RDGJ-së.

Sidoqoftë, një nga "oficerët më të shquar të inteligjencës në botë" ishin bashkëshortët Gunther dhe Christel Guillaume, të cilët u larguan nga RDGJ në 1956 nën maskën e refugjatëve. Më 28 janar 1970, Guillaume filloi të punojë në zyrën e Kancelarit Federal, duke u ngjitur në gradat (që nga viti 1972) në postin e një prej tre asistentëve personalë të kancelarit Willy Brandt. Që nga ai moment, të gjitha aktivitetet e kancelarit, përfshirë planet e tij, thelbi dhe përmbajtja e të ashtuquajturës "politika e re lindore" pushuan së qeni sekret për udhëheqjen e RDGJ.

Sidoqoftë, tashmë më 24 maj 1973, kreut të kundërzbulimit të Gjermanisë Perëndimore Nolau iu paraqit një raport mbi dyshimet që kishin lindur në lidhje me Guillaume, i cili u identifikua si burimi "Georg", radiogramet e të cilit nga qendra radio MGB e Berlinit u deshifruan nga shërbimi i përgjimit të radios gjermanoperëndimore. Por, pavarësisht se Guillaume ishte nën vëzhgim për 11 muaj, kundërzbulimi nuk arriti ta kapte kurrë në flagrancë, megjithëse gjatë këtyre muajve ai zhvilloi një sërë takimesh me një korrier të inteligjencës gjermanolindore.

Në janar 1974, Prokurori i Përgjithshëm Siegfried Buback, i vrarë më vonë nga terroristët e Fraksionit të Ushtrisë së Kuqe, refuzoi të autorizonte arrestimin e Guillaume për shkak të akuzave të pashprehura të ngritura kundër tij. Në orën 6:30 të mëngjesit të datës 24 prill 1974, ai ka shtangur policët që e kanë arrestuar me këtë rrëfim:

Unë jam oficer i Ushtrisë Popullore Kombëtare të RDGJ dhe punonjës i Ministrisë së Sigurimit të Shtetit. Ju lutem respektoni nderin tim si oficer.
Po atë mëngjes, kancelari Brandt u informua për rrëfimin e Guillaume. Më 15 dhjetor 1975, ai u dënua me 13 vjet burg dhe bashkëshortja dhe aleate e tij, 45-vjeçarja Christel, 8 vjet për tradhti të lartë dhe bashkëpunim në spiunazh.

Përpara shpalljes së vendimit, gjykatësi Hermann Müller tha se "ky spiun i sjellshëm rrezikoi të gjithë aleancën e mbrojtjes perëndimore...". Sikur ta dinte ai, si politikanë të tjerë, madje edhe krerët e shërbimeve inteligjente gjermane, si dhe kolegët e tyre nga CIA dhe MI6, sa gabim e kishte! Guillaume nuk ishte aspak i vetmi "oficer i zbulimit të paqes" në aparatin ushtarako-politik të aleancës së shteteve perëndimore. Megjithatë, Guillaume u lirua në tetor 1981, u këmbye me 8 agjentë gjermanoperëndimorë të dënuar në RDGJ dhe gruaja e tij Christel u lirua në këmbim të 6 agjentëve gjermanë të ekspozuar. Para se të dilte në pension, Guillaume dha mësim në shkollën e inteligjencës Stasi dhe në 1995 ai vdiq nga një atak në zemër.

Pas rënies së Murit të Berlinit dhe marrjes së objektit të selisë së Stasit në Berlin me pjesëmarrjen e përfaqësuesve të BND, ky fakt njihet edhe nga ish-oficeri i CIA-s, John Koehler në librin “Sekretet e Historisë së Speciales së Famshme Shërbimi i RDGJ-së”, botuar së fundmi në rusisht (Smolensk, 2000), - gjatë të cilit u sekuestruan një sërë materialesh mbi operacionet e inteligjencës në vazhdim, zyra e prokurorit gjerman në vitin 1996 hapi 6641 çështje penale me akuzën e spiunazhit. 2431 prej tyre nuk u sollën në gjyq - në shumicën e rasteve për shkak të skadimit të afatit të parashkrimit. Në vitin 1998, 130 çështje të tjera penale me dyshimin për spiunazh për MGB-në e RDGJ-së ishin nën hetim.

Por është shumë më e vështirë për kundërzbulimin gjerman të identifikojë agjentët e departamentit të inteligjencës të Ministrisë së Mbrojtjes Kombëtare të RDGJ. Sepse ministri i fundit, Rainer Eppelmann, një ish-prift dhe disident i shquar në RDGJ, urdhëroi asgjësimin e disa tonë dokumenteve sekrete.

Gjatë tre viteve, duke filluar nga 3 tetori 1990, në Gjermani u bënë arrestime të shumta të zyrtarëve të rangjeve të ndryshme. “Shkalla e infiltrimit (nga agjentët e shërbimit inteligjent të RDGJ. - O.H.),” theksoi J. Köhler, “tejkaloi të gjitha pritshmëritë më të këqija u bë e qartë se e gjithë qeveria ishte prekur nga kjo ulçerë, ashtu si edhe të gjitha partitë politike. industria, bankat, kisha dhe media Tentakulat e Stasit depërtuan edhe në BND (shërbim inteligjent i Gjermanisë Perëndimore), në BFF (kundërzbulim - Zyra Federale për Mbrojtjen e Kushtetutës) dhe në MAD (inteligjencë ushtarake).

Një nga agjentët e Stasit, i cili punoi për RDGJ MGB për 17 vjet, madje kishte për detyrë të përgatiste një raport ditor të inteligjencës për kancelarin Kohl. A vlen të përmendet se sa paralizoi ky fakt veprimtarinë jo vetëm të BND-së, por edhe të gjithë sistemit të shërbimeve të inteligjencës së NATO-s?

Sipas vlerësimeve moderne, në përgjithësi, më shumë se 20 mijë gjermanoperëndimorë punuan për inteligjencën e RDGJ, të cilët nuk ranë kurrë në vëmendjen e kundërzbulimit, gjë që tregon si profesionalizmin më të lartë të punonjësve të MGB të RDGJ, ashtu edhe faktin. se “oficerët e saj të inteligjencës së paqes” dhanë një kontribut të rëndësishëm në zhvillimin e procesit të forcimit të stabilitetit në Evropë.

Përveç faktit të treguar të pranisë së një rrjeti masiv të inteligjencës të RDGJ MGB në sektorët më të rëndësishëm të shtetit të Gjermanisë Perëndimore, gjë që tregon objektivisht efikasitetin e ulët të aktiviteteve të saj kundërzbulimit, një tjetër dështim i BFF ishte arrestimi në 1989. i Klaus Kuron, pseudonimi "Stern"), shefi i departamentit të 4-të të këtij departamenti, i cili mbikëqyrte punën me dyshe - agjentë të MGB-së së RDGJ-së, të cilët, për një arsye apo një tjetër, vendosën të punonin për Perëndimin. Më 7 shkurt 1992 u dënua me 12 vjet burg. Duke shpallur vendimin, gjyqtari tha se për shkak të Kuron, aktivitetet e kundërzbulimit gjerman ishin pothuajse plotësisht të paralizuara. Köhler shkroi se të 11 departamentet tokësore të BFF ishin infiltruar nga agjentë të GDR MGB.
Një tjetër "nishan" i rrezikshëm në Gjermani doli të ishte koloneli Joachim Krause, i cili shërbeu si shef i shtabit të MAD dhe bashkëpunoi me Stasin për 18 vjet. Për shkak të pozicionit të tij zyrtar, Krause i transmetoi Berlinit edhe informacione për bashkëpunimin e MAD me stacionin e CIA-s në Gjermani.

Në vitin 1988, Krause vdiq nga kanceri. Në varrimin e tij morën pjesë shumë punonjës të rangut të lartë të shërbimeve të ndryshme të inteligjencës gjermanoperëndimore, si dhe kreu i stacionit të CIA-s në Bon. Zbulimi i mëvonshëm i faktit të punës së tij për Stasin shkaktoi, sipas Köhler, një tronditje në Administratën e Kancelarit, Ministritë e Mbrojtjes dhe të Punëve të Brendshme, si dhe në Prokurorinë e Përgjithshme.

Një tjetër "oficere e inteligjencës paqeje" në BND ishte Doktoresha e Shkencave Politike Gabriela Gast, e cila kishte bashkëpunuar me Stasin që nga viti 1973. Ishte ajo që përgatiti raporte të inteligjencës për kancelarin Kohl. Duke pasur parasysh natyrën e painteresuar - bazuar në konsiderata ideologjike - të punës së saj në RDGJ, në dhjetor 1991 Gast u dënua me 6 vjet e 9 muaj burg.

Që nga viti 1972, Alfred Spuhler bashkëpunoi me drejtorinë kryesore "A" të MGB, i cili arriti në përfundimin se rimilitarizimi intensiv i Gjermanisë Perëndimore kërcënonte paqen. Për punën e tij vetëmohuese dhe të rrezikshme, nga qeveria e RDGJ-së iu dha medalja "Për shërbime ndaj atdheut" të shkallës së dytë dhe të parë. Ashtu si Gast, ai u ekstradua nga një prej dezertorëve të Stasit (H. Bush), i cili po kërkonte strehim në Perëndim, në tetor 1989. Mund të imagjinohet lehtësisht tronditja e udhëheqjes së Bonit kur mësuan se 24 vjet në RDGJ MGB A. Dams, drejtor i shërbimit kufitar federal, ka punuar.
Që nga viti 1963, siç u bë e njohur nga një numër provash në mesin e viteve '90 në Gjermani, një numër agjentësh të MGB u futën në selinë e NATO-s, gjë që i bëri aktivitetet e saj "transparente". Siç vuri në dukje Prokurori i Përgjithshëm gjerman në gjyqin e një prej këtyre "agjentëve të inteligjencës botërore", falë aktiviteteve të agjentëve të Stasit në NATO, komanda e Traktatit të Varshavës "kishte informacion në kohë dhe të besueshëm për planet e kësaj organizate, gjë që bëri të mundur për të vlerësuar saktë potencialin ushtarak të anëtarëve të saj dhe për ta përdorur këtë vlerësim në situata krize”.

Arkivat pjesërisht të deshifruara të Stasi-t i lejuan kundërzbulimit gjerman, i cili nuk dukej më i miri në gjithë këtë histori, t'ua “heqë atë” politikanëve. Për shembull, ajo deklaroi se për 14 vjet, deputeti i Bundestagut William Borm punoi për RDGJ, megjithëse vdiq në 1987 dhe ishte një nga "agjentët e ndikimit" më të mëdhenj të RDGJ-së në nivelin politik.
Siç theksuan N. Polmer dhe T. Allen, të përmendur tashmë nga ne,
“Nëse vlerësojmë konfrontimin midis shërbimeve të inteligjencës së Gjermanisë dhe RDGJ gjatë Luftës së Ftohtë, do të duhet të pranojmë se kjo e fundit doli fitimtare” (Enciklopedia e Spiunazhit - M. - 1999 - f. 179).

Duke u kufizuar në shembujt e dhënë, do të flasim për faqet e fundit të historisë së Stasit dhe do të përpiqemi t'i japim një vlerësim retrospektiv. Mund të konsiderohet se historia e shërbimit të inteligjencës gjermanolindore përfundoi zyrtarisht më 31 maj 1990, kur sinjali i qartë iu dërgua agjentëve që vepronin jashtë vendit. Më 25 maj, inteligjenca ushtarake e Ushtrisë Popullore Kombëtare të RDGJ-së u transmetoi një komandë të ngjashme agjentëve të saj.

Për krahasim, vërejmë se sipas të dhënave të shpallura zyrtarisht, më 1 gusht të po këtij viti, në territorin e RDGJ-së vepronin 250 agjentë të CIA-s dhe Departamentit të Mbrojtjes së SHBA-së dhe 4 mijë agjentë të BND.

Natyrisht, edhe MGB-ja e RDGJ-së kishte ngecje dhe ngecje, si çdo shërbim tjetër inteligjent në botë. Shërbimet e inteligjencës gjermano-perëndimore dhe amerikane u përpoqën gjithashtu në mënyrë aktive të bindin qytetarët e RDGJ-së për të tradhtuar dhe spiunuar gjatë 50 viteve të ekzistencës së saj. Dhe ndonjëherë ata ia dilnin. Kështu në vitin 1984 u ekspozua dhe u arrestua për spiunazh W. Reif, Sekretar i Shtetit i Ministrisë së Jashtme të RDGJ. Në vitet '80, kundërzbulimi i RDGJ-së arrestonte nga 30 deri në 50 agjentë të inteligjencës së huaj çdo vit, dhe vetëm në vitet 1985-1989. 11 prej tyre janë identifikuar. Në të njëjtën kohë, siç vuri në dukje Doktori i Shkencave Historike I. N. Kuzmin, i cili në një kohë drejtonte departamentin analitik të zyrës përfaqësuese të KGB-së në RDGJ, në vetë republikën roli i MGB ishte disi i ekzagjeruar, gjë që u shfaq në total. kontroll mbi rrjedhën e proceseve shoqërore, ndonjëherë duke arritur deri në pikën e një “kërkimi” paranojak shtrigash”, gjoja përgjegjëse për dështimet, dhe persekutimi për kritikimin e mangësive ekzistuese, gjë që vetëm rriti numrin e “disidentëve” dhe kundërshtarëve të sistemit socialist.

Një numër punonjësish të MGB-së u larguan në Perëndim në 1989-1990. Por shumica dërrmuese e kolegëve të tyre demonstruan një ndjenjë të lartë detyre dhe etikë profesionale, duke refuzuar t'u tregonin hetuesve të prokurorisë gjermane emrat e individëve që bashkëpunuan me shërbimin e inteligjencës RDGJ.

Në këtë drejtim, nuk mund të mos preket edhe një fakt që lidhet drejtpërdrejt me historinë e shërbimit të inteligjencës gjermanolindore.

Udhëheqja e Republikës Federale të Gjermanisë dhe, në veçanti, kancelari G. Kohl, ishte gati t'u jepte imunitet nga ndjekja penale oficerëve të inteligjencës RDGJ. Megjithatë, pala sovjetike nuk parashtroi kushtet përkatëse gjatë negociatave për procedurën dhe fazat e bashkimit të dy shteteve gjermane. Pastaj Kohl, me iniciativën e tij, e ngriti këtë çështje me M.S Gorbachev gjatë takimit të tyre jozyrtar në Territorin e Stavropolit. Siç dëshmoi revista “Der Spigel” (1993, nr. 39, f.196), Gorbaçovi u përgjigj me frymën se “gjermanët janë një komb i qytetëruar” dhe do ta trajtojnë vetë këtë problem. Dhe, pas një serie gjyqesh kriminale të liderëve të inteligjencës së Gjermanisë Lindore, autoritetet gjermane me të vërtetë e "zgjidhën atë": 23 maj 1995. Gjykata Kushtetuese ka vendosur që shtetasit e ish-RDGJ-së nuk janë subjekt i përgjegjësisë penale për punën për Stasi-n.

Fatkeqësisht, duke tradhtuar aleatët e saj, udhëheqja e atëhershme sovjetike ose vërtet nuk e kuptoi, ose vetëm pretendoi se nuk e kuptonte, duke diskredituar kështu veten dhe pasardhësit e tij, si dhe politikën e ardhshme të shtetit, e cila tani e tutje mund të karakterizohej vetëm nga një gjë: me një fjalë - e paparashikueshme. Edhe pse, ndoshta, kishte motive dhe arsye të tjera për këtë.

Çfarë përfundimi na lejon të nxjerrim historia e Stasit?

Vendi ynë ka humbur një shërbim inteligjent aleat të fuqishëm dhe efektiv, i cili nuk mund të mos ndikonte në gjendjen e aftësive mbrojtëse të Rusisë dhe gjendjen e sigurisë së saj kombëtare. Si pasojë e rënies së BRSS, Komonuelthit socialist dhe Paktit të Varshavës, u rrit jo vetëm numri i shërbimeve të inteligjencës jomiqësore ndaj nesh dhe numri i oficerëve të inteligjencës që punonin në stacionet e tyre në Moskë, por edhe rreth një duzinë bazash të fuqishme operacionale. u shfaqën nga shërbimet më të forta të inteligjencës në mbarë botën, që punonin nga territori i shteteve të reja të fqinjëve dhe të largët. Siç e dini, shërbimet e brendshme të inteligjencës gjatë kësaj kohe po kalonin procese të dhimbshme përçarjeje dhe reformash, të cilat, natyrisht, nuk ndikuan më mirë në potencialin, prestigjin dhe reputacionin e tyre.

Lexuesit që dëshirojnë të shprehin mendimin e tyre për materialin mund t'i drejtohen autorit: [email i mbrojtur]

Oleg KHLOBUSTOV, studiues i vjetër në Akademinë FSB

Hapja e arkivave të Stasit dhe procesi i lustracionit në një Gjermani të bashkuar

Ky artikull paraqet një përpjekje për një analizë rishikuese të kompleksit të masave ligjore të marra nga Gjermania e bashkuar në lidhje me krimet e regjimit komunist të RDGJ dhe reagimin e shoqërisë ndaj tyre. Shqyrtuar në detajehistoria e krijimit të bazës ligjore për praktika të tilla si sigurimi i aksesit publik në arkivat e sigurisë shtetërore dhe kontrolli i nëpunësve civilë për bashkëpunim me shërbimet e inteligjencës të RDGJ-së, apo procesi i lustrimit. Bëhet fjalë, para së gjithash, për Ligjin për Mbrojtjen dhe Përdorimin e të Dhënave Personale të Ministrisë së Sigurimit të Shtetit, miratuar nga Dhoma Popullore e RDGJ-së më 24 gusht 1990, për Traktatin e Bashkimit Gjerman të datës 31 gusht. 1990, si dhe për Ligjin e Dokumentacionit Stasi nga 20 dhjetor 1991.

Revolucioni paqësor” dhe axhenda e protestës së Gjermanisë Lindore

Çështja e masave të “drejtësisë tranzicionale” dhe përgjegjësisë për krimet e regjimit të RDGJ-së u shfaq në qendër të axhendës së Gjermanisë Lindore shumë herët - edhe para bashkimit të dy shteteve gjermane. Një nga problemet e para dhe kryesore që u shfaq në fillimet e procesit të demokratizimit ishte problemi i llogarisë me trashëgiminë e regjimit komunist. Në këtë fazë, dëmi i shkaktuar në sferën publike dhe lirinë e qytetarëve nga shërbimet e inteligjencës së Gjermanisë Lindore - Ministria e Sigurimit të Shtetit (MGB) e RDGJ, e njohur në mbarë botën si Stasi (Stasi, një shkurtim i gjermanishtes. emri i departamentit) u ndje veçanërisht akute. Ministri për Staatssicherheit, MfS). Dëshira për të ndryshuar këtë gjendje dhe kërkimi aktiv i mënyrave për të kuptuar diktaturën i ktheu organet e sigurimit shtetëror në objektin kryesor të kritikës dhe shqetësimit publik. Kishte nevojë për të ndryshuar atmosferën sociale, të ngopur me frikë dhe mosbesim për shkak të shkatërrimit shumëvjeçar të themeleve të solidaritetit shoqëror nga agjencitë represive të qeverisë.

E krijuar në vitin 1950 sipas modelit të Ministrisë së Sigurisë së Shtetit Sovjetik (dhe që nga viti 1954 - Komiteti i Sigurisë së Shtetit), MGB e RDGJ është bërë gjatë viteve të ekzistencës së saj një instrument i fuqishëm shtypjeje dhe kontrolli, duke u bërë një nga çelësat faktorët në ruajtjen e regjimit totalitar dhe ruajtjen e pushtetit monopol të Partisë Socialiste të Unitetit në pushtet në Gjermani (SED; Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED). Shërbimet e inteligjencës u perceptuan si institucioni më represiv dhe më i mbyllur i Gjermanisë Lindore. Ky perceptim, nga ana tjetër, bashkëjetonte me idetë për plotfuqishmërinë e policisë sekrete, aftësinë e tyre për të depërtuar kudo dhe për të kontrolluar të gjitha sferat e jetës publike dhe private nëpërmjet një rrjeti informatorësh që, sipas ndjenjës së përgjithshme, mbulonin dhe përshkonin të gjithë vendin. .

Sistemi i denoncimit masiv, i institucionalizuar me sukses nga agjencitë e sigurimit shtetëror, qëndronte vërtet në bazën e politikës represive të regjimit. Duke zotëruar një aparat prej shumë mijërash, duke u rritur dhe forcuar vazhdimisht gjatë gjithë ekzistencës së RDGJ, departamenti u mbështet në aktivitetet e tij, para së gjithash, në një ushtri të madhe të të ashtuquajturve punonjës jozyrtarë ( inoffizielle Mitarbeiter, I.M.). Punonjësit jozyrtarë të Stasi-t ishin, si rregull, qytetarë të zakonshëm që ranë dakord (dhe nënshkruan marrëveshjen përkatëse) të "informonin" autoritetet për aktivitetet, bisedat dhe gjendjet shpirtërore të rrethinës së tyre - të afërm, kolegë, miq ose të njohur. Duke u ndalur në parimet e punës së shërbimeve të inteligjencës sovjetike, shërbimet sekrete të RDGJ-së e konsideruan institucionin e informimit si një mjet kyç në ushtrimin e kontrollit publik dhe në luftimin e disidencës. Kështu, udhëzimet e RDGJ MGB nga viti 1958, në veçanti, përmbanin deklaratën se "punonjësit jozyrtarë janë faktori më i rëndësishëm në luftën kundër veprimtarive sekrete të armikut të klasës". Muller-Enbergs, Helmut. Inoffizielle Mitarbeiter des Ministryiums für Staatssicherheit: Richtlinien und Durchführungsbestimmungen. Berlin: Ch. Lidhjet, 1996. S. 198. . Dhe një udhëzim i mëvonshëm nga viti 1979 thoshte:

“Ndikimi i dëshiruar politik dhe social i punës sonë operative duhet të arrihet duke përmirësuar cilësinë dhe efikasitetin e punës së punonjësve jozyrtarë - arma kryesore në luftën kundër armikut. S. 305. .

Me ndihmën e informatorëve, shërbimet e inteligjencës arritën të depërtojnë në sfera të ndryshme të jetës publike dhe private, duke kontrolluar jetën e qytetarëve në punë dhe në shtëpi, në pushime dhe gjatë udhëtimeve. Agjentët dhe informatorët e Stasit depërtuan në biznese, shkolla dhe universitete, kisha dhe shoqata qytetare bazë.

Megjithëse rrjeti i informatorëve nuk përfshinte në asnjë mënyrë të gjithë gjermanët lindorë (siç menduan shumë), numri i përgjithshëm i punonjësve jozyrtarë gjatë gjithë ekzistencës së MGB ishte më shumë se dyfishi i numrit të punonjësve të rregullt ( hauptamtlicher Mitarbeiter, H.M.). Kështu, në tetor 1989, MGB punësonte 91.015 persona, dhe numri i përgjithshëm i punonjësve zyrtarë për periudhën 1950-1989 arriti në 274.000, në të njëjtën kohë, rreth 624.000 informatorë u regjistruan në departament gjatë së njëjtës periudhë. ekzistencën e RDGJ-së vitin e kaluar, 189,000 njerëz vazhduan të punonin fshehurazi dhe jozyrtarisht për sigurinë e shtetit (që përbënte rreth 2.5% të popullsisë së Gjermanisë Lindore të moshës 18 deri në 60 vjeç, 10,000 informatorë ishin nën 18 vjeç) Tantzscher, Monika. Die Hauptabteilung VI : Grenzkontrollen, Reise- und Touristenverkehr. Hg. BS tu. Berlin 2005 (MfS-Handbuch, Teil III/14). S. 3, 5. . Me ndihmën e tyre, agjencitë e sigurimit shtetëror krijuan dosje për më shumë se 6 milionë qytetarë. Kjo do të thoshte se më shumë se një e treta (37,5%) e popullsisë së RDGJ-së, e cila në kohën e bashkimit kishte një popullsi prej 16,4 milionë banorësh, ishte nën vëzhgim nga shërbimet sekrete.

Metodat më të zakonshme të punës së Stasit ishin vëzhgimi, instalimi i aparateve dëgjimore dhe vëzhgimi me video në apartamente dhe vende pune, përgjimi i bisedave telefonike, inspektimi i postës, etj. Në rast se ata që nuk ishin dakord nuk mund të mbështeteshin në mbështetjen e Perëndimit. apo mbrojtjen e kishës, shërbimet e inteligjencës nuk hezituan as arrestimet dhe as burgimet e gjata. Gjithashtu, ka pasur raste të shpeshta të rrëmbimeve dhe përndjekjeve të disidentëve, deri në shkatërrim fizik. Megjithatë, me kalimin e kohës, përveç represionit të hapur, shërbimet e inteligjencës së RDGJ-së iu drejtuan gjithnjë e më shumë metodave sekrete të "neutralizimit" të aktivistëve civilë dhe qytetarëve që donin të largoheshin nga vendi. Për të mos tërhequr shumë vëmendjen e publikut perëndimor me arrestime të profilit të lartë, në vitet 1960 - 1980, oficerët e MGB përmirësuan me kujdes metodat e "psikologjisë operacionale" - të ashtuquajturat masa të demoralizimit ose dekompozimit ( Zersetzung) “armiqtë” e regjimit. Me ndihmën e tyre, agjencitë e sigurimit shtetëror shkaktuan ose provokuan konflikte midis anëtarëve të grupeve të ndryshme, u përpoqën të dobësonin ose prishnin ndërveprimin midis organizatave kishtare, të kufizonin ose shkatërronin veprimtarinë (ose, më mirë, aktivitetin e mundshëm) të grupeve opozitare duke ndërhyrë në jetën personale dhe profesionale. jetën e anëtarëve të tyre Gieseke, Jens. Die DDR -Staatssicherheit. Schild und Schwert der Partei. 2. Auflage. Berlin, 2006. S. 44-45. .

Sipas direktivës speciale të RDGJ MGB Nr. 1/76 të 1 janarit 1976, format më efektive të demoralizimit ishin:

• Diskreditimi sistematik i reputacionit, dinjitetit dhe prestigjit publik duke kombinuar informacionin që është i vërtetë, i verifikueshëm dhe që ka gjasa të sjellë reputacion me informacione të rreme, por të besueshme, të pakundërshtueshme dhe gjithashtu të diskreditueshme.
• Organizimi sistematik i dështimeve profesionale dhe shoqërore për të minuar vetëbesimin e njerëzve.
• Shkatërrimi i qëllimshëm i besimeve që lidhen me ideale të caktuara, modele etj., duke krijuar dyshime në këndvështrimin personal.
• Gjenerimi i mosbesimit dhe dyshimit të ndërsjellë brenda grupeve, shoqatave dhe organizatave.
• Krijimi, ose përdorimi dhe forcimi i rivalitetit brenda grupeve, shoqatave dhe organizatave nëpërmjet përdorimit të synuar të dobësive personale të anëtarëve të tyre individualë.
• Nxitja e përqendrimit të grupeve, shoqatave dhe organizatave në problemet e tyre të brendshme për të kufizuar veprimet e tyre armiqësore dhe negative.
• Shtypja hapësinore dhe kohore ose kufizimi i ndërveprimeve ndërmjet anëtarëve të grupeve, shoqatave ose organizatave nëpërmjet dispozitave ekzistuese ligjore, për shembull, nëpërmjet caktimit në vendet e punës, caktimeve për të punuar në vende të largëta, etj.

Në zbatimin e masave të tilla u përfshinë aktivisht edhe informatorët. Ndër mjetet dhe metodat efektive të demoralizimit, udhëzimet theksuan:

• Futja ose përdorimi i punonjësve jozyrtarë, të pajisur me legjenda se janë prokurë drejtues grupesh, korrierë të administratës qendrore, eprorë, përfaqësues të autoriteteve zyrtare nga zona e funksionimit, lloje të tjera ndërlidhëse etj.
• Përdorimi i letrave anonime ose pseudonime, telegrame, telefonata etj.; fotografi komprometuese, për shembull, nga takime reale ose të organizuara.
• Përhapja e qëllimshme e thashethemeve për individë të caktuar nga një grup, shoqatë ose organizatë e caktuar.
• Zbulimi i qëllimshëm i sekreteve ose simulimi i ekspozimit të masave mbrojtëse të MGB.
• Thirrja e personave në departamentet qeveritare ose organizatat publike duke përdorur arsyetime të besueshme ose të papranueshme MfS-Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge (OV). 1. Janar 1976. Quelle: BS tU, MfS, BdL-Dok. 3234 - Druck, 59 S.

Përdorimi aktiv i metodave të tilla, të cilat, sipas direktivës, do të "përdoreshin, përmirësoheshin dhe zhvilloheshin në mënyrë krijuese dhe të diferencuara në varësi të kushteve specifike të zhvillimit operacional", kontribuoi në formimin në shoqëri të një atmosfere dyshimi të përgjithshëm, gënjeshtra. , frikë dhe mosbesim. Megjithëse informatorët e shërbimit të inteligjencës nuk ishin fizikisht të kudondodhur, duke i përqendruar aktivitetet e tyre kryesisht në shtypjen e disidencës reale, ata kontribuan në rritjen e kujdesit të qytetarëve që kishin frikë të shprehnin pikëpamjet e tyre dhe ndjenjat kritike nga frika se mos ishin subjekt i denoncimeve tek autoritetet më të larta. Kjo atmosferë mbizotëruese e fshehtësisë kontribuoi gjithashtu në faktin që aktiviteti protestues në RDGJ për një kohë të gjatë praktikisht nuk ishte në gjendje të zhvillohej publikisht dhe u detyrua të mbetej nën tokë. Pikërisht për shkak të represivitetit ekstrem të regjimit të Gjermanisë Lindore, protesta e akumuluar në thellësi të një shoqërie jo të lirë mundi të dilte në sipërfaqe vetëm në muajt e fundit të ekzistencës së RDGJ-së dhe ndikimi i tyre në shoqërinë RDGJ, shih Miller, Barbara. Tregimet e fajit dhe pajtueshmërisë në Gjermaninë e bashkuar: Stasi Informer dhe ndikimi i tyre në shoqëri. Londër, Nju Jork: Routledge, 1999. Kowalczuk, Ilko-Sascha. Stasi konkret. Überwachung und Represioni në DDR. Verlag C. H. Beck, 2013.

Kur kjo më në fund ndodhi, gjatë revolucionit paqësor të viteve 1989-1990, lëvizja protestuese e Gjermanisë Lindore filloi shpejt të kërkonte eliminimin e shërbimeve sekrete dhe vendosjen e kontrollit civil mbi arkivat e Ministrisë së Sigurimit të Shtetit të RDGJ. Kërkesat masive për shfuqizimin e Stasi-t, ruajtjen dhe hapjen e arkivave, ekspozimin e informatorëve dhe rivendosjen e besimit në sferën publike u pasqyruan në parullat kryesore të qindra mijëra qytetarëve protestues që dolën në sheshet kryesore të Lindjes. Qytetet gjermane duke filluar nga vjeshta e vitit 1989: “Kriminelët e Stasit, dilni nga politika, “Njerëzit e zgjuar janë siguria më e mirë e shtetit”, “Kërkojmë heqjen e menjëhershme të pushtetit dhe shpërbërjen e Ministrisë së Sigurimit të Shtetit”. Asnjë Mark Stasi gjerman”, “Liri për dosjen time” etj.

Në situatën e eksodit masiv të qytetarëve nga RDGJ pas hapjes së kufirit midis Hungarisë dhe Austrisë, si dhe rritjes së ndjenjave protestuese dhe konsolidimit të opozitës në vjeshtën e vitit 1989, regjimi i SED u gjend në një gjendje të thellë. krizës. Nën presionin e publikut, në vend ndodhën ndryshime të rëndësishme institucionale në tetor-dhjetor 1989. Më 17 tetor, Byroja Politike e Komitetit Qendror të SED vendosi të shkarkojë Eric Honecker-in nga detyra e Sekretarit të Përgjithshëm dhe më 18 tetor, plenumi i Komitetit Qendror miratoi këtë vendim. Ish-kryeredaktori i organit qendror të shtypit të SED, Neues Deutschland, Egon Krenz, u zgjodh Sekretar i ri i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të SED. Më 7 nëntor, qeveria e Willy Stof u shkarkua në tërësi. Përpara se Dhoma Popullore të zgjidhte Sekretarin e parë të komitetit të rrethit të SED të Dresdenit, Hans Modrow, si kryeministër të ri, Byroja Politike miratoi një rregullore të re për udhëtimet jashtë vendit. Kur anëtari i Byrosë Politike dhe sekretari i Komitetit Qendror të SED, Günter Schabowski, e njoftoi këtë në një konferencë shtypi në mbrëmjen e 9 nëntorit, turma mijëra njerëz nxituan drejt postblloqeve në kufirin me Berlinin Perëndimor. Kështu që atë ditë ra Muri i Berlinit, i cili kishte ndarë Evropën për shumë dekada.

Më 17 nëntor, me vendim të Dhomës Popullore të RDGJ, Ministria e Sigurimit të Shtetit pushoi zyrtarisht së ekzistuari. Në vend të saj, u krijua Zyra e Sigurisë Kombëtare (VNB; Amt für Nationale Sicherheit, ANS) nën udhëheqjen e ish-zëvendësit të Erich Mielke, Wolfgang Schwanitz. Me këtë zëvendësim, kryeministri Modrow shpresonte të ruante strukturat dhe personelin e vjetër, por presioni publik dhe kërkesa për eliminimin e shërbimeve të inteligjencës vazhdoi të intensifikohej.

Më 1 dhjetor, Dhoma Popullore e RDGJ (Volkskammer) vendosi të shfuqizojë nenin e parë të kushtetutës së RDGJ, i cili përcaktonte rolin drejtues të SED, dhe më 3 dhjetor, anëtarët e Byrosë Politike dhe Komitetit Qendror të SED ishin detyrohet të japë dorëheqjen.

Kur, pak pas rënies së Murit të Berlinit, u bë e qartë se oficerët e sigurimit të shtetit po shkatërronin me nxitim dokumentet arkivore (retë tymi vareshin gjithandej mbi ndërtesat e MGB-së dhe kamionët plot me letra lëviznin vazhdimisht drejt fabrikave të letrës), komitetet e qytetarëve. (Bürgerkommitteen) filloi të krijohej në të gjithë vendin, i krijuar për të garantuar sigurinë e arkivave. Që nga fillimi i dhjetorit 1989, mijëra banorë të qyteteve të Gjermanisë Lindore sulmuan qendrat e rretheve dhe rajonale të MGB-së, duke u përpjekur të parandalonin shkatërrimin e arkivave nga oficerët e Stasit. “Kapja” e parë e një njësie të MGB ndodhi më 4 dhjetor në Erfurt dhe në mbrëmjen e së njëjtës ditë, aktivistët pushtuan ndërtesat e departamenteve të shërbimeve speciale në Leipzig dhe Dresden. Komitetet civile të formuara spontanisht në vende të tjera morën kontrollin e zyrave të sigurimit të shtetit, prokurorëve dhe policisë.

Qeveria Modrow u detyrua të negociojë me opozitën në kuadër të një tryeze të rrumbullakët, takimi i parë i së cilës u mbajt më 7 dhjetor 1989 (gjithsej 16 takime u mbajtën përpara zgjedhjeve parlamentare në mars 1990). Në negociatat nga opozita morën pjesë përfaqësues të kishës, kryesia e partive të vjetra dhe të reja, si dhe anëtarë të lëvizjes demokratike, të bashkuar që nga fillimi i vjeshtës në kuadër të platformës opozitare “Forumi i Ri”. I themeluar nga disa dhjetëra aktivistë kryesorë socialë të opozitës, "Forumi i Ri" u konceptua si "një platformë politike për të gjithë RDGJ, e cila do të bëjë të mundur pjesëmarrjen e njerëzve të të gjitha profesioneve, klasave, partive dhe grupeve në diskutimin dhe ndikimin e zgjidhjes së probleme jetike publike”. Një nga çështjet kryesore në të cilat aktivistët u fokusuan ishte shpërbërja dhe vendosja e kontrollit civil mbi organet e sigurisë shtetërore “Die Zeit ist reif!” Gründungsaufruf des Neuen Forums “Aufbruch 89”. 10. Shtator 1989. Quelle: Robert-Havemann-Gesellschaft. .

Nën presionin e publikut, më 14 dhjetor 1989, Këshilli i Ministrave i RDGJ u detyrua të nxirrte një rezolutë për shkrirjen e Zyrës së Sigurisë Kombëtare, e cila ishte krijuar më pak se një muaj më parë. Megjithatë, edhe ky vendim nuk e ndali valën e protestave popullore. Më 15 janar 1990, qytetarët sulmuan dhe përfundimisht morën kontrollin e selisë së MGB në Normannenstraße në rrethin Lichtenberg të Berlinit Lindor. Korrespondenti i Associated Press në Berlin, John Koehler, i përshkroi ngjarjet e asaj dite si më poshtë:

“Në mbrëmjen e ftohtë të 15 janarit, qindra mijëra berlineanë - kryesisht të rinj - u mblodhën pranë kompleksit të madh, të ngjashëm me fortesën e ndërtesave, ku strehohej shërbimi kryesor i inteligjencës së RDGJ. Gurët dhe tullat tundeshin kundër portave të hekurt. Thirrjet e përfaqësuesve të komiteteve kombëtare për të ruajtur rendin dhe qetësinë u mbytën nga zhurma e turmës, duke brohoritur: "Ne jemi populli!" Forca e vogël e policisë brenda ndërtesës kapitulloi dhe portat u hapën rreth orës 17:00. Turma u vërsul brenda dhe u vërsul drejt ndërtesave të ndryshme, duke thyer dyer dhe dritare dhe duke pastruar sistematikisht zyrat e ish-torturuesve të popullit”. Koehler, John. Sekretet e Stasit. Historia e shërbimit të famshëm inteligjent të RDGJ. Per. nga anglishtja Smolensk: Rusich, 2000. F. 585-586. .

Siç doli atë ditë, oficerët e MGB-së megjithatë arritën të shkatërrojnë ose konfiskojnë një pjesë të arkivit: të dhënat që lidhen me inteligjencën dhe që i përkasin Drejtorisë Kryesore të Inteligjencës së MGB-së janë dëmtuar veçanërisht ( Hauptverwaltung Aufklärung, HVA). Disa nga letrat u gjetën në thasë, të grisura ose të prera imët. Megjithatë, falë aktivitetit të qytetarëve dhe dëshirës së tyre për të vendosur në kohë kontrollin mbi arkivat, shumica e dokumenteve (më shumë se 95%) u ruajtën. Fati i tyre i mëtejshëm u bë një nga temat kryesore të diskutuara atë dimër në prag të zgjedhjeve parlamentare të marsit.

Iniciativat e Dhomës Popullore të RDGJ dhe Traktati i Unifikimit të vitit 1990

Pas zgjedhjeve të 18 marsit 1990, qeveria e re, e udhëhequr nga kryetari i Unionit Kristian Demokrat të RDGJ, Lothar de Maizières, mori zyrtarisht përgjegjësinë për ruajtjen e arkivave, duke i ndarë këto kompetenca me komitetet e qytetarëve. Por çështja e fatit të mëtejshëm të dokumenteve të ruajtura mbeti ende e hapur. Mendimet këtu u ndanë midis mbështetësve të idesë së shkatërrimit të plotë të dosjeve të sigurimit të shtetit dhe atyre që këmbëngulën për transferimin e tyre tek qytetarët që vuajtën nga regjimi i SED.

Kishte shumë përkrahës të likuidimit të arkivave të Stasit si në Gjermaninë Lindore ashtu edhe në atë Perëndimore. Për më tepër, shkatërrimi i dosjes u mbrojt jo vetëm nga ata që kishin frikë nga ekspozimi i fakteve të bashkëpunimit të tyre me shërbimet e inteligjencës ose kishin frikë nga zbulimi i informacioneve të tjera komprometuese. Arkivat, sipas mendimit të shumë njerëzve, ishin, në parim, potencialisht "shpërthyese": zbulimi i informacionit për denoncime dhe tradhti të shumta midis njerëzve të afërt dhe njerëzve me mendje të njëjtë mund të kërcënonte zgjidhjen masive të hesapave, linçimin dhe një "gjueti shtrigash". .” Kishte frikë se publiciteti i një informacioni të tillë mund të helmonte ndjeshëm në vend që të rivendoste jetën publike. Për më tepër, informacioni i përmbajtur në arkiva u mblodh, si rregull, në mënyrë të paligjshme dhe mund të përmbante informacione të rreme, jo të besueshme dhe për këtë arsye jo të besueshme. Sipas mbështetësve të këtij qëndrimi, dokumentet e shërbimit të inteligjencës të përpiluara në bazë të denoncimeve të informatorëve nuk mund të besoheshin, aq më pak të merreshin vendime mbi bazën e tyre ndaj të dhënave jo të besueshme, të fabrikuara. Megjithëse shërbimet e inteligjencës iu drejtuan në mënyrë aktive falsifikimit dhe fabrikimit në aktivitetet e tyre, ata ishin jashtëzakonisht skrupulozë për të siguruar që informacioni që merrnin përmes agjentëve dhe informatorëve të ishte "i vërtetë, i plotë, aktual, origjinal dhe i verifikueshëm". Duke qenë se dosjet ishin mjeti më i rëndësishëm i punës së Stasit, ato mbaheshin me shumë kujdes. Informacioni i mbledhur duhej të kontrollohej shumë herë. Gjithashtu, informacioni u mblodh në mënyrë të kryqëzuar, gjë që bëri të mundur krahasimin e të dhënave nga burime të ndryshme dhe rindërtimin e fakteve. Shihni Suckut, Siegfried. (Hrsg.) Das Wörterbuch der Staatssicherheit: Definitionen zur „politisch-operativen Arbeit“. Berlin: Ch. Lidhjet, 1996. S. 171. .

Në Gjermaninë Perëndimore, ideja e shkatërrimit të arkivave të Stasit gjeti mbështetje në nivelet më të larta. Kancelari Federal i Republikës Federale të Gjermanisë, Helmut Kohl, në veçanti theksoi ndikimin irritues të dosjes, duke theksuar se këto dokumente ishin burime të mundshme të thashethemeve të liga. S. 1. . Mendimin se arkivat duhet të shkatërrohen plotësisht, ndanë edhe ministri i Brendshëm në qeverinë Kohl dhe një nga figurat kyçe në procesin e bashkimit gjerman, Wolfgang Schäuble. Siç shpjegoi Schäuble në një intervistë në vitin 2009: "Unë e rekomandova këtë opsion, ashtu siç bëri Helmut Kohl, në mënyrë që mosmarrëveshjet që lidhen me të kaluarën të mos rëndojnë tepër restaurimin dhe të ardhmen e shteteve të reja federale". Nga: Schäuble wollte Stasi-Akten vernichten lassen// Die Welt, 01/12/2009. .

U krijua një situatë në të cilën ruajtja e arkivave mbështetej kryesisht nga viktimat kryesore të diktaturës komuniste - disidentët e Gjermanisë Lindore. Që në fillim të debatit publik, ata kërkuan një llogari të hapur me të kaluarën duke ruajtur dhe hapur arkivat e inteligjencës dhe bënë thirrje për një spastrim të sektorit publik duke hequr nga shërbimi publik ish-punonjësit dhe informatorët e Stasit. Në këtë rast, ishte, së pari, për nevojën për të rivendosur të vërtetën për fatin dhe të kaluarën e dikujt: të paktën, për të drejtën për të mësuar përfundimisht për ata që për shumë vite ishin të angazhuar në informimin dhe persekutimin e civilëve. Së dyti, me ndihmën e dokumenteve arkivore u bë e mundur të përcaktohej shkalla e fajit të punonjësve të Stasi-t, të kuptohej se çfarë krimesh u kryen dhe, nëse ishte e mundur, të viheshin autorët para drejtësisë. Së treti, falë arkivave, u bë e mundur të parandaloheshin ish-agjentët dhe informatorët që të zinin poste të rëndësishme qeveritare ose publike, si dhe të pastroheshin prej tyre institucionet arsimore dhe organet qeveritare. Më në fund, me ndihmën e arkivave të Stasi-t, u bë e mundur të kryheshin kërkime mbi aparatin represiv të MGB-së dhe rolin e tij në sistemin e autoriteteve të Gjermanisë Lindore Nga fjalimi i Komisioneres së Arkivave të Stasi-t, Marianne Birtler, gjatë një takimi me të drejtat e njeriut në Ukrainë aktivistë në Berlin // Hro.org, 26.02.2010. .

Gradualisht, qëndrimi sipas të cilit, për të kuptuar historinë, si dhe për të kryer rehabilitimin e viktimave të diktaturës komuniste, është i nevojshëm katalogimi dhe përdorimi i arkivave të ish-agjencive të sigurimit të shtetit, u bë gjithnjë e më popullor. Në një situatë kur një pjesë e arkivit u shkatërrua ose thjesht u zhduk, dhe një pjesë përfundoi në tregun e zi, ndërgjegjësimi u rrit për rëndësinë e sigurimit të aksesit të kontrolluar në dokumentet e mbijetuara. Në kushte të tilla, menaxhimi kompetent i arkivave mund të bëhet një mjet i besueshëm për të luftuar spekulimet, krijimin e miteve, rrjedhjet dhe shpifjet. Miller, John. Për të larë hesapet me Policinë Sekrete. Ligji gjerman mbi të dhënat e Stasit // Studime të Evropës dhe Azisë, vëll. 50, nr 2, 1998. F. 308. .

Në maj 1990, Dhoma Popullore e RDGJ, në të cilën disa përfaqësues të grupeve të të drejtave civile u zgjodhën në zgjedhjet e lira më 18 mars, krijoi një komitet të posaçëm për të mbikëqyrur shpërbërjen e shërbimeve të inteligjencës gjermanolindore. Kreu i komitetit ishte një deputet nga radhët e lëvizjes civile, një ish-disident dhe pastor luteran nga qyteti i Rostock në bregdetin Baltik, Joachim Gauck. Gauk më vonë përshkroi problemet me të cilat përballej ai dhe bashkëpunëtorët e tij në atë kohë:

“Pyetja ishte se si të trajtohej kjo trashëgimi e tmerrshme. Nga njëra anë, ishte e nevojshme të parandalohej një fatkeqësi e mëtejshme që mund të provokonte ky material shpërthyes. Nga ana tjetër, ekzistonte dëshira për të ekspozuar krimet dhe funksionimin e aparatit represiv. Por, kryesisht, shumë viktima kërkuan shpjegim për mashtrimet e të cilave ishin bërë viktima, si dhe ekspozimin e kriminelëve”. Gauck, Joachim. Das Erbe der Stasi-Akten // Rishikimi i Studimeve Gjermane. Vëll. 17, 1994. S. 189. .

Më 4 gusht 1990, Dhoma e Popullit miratoi Ligjin për Mbrojtjen dhe Përdorimin e të Dhënave Personale të MGB/VNB ( Gesetz über die Sicherung und Nutzung der personenbezogenen Data des ehemaligen MfS/AfNS). Ligji parashikonte krijimin e institucioneve për të mbikëqyrur përdorimin e arkivave: një komisioner të posaçëm për arkivat e Stasit në zyrën qendrore dhe komisionerë në zyrat rajonale të sigurimit të shtetit. Ligji që rregullon aksesin në arkivat e Stasit pritej të hynte në fuqi në Republikën Federale menjëherë pas ribashkimit.

Megjithatë, gjatë negociatave mbi bazën e bashkimit të dy shteteve në verën e vitit 1990 (negociatat u zhvilluan deri më 31 gusht), dispozitat e ligjit të Dhomës Popullore të RDGJ në lidhje me përdorimin dhe aksesin në arkivat e MGB nuk u përfshinë në draftin e Traktatit të Unifikimit. Udhëheqja gjermane synonte t'i dërgonte këto dokumente në Arkivin Federal, duke ndaluar plotësisht përdorimin e tyre nga individët privatë dhe mediat. Në një rast të tillë, arkivat e Stasit, si pjesë e Arkivit Federal, do t'u nënshtroheshin të njëjtave rregulla si dokumentet e tjera arkivore: për shumicën e dokumenteve kjo do të nënkuptonte të paktën një periudhë kufizimi 30-vjeçar derisa ato të hiqen nga klasifikimi i fshehtësisë. Për më tepër, qeveria federale, nën udhëheqjen e kancelarit Helmut Kohl, mbrojti likuidimin e plotë të një pjese të konsiderueshme të arkivit dhe tashmë është dhënë një urdhër për të shkatërruar disa dokumente, në veçanti, regjistrimet e bisedave telefonike të politikanëve kryesorë që përfundoi në zyrat e kundërzbulimit të Gjermanisë Perëndimore Legner, Johannes. Komisioneri për Dosjet e Stasit. Washington, D.C.: Instituti Amerikan për Studime Bashkëkohore Gjermane, Universiteti Johns Hopkins, 2003. F. 11-12. .

Qeveria e Gjermanisë Lindore, nga ana tjetër, nuk insistoi të përfshijë legjislacionin e miratuar nga Dhoma Popullore e RDGJ në Traktat. Si përgjigje, më 30 gusht 1990, parlamenti i Gjermanisë Lindore miratoi pothuajse njëzëri një deklaratë, duke protestuar se dispozitat e Ligjit për Mbrojtjen e të Dhënave të miratuar më 24 gusht, nën presionin e palës gjermanoperëndimore, nuk ishin përfshirë në marrëveshjen e bashkimit. Deputetët kërkuan që ky ligj të bëhet “pjesë integrale e legjislacionit në fuqi në vijim” të Ausführliche Chronologie des Stasi-Unterlagen-Gesetzes (StUG). Quelle: BstU. .

Si rezultat, disa marrëveshje paraprake në lidhje me arkivat e MGB të RDGJ u shtuan megjithatë në Traktatin e Bashkimit Gjerman të 31 gushtit 1990. Në veçanti, u parashikua një procedurë për ruajtjen dhe garantimin e sigurisë së akteve nga një përfaqësues special i pavarur i Qeverisë Federale, si dhe ruajtjen e centralizuar të arkivave në shtetet e reja federale. Por dokumentet do të mbeteshin kryesisht të mbyllura dhe përdorimi i tyre do të kufizohej vetëm në rastet e nevojës dhe urgjencës ekstreme.

Megjithatë, këto lëshime nuk e kënaqën aspak publikun e RDGJ dhe çuan në një mobilizim të ri të drejtuesve të lëvizjes civile të Gjermanisë Lindore. Në fillim të shtatorit 1990, aktivistët civilë pushtuan përsëri disa dhoma në ish-zyrën qendrore të MGB në Normannstrasse, duke filluar një grevë urie duke kërkuar akses të pakufizuar në arkiva për të gjitha viktimat e sigurisë së shtetit. Mbulimi i gjerë mediatik i kësaj ngjarje ka rritur presionin mbi qeveritë e të dy vendeve. Si rezultat, udhëheqja e RDGJ dhe e Republikës Federale të Gjermanisë arritën të bien dakord për përfshirjen në Traktatin e Unifikimit të një paragrafi, i cili, megjithëse nuk e transferoi drejtpërdrejt legjislacionin e RDGJ në ligjin gjerman, megjithatë përcaktoi fillimin. të zhvillimit të një ligji të ri nga një parlament i vetëm gjerman, duke marrë parasysh parimet e përcaktuara në Ligjin për Mbrojtjen e të Dhënave pikërisht aty. .

Marrëveshja Shtesë për Zbatimin dhe Interpretimin e Traktatit të Unifikimit, e miratuar më 18 shtator 1990 nën presionin e aktivistëve të shoqërisë civile, përfshinte një kërkesë që ligjvënësi mbarëgjerman të merrte në mënyrë gjithëpërfshirëse parasysh tani e tutje parimet e përcaktuara në ligjin e gushtit. 24. Pritej që “e drejta e viktimave për të marrë informacion – duke ruajtur të nevojshme interesat e palëve të treta – do të zbatohej sa më shpejt që të jetë e mundur”. Puna përkatëse legjislative ishte planifikuar të fillonte menjëherë pas ribashkimit të Gjermanisë më 3 tetor 1990. Shtator 1990. .

Për sa u përket dispozitave të tjera parësore, Marrëveshja e Unifikimit përfshinte, në veçanti, kushte të veçanta në lidhje me nëpunësit civilë. Meqenëse nëpunësit civilë të RDGJ ishin pjesë e një sistemi që nuk plotësonte kërkesat e një shteti të sundimit të ligjit, ishte e mundur të përjashtoheshin ose të përjashtoheshin nga shërbimi civil ata që abuzuan me pushtetin e tyre brenda regjimit të Gjermanisë Lindore dhe që nuk mund të kontribuonte në forcimin e sistemit kushtetues demokratik. Sipas nenit 33(2) të Ligjit Bazë Gjerman, besnikëria ndaj kushtetutës është një nga kërkesat kryesore për nëpunësit civilë dhe detyra e tyre për të forcuar një sistem të lirë demokratik në frymën e kushtetutës konsiderohet si prioritet kryesor.

Sipas procedurës së parashikuar në Shtojcën I $3 të Marrëveshjes së Unifikimit, ata që rezultuan të papërshtatshëm për të "për shkak të mungesës së kualifikimeve profesionale ose aftësive personale" mund të pushoheshin nga shërbimi civil (paragrafi 4 i nenit III të seksionit A të Kapitullit XIX $3 të Shtojcës I $3 të Marrëveshjes së Unifikimit). Përveç kësaj, sipas paragrafit 5 të Aneksit I $3 të Marrëveshjes, kishte “baza të mjaftueshme për largim të jashtëzakonshëm nga puna, veçanërisht nëse punonjësi: së pari, shkelte parimet e humanizmit dhe sundimin e ligjit, veçanërisht të drejtat e njeriut të garantuara nga ndërkombëtarët. Pakti për të Drejtat Civile dhe Politike, dhe/ose ka shkelur parimet e përfshira në Deklaratën Ndërkombëtare të të Drejtave të Njeriut; së dyti, nëse ai ka bashkëpunuar me MGB-në e RDGJ-së (që nga viti 1989 - VNB e RDGJ) dhe nëse, për rrjedhojë, nuk mund të supozohet në mënyrë të arsyeshme se nëpunësi civil mund të vazhdojë veprimtarinë e tij të punës." (Einigungsvertrag) vom 31. gusht 1990 ( BGB l 1990 II S. 889). Anlage I KapXIX $3 A III AnlageI $3 Kapiteli XIX . Sachgebiet A – Recht der im öffentlichen Dienst stehenden Personen Abschnitt III. . Traktati parashikonte në mënyrë specifike që pas ribashkimit të Gjermanisë, të gjithë nëpunësit civilë duhet të riaplikojnë për punësim.

Njëkohësisht me nënshkrimin e Traktatit të Unifikimit më 3 tetor 1990, u krijua një organ i posaçëm për të monitoruar arkivat e MGB - Komisioneri Special (Sonderbeauftragter) i Qeverisë Federale, i krijuar për të garantuar sigurinë e arkivave dhe përdorimin e tyre në një formë e kufizuar për kontrollin e zyrtarëve qeveritarë. Ky post është marrë nga Joachim Gauck, të cilit i është besuar misioni i krijimit të një sistemi funksional të menaxhimit të arkivave.

Akti i Dokumentacionit të Stasit 1991

Pas ribashkimit të Gjermanisë, Bundestagu gjerman filloi të zhvillojë një ligj të veçantë, i cili hyri në fuqi pak më shumë se një vit më vonë - më 20 dhjetor 1991. Akti i Dokumentacionit i Ministrisë së Sigurimit të Shtetit të ish-RDGJ (Gesetz über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, StuG), i miratuar nga një koalicion i gjerë i bllokut Kristian Demokrat dhe Bashkimi Kristian Social (CDU/CSU), Partia Demokratike e Lirë Partia e Gjermanisë (FDP) dhe Partia Social Demokratike e Gjermanisë (SPD), zëvendësuan disa dispozita të përkohshme të përfshira ose që lidhen me Traktatin e Unifikimit. Para së gjithash, ligji duhej të parashikonte një procedurë të qartë për sigurimin e aksesit në dosjet personale dhe mbrojtjen nga përdorimi i paautorizuar i informacionit.

Ligji vendosi arkivat e Stasit nën autoritetin e Komisionerit Federal (Bundesbeauftragter), një zyrtar i pavarur i zgjedhur nga Bundestag për një mandat pesë-vjeçar, i rinovueshëm një herë. Joachim Gauck, i cili mbajti rolin e tij si shefi i arkivave të Stasit, u bë kreu i parë i Zyrës së Menaxhimit të Dokumenteve Stasi (Die Bundesbehörde für die Stasi-Unterlagen, BS tu), e cila më vonë u bë e njohur gjerësisht si "Zyra Gauck-Behörde". “.

Qëllimet kryesore të ligjit (pra dhe qëllimet e punës së Departamentit) ishin, së pari, “lehtësimi i aksesit individual të qytetarëve në të dhënat personale të mbledhura në lidhje me to nga MGB/VNB, për të sqaruar ndikimin që ka siguria e shtetit. shërbimi kishte për fatin e tyre personal.” Qëllimi i dytë i ligjit ishte “të mbronte individët nga shkeljet e të drejtave të tyre për privatësi të shkaktuara nga përdorimi i të dhënave personale të mbledhura nga MGB/VNB”. Së treti, ligji kishte për qëllim "të kontribuonte në rivlerësimin historik, politik dhe ligjor të aktiviteteve të MGB/VNB". Ai ishte gjithashtu për të "siguruar akses nga organizatat publike dhe private në informacionin e nevojshëm për të arritur objektivat e specifikuara në Ligj" Gesetz über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR (Stasi-Unterlagen-Gesetz – StUG) Ausfertigungsdatum 20.1912. § 1.1. .

Ligji i Dokumentacionit të Stasit lidhet drejtpërdrejt me kategori të caktuara personash që mund të ndahen me kusht në dy grupe - viktima dhe bashkëpunëtorë të aktiviteteve të shërbimeve të inteligjencës. Në të njëjtën kohë, ligji rregullon në mënyrë rigoroze të drejtat dhe parimet e aksesit të përfaqësuesve të këtyre kategorive të qytetarëve në të dhënat arkivore: nëse informacioni për viktimat është i disponueshëm vetëm për vetë viktimat, mund të bëhen informacione për punonjësit dhe informatorët e agjencive shtetërore të sigurisë. publike.

Sipas ligjit, “viktimat” përfshijnë “personat e prekur” ( Betrofeni), si dhe "palët e treta" ( Dritte). “Viktima” janë qytetarët që kanë qenë objektiv i grumbullimit të qëllimshëm të informacionit (me kusht që të mos ishin vetë punonjës apo informatorë të Stasit). Për të njohur një person si "viktimë", duhej të kishte një direktivë ose urdhër për të hapur një dosje përkatëse të sigurimit të shtetit. Si “palë të treta”, ligji u referohet qytetarëve, informacioni i të cilëve, megjithëse përmbahej në dosje, nuk ishte objekt i një grumbullimi të synuar informacioni (si rregull, informacioni për palët e treta mblidhej së bashku me detyra të tjera ose rastësisht).

Dy kategoritë e tjera janë "punonjës" ( Mitarbeiter) dhe "personat e privilegjuar" ( Begünstigte) - gjithashtu zakonisht paraqiten krah për krah në ligj dhe kanë të drejta të ngjashme. "Punonjësit" përfshijnë ose ish anëtarë të stafit ose informatorë të MGB-së. Stasi mbante listat zyrtare të informatorëve të saj dhe, si rregull, përpiqej të merrte konfirmim me shkrim prej tyre për gatishmërinë e tyre për të dhënë informacion. Kategoria e "personave të privilegjuar" përfshin ata që morën përfitime të konsiderueshme nga Stasi, zakonisht në formën e kompensimit material ose jomaterial (për shembull, në formën e promovimit, mbrojtjes nga persekutimi, etj.) Miller, John. Op. cit. F. 312-313. .

Qasja në dosjet personale

Sipas Ligjit të Dokumentacionit të Stasit, të gjithë shtetasit gjermanë kanë mundësinë të mësojnë nëse shërbimet e inteligjencës kanë hapur një çështje ndaj tyre personalisht dhe të njihen, nëse ka, me dosjen e tyre personale. Ky vendim shkaktoi një reagim të madh: në tre vitet e para të funksionimit, Zyra mori rreth një milion kërkesa nga qytetarët që donin të zbulonin nëse ishin nën vëzhgim gjatë epokës së RDGJ.

Meqenëse ligji përcaktonte qartë procedurën për aksesin në dosje dhe parashikonte mbrojtje gjithëpërfshirëse të të drejtave të viktimave dhe të palëve të treta, viktimat e regjimit të RDGJ-së nuk mund të kishin frikë nga rrjedhja e informacionit të padëshiruar. Për shembull, nëse një dosje e caktuar përmbante informacione personale për viktima të ndryshme nga ankuesi, një informacion i tillë duhet të ishte "anonimizuar" (i mbyllur ose i errët) në kopjet e shfaqura dhe të lëshuara sipas kërkesës. Përveç kësaj, pas skadimit të periudhës së përcaktuar, viktimave iu dha e drejta për të paraqitur një kërkesë për të hequr informacionin për veten e tyre nga dosja origjinale. Përparësi në përpunimin e të dhënave arkivore kishin aplikimet e nevojshme për procedime ligjore, për rehabilitim apo dëmshpërblim, si dhe aplikime për personat e vendosur në burgje apo institucione psikiatrike të ish-RDGJ-së apo ata që ishin të sëmurë përfundimisht.

Fillimisht, Ligji i Dokumentacionit të Stasit ishte menduar të skadonte 20 vjet pas miratimit të tij, në 2011. Megjithatë, me vendim të Bundestagut të 30 shtatorit 2011, ligji u zgjat deri në vitin 2019. Falë ndryshimeve të bëra në ligj, nga 1 janari 2012 është rritur rrethi i të afërmve që kanë të drejtë të marrin informacion për anëtarët e familjes: tashmë prindërit, bashkëshortët, fëmijët, nipërit, vëllezërit dhe motrat e tyre kanë të drejtë të kërkojnë informacion. rreth viktimave. Këto ndryshime kanë rezultuar në një rritje të ndjeshme të numrit të kërkesave: në vitin 2012 janë paraqitur 7620 kërkesa më shumë se një vit më parë. Gjithnjë e më shumë gjermanë po i drejtohen arkivave të Stasit// Deutsche Welle, 16.03.2012. . Në total, në vitin 2012, Zyra pranoi 88,231 aplikacione personale për shqyrtimin e dosjeve (krahasuar me 80,611 në vitin 2011), kështu që numri i përgjithshëm i aplikacioneve të dorëzuara që nga viti 1992 tejkaloi 2,918 milion BS tU në Zahlen. Stand 31. Dhjetor 2012. Quelle: BS tU. .

Gjatë gjithë ekzistencës së Departamentit, interesimi i lartë i qytetarëve për informacionin arkivor mbeti, megjithëse me shkallë të ndryshme intensiteti; njohja me dosjen u bë pjesë e jetës së përditshme, duke u bërë pjesë e historisë personale dhe familjare. Zbatimi i një prej sloganeve më të njohura të revolucionit paqësor të Gjermanisë Lindore, “Liri për dosjen time!” perceptohet ende në Gjermani si një arritje kryesore e lëvizjes së protestës.

Lustrimi: kontrolli i elitës dhe zyrtarëve qeveritarë

Një fushë tjetër e rëndësishme e punës së Departamentit ishte inspektimi i nëpunësve civilë për bashkëpunim me autoritetet e sigurimit shtetëror të RDGJ. Sipas ligjit, të gjitha institucionet shtetërore dhe komunale, si dhe një numër i kufizuar institucionesh private, janë të detyruara të kontrollojnë punonjësit. Ligji parashikon gjithashtu verifikimin e detyrueshëm të kujtdo që dëshiron të marrë ndonjë pozicion të spikatur në Gjermani - “për t'u bërë anëtar i qeverisë shtetërore ose federale, një deputet, një zyrtar i lartë ose punonjës i një ministrie, gjyqtar. , oficer shtabi ose atashe ushtarak në ambasadën gjermane jashtë vendit, kryeredaktor i një strukture të transmetimeve televizive dhe radio publike dhe legale, funksionar i Komitetit Olimpik Kombëtar, përfaqësues i sporteve gjermane në ndonjë organizatë ndërkombëtare ose trajner. e ekipit kombëtar" Në Gjermani, vetëm bosët e mëdhenj mund të kontrollohen për lidhje me Stasin.// Deutsche Welle, 08.12.2009. . Në paragrafin 6 të nenit 20 të ligjit renditen personat e mëposhtëm që i nënshtrohen verifikimit të detyrueshëm për bashkëpunim zyrtar ose jozyrtar me MGB-në e RDGJ-së (pas mbushjes së moshës 18 vjeç):

• anëtarët e qeverisë federale ose të qeverive shtetërore, si dhe personat që kanë statusin e nëpunësit civil;
• anëtarët e parlamentit, anëtarët e organeve përfaqësuese lokale, zyrtarët e zgjedhur lokalë, si dhe administratorët e nderit dhe përfaqësuesit e komuniteteve individuale;
• gjyqtarë profesionistë dhe të nderuar;
• personeli ushtarak që mban poste drejtuese, si dhe oficerë shtabi që mbajnë pozicione me ndikim të madh në fusha komplekse (brenda dhe jashtë vendit), që shërbejnë në zyrën e atasheut ushtarak dhe në institucione të tjera jashtë vendit;
• anëtarë të presidiumit dhe komitetit ekzekutiv, si dhe krerët e Federatës Olimpike Gjermane, shoqatave të saj qendrore dhe objekteve olimpike, përfaqësues të sportit gjerman në organizmat ndërkombëtarë, si dhe trajnerë dhe organizatorë përgjegjës të anëtarëve të ekipit kombëtar gjerman.

Në total, nga viti 1991 deri në vitin 2012, Departamenti ka pranuar 1.754.838 kërkesa për inspektim të nëpunësve civilë, numri më i madh i tyre ka qenë në tre vitet e para të punës: në vitin 1991 numri i kërkesave ishte 343.519, në vitin 1992 - 521.707, në 1992. - 300 657 Anzahl der Ersuchen bei der Bundesbehörde für die Stasi-Unterlagen zur Überprüfung von Mitarbeitern des öffentlichen Dienstes von 1991 bis 2012. Janar 2013. Quelle: BS tU. .

Procedura e verifikimit në përgjithësi ndoqi skemën e mëposhtme. Të gjithë nëpunësit civilë pas ribashkimit gjerman duhej të riaplikonin për punësim. Së bashku me aplikimin, aplikantët për një pozicion të caktuar duhej të plotësonin një pyetësor që përmbante pyetje në lidhje me funksionet e tyre politike në RDGJ dhe nëse kishin kontakte me MGB-në. Komisionet e posaçme të lustracionit të formuara në shumë institucione u thirrën për të hartuar rekomandime për vazhdimin e mbajtjes ose shkarkimit të punonjësve. Në fazën e parë, anëtarët e komisionit krahasuan të dhënat personale me dosjet personale dhe burime të tjera të disponueshme dhe nëse nuk u konstatuan prova për sjellje të pahijshme, rekomanduan ruajtjen e marrëdhënies së punës me kandidatin, duke bërë rezervë se fakti i mosbashkëpunimit me MGB-në. duhet të konfirmohet nga Zyra e Arkivave të Stasit. Punonjësit që ishin akuzuar ose kishin informacion specifik rreth tyre u ftuan në intervista individuale për të pasur mundësinë të komentonin provat e paraqitura atyre ose t'u përgjigjeshin pretendimeve.

Pasi kishte marrë një aplikim nga një kandidat, punëdhënësi, si rregull, dërgonte një kërkesë në zyrën e arkivave të Stasi-t për të kontrolluar nëse një nëpunës civil ose aplikant i caktuar për një pozicion ishte një punonjës me kohë të plotë ose jozyrtar i shërbimeve të inteligjencës së RDGJ. Departamenti, nga ana tjetër, shqyrtoi kërkesën dhe njoftoi punëdhënësin nëse arkivat përmbanin prova të bashkëpunimit me MGB-në - zyrtare apo jozyrtare - të një kandidati të caktuar. Aty ku ndodhi ndërveprimi me Stasin, raportet, të hartuara në një formular standard, përmbanin informacione për llojin e bashkëpunimit, motivet më të mundshme dhe kohëzgjatjen e tij. Nëse është e mundur, raporti përfshinte gjithashtu informacione për kompensimin, arsyet e ndërprerjes së bashkëpunimit, si dhe kopje të dokumenteve të përzgjedhura që sqarojnë natyrën e marrëdhënieve me MGB-në. Në rastet që përfshijnë punonjës jozyrtarë, Zyra zakonisht i bashkëngjit njoftimeve kopje të raporteve të përpiluara nga informatorët për Selinë e Stasit. Wilke, Kristiane. Mburoja, shpata dhe partia: verifikimi i sektorit publik të Gjermanisë Lindore. Në: Mayer-Rieckh, Alexander; De Greiff, Pablo (eds.) Drejtësia si parandalim: Vettingu i punonjësve publikë në shoqëritë në tranzicion. New York: Social Science Research Council, 2007. fq. 354, 356. Meqenëse për shkak të numrit të madh të kërkesave, proceset e verifikimit në zyrën e Gauck shpesh vonoheshin, shumë ish-punonjës dhe informatorë të MGB vendosën të përfitonin nga kjo situatë. , duke mos besuar në mënyrë të paarsyeshme se me kalimin e kohës gjasat e mbajtjes së tyre në shërbimin civil do të jenë më të larta. .

Më shpesh, punëdhënësi së pari mësoi për faktet e bashkëpunimit me MGB nga raportet e Departamentit. Siç ka treguar përvoja, dëshmitë statistikisht të pasakta në pyetësorë, pra, numri i agjentëve apo informatorëve të shërbimeve speciale që nuk pranuan ndërveprim aktual me agjencitë e sigurisë shtetërore, arriti në 90%. . Në të njëjtën kohë, jo të gjithë ish-anëtarët e stafit dhe informatorët sekretë të Stasi-t aplikuan për punësim në shërbimin civil: disa dhanë dorëheqjen vullnetarisht ose u pensionuan, ose gjetën punë me kujdes në sektorin privat.

Në bazë të njoftimit të marrë nga Zyra, punëdhënësi kishte të drejtë të vendoste në mënyrë të pavarur se çfarë pasojash do të kishte përgjigja ndaj kërkesës së tij. Në rast të një vendimi të pafavorshëm, aplikanti për punë mund të kundërshtojë vendimin e punëdhënësit në gjykatë. Ishin gjykatat ato që ishin të autorizuara për të përcaktuar nëse shkarkimi ishte i justifikuar apo jo. Duke qenë se as Traktati i Unifikimit dhe as Akti i Dokumentacionit të Stasit nuk përcaktonin se në cilat raste të veçanta mund të konsiderohej i justifikuar shkarkimi nga shërbimi publik, nuk pati sqarime në lidhje me kohëzgjatjen dhe intensitetin e ndërveprimit me autoritetet e sigurisë shtetërore, nuk u bë asnjë dallim në varësi të llojit të aktivitetin që kryente ky apo ai punonjës apo informator për llogari të Stasit, përgjigjet e këtyre pyetjeve duhej të punonin nga gjykatat. Gradualisht, vendimet e lustracionit u standardizuan, kryesisht për shkak të shqyrtimit të çështjeve në gjykatat e tokës për mosmarrëveshjet e punës ( Landesarbeitsgericht) dhe rishikimet e tyre në Gjykatën Federale të Punës ( Bundesarbeitsgericht).

Për shembull, në vendimin e Gjykatës Federale të Punës të 11 qershorit 1992, autoriteteve të inspektimit u thirrën të shqyrtonin rastin e secilit kandidat për një pozicion në baza individuale ( Einzelfallprüfung). Si rezultat i procedurave të shumta ligjore, u zhvillua një kriter i caktuar ligjor në formën e një pyetjeje: nëse mbajtja e një punonjësi të caktuar do t'i nënshtrohet ( Erschein) e paarsyeshme? Me fjalë të tjera, ajo që kishte rëndësi ishte se si do të dukej për publikun nëse një agjenci qeveritare do të mbante në shërbim të saj një person me një të kaluar të njollosur. Udhëzimi kryesor i vendimmarrjes i ofruar nga Gjykata Federale e Punës në qershor 1992 ishte: sa më i lartë të ishte pozicioni në MGB ose aq më e madhe shkalla e përfshirjes ( Verstrickung) në aktivitetet e agjencive të sigurimit shtetëror, aq më të larta janë gjasat që një person të mos jetë i përshtatshëm për shërbimin publik. Largimi i jashtëzakonshëm (i jashtëzakonshëm) ishte edhe urdhri i ditës kur u bë e qartë se gjatë punës për MGB të RDGJ, një punonjës kishte shkelur parimet e humanizmit të 11 qershorit 1992. BAG, 06/11/1992 – 8 AZR 537/91. .

Megjithëse proceset e lustracionit rregulloheshin nga një rregull i përgjithshëm i përcaktuar në Traktatin e Unifikimit dhe në Aktin e Dokumentacionit të Stasit, praktika ishte megjithatë e pabarabartë në sektorë të ndryshëm, departamente federale dhe administrative, si dhe në shtete të ndryshme federale. Tendenca e përgjithshme, siç tregon hulumtimi, ishte si vijon: sa më shumë që një institucion kishte nevojë për legjitimimin e publikut dhe varej nga besimi i publikut, aq më me kujdes dhe rrënjësi kryheshin procedurat e verifikimit të personelit në të. Nga ana tjetër, në strukturat më të mbyllura dhe burokratike, të cilat kishin më pak nevojë për legjitimim, kontrolleve u kushtohej më pak rëndësi dhe kryheshin sipas skemave më të thjeshtuara. Wilke, Kristiane. Op. cit. F. 391. .

Kategoria e parë përfshinte kryesisht universitetet dhe institucionet gjyqësore. Duke kërkuar një nivel të lartë besimi publik në autoritetin e tyre moral dhe duke kërkuar të rifitonin legjitimitetin e humbur, këto institucione zakonisht ndjenin një nevojë më të madhe për rinovim dhe iu drejtuan procedurave më komplekse të rishikimit të personelit. Mund të thuhet se kanë shfrytëzuar procesin e lustracionit për t'u distancuar sa më shumë nga bashkëpunimi institucional me regjimin e kaluar. Komisionet e lustracionit në universitete dhe organet e drejtësisë u formuan jo vetëm nga punonjës të këtyre institucioneve, por edhe nga përfaqësues të shoqërisë civile dhe juristë të palëve të treta të aftë për të garantuar paanshmërinë dhe integritetin e procesit të verifikimit. Shtrirja e tyre hetimore ishte më e gjerë dhe standardet e tyre ishin më të rrepta se në agjencitë e tjera qeveritare. Sipas Christiane Wilke, një studiuese e praktikave të lustracionit të Gjermanisë Lindore,

“Arsyeja e angazhimit të universiteteve për të verifikuar stafin e tyre qëndronte në vetëperceptimin e tyre: si qendra të debatit intelektual që kishin pranuar përgjegjësinë e formësimit të elitës së ardhshme, universiteteve u duhej të rrisnin autoritetin e tyre moral, gjë që mund të arrihej vetëm përmes përzgjedhjes së kujdesshme. të punonjësve (shqetësime të ngjashme kishte edhe gjyqësori, i cili gjithashtu kreu kontrolle të plota të gjyqtarëve dhe prokurorëve)” Po aty. .

Megjithatë, edhe në këta sektorë praktika ishte mjaft heterogjene. Kështu, Erhard Blankenburg ofron të dhëna për dallime të rëndësishme në praktikën e inspektimeve dhe shkarkimeve në sistemin e drejtësisë të shteteve federale:

“Vetëm në Berlin, ku kujtimet e Luftës së Ftohtë janë ende të gjalla, vetëm 10% e gjyqtarëve dhe prokurorëve u riemëruan. (Sipas sekretarit të shtypit të ministrit të Drejtësisë, aplikime kanë bërë 370 persona, nga të cilët janë riemëruar 37 gjyqtarë dhe 9 prokurorë, disave iu është dhënë mundësia të riaplikojnë në shtetin fqinj të Brandenburgut). Në shtetet e tjera të Gjermanisë Lindore, 35% e ish-gjyqtarëve dhe 45% e prokurorëve janë kthyer në pozicionet e tyre”. Blankenburg, Erhard. Lustrimi dhe “shkëshërimi nga profesioni” pas rënies së regjimit totalitar të Gjermanisë Lindore. Per. nga anglishtja V. V. Boytsova dhe L. V. Boytsova // E Drejta Kushtetuese: Rishikimi i Evropës Lindore. M.: Shtëpia Botuese e Institutit të Drejtësisë dhe Politikës Publike, Nr.4 (29), 1999. fq.29-36. .

Në institucione të tjera të sektorit publik, për shembull, në administratat e qytetit apo në polici, proceset e inspektimit diferencoheshin në varësi të nivelit të përgjegjësisë së punonjësve dhe shkallës së publicitetit, pranisë së një strukture të veçantë në fushën e vëmendjes publike. Në strukturat më të mbyllura burokratike, komisionet u formuan brenda institucioneve pa procedura zgjedhore dhe e shihnin punën e tyre thjesht administrative. .

Megjithëse, për shkak të decentralizimit të madh të proceseve të lustracionit, është mjaft e vështirë të llogaritet numri i saktë i punonjësve të shkarkuar për ndërveprim me Stasin, shifra totale, sipas vlerësimeve të përafërta të ekspertëve, mund të jetë rreth 55,000 Zyra për Menaxhimin e Arkivave Stasi në vitin 1997, pozicionet e tyre në 42,046 persona humbën shërbimin e tyre civil. Kjo shifër u bazua, së pari, në faktin se 6.3% nga 1.420.000 personat e ekzaminuar rezultuan se ishin ish-agjentë ose informatorë të Stasit dhe së dyti, 47% e tyre u pushuan nga puna. Këtij numri mund t'i shtojmë hetimet jashtë shërbimit civil: për shembull, në mars 1991, qeveria raportoi 1,883 shkarkime bazuar në dispozitat e Traktatit të Bashkimit Gjerman: 65 persona për shkelje të parimeve të humanizmit, 1,818 për bashkëpunim me MGB (233 persona protestuan kundër këtyre vendimeve në gjykata) McAdams, James A. Op. cit. F. 73. Crossley-Frolick, Katy A. Sifting Through the Past: Lustration në Gjermaninë e Ribashkuar // Dvořáková, Vladimira; Milardovic, Anđelko (red.) Lustrimi dhe Konsolidimi i Demokracisë dhe Sundimit të Ligjit në Evropën Qendrore dhe Lindore. Zagreb, 2007. F. 208-209. .

Pavarësisht procedurave të standardizuara të kontrollit, një numër i caktuar ish-punonjësish dhe informatorësh të agjencive shtetërore të sigurisë arritën të qëndronin ende në shërbimin shtetëror. Për shembull, në vitin 2000, u zbulua se 7,300, ose 12%, nga 62,680 oficerë policie të rekrutuar në shërbimin publik nga qeveritë e reja shtetërore ishin ish-punonjës ose informatorë të Stasit. Carstens, Peter. Helfer der Diktatur und des Rechtsstaates Die ostdeutsche Polizei übernahm Tausende Stasi-belastete Volkspolizisten // Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 37, 14.02.2000. S. 4. . Sipas të dhënave të mëvonshme, publikimi i të cilave në korrik 2009 bëri bujë të madhe në Gjermani, rreth 17.000 ish-punonjës të MGB të RDGJ-së vazhduan të punojnë në administratat e shteteve të reja federale. Nga këta, 2,733 njerëz janë në Berlin, 2,942 në Brandenburg, 2,247 njerëz në Mecklenburg-Vorpommern, 4,101 në Saksoni, 4,400 në Saksoni-Anhalt dhe 800 në Thuringia.

Fillimisht, sipas Ligjit të Dokumentacionit të Stasit, kontrollet e nëpunësve civilë duhej të përfundonin më 29 dhjetor 2006. Megjithatë, më 30 nëntor, ligji u bë një ndryshim që zgjati mundësinë e kontrolleve ndaj politikanëve të rangut të lartë, përfaqësuesve të sportit dhe biznesit për 5 vjet - deri në vitin 2011. Pas skadimit të kësaj periudhe, ajo u zgjat sërish deri në fund të vitit 2019. Për më tepër, kësaj here mundësia e kryerjes së inspektimeve u zgjerua sërish tek nëpunësit civilë të nivelit të mesëm.

Nuk ka konsensus nëse ia vlen të vazhdohet të kontrollohen elitat dhe zyrtarët e qeverisë për bashkëpunimin e tyre me agjencitë e sigurimit shtetëror në Gjermani. Në vitin 2006, që sipas planit fillestar supozohej të ishte viti i fundit i inspektimeve, mori emrin Instituti i Shkencave Sociale. Leibniz GESIS u kërkoi të anketuarve të mendonin nëse duhet të ndalonin pyetjen e qytetarëve gjermanë nëse ata punonin për Stasin gjatë RDGJ. Si rezultat, 64,8% e qytetarëve të anketuar në muajt mars-korrik e mbështetën plotësisht ose pjesërisht këtë ide, dhe vetëm 35,2% ishin kundër saj në shkallë të ndryshme (kombinimi i përgjigjeve "më tepër nuk pajtohem" dhe "plotësisht nuk pajtohem") Meinung zu einem Schlussstrich unter eine mögliche Stasi-Vergangenheit. Infratest Sozialforschung; März bis Juli 2006. GESIS, Shkurt 2007. .

Megjithatë, dy vjet më vonë, kur ligji ishte ndryshuar tashmë për të vazhduar inspektimet e zyrtarëve, një studim i kryer nga Instituti TNS Forschung i porositur nga revista Der Spiegel tregoi një nivel shumë më të lartë të mbështetjes për vetë idenë. Kështu, në pyetjen, “A mendoni se është e drejtë të ekspozohen më tej ish-punonjësit jozyrtarë të Stasi-t apo duhet të vendoset një vijë nën këtë proces?” të pyetur nga sociologët në prill 2008, 49% e të anketuarve ishin në favor të vazhdimit të ekspozimeve, 46% ishin pro ndalimit të tyre, 5% e kishin të vështirë të përgjigjeshin Enttarnung von Stasi-Mitarbeiter// Der Spiegel, Prill 2008. .

Akses për gazetarët dhe studiuesit në arkiva

Mosmarrëveshja mbi aksesin e medias në arkivat e MGB shpërtheu në një fazë shumë të hershme në diskutimet që çuan në miratimin e Ligjit të Dokumentacionit të Stasit. Fillimisht, nuk u dha mundësia që përfaqësuesit e mediave të përdornin arkivat, por ky vendim hasi në rezistencë të fortë nga komuniteti gazetaresk (në veçanti, botuesi i të përjavshmes autoritative Der Spiegel, Rudolf Augstein, e kundërshtoi aktivisht). Si rezultat, deputetët, në momentin e fundit, ranë dakord të hapin aksesin e studiuesve dhe gazetarëve në të gjitha dokumentet arkivore në lidhje me punën e ish-punonjësve dhe informatorëve të Stasi-t (në të njëjtën kohë, të dhënat personale që prekin interesat, para së gjithash , të qytetarëve të prekur dhe palëve të treta duhej të ruheshin rreptësisht).

Falë këtij vendimi, menjëherë pas ribashkimit të Gjermanisë, u bënë publike shumë informacione për rrjetin e agjentëve dhe strukturën organizative të MGB-së. Që nga fillimi i punës së Departamentit, studiuesve dhe gazetarëve u është ofruar gjithashtu akses i papenguar në dosjet që kanë të bëjnë me të ashtuquajturit "persona të historisë moderne" ( Personen der Zeitgeschichte), shpesh një valë zbulimesh prekte qytetarë të famshëm dhe me ndikim - artistë, sportistë dhe politikanë. Për shembull, shumë nga kandidatët e partive kryesore që morën pjesë në zgjedhjet e para të lira në RDGJ në mars 1990 u akuzuan më vonë për bashkëpunim me shërbimet e inteligjencës.

Ka pasur raste kur kontrollet e politikanëve të lartë kanë çuar në skandale të rënda dhe procedime publike. Vëmendje të madhe të publikut tërhoqën veçanërisht historitë që përfshinin zbulimet për kryeministrin ( Ministripräsident) i Brandenburgut, anëtari i SPD-së Manfred Stolpe dhe përfaqësuesi më i famshëm i partisë pasardhëse të SED të Gjermanisë Lindore - Partia e Socializmit Demokratik (PDS) - Gregor Gysi. Në të dyja rastet, me kërkesë të komisioneve parlamentare, Komisioneri Federal përgatiti raporte që përmbanin prova se Stolpe dhe Gysi ishin dikur informatorë të MGB-së. Në të njëjtën kohë, asnjë marrëveshje me shkrim për bashkëpunim nuk u mor nga Gisi dhe Stolpe (shërbimet sekrete shpesh i drejtoheshin kësaj praktike kur bëhej fjalë për persona me ndikim ose të rangut të lartë).

Në rastin e Stolpe, parlamenti i shtetit të Brandenburgut mblodhi një komitet hetimor, i cili nuk mundi kurrë të merrte një vendim përfundimtar. Pavarësisht skandalit, Stolpe vazhdoi të shërbente si Kryeministër i Brandenburgut deri në vitin 2002, dhe më vonë iu bashkua kabinetit të kancelarit Gerhard Schröder si Ministër Federal i Transportit.

Një figurë tjetër e diskutueshme, avokati gjermanolindor dhe anëtar i SED që nga viti 1967, Gregor Gysi, dikur mbronte disidentët gjermanolindorë në gjykatat e RDGJ-së (ndër klientët e tij ishin, për shembull, Robert Havemann dhe Rudolf Baro), dhe në fund të viteve 1980 iu bashkua lëvizjes protestuese në RDGJ. Në vitin 1990, Gysi u zgjodh kryetar i SED–PDS-së së reformuar dhe në mars 1990 u bë anëtar i Dhomës Popullore të RDGJ. Kur pas ribashkimit të vendit, u bë i njohur bashkëpunimi i Gregor Gysit me Stasin, Komisioni i Imunitetit të Bundestagut kërkoi përjashtimin e tij nga parlamenti. Gysi u detyrua të jepte dorëheqjen si kryetar i partisë, por menjëherë pas dorëheqjes së tij, kur një koalicion i PDS-së dhe SPD-së erdhi në pushtet si rezultat i zgjedhjeve komunale në Berlin, ai mori postin e zv. burgomaster dhe anëtar i qeverisë komunale. për ekonominë, punën dhe çështjet e grave në qeverinë e Klaus Wowereit. Gysi e mbajti këtë detyrë deri në verën e vitit 2002 dhe në maj të vitit 2005 u bë një nga drejtuesit e fushatës zgjedhore të PDS-së dhe pjesëmarrës në bashkimin e një pjese të spektrit të majtë politik në një parti të vetme “Partia e Majtë”. PDS." Partia arriti sukses të konsiderueshëm në nivel federal, dhe më vonë gjatë zgjedhjeve shtetërore. Pasi një tjetër bashkim i forcave të majta të Gjermanisë në Partinë e Majtë ndodhi më 16 korrik 2007, Gysi veproi sërish si një nga drejtuesit kryesorë të saj dhe e gjeti veten bashkëkryetar të fraksionit të saj parlamentar.

Pavarësisht se në shembujt e dhënë, fakti i ekspozimit nuk ndikoi seriozisht në karrierën politike të Stolpe dhe Gysi, është e rëndësishme që situatat e tyre u bënë objekt i procedimeve publike të profilit të lartë si pasojë e konsensusit të krijuar në shoqërinë gjermane. . Kështu, në pyetjen: “Sipas mendimit tuaj, a duhet të japin dorëheqjen politikanët (si Gregor Gysi) nga postet e tyre nëse rezulton se kanë bashkëpunuar me Stasin?”, pyetur nga Shoqëria për Kërkime Sociale dhe Analiza Statistikore Forsa, me porosi nga Stern. revista në qershor të vitit 2008, 56% e të anketuarve janë përgjigjur pozitivisht, 35% kanë dhënë përgjigje negative dhe 8% ishin të pavendosur. Rücktritt von Politiker wegen Stasi-Vergangenheit// Stern.de, qershor 2008. .

Edhe pse pas ribashkimit të Gjermanisë pati raste kur politikanë apo persona të famshëm kundërshtuan publikimin e dosjeve të tyre (protesta të tilla u bënë, për shembull, nga Gregor Gysi dhe patinatorja Katerina Witt), deri në fund të viteve 1990, dhënia e një informacioni të tillë ishte praktikë e zakonshme. Sidoqoftë, në fillim të vitit 1999, në Gjermani shpërtheu një skandal në lidhje me financimin e paligjshëm të fushatës zgjedhore të CDU/CSU dhe Zyra e Arkivave Stasi hapi akses në disa dokumente, duke përfshirë transkriptet e bisedave telefonike të përgjuara të politikanëve kryesorë të partisë. duke synuar të publikojë të dhëna të ngjashme që kanë të bëjnë drejtpërdrejt me ish-kryetarin e CDU-së, Helmut Kohl. I gjendur në qendër të skandalit, ish-kancelari iu drejtua gjykatës për të penguar publikimin e regjistrimeve të bisedave të tij telefonike. Kohl tha se informacioni për të "u mblodh si rezultat i shkeljeve të rënda të dinjitetit njerëzor nëpërmjet veprimtarisë kriminale", duke e bërë publikimin e dosjes të paligjshëm. Më 4 korrik 2001, Gjykata Administrative e Berlinit (Verwaltungsgericht Berlin) mbështeti qëndrimin e Kohl, duke vendosur se publikimi i dosjes së shërbimit sekret kundër vullnetit të tij ishte i paligjshëm dhe i shkaktoi dëm moral. Komisionerja Federale për Arkivat e Stasit, Marianne Birtler, e cila zëvendësoi Joachim Gauck në këtë post në vitin 2000, apeloi vendimin e gjykatës. Birtler i kujtoi publikut dhe gjykatës se “praktika e saj e dhënies së dokumenteve nuk ka ngritur kurrë kundërshtime as nga Bundestagu, i cili merr raportet vjetore të Zyrës, as nga Qeveria Federale, e cila është ligjërisht përgjegjëse për Zyrën”. Bulion, Constanze. ‘Dieses Urteil ist ein Schritt zurück’. Der frühere Behördenchef Joachim Gauck zeigt sich enttäuscht, die meisten Politiker në Berlin aber sehen ihre Auffassung bestätigt // Süddeutsche Zeitung, 9. März 2002. . Megjithatë, në mars 2002, Gjykata Federale Administrative Gjermane ( Bundesverwaltungsgericht, BV erwG) la në fuqi vendimin e gjykatës, duke konfirmuar se të gjitha dosjet e sigurimit të shtetit të mbledhura për Kolya nuk janë objekt publikimi. Si rezultat i këtij vendimi, aksesi në arkivat e gazetarëve dhe historianëve u mbyll pothuajse plotësisht.

Pas vendimit të gjykatës, u bë e qartë se ose Zyra duhet të rishqyrtojë bashkëpunimin me studiues akademikë dhe gazetarë, ose ligji duhet të ndryshohet. Koalicioni qeverisës i SPD dhe i Gjelbërve vendosi të ndryshojë ligjin. Edicioni i ri i tij riktheu të drejtën e shkencëtarëve dhe gazetarëve për të punuar me dokumente, por qasja në dosjen e "personave të historisë moderne" tashmë ishte e mundur vetëm në bazë të një vendimi personal të Komisionerit Federal. Në të njëjtën kohë, punonjësit e arkivit fillimisht duhej të kontrollonin se si janë mbledhur informacione të caktuara: nëse të drejtat e njeriut janë shkelur gjatë mbledhjes së informacionit (për shembull, nëse informacioni është marrë nga bisedat telefonike të dëgjuara, si rezultat i inspektimit të postës, ose gjatë kërkimet sekrete), publikimi i dokumenteve mund të ndalohet. Stafi i arkivit duhej të merrte gjithashtu parasysh interesat e ruajtjes së sekreteve personale të personave të përmendur në dokumente. Ndryshimet në ligj u miratuan me votat e koalicionit qeverisës "kuqe-jeshile" dhe FDP (CDU/CSU kundërshtoi, PDS abstenoi) Sabrow, Martin. Sherri për dosjet e Stasit. Në: Eckert, Astrid M. (red.) Institutions of Public Memory. Trashëgimia e politikanëve gjermanë dhe amerikanë. Washington, D.C.: German Historical Institute/Sheridan Press, 2007. F. 46-52. Legner, Johannes. Op. cit. F. 23. .

Në shtator të vitit 2003, Gjykata Administrative e Berlinit vendosi që ndalimi i publikimit të materialeve të mbledhura nga shërbimi inteligjent i Gjermanisë Lindore Stasi ndaj ish-kancelarit gjerman Helmut Kohl duhet të hiqet. Megjithatë, Kohl apeloi dhe në qershor 2004 Gjykata Federale Administrative mori një vendim kompromisi në lidhje me publikimin e materialeve që lidhen me "persona të historisë moderne". Sipas organit ligjor, versioni i ri i ligjit, i cili u lejon studiuesve akses në dosjet e mbledhura nga punonjësit e Stasi-t për të gjithë politikanët e famshëm gjermanë, heq ndalimin e aksesit në arkiva. Në të njëjtën kohë, gjykata vendosi gjithashtu se informacionet për jetën private të personazheve publike nuk mund të bëhen publike. Gjykata vendosi këtë kufizim për të gjitha regjistrimet audio dhe transkriptet e përgjimeve të paligjshme në ambiente private ose zyrtare dhe - kjo ishte një risi - për të gjitha raportet e brendshme të Stasi, shënimet analitike dhe interpretimet e bazuara në protokolle të tilla; qasja në të gjitha informacionet e mbledhura përmes spiunazhit ishte gjithashtu e kufizuar. Për më tepër, gjykata forcoi kufizimet se kush ka të drejtë të aksesojë një informacion të tillë: vetëm studiuesit që punojnë në historinë e Stasit mund ta kërkojnë atë. Në të njëjtën kohë, ata duhej të garantonin që informacioni i marrë nuk do të publikohej apo transferohej te palët e treta. Informacioni personal nuk mund të publikohej më për qëllime edukative ose të transmetohej në media pa pëlqimin me shkrim të personit të prekur. .

Pavarësisht shtrëngimit të rregullave, gazetarët dhe studiuesit përdorin në mënyrë aktive të drejtën e aksesit në arkiva. Në njëzet vitet e fundit është botuar një sasi e madhe punimesh shkencore që nuk do të mund të krijoheshin pa përdorimin e dosjeve të ish-shërbimit sekret. Dokumentet arkivore përdoren gjithashtu gjerësisht për të shkruar biografi. Për shembull, të gjitha biografitë e kancelares aktuale Federale Angela Merkel përmbajnë lidhje me informacionin që gjendet në arkivat e Stasit.

konkluzione

Edhe para ribashkimit gjerman, duke filluar nga vjeshta e vitit 1989, aktivistët e lëvizjes opozitare civile të Gjermanisë Lindore kërkuan shfuqizimin e Ministrisë së Sigurimit të Shtetit, identifikimin e informatorëve të sigurimit të shtetit dhe shqyrtimin e hapur të së kaluarës, hapjen e arkivave dhe lustrimin. për të rivendosur besimin në sferën publike. Ç'është më e rëndësishmja, qëllimi kryesor i protestuesve nuk ishte ndëshkimi, por rivendosja e besimit të qytetarëve te përfaqësuesit e tyre të zgjedhur. Liderët e protestës besuan se në një sistem demokratik besimi është parim themelor, prandaj autoritetet dhe zyrtarët e zgjedhur duhet të gëzojnë besimin e qytetarëve. Siç tha Joachim Gauck, i cili u bë kreu i parë i Zyrës së Arkivave të Stasit dhe u zgjodh President i Gjermanisë në mars 2012,

“Qëllimi nuk ishte që të hiqeshin pozitat e ish-komunistëve, por ishte nevoja të plotësohej kërkesa minimale e gjermanolindorëve që njerëzit që ishin pjesë e regjimit të mëparshëm të shpalleshin të papërshtatshëm për poste publike të besimit”. Gauck, Joachim. Ballafaqimi me një të kaluar të Stasit // Daedalus, Vol. 123, Nr. 1, Dimër 1994. F. 279. .

Është gjithashtu e rëndësishme që lufta e opozitës për likuidimin e Stasit dhe për ruajtjen dhe hapjen e arkivave nuk u kufizua vetëm në slogane dhe kërkesa gjatë mitingjeve dhe demonstratave, por u bë një motiv themelor për veprim qytetar. Si rezultat i kësaj lufte, në masë të madhe u ruajtën arkivat e sigurimit të shtetit dhe u krijua mundësia e aksesit në dosjet personale të personave që për shumë vite ishin nën vëzhgimin e shërbimeve sekrete. Në vazhdën e kësaj lëvizjeje, u formua institucioni më i rëndësishëm publik - Zyra e Komisionerit Federal për Menaxhimin e Dokumenteve të MGB të RDGJ, e cila ende ruan ndikimin e saj në jetën shoqërore dhe politike të Gjermanisë. Falë këtyre veprimeve dhe masave të marra, Gjermania e bashkuar mori në dispozicion arkivat e sigurisë shtetërore, të mbrojtura mirë nga ndërhyrjet e palëve të ndryshme të interesuara dhe të ruajtura pothuajse tërësisht.

Shpëtimi i arkivave simbolizonte vetëçlirimin e shoqërisë gjermane nga atmosfera e frikës dhe mosbesimit, që ishte pasojë e drejtpërdrejtë e kontrollit të gjithanshëm dhe mbikëqyrjes së vazhdueshme nga shërbimet e inteligjencës. Duke vlerësuar në retrospektivë vendimin e marrë në Gjermaninë e bashkuar për hapjen e të dhënave të shërbimeve speciale, mund të thuhet se frika dhe shqetësimet kryesore të skeptikëve ishin të kota: pavarësisht se qasja e qytetarëve në dosjen e sigurimit të shtetit zbuloi shumë fakte të tradhëti, denoncime mes familjarëve, miqve, bashkëpunëtorëve dhe kolegëve, Asnjë rast i krimit të hakmarrjes nuk është regjistruar zyrtarisht në Gjermani. Me shumë mundësi, rolin kryesor në faktin se hapja e arkivave ishte përgjithësisht paqësore, duke mos justifikuar frikën më të keqe të skeptikëve, luajti fakti i shfuqizimit të agjencive të sigurimit shtetëror dhe mungesa e një pasuesi aktual të Stasit.

Historianët dhe gazetarët patën akses në dosjet e personave me rëndësi shoqërore, të ashtuquajturit "persona të historisë moderne". Për shkak se aksesi në arkiva nuk ishte i kufizuar nga statuti i kufizimeve, studiuesit dhe gazetarët ishin në gjendje të kryenin hetime të pavarura dhe të besueshme për persekutimin politik dhe pasojat e tij në RDGJ, duke luajtur kështu një rol të veçantë në tranzicionin drejt demokracisë.

Me ndihmën e Zyrës së Arkivave, lustracioni u krye edhe në Gjermaninë e ribashkuar - një kufizim për zënkën e disa posteve në sferën politike dhe në shërbimin civil për ish-anëtarët e stafit dhe informatorët e MGB-së së RDGJ-së në bazë të Stasit. Ligji i Dokumentacionit. Duke vënë në dukje rëndësinë e miratimit në kohë të këtij dokumenti ligjor, Joachim Gauck shkroi:

“Ne kishim shumë nevojë për këtë ligj. Është logjikisht e paimagjinueshme që ata që i shërbyen këtij aparati shtypjeje do të vazhdojnë të kenë ende poste pushteti. Ne duhet të bindim popullin tonë se ata tani janë të lirë dhe të sigurohemi që njerëzit të kenë besim te qeveria në të gjitha nivelet. Nga: Koehler, John. Sekretet e Stasit. Historia e shërbimit të famshëm inteligjent të RDGJ. Per. nga anglishtja Smolensk: Rusich, 2000. F. 44. .

Vendimi për të fshehur të vërtetën për të kaluarën e përfshirë në dosje do të kishte çuar, sipas Gauk, në "zhgënjim dhe pakënaqësi të madhe". Gauck, Joachim. Die Stasi-Akten, Das unheimliche Erbe der DDR. Reinbek: Rowohlt, 1991. S. 91. . Ruajtja e arkivave dhe mundësia për t'u njohur me përmbajtjen e tyre përfaqësonte një antidot për nostalgjinë: pa to, “gënjeshtra e pushtetarëve do të kishte qenë shumë më e madhe, siç do të ishte shkalla e lëvdimit retrospektiv të regjimit [RDGJ] nga shumica e popullsisë.” Leithäuser, Johannes. Als die Bürger die Stasi-Ämter stürmten: Erinnerung zum 5. Jahrestag // Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5. dhjetor 1994. S. 4. .