فصل نهم. آنارشیست ها در ماخنوشچینا

(GDR) - ضد جاسوسی و اطلاعات (از سال 1952) آژانس دولتی GDR. در آوریل 1950 طبق مدل و با مشارکت وزارت امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد.

وزرای امنیت دولتی جمهوری دموکراتیک آلمان

• ویلهلم زایسر (1950-1953)
• ارنست وولوبر (1953-1957)
• اریش میلکه (1957-1989)

یادداشت ها

پیوندها

بنیاد ویکی مدیا

2010.

ببینید "Stasi" در سایر لغت نامه ها چیست:

- [آلمانی] اشتاسی، اببر. فرهنگ لغت کلمات خارجی زبان روسی Neskl. و آژانس امنیت دولتی در جمهوری دموکراتیک آلمان فرهنگ توضیحی افرایم. T. F. Efremova. 2000...

فرهنگ لغت توضیحی مدرن زبان روسی توسط Efremova

Das Leben der Anderen ... ویکی پدیا

نشان اشتازی وزارت امنیت دولتی (آلمانی: Ministryium für Staatssicherheit)، استاسی (به آلمانی: Stasi) ضد جاسوسی و اطلاعات جمهوری دموکراتیک آلمان (از سال 1952) ... ... ویکی پدیاوارنیگ، ماتیاس - تاجر آلمانی، مدیر عامل نورد استریم، افسر اطلاعاتی سابق تاجر آلمانی، مدیر عامل نورد استریم از سال 2006، رئیس هیئت مدیره ترانس نفت از جولای 2011، رئیس هیئت مدیره روسال از ...

دایره المعارف خبرسازانگاوک، یواخیم - تاجر آلمانی، مدیر عامل نورد استریم، افسر اطلاعاتی سابق تاجر آلمانی، مدیر عامل نورد استریم از سال 2006، رئیس هیئت مدیره ترانس نفت از جولای 2011، رئیس هیئت مدیره روسال از ...

- رئیس جمهور آلمان رئیس جمهور آلمان از مارس 2012. او که پیش از این به فعالیت های حقوق بشری مشغول بود، در سال های 1990-2000 ریاست دفتر مطالعه آرشیو استاسی را بر عهده داشت. از دهه 1960، کشیش کلیسای لوتری انجیلی در مکلنبورگ. یکی بود...

- "ژنرال برای صلح" (نام کامل "ژنرال و دریاسالار برای صلح"؛ آلمانی: Generale und Admirale für den Frieden) در سال 1980/1981 تأسیس شد، سازمانی که اهداف صلح طلبانه (به ویژه مبارزه با استقرار در ... ... ویکی پدیا

زوکولد کلاوس- (متولد 1957) جاسوس آلمانی که توسط وی. کمتر از یک سال پس از استخدام، او به غرب فرار کرد و شبکه ای متشکل از 15 مامور را که برای مسکو کار می کردند، افشا کرد که به عملیات اطلاعاتی شوروی در... ... دایره المعارف پوتین

این اصطلاح معانی دیگری دارد، به وزارت امنیت دولتی مراجعه کنید. STASI وزارت امنیت دولتی GDR ... ویکی پدیا

کتاب ها

• اسرار استاسی تاریخچه سرویس اطلاعاتی معروف جمهوری دموکراتیک آلمان، جان کلر. در طول چهل سال وجود جمهوری دموکراتیک آلمان، سرویس اطلاعاتی آن که در سراسر جهان به نام استاسی شناخته می شود، به عنوان شوم ترین و مؤثرترین سازمان در این مجموعه شهرت پیدا کرده است.

به یاد پدرم که در سالهای 1949-1956 میزبانی کرد. مشارکت در ایجاد ارگان های امنیتی دولتی جمهوری دموکراتیک آلمان و همچنین هزاران افسر امنیتی دیگر، این مقاله به آن اختصاص دارد.

استاسی - وزارت امنیت دولتی جمهوری دموکراتیک آلمان - در آوریل 1950 تشکیل شد و به مرور زمان به یکی از سرویس های اطلاعاتی بسیار کارآمد در جهان تبدیل شد. و اگرچه فعالیت های استاسی بیش از پانزده سال پیش متوقف شد، آنها هنوز هم تا به امروز بسیاری را هیجان زده و علاقه مند می کنند.

در سال های اخیر در مورد استاسی چه در کشور ما و چه در خارج از کشور مطالب زیادی نوشته شده است. در عین حال، همیشه تلاش برای ارائه یک تاریخ عینی از این سرویس ویژه که هم متحد قابل اعتماد کشور ما - سپس اتحاد جماهیر شوروی بود، و هم عامل مهمی در تثبیت وضعیت در قاره اروپا بود، صورت نگرفت.

در این راستا، نگاهی به گذشته نگر به تاریخچه سرویس اطلاعات خارجی جمهوری دموکراتیک آلمان که به گفته کارشناسان خارجی یکی از پنج سرویس جاسوسی برتر جهان بود، مناسب به نظر می رسد. همراه با KGB اتحاد جماهیر شوروی، موساد اسرائیل، سیا آمریکا و MI6 بریتانیا.

چقدر این ارزیابی منصفانه است - ما به خوانندگان اجازه می دهیم خودشان قضاوت کنند.

بر اساس داده های بایگانی GDR سابق، از آوریل 1950 تا 15 ژانویه 1991، 274 هزار کارمند در MGB از جمله گارد مرزی و همچنین هنگ امنیتی F.E. Dzerzhinsky خدمت می کردند و 102 هزار نفر از آنها در کارکنان این اداره بودند. پایان سال 1989، شبکه اطلاعات خارجی اداره اصلی "A" - اطلاعات خارجی GDR MGB، بیش از 38 هزار مأمور، عمدتاً شهروندان آلمان غربی را شامل می شد. این بخش خود 4286 کارمند داشت.

اهداف اصلی نفوذ اطلاعاتی جمهوری دموکراتیک آلمان، علاوه بر سازمان های دولتی و نمایندگی های دیپلماتیک جمهوری فدرال آلمان، ناتو، سفارت آمریکا و سازمان های اطلاعاتی آمریکا این کشور در آلمان غربی و همچنین دستگاه دیپلماسی در بن بود. .

جایگاه مهم جمهوری فدرال آلمان در آرزوهای اطلاعاتی GDR و اتحاد جماهیر شوروی با این واقعیت توضیح داده می شود که 600 هزار سرباز آمریکایی، انگلیسی، فرانسوی، کانادایی و بلژیکی در اینجا مستقر بودند. در همان زمان، هر دو طرف - ناتو و اعضای پیمان ورشو - به طور مساوی نقش آلمان را به عنوان سکوی پرشی و پیشتاز در یک درگیری مسلحانه احتمالی ارزیابی کردند. برای مقایسه، یادآور می شویم که در همان زمان، گروه نیروهای شوروی در آلمان 380 هزار پرسنل نظامی داشت. جمهوری فدرال آلمان حدود 80 درصد از عملیات اطلاعاتی انجام شده توسط استاسی را به خود اختصاص داده است.

به نوبه خود، جمهوری دموکراتیک آلمان به عنوان پیش زمینه عملیاتی برای نبردهای احتمالی آینده نیز در نظر گرفته می شد که آن را به هدف اطلاعات فعال و نفوذ خرابکارانه سرویس های اطلاعاتی دولت های غربی تبدیل کرد.

به طور عینی، تاریخ استاسی پس از اعلام جمهوری فدرال آلمان در اوت 1949 در قلمرو سه منطقه اشغالی غربی - آمریکایی، فرانسوی و انگلیسی - آغاز شد.

از این قلمرو، به ویژه پس از سخنرانی معروف نخست وزیر بریتانیا وینستون چرچیل در فولتون در 6 مارس 1946، عملیات شناسایی و خرابکارانه فعال علیه "منطقه اشغال شوروی" نه تنها توسط گروه ژنرال سپهبد سابق ورماخت، راینهارد گهلن انجام شد. و همچنین توسط اطلاعات نظامی بریتانیا، فرانسه و آمریکا.

به عنوان مثال، اجازه دهید به این نکته اشاره کنیم که تنها یک گروه شناسایی 513 CIS - اطلاعات نظامی آمریکا - در اوایل دهه 50 حدود 3 هزار افسر داشت، در حالی که MGB از GDR فقط حدود 4 هزار کارمند داشت. با این حال، استاسی با تکیه بر تجربه انباشته شده توسط KGB و با کمک همکاران شوروی خود، به سرعت تجربه و مهارت عملیاتی خود را افزایش داد.

به راحتی می توان تصور کرد که آژانس اطلاعات دفاعی ایالات متحده چه شوکی را متحمل شد، سازمان دیگری که اقدامات شناسایی و خرابکارانه را علیه جمهوری دموکراتیک آلمان و متحدانش انجام داد، هنگامی که آنها پیامی را در 21 می 1956 دریافت کردند که از دفتر رئیس جمهور گردان 522 اطلاعات نظامی دو گاوصندوق (!) اسناد فوق سری به سرقت رفت. بر اساس آنها، MGB در عرض 5 روز 137 مامور آمریکایی را دستگیر کرد، اگرچه 9 نفر دیگر موفق به فرار به غرب شدند.

فعالیت های اطلاعاتی فعال متحدان غربی علیه جمهوری دموکراتیک آلمان، تحریکات مستمر از قلمرو برلین غربی علیه پایتخت آلمان سوسیالیستی، رهبری آن را مجبور به اقدامات غیرمعمول برای دفاع از خود کرد.

در یک شب در 13 اوت 1961. یک دیوار بتنی سه متری بین بخش‌های غربی و شرقی برلین ساخته شد که برای سال‌ها به نمادی از "پرده آهنین" بدنام تبدیل شد. به یاد بیاوریم که ابتکار ساخت آن در سخنرانی معروف نخست وزیر بریتانیا وینستون چرچیل در 6 مارس 1946 بیان شد. در فولتون

این اقدام سیاسی و مهندسی که برای تقویت کنترل مرزی و امنیت مرزهای جمهوری دموکراتیک آلمان طراحی شده بود، برای BND و CIA ایالات متحده غافلگیرکننده بود.

همانطور که مورخان اطلاعاتی بسیار آگاه N. Polmer و T. Allen تشخیص دادند، ساخت دیوار و تقویت ضد جاسوسی
رژیم در جمهوری دموکراتیک آلمان، اگر فلج نشده بود، به طور قابل توجهی مانع از فعالیت های شناسایی و خرابکارانه سرویس های اطلاعاتی غربی علیه جمهوری دموکراتیک آلمان شد. و در عین حال، تأثیری بر اثربخشی فعالیت های اطلاعاتی استاسی نداشت.

سرویس های اطلاعاتی جمهوری دموکراتیک آلمان و کشورمان با افشای برنامه های نظامی ایالات متحده آمریکا و ناتو در قبال اتحاد جماهیر شوروی و پیمان ورشو، به تقویت امنیت آنها و همچنین حفظ صلح در این قاره کمک کردند. به همین دلیل است که رئیس سابق بخش "الف" MGB، سرهنگ ژنرال مارکوس ولف، دستیاران مخفی خود را "افسران اطلاعاتی جهان" می نامد، عنوانی که آنها به درستی به دست آورده اند.

عموم مردم معمولاً در مورد موفقیت های اطلاعاتی از رسوایی های پر سر و صدای مربوط به شکست افسران اطلاعاتی مطلع می شوند. اگرچه قبلاً در دهه 60 MGB GDR دستاوردهای مهم بسیاری داشت. اجازه دهید به اختصار چند مورد از این موفقیت هایی را که در آن زمان علنی شد نام ببریم.

در 20 ژوئیه 1954، دکتر اتو جون، که سرپرست BFF، اداره فدرال حفاظت از قانون اساسی، یعنی ضد جاسوسی جمهوری فدرال آلمان بود، به GDR نقل مکان کرد.

در 15 آگوست 1985، هانس یواخیم تیدج 48 ساله، همچنین رئیس این سرویس که 19 سال در آن کار می کرد، به طور مرموزی ناپدید شد. با این حال ، قبلاً در 19 اوت ، Tiedge یک کنفرانس مطبوعاتی در برلین شرقی برگزار کرد ، که از آنجا مشخص شد که او تصمیم گرفته است از گذشته خود جدا شود و زندگی جدیدی را در GDR آغاز کند. بعدها در دانشگاه برلین. هومبولت تایج از پایان نامه دکترای خود با عنوان "کارکردهای ضد جاسوسی آژانس برای حفاظت از قانون اساسی جمهوری فدرال آلمان" دفاع کرد که فعالیت های BFF از جمله عملیات سرویس نظارت الکترونیکی را شرح می داد. در سال 1989، Tidge به اتحاد جماهیر شوروی رفت.

و اگر رسوایی های ذکر شده قبلاً مستقیماً فقط به جمهوری فدرال آلمان مربوط می شد ، پس موارد بعدی سرویس اطلاعات خارجی MGB GDR را نیز درگیر می کرد.

در نوامبر 1961، هاینز فلفه به عنوان یک "مأمور مضاعف" در معرض دید قرار گرفت که نه تنها برای سرویس اطلاعاتی خود، بلکه برای MGB GDR نیز کار می کرد.

با این حال، یکی از برجسته ترین "افسران اطلاعاتی جهان" همسران گونتر و کریستل گیوم بودند که در سال 1956 تحت پوشش پناهجویان آلمان را ترک کردند. در 28 ژانویه 1970، گیوم شروع به کار در دفتر صدراعظم فدرال کرد، و در رتبه های بالاتر (از سال 1972) به سمت یکی از سه دستیار شخصی صدراعظم ویلی برانت رسید. از آن لحظه به بعد، تمام فعالیت های صدراعظم، از جمله برنامه های او، ماهیت و محتوای به اصطلاح "سیاست جدید شرقی" او برای رهبری جمهوری دموکراتیک آلمان مخفی ماند.

با این حال، قبلاً در 24 مه 1973، به رئیس ضد جاسوسی آلمان غربی، نولائو، گزارشی در مورد سوء ظن هایی که در مورد گیوم ایجاد شده بود ارائه شد، که به عنوان منبع "Georg" شناخته شده بود، که رادیوگرام های او از مرکز رادیویی MGB برلین توسط رمزگشایی شده بود. سرویس شنود رادیویی آلمان غربی اما علیرغم اینکه گیوم به مدت 11 ماه تحت نظر بود، ضد جاسوسی هرگز نتوانست او را دستگیر کند، اگرچه در این ماه ها او چندین جلسه با یک پیک اطلاعاتی آلمان شرقی برگزار کرد.

در ژانویه 1974، دادستان کل زیگفرید بابک، که بعداً توسط تروریست‌های جناح ارتش سرخ کشته شد، به دلیل اتهامات ناگفته‌ای که علیه گیوم مطرح شد، اجازه دستگیری او را نداد. وی در ساعت 6:30 صبح روز 3 فروردین 74 با اعترافات زیر مأموران پلیس را دستگیر کردند:

من یک افسر ارتش ملی خلق آلمان و کارمند وزارت امنیت دولتی هستم. لطفا به افتخار من به عنوان یک افسر احترام بگذارید.
همان روز صبح، صدراعظم برانت از اعتراف گیوم مطلع شد. در 15 دسامبر 1975 او به 13 سال زندان محکوم شد و همسر و متحدش کریستل 45 ساله به اتهام خیانت به کشور و مشارکت در جاسوسی به 8 سال زندان محکوم شد.

قبل از اعلام حکم، قاضی هرمان مولر گفت که «این جاسوس مؤدبانه، کل اتحاد دفاعی غرب را به خطر انداخت...». اگر او مانند دیگر سیاستمداران و حتی روسای سرویس های اطلاعاتی آلمان و همچنین همکارانشان از سیا و ام آی 6 می دانستند که چقدر اشتباه می کند! گیوم به هیچ وجه تنها "افسر اطلاعات صلح" در دستگاه نظامی-سیاسی اتحاد کشورهای غربی نبود. با این حال، گیوم در اکتبر 1981 آزاد شد، با 8 مامور آلمان غربی که در جمهوری دموکراتیک آلمان محکوم شده بودند، مبادله شد و همسرش کریستل در ازای 6 مامور آلمانی افشا شده آزاد شد. گیوم قبل از بازنشستگی در مدرسه اطلاعات استاسی تدریس می کرد و در سال 1995 بر اثر سکته قلبی درگذشت.

پس از فروریختن دیوار برلین و تصرف ساختمان ستاد استاسی در برلین با مشارکت نمایندگان BND، این واقعیت را حتی جان کوهلر افسر سابق سیا در کتاب «اسرار استاسی» تشخیص داد سرویس جمهوری دموکراتیک آلمان، که اخیراً به زبان روسی منتشر شد (اسمولنسک، 2000) - که طی آن تعدادی از مواد در مورد عملیات اطلاعاتی در حال انجام کشف شد، دفتر دادستانی آلمان در سال 1996 6641 پرونده جنایی را به اتهام جاسوسی باز کرد. 2431 نفر از آنها محاکمه نشدند - در بیشتر موارد به دلیل انقضای مدت محدودیت. در سال 1998، 130 پرونده جنایی دیگر به ظن جاسوسی برای GDR MGB تحت بررسی قرار گرفت.

اما شناسایی ماموران اداره اطلاعات وزارت دفاع ملی جمهوری آلمان برای ضد جاسوسی آلمان بسیار دشوارتر است. زیرا آخرین وزیر، راینر اپلمن، کشیش سابق و مخالف برجسته در جمهوری دموکراتیک آلمان، دستور نابودی چندین تن اسناد سری را صادر کرد.

در طول سه سال، از 3 اکتبر 1990، دستگیری های متعدد مقامات در رده های مختلف در آلمان انجام شد. جی. کوهلر تاکید کرد: "میزان نفوذ (توسط ماموران سرویس اطلاعاتی جمهوری دموکراتیک آلمان - O.H.) فراتر از بدترین انتظارات بود. صنعت، بانک ها، کلیسا و رسانه ها حتی به BND (سرویس اطلاعات آلمان غربی)، BFF (ضد جاسوسی - اداره فدرال حفاظت از قانون اساسی) و MAD (اطلاعات نظامی) نفوذ کردند.

یکی از ماموران استاسی که 17 سال برای GDR MGB کار می کرد، حتی وظیفه تهیه گزارش اطلاعاتی روزانه برای صدراعظم کوهل را داشت. آیا قابل ذکر است که این واقعیت تا چه اندازه فعالیت های نه تنها BND، بلکه کل سیستم سرویس های اطلاعاتی ناتو را فلج کرده است؟

بر اساس برآوردهای مدرن، به طور کلی، بیش از 20 هزار آلمانی غربی برای اطلاعات GDR کار می کردند، که هرگز مورد توجه ضد جاسوسی قرار نگرفتند، که هم نشان دهنده بالاترین حرفه ای بودن کارمندان MGB GDR و هم این واقعیت است. که "افسران اطلاعات صلح" آن سهم قابل توجهی در توسعه روند تقویت ثبات در اروپا داشته اند.

علاوه بر واقعیت اشاره شده حضور یک شبکه گسترده اطلاعاتی GDR MGB در مهم ترین بخش های ایالت آلمان غربی که به طور عینی نشان دهنده کارایی پایین فعالیت های ضد جاسوسی آن است، یکی دیگر از شکست های BFF دستگیری در سال 1989 بود. از کلاوس کورون با نام مستعار "استرن")، رئیس بخش چهارم این بخش، که بر کار با دو نفر نظارت می کرد - عوامل GDR MGB که به هر دلیلی تصمیم گرفتند برای غرب کار کنند. در 18 بهمن 92 به 12 سال زندان محکوم شد. قاضی با اعلام این حکم گفت که به دلیل کورون، فعالیت های ضد جاسوسی آلمان تقریباً به طور کامل فلج شده است. کوهلر نوشت که تمام 11 بخش زمینی BFF توسط عوامل GDR MGB نفوذ کردند.
یکی دیگر از "خال" خطرناک در آلمان سرهنگ یواخیم کراوز بود که به عنوان رئیس ستاد MAD خدمت کرد و به مدت 18 سال با استاسی همکاری کرد. کراوز به دلیل موقعیت رسمی خود اطلاعاتی را در مورد همکاری MAD با ایستگاه سیا در آلمان به برلین مخابره کرد.

در سال 1988 کراوز بر اثر سرطان درگذشت. در تشییع جنازه وی بسیاری از کارمندان عالی رتبه سرویس های اطلاعاتی مختلف آلمان غربی و همچنین رئیس ایستگاه سیا بن حضور داشتند. به گفته کوهلر، کشف بعدی واقعیت کار او برای استاسی، شوک در دولت صدراعظم، وزارتخانه های دفاع و امور داخلی و دادستانی کل ایجاد کرد.

یکی دیگر از "افسران اطلاعات صلح" ارزشمند در BND دکتر علوم سیاسی گابریلا گاست بود که از سال 1973 با استاسی همکاری می کرد. این او بود که گزارش های اطلاعاتی را برای صدراعظم کهل تهیه می کرد. با توجه به ماهیت بی غرض - بر اساس ملاحظات ایدئولوژیک - کار او در جمهوری دموکراتیک آلمان، گاست در دسامبر 1991 به 6 سال و 9 ماه زندان محکوم شد.

از سال 1972، آلفرد اسپولر با مدیریت اصلی "A" MGB همکاری کرد، که به این نتیجه رسید که نظامی سازی مجدد فشرده آلمان غربی صلح را تهدید می کند. برای کارهای ایثارگرانه و خطرناک خود، مدال درجه دو و یک "برای خدمات به میهن" توسط دولت جمهوری دموکراتیک آلمان اعطا شد. او نیز مانند گاست توسط یکی از جداشدگان استاسی (جی. بوش) که به دنبال پناهندگی به غرب بود، در اکتبر 1989 استرداد شد. A. Dams، مدیر خدمات مرزی فدرال، کار می کرد.
از سال 1963، همانطور که از چندین آزمایش در اواسط دهه 90 در آلمان مشخص شد، تعدادی از عوامل MGB به مقر ناتو معرفی شدند که فعالیت های آن را "شفاف" کرد. همانطور که دادستان کل آلمان در محاکمه یکی از این "ماموران اطلاعاتی جهان" خاطرنشان کرد، به لطف فعالیت های ماموران استاسی در ناتو، فرماندهی پیمان ورشو "اطلاعات به موقع و قابل اعتمادی در مورد برنامه های این سازمان داشت که این امکان را فراهم کرد. پتانسیل نظامی اعضای خود را به درستی ارزیابی کند و از این ارزیابی در شرایط بحرانی استفاده کند.»

آرشیوهای استاسی که تا حدی رمزگشایی شده بودند، به ضد جاسوسی آلمان، که در کل این داستان بهترین به نظر نمی رسید، اجازه دادند تا آن را از روی سیاستمداران «بیرون کنند». به عنوان مثال، او اظهار داشت که به مدت 14 سال، ویلیام بورم، معاون بوندستاگ برای جمهوری دموکراتیک آلمان کار می کرد، اگرچه او در سال 1987 درگذشت، و یکی از بزرگترین "عوامل نفوذ" جمهوری دموکراتیک آلمان در سطح سیاسی بود.
همانطور که N. Polmer و T. Allen که قبلاً توسط ما ذکر شد تأکید کردند،
«اگر رویارویی بین سرویس‌های اطلاعاتی آلمان و جمهوری دموکراتیک آلمان در طول جنگ سرد را ارزیابی کنیم، باید بپذیریم که دومی پیروز شد» (دایره‌المعارف جاسوسی - M. - 1999 - ص 179).

با محدود کردن خود به مثال های ارائه شده، در مورد صفحات پایانی تاریخ استاسی صحبت خواهیم کرد و سعی می کنیم آن را ارزیابی گذشته نگر کنیم. می توان در نظر گرفت که تاریخچه سرویس اطلاعاتی آلمان شرقی به طور رسمی در 31 مه 1990 به پایان رسید، زمانی که سیگنال کاملاً واضح برای مأموران فعال در خارج از کشور ارسال شد. در 25 مه، اطلاعات نظامی ارتش ملی خلق جمهوری دموکراتیک آلمان فرمان مشابهی را به عوامل خود مخابره کرد.

برای مقایسه، یادآور می‌شویم که طبق داده‌های رسمی اعلام شده، در اول اوت همان سال، 250 مأمور سیا و وزارت دفاع ایالات متحده و 4 هزار مأمور BND در قلمرو GDR فعالیت می‌کردند.

البته GDR MGB نیز مانند هر سرویس اطلاعاتی دیگری در جهان، عقب‌نشینی‌ها و عقب‌نشینی‌هایی داشت. سرویس‌های اطلاعاتی آلمان غربی و آمریکا نیز فعالانه تلاش کردند تا شهروندان جمهوری دموکراتیک آلمان را به خیانت و جاسوسی در طول 50 سال وجود آن متقاعد کنند. و گاهی هم موفق می شدند. بدین ترتیب، در سال 1984، دبلیو ریف، وزیر امور خارجه جمهوری دموکراتیک آلمان، به اتهام جاسوسی افشا و دستگیر شد. در دهه 80، ضد جاسوسی GDR سالانه 30 تا 50 عامل اطلاعات خارجی را دستگیر می کرد و تنها در سال های 1985-1989. 11 نفر از آنها شناسایی شدند. در همان زمان، همانطور که دکتر علوم تاریخی I. N. Kuzmin، که زمانی ریاست بخش تحلیلی دفتر نمایندگی KGB در GDR را بر عهده داشت، در خود جمهوری نقش MGB تا حدودی اغراق آمیز بود که در مجموع آشکار شد. کنترل بر روند فرآیندهای اجتماعی، گاه به حدی می رسد که جادوگران «جستجوی» پارانوئیدی، که گفته می شود مسئول شکست ها هستند، و آزار و اذیت به دلیل انتقاد از کاستی های موجود، که فقط تعداد «مخالفان» و مخالفان نظام سوسیالیستی را افزایش می دهد.

تعدادی از کارمندان MGB در سال های 1989-1990 به غرب فرار کردند. اما اکثریت قریب به اتفاق همکاران آنها احساس وظیفه و اخلاق حرفه ای داشتند و از گفتن اسامی افرادی که با سرویس اطلاعاتی جمهوری دموکراتیک آلمان همکاری می کردند به بازپرسان دفتر دادستانی آلمان خودداری کردند.

در این رابطه، نمی توان به یک واقعیت دیگر که مستقیماً با تاریخ سرویس اطلاعاتی آلمان شرقی مرتبط است، دست نکشید.

رهبری جمهوری فدرال آلمان، و به ویژه، صدراعظم G. Kohl، آماده بود که به افسران اطلاعاتی جمهوری دموکراتیک آلمان مصونیت از تعقیب کیفری اعطا کند. با این حال، طرف شوروی در جریان مذاکرات در مورد رویه و مراحل اتحاد دو کشور آلمان، شرایط مربوطه را مطرح نکرد. سپس کهل، به ابتکار خود، این موضوع را با M.S. همانطور که مجله "Der Spigel" شهادت داد (1993، شماره 39، ص 196)، گورباچف ​​با این روحیه پاسخ داد که "آلمانی ها ملتی متمدن هستند" و خودشان با این مشکل برخورد خواهند کرد. و پس از یک سری محاکمات جنایی نمایشی رهبران اطلاعات آلمان شرقی، مقامات آلمان واقعاً "آن را حل کردند": 23 مه 1995. دادگاه قانون اساسی حکم داده است که شهروندان جمهوری آلمان سابق به دلیل کار برای استاسی مشمول مسئولیت کیفری نیستند.

متأسفانه، رهبری وقت شوروی با خیانت به متحدان خود، یا واقعاً متوجه نشد، یا فقط وانمود کرد که نمی‌فهمد، در نتیجه هم خود و هم جانشینانش، و هم سیاست آینده دولت را که از این پس می‌توان تنها با یک مشخصه مشخص کرد، بی‌اعتبار کرد. چیز: در یک کلام - غیر قابل پیش بینی. گرچه شاید انگیزه ها و دلایل دیگری نیز برای این امر وجود داشت.

تاریخ استاسی به ما اجازه می دهد چه نتیجه ای بگیریم؟

کشور ما یک سرویس اطلاعاتی متحد قدرتمند و مؤثر را از دست داده است که نمی تواند بر وضعیت توان دفاعی روسیه و وضعیت امنیت ملی آن تأثیر بگذارد. در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کشورهای مشترک المنافع سوسیالیستی و پیمان ورشو، نه تنها تعداد سرویس های اطلاعاتی غیردوستانه با ما و تعداد افسران اطلاعاتی که در ایستگاه های آنها در مسکو کار می کردند، افزایش یافت، بلکه حدود ده ها پایگاه عملیاتی قدرتمند نیز افزایش یافت. قوی ترین سرویس های اطلاعاتی کل جهان ظاهر شدند که از قلمرو کشورهای جدید همسایه و خارج از کشور کار می کردند. همانطور که می دانید سرویس های اطلاعاتی داخلی در این مدت مراحل دردناک جدایی و اصلاحات را پشت سر می گذاشتند که البته بهترین تاثیر را بر پتانسیل، اعتبار و اعتبار آنها نداشت.

خوانندگانی که می خواهند نظر خود را در مورد مطالب بیان کنند می توانند آن را به نویسنده بفرستند: [ایمیل محافظت شده]

اولگ خلوبوستوف، محقق ارشد در آکادمی FSB

گشایش بایگانی استاسی و روند لوستراسیون در آلمان متحد

این مقاله تلاشی است برای تحلیل کلی مجموعه اقدامات قانونی اتخاذ شده توسط آلمان متحد در رابطه با جنایات رژیم کمونیستی جمهوری دموکراتیک آلمان و واکنش جامعه به آنها. به تفصیل بررسی شدتاریخچه ایجاد مبنای قانونی برای اقداماتی مانند اطمینان از دسترسی عمومی به آرشیوهای امنیتی دولتی و بررسی کارمندان دولتی برای همکاری با سرویس‌های اطلاعاتی جمهوری دموکراتیک آلمان یا فرآیند لوستراسیون. ما قبل از هر چیز در مورد قانون حفاظت و استفاده از داده های شخصی وزارت امنیت دولتی صحبت می کنیم که توسط اتاق خلق جمهوری آلمان در 24 اوت 1990 در مورد معاهده اتحاد آلمان از 31 اوت تصویب شد. 1990 و همچنین در مورد قانون اسناد Stasi از 20 دسامبر 1991.

انقلاب مسالمت آمیز» و دستور کار اعتراض آلمان شرقی

موضوع اقدامات "عدالت انتقالی" و مسئولیت جنایات رژیم جمهوری دموکراتیک آلمان خیلی زود - حتی قبل از اتحاد دو ایالت آلمان - در مرکز دستور کار آلمان شرقی ظاهر شد. یکی از اولین و اصلی ترین مشکلاتی که در همان ابتدای فرآیند دموکراتیزاسیون پدیدار شد، مشکل حسابرسی با میراث رژیم کمونیستی بود. در این مرحله، آسیب های وارد شده به حوزه عمومی و آزادی شهروندان توسط سرویس های اطلاعاتی آلمان شرقی - وزارت امنیت دولتی (MGB) جمهوری دموکراتیک آلمان، که در سراسر جهان به عنوان Stasi (Stasi، مخفف آلمانی) شناخته می شود. نام بخش) به شدت احساس می شد. وزارت امور خارجه، MfS). میل به تغییر این وضعیت و جستجوی فعال برای راه‌هایی برای درک دیکتاتوری، سازمان‌های امنیتی دولتی را به موضوع اصلی انتقاد و نگرانی عمومی تبدیل کرد. نیاز به تغییر فضای اجتماعی آغشته به ترس و بی اعتمادی به دلیل تخریب چندین ساله پایه های همبستگی اجتماعی توسط سازمان های سرکوبگر دولتی وجود داشت.

در سال 1950 بر اساس مدل وزارت امنیت کشور اتحاد جماهیر شوروی (و از سال 1954 - کمیته امنیت دولتی) ایجاد شد، MGB جمهوری دموکراتیک آلمان در طول سالیان عمر خود به ابزاری قدرتمند برای سرکوب و کنترل تبدیل شده است و به یکی از کلیدها تبدیل شده است. عوامل حفظ رژیم توتالیتر و حفظ قدرت انحصاری حزب اتحاد سوسیالیست حاکم آلمان (SED; Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED). سرویس های اطلاعاتی به عنوان سرکوبگرترین و بسته ترین نهاد آلمان شرقی تلقی می شدند. این تصور، به نوبه خود، با ایده هایی در مورد قدرت مطلق پلیس مخفی، توانایی آنها برای نفوذ به همه جا و کنترل تمام حوزه های زندگی عمومی و خصوصی از طریق شبکه ای از خبرچین ها که بر اساس احساس عمومی، سراسر کشور را تحت پوشش و نفوذ قرار داده بود، وجود داشت. .

سیستم محکومیت توده‌ای که با موفقیت توسط سازمان‌های امنیتی دولتی نهادینه شد، در واقع در مرکز سیاست سرکوبگرانه رژیم قرار داشت. این بخش با داشتن دستگاهی متشکل از هزاران نفر که به طور مداوم در حال رشد و تقویت در طول مدت وجود GDR بود ، در فعالیت های خود ، اول از همه ، به ارتش عظیمی از کارمندان به اصطلاح غیر رسمی متکی بود ( inoffizielle Mitarbeiter، I.M.). کارمندان غیررسمی استاسی، به طور معمول، شهروندان عادی بودند که موافقت کردند (و توافق نامه مربوطه را امضا کردند) تا مقامات را در مورد فعالیت ها، گفتگوها و حالات اطراف خود - بستگان، همکاران، دوستان یا آشنایان - "اطلاع دهند". سرویس های مخفی جمهوری دموکراتیک آلمان با تمرکز بر اصول کار سرویس های اطلاعاتی شوروی، نهاد اطلاع رسانی را ابزاری کلیدی در اعمال کنترل عمومی و مبارزه با مخالفان می دانستند. بنابراین، دستورالعمل های GDR MGB از سال 1958، به ویژه، حاوی این بیانیه بود که "کارمندان غیر رسمی مهمترین عامل در مبارزه با فعالیت های مخفی دشمن طبقاتی هستند". مولر-انبرگ، هلموت. Inoffizielle Mitarbeiter des Ministryiums für Staatssicherheit: Richtlinien und Durchführungsbestimmungen. برلین: چ. پیوندها، 1996. S. 198. . و دستورالعمل بعدی از سال 1979 به شرح زیر است:

«تاثیر مطلوب سیاسی و اجتماعی کار عملیاتی سیاسی ما باید با ارتقای کیفیت و کارایی کار کارکنان غیررسمی - سلاح اصلی در مبارزه با دشمن - به دست آید. S. 305.

سرویس‌های اطلاعاتی با کمک مخبران توانستند به عرصه‌های مختلف زندگی عمومی و خصوصی نفوذ کنند و زندگی شهروندان را در محل کار و خانه، در تعطیلات و در سفر کنترل کنند. عوامل و مخبران استاسی به مشاغل، مدارس و دانشگاه ها، کلیساها و انجمن های مردمی نفوذ کردند.

اگرچه شبکه خبرچین ها به هیچ وجه شامل همه آلمان شرقی نمی شد (همانطور که بسیاری احساس می کردند)، تعداد کل کارمندان غیر رسمی در تمام مدت وجود MGB بیش از دو برابر تعداد کارمندان عادی بود. hauptamtlicher Mitarbeiter, H.M.). بدین ترتیب تعداد کارکنان MGB در مهرماه 1368 به 91015 نفر رسید و تعداد کل کارکنان رسمی در دوره زمانی 1950 تا 1989 به 274000 نفر رسید. در سال وجود جمهوری آلمان، 189000 نفر به طور مخفیانه و غیررسمی برای امنیت دولتی به کار خود ادامه دادند (که حدود 2.5٪ از جمعیت 18 تا 60 ساله آلمان شرقی را تشکیل می داد، 10000 مخبر زیر 18 سال داشتند) تانتزشر، مونیکا. Die Hauptabteilung VI : Grenzkontrollen, Reise- und Touristenverkehr. جیوه BS tU. برلین 2005 (MfS-Handbuch, Teil III/14). S. 3, 5. . با کمک آنها، آژانس های امنیتی دولتی پرونده هایی را در مورد بیش از 6 میلیون شهروند ایجاد کردند. این بدان معناست که بیش از یک سوم (37.5٪) از جمعیت جمهوری دموکراتیک آلمان که در زمان اتحاد 16.4 میلیون نفر جمعیت داشت، تحت نظارت سرویس های مخفی بودند.

متداول‌ترین روش‌های کار استاسی، نظارت، نصب دستگاه‌های شنود و نظارت تصویری در آپارتمان‌ها و محل‌های کار، شنود مکالمات تلفنی، بازرسی پستی و غیره بود. در صورتی که مخالفان نمی‌توانستند روی حمایت غرب حساب کنند. یا حفاظت از کلیسا، سرویس های اطلاعاتی نه از دستگیری و نه مدت های طولانی حبس تردید نکردند. علاوه بر این، موارد مکرر آدم ربایی و آزار و اذیت مخالفان حتی تا حد تخریب فیزیکی نیز وجود داشت. اما با گذشت زمان، علاوه بر سرکوب آشکار، سرویس‌های اطلاعاتی جمهوری دموکراتیک آلمان به طور فزاینده‌ای به روش‌های مخفی برای «خنثی کردن» فعالان مدنی و شهروندانی که می‌خواستند کشور را ترک کنند متوسل شدند. برای اینکه با دستگیری های پرمخاطب توجه بیش از حد مردم غربی را جلب نکند، در دهه 1960 - 1980، افسران MGB روش های "روانشناسی عملیاتی" را به دقت بهبود بخشیدند - به اصطلاح اقدامات تضعیف روحیه یا تجزیه (. زرستزونگ) «دشمنان» رژیم. سازمان‌های امنیتی دولتی با کمک آنها باعث ایجاد یا تحریک درگیری بین اعضای گروه‌های مختلف شدند، سعی کردند تعامل بین سازمان‌های کلیسا را ​​تضعیف یا مختل کنند، با مداخله در امور شخصی و حرفه‌ای، فعالیت (یا به عبارت بهتر، فعالیت بالقوه) گروه‌های مخالف را محدود یا از بین ببرند. زندگی اعضای آنها گیسکه، ینس. Die DDR -Staatssicherheit. Schild und Schwert der Partei. 2. آفلاژ. برلین، 2006. S. 44-45. .

بر اساس دستورالعمل ویژه GDR MGB شماره 1/76 در تاریخ 1 ژانویه 1976، مؤثرترین اشکال تضعیف روحیه عبارت بودند از:

• بی‌اعتبار کردن سیستماتیک شهرت، حیثیت و اعتبار عمومی با ترکیب اطلاعاتی که درست، قابل تأیید و احتمالاً باعث بدنامی می‌شود با اطلاعاتی که نادرست، اما قابل قبول، انکارناپذیر و همچنین بی اعتبار هستند.
• سازماندهی سیستماتیک شکست های شغلی و اجتماعی به منظور تضعیف اعتماد به نفس افراد.
• تخریب عمدی باورهای مرتبط با آرمان‌ها، الگوها و غیره، ایجاد تردید در دیدگاه شخصی.
• ایجاد بی اعتمادی و سوء ظن متقابل در گروه ها، انجمن ها و سازمان ها.
• ایجاد، یا استفاده و تقویت رقابت در درون گروه‌ها، انجمن‌ها و سازمان‌ها از طریق استفاده هدفمند از نقاط ضعف شخصی تک تک اعضای خود.
• ترويج تمركز گروه ها، انجمن ها و تشكل ها بر مشكلات داخلي آنها به منظور محدود كردن اقدامات خصمانه و منفي آنها.
• سرکوب یا محدودیت مکانی و زمانی تعاملات بین اعضای گروه ها، انجمن ها یا سازمان ها از طریق مقررات قانونی موجود، به عنوان مثال، از طریق انتساب به محل کار، انتساب به کار در مکان های دور و غیره.

مطلعین نیز در اجرای چنین اقداماتی مشارکت فعال داشتند. از جمله ابزارها و روش های مؤثر برای تضعیف روحیه، دستورالعمل ها برجسته می شوند:

• معرفی یا استفاده از کارمندان غیر رسمی مجهز به افسانه ها مبنی بر اینکه آنها نیابتی رهبران گروه، پیک های اداره مرکزی، مافوق، نمایندگان مقامات رسمی منطقه عملیاتی، انواع دیگر رابط ها و غیره هستند.
• استفاده از نامه، تلگرام، تماس تلفنی و غیره بی نام یا مستعار. عکس‌های به خطر انداختن، برای مثال، از جلسات واقعی یا صحنه‌ای.
• انتشار هدفمند شایعات در مورد افراد خاص از یک گروه، انجمن یا سازمان معین.
• افشای هدفمند اسرار یا شبیه سازی قرار گرفتن در معرض اقدامات حفاظتی MGB.
• احضار افراد به ادارات دولتی یا سازمان های عمومی با استفاده از توجیهات قابل قبول یا غیرقابل قبول MfS-Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge (OV). 1. ژانویه 1976. Quelle: BS tU، MfS، BdL-Dok. 3234 - دراک، 59 اس.

استفاده فعال از چنین روش هایی که طبق این بخشنامه قرار بود "به صورت خلاقانه و متمایز بسته به شرایط خاص توسعه عملیاتی مورد استفاده قرار گیرد، بهبود یابد و توسعه یابد" به شکل گیری فضای سوء ظن عمومی در جامعه کمک کرد. ، ترس و بی اعتمادی. اگرچه مخبران سرویس اطلاعاتی از نظر فیزیکی در همه جا حاضر نبودند، اما فعالیت های خود را عمدتاً بر سرکوب مخالفان واقعی متمرکز می کردند، اما به افزایش احتیاط شهروندانی کمک کردند که از بیان نظرات و احساسات انتقادی خود می ترسیدند از ترس اینکه موضوع محکومیت به مقامات بالاتر باشند. این فضای پنهانی غالب همچنین به این واقعیت کمک کرد که فعالیت اعتراضی در جمهوری دموکراتیک آلمان برای مدت طولانی عملاً نمی توانست به طور علنی توسعه یابد و مجبور شد در زیر زمین بماند. دقیقاً به دلیل سرکوب شدید رژیم آلمان شرقی بود که اعتراضات انباشته شده در اعماق یک جامعه غیرآزاد فقط در ماه های آخر وجود جمهوری دموکراتیک آلمان ظاهر شد و تأثیر آنها بر جامعه GDR را ببینید میلر، باربارا. روایات گناه و تبعیت در آلمان متحد: استاسی اینفورمر و تأثیر آنها بر جامعه. لندن، نیویورک: روتلج، 1999. Kowalczuk، Ilko-Sascha. Stasi konkret. Überwachung und Repression در DDR. Verlag C. H. Beck، 2013.

هنگامی که سرانجام این اتفاق افتاد، در جریان انقلاب مسالمت‌آمیز 1989-1990، جنبش اعتراضی آلمان شرقی به سرعت خواستار حذف سرویس‌های مخفی و برقراری کنترل غیرنظامی بر بایگانی‌های وزارت امنیت دولتی آلمان شرقی شد. مطالبات توده‌ای برای لغو استاسی، حفظ و باز کردن بایگانی‌ها، افشای خبرچین‌ها و بازگرداندن اعتماد به فضای عمومی در شعارهای اصلی صدها هزار شهروند معترض که به میدان‌های اصلی شرق آمده بودند منعکس شد. شهرهای آلمان که از پاییز 1989 شروع می شود: "جنایتکاران استازی، از سیاست خارج شوید، "مردم بیدار بهترین امنیت دولتی هستند"، "ما خواستار سلب فوری قدرت و انحلال وزارت امنیت دولتی هستیم." نه یک مارک استازی آلمانی، «آزادی برای پرونده من»، و غیره.

در شرایط مهاجرت دسته جمعی شهروندان از جمهوری دموکراتیک آلمان پس از باز شدن مرز بین مجارستان و اتریش، و همچنین رشد احساسات اعتراضی و تحکیم اپوزیسیون در پاییز 1989، رژیم SED خود را در یک وضعیت عمیق قرار داد. بحران تحت فشار عمومی، تغییرات نهادی قابل توجهی در اکتبر تا دسامبر 1989 در کشور رخ داد. در 17 اکتبر، دفتر سیاسی کمیته مرکزی SED تصمیم گرفت اریک هونکر را از وظایف خود به عنوان دبیر کل برکنار کند و در 18 اکتبر، پلنوم کمیته مرکزی این تصمیم را تصویب کرد. سردبیر سابق ارگان مطبوعاتی مرکزی SED، Neues Deutschland، اگون کرنز، به عنوان دبیر کل جدید کمیته مرکزی SED انتخاب شد. در 7 نوامبر، دولت ویلی استوف به طور کامل برکنار شد. قبل از اینکه اتاق مردم اولین دبیر کمیته منطقه درسدن SED، هانس مودرو، را به عنوان نخست وزیر جدید انتخاب کند، دفتر سیاسی مقررات جدیدی را در مورد سفر به خارج از کشور تصویب کرد. هنگامی که گونتر شابووسکی، عضو دفتر سیاسی و دبیر کمیته مرکزی SED این موضوع را در یک کنفرانس مطبوعاتی در شامگاه 9 نوامبر اعلام کرد، هزاران نفر به سمت ایست های بازرسی در مرز با برلین غربی هجوم آوردند. بنابراین در آن روز دیوار برلین که چندین دهه اروپا را تقسیم کرده بود، فرو ریخت.

در 17 نوامبر، با تصمیم اتاق مردم جمهوری دموکراتیک آلمان، وزارت امنیت دولتی رسماً وجود نداشت. به جای آن، دفتر امنیت ملی (VNB؛ Amt für Nationale Sicherheit, ANS) تحت رهبری معاون سابق اریش میلکه، ولفگانگ شوانیتز، ایجاد شد. با این جایگزینی، نخست وزیر مودرو امیدوار بود که ساختارها و پرسنل قدیمی را حفظ کند، اما فشار عمومی و تقاضا برای حذف سرویس های اطلاعاتی همچنان تشدید می شد.

در 1 دسامبر، اتاق مردمی GDR (Volkskammer) تصمیم به لغو ماده اول قانون اساسی جمهوری دموکراتیک آلمان گرفت که نقش رهبری SED را بیان می کرد و در 3 دسامبر، اعضای دفتر سیاسی و کمیته مرکزی SED مجبور به استعفا شد

زمانی که بلافاصله پس از فروریختن دیوار برلین، مشخص شد که افسران امنیتی دولتی با عجله اسناد آرشیوی را نابود می کنند (ابرهای دود همه جا بر سر ساختمان های MGB آویزان شده بود و کامیون های پر از کاغذ دائماً به سمت کارخانه های کاغذ حرکت می کردند)، کمیته های شهروندان. (Bürgerkommitteen) شروع به ایجاد در سراسر کشور کرد که برای اطمینان از ایمنی بایگانی طراحی شده است. از آغاز دسامبر 1989، هزاران نفر از ساکنان شهرهای آلمان شرقی به مراکز ناحیه و مناطق MGB یورش بردند و سعی کردند از تخریب آرشیو توسط افسران استاسی جلوگیری کنند. اولین "تسخیر" یک واحد MGB در 4 دسامبر در ارفورت رخ داد و در عصر همان روز، فعالان ساختمان های دپارتمان خدمات ویژه در لایپزیگ و درسدن را اشغال کردند. کمیته های غیرنظامی خود به خودی در جاهای دیگر کنترل دفاتر امنیت دولتی، سارنوالی و پلیس را به دست گرفتند.

دولت مودرو مجبور شد در چارچوب میزگردی با مخالفان مذاکره کند که اولین جلسه آن در 16 آذر 1368 برگزار شد (در مجموع 16 جلسه قبل از انتخابات مجلس در اسفند 90 برگزار شد). نمایندگان کلیسا، رهبری احزاب قدیم و جدید، و همچنین اعضای جنبش دموکراتیک، که از ابتدای پاییز در چارچوب پلاتفرم اپوزیسیون "انجمن جدید" متحد شدند، در مذاکرات مخالفان شرکت کردند. انجمن جدید که توسط ده ها فعال اجتماعی برجسته اپوزیسیون تأسیس شد، به عنوان یک پلت فرم سیاسی برای کل جمهوری دمکراتیک آلمان در نظر گرفته شد که مشارکت مردم از همه حرفه ها، طبقات، احزاب و گروه ها را در بحث و تأثیرگذاری بر راه حل ممکن می سازد. مشکلات حیاتی عمومی». یکی از موضوعات کلیدی که مورد توجه فعالان قرار گرفت، انحلال و ایجاد کنترل غیرنظامی بر ارگان‌های امنیتی دولتی «Die Zeit ist reif!» بود. 10. سپتامبر 1989. Quelle: Robert-Havemann-Gesellschaft. .

تحت فشار عمومی، در 14 دسامبر 1989، شورای وزیران جمهوری دموکراتیک آلمان مجبور به صدور قطعنامه ای برای انحلال دفتر امنیت ملی شد که کمتر از یک ماه قبل ایجاد شده بود. اما حتی این تصمیم هم نتوانست موج اعتراضات مردمی را متوقف کند. در 15 ژانویه 1990، شهروندان یورش بردند و در نهایت اداره MGB در نورمن استراسه در منطقه لیختنبرگ در برلین شرقی را به دست گرفتند. جان کوهلر، خبرنگار آسوشیتدپرس برلین، وقایع آن روز را اینگونه توصیف کرد:

«در غروب سرد 15 ژانویه، صدها هزار برلینی - اکثراً جوانان - در نزدیکی مجتمع عظیم و قلعه مانندی از ساختمان‌ها جمع شدند که سرویس اطلاعاتی اصلی جمهوری دموکراتیک آلمان را در خود جای داده بود. سنگ‌ها و آجرها به دروازه‌های آهنی می‌کوبیدند. فراخوان‌های نمایندگان کمیته‌های ملی برای حفظ نظم و آرامش با صدای غرش جمعیت که شعار می‌دادند: «ما مردم هستیم» خفه شد. نیروهای اندک پلیس داخل ساختمان تسلیم شدند و حدود ساعت 5 بعد از ظهر دروازه ها باز شد. جمعیت به داخل هجوم آوردند و به سوی ساختمان های مختلف هجوم بردند و در و پنجره ها را شکستند و به طور سیستماتیک دفاتر را از شکنجه گران سابق پاکسازی کردند. کوهلر، جان. اسرار استاسی تاریخچه سرویس اطلاعاتی معروف GDR. برای از انگلیسی اسمولنسک: روسیچ، 2000. ص 585-586. .

همانطور که در آن روز مشخص شد، افسران MGB با این وجود موفق شدند بخشی از آرشیو را تخریب یا مصادره کنند: داده های مربوط به اطلاعات و متعلق به اداره اطلاعات اصلی MGB به ویژه آسیب دیده است. Hauptverwaltung Aufklärung، HVA). برخی از کاغذها در کیسه ها، پاره شده یا ریز بریده شده بودند. با این حال، به لطف فعالیت شهروندان و تمایل آنها برای ایجاد کنترل به موقع بر بایگانی، بیشتر اسناد (بیش از 95٪) ذخیره شد. سرنوشت بعدی آنها به یکی از موضوعات اصلی مورد بحث در زمستان در آستانه انتخابات پارلمانی ماه مارس تبدیل شد.

ابتکارات اتاق خلق جمهوری دموکراتیک آلمان و پیمان اتحاد 1990

پس از انتخابات 18 مارس 1990، دولت جدید به رهبری رئیس اتحادیه دموکرات مسیحی جمهوری دموکراتیک آلمان، لوتار دو مازیرز، رسماً مسئولیت حفظ آرشیو را بر عهده گرفت و این اختیارات را با کمیته های شهروندان تقسیم کرد. اما پرسش از سرنوشت بیشتر اسناد ذخیره شده همچنان باز بود. نظرات در اینجا بین طرفداران ایده نابودی کامل پرونده های امنیتی دولتی و کسانی که اصرار بر انتقال آنها به شهروندان آسیب دیده از رژیم SED داشتند تقسیم شد.

طرفداران زیادی از انحلال آرشیو استاسی در آلمان شرقی و غربی وجود داشت. علاوه بر این، تخریب این پرونده نه تنها توسط کسانی که از افشای حقایق همکاری خود با سرویس‌های اطلاعاتی می‌ترسیدند یا از افشای اطلاعات مخرب دیگر می‌ترسیدند، حمایت می‌کردند. به عقیده بسیاری، بایگانی‌ها اصولاً بالقوه «انفجاری» بودند: افشای اطلاعات در مورد محکومیت‌ها و خیانت‌های متعدد در میان افراد نزدیک و همفکران می‌تواند به تسویه حساب‌های جمعی، لینچ و «شکار جادوگر» تهدید کند. " این نگرانی وجود داشت که انتشار چنین اطلاعاتی به جای احیای زندگی عمومی، به طور قابل توجهی مسموم کننده باشد. علاوه بر این، اطلاعات موجود در آرشیو، به عنوان یک قاعده، به طور غیرقانونی جمع آوری شده است و می تواند حاوی اطلاعات نادرست، غیر قابل اعتماد و در نتیجه غیر قابل اعتماد باشد. به گفته حامیان این موضع، اسناد سرویس اطلاعاتی که بر اساس محکومیت های مخبر جمع آوری شده اند قابل اعتماد نیستند، چه رسد به اینکه بر اساس آنها تصمیم گیری شود، زیرا اگر آژانس های امنیتی دولتی به طور مداوم به آنها تکیه کنند، نمی توانند به طور مؤثر عمل کنند به داده های ساختگی و غیر قابل اعتماد اگرچه سرویس‌های اطلاعاتی فعالانه به جعل و جعل در فعالیت‌های خود متوسل شدند، اما در حصول اطمینان از اینکه اطلاعاتی که از طریق مأموران و مخبران دریافت می‌کردند «واقعی، کامل، جاری، اصلی و قابل راستی‌آزمایی» باشد، بسیار دقیق بودند. از آنجایی که پرونده ها مهم ترین ابزار کار استاسی بودند، با دقت زیادی نگهداری می شدند. اطلاعات جمع آوری شده باید بارها بررسی می شد. علاوه بر این، اطلاعات به صورت مقطعی جمع آوری شد که امکان مقایسه داده ها از منابع مختلف و بازسازی واقعیات را فراهم کرد. ببینید ساکات، زیگفرید. (Hrsg.) Das Wörterbuch der Staatssicherheit: Definitionen zur "politisch-operativen Arbeit". برلین: چ. پیوندها، 1996. S. 171. .

در آلمان غربی، ایده تخریب آرشیو استاسی در بالاترین سطوح مورد حمایت قرار گرفت. صدراعظم فدرال آلمان، هلموت کهل، به ویژه به تأثیر آزاردهنده این پرونده اشاره کرد و تأکید کرد که این اسناد منابع بالقوه شایعات شیطانی هستند. S. 1. . وزیر کشور در دولت کهل و یکی از شخصیت های کلیدی در روند اتحاد آلمان، ولفگانگ شوبله، نیز عقیده داشت که آرشیو باید به طور کامل نابود شود. همانطور که شوبله در مصاحبه ای در سال 2009 توضیح داد: "من این گزینه را مانند هلموت کهل توصیه کردم، تا اختلافات مربوط به گذشته بیش از حد بر بازسازی و آینده ایالت های فدرال جدید سنگینی نکند." توسط: Schäuble wollte Stasi-Akten vernichten lassen// دی ولت، 01/12/2009. .

وضعیتی پیش آمد که در آن حفاظت از آرشیو عمدتاً توسط قربانیان اصلی دیکتاتوری کمونیستی - مخالفان آلمان شرقی - حمایت می شد. از همان ابتدای بحث عمومی، آنها با حفظ و باز کردن آرشیوهای اطلاعاتی، به حساب باز با گذشته فشار آوردند و با حذف کارمندان و خبرچینان سابق استاسی از خدمات عمومی، خواستار پاکسازی بخش عمومی شدند. در این مورد، اولاً در مورد نیاز به بازگرداندن حقیقت در مورد سرنوشت خود و گذشته شخص بود: حداقل در مورد حق در نهایت در مورد کسانی که سالها درگیر اطلاع رسانی و آزار غیرنظامیان بودند. ثانیاً، با کمک اسناد آرشیوی می توان میزان گناه کارمندان استاسی را تعیین کرد، متوجه شد که چه جنایاتی مرتکب شده اند و در صورت امکان، عاملان را به دست عدالت بسپارند. ثالثاً، به لطف آرشیوها، می‌توان از تصرف مناصب برجسته دولتی یا عمومی توسط مأموران و مخبران سابق و همچنین پاکسازی مؤسسات آموزشی و نهادهای دولتی از آنها جلوگیری کرد. در نهایت، با کمک آرشیو استاسی، می توان در مورد دستگاه سرکوبگر MGB و نقش آن در سیستم مقامات آلمان شرقی تحقیق کرد فعالان در برلین // Hro.org، 2010/02/26. .

بتدریج جایگاهی که بر اساس آن برای درک تاریخ و همچنین انجام بازپروری قربانیان دیکتاتوری کمونیستی، فهرست نویسی و استفاده از آرشیوهای سازمان های امنیتی دولتی سابق ضروری است، روز به روز محبوب شد. در شرایطی که بخشی از آرشیو نابود شد یا به سادگی ناپدید شد و بخشی به بازار سیاه ختم شد، آگاهی از اهمیت تضمین دسترسی کنترل شده به اسناد باقیمانده افزایش یافت. در چنین شرایطی، مدیریت بایگانی شایسته می تواند به وسیله ای قابل اعتماد برای مبارزه با حدس و گمان، افسانه سازی، درز اطلاعات و تهمت تبدیل شود. میلر، جان. تسویه حساب با پلیس مخفی قانون آلمان در مورد سوابق استاسی // مطالعات اروپا-آسیا، جلد. 50، شماره 2، 1998. ص 308. .

در ماه مه 1990، اتاق خلق جمهوری دموکراتیک آلمان، که برخی از نمایندگان گروه های حقوق مدنی در انتخابات آزاد در 18 مارس در آن انتخاب شدند، کمیته ویژه ای را برای نظارت بر انحلال سرویس های اطلاعاتی آلمان شرقی تأسیس کرد. رئیس کمیته یک معاون از صفوف جنبش مدنی، یک ناراضی سابق و کشیش لوتری از شهر روستوک در سواحل بالتیک، یواخیم گاوک بود. گاوک بعداً مشکلات پیش روی او و همکارانش را در آن زمان شرح داد:

سوال این بود که چگونه می توان با این میراث وحشتناک کنار آمد. از یک طرف، لازم بود از فاجعه دیگری که این ماده منفجره می تواند برانگیزد جلوگیری شود. از سوی دیگر تمایل به افشای جنایات و عملکرد دستگاه سرکوب وجود داشت. اما عمدتاً بسیاری از قربانیان خواستار توضیح درباره کلاهبرداری هایی بودند که قربانی آن شده بودند و همچنین افشای مجرمان. گاوک، یواخیم. Das Erbe der Stasi-Akten // بررسی مطالعات آلمانی. جلد 17, 1994. S. 189.

در 4 اوت 1990، اتاق مردم قانون حفاظت و استفاده از داده های شخصی MGB/VNB را تصویب کرد. Gesetz über die Sicherung und Nutzung der personenbezogenen Daten des ehemaligen MfS/AfNS). این قانون برای ایجاد نهادهایی برای نظارت بر استفاده از آرشیوها پیش بینی کرده بود: یک کمیسر ویژه برای بایگانی استاسی در دفتر مرکزی و کمیشنران در دفاتر امنیت دولتی منطقه ای. انتظار می رفت قانون تنظیم دسترسی به آرشیو استاسی بلافاصله پس از اتحاد مجدد در جمهوری فدرال لازم الاجرا شود.

با این حال، در جریان مذاکرات بر اساس اتحاد دو کشور در تابستان 1990 (مذاکرات تا 31 اوت انجام شد)، مفاد قانون اتاق خلق جمهوری آلمان در مورد استفاده و دسترسی به آرشیو MGB در پیش نویس معاهده اتحاد گنجانده نشد. رهبری آلمان قصد داشت این اسناد را به آرشیو فدرال بفرستد و بدین وسیله تمام استفاده افراد خصوصی و رسانه ها از آنها را به طور کامل متوقف کند. در چنین حالتی، بایگانی استاسی، به عنوان بخشی از آرشیو فدرال، مشمول قوانین مشابهی با سایر اسناد آرشیوی خواهد بود: برای اکثر مقالات، این به معنای حداقل 30 سال محدودیت است تا زمانی که بتوان آنها را از فهرست حذف کرد. طبقه بندی رازداری علاوه بر این، دولت فدرال به رهبری صدراعظم هلموت کهل از انحلال کامل بخش قابل توجهی از آرشیو حمایت کرد و قبلاً دستور نابودی برخی اسناد به ویژه ضبط مکالمات تلفنی سیاستمداران برجسته داده شده است. به دفاتر ضد جاسوسی آلمان غربی ختم شد لگنر، یوهانس. کمیسر پرونده های استاسی. واشنگتن، دی سی: مؤسسه آمریکایی برای مطالعات آلمانی معاصر، دانشگاه جان هاپکینز، 2003. ص 11-12. .

دولت آلمان شرقی نیز به نوبه خود اصراری بر گنجاندن قوانین تصویب شده توسط اتاق خلق جمهوری دموکراتیک آلمان در این معاهده نداشت. در پاسخ، در 30 آگوست 1990، پارلمان آلمان شرقی تقریباً به اتفاق آرا اعلامیه‌ای را تصویب کرد و اعتراض کرد که مفاد قانون حفاظت از داده‌ها که در 24 آگوست تحت فشار طرف آلمان غربی به تصویب رسیده بود، در توافقنامه وحدت گنجانده نشده است. نمایندگان خواستار آن شدند که این قانون به "بخشی جدایی ناپذیر از قوانین لازم الاجرا در آینده" Ausführliche Chronologie des Stasi-Unterlagen-Gesetzes (StUG) تبدیل شود. Quelle: BstU. .

در نتیجه، برخی توافقات اولیه در مورد آرشیو MGB جمهوری آلمان به معاهده اتحاد آلمان در 31 اوت 1990 اضافه شد. به ویژه، رویه ای برای ذخیره و تضمین ایمنی اعمال توسط نماینده ویژه مستقل دولت فدرال و همچنین ذخیره سازی متمرکز بایگانی ها در ایالت های فدرال جدید ارائه شد. اما قرار بود اسناد تا حد زیادی بسته بماند و استفاده از آنها فقط در موارد ضروری و فوریت محدود شود.

اما این امتیازات به هیچ وجه عموم مردم جمهوری دموکراتیک آلمان را راضی نکرد و به بسیج جدید رهبران جنبش مدنی آلمان شرقی منجر شد. در اوایل سپتامبر 1990، فعالان مدنی دوباره چندین اتاق را در دفتر مرکزی سابق MGB در نورمن استراس اشغال کردند و اعتصاب غذا را آغاز کردند و خواستار دسترسی نامحدود به آرشیو برای همه قربانیان امنیت دولتی شدند. پوشش گسترده رسانه ای این رویداد باعث افزایش فشار بر دولت های هر دو کشور شد. در نتیجه، رهبری GDR و جمهوری فدرال آلمان موفق شدند در مورد گنجاندن یک پاراگراف در معاهده اتحاد به توافق برسند، که اگرچه به طور مستقیم قوانین جمهوری دموکراتیک آلمان را به قانون آلمان منتقل نکرد، با این وجود آغاز را تعیین کرد. از تدوین یک قانون جدید توسط یک پارلمان واحد آلمان، با در نظر گرفتن اصولی که در قانون حفاظت از داده ها در همانجا تعیین شده است. .

موافقتنامه الحاقی در مورد اعمال و تفسیر معاهده اتحاد، که در 18 سپتامبر 1990 تحت فشار فعالان جامعه مدنی به تصویب رسید، شامل الزام قانونگذار آلمانی بود که از این پس اصول مندرج در قانون آگوست را به طور جامع در نظر بگیرد. 24. انتظار می رفت که "حق قربانیان برای دریافت اطلاعات - در حالی که ضروری است منافع اشخاص ثالث حفظ شود - در سریع ترین زمان ممکن اجرا شود." کار قانونگذاری مربوطه قرار بود بلافاصله پس از اتحاد مجدد آلمان در 3 اکتبر 1990 آغاز شود. سپتامبر 1990. .

در مورد سایر مقررات اولیه، موافقتنامه یکسان سازی، به ویژه، شامل شرایط ویژه مربوط به کارمندان دولت است. از آنجایی که کارمندان دولت جمهوری دموکراتیک آلمان بخشی از سیستمی بودند که الزامات یک دولت قانون را برآورده نمی کرد، می توان افرادی را که از قدرت خود در رژیم آلمان شرقی سوء استفاده می کردند حذف یا از خدمات دولتی اخراج کرد. نمی تواند به تقویت نظام دموکراتیک قانون اساسی کمک کند. بر اساس بند 2 ماده 33 قانون اساسی آلمان، وفاداری به قانون اساسی یکی از الزامات کلیدی برای کارمندان دولت است و وظیفه آنها برای تقویت یک نظام دموکراتیک آزاد بر اساس روح قانون اساسی اولویت اصلی تلقی می شود.

بر اساس رویه مندرج در ضمیمه 1 دلار 3 موافقتنامه یکسان سازی، افرادی که به دلیل عدم صلاحیت حرفه ای یا توانایی شخصی برای آن نامناسب بودند، می توانستند از خدمات ملکی اخراج شوند (بند 4 ماده III بخش A از فصل XIX $3 از ضمیمه I $3 به توافقنامه اتحاد). علاوه بر این، طبق بند 5 ضمیمه 1 دلار 3 موافقتنامه، «زمینه های کافی برای اخراج فوق العاده وجود دارد، به ویژه اگر کارمند: اولاً، اصول انسانیت و حاکمیت قانون، به ویژه حقوق بشر تضمین شده توسط بین المللی را نقض کرده باشد. میثاق حقوق مدنی و سیاسی و/یا اصول مندرج در اعلامیه بین المللی حقوق بشر را نقض کرده است. ثانیاً، اگر او با MGB جمهوری دموکراتیک آلمان (از سال 1989 - VNB GDR) همکاری می کرد و بنابراین، نمی توان به طور منطقی فرض کرد که کارمند دولتی می تواند به فعالیت خود ادامه دهد." (Einigungsvertrag) vom 31. اوت 1990 ( BGB l 1990 II S. 889). Anlage I KapXIX $3 A III AnlageI $3 Kapitel XIX . Sachgebiet A – Recht der im öffentlichen Dienst stehenden Personen Abschnitt III. . این معاهده به طور مشخص تصریح کرد که پس از اتحاد مجدد آلمان، همه کارمندان دولت باید دوباره برای استخدام درخواست دهند.

همزمان با امضای پیمان اتحاد در 3 اکتبر 1990، یک نهاد ویژه برای نظارت بر آرشیو MGB - کمیسر ویژه (Sonderbeauftragter) دولت فدرال، ایجاد شد که برای اطمینان از ایمنی بایگانی ها و استفاده از آنها در یک فرم محدود برای بررسی مقامات دولتی این پست توسط یواخیم گاوک گرفته شده است که مأموریت ایجاد یک سیستم مدیریت بایگانی کارآمد را به او واگذار کرده است.

قانون اسناد Stasi 1991

پس از اتحاد مجدد آلمان ، بوندستاگ آلمان شروع به تدوین قانون خاصی کرد که کمی بیش از یک سال بعد - در 20 دسامبر 1991 - لازم الاجرا شد. قانون اسناد وزارت امنیت دولتی جمهوری دموکراتیک آلمان سابق (Gesetz über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, StuG)، تصویب شده توسط ائتلاف گسترده ای از بلوک دموکرات مسیحی و اتحادیه سوسیال مسیحی (CDU/CSU)، دموکرات آزاد. حزب آلمان (FDP) و حزب سوسیال دموکرات آلمان (SPD)، چندین مفاد موقتی را که در پیمان اتحاد یا مرتبط با آن گنجانده شده بود، جایگزین کردند. اول از همه، قانون باید رویه روشنی برای دسترسی به پرونده های شخصی و محافظت در برابر استفاده غیرمجاز از اطلاعات ارائه می کرد.

این قانون آرشیو استاسی را تحت اختیار کمیسر فدرال (Bundesbeauftragter)، یک مقام مستقل که توسط بوندستاگ برای یک دوره پنج ساله انتخاب می‌شود، یک بار قابل تمدید است. یواخیم گاوک که نقش خود را به عنوان مدیر ارشد آرشیو استاسی حفظ کرد، اولین رئیس دفتر مدیریت اسناد استاسی (Die Bundesbehörde für die Stasi-Unterlagen، BS tU) شد که بعدها به طور گسترده به عنوان "دفتر گاوک بهورد" شناخته شد. ".

اهداف اصلی قانون (و در نتیجه اهداف کار این وزارتخانه) اولاً «تسهیل دسترسی فردی شهروندان به داده‌های شخصی جمع‌آوری‌شده در رابطه با آنها توسط MGB/VNB بود، به منظور روشن کردن تأثیری که امنیت دولتی دارد. خدمت به سرنوشت شخصی آنها بود.» هدف دوم این قانون "حفاظت از افراد در برابر نقض حقوق خصوصی آنها ناشی از استفاده از داده های شخصی جمع آوری شده توسط MGB/VNB بود." ثالثاً، هدف از این قانون "کمک به ارزیابی مجدد تاریخی، سیاسی و قانونی فعالیت های MGB/VNB" بود. همچنین برای اطمینان از دسترسی سازمان‌های دولتی و خصوصی به اطلاعات لازم برای دستیابی به اهداف مشخص شده در قانون بود. § 1.1. .

قانون اسناد استاسی مستقیماً با دسته های خاصی از افراد مرتبط است که می توان آنها را به طور مشروط به دو گروه - قربانیان و همدستان فعالیت های سرویس های اطلاعاتی - تقسیم کرد. در عین حال، قانون به شدت حقوق و اصول دسترسی نمایندگان این دسته از شهروندان به داده های آرشیوی را تنظیم می کند: اگر اطلاعات مربوط به قربانیان فقط در اختیار خود قربانیان باشد، می توان اطلاعات مربوط به کارمندان و مطلعان آژانس های امنیتی دولتی را تهیه کرد. عمومی

طبق قانون، "قربانیان" شامل "افراد آسیب دیده" می شود. بتروفن) و همچنین "اشخاص ثالث" ( دریته). "قربانیان" شهروندانی هستند که هدف جمع آوری عمدی اطلاعات (به شرطی که خودشان کارمند یا خبرچین استاسی نباشند) هستند. برای شناسایی یک فرد به عنوان "قربانی"، باید دستورالعمل یا دستوری برای باز کردن پرونده امنیتی دولتی مربوطه وجود داشت. به عنوان "اشخاص ثالث"، قانون به شهروندانی اطلاق می شود که اطلاعات آنها، اگرچه در پرونده موجود است، هدف جمع آوری اطلاعات هدفمند نبوده است (به عنوان یک قاعده، اطلاعات مربوط به اشخاص ثالث همراه با سایر وظایف یا تصادفی جمع آوری شده است).

دو دسته دیگر «کارمندان» هستند ( میتربیتر) و "افراد ممتاز" ( Begünstigte) - همچنین معمولاً در قانون در کنار هم ظاهر می شوند و دارای حقوق مشابه هستند. "کارمندان" شامل کارکنان سابق یا خبرچینان MGB می شوند. استاسی فهرست های رسمی از مخبران خود را نگه می داشت و معمولاً سعی می کرد تأییدیه کتبی آنها را مبنی بر تمایل آنها به ارائه اطلاعات دریافت کند. دسته «افراد ممتاز» شامل کسانی می‌شود که معمولاً به صورت غرامت مادی یا غیر مادی (مثلاً در قالب ترفیع، محافظت در برابر آزار و اذیت و غیره) از استاسی مزایای قابل توجهی دریافت کردند. میلر، جان. Op. cit. ص 312-313. .

دسترسی به فایل های شخصی

بر اساس قانون اسناد استاسی، همه شهروندان آلمانی این فرصت را دارند که بدانند آیا سرویس های اطلاعاتی شخصاً علیه آنها پرونده ای باز کرده اند یا خیر و در صورت وجود، با پرونده شخصی خود آشنا شوند. این تصمیم واکنش های زیادی را به همراه داشت: در سه سال اول فعالیت، دفتر حدود یک میلیون درخواست از شهروندان دریافت کرد که می خواستند بفهمند آیا در دوران GDR تحت نظارت هستند یا خیر.

از آنجایی که قانون به وضوح روند دسترسی به پرونده ها را مشخص می کند و حمایت همه جانبه از حقوق قربانیان و اشخاص ثالث را پیش بینی می کند، قربانیان رژیم GDR نمی توانند از نشت اطلاعات ناخواسته هراس داشته باشند. به عنوان مثال، اگر یک فایل خاص حاوی اطلاعات شخصی در مورد قربانیان غیر از شاکی باشد، چنین اطلاعاتی باید در نسخه‌های نمایش داده شده و در صورت درخواست صادر شده، "ناشناس" (مهر شده یا سیاه شده باشد). علاوه بر این، پس از انقضای مدت تعیین شده، به قربانیان این حق داده شد که درخواستی برای حذف اطلاعات مربوط به خود از پرونده اصلی ارائه کنند. اولویت در پردازش داده‌های بایگانی به درخواست‌های لازم برای رسیدگی‌های قانونی، بازپروری یا جبران خسارت، و همچنین درخواست‌های مربوط به افرادی که در زندان‌ها یا مؤسسات روان‌پزشکی جمهوری دموکراتیک آلمان سابق یا بیماران لاعلاج قرار می‌گیرند داده شد.

در ابتدا قرار بود قانون اسناد استاسی 20 سال پس از تصویب آن در سال 2011 منقضی شود. با این حال، با تصمیم بوندستاگ در 30 سپتامبر 2011، این قانون تا سال 2019 تمدید شد. به لطف تغییرات اعمال شده در قانون، از 1 ژانویه 2012، دایره بستگانی که حق دریافت اطلاعات در مورد اعضای خانواده را دارند افزایش یافته است: اکنون والدین، همسران، فرزندان، نوه ها، برادران و خواهران آنها حق درخواست اطلاعات را دارند. در مورد قربانیان این تغییرات منجر به افزایش قابل توجهی در تعداد درخواست ها شد: در سال 2012، 7620 درخواست بیشتر از سال قبل ارسال شد. آلمانی های بیشتری به آرشیو استاسی روی می آورند// دویچه وله، 03/16/2012. . در مجموع، در سال 2012 دفتر 88231 درخواست شخصی برای بررسی پرونده ها دریافت کرد (در مقایسه با 80611 در سال 2011)، بنابراین تعداد کل درخواست های ارسال شده از سال 1992 از 2918 میلیون BS tU در Zahlen فراتر رفت. استند 31. دسامبر 2012. Quelle: BS tU. .

در سراسر وجود این وزارت، علاقه بالای شهروندان به اطلاعات آرشیوی باقی ماند، هرچند با درجات مختلف شدت. آشنایی با پرونده به بخشی از زندگی روزمره تبدیل شد و بخشی از تاریخچه شخصی و خانوادگی شد. اجرای یکی از محبوب ترین شعارهای انقلاب مسالمت آمیز آلمان شرقی، "آزادی برای پرونده من!" هنوز در آلمان به عنوان یک دستاورد کلیدی جنبش اعتراضی تلقی می شود.

لوستراسیون: بررسی نخبگان و مقامات دولتی

یکی دیگر از زمینه های مهم کار این وزارتخانه، بازرسی کارمندان دولتی برای همکاری با مقامات امنیتی دولتی جمهوری دموکراتیک آلمان بود. طبق قانون، تمام نهادهای دولتی و شهرداری و همچنین تعداد محدودی از مؤسسات خصوصی موظف به بررسی کارمندان هستند. این قانون همچنین تأیید اجباری را برای هر کسی که می‌خواهد هر موقعیت برجسته‌ای را در آلمان به عهده بگیرد - برای عضویت در یک ایالت یا دولت فدرال، یک عضو پارلمان، یک مقام عالی رتبه یا کارمند یک وزارتخانه، یک قاضی پیش بینی می‌کند. افسر ستادی یا وابسته نظامی در سفارت آلمان در خارج از کشور، سردبیر یکی از سازه های پخش عمومی و قانونی رادیو و تلویزیون، کارمند کمیته ملی المپیک، نماینده ورزش آلمان در برخی سازمان های بین المللی یا مربی. از تیم ملی" در آلمان، فقط روسای بزرگ را می توان برای ارتباط با استاسی بررسی کرد.// دویچه وله، 08.12.2009. . در بند 6 ماده 20 این قانون، افراد زیر مشمول تأیید اجباری برای همکاری رسمی یا غیررسمی با GDR MGB (با رسیدن به سن 18 سالگی) هستند:

• اعضای دولت فدرال یا دولت های ایالتی و همچنین افرادی که دارای وضعیت کارمندان دولت هستند.
• اعضای پارلمان، اعضای نهادهای نمایندگی محلی، مقامات منتخب محلی، و همچنین مدیران افتخاری و نمایندگان جوامع فردی؛
• قضات حرفه ای و افتخاری؛
• پرسنل نظامی دارای مناصب رهبری، و همچنین افسران ستادی که دارای مناصب دارای نفوذ زیادی در مناطق پیچیده (در داخل و خارج از کشور)، خدمت در دفتر وابسته‌های نظامی و سایر موسسات خارج از کشور هستند.
• اعضای هیئت رئیسه و کمیته اجرایی، و همچنین روسای فدراسیون المپیک آلمان، انجمن های مرکزی آن و مکان های المپیک، نمایندگان ورزش آلمان در مجامع بین المللی، و همچنین مربیان و سازمان دهندگان مسئول اعضای تیم ملی آلمان.

در مجموع، از سال 1991 تا 2012، این وزارت 1،754،838 درخواست برای بازرسی از کارمندان دولت دریافت کرده است که بیشترین تعداد آنها در سه سال اول کار بوده است: در سال 1991 تعداد درخواست ها 343،519، در سال 1992 - 521،709، در سال 1992 بوده است. - 300 657 Anzahl der Ersuchen bei der Bundesbehörde für die Stasi-Unterlagen zur Überprüfung von Mitarbeitern des öffentlichen Dienstes von 1991 bis 2012. Januar 2013. Quelle: BS tU. .

روش تأیید به طور کلی از طرح زیر پیروی می کند. همه کارمندان دولت پس از اتحاد مجدد آلمان مجبور به درخواست مجدد برای استخدام شدند. همراه با درخواست، متقاضیان برای یک موقعیت خاص باید پرسشنامه ای را پر می کردند که حاوی سؤالاتی در مورد وظایف سیاسی خود در جمهوری آلمان بود و اینکه آیا آنها با MGB تماس داشتند یا خیر. کمیسیون‌های ویژه‌ای که در بسیاری از مؤسسات تشکیل شده بود، برای ارائه توصیه‌هایی در مورد ادامه حفظ یا اخراج کارکنان فراخوانده شدند. در مرحله اول، اعضای کمیسیون داده های شخصی را با پرونده های شخصی و سایر منابع موجود مقایسه کردند و در صورتی که هیچ مدرکی دال بر سوء رفتار یافت نشد، حفظ رابطه استخدامی با نامزد را توصیه کردند و این شرط را مبنی بر عدم همکاری با MGB اعلام کردند. باید توسط دفتر بایگانی استاسی تایید شود. کارمندانی که متهم شده بودند یا اطلاعات خاصی در مورد آنها داشتند به مصاحبه های فردی دعوت شدند تا فرصتی برای اظهار نظر در مورد شواهد ارائه شده به آنها یا پاسخ به اتهامات داشته باشند.

پس از دریافت درخواست از یک نامزد، کارفرما، به طور معمول، درخواستی را به اداره بایگانی Stasi ارسال می کند تا بررسی کند که آیا یک کارمند دولتی یا متقاضی یک موقعیت، کارمند تمام وقت یا غیررسمی سرویس های اطلاعاتی است. GDR دپارتمان نیز به نوبه خود درخواست را بررسی کرد و به کارفرما اطلاع داد که آیا آرشیو حاوی شواهدی مبنی بر همکاری با MGB - رسمی یا غیر رسمی - یک نامزد خاص است. در جایی که تعامل با استاسی صورت می‌گرفت، گزارش‌هایی که در یک فرم استاندارد تهیه می‌شد حاوی اطلاعاتی درباره نوع همکاری، محتمل‌ترین انگیزه و مدت آن بود. در صورت امکان، این گزارش همچنین حاوی اطلاعاتی در مورد غرامت، دلایل خاتمه همکاری و همچنین کپی هایی از اسناد انتخاب شده است که ماهیت روابط با MGB را روشن می کند. در مواردی که مربوط به کارمندان غیررسمی است، دفتر معمولاً نسخه‌هایی از گزارش‌های جمع‌آوری شده توسط خبرچین‌ها را به اطلاعیه‌ها پیوست می‌کند. ویلکه، کریستین. سپر، شمشیر و حزب: بررسی بخش عمومی آلمان شرقی. در: مایر-ریکه، الکساندر; دی گریف، پابلو (ویرایش‌ها) عدالت به عنوان پیشگیری: بررسی کارکنان عمومی در جوامع در حال گذار.نیویورک: شورای تحقیقات علوم اجتماعی، 2007. صفحات 354، 356. از آنجایی که به دلیل تعداد زیاد درخواست ها، فرآیندهای تأیید در دفتر Gauck اغلب به تأخیر می افتاد، بسیاری از کارمندان و مطلعان سابق MGB تصمیم گرفتند از این موقعیت استفاده کنند. ، بی دلیل باور نمی کنند که به مرور زمان احتمال ابقای آنها در خدمات کشوری بیشتر خواهد شد. .

اغلب، کارفرما برای اولین بار در مورد حقایق همکاری با MGB از گزارش های وزارت اطلاعات دریافت می کند. همانطور که تجربه نشان داده است، از نظر آماری شهادت نادرست در پرسشنامه ها، یعنی تعداد ماموران یا مطلعان سرویس های ویژه که به تعامل واقعی با آژانس های امنیتی دولتی اعتراف نکرده اند، به 90 درصد رسیده است. . در همان زمان، همه کارکنان سابق و خبرچینان مخفی استاسی برای استخدام در خدمات ملکی درخواست نکردند: برخی داوطلبانه استعفا دادند یا بازنشسته شدند، یا با احتیاط در بخش خصوصی استخدام شدند.

بر اساس اطلاعیه دریافتی از اداره، کارفرما این حق را داشت که مستقلاً تصمیم بگیرد که پاسخ به درخواست وی چه عواقبی را در پی خواهد داشت. در صورت تصمیم نامطلوب، متقاضی کار می تواند تصمیم کارفرما را در دادگاه به چالش بکشد. این دادگاه ها بودند که صلاحیت تشخیص موجه بودن یا نبودن اخراج را داشتند. از آنجایی که نه در معاهده وحدت و نه قانون اسناد استازی تصریح نشده است که اخراج از خدمات دولتی در چه موارد خاصی می تواند موجه تلقی شود، هیچ توضیحی در مورد مدت و شدت تعامل با مقامات امنیتی دولتی وجود نداشت، بسته به نوع آن تمایز قائل نشد. فعالیتی که این یا آن کارمند یا مخبر از طرف استاسی انجام می داد، پاسخ به این سؤالات باید توسط دادگاه ها بررسی می شد. به تدریج، تصمیمات لوستراسیون، عمدتاً به دلیل رسیدگی به پرونده هایی در دادگاه های زمین برای اختلافات کار، استانداردتر شد. Landesarbeitsgericht) و تجدید نظر آنها در دادگاه کار فدرال ( Bundesarbeitsgericht).

به عنوان مثال، در تصمیم دادگاه کار فدرال در 11 ژوئن 1992، از مقامات بازرسی خواسته شد تا پرونده هر یک از نامزدها برای یک موقعیت را به صورت فردی بررسی کنند. Einzelfallprüfung). در نتیجه رسیدگی های حقوقی متعدد، معیار قانونی خاصی در قالب یک سوال ایجاد شد: آیا حفظ یک کارمند خاص مشمول ( ارشاین) غیر منطقی؟ به عبارت دیگر، آنچه اهمیت داشت این بود که اگر یک سازمان دولتی فردی با گذشته خدشه دار را در خدمت خود نگه دارد، برای مردم چگونه خواهد بود. راهنمای تصمیم گیری اولیه ارائه شده توسط دادگاه کار فدرال در ژوئن 1992 این بود: هر چه موقعیت در MGB بالاتر باشد یا میزان مشارکت بیشتر باشد. Verstrickung) در فعالیت های آژانس های امنیتی دولتی، احتمال اینکه یک فرد برای خدمات عمومی مناسب نباشد بیشتر است. اخراج فوق العاده (فوق العاده) نیز دستور روز بود که مشخص شد در حین کار برای MGB جمهوری دموکراتیک آلمان، یک کارمند اصول انسانیت را نقض کرده است. BAG, 06/11/1992 – 8 AZR 537/91. .

اگرچه فرآیندهای لوستراسیون توسط یک قاعده کلی که در معاهده اتحاد و قانون اسناد استازی تصریح شده بود تنظیم می شد، با این وجود این عمل در بخش های مختلف، بخش های فدرال و اداری، و همچنین در ایالت های مختلف فدرال ناهموار بود. روند کلی، همانطور که تحقیقات نشان می دهد، به این صورت بود: هر چه یک موسسه بیشتر به مشروعیت عمومی نیاز داشت و به اعتماد عمومی وابسته بود، رویه های راستی آزمایی پرسنل در آن با دقت و ریشه ای بیشتری انجام می شد. از سوی دیگر، در ساختارهای بسته و بوروکراتیک تر که نیاز کمتری به مشروعیت داشتند، چک اهمیت کمتری پیدا می کرد و بر اساس طرح های ساده تر انجام می شد. ویلکه، کریستین. Op. cit. ص 391. .

دسته اول عمدتاً شامل دانشگاه ها و مؤسسات قضایی می شد. این موسسات با تقاضای سطح بالایی از اعتماد عمومی به اقتدار اخلاقی خود و تلاش برای بازیابی مشروعیت از دست رفته، نیاز بیشتری به تجدید نظر داشتند و به روش‌های پیچیده‌تر بررسی پرسنل متوسل شدند. می توان گفت از روند لوستراسیون استفاده کردند تا هر چه بیشتر از همکاری نهادی با رژیم گذشته فاصله بگیرند. کمیسیون‌های لوستراسیون در دانشگاه‌ها و نهادهای قضایی نه تنها از کارکنان این مؤسسات، بلکه از نمایندگان جامعه مدنی و وکلای شخص ثالث نیز تشکیل شده‌اند که می‌توانند از بی‌طرفی و یکپارچگی فرآیند تأیید اطمینان حاصل کنند. دامنه تحقیق آنها گسترده تر و استانداردهای آنها سختگیرانه تر از سایر سازمان های دولتی بود. به گفته کریستین ویلکه، پژوهشگر شیوه های لوستراسیون آلمان شرقی،

«دلیل تعهد دانشگاه‌ها به بررسی کارمندانشان در ادراک خودشان بود: دانشگاه‌ها به‌عنوان کانون‌های بحث فکری که مسئولیت شکل‌دهی به نخبگان آینده را پذیرفته بودند، نیاز داشتند اقتدار اخلاقی خود را افزایش دهند، که تنها از طریق انتخاب دقیق می‌توان به آن دست یافت. از کارکنان (نگرانی های مشابهی توسط قوه قضاییه وجود داشت، که همچنین بررسی های کاملی از قضات و دادستان ها انجام داد)» همان. .

با این حال، حتی در این بخش‌ها نیز این عمل کاملاً ناهمگن بود. بنابراین، ارهارد بلانکنبورگ داده هایی را در مورد تفاوت های قابل توجه در عملکرد بازرسی و اخراج در سیستم قضایی ایالت های فدرال ارائه می دهد:

تنها در برلین، جایی که خاطرات جنگ سرد هنوز زنده است، تنها 10 درصد از قضات و دادستان ها دوباره منصوب شدند. (به گفته دبیر مطبوعاتی وزیر دادگستری، 370 نفر درخواست دادند که از این تعداد 37 قاضی و 9 دادستان مجددا منصوب شدند، به برخی فرصت داده شد تا مجدداً به ایالت همسایه براندنبورگ درخواست دهند). در سایر ایالت های آلمان شرقی، 35 درصد از قضات سابق و 45 درصد از دادستان ها به سمت خود بازگشته اند. بلانکنبورگ، ارهارد.لوستراسیون و «تکفیر از این حرفه» پس از سقوط رژیم توتالیتر آلمان شرقی. برای از انگلیسی V. V. Boytsova و L. V. Boytsova // قانون اساسی: بررسی اروپای شرقی.م.: انتشارات مؤسسه حقوق و سیاست عمومی، شماره 4 (29)، 1378. صص 29-36. .

در سایر مؤسسات بخش دولتی، به عنوان مثال، در ادارات شهری یا پلیس، فرآیندهای بازرسی بسته به میزان مسئولیت کارکنان و میزان تبلیغات، وجود ساختار خاصی در حوزه توجه عمومی متفاوت بود. در ساختارهای بوروکراتیک بسته تر، کمیسیون ها در داخل نهادها بدون رویه های انتخاباتی تشکیل می شدند و کار خود را صرفاً اداری می دانستند. .

اگرچه به دلیل تمرکززدایی زیاد فرآیندهای لوستراسیون، محاسبه دقیق تعداد کارکنان اخراج شده به دلیل تعامل با استاسی بسیار دشوار است، اما بر اساس برآوردهای تقریبی کارشناسان، ممکن است حدود 55000 نفر باشد دفتر مدیریت آرشیو استاسی در سال 1997، موقعیت های آنها در 42046 نفر از خدمات ملکی خود را از دست دادند. این رقم اولاً بر اساس این واقعیت است که 6.3٪ از 1420000 نفری که مورد غربالگری قرار گرفتند، عوامل یا مخبران سابق استاسی بودند و ثانیاً 47٪ از آنها اخراج شدند. به این تعداد می‌توان تحقیقات خارج از خدمات دولتی را اضافه کرد: برای مثال، در مارس 1991، دولت 1883 مورد اخراج براساس مفاد پیمان اتحاد آلمان را گزارش کرد: 65 نفر به دلیل نقض اصول بشریت، 1818 نفر برای همکاری با MGB (233 نفر به این تصمیمات در دادگاه اعتراض کردند) مک آدامز، جیمز آ. Op. cit. ص 73. کراسلی-فرولیک، کیتی آ.غربال کردن گذشته: تضعیف در آلمان متحد شده // Dvořáková, Vladimira; میلاردوویچ، آنجلکو (ویرایشگران) لوستراسیون و تحکیم دموکراسی و حاکمیت قانون در اروپای مرکزی و شرقی. Zagreb, 2007. P. 208-209. .

علیرغم رویه های غربالگری استاندارد، تعداد معینی از کارمندان سابق و مطلعین آژانس های امنیتی دولتی همچنان توانستند در خدمات دولتی باقی بمانند. به عنوان مثال، در سال 2000، مشخص شد که 7300 یا 12 درصد از 62680 افسر پلیسی که توسط دولت های ایالتی جدید به خدمت عمومی استخدام شده اند، کارمندان یا مطلعان سابق استاسی بوده اند. کارستنز، پیتر. Helfer der Diktatur und des Rechtsstaates Die ostdeutsche Polizei übernahm Tausende Stasi-belastete Volkspolizisten // Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 37, 02/14/2000. S. 4. . بر اساس داده های بعدی که انتشار آن در ژوئیه 2009 سر و صدای زیادی در آلمان ایجاد کرد، حدود 17000 کارمند سابق GDR MGB به کار خود در ادارات ایالت های فدرال جدید ادامه دادند. از این تعداد، 2733 نفر در برلین، 2942 نفر در براندنبورگ، 2247 نفر در مکلنبورگ-فورپومرن، 4101 نفر در زاکسن، 4400 نفر در زاکسن-آنهالت و 800 نفر در تورینگن هستند.

در ابتدا، طبق قانون اسناد استاسی، قرار بود چک های کارمندان دولت در 29 دسامبر 2006 به پایان برسد. با این حال، در 30 نوامبر، اصلاحیه ای در قانون ایجاد شد که امکان بازرسی علیه سیاستمداران عالی رتبه، نمایندگان ورزش و تجارت را به مدت 5 سال - تا سال 2011 تمدید کرد. پس از پایان این مدت، مجدداً تا پایان سال 2019 تمدید شد. علاوه بر این، این بار امکان انجام بازرسی مجدداً به کارمندان دولتی متوسط ​​گسترش یافت.

در مورد اینکه آیا ارزش ادامه بررسی نخبگان و مقامات دولتی برای همکاری آنها با آژانس های امنیتی دولتی در آلمان، اجماع وجود ندارد. در سال 1385 که طبق برنامه اولیه قرار بود آخرین سال بازرسی باشد، موسسه علوم اجتماعی به نام خود. لایب‌نیتس GESIS از پاسخ‌دهندگان درخواست کرد که در مورد اینکه آیا باید از شهروندان آلمانی نپرسند که آیا در طول جمهوری آلمان برای استاسی کار می‌کردند یا خیر، بپرسند. در نتیجه، 64.8 درصد از شهروندان مورد بررسی در ماه مارس تا ژوئیه به طور کامل یا جزئی از این ایده حمایت کردند و تنها 35.2 درصد به درجات مختلف با آن مخالف بودند (ترکیبی از پاسخ‌های «بسیار مخالف» و «کاملاً مخالفم») Meinung zu einem Schlussstrich unter eine mögliche Stasi-Vergangenheit. Infratest Sozialforschung; März bis Juli 2006. GESIS, Februar 2007.

با این حال، دو سال بعد، زمانی که قانون قبلاً برای ادامه بازرسی از مقامات اصلاح شده بود، یک نظرسنجی که توسط موسسه TNS Forschung به سفارش مجله اشپیگل انجام شد، سطح بسیار بالاتری از حمایت از خود این ایده را نشان داد. بنابراین، در پاسخ به این سوال که "آیا به نظر شما افشای بیشتر کارمندان غیررسمی سابق استاسی منصفانه است یا باید زیر این روند خط کشی شود؟" 46 درصد موافق توقف آنها بودند، 5 درصد پاسخ دادن به آنها را دشوار می دانستند Enttarnung von Stasi-Mitarbeiter// اشپیگل، آوریل 2008. .

دسترسی خبرنگاران و پژوهشگران به آرشیو

مناقشه بر سر دسترسی رسانه ها به آرشیوهای MGB در مراحل اولیه بحث های منتهی به تصویب قانون اسناد استاسی آغاز شد. در ابتدا، فرصتی برای نمایندگان رسانه ها برای استفاده از آرشیو فراهم نشد، اما این تصمیم با مقاومت شدید جامعه روزنامه نگاران مواجه شد (به ویژه، ناشر هفته نامه معتبر اشپیگل، رودولف آگشتاین، فعالانه با آن مخالفت کرد). در نتیجه، نمایندگان در آخرین لحظه موافقت کردند که دسترسی محققان و روزنامه‌نگاران به کلیه اسناد آرشیو مربوط به کار کارمندان و خبرچینان سابق استاسی (در همان زمان، داده‌های شخصی مؤثر بر منافع، اول از همه ، شهروندان آسیب دیده و اشخاص ثالث باید به شدت حفظ می شدند).

به لطف این تصمیم، بلافاصله پس از اتحاد مجدد آلمان، اطلاعات زیادی در مورد شبکه عامل و ساختار سازمانی MGB منتشر شد. از آنجایی که از ابتدای کار این بخش، دسترسی بلامانع به پرونده های مربوط به به اصطلاح «افراد تاریخ معاصر» برای محققان و روزنامه نگاران فراهم شد. Personen der Zeitgeschichte، اغلب موجی از افشاگری ها شهروندان مشهور و با نفوذ - هنرمندان، ورزشکاران و سیاستمداران را تحت تاثیر قرار می دهد. به عنوان مثال، بسیاری از نامزدهای اصلی احزاب که در اولین انتخابات آزاد در جمهوری دموکراتیک آلمان در مارس 1990 شرکت کردند، بعداً به همکاری با سرویس‌های اطلاعاتی متهم شدند.

مواردی وجود داشته است که بررسی سیاستمداران بلندپایه منجر به رسوایی های جدی و رسیدگی های عمومی شده است. داستان های مربوط به افشاگری در مورد نخست وزیر توجه عمومی زیادی را به خود جلب کرد ( وزیر رئیس) از براندنبورگ، مانفرد استولپ، عضو SPD و مشهورترین نماینده حزب جانشین SED آلمان شرقی - حزب سوسیالیسم دموکراتیک (PDS) - گرگور گیسی. در هر دو مورد، به درخواست کمیته‌های پارلمانی، کمیسر فدرال گزارش‌هایی را تهیه کرد که حاوی شواهدی بود مبنی بر اینکه استولپ و گیسی زمانی از خبرچین‌های MGB بودند. در همان زمان، هیچ توافق نامه کتبی در مورد همکاری از سوی گیسی یا استولپ دریافت نشد (سرویس های مخفی اغلب در مورد افراد با نفوذ یا بلندپایه به این رویه متوسل می شدند).

در مورد استولپه، پارلمان ایالتی براندنبورگ کمیته تحقیقی را تشکیل داد که هرگز نتوانست به تصمیم نهایی برسد. علیرغم این رسوایی، استولپه تا سال 2002 به عنوان نخست وزیر براندنبورگ خدمت کرد و بعداً به عنوان وزیر حمل و نقل فدرال به کابینه صدراعظم گرهارد شرودر پیوست.

یکی دیگر از چهره های جنجالی، وکیل آلمان شرقی و عضو SED از سال 1967، گرگور گیسی، زمانی از مخالفان آلمان شرقی در دادگاه های جمهوری دموکراتیک آلمان دفاع کرد (مثلاً رابرت هاومن و رودولف بارو در میان موکلان او بودند) و در اواخر دهه 1980 به جنبش اعتراضی در جمهوری دموکراتیک آلمان پیوست. در سال 1990، گیسی به عنوان رئیس SED–PDS اصلاح شده انتخاب شد و در مارس 1990 به عضویت اتاق مردمی جمهوری دموکراتیک آلمان درآمد. هنگامی که پس از اتحاد مجدد کشور، همکاری گرگور گیسی با استاسی مشخص شد، کمیته مصونیت بوندستاگ خواستار اخراج وی از پارلمان شد. گیسی مجبور به استعفا از ریاست حزب شد، اما بلافاصله پس از استعفا، زمانی که ائتلاف PDS و SPD در نتیجه انتخابات شهرداری برلین به قدرت رسیدند، سمت معاون بورگومستر و عضوی از دولت شهرداری را بر عهده گرفت. برای اقتصاد، کار و امور زنان در دولت کلاوس وورایت. گیسی این سمت را تا تابستان 2002 حفظ کرد و در مه 2005 یکی از رهبران کمپین انتخاباتی PDS و یکی از شرکت کنندگان در اتحاد بخشی از طیف سیاسی چپ در یک حزب واحد "حزب چپ" شد. PDS." این حزب در سطح فدرال و بعدها در طول انتخابات ایالتی به موفقیت قابل توجهی دست یافت. پس از اتحاد دیگر نیروهای چپ آلمان در حزب چپ در 16 ژوئیه 2007، گیسی دوباره به عنوان یکی از رهبران اصلی آن عمل کرد و خود را رئیس مشترک فراکسیون پارلمانی آن یافت.

علیرغم این واقعیت که در مثال‌های ارائه شده، حقیقت افشاگری تأثیری جدی بر حرفه سیاسی استولپه و گیسی نداشته است، مهم است که موقعیت آنها در نتیجه اجماع شکل‌گرفته در جامعه آلمان موضوع رسیدگی‌های عمومی پرمخاطب قرار گرفت. . بنابراین، در پاسخ به این سوال: "به نظر شما، اگر سیاستمداران (مانند گرگور گیسی) مشخص شود که با استاسی همکاری داشته اند، آیا باید از سمت خود استعفا دهند؟"، توسط انجمن تحقیقات اجتماعی و تحلیل آماری فورسا به سفارش استرن پرسیده شد. مجله در ژوئن 2008 سال، 56 درصد از پاسخ دهندگان پاسخ مثبت، 35 درصد پاسخ منفی و 8 درصد بلاتکلیف بودند. Rücktritt von Politiker wegen Stasi-Vergangenheit// Stern.de, Juni 2008. .

اگرچه پس از اتحاد مجدد آلمان مواردی وجود داشت که سیاستمداران یا افراد مشهور به انتشار پرونده های خود اعتراض کردند (مثلاً توسط گرگور گیسی و اسکیت باز کاترینا ویت چنین اعتراضاتی انجام شد)، تا اواخر دهه 1990 ارائه چنین اطلاعاتی رویه معمول بود. با این حال، در آغاز سال 1999، رسوایی در آلمان در ارتباط با تامین مالی غیرقانونی کمپین انتخاباتی CDU/CSU رخ داد و دفتر آرشیو استاسی دسترسی به برخی اسناد، از جمله رونوشت مکالمات تلفنی شنود شده سیاستمداران برجسته حزب را باز کرد. قصد دارد اطلاعات مشابهی را در مورد مستقیم هلموت کهل، رئیس سابق CDU منتشر کند. صدراعظم سابق که در کانون این رسوایی قرار گرفت، برای جلوگیری از انتشار ضبط مکالمات تلفنی خود به دادگاه رفت. کهل گفت که اطلاعات مربوط به او "در نتیجه نقض جدی کرامت انسانی از طریق فعالیت های مجرمانه جمع آوری شده است" که انتشار این پرونده را غیرقانونی می کند. در 4 ژوئیه 2001، دادگاه اداری برلین (Verwaltungsgericht Berlin) از موضع کهل حمایت کرد و اعلام کرد که انتشار پرونده سرویس مخفی برخلاف میل او غیرقانونی است و باعث آسیب معنوی به او شده است. کمیسر فدرال آرشیو استاسی، ماریان بیرترلر، که در سال 2000 جایگزین یواخیم گاوک در این سمت شد، از تصمیم دادگاه درخواست تجدید نظر کرد. بیرتلر به مردم و دادگاه یادآوری کرد که «روش او در ارائه اسناد هرگز نه از سوی بوندستاگ، که گزارش‌های سالانه این دفتر را دریافت می‌کند، و نه از سوی دولت فدرال، که قانوناً مسئول دفتر است، مخالفت نکرده است». شمش، کنستانز. «Dieses Urteil ist ein Schritt zurück». Der frühere Behördenchef Joachim Gauck zeigt sich enttäuscht, die meisten Politiker in Berlin aber sehen ihre Auffassung bestätigt // Süddeutsche Zeitung, 9. März 2002. . با این حال، در مارس 2002، دادگاه اداری فدرال آلمان ( Bundesverwaltungsgericht، BV erwG) حکم دادگاه بدوی را تأیید کرد و تأیید کرد که همه پرونده های امنیتی دولتی جمع آوری شده در مورد کولیا قابل انتشار نیستند. در نتیجه این تصمیم، دسترسی روزنامه نگاران و مورخان به آرشیو تقریباً به طور کامل بسته شد.

پس از رای دادگاه، مشخص شد که یا دفتر باید در همکاری خود با پژوهشگران دانشگاهی و روزنامه نگاران تجدید نظر کند یا قانون اصلاح شود. ائتلاف حاکم SPD و سبزها تصمیم گرفتند قانون را تغییر دهند. نسخه جدید آن حق کار با اسناد را به دانشمندان و روزنامه نگاران بازگرداند، اما دسترسی به پرونده "افراد تاریخ مدرن" اکنون فقط بر اساس تصمیم شخصی کمیسر فدرال امکان پذیر بود. در همان زمان، کارمندان بایگانی ابتدا باید بررسی می کردند که چگونه برخی اطلاعات جمع آوری شده است: آیا در هنگام جمع آوری اطلاعات، حقوق بشر نقض شده است (به عنوان مثال، اگر اطلاعات از مکالمات تلفنی شنیده شده، در نتیجه بازرسی پستی، یا در حین جمع آوری اطلاعات به دست آمده باشد. جستجوهای مخفی) ، انتشار اسناد می تواند ممنوع باشد. کارکنان بایگانی همچنین باید منافع حفظ اسرار شخصی افراد ذکر شده در اسناد را در نظر می گرفتند. اصلاحات این قانون با رای ائتلاف "قرمز-سبز" حاکم و FDP به تصویب رسید (CDU/CSU مخالف، PDS رای ممتنع) سابرو، مارتین.نزاع بر سر پرونده های استاسی. در: Eckert، Astrid M. (ویرایشگر) نهادهای حافظه عمومی. میراث سیاستمداران آلمانی و آمریکایی واشنگتن، دی سی: مؤسسه تاریخی آلمان/ انتشارات شریدان، 2007. ص 46-52. لگنر، یوهانس. Op. cit. ص 23. .

در سپتامبر 2003، دادگاه اداری برلین حکم داد که ممنوعیت انتشار مطالب جمع آوری شده توسط سرویس اطلاعاتی آلمان شرقی استاسی درباره هلموت کهل صدراعظم سابق آلمان باید لغو شود. با این حال، کهل درخواست تجدید نظر کرد و در ژوئن 2004، دادگاه اداری فدرال تصمیمی مصالحه‌آمیز در مورد انتشار مطالب مربوط به «افراد تاریخ مدرن» گرفت. به گفته این نهاد حقوقی، نسخه جدید این قانون که به محققان امکان دسترسی به پرونده های جمع آوری شده توسط کارمندان استاسی در مورد همه سیاستمداران مشهور آلمانی را می دهد، ممنوعیت دسترسی به آرشیوها را لغو می کند. در همان زمان، دادگاه همچنین حکم داد که اطلاعات مربوط به زندگی خصوصی شخصیت های عمومی نمی تواند علنی شود. دادگاه این محدودیت را بر تمامی ضبط‌های صوتی و رونوشت‌های استراق سمع غیرقانونی در اماکن خصوصی یا رسمی اعمال کرد و - این یک نوآوری بود - برای همه گزارش‌های داخلی استاسی، یادداشت‌های تحلیلی و تفاسیر مبتنی بر این سوابق. دسترسی به تمام اطلاعات جمع آوری شده از طریق جاسوسی نیز محدود بود. علاوه بر این، دادگاه محدودیت‌هایی را برای افرادی که حق دسترسی به چنین اطلاعاتی را دارند تشدید کرد: فقط محققانی که روی تاریخ استاسی کار می‌کنند می‌توانستند آن را درخواست کنند. در عین حال، آنها باید تضمین می کردند که اطلاعات دریافت شده منتشر یا به اشخاص ثالث منتقل نمی شود. اطلاعات شخصی دیگر نمی تواند برای اهداف آموزشی منتشر شود یا بدون رضایت کتبی شخص آسیب دیده به رسانه ها منتقل شود. .

علیرغم تشدید قوانین، روزنامه نگاران و پژوهشگران فعالانه از حق دسترسی به آرشیوها استفاده می کنند. در بیست سال گذشته، حجم عظیمی از آثار علمی منتشر شده است که بدون استفاده از پرونده‌های سرویس مخفی سابق امکان‌پذیر نبود. اسناد آرشیوی نیز به طور گسترده ای برای نوشتن بیوگرافی استفاده می شود. برای مثال، تمام بیوگرافی های آنگلا مرکل، صدراعظم فعلی فدرال، حاوی پیوندهایی به اطلاعات موجود در آرشیو استاسی است.

نتیجه گیری

حتی قبل از اتحاد مجدد آلمان، از پاییز 1989، فعالان جنبش اپوزیسیون مدنی آلمان شرقی خواستار لغو وزارت امنیت دولتی، شناسایی مخبران امنیت دولتی و بررسی آشکار گذشته، باز کردن بایگانی‌ها و لوستراسیون شدند. به منظور بازگرداندن اعتماد به فضای عمومی مهمتر از همه، هدف اولیه معترضان مجازات قصاص نبود، بلکه بازگرداندن اعتماد شهروندان به نمایندگان منتخبشان بود. رهبران معترضان معتقد بودند که در یک نظام دموکراتیک، اعتماد یک اصل اساسی است، بنابراین مقامات و مقامات منتخب باید از اعتماد شهروندان برخوردار شوند. همانطور که یواخیم گاوک، که اولین رئیس دفتر بایگانی استاسی شد و در مارس 2012 به عنوان رئیس جمهور آلمان انتخاب شد، گفت:

"هدف از بین بردن موقعیت کمونیست های سابق نبود، بلکه نیاز به برآورده شدن حداقل خواسته های آلمان شرقی وجود داشت که افرادی که بخشی از رژیم سابق بودند برای مناصب عمومی اعتماد نامناسب اعلام شوند." گاوک، یواخیم. برخورد با گذشته استازی // Daedalus, Vol. 123، شماره 1، زمستان 1994. ص 279. .

همچنین مهم است که مبارزه اپوزیسیون برای انحلال استاسی و برای حفظ و باز کردن آرشیوها به شعارها و مطالبات در راهپیمایی ها و تظاهرات محدود نشد، بلکه به انگیزه ای اساسی برای اقدام مدنی تبدیل شد. در نتیجه این مبارزه، آرشیوهای امنیتی دولتی تا حد زیادی حفظ شد و امکان دسترسی به پرونده های شخصی افرادی که سال ها تحت نظارت سرویس های مخفی بودند ایجاد شد. در پی این جنبش، مهمترین نهاد عمومی تشکیل شد - دفتر کمیساریای فدرال برای مدیریت اسناد MGB جمهوری آلمان، که هنوز نفوذ خود را در زندگی اجتماعی و سیاسی آلمان حفظ کرده است. به لطف این اقدامات و اقدامات انجام شده، آلمان متحد بایگانی های امنیتی دولتی را در اختیار گرفت که به خوبی از مداخله طرف های ذینفع مختلف محافظت می شد و تقریباً به طور کامل حفظ می شد.

نجات آرشیو نمادی از خود رهایی جامعه آلمان از فضای ترس و بی اعتمادی بود که پیامد مستقیم کنترل همه جانبه و نظارت مستمر سرویس های اطلاعاتی بود. با ارزیابی مجدد تصمیم اتخاذ شده در آلمان متحد برای باز کردن داده های سرویس های ویژه، می توان اظهار داشت که ترس و نگرانی اصلی شکاکان بیهوده بود: علیرغم این واقعیت که دسترسی شهروندان به پرونده امنیتی دولتی حقایق بسیاری را آشکار کرد. خیانت، تقبیح اعضای خانواده، دوستان، همکاران و همکاران، حتی یک مورد جنایت انتقام جویانه در آلمان به طور رسمی ثبت نشده است. به احتمال زیاد، نقش کلیدی در این واقعیت که باز کردن بایگانی ها عموماً مسالمت آمیز بود و بدترین ترس شکاکان را توجیه نمی کرد، با واقعیت لغو آژانس های امنیتی دولتی و عدم وجود جانشین واقعی برای استاسی ایفا شد.

مورخان و روزنامه نگاران به پرونده های افراد مهم اجتماعی، به اصطلاح «افراد تاریخ مدرن» دسترسی پیدا کردند. از آنجایی که دسترسی به آرشیو با محدودیت های قانونی محدود نمی شد، محققان و روزنامه نگاران توانستند تحقیقات مستقل و قابل اعتمادی در مورد آزار و اذیت سیاسی و عواقب آن در جمهوری دموکراتیک آلمان انجام دهند، بنابراین نقش ویژه ای در گذار به دموکراسی ایفا کردند.

با کمک اداره بایگانی در آلمان متحد شده، لوستراسیون نیز انجام شد - محدودیتی در اشغال مناصب خاص در حوزه سیاسی و خدمات ملکی برای کارکنان سابق و خبرچینان GDR MGB بر اساس استاسی. قانون اسناد و مدارک یواخیم گاوک با اشاره به اهمیت تصویب به موقع این سند قانونی نوشت:

ما به شدت به این قانون نیاز داشتیم. منطقاً غیرقابل تصور است که کسانی که در خدمت این دستگاه ظلم بودند همچنان به تصرف مناصب قدرت ادامه دهند. ما باید مردم خود را متقاعد کنیم که اکنون آزاد هستند و اطمینان حاصل کنیم که مردم در تمام سطوح به دولت اعتماد دارند. توسط: کوهلر، جان.اسرار استاسی تاریخچه سرویس اطلاعاتی معروف GDR. برای از انگلیسی Smolensk: Rusich, 2000. P. 44. .

به گفته گاوک، تصمیم برای پنهان کردن حقیقت در مورد گذشته موجود در پرونده، منجر به "ناامیدی و نارضایتی بزرگ" خواهد شد. گاوک، یواخیم. Die Stasi-Akten، Das unheimliche Erbe der DDR. Reinbek: Rowohlt, 1991. S. 91. . حفظ آرشیوها و فرصت آشنایی با محتویات آنها، پادزهری برای نوستالژی بود: بدون آنها، «دروغ‌های صاحبان قدرت بسیار بیشتر می‌شد، همانطور که میزان ستایش گذشته‌نگر رژیم [GDR] توسط رژیم [GDR] بسیار بیشتر بود. اکثریت جمعیت.» لیتوزر، یوهانس. Als die Bürger die Stasi-Ämter stürmten: Erinnerung zum 5. Jahrestag // Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5. دسامبر 1994. S. 4. .