Дзвінок пану з біловежської пущі. Хто і навіщо розвалив ссср
8 грудня 1991 року у Віскулях під Брестом (Білорусь) президент РРФСР Борис Єльцин, президент України Леонід Кравчук та голова Верховної ради Республіки Білорусь Станіслав Шушкевич підписали угоду про розпуск СРСР та про створення СНД.
Глави трьох держав наголосили, що на утворення СНД вони наважилися, «усвідомлюючи відповідальність перед своїми народами та світовою спільнотою та назрілу потребу в практичному здійсненні політичних та економічних реформ».
З республік колишнього СРСР до складу Співдружності не увійшли Латвія, Литва та Естонія.
У заяві, що послідувала після підписання угоди, президент СРСР Михайло Горбачов кваліфікував дії керівників трьох республік як антиконституційні.
Самі учасники Біловезької угоди відкидали звинувачення у руйнуванні СРСР. Проте 1996 року президент Росії Борис Єльцин заявив, що шкодує про підписання ним «Біловезької угоди».
Мінськ. Керівники Росії, Білорусії та України підписали угоду про створення Співдружності незалежних держав. На знімку (зліва направо): Леонід Кравчук, Станіслав Шушкевич та Борис Єльцин після підписання угоди 8 грудня 1991 року.
08.12.1991 Президент РФ Борис Єльцин (другий ліворуч), Президент України Леонід Кравчук (другий праворуч) та Голова Верховної Ради Білорусії Станіслав Шушкевич (праворуч) під час зустрічі у Біловезькій пущі для підписання Угоди про створення СНД. Юрій Іванов/РІА Новини
Біловезька злочинна змова
Перший пунктзвинувачення засновано на тому, що в грудні 1991 року президент Росії Б.Єльцин здійснив державну зраду, підготувавши і уклавши Біловезькі угоди, що остаточно знищили Радянський Союз і завдали величезних матеріальних збитків Росії, її територіальної цілісності, обороноздатності, що викликали численні людські жертви.
Укладенню цих угод передувала низка інших антиконституційних дій Б.Єльцина, пов'язаних із насильницьким захопленням союзної влади та перепідпорядкуванням союзних міністерств та відомств.
Він же, на виконання біловежських домовленостей, остаточно припинив діяльність союзних законодавчих та інших органів влади, підпорядкував собі Збройні сили СРСР, запровадив митні та прикордонні бар'єри російських кордонах.
Підписання Біловезьких угод та подальші дії Б.Єльцина були здійснені на користь країн - членів НАТО, і насамперед Сполучених Штатів Америки.
Не випадково відразу після підписання домовленостей Б.Єльцин зателефонував не комусь, а саме президенту США, і доповів, що Радянського Союзу більше немає.
«Сполучені Штати вітають історичний вибір на користь свободи, зробленого новими державами Співдружності. Незважаючи на потенційну можливість нестабільності та хаосу, ці події явно відповідають нашим інтересам».(Газета «Известия» за 26 грудня 1991 р.).
Тому Сполучені Штати Америки і вживають всіх зусиль, щоб СРСР більше не відродився в жодних формах.
У зазначених діях президента Б.Єльцина містяться ознаки тяжких злочинів, передбачених статтею 64 КК РРФСР чи статтями 275, 278 КК РФ. Причому ми не вбачаємо будь-якої істотної різниці в диспозиціях названих статей, бо в них йдеться про дії, вчинені в інтересах іноземних держав і завдали великої шкоди обороноздатності та зовнішній безпеці країни, а також про насильницьке захоплення влади.
Умисні дії президента, а в цьому немає сумнівів, були спрямовані не лише проти СРСР, а й проти Російської Федерації, його наступниці.
Спільно з іншими особами, поряд суспільно-політичних організацій Б.Єльцин знищив Радянський Союз, який, будучи одним із засновників Організації Об'єднаних Націй, забезпечував надійну зовнішню безпеку всіх союзних республік. СРСР був надійним противагою гегемоністським устремлінням Сполучених Штатів Америки, які дедалі більше виявляються у світі. Наочне свідчення тому – останні події на Балканах.
Біловезькими угодами та подальшими діяннями Б.Єльцина було не тільки знищено потужну союзну державу, а й було зруйновано економічний, науково-технічний потенціал, підірвано обороноздатність та безпеку Російської Федерації, про що ми докладно говоритимемо нижче.
Нагадаю, що після укладання Біловезьких угод за межами Росії виявилося 8 військових округів із 16, які були на території СРСР. Військові округи - особливо на заході, північному заході та півдні Радянського Союзу - були найбільш відмобілізованими, насиченими сучасною бойовою технікою. Вони залишилися біля нових держав.
На території колишніх союзних республік, за межами Російської Федерації залишилося 13 загальновійськових армій та корпусів, 3 армії ППО. 4 танкові армії, 5 повітряних армій.
На південному, західному та північно-західному напрямках ми втратили надійні системи протиповітряної оборони. Втратили багато об'єктів передового базування та спостереження, управління збройними силами.
Росія багато в чому втратила виходи до моря, і насамперед у Прибалтиці. Виникли серйозні протиріччя щодо Чорноморського флоту, який сьогодні ми ділимо з Україною. За своїми параметрами він загалом уже поступається в 1,5 рази військово-морському флоту Туреччини, яка завжди заявляла про свій інтерес у Закавказзі та Причорномор'ї.
Блок НАТО вже підібрався майже до стін Кремля. Польща, Чехія та Угорщина стали членами цього альянсу.
Немає жодних гарантій, що прибалтійські держави - Латвія, Литва, Естонія - не будуть прийняті в НАТО і на їх території не буде розміщена ядерна зброя, спрямована на Росію.
Це лише деякі наслідки, які ми маємо після розвалу Радянського Союзу, який завдав колосальних збитків обороноздатності, зовнішньої безпеки та територіальної цілісності Росії.
Не тільки в них ми вбачаємо злочинний характер діянь Б. Єльцина. Підписавши Біловезькі угоди, Б. Єльцин загострив міжнаціональні, етнічні відносини біля всього колишнього Радянського Союзу. У сутичках на національному ґрунті в Росії, Таджикистані, Молдавії, Азербайджані та в інших регіонах загинуло близько мільйона людей. Понад 10 мільйонів колишніх громадян СРСР стали біженцями. Подібне насильство над людьми і таке масштабне вимушене їхнє переселення блякнуть перед сталінською депортацією народів.
Б.Єльцин вчинив нечуване порушення конституційних прав усіх громадян Російської Федерації. Як відомо, відповідно до статті 33 Конституції СРСР, кожен громадянин Росії одночасно був громадянином Радянського Союзу. Більше 70 відсотків громадян РРФСР на референдумі 17 березня 1991 підтвердили своє бажання залишатися громадянами СРСР.
Біловеж відразу підірвало одну з головних основ правового становища особистості - інститут громадянства, породивши тим самим ланцюгову реакцію, яку ми сьогодні бачимо в суперечках та ньому. Досить відзначити, що 25 мільйонів росіян за одну ніч виявилися іноземцями на своїй землі.
Пізніше, у посланні до Федеральних Зборів 16 лютого 1995 року, Б.Єльцин визнає, що
«Втрата частини народу на території, що відторгається, є такою ж шкодою для держави, як втрата, наприклад, руки для людини.З тієї ж причини і дії, спрямовані на відторгнення частини державної території, мають вважатися злочином проти держави загалом».
Таким чином, Б.Єльцин сам дав оцінку своїм діянням, назвавши їх злочинними.
Діяння президента зруйнували вікові традиції спільного проживання народів Російської імперії, а потім і Радянського Союзу, міжособистісні відносини, в тому числі в економічній, соціальній, науковій та оборонній сферах. Була обмежена свобода громадян колись єдиної держави на переміщення, вибір місця проживання, безперешкодний, безмитний обмін продуктами праці. У цьому також проявилися зарозумілість і бездушність Б.Єльцина до людей, його зловживання владою.
Чи володівпрезидент Росії будь-якими повноваженнями щодо підписання Біловезьких угод, що призвели до остаточного руйнування СРСР?
На це питання відповідь може бути лише одна: ні, не володів. Радянський народ у переважній більшості своїй відмовив йому в цьому. Тому саме порушення Б.Єльциним волі народу, висловленої на всенародному референдумі у березні 1991 року, є злочинним актом. Дії президента далеко вийшли за межі його повноважень, передбачених Конституціями СРСР і РРФСР, Законом «Про Президента Російської Федерації», іншими законодавчими актами.
Безперечно, З'їзд народних депутатів і Верховна Рада РРФСР, контрольовані прихильниками президента, відіграли свою негативну роль у руйнуванні союзної держави. Однак це анітрохи не применшує відповідальності самого президента.
До того ж зауважимо нашим опонентам, що і в Декларації про суверенітет Російської Федерації, прийнятої 12 червня 1990 З'їздом народних депутатів РРФСР, йдеться, що Росія залишається членом оновленого Союзу РСР.
Як відомо, Союзний договір 1922 був підписаний спочатку шістьма республіками: Росією, Україною, Білорусією і входили до складу Закавказької Федерації Азербайджаном, Вірменією і Грузією, а потім до нього приєдналися ще дев'ять республік, що склали Союз РСР. Причому цей договір повністю увійшов як складова частинадо першої Конституції СРСР 1924 року. Пізніше його основні положення були відтворені в Конституціях СРСР 1936 і 1977, окремі положеннябули закріплені й у конституціях союзних республік.
Союзний договір 1922 року й відповідні йому конституційні норми будь-коли передбачали його денонсації, оскільки договір був передусім документом установчого, а чи не міжнародного характеру. У договорі, та був й у конституціях передбачалося лише збереження кожної з союзних республік, які у Союз РСР, права вільного виходу із Союзу, порядок якого було врегульовано Законом СРСР від 3 квітня 1990 року.
Питання виході республіки мало вирішуватися шляхом референдуму. Якщо за нього проголосувало не менше двох третин дорослого населення, то далі питання мало розглядатися Верховною Радою СРСР і З'їздом народних депутатів СРСР, а потім у самих республіках. Після цього встановлювався перехідний період терміном трохи більше п'яти років, прояснення всіх проблем економічного, фінансового, територіального, екологічного характеру, які можуть виникнути у зв'язку з виходом республіки, і навіть на вирішення інших суперечок, передусім претензій, які могли пред'явити громадяни. І лише за результатами розгляду всіх названих процедур питання про вихід республіки зі складу Союзу остаточно вирішувалося З'їздом народних депутатів СРСР. Цей порядок, встановлений Законом СРСР від 3 квітня 1990 року, було повністю проігноровано та відкинуто Б.Єльциним.
Слід зазначити, що за цим З'їзд народних депутатів СРСР прийняв 24 грудня 1990 року три постанови виняткової важливості, про які нині рідко згадується.
Перша постанова:про збереження Союзу РСР як оновленої Федерації рівноправних суверенних республік.
Друга постанова:про збереження назви держави – Союз Радянських Соціалістичних Республік.
Третя постанова:проведення референдуму в Союзі Радянських Соціалістичних Республік.
Такий референдум, як ви знаєте, відбувся 17 березня 1991 року. Зі 185,6 мільйона громадян СРСР із правом голосу в ньому брало участь 148,5 мільйона, або 80 відсотків. З них 113,5 мільйона, або 76,4 відсотка, проголосували за збереження Союзу РСР.
Відповідно до статті 29 закону про референдум, його рішення мало обов'язкову силу на всій території країни і могло бути скасовано або змінено лише шляхом іншого референдуму. Закон зобов'язував виконувати рішення референдуму державні органи, організації та всіх без винятку посадових осібБо воно було вищим і безпосереднім вираженням влади народу.
Тому підписані Єльциним Біловезькі угоди, що оголосили, що Союз РСР як суб'єкт міжнародного права і як геополітична реальність припиняє своє існування, є незаконними та суперечать волевиявленню народу.
Крім того, біловежські рішення були підписані лише трьома «батьками-засновниками» СНД, а не шістьма, і тим більше не п'ятнадцятьма. За таких обставин вони мали права ліквідувати СРСР як геополітичне поняття.
Діяння Б.Єльцина щодо руйнування СРСР мали навмисний, усвідомлений характер і не є констатацією природного розпаду союзної держави, як стверджують наші опоненти. Про це свідчать численні докази. Пошлемося лише на деякі з них.
Знищення великої країни було скоєно Б.Єльциним у змові з сепаратистами низки союзних республік. Саме вони розпалювали національні конфлікти в Закавказзі та Середній Азії, у Прибалтиці та Молдові, та й у самій Росії. Це вони перетворили національне питання на зброю руйнування, а не творення, на зброю для завоювання влади.
Б.Єльцин давно і послідовно йшов до знищення СРСР, про що свідчать його висловлювання. Виступаючи 30 травня 1990 року на першому З'їзді народних депутатів Росії, він сказав:
«Росія буде самостійною у всьому, і рішення її мають бути вищими за союзні».
«Початковий варіант моєї програми – сім російських держав».
А через день, виступаючи в Республіці Комі, наголосив, що Росія відмовиться від союзної структури влади.
У тому ж ключі висловилися та діяли люди з близького оточення президента, його духовні та ідеологічні наставники.
Одіозні особи з числа колишніх народних депутатів СРСР, які входили до горезвісної міжрегіональної депутатської групи, - Гавриїл Попов, Галина Старовойтова, Геннадій Бурбуліс та інші - прямо проголошували ідею створення на території Радянського Союзу понад 50 незалежних держав.
Колишній соратник президента Руслан Хасбулатов, характеризуючи вбивство СРСР, заявив:
"Ми хотіли зробити цей переворот".
«Переворотом»або «переходом до нового якісного стану» — назвав ці дії і колишній голова Ради міністрів Єльцина РРФСР Іван Силаєв.
Григорій Явлінський, який входив до команди Б.Єльцина, стверджував:
«У Бориса Миколайовича та його найближчого оточення були чіткі політичні настанови…
Насамперед - одномоментний у буквальному значенні, в один день, не тільки політичний, а й економічний розвал Союзу, ліквідація всіх мислимих координуючих економічних органів, включаючи фінансову, кредитну та грошову сфери.
Далі - всебічний відрив Росії від усіх республік, включаючи й такі, які на той час не ставили такого питання, як Білорусь і Казахстан. Таке було політичне замовлення».
Це одкровення лідера партії «Яблуко» можна прочитати в «Літературній газеті», № 44 за 1992 рік.
Майже за рік до політичного знищення СРСР конгрес так званих демократичних сил, що проходив 21 січня 1991 року у Харкові, ухвалив рішення про скасування СРСР. У його роботі брали участь видатні демократи Росії: Юрій Афанасьєв, Микола Травкін (він сидить у нашому залі), Белла Денисенко, Аркадій Мурашев та інші.
Автор цієї концепції Геннадій Бурбуліс, ідейний наставник Б.Єльцина та колишній держсекретарРосії дуже шкодував, що не вдалося відразу реалізувати установки конгресу. Жалкував про це і Б.Єльцин, у чому ви можете переконатися, прочитавши газету «Известия» за 17 грудня 1991 року та «Незалежну газету» від 21 січня 1992 року. І якщо сьогодні процедура відмови президента зустрічає жорсткий опір, то це багато в чому пояснюється тим, що тут, у залі Державної Думи, Та й у стінах Ради Федерації знаходиться ще значна кількість осіб, представників партій та рухів, які разом із Б.Єльциним висунули та реалізували ідею знищення СРСР.
Таким чином, відповідаючи нашим опонентам, ми ще раз заявляємо, що Радянський Союз звалився не внаслідок природних і закономірних процесів, не внаслідок серпневих подій 1991 року, а внаслідок політичної змови «п'ятої колони», за потурання, а в ряді випадків та участі президента СРСР М.Горбачова, керівників низки союзних міністерств та відомств, внаслідок змови, на чолі якої стояв Б.Єльцин.
У березні 1991 року на зустрічі з москвичами у Будинку кіно він відкрито виступив проти референдуму про майбутнє СРСР. А потім поспішно, використовуючи повноваження президента, зробив нові кроки зі знищення союзної держави.
20 і 22 серпня 1991 року він видає указ про перепідпорядкування всіх органів виконавчої влади СРСР, включаючи Міністерство оборони, МВС, КДБ.
21 та 22 серпня указами Єльцина у відання російського Міністерства друку та масової інформації передаються союзні ЗМІ.
22 серпня виходить указ про деякі питання діяльності органів влади РРФСР. Всупереч Конституціям РРФСР та СРСР, цим указом Раді міністрів РРФСР надавалося право призупиняти дію постанов, розпоряджень Кабінету Міністрів СРСР.
24 серпня видається указ про передачу у відання КДБ РРФСР всіх видів урядового зв'язку СРСР, а ведення міністерства зв'язку РРФСР (воно називалося - по зв'язку, інформатиці та космосу) - всіх інших підприємств зв'язку союзного підпорядкування.
1 жовтня уряд РРФСР встановлює, що рішення союзного Комітету з оперативного управління народним господарством СРСР набувають чинності лише у разі схвалення їх Радою міністрів РРФСР.
9 жовтня 1991 року Держкомітету у справах науки та вищої школи доручається прийняти всі союзні організації, що діють у цій сфері, у своє управління.
15 листопада 1991 року Міністерству економіки та фінансів РРФСР перепідпорядковуються всі структури, підрозділи та організації колишнього Міністерствафінансів СРСР Одночасно припиняється фінансування міністерств та відомств СРСР, крім тих, яким передано деякі функції управління Російської Федерації.
15 листопада Генеральному прокурору РРФСР перепідпорядковуються всі організації союзної прокуратури, включаючи військову прокуратуру.
22 листопада Верховна Рада РРФСР визнає Центральний банк Росії єдиним органом грошово-кредитного та валютного регулювання біля республіки. Йому передаються у повне господарське відання та управління матеріально- технічна базата інші ресурси Держбанку СРСР.
Таким чином, за особистої участі та під керівництвом Єльцина ще до підписання Біловезьких угод у Союзу РСР та її органів було відібрано основні важелі управління та підготовлено базу для повного руйнування союзної держави.
Природно, що такого роду узурпація повноважень союзних органів органами РРФСР і президентом Росії різко посилила відцентрові тенденції в діях інших республік, які побачили у цьому загрозу собі і поспішили ще жорсткіше відмежуватися від союзного центру. Це змусило низку керівників союзних республік, зокрема президента Казахстану Назарбаєва, рішуче виступити проти передачі союзних функцій російському парламенту та російському керівництву, а прерогатив союзного президента – російському президенту. Виступ Назарбаєва відбувся у Верховній Раді СРСР 26 серпня 1991 року. Пізніше він прямо заявить, що без Росії не було б біловежського документа і не розпався б Союз. («Независимая газета» від 6 травня 1992).
Дії президента Б.Єльцина, російських міністерстві відомств не лише посилили відцентрові тенденції в інших союзних республіках, а й, поза сумнівом, негативно позначилися на характері та результатах референдумів, проведених у другій половині 1991 року в Україні, Грузії, Вірменії. До того ж, питання, винесене на український референдум, було сформульовано некоректно. Громадян України запитали не про бажання вийти зі складу СРСР, а чи хочуть вони жити у незалежній державі. Звичайно, бажаючих жити в колоніальній чи напівколоніальній державі завжди мало чи зовсім немає.
Чи можна було зберегти Радянський Союз? Так, можна – і це необхідно було зробити. Воля більшості народу була висловлена на Всесоюзному референдумі 17 березня 1991 року, і державні лідери СРСР і Росії, якби вони були патріотами, котрі палко любили свою Батьківщину, а не холуйствующими поплічниками Сполучених Штатів Америки, повинні були виконати народну волю. Якщо не могли, то мали піти у відставку. Цього не було.
Біловезькі угоди завдали нищівного удару по економіці та відкинули у своєму розвитку далеко тому кожну союзну республіку. Вони завдали незліченних і непоправних втрат, бід і страждань десяткам мільйонів радянських людей, які й сьогодні хочуть вільно жити в єдиній родині народів. Таке об'єднання давно відбулося, якби не протидія йому з боку багатьох політичних еліт у колишніх союзних республіках, і насамперед у Російській Федерації.
Для возз'єднання народів є вагомі підстави, й у першу чергу юридична нікчемність Біловезьких угод і правова неспроможність їхньої ратифікації Верховною Радою РРФСР.
Джордж Буш, Рональд Рейган та Михайло Горбачов. Нью-Йорк, 1988 рік.
Про референдум за збереження СРСР
17 березня 1991 відбувся референдум, званий «Референдумом за збереження СРСР».
Явка становила 80,03%: із 185,6 мільйона громадян СРСР із правом голосу взяли участь 148,6 млн. З них 113,5 млн. (78%) відповіли «Так» на питання про збереження СРСР.
Як і раніше, актуальним залишається питання, що це був за референдум, ким і навіщо він проводився і чому він у результаті сприяв не збереженню СРСР, а прямо протилежному.
Контрреволюція згори.
Для початку пригадаємо, яка ситуація склалася на момент референдуму.
Другийнайпотужніший удар по СРСР був завданий Хрущовим в 1956 в результаті його брехливої зрадницької антисталінського доповіді на XX з'їзді КПРС.
Поступово партійна верхівка СРСР через свою безвідповідальність перед народом загнивала і в результаті вирішила «будувати комунізм» не для всіх громадян, а особисто для себе. Цьому заважав Союз, отже, його треба було знищити.
З приходом Горбачова до влади і почалася повна вакханалія, подробиці якої у багатьох на пам'яті, тому не описуватимемо.
З 1985 року розпочалася божевільна кампанія з промивання мозку населення, дискредитації Радянського Союзу, комунізму і всім, що з цим пов'язано. Хтось скаже, народ був життям незадоволений. Куди там! Жилося народу, як зараз з'ясовується, не набагато гірше, ніж у європах, і набагато краще, ніж зараз. І темпи зростання економіки були добрі. Просто була здійснена контрреволюція згори, по населенню завдавалися ядерні пропагандистські удари фальшивками, підтасовками, американськими фільмами та джинсами, тоннами брехні та навмисними акціями дискредитації (начебто заховування товарів масового споживання по складах тощо). Уся потужна пропагандистська машина працювала на це. Зовнішні вороги, природно, всіляко допомагали та аплодували «п'ятій колоні». Народ був дезорієнтований, розгублений, країна виявилася беззахисною перед ворогами, що знаходяться на вершині.
Знищення під виглядом поновлення.
У грудні 1990 року верхівкою вже відкрито було порушено питання знищення СРСР під виглядом реорганізації.
3 грудня Верховна Рада СРСР підтримала концепцію запропонованого Президентом СРСР М.С. Горбачовим нового проекту Союзного Договору та передав його для обговорення на IV З'їзді народних депутатів СРСР.
24 грудня 1990 року з ініціативи та наполегливої вимоги Зрадника СРСР М. С. Горбачова депутати IV З'їзду проголосували за постанову (за голосували 1677 депутатів, проти – 32, утрималися – 66), яка гласила, що:
У зв'язку з численними зверненнями трудящих, що висловлюють занепокоєння про долі Союзу РСР, і враховуючи, що збереження єдиної Союзної держави є найважливішим питанням державного життя, торкається інтересів кожної людини, всього населення Радянського Союзу, З'їзд народних депутатів СРСР вирішив:
1. Провести референдум СРСР на вирішення питання збереження оновленого Союзу як федерації рівноправних суверенних Радянських Соціалістичних Республік з урахуванням результатів голосування з кожної республіці окремо.
2. Доручити Верховній Раді СРСР визначити дату проведення референдуму та заходи щодо його забезпечення.- Постанова СНД СРСР від 24 грудня 1990 року №1856-1
Отже, що виходить. Радянський народ не розуміє, що відбувається. Він бачить, як знищують його країну, але не знає, що робити, і звертається до влади:
«Що ви творите, гади! Рятуйте країну!» А що народу відповідають зрадник Горбачов та депутати:
«Ось вам, а не країна! Оновлена, федерація, рівноправних, суверенних… Отримуйте.
Тобто видно, що остаточно загадити мізки не вдалося, народ вимагає при владі врятувати Батьківщину, ось влада і вирішила добити Батьківщину під виглядом волевиявлення народу.
Дивіться, як безвідповідальні депутати ВС підло перекладають відповідальність за країну із себе на народ:
«Виходячи з того, що ніхто, крім самого народу, не може взяти на себе історичну відповідальність за долю Союзу РСР, на виконання рішення четвертого З'їзду народних депутатів СРСР та відповідно до законодавства про референдум СРСР» 16 січня 1991 року Верховна Рада СРСР ухвалила:
1. Провести по всій території СРСР у неділю, 17 березня 1991 року, референдум СРСР щодо збереження Союзу РСР як федерації рівноправних республік.
2. Включити до бюлетеня для таємного голосування наступне формулювання питання, яке виноситься на референдум, та варіанти відповідей голосуючих:
"Так" або "Ні".- Постанова ЗС СРСР від 16 січня 1991 року №1910-1
Ви, депутати З'їзду та Верховної Ради, зобов'язані захищати країну за фактом свого існування, не питаючи про це нікого. Навіщо референдум? Це від вас вимагає Конституція:
Стаття 31Захист соціалістичної Вітчизни належить до найважливіших функцій держави і є справою всього народу.
Втім, це результат того, що для вищої влади, що обирається в СРСР, не було передбачено механізму відповідальності перед народом за результати правління. Якби депутати наприкінці терміну правління могли вирушати у в'язницю за погані результати роботи, якщо народ ними буде незадоволений, то такого маразму не було б.
Які думки виникають під час прочитання такого питання? Що це за підле формулювання «оновлена федерація рівноправних суверенних республік».
1. По-перше, таке питання зробив легітимним взагалі питання існування СРСР. Раніше людиі подумати не могли, "Як це, не буде Союзу?" А ось як! Таке питання знищувало СРСР у головах людей.
Уявіть, що у війну у нас на чолі країни опинився не Сталін, а якийсь безвідповідальний підонок, на кшталт Горбачова чи Єльцина. Прибалтика, Україна, Білорусь взята, німці вже під Москвою, країна в крайній напрузі, потрібна наснага, але звучить не щось на кшталт Наказу 227 «Ні кроку назад!», а наступне:
«Чи вважаєте Ви за необхідне збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республік як оновленої федерації рівноправних суверенних республік, у якій повною мірою гарантуватимуться права та свободи людини будь-якої національності».Можна навіть додати:
«у тому числі німецької».
2. По-другеЯк ви вже встигли помітити, у питанні навіть і не йдеться про збереження СРСР. Тут він так, між іншим, щоб приспати пильність. Йдеться у питанні саме про знищення(замінено на слово «оновити») Радянського Союзу та освіті чогось нового, якоїсь федерації. А що це за «нове»? Чи це пояснили людям? Ні, їх підло обдурили.
3. По-третє. Ми, прочитавши питання, вже почали думати, бути цьому «новому Союзу» чи ні (а чому б і не бути, адже Союз краще, ніж не Союз), а тут нам ще й пояснюють, чому цей «новий Союз» буде кращим, ніж наш Рідний Союз, наша Батьківщина, яку знищують: він буде «оновлений» (означає Рідний Союз відсталий, несучасний), у ньому повною мірою гарантуватимуться права та свободи людини (означає, у нашому Рідному Союзі не гарантувалися права та свободи громадян або робилося це не повною мірою, всіх обдурили), та ще й будь-якої національності (отже, не було в нас на Батьківщині жодної дружби народів, усі брехали).
Після референдуму вже навесні-літом 1991 року горбачовської робочою групоюу рамках т.з. ново-огарівського процесу було розроблено проект щодо укладання нової спілки — Союзу Радянських Суверенних Республік як м'якої, децентралізованої федерації .
Проект нового договору про створення Союзу був двічі парафований — 23 квітня та 17 червня 1991 року. Остаточну редакцію «Договору про Союз суверенних держав» було опубліковано в газеті «Правда» 15 серпня. У ньому вказувалося:
«Держави, що утворюють Союз, мають всю повноту політичної влади, самостійно визначають свій національно-державний устрій, систему органів влади та управління, вони можуть делегувати частину своїх повноважень іншим державам – учасницям Договору…».
«Цей договір… набирає чинності з підписання… повноважними делегаціями. Для держав, що його підписали, з тієї ж дати вважається таким, що втратив чинність Договір про утворення Союзу РСР 1922 року».
Як заявив М. С. Горбачов, 20 серпня новий союзний договір мали підписати Білорусія, Казахстан, РРФСР, Таджикистан та Узбекистан, а восени до них могли приєднатися Вірменія, Киргизія, Україна та Туркменія.
Але Державний комітетз надзвичайного стану, 18-21 серпня здійснив невдалу спробу насильницького усунення М. С. Горбачова з посади Президента СРСР, зірвавши підписання Союзного договору і тим самим ліквідацію Радянського Союзу:
«…Скориставшись наданими свободами, зневажаючи тільки паростки демократії, що виникли, виникли екстремістські сили, які взяли курс на ліквідацію Радянського Союзу, розвал держави і захоплення влади за всяку ціну. Розтоптано результати загальнонаціонального референдуму про єдність Вітчизни.»
- З «Звернення до радянського народу» ДКПП СРСР від 18 серпня 1991 року
5 вересня 1991 року V з'їзд народних депутатів СРСР не вгавав, прийнявши «Декларацію права і свободи людини», оголосив перехідний період на формування нової системи державних відносин, підготовки та підписання Договору про Союз Суверенних Держав.
6 вересня три прибалтійські республіки (Латвія, Литва та Естонія) вийшли із Союзу РСР.
Восени 1991 року за санкцією центральної та республіканської влади робочою групою ново-огарівського процесу було розроблено новий проектДоговору - щодо створення Союзу Суверенних Держав (ССГ) як (вже!) конфедерації незалежних держав («конфедеративної держави»).
Попередня згода на укладення 9 грудня 1991 р. договору про створення РСГ зі столицею в Мінську була дана 14 листопада 1991 р. лише сімома республіками (Білорусія, Казахстан, Киргизія, Росія, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан). Дві республіки, в яких напередодні відбулися референдуми про незалежність (Вірменія та Україна), відмовилися увійти до конфедеративної спілки.
Однак, 8 грудня 1991 року глави трьох держав (Республіки Білорусь, Росія та Україна) на зустрічі в Біловезькій пущі, «наголошуючи, що переговори про підготовку нового Союзного Договору зайшли в глухий кут, об'єктивний процес виходу республік зі складу Союзу РСР та утворення незалежних держав став реальним фактом», і уклали Біловезьку угоду про створення Співдружності Незалежних Держав - міжурядової та міжпарламентської організації, яка не має статусу держави.
Таким чином, зрадницька Біловезька змова трьох упирів Шушкевича, Кравчука та Єльцина лише випереджала горбачовську команду та закріплювала підсумки планомірного знищення Радянського Союзу. Причому вони зробили так, як їх попросив народ на референдумі. Ну майже так.
Чи хотіли «оновленої федерації рівноправних суверенних республік»? Отримайте розпишіться!
Стаття 62 Громадянин СРСР повинен оберігати…
Отже, немає сумнівів, що цей референдум був черговий неймовірно підлою підривною акцією ворогів народу проти СРСР.
Але також не викликає сумнівів, що народ на референдумі здебільшого був за збереження старого Рідного СРСР, своєї Батьківщини і йшов голосувати саме за це.
17 березня 1991 року відбувся референдум, де за збереження СРСР проголосувала більшість громадян.
У шести республіках (Литві, Естонії, Латвії, Грузії, Молдавії, Вірменії) перебудова вже зробила все, що треба, тому вищі органивлада відмовилася проводити референдум. Тобто вчинили цим державну зраду і не дали народу висловити свою волю.
У решті республік результати вийшли такі.
«Чи вважаєте Ви за необхідне збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республік як оновленої федерації рівноправних суверенних республік, у якій повною мірою гарантуватимуться права та свободи людини будь-якої національності?»
Наші середньоазіатські брати стали взірцем володіння сильним почуттямдержавності. У них, що ще зберегли общинні традиції, розуміння необхідності жити в єдиній і тому сильній країні виявилося набагато вищим, ніж у росіян. На жаль, але факт.
Не набагато відстали і білоруси, які 83% голосів також висловилися за збереження СРСР.
Де зрадників виявилось більше?
За рівнем зради попереду всіх опинилися столиці та батьківщина Беспалого Свердловська область.
Нижче наведено таблицю, де червоним відтінком позначені республіки та регіони з часткою тих, хто проголосував ЗА, вище, ніж у середньому по Союзу, блакитним — нижче.
Як видно, цілком закономірна ненависть решти Росії до москвичів. Ось на кому лежить головна відповідальність – на столиці.
Зверніть увагу, що навіть у Чечено-Інгушетії відсоток тих, хто проголосував за збереження Союзу, виявився вищим, ніж у середньому по країні і майже таким самим, як по СРСР. Ось вам і чеченці-сепаратисти. На той час демократи ще не привели за ручку та не посадили на чолі Чечні відморозків.
З історії відомо, що захоплення умів столиці є ключовим.
Наведу невдале в плані мотивів і цілей, але все ж таки показове порівняння. На виборах до Установчих зборів 1817 більшовики по всій Росії набирали 22,4% (перші були есери - 39,5%), зате вони з великою перевагою перемагали в Москві (47,9%), Московській області (55,8%) , Петрограді (48,7%), Мінську (63,1%).
У 1991 році Москва, Петербург, Свердловська обл. були передовиками, що голосували за введення поста президента РРФСР, а пізніше серед передовиків, хто голосував за Єльцина на виборах. До речі, на президентських виборах 1991 і 77% чеченцям Єльцин дуже навіть подобався.
Зрозуміло, що на столиці був насамперед спрямований пропагандистський удар. Було більше виділено грошей, більше підкупів, більше фальсифікацій. Але все ж таки і реально більше щирих ідіотів, які не бажали «годувати непотрібні республіки».
Отже, що виходить. Загалом, радянський народ, хтось меншою мірою, хтось більшою, вистояв у ядерній атаці на свою свідомість та інтуїтивно розумів, що його обманюють, тому підтримав збереження Радянського Союзу.
Але голосувати було мало, що це взагалі голосувати за збереження Союзу, коли «німці вже під Москвою», а точніше в Кремлі, в самому верху. Це безглуздо. Потрібно було боротися за Союз, у тому числі зі зброєю в руках. Адже цього вимагала від громадян Конституція СРСР.
Конституція.
Стаття 62Громадянин СРСР зобов'язаний оберігати інтереси Радянської держави, сприяти зміцненню її могутності та авторитету.Захист соціалістичної Вітчизни є священним обов'язком кожного громадянина СРСР.Зрада Батьківщині - найтяжчий злочин перед народом.
Зрозуміло, що лідерів не було, того не було, цього не було, а в Янаєва руки тремтіли... А у вас, таких сміливих, чому тоді все тряслося? Чи, що гірше, вам чому було все байдуже? Чому всі дружно забули про свій головний обов'язок Громадянина?
Відразу після «Біловіжжя» наші так звані «лідери», наче холопи перед Господарем - поспішили насамперед відзвітувати перед президентом США Д. Бушем.
"Комсомолка" повідомила, що в Єкатеринбурзі розсекретили стенограми телефонних розмов Єльцина та Горбачова з американським президентом.
Зворушує Єльцинське: «Ми не хочемо нічого робити потай – ми негайно передамо заяву в пресу.» * * *
Комсомолка 11.12.15
Історики з усього світу пищать від захоплення. У Єкатеринбурзі відкрився унікальний «Єльцин-центр», який для любителів архівів та таємниць минулого – все одно, що магазин із тістечками для малюків.
Особливу гордість у співробітників музею викликають найтаємніші стенограми телефонних розмов Бориса Єльцина та Михайла Горбачова з головою США Джорджем Бушем-старшим. Одразу після підписання Біловезької угоди (про створення СНД – Ред.), яка відбулася 8 грудня 1991 року, Борис Миколайович насамперед зателефонував президенту США Джорджу Бушу. Вони спілкувалися 28 хвилин. А за два тижні, 25 грудня, Джорджу Бушу зателефонував уже Михайло Горбачов. Це сталося перед тим, як він офіційно склав із себе повноваження президента СРСР. Розмова тривала 22 хвилини. Про деталі цих двох розмов довгий часможна було лише здогадуватись. Наші спецслужби їх не записували, а американці записали, але засекретили. 
Зустріч Бориса Єльцина та держсекретаря США Джеймса Бейкера у Вашингтоні у 1989-му році. Фото: Єльцин Центр
Вони зберігалися у штаті Техас у Президентській бібліотеці. І лише 2008 року Буш-молодший зняв із паперів гриф «Секретно».
– Коли формувалася експозиція нашого музею, ми знайшли ці стенограми у каталозі Президентської бібліотеки Джорджа Буша-старшого. Ми надіслали запит та отримали електронні копії, – розповідає Дмитро Пушмін, керівник архіву Єльцин-центру. – Часто кажуть, що Єльцин та Горбачов «побігли» доповідати американському президентові про розвал СРСР, але це не так. Насправді ситуація була складною. Радянський Союз розпався, і треба було повідомити президента США, що ядерний арсенал СРСР перебуває під контролем.
Вперше публікуємо ці унікальні стенограми.
ЄЛЬЦИН: «ХОЧУ ПРОІНФОРМУВАТИ ВАС ОСОБИСТО, ПАН ПРЕЗИДЕНТ»
БІЛИЙ ДІМ
Вашингтон
ЗАПИС ТЕЛЕФОННОГО РОЗМОВУ
ТЕМА: Телефонна розмова із Президентом Російської республікиЄльцин
УЧАСНИКИ: Джордж Буш, президент США, Борис Єльцин, Президент Російської республіки
ДАТА, ЧАС І МІСЦЕ: 8 грудня, 1991, 13:08 – 13:36, Овальний кабінет
Президент Буш: Здрастуйте, Борисе. Як ваші справи?
Президент Єльцин: Привіт, пане Президенте. Дуже радий вітати вас. Пане Президенте, ми з вами домовлялися, що в разі подій надзвичайної важливості ми інформуватимемо один одного, я – вас, ви – мене. Сьогодні в нашій країні сталася дуже важлива подія, і я хотів би особисто поінформувати вас, перш ніж ви дізнаєтесь про це з преси.
Президент Буш: Звісно, дякую. 
Ось так виглядав оригінал засекреченої стенограми англійською мовою.
Фото: Олексій БУЛАТОВ
Президент Єльцин: Ми зібралися сьогодні, пане Президенте, керівники трьох республік – Білорусії, України та Росії. Ми зібралися і після численних тривалих дискусій, які тривали майже два дні, дійшли думки, що існуюча системата Союзний договір, який нас переконують підписати, нас не влаштовує. Тому ми зібралися разом і буквально кілька хвилин тому підписали спільну угоду. Пане Президенте, ми, керівники трьох республік – Білорусії, України та Росії, – констатуючи, що переговори про новий [Союзний] договір зайшли в глухий кут, усвідомлюємо об'єктивні причини, через які створення незалежних держав стало реальністю. Крім того, зазначаючи, що досить недалекоглядна політика центру призвела нас до економічної та політичної кризи, яка торкнулася все виробничі сферита різні верстви населення, ми, спільнота незалежних держав Білорусії, України та Росії, підписали угоду. Ця угода, що складається з 16 статей, по суті зумовлює створення співдружності або групи незалежних держав.
Президент Буш: Розумію.
Президент Єльцин: Члени цієї Співдружності мають на меті зміцнення міжнародного миру та безпеки. Вони також гарантують дотримання всіх міжнародних зобов'язань у рамках угод та договорів, підписаних колишнім Союзом, у тому числі щодо зовнішнього боргу. Ми також виступаємо за єдиний контроль над ядерною зброєю та її нерозповсюдженням. Цю угоду підписали глави всіх держав, які беруть участь у переговорах – Білорусії, України та Росії.
Президент Буш: Добре.
Президент Єльцин: У кімнаті, звідки я дзвоню, разом зі мною знаходяться Президент України та Голова Верховної Ради Білорусії. Я також щойно закінчив розмову з Президентом Казахстану Назарбаєвим. Я зачитав йому повний текст угоди, включаючи усі 16 статей. Він повністю підтримує всі наші дії та готовий підписати угоду. Він незабаром вилітає до аеропорту Мінська для підписання. 
Борис Єльцин під час візиту до США 1989-го року. Фото: Єльцин Центр
Президент Буш: Розумію.
Президент Єльцин: Це надзвичайно важливо. Ці чотири республіки виробляють 90% усієї валової продукції Радянського Союзу. Це спроба зберегти співдружність, але звільнити нас від тотального контролюцентру, який понад 70 років роздавав вказівки. Це дуже серйозний крок, але ми сподіваємося, ми переконані, ми впевнені, що це єдиний вихід із критичної ситуації, в якій ми опинилися.
Президент Буш: Борисе, ви…
Президент Єльцин: Пане Президенте, повинен сказати вам конфіденційно, що Президент Горбачов не знає про ці результати. Він знав про наш намір зібратись – власне, я сам сказав йому про те, що ми збираємося зустрітися. Звичайно, ми негайно надішлемо йому текст нашої угоди, оскільки, безумовно, він має ухвалювати рішення на своєму рівні. Пане Президенте, я був сьогодні з вами дуже і дуже відвертий. Ми, чотири держави, вважаємо, що існує лише один можливий вихідіз сформованої критичної ситуації. Ми не хочемо нічого робити потай – ми негайно передамо заяву до преси. Ми сподіваємось на ваше розуміння.
Президент Буш: Борисе, я вдячний за ваш дзвінок і вашу відвертість. Ми зараз же подивимося усі 16 пунктів. Як ви вважаєте, якою буде реакція центру?
Президент Єльцин: По-перше, я говорив із міністром оборони Шапошниковим. Хочу зачитати 6-ту статтю угоди. Шапошников насправді повністю погоджується і підтримує нашу позицію. А тепер я зачитую 6 статтю: … 
Зустріч Бориса Єльцина із жителями Америки. Фото: Єльцин Центр
Президент Буш: Ми, звичайно, хочемо все це уважно вивчити. Ми розуміємо, що ці питання мають вирішуватись учасниками, а не третіми сторонами, такими як Сполучені Штати.
Президент Єльцин: Це ми гарантуємо, пане Президенте.
Президент Буш: Ну що ж, удачі, і дякую за ваш дзвінок. Чекатимемо реакції центру та інших республік. Думаю, час покаже.
Президент Єльцин: Я переконаний, що всі інші республіки зрозуміють нас і дуже скоро приєднаються до нас.
Президент Буш: Ще раз дякую за ваш дзвінок після такої історичної події.
Президент Єльцин: До побачення.
Президент Буш: До побачення.
Кінець розмови 
Під час конфронтації з Єльциним, Михайло Горбачов якось заявляв журналістам «КП»: «…потенціал його як політичного діяча все ж таки невеликий» Фото: Центр Єльцина.
ГОРБАЧОВ: «Я НЕ ЗБИРАЮСЯ ХОВАТИСЯ В ТАЙГІ»
БІЛИЙ ДІМ
Вашингтон
ЗАПИС ТЕЛЕФОННОГО РОЗМОВУ
ТЕМА: Телефонна розмова з Михайлом Горбачовим, Президентом Радянського Союзу
УЧАСНИКИ: Джордж Буш, Президент США, Михайло Горбачов, Президент СРСР
ДАТА, ЧАС І МІСЦЕ: 25 грудня 1991 р., 10:03 – 10:25, Кемп-Девід
Президент Буш: Здрастуйте, Михайле.
Президент Горбачов: Джордже, мій дорогий друже. Радий чути ваш голос.
Президент Буш: Радий вітати вас у такий знаменний день, такий історичний день. Дякую, що ви подзвонили.
Президент Горбачов: Дозвольте мені почати з приємного: вітаю вас, Барбару та всю вашу родину з Різдвом. Я думав про те, коли мені зробити свою заяву – у вівторок чи сьогодні. У результаті я вирішив зробити це сьогодні, наприкінці дня. А тому спочатку хочу привітати з Різдвом та побажати всього найкращого.
А тепер я маю сказати, що приблизно через дві години я виступлю по московському телебаченню з короткою заявою про ухвалене мною рішення. Я надіслав вам листа, Джордже. Сподіваюся, ви скоро його отримаєте. У листі я висловив найважливіше. Зараз я хотів би ще раз підтвердити, наскільки високо я ціную те, що нам вдалося зробити за час спільної роботи – коли ви були віце-президентом, і потім, коли ви стали Президентом Сполучених Штатів. Я сподіваюся, що всі лідери країн Співдружності, і в першу чергу Росія, розуміють цінність спільного досвіду, нагромадженого керівниками двох наших країн. Я сподіваюся, вони розуміють свою відповідальність за збереження та примноження цього важливого ресурсу. 
Михайло Горбачов та Джордж Буш-старший на Мальті. Фото: GLOBAL LOOK PRESS
У нашому Союзі дебати про те, яку державу створювати, пішли не в тому напрямі, який я вважав за правильне. Але хочу запевнити, що я використовую весь свій політичний вплив та авторитет, щоб нова Співдружність стала ефективною. Мене тішить, що лідери Співдружності вже досягли в Алма-Аті домовленостей щодо важливих ядерних та стратегічних питань. Сподіваюся, що в Мінську та з інших питань буде ухвалено рішення, які забезпечать механізм співпраці між республіками.
Джордже, дозвольте мені сказати вам про те, що я вважаю вкрай важливим.
Президент Буш: Я слухаю.
Президент Горбачов: Безумовно, необхідно йти шляхом визнання всіх цих країн. Але я хотів би, щоб ви враховували, наскільки важливо для майбутньої Співдружності не допустити загострення процесів дезінтеграції та руйнування. Тож наш спільний обов'язок – допомогти процесу налагодження співпраці між республіками. Я хотів би особливо наголосити на цьому моменті.
Тепер про Росію – це друга найважливіша тема наших розмов. Переді мною на столі лежить Указ Президента СРСР про мою відставку. Я також складаю з себе обов'язки Верховного головнокомандувача та передаю повноваження щодо застосування ядерної зброїПрезиденту Російської Федерації. Тобто я керую справами аж до завершення конституційного процесу. Можу вас запевнити, що все перебуває під суворим контролем. Як тільки я оголошу про свою відставку, ці укази набудуть чинності. Не буде жодної неузгодженості. Ви можете спокійно провести різдвяний вечір. Повертаючись до Росії, ще раз хочу сказати, що ми маємо зробити все можливе, щоб підтримати її. Я робитиму все, що в моїх силах, щоб підтримати Росію. Але й наші партнери теж мають постаратися та зіграти свою роль у допомозі та підтримці Росії.
Щодо мене, то я не збираюся ховатися в тайзі, у лісах. Я залишусь політично активним, залишусь у політичного життя. Моя головна мета – допомагати в процесах, що почалися з розбудовою та новим мисленням у зовнішній політиці. Представники вашої преси тут багато разів питали мене про наші з вами особисті стосунки. У цей історичний момент я хочу, щоб ви знали, наскільки високо я ціную нашу з вами співпрацю, партнерство та дружбу. Наші ролі можуть змінюватись, але я хотів би запевнити вас, що те, чого ми досягли, вже не зміниться. Ми з Раїсою бажаємо вам і Барбарі всього найкращого. 
Перш ніж зняти з себе повноваження Президента СРСР, Михайло Горбачов зателефонував до Джорджа Буша старшому. Фото: РІА Новини
Президент Буш: Михайле, насамперед хочу висловити вдячність за ваш дзвінок. Я слухав ваше повідомлення з великим інтересом. Ми, як і раніше, виявлятимемо участь, особливо в тому, що стосується Російської республіки, величезні труднощі якої можуть ще більше посилитися цієї зими. Я дуже радий, що ви не збираєтеся ховатися в лісах, а продовжуватимете активну політичну діяльність. Я абсолютно впевнений, що це піде на користь новій Співдружності.
Я вдячний за ваші роз'яснення щодо ядерної зброї. Це життєво важливе питання міжнародного значення, і я вдячний вам та керівникам республік за відмінну організацію та реалізацію процесу. Я врахував, що конституційна відповідальність з цього питання переходить до Бориса Єльцина. Запевняю вас, що у цьому плані ми продовжимо тісне співробітництво.
Тепер про особисте, Михайле. Ваші чудові відгуки про відносини, які склалися у нас з вами та у вас із Джимом Бейкером, не залишилися поза увагою. Я дуже ціную ваші слова оскільки вони точно відображають і мої почуття. Ваш дзвінок застав мене в Кемп-Девіді, ми тут разом із Барбарою, трьома нашими дітьми та онуками. Ще одна наша дитина зараз у Флориді, а інша зі своєю родиною – у Вірджинії.
Майданчик для гри в «підкови», де ви кинули ту каблучку, як і раніше хорошому стані. Це, до речі, нагадало мені про те, що в листі до вас я написав: сподіваюся, наші дороги незабаром знову перетнуться. Ви завжди бажаний гість у США. Можливо, ми зможемо зустрітися тут, у Кемп-Девіді, після того як ви владнаєте свої справи. Наша дружба, як і раніше, міцна і залишиться такою ж надалі. Щодо цього не може бути жодних сумнівів.
Зрозуміло, я буду будувати відносини з керівниками Росії та інших республік з належною повагою та відкритістю. Ми просуватимемося у напрямі визнання та поваги суверенітету кожної республіки. Ми співпрацюватимемо з ними з широкого кола питань. Але це ніяк не вплине на моє бажання підтримувати з вами контакти та прислухатися до ваших порад, незалежно від того, якою буде ваша нова роль. Я дійсно хочу зберегти нашу дружбу, якою ми з Барбарою дуже дорожимо.
Отже, у ці святкові дні і в цей історичний момент ми віддаємо належне вашим заслугам і дякуємо вам за все, що ви зробили для миру в усьому світі. Дякую.
Президент Горбачов: Дякую, Джордже. Я радий був почути все це сьогодні. Я прощаюсь і тисну вашу руку. Ви сказали мені багато важливих речей, і я вдячний за це.
Президент Буш: Усього найкращого, Михайле.
Президент Горбачов: До побачення.
Кінець розмови
25 грудня виповнюється двадцять років від дня знаменитого «зречення» першого та останнього президента СРСР Михайла Горбачова від влади. Але мало хто пам'ятає, що за кілька днів до цього був інший виступ Горбачова, в якому президент СРСР твердо і рішуче говорив про те, що захищатиме країну від розпаду всіма засобами, що є в його розпорядженні.
Чому ж Михайло Горбачов відмовився захищати СРСР і зрікся влади?
СРСР був приречений чи занапащений? Що стало причиною розпаду СРСР? Хто у цьому винен?
Союз Радянських Соціалістичних Республік був створений у грудні 1922 шляхом об'єднання РРФСР, УРСР, БРСР і ЗСФСР. Це була найбільша країна, що займала 1/6 земної суші. За договором 30 грудня 1922 року Союз складався з суверенних республік, за кожною зберігалося право вільного виходу із Союзу, право вступати у відносини з іноземними державами, брати участь у діяльності міжнародних організацій.
Сталін попереджав, що така форма союзу ненадійна, але Ленін заспокоював: поки є партія, яка скріплює країну як арматура, цілісність країни поза небезпекою. Але Сталін виявився далекогляднішим.
25-26 грудня 1991 року СРСР як суб'єкт міжнародного праваприпинив своє існування.
Цьому передувало підписання в Біловезькій пущі 8 грудня 1991 угоди про створення СНД. Біловезькі угоди не розпускали СРСР, лише констатували його фактичний на той час розпад. Формально Росія та Білорусь не проголошували незалежність від СРСР, а лише визнавали факт припинення його існування.
Вихід із СРСР був розвалом, оскільки юридично жодна з республік не виконала у своїй всіх процедур, пропонованих законом «Про порядок вирішення питань, що з виходом союзної республіки зі складу СРСР».
Можна виділити такі причини розпаду Радянського Союзу:
1\ тоталітарний характер радянського ладу, що гасив індивідуальну ініціативу, відсутність плюралізму та реальних демократичних громадянських свобод
2\ диспропорції планової економіки СРСР та дефіцит товарів масового попиту
3\ міжетнічні конфлікти та продажність еліт
4 «холодна війна» і змова США щодо зниження світових цін на нафту з метою послабити СРСР
5\ афганська війна, техногенні та інші масштабні катастрофи
6 \ "продаж" Заходу "соціалістичного табору"
7\ суб'єктивний фактор, що виражається в особистій боротьбі Горбачова та Єльцина за владу.
Коли я служив на Північному флоті, в ті роки холодної війни я сам здогадався і роз'яснював на політінформації, що гонка озброєнь служить меті не перемогти нас у війні, а економічно підірвати нашу державу.
80% бюджетних видатків СРСР йшло на оборону. Спиртного пили більше ніж за царя приблизно в 3 рази. У держбюджеті від горілки були кожні 6 карбованців.
Можливо, антиалкогольна кампанія була і потрібна, але в результаті держава не отримала 20 млрд. рублів.
Тільки в Україні у людей на ощадкнижках зібралося 120 млрд. рублів, отоварити які було неможливо. Потрібно було будь-яким способом позбутися цього вантажу на економіку, що було зроблено.
Крах СРСР та соціалістичної системи призвів до дисбалансу та викликав тектонічні процеси у світі. Але правильніше говорити не про розпад, а про навмисний розвал країни.
Розвал СРСР був західним проектом холодної війни. І західники успішно здійснили цей проект – СРСР перестав існувати.
Президент США Рейган поставив за мету перемогти «імперію зла» – СРСР. З цією метою він домовився з Саудівською Аравієюзниження цін на нафту, щоб підірвати економіку СРСР, яка майже повністю залежала від продажу нафти.
13 вересня 1985 року міністр нафти Саудівської Аравії Ямані сказав, що Саудівська Аравія припиняє політику стримування видобутку нафти і починає відновлювати свою частку на ринку нафти. Протягом наступних 6 місяців видобуток нафти Саудівською Аравією збільшився у 3,5 рази. Після чого ціни знизилися у 6,1 рази.
У США з метою постійного відстеження розвитку подій у Радянському Союзі було створено так званий «Центр вивчення перебудови». До його складу увійшли представники ЦРУ, РУМВ (військова розвідка), Управління розвідки та досліджень держдепартаменту.
Президент США Джордж Буш на з'їзді республіканської партіїу серпні 1992 року заявив, що аварія Радянського Союзу сталася завдяки «далекоглядності та рішучому керівництву президентів від обох партій».
Ідеологія комунізму виявилася лише жупелом «холодної війни». «Цілилися в комунізм, а потрапили до народу», – визнавав відомий соціолог Олександр Зінов'єв.
«Хто не шкодує про розпад СРСР, той не має серця. А той, хто хоче відновити СРСР, не має ні розуму, ні серця». За різними даними, про розпад Радянського Союзу шкодують 52% опитаних мешканців Білорусії, 68% - Росії та 59% - України.
Навіть Володимир Путін визнав, що «аварія Радянського Союзу була найбільшою геополітичною катастрофою століття. Для російського народу воно стало справжньою драмою. Десятки мільйонів наших співгромадян та співвітчизників опинилися за межами російської території».
Очевидно, що голова КДБ Андропов помилився з вибором Горбачова у своїх наступників. Провести економічні реформи Горбачову не вдалося. У жовтні 2009 року в інтерв'ю Радіо «Свобода» Михайло Горбачов визнав свою відповідальність за розвал СРСР: «Це питання вирішене. Розвалив…»
Хтось вважає Горбачова видатним діячемепохи. Йому ставлять у заслугу демократизацію та гласність. Але це лише засоби проведення економічних реформ, які так і не було здійснено. Метою перебудови було збереження влади, також як відлига Хрущова і знаменитий ХХ з'їзд з розвінчування культу особистості Сталіна.
СРСР можна було зберегти. Але правляча еліта зрадила соціалізм, комуністичну ідею, свій народ, обміняла владу за власний кошт, Крим на Кремль.
Термінатор СРСР Борис Єльцин цілеспрямовано руйнував Союз, закликаючи республіки брати стільки суверенітету, скільки зможуть.
Так само на початку ХIII століття в Київській Русі удільні князі розвалили країну, поставивши спрагу особистої влади вище за загальнонаціональні інтереси.
У 1611 році та ж еліта (бояри) продавалися полякам, впустивши лжедмитрія в Кремль, аби їм зберегли їхні привілеї.
Пам'ятаю виступ Єльцина у вищій комсомольській школі при ЦК ВЛКСМ, який став його тріумфальним поверненням у політику. На тлі Горбачова Єльцин здавався послідовним та рішучим.
Жадібні «молоді вовки», які вже не вірили ні в які казки про комунізм, стали руйнувати систему, щоб пробратися до «годівниці». Саме для цього знадобилося розвалити СРСР та прибрати Горбачова. Щоб здобути необмежену владу, за розвал СРСР проголосували майже всі республіки.
Сталін, звісно, пустив багато крові, але не допустив розвалу країни.
Що важливіше: права людини чи цілісність країни? Якщо допустити розвал держави, то й забезпечити дотримання прав людини буде неможливо.
Тож або диктатура сильної держави, або псевдодемократія та розвал країни.
Чомусь у Росії проблеми розвитку країни це завжди проблема особистої влади конкретного правителя.
Мені довелося бувати в ЦК КПРС у 1989 році, і я звернув увагу, що всі розмови були про особисту боротьбу Єльцина та Горбачова. Працівник ЦК КПРС, який мене запросив, прямо так і сказав: «пани б'ються, а у хлопців лоби тріщать».
Перший офіційний візит Бориса Єльцина до США 1989 року Горбачов розцінив як змову з метою перехоплення в нього влади.
Чи не тому, одразу після підписання договору про СНД, перший кому зателефонував Єльцин, був не Горбачов, а президент США Джордж Буш, який, мабуть, заздалегідь пообіцяв визнати незалежність Росії.
КДБ знав про плани Заходу щодо контрольованого розвалу СРСР, доповідав Горбачову, але той нічого не робив. Він уже отримав Нобелівську преміюсвіту.
Еліту просто купили. Колишніх секретарів обкомів Захід купив чинними ним президентськими почестями.
У квітні 1996 року я виявився свідком відвідування президентом США Клінтоном Санкт-Петербурга, бачив його біля атлантів у Ермітажу. У машину до Клінтона сів Анатолій Собчак.
Я проти тоталітарної та авторитарної влади. Але чи розумів Андрій Сахаров, який боровся за відміну 6 статті Конституції, що заборона КПРС, яка становила кістяк держави, автоматично призведе до розвалу країни на національні удільні князівства?
Тоді я багато публікувався у вітчизняній пресі, і в одній зі своїх статей у пітерській газеті «Зміна» попереджав: «головне, запобігти протистоянню». На жаль, це був «голос волаючого в пустелі».
29 липня 1991 року у Ново-Огарьово відбулася зустріч Горбачова, Єльцина та Назарбаєва, де вони домовилися розпочати підписання нового союзного Договору 20 серпня 1991 року. Але ті, хто очолив ДКПП, запропонували свій план порятунку країни. Горбачов вирішив поїхати до Форосу, де просто вичікував, щоб приєднатися до переможця. Він все знав, оскільки ГКЧП було утворено самим Горбачовим 28 березня 1991 року.
У дні серпневого путчу я відпочивав у Криму поряд із Горбачовим – у Сімеїзі – і добре все пам'ятаю. За день до цього я вирішив купити в тамтешньому магазині стереомагнітофон «Ореанда», але за чековою книжкою банку СРСР не продавали, зважаючи на тодішні місцеві обмеження. 19 серпня ці обмеження раптом були скасовані, і 20 серпня я зміг зробити покупку. Але вже 21 серпня обмеження знову були введені, мабуть, внаслідок перемоги демократії.
Розгул націоналізму в союзних республіках пояснювався небажанням тамтешніх керівників тонути разом із Горбачовим, бездарність якого у проведенні реформ уже зрозуміли всі.
Фактично йшлося про необхідність усунення Горбачова від влади. До цього прагнули як верхівка КПРС, і опозиціонери на чолі з Єльциним. Неспроможність Горбачова була багатьом очевидна. Але він не хотів передати владу Єльцину.
Тому Єльцина і не заарештовували, сподіваючись, що він приєднається до змовників. Але Єльцин не хотів ні з ким ділитися владою, він хотів повного самовладдя, що й довів розгін Верховної Ради Росії у 1993 році.
Олександр Руцький назвав ДКПП «виставою». У той час, як захисники гинули на вулицях Москви, на четвертому підземному поверсі Білого Дому демократична еліта влаштувала банкет.
Арешт членів ГКЧП нагадав мені арешт членів Тимчасового уряду у жовтні 1917 року, яких теж незабаром відпустили, бо такою була «договореність» про передачу влади.
Нерішучість ДКПП можна пояснити тим, що «путч» був лише інсценуванням з метою «гарно піти», прихопивши із собою золотовалютний запас країни.
Наприкінці 1991 року, коли демократи захопили владу і Росія стала правонаступницею СРСР, на рахунку Зовнішекономбанку виявилося лише 700 мільйонів доларів. Пасиви колишнього Союзу оцінювалися у 93,7 млрд. доларів, активи – у 110,1 млрд. доларів.
Логіка реформаторів Гайдара та Єльцина була простою. Вони підрахували, що Росія зможе вижити завдяки нафтовій трубі лише якщо відмовиться від підгодовування своїх союзників.
Грошей у нових правителів не було, і вони знецінили фінансові внески населення. Втрата 10% населення країни внаслідок шокових реформ визнавалася допустимою.
Але домінували не економічні чинники. Якби дозволили приватну власність від цього СРСР не розпався б. Причина в іншому: еліта перестала вірити в соціалістичну ідею, і вирішила перевести в готівку свої привілеї.
Народ був пішаком у боротьбі за владу. Товарний та продуктовий дефіцит був створений навмисно, щоб викликати невдоволення людей і тим самим зруйнувати державу. Потяги з м'ясом та олією стояли на коліях біля столиці, але до Москви їх не пускали, щоб викликати невдоволення владою Горбачова.
То була війна за владу, де народ служив розмінною монетою.
Змовники в Біловезькій пущі думали не про збереження країни, а про те, як позбавитися Горбачова і отримати необмежену владу.
Геннадій Бурбуліс – той, хто запропонував формулювання про припинення СРСР як геополітичної реальності – пізніше назвав розпад СРСР «великою бідою та трагедією».
Співавтор Біловезьких угод В'ячеслав Кебич (1991 року прем'єр-міністр республіки Білорусь) зізнався: «Я б на місці Горбачова надіслав групу ОМОНу і ми сиділи б усі тихенько в Матроській тиші і чекали б на амністію».
Але Горбачов думав лише про те, яку йому посаду залишать у СНД.
А треба було, не ховаючи голову у пісок, боротися за територіальну цілісність нашої держави.
Якби Горбачова було обрано всенародно, а не депутатами з'їзду, його важче було б позбавити легітимності. Але він побоявся, що його народ не обере.
Зрештою, Горбачов міг би передати владу Єльцину, і СРСР би зберігся. Але, мабуть, гордість не дозволяла. У результаті боротьба двох самолюбств призвела до розвалу країни.
Якби не маніакальне прагнення Єльцина захопити владу і звалити Горбачова, помститися йому за приниження, ще можна було б на щось сподіватися. Але Єльцин було пробачити Горбачову публічної дискредитації, і коли «звалив» Горбачова, призначив йому принизливо низьку пенсію.
Нам часто говорили, що народ джерело влади та рушійна сила історії. Але життя показує, що іноді саме особистість того чи іншого політичного діяча визначає перебіг історії.
Розпад СРСР це багато в чому результат конфлікту Єльцина та Горбачова.
Хто більше винен у розвалі країни: Горбачов, нездатний утримати владу, чи Єльцин, який нестримно прагне влади?
На референдумі 17 березня 1991 78% громадян висловилися за збереження оновленого союзу. Але хіба політики дослухалися думки народу? Ні, вони реалізовували особисті корисливі інтереси.
Горбачов говорив одне, а творив інше, віддавав накази і вдавав, що нічого не знає.
Чомусь у Росії проблеми розвитку завжди були проблемою особистої влади конкретного правителя. Сталінський терор, хрущовська відлига, брежнєвський застій, горбачівська перебудова, ельцинський розвал…
У Росії зміна політичного та економічного курсу завжди пов'язана зі зміною особистості імператора. Чи не тому виникає бажання у терористів звалити лідера держави, сподіваючись на зміну курсу.
Прислухався б цар Микола II до порад розумних людей, Поділився б владою, зробив монархію конституційною, жив би як шведський король, і діти б його зараз жили, а не померли в страшних муках на дні шахти.
Але історія нікого не вчить. З часів Конфуція відомо, що чиновників треба екзаменувати на посаду. А у нас призначають. Чому? Тому що важливі не професійні якостічиновника, а особиста відданість начальству. Чому? Тому що начальника цікавить не успіх, а насамперед збереження свого становища.
Головне для імператора – зберегти особисту владу. Бо якщо владу відберуть, то й зробити він нічого не зможе. Ніхто ніколи добровільно не відмовлявся від своїх привілеїв, не визнавав чужої переваги. Імператор не може просто сам відмовитися від влади, він раб влади!
Черчілль порівнював владу з наркотиком. Насправді влада – це збереження контролю та управління. А монархія це чи демократія, не так важливо. Демократія і диктатура лише спосіб найбільш ефективного досягнення бажаних цілей.
Але питання: демократія для народу чи народ для демократії?
Представницька демократія переживає кризу. Але й безпосередня демократія не краща.
Управління – це складний вид діяльності. Завжди будуть ті, хто хоче і може керувати та приймати рішення (правителі), і ті, хто із задоволенням буде виконавцем.
На думку філософа Бориса Межуєва, «демократія – це організована недовіра народу до влади».
На зміну керованої демократії приходить постдемократія.
Коли кажуть, що народ схибив, то помиляються саме ті, хто так вважає. Тому що тільки той, хто говорить подібне, точно не знає людей, про яких він такої думки. Люди не настільки безглузді у своїй масі, і вони зовсім не бидло.
По відношенню до наших воїнів і спортсменів, і всім іншим, що боролися за перемогу нашої країни та її прапора зі сльозами на очах, руйнація СРСР була справжнісінькою зрадою!
Горбачов «добровільно» зрікся влади не тому, що народ відмовився від СРСР, а тому що від Горбачова відмовився Захід. "Мавр зробив свою справу, мавр може йти ..."
Особисто я підтримую суд над колишніми політичними діячами: президентом Франції Жаком Шираком, канцлером Німеччини Гельмутом Колем, диктатором Чилі Піночетом та іншими
Чому досі немає суду над тими, хто винен у розвалі СРСР?
Народ має право і ПОВИНЕН знати, хто винен у руйнуванні країни.
Саме правляча еліта є відповідальною за розвал країни!
Нещодавно я був запрошений на чергове засідання семінару «Російська думка» у Російській Християнській Гуманітарній Академії у Санкт-Петербурзі. З доповіддю «СРСР як цивілізація» виступив доктор філософських наук, професор кафедри політології філософського факультету Санкт-Петербурзького державного університетуВолодимир Олександрович Гуторов.
Професор Гуторов В.А. вважає, що це СРСР єдина країнаде еліта проводила експеримент, знищуючи свій власний народ. Закінчилося це повною катастрофою. І ми живемо зараз у ситуації катастрофи.
Микола Бердяєв, коли його допитував Ф.Дзержинський, сказав, що російський комунізм це покарання російському народові за ті гріхи і гидоти, які останні десятиліття створила російська еліта і відщепенська російська інтелігенція.
1922 року Микола Бердяєв був висланий з Росії на так званому «філософському пароплаві».
Найбільш сумлінні представники російської еліти, які опинилися в еміграції, визнавали свою провину за революцію.
А наша нинішня «еліта» хіба визнає свою відповідальність за розвал СРСР?
Чи був СРСР цивілізацією? Чи це був небачений за масштабами соціальний експеримент?
Ознаки цивілізації такі:
1 СРСР був імперією, а імперія є ознакою цивілізації.
2\ Цивілізацію відрізняє високий рівеньосвіти та висока технічна база, які очевидно в СРСР були.
3\ Цивілізація формує особливий психологічний тип, Що складається приблизно за 10 поколінь. Але за 70 років радянської влади він не міг скластися.
4\ Однією з ознак цивілізації є вірування. У СРСР була своя віра у комунізм.
Ще давні греки помітили циклічність у змінності форм влади: аристократія – демократія – тиранія – аристократія… За дві тисячі років людство не змогло вигадати нічого нового.
Історія знає численні соціальні досліди народної демократії. Соціалістичний експеримент неминуче повториться. Він уже повторюється у Китаї, на Кубі, Північній Кореї, Венесуелі та інших країнах.
СРСР був небачений за масштабами соціальний експеримент, але експеримент виявився нежиттєздатним.
Справа в тому, що справедливість та соціальна рівність приходять у протиріччя з економічною ефективністю. Там, де головний прибуток, справедливості немає місця. Але саме нерівність та конкуренція роблять суспільство ефективним.
Якось бачив двох мужиків, один з яких викопував яму, а другий слідом за ним яму закопував. Я спитав, що вони роблять. А вони відповіли, що не прийшов третій працівник, який саджає дерева.
Специфіка нашого менталітету в тому, що ми не бачимо щастя у прогресі і не прагнемо розвитку як західна людина. Ми більш схильні до споглядання. Наш національний герой іванушка-дурник (Обломов) лежить на печі та мріє про царство. А встає лише коли закортить.
Ми розвиваємося іноді лише під тиском життєвої необхідності виживання.
Це знайшло свій відбиток і в нашій православній вірі, яка оцінює людину не у справах, а за вірою. Католицтво говорить про особисту відповідальність за вибір і закликає до активності. А в нас все визначається промислом і благодаттю Божою, яка незбагненна.
Росія – це не просто територія, це Ідея! Незалежно від назви – СРСР, РСД, СНД чи Євразійський союз.
Російська ідея проста: врятуватися можна лише разом! Тому відродження великої Росії у тій чи іншій формі неминуче. У наших суворих кліматичних умовах потрібна не конкуренція, а кооперація, не суперництво, а співдружність. І тому зовнішні умови неминуче відновлюватимуть союзну форму державного устрою.
СРСР як Ідея у тій чи іншій формі неминуча. Те, що комуністична ідея не є утопічною і цілком реалістичною, доводять успіхи комуністичного Китаю, який зумів стати наддержавою, обігнавши безідейну Росію.
Ідеї соціальної справедливості, рівності та братерства невикоринні. Можливо, вони закладені у людській свідомості як матриця, яка періодично намагається здійснитись.
Що поганого в ідеях свободи, рівності та братерства, загального щастя людей, незалежно від віросповідання та національної приналежності?
Ці ідеї ніколи не помруть, вони вічні, бо правдиві. Істинність їх у тому, що вони схоплюють суть людської природи.
Вічні лише ті ідеї, які співзвучні думкам і почуттям людей, які живуть. Адже якщо вони знаходять відгук у душах мільйонів, то щось у цих ідеях є. Людей не може поєднувати чиясь одна правда, оскільки кожен бачить істину по-своєму. Всі одночасно не можуть помилятися. Ідея є істинною, якщо в ній відображаються правди багатьох людей. Тільки такі ідеї знаходять місце у схованках душі. А хто вгадає, що приховано в душах мільйонів, той поведе їх за собою».
КОХАННЯ ТВОРИТИ НЕОБХІДНІСТЬ!
(З мого роману «Чужий дивний незрозумілий незвичайний чужинець» на сайті Нова Російська Література
А на Вашу думку, ЧОМУ ЗАГИБ СРСР?
© Микола Кофирин – Нова Російська Література –
Перший пунктзвинувачення засновано на тому, що в грудні 1991 року президент Росії Б.Єльцин здійснив державну зраду, підготувавши і уклавши Біловезькі угоди, що остаточно знищили Радянський Союз і завдали величезних матеріальних збитків Росії, її територіальної цілісності, обороноздатності, що викликали численні людські жертви.
Укладенню цих угод передувала низка інших антиконституційних дій Б.Єльцина, пов'язаних із насильницьким захопленням союзної влади та перепідпорядкуванням союзних міністерств та відомств.
Він же, на виконання біловежських домовленостей, остаточно припинив діяльність союзних законодавчих та інших органів влади, підпорядкував собі Збройні сили СРСР, запровадив митні та прикордонні бар'єри російських кордонах.
Підписання Біловезьких угод та подальші дії Б.Єльцина були здійснені на користь країн - членів НАТО, і насамперед Сполучених Штатів Америки.
Не випадково відразу після підписання домовленостей Б.Єльцин зателефонував не комусь, а саме президенту США, і доповів, що Радянського Союзу більше немає.
Президент США Джордж Буш у своїй заяві від 25 грудня 1991 року наголосив: «Сполучені Штати вітають історичний вибір на користь свободи, зробленого новими державами Співдружності. Незважаючи на потенційну можливість нестабільності та хаосу, ці події явно відповідають нашим інтересам».(Газета «Известия» за 26 грудня 1991 р.).
Тому Сполучені Штати Америки і вживають всіх зусиль, щоб СРСР більше не відродився в жодних формах.
У зазначених діях президента Б.Єльцина містяться ознаки тяжких злочинів, передбачених статтею 64 КК РРФСР чи статтями 275, 278 КК РФ. Причому ми не вбачаємо будь-якої істотної різниці в диспозиціях названих статей, бо в них йдеться про дії, вчинені в інтересах іноземних держав і завдали великої шкоди обороноздатності та зовнішній безпеці країни, а також про насильницьке захоплення влади.
Умисні дії президента, а в цьому немає сумнівів, були спрямовані не лише проти СРСР, а й проти Російської Федерації, його наступниці.
Спільно з іншими особами, поряд суспільно-політичних організацій Б.Єльцин знищив Радянський Союз, який, будучи одним із засновників Організації Об'єднаних Націй, забезпечував надійну зовнішню безпеку всіх союзних республік. СРСР був надійним противагою гегемоністським устремлінням Сполучених Штатів Америки, які дедалі більше виявляються у світі. Наочне свідчення тому – останні події на Балканах.
Біловезькими угодами та подальшими діяннями Б.Єльцина було не тільки знищено потужну союзну державу, а й було зруйновано економічний, науково-технічний потенціал, підірвано обороноздатність та безпеку Російської Федерації, про що ми докладно говоритимемо нижче.
Нагадаю, що після укладання Біловезьких угод за межами Росії виявилося 8 військових округів із 16, які були на території СРСР. Військові округи - особливо на заході, північному заході та півдні Радянського Союзу - були найбільш відмобілізованими, насиченими сучасною бойовою технікою. Вони залишилися біля нових держав.
На території колишніх союзних республік, за межами Російської Федерації залишилося 13 загальновійськових армій та корпусів, 3 армії ППО. 4 танкові армії, 5 повітряних армій.
На південному, західному та північно-західному напрямках ми втратили надійні системи протиповітряної оборони. Втратили багато об'єктів передового базування та спостереження, управління збройними силами.
Росія багато в чому втратила виходи до моря, і насамперед у Прибалтиці. Виникли серйозні протиріччя щодо Чорноморського флоту, який сьогодні ми ділимо з Україною. За своїми параметрами він загалом уже поступається в 1,5 рази військово-морському флоту Туреччини, яка завжди заявляла про свій інтерес у Закавказзі та Причорномор'ї.
Блок НАТО вже підібрався майже до стін Кремля. Польща, Чехія та Угорщина стали членами цього альянсу.
Немає жодних гарантій, що прибалтійські держави - Латвія, Литва, Естонія - не будуть прийняті в НАТО і на їх території не буде розміщена ядерна зброя, спрямована на Росію.
Це лише деякі наслідки, які ми маємо після розвалу Радянського Союзу, який завдав колосальних збитків обороноздатності, зовнішньої безпеки та територіальної цілісності Росії.
Не тільки в них ми вбачаємо злочинний характер діянь Б. Єльцина. Підписавши Біловезькі угоди, Б. Єльцин загострив міжнаціональні, етнічні відносини біля всього колишнього Радянського Союзу. У сутичках на національному ґрунті в Росії, Таджикистані, Молдавії, Азербайджані та в інших регіонах загинуло близько мільйона людей. Понад 10 мільйонів колишніх громадян СРСР стали біженцями. Подібне насильство над людьми і таке масштабне вимушене їхнє переселення блякнуть перед сталінською депортацією народів.
Б.Єльцин вчинив нечуване порушення конституційних прав усіх громадян Російської Федерації. Як відомо, відповідно до статті 33 Конституції СРСР, кожен громадянин Росії одночасно був громадянином Радянського Союзу. Більше 70 відсотків громадян РРФСР на референдумі 17 березня 1991 підтвердили своє бажання залишатися громадянами СРСР.
Біловеж відразу підірвало одну з головних основ правового становища особистості - інститут громадянства, породивши тим самим ланцюгову реакцію, яку ми сьогодні бачимо в суперечках та ньому. Досить відзначити, що 25 мільйонів росіян за одну ніч виявилися іноземцями на своїй землі.
Пізніше, у посланні до Федеральних Зборів 16 лютого 1995 року, Б.Єльцин визнає, що «Втрата частини народу на території, що відторгається, є такою ж шкодою для держави, як втрата, наприклад, руки для людини. З тієї ж причини і дії, спрямовані на відторгнення частини державної території, мають вважатися злочином проти держави загалом». Таким чином, Б.Єльцин сам дав оцінку своїм діянням, назвавши їх злочинними.
Діяння президента зруйнували вікові традиції спільного проживання народів Російської імперії, та був і Радянського Союзу, міжособистісні відносини, зокрема у економічній, соціальної, наукової та оборонної сферах. Була обмежена свобода громадян колись єдиної держави на переміщення, вибір місця проживання, безперешкодний, безмитний обмін продуктами праці. У цьому також проявилися зарозумілість і бездушність Б.Єльцина до людей, його зловживання владою.
Чи мав президент Росії якісь повноваження щодо підписання Біловезьких угод, що призвели до остаточного руйнування СРСР?
На це питання відповідь може бути тільки одна: ні, не мала. Радянський народ у переважній більшості своїй відмовив йому в цьому. Тому саме порушення Б.Єльциним волі народу, висловленої на всенародному референдумі у березні 1991 року, є злочинним актом. Дії президента далеко вийшли за межі його повноважень, передбачених Конституціями СРСР і РРФСР, Законом «Про Президента Російської Федерації», іншими законодавчими актами.
Безперечно, З'їзд народних депутатів і Верховна Рада РРФСР, контрольовані прихильниками президента, відіграли свою негативну роль у руйнуванні союзної держави. Однак це анітрохи не применшує відповідальності самого президента.
До того ж зауважимо нашим опонентам, що у Декларації про суверенітет Російської Федерації, прийнятої 12 червня 1990 року З'їздом народних депутатів РРФСР, йдеться, що Росія залишається членом оновленого Союзу РСР.
Як відомо, Союзний договір 1922 був підписаний спочатку шістьма республіками: Росією, Україною, Білорусією і входили до складу Закавказької Федерації Азербайджаном, Вірменією і Грузією, а потім до нього приєдналися ще дев'ять республік, що склали Союз РСР. Причому цей договір повністю увійшов як складова до першої Конституції СРСР 1924 року. Пізніше його основні положення були відтворені в Конституціях СРСР 3936 і 1977, окремі положення були закріплені також і в конституціях союзних республік.
Союзний договір 1922 року й відповідні йому конституційні норми будь-коли передбачали його денонсації, оскільки договір був передусім документом установчого, а чи не міжнародного характеру. У договорі, та був й у конституціях передбачалося лише збереження кожної з союзних республік, які у Союз РСР, права вільного виходу із Союзу, порядок якого було врегульовано Законом СРСР від 3 квітня 1990 року.
Питання виході республіки мало вирішуватися шляхом референдуму. Якщо за нього проголосувало не менше двох третин дорослого населення, то далі питання мало розглядатися Верховною Радою СРСР і З'їздом народних депутатів СРСР, а потім у самих республіках. Після цього встановлювався перехідний період терміном трохи більше п'яти років, прояснення всіх проблем економічного, фінансового, територіального, екологічного характеру, які можуть виникнути у зв'язку з виходом республіки, і навіть на вирішення інших суперечок, передусім претензій, які могли пред'явити громадяни. І лише за результатами розгляду всіх названих процедур питання про вихід республіки зі складу Союзу остаточно вирішувалося З'їздом народних депутатів СРСР. Цей порядок, встановлений Законом СРСР від 3 квітня 1990 року, було повністю проігноровано та відкинуто Б.Єльциним.
Слід зазначити, що за цим З'їзд народних депутатів СРСР прийняв 24 грудня 1990 року три постанови виняткової важливості, про які нині рідко згадується.
Перша постанова:про збереження Союзу РСР як оновленої Федерації рівноправних суверенних республік.
Друга постанова:про збереження назви держави – Союз Радянських Соціалістичних Республік.
Третя постанова:проведення референдуму в Союзі Радянських Соціалістичних Республік.
Такий референдум, як ви знаєте, відбувся 17 березня 1991 року. Зі 185,6 мільйона громадян СРСР із правом голосу в ньому брало участь 148,5 мільйона, або 80 відсотків. З них 113,5 мільйона, або 76,4 відсотка, проголосували за збереження Союзу РСР.
Відповідно до статті 29 закону про референдум, його рішення мало обов'язкову силу на всій території країни і могло бути скасовано або змінено лише шляхом іншого референдуму. Закон зобов'язував виконувати рішення референдуму всі державні органи, організації та всіх без винятку посадових осіб, бо воно було найвищим і безпосереднім вираженням влади народу.
Тому підписані Єльциним Біловезькі угоди, що оголосили, що Союз РСР як суб'єкт міжнародного права і як геополітична реальність припиняє своє існування, є незаконними та суперечать волевиявленню народу.
Крім того, біловежські рішення були підписані лише трьома «батьками-засновниками» СНД, а не шістьма, і тим більше не п'ятнадцятьма. За таких обставин вони мали права ліквідувати СРСР як геополітичне поняття.
Діяння Б.Єльцина щодо руйнування СРСР мали навмисний, усвідомлений характер і не є констатацією природного розпаду союзної держави, як стверджують наші опоненти. Про це свідчать численні докази. Пошлемося лише на деякі з них.
Знищення великої країни було скоєно Б.Єльциним у змові з сепаратистами низки союзних республік. Саме вони розпалювали національні конфлікти в Закавказзі та Середній Азії, у Прибалтиці та Молдові, та й у самій Росії. Це вони перетворили національне питання на зброю руйнування, а не творення, на зброю для завоювання влади.
Б.Єльцин давно і послідовно йшов до знищення СРСР, про що свідчать його висловлювання. Виступаючи 30 травня 1990 року на першому З'їзді народних депутатів Росії, він сказав: «Росія буде самостійною у всьому, і рішення її мають бути вищими за союзні».
Під час відвідин Свердловська 16 серпня того ж року Б.Єльцин заявив: «Початковий варіант моєї програми – сім російських держав».А через день, виступаючи в Республіці Комі, наголосив, що Росія відмовиться від союзної структури влади.
У тому ж ключі висловилися та діяли люди з близького оточення президента, його духовні та ідеологічні наставники.
Одіозні особи з числа колишніх народних депутатів СРСР, які входили до горезвісної міжрегіональної депутатської групи, - Гавриїл Попов, Галина Старовойтова, Геннадій Бурбуліс та інші - прямо проголошували ідею створення на території Радянського Союзу понад 50 незалежних держав.
Колишній соратник президента Руслан Хасбулатов, характеризуючи розвал СРСР, заявив: «Ми хотіли зробити цей переворот»,
«Переворотом»або «переходом до нового якісного стану»назвав ці дії і колишній голова Ради міністрів Єльцина РРФСР Іван Силаєв.
Григорій Явлінський, який входив до команди Б.Єльцина, стверджував: «У Бориса Миколайовича та його найближчого оточення були чіткі політичні установки... Насамперед – одномоментний у прямому розумінні, в один день, не лише політичний, а й економічний розвал Союзу, ліквідація всіх мислимих координуючих економічних органів, включаючи фінансову, кредитну та грошову сфери. Далі - всебічний відрив Росії від усіх республік, включаючи й такі, які на той час не ставили такого питання, як Білорусь і Казахстан. Таке було політичне замовлення».Це одкровення лідера партії «Яблуко» можна прочитати в «Літературній газеті», № 44 за 1992 рік.
Майже за рік до політичного знищення СРСР конгрес так званих демократичних сил, що проходив 21 січня 1991 року у Харкові, ухвалив рішення про скасування СРСР. У його роботі брали участь видатні демократи Росії: Юрій Афанасьєв, Микола Травкін (він сидить у нашому залі), Белла Денисенко, Аркадій Мурашев та інші.
Автор цієї концепції Геннадій Бурбуліс, ідейний наставник Б.Єльцина та колишній держсекретар Росії, дуже шкодував, що не вдалося одразу реалізувати установки конгресу. Жалкував про це і Б.Єльцин, у чому ви можете переконатися, прочитавши газету «Известия» за 17 грудня 1991 року та «Незалежну газету» від 21 січня 1992 року. І якщо сьогодні процедура зречення президента зустрічає жорсткий опір, то це багато в чому пояснюється тим, що тут, у залі Державної Думи, та й у стінах Ради Федерації знаходиться ще значна кількість осіб, представників партій та рухів, які разом із Б.Єльциним висунули та реалізували ідею знищення СРСР.
Таким чином, відповідаючи нашим опонентам, ми ще раз заявляємо, що Радянський Союз звалився не внаслідок природних і закономірних процесів, не внаслідок серпневих подій 1991 року, а внаслідок політичної змови «п'ятої колони», за потурання, а в ряді випадків та участі президента СРСР М.Горбачова, керівників низки союзних міністерств та відомств, внаслідок змови, на чолі якої стояв Б.Єльцин.
У березні 1991 року на зустрічі з москвичами у Будинку кіно він відкрито виступив проти референдуму про майбутнє СРСР. А потім поспішно, використовуючи повноваження президента, зробив нові кроки зі знищення союзної держави.
20 і 22 серпня 1991 року він видає указ про перепідпорядкування всіх органів виконавчої влади СРСР, включаючи Міністерство оборони, МВС, КДБ.
21 та 22 серпня указами Єльцина у відання російського Міністерства друку та масової інформації передаються союзні ЗМІ.
22 серпня виходить указ про деякі питання діяльності органів влади РРФСР. Всупереч Конституціям РРФСР та СРСР, цим указом Раді міністрів РРФСР надавалося право призупиняти дію постанов, розпоряджень Кабінету Міністрів СРСР.
24 серпня видається указ про передачу у відання КДБ РРФСР всіх видів урядового зв'язку СРСР, а ведення міністерства зв'язку РРФСР (воно називалося - по зв'язку, інформатиці та космосу) - всіх інших підприємств зв'язку союзного підпорядкування.
1 жовтня уряд РРФСР встановлює, що рішення союзного Комітету з оперативного управління народним господарством СРСР набувають чинності лише у разі схвалення їх Радою міністрів РРФСР.
9 жовтня 1991 року Держкомітету у справах науки та вищої школи доручається прийняти всі союзні організації, що діють у цій сфері, у своє управління.
15 листопада 1991 року Міністерству економіки та фінансів РРФСР перепідпорядковуються всі структури, підрозділи та організації колишнього Міністерства фінансів СРСР. Одночасно припиняється фінансування міністерств та відомств СРСР, крім тих, яким передано деякі функції управління Російської Федерації.
15 листопада Генеральному прокурору РРФСР перепідпорядковуються всі організації союзної прокуратури, включаючи військову прокуратуру.
22 листопада Верховна Рада РРФСР визнає Центральний банк Росії єдиним органом грошово-кредитного та валютного регулювання біля республіки. Йому передаються у повне господарське відання та управління матеріально-технічна база та інші ресурси Держбанку СРСР.
Таким чином, за особистої участі та під керівництвом Єльцина ще до підписання Біловезьких угод у Союзу РСР та її органів було відібрано основні важелі управління та підготовлено базу для повного руйнування союзної держави.
Природно, що такого роду узурпація повноважень союзних органів органами РРФСР і президентом Росії різко посилила відцентрові тенденції в діях інших республік, які побачили у цьому загрозу собі і поспішили ще жорсткіше відмежуватися від союзного центру. Це змусило низку керівників союзних республік, зокрема президента Казахстану Назарбаєва, рішуче виступити проти передачі союзних функцій російському парламенту та російському керівництву, а прерогатив союзного президента – російському президенту. Виступ Назарбаєва відбувся у Верховній Раді СРСР 26 серпня 1991 року. Пізніше він прямо заявить, що без Росії не було б біловежського документа і не розпався б Союз. («Независимая газета» від 6 травня 1992 року)
Дії президента Б.Єльцина, російських міністерств та відомств не лише посилили відцентрові тенденції в інших союзних республіках, а й, безперечно, негативно позначилися на характері та результатах референдумів, проведених у другій половині 1991 року в Україні, Грузії, Вірменії. До того ж, питання, винесене на український референдум, було сформульовано некоректно. Громадян України запитали не про бажання вийти зі складу СРСР, а чи хочуть вони жити у незалежній державі. Звичайно, бажаючих жити в колоніальній чи напівколоніальній державі завжди мало чи зовсім немає.
Чи можна було зберегти Радянський Союз? Так, можна – і це необхідно було зробити. Воля більшості народу була висловлена на Всесоюзному референдумі 17 березня 1991 року, і державні лідери СРСР і Росії, якби вони були патріотами, котрі палко любили свою Батьківщину, а не холуйствующими поплічниками Сполучених Штатів Америки, повинні були виконати народну волю. Якщо не могли, то мали піти у відставку. Цього не було.
Біловезькі угоди завдали нищівного удару по економіці та відкинули у своєму розвитку далеко тому кожну союзну республіку. Вони завдали незліченних і непоправних втрат, бід і страждань десяткам мільйонів радянських людей, які й сьогодні хочуть вільно жити в єдиній родині народів. Таке об'єднання давно відбулося, якби не протидія йому з боку багатьох політичних еліт у колишніх союзних республіках, і насамперед у Російській Федерації.
Для возз'єднання народів є вагомі підстави, й у першу чергу юридична нікчемність Біловезьких угод і правова неспроможність їхньої ратифікації Верховною Радою РРФСР.
ФАКТИ, що кричать. ПРО ЩО ЄЛЬЦИН ДОЛАЖИВ БУШУ-СТАРШОМУ НАПЕРЕД РОЗПАДУ СРСР
У Єкатеринбурзі розсекретили стенограми телефонних розмов Єльцина та Горбачова з американським президентом
Історики з усього світу пищать від захоплення. У Єкатеринбурзі відкрився унікальний «Єльцин-центр», який для любителів архівів та таємниць минулого – однаково магазин з тістечками для малюків.
Особливу гордість у співробітників музею викликає найтаємніші стенограми телефонних розмов Бориса Єльцина та Михайла Горбачова з главою США Джорджем Бушем-старшим. Одразу після підписання Біловезької угоди (про створення СНД – Ред.), яка відбулася 8 грудня 1991 року, Борис Миколайович насамперед зателефонував президенту США Джорджу Бушу. Вони спілкувалися 28 хвилин. А за два тижні, 25 грудня, Джорджу Бушу зателефонував уже Михайло Горбачов. Це сталося перед тим, як він офіційно склав із себе повноваження президента СРСР. Розмова тривала 22 хвилини. Про деталі цих двох розмов довгий час можна було лише здогадуватись. Наші спецслужби їх не записували, а американці записали, але засекретили.
Вони зберігалися у штаті Техас у Президентській бібліотеці. І лише 2008 року Буш-молодший зняв із паперів гриф «Секретно».
Коли формувалася експозиція нашого музею, ми знайшли ці стенограми у каталозі Президентської бібліотеки Дж. Буша-старшого. Ми надіслали запит та отримали електронні копії, – розповідає Дмитро Пушмін, керівник архіву Єльцин-центру. – Часто кажуть, що Єльцин та Горбачов «побігли» доповідати американському президентові про розвал СРСР, але це не так. Насправді ситуація була складною. Радянський Союз розпався, і треба було повідомити президента США, що ядерний арсенал СРСР перебуває під контролем.
Вперше публікуємо ці унікальні стенограми.
ЄЛЬЦИН: «ХОЧУ ПРОІНФОРМУВАТИ ВАС ОСОБИСТО, ПАН ПРЕЗИДЕНТ»
БІЛИЙ ДІМ
Вашингтон
ЗАПИС ТЕЛЕФОННОГО РОЗМОВУ
ТЕМА: Телефонна розмова з Президентом Російської республіки Єльциним
УЧАСНИКИ: Джордж Буш, президент США, Борис Єльцин, Президент Російської республіки
Президент Буш:Здрастуйте, Борисе. Як ваші справи?
Президент Єльцин:Здрастуйте, пане Президенте. Дуже радий вітати вас. Пане Президенте, ми з вами домовлялися, що в разі подій надзвичайної важливості ми інформуватимемо один одного, я – вас, ви – мене. Сьогодні в нашій країні сталася дуже важлива подія, і я хотів би особисто поінформувати вас, перш ніж ви дізнаєтесь про це з преси.
Президент Буш:Звісно, дякую.
Фото: Олексій БУЛАТОВ
Президент Єльцин:Ми зібралися сьогодні, пане Президенте, керівники трьох республік – Білорусії, України та Росії. Ми зібралися і після численних тривалих дискусій, які тривали майже два дні, дійшли думки, що існуюча система та Союзний договір, який нас переконують підписати, нас не влаштовує. Тому ми зібралися разом і буквально кілька хвилин тому підписали спільну угоду. Пане Президенте, ми, керівники трьох республік – Білорусії, України та Росії, – констатуючи, що переговори про новий [Союзний] договір зайшли в глухий кут, усвідомлюємо об'єктивні причини, через які створення незалежних держав стало реальністю. Крім того, зазначаючи, що досить недалекоглядна політика центру призвела нас до економічної та політичної кризи, яка торкнулася всіх виробничих сфер і різних верств населення, ми, спільнота незалежних держав Білорусії, України та Росії, підписали угоду. Ця угода, що складається з 16 статей, по суті зумовлює створення співдружності або групи незалежних держав.
Президент Буш:Розумію.
Президент Єльцин:Члени цієї Співдружності ставлять за мету зміцнення міжнародного миру та безпеки. Вони також гарантують дотримання всіх міжнародних зобов'язань у рамках угод та договорів, підписаних колишнім Союзом, у тому числі щодо зовнішнього боргу. Ми також виступаємо за єдиний контроль над ядерною зброєю та її нерозповсюдженням. Цю угоду підписали глави всіх держав, які беруть участь у переговорах – Білорусії, України та Росії.
Президент Буш:Добре.
Президент Єльцин: У кімнаті, звідки я дзвоню, разом зі мною знаходяться Президент України та Голова Верховної Ради Білорусії. Я також щойно закінчив розмову з Президентом Казахстану Назарбаєвим. Я зачитав йому повний текст угоди, включаючи усі 16 статей. Він повністю підтримує всі наші дії та готовий підписати угоду. Він незабаром вилітає до аеропорту Мінська для підписання.
Президент Буш:Розумію.
Президент Єльцин: Це надзвичайно важливо. Ці чотири республіки виробляють 90% усієї валової продукції Радянського Союзу. Це спроба зберегти співдружність, але звільнити нас від тотального контролю центру, який понад 70 років роздавав вказівки. Це дуже серйозний крок, але ми сподіваємося, ми переконані, ми впевнені, що це єдиний вихід із критичної ситуації, в якій ми опинилися.
Президент Буш:Борисе, ви…
Президент Єльцин: Пане Президенте, повинен сказати вам конфіденційно, що Президент Горбачов не знає про ці результати. Він знав про наш намір зібратись – власне, я сам сказав йому про те, що ми збираємося зустрітися. Звичайно, ми негайно надішлемо йому текст нашої угоди, оскільки, безумовно, він має ухвалювати рішення на своєму рівні. Пане Президенте, я був сьогодні з вами дуже і дуже відвертий. Ми, чотири держави, вважаємо, що існує тільки один можливий вихід із критичної ситуації. Ми не хочемо нічого робити потай – ми негайно передамо заяву до преси. Ми сподіваємось на ваше розуміння.
Президент Буш:Борисе, я вдячний за ваш дзвінок і вашу відвертість. Ми зараз же подивимося усі 16 пунктів. Як ви вважаєте, якою буде реакція центру?
Президент Єльцин:По-перше, я говорив із міністром оборони Шапошниковим. Хочу зачитати 6-ту статтю угоди. Шапошников насправді повністю погоджується і підтримує нашу позицію. А тепер я зачитую 6 статтю: …
Президент Буш:Ми, звичайно, хочемо все це уважно вивчити. Ми розуміємо, що ці питання мають вирішуватись учасниками, а не третіми сторонами, такими як Сполучені Штати.
Президент Єльцин:Це ми гарантуємо, пане Президенте.
Президент Буш:Ну що ж, удачі, і дякую за ваш дзвінок. Чекатимемо реакції центру та інших республік. Думаю, час покаже.
Президент Єльцин:Я переконаний, що решта республік нас зрозуміють і дуже скоро приєднаються до нас.
Президент Буш:Ще раз дякую за ваш дзвінок після такої історичної події.
Президент Єльцин:До побачення.
Президент Буш:До побачення.
Кінець розмови
ГОРБАЧОВ: «Я НЕ ЗБИРАЮСЯ ХОВАТИСЯ В ТАЙГІ»
БІЛИЙ ДІМ
Вашингтон
ЗАПИС ТЕЛЕФОННОГО РОЗМОВУ
ТЕМА: Телефонна розмова з Михайлом Горбачовим, Президентом Радянського Союзу
УЧАСНИКИ: Джордж Буш, Президент США, Михайло Горбачов, Президент СРСР
Президент Буш:Здрастуйте, Михайле.
Президент Горбачов:Джордже, мій любий друже. Радий чути ваш голос.
Президент Буш:Радий вітати вас у такий знаменний день, такий історичний день. Дякую, що ви подзвонили.
Президент Горбачов:Дозвольте мені почати з приємного: вітаю вас, Барбару та всю вашу родину з Різдвом. Я думав про те, коли мені зробити свою заяву – у вівторок чи сьогодні. У результаті я вирішив зробити це сьогодні, наприкінці дня. А тому спочатку хочу привітати з Різдвом та побажати всього найкращого.
А тепер я маю сказати, що приблизно через дві години я виступлю по московському телебаченню з короткою заявою про ухвалене мною рішення. Я надіслав вам листа, Джордже. Сподіваюся, ви скоро його отримаєте. У листі я висловив найважливіше. Зараз я хотів би ще раз підтвердити, наскільки високо я ціную те, що нам вдалося зробити за час спільної роботи – коли ви були віце-президентом, і потім, коли ви стали Президентом Сполучених Штатів. Я сподіваюся, що всі лідери країн Співдружності, і в першу чергу Росія, розуміють цінність спільного досвіду, нагромадженого керівниками двох наших країн. Я сподіваюся, вони розуміють свою відповідальність за збереження та примноження цього важливого ресурсу.
У нашому Союзі дебати про те, яку державу створювати, пішли не в тому напрямі, який я вважав за правильне. Але хочу запевнити, що я використовую весь свій політичний вплив та авторитет, щоб нова Співдружність стала ефективною. Мене тішить, що лідери Співдружності вже досягли в Алма-Аті домовленостей щодо важливих ядерних та стратегічних питань. Сподіваюся, що в Мінську та з інших питань буде ухвалено рішення, які забезпечать механізм співпраці між республіками.
Джордже, дозвольте мені сказати вам про те, що я вважаю вкрай важливим.
Президент Буш:Я слухаю.
Президент Горбачов:Безумовно, необхідно йти шляхом визнання всіх цих країн. Але я хотів би, щоб ви враховували, наскільки важливо для майбутньої Співдружності не допустити загострення процесів дезінтеграції та руйнування. Тож наш спільний обов'язок – допомогти процесу налагодження співпраці між республіками. Я хотів би особливо наголосити на цьому моменті.
Тепер про Росію – це друга найважливіша тема наших розмов. Переді мною на столі лежить Указ Президента СРСР про мою відставку. Я також складаю з себе обов'язки Верховного головнокомандувача та передаю повноваження щодо застосування ядерної зброї Президенту Російської Федерації. Тобто я керую справами аж до завершення конституційного процесу. Можу вас запевнити, що все перебуває під суворим контролем. Як тільки я оголошу про свою відставку, ці укази набудуть чинності. Не буде жодної неузгодженості. Ви можете спокійно провести різдвяний вечір. Повертаючись до Росії, ще раз хочу сказати, що ми маємо зробити все можливе, щоб підтримати її. Я робитиму все, що в моїх силах, щоб підтримати Росію. Але й наші партнери теж мають постаратися та зіграти свою роль у допомозі та підтримці Росії.
Щодо мене, то я не збираюся ховатися в тайзі, у лісах. Я залишусь політично активним, залишусь у політичному житті. Моя головна мета – допомагати в процесах, що почалися з розбудовою та новим мисленням у зовнішній політиці. Представники вашої преси тут багато разів питали мене про наші з вами особисті стосунки. У цей історичний момент я хочу, щоб ви знали, наскільки високо я ціную нашу з вами співпрацю, партнерство та дружбу. Наші ролі можуть змінюватись, але я хотів би запевнити вас, що те, чого ми досягли, вже не зміниться. Ми з Раїсою бажаємо вам і Барбарі всього найкращого.
Президент Буш:Михайле, перш за все, хочу висловити вдячність за ваш дзвінок. Я слухав ваше повідомлення з великим інтересом. Ми, як і раніше, виявлятимемо участь, особливо в тому, що стосується Російської республіки, величезні труднощі якої можуть ще більше посилитися цієї зими. Я дуже радий, що ви не збираєтеся ховатися в лісах, а продовжуватимете активну політичну діяльність. Я абсолютно впевнений, що це піде на користь новій Співдружності.
Я вдячний за ваші роз'яснення щодо ядерної зброї. Це життєво важливе питання міжнародного значення, і я вдячний вам та керівникам республік за відмінну організацію та реалізацію процесу. Я врахував, що конституційна відповідальність з цього питання переходить до Бориса Єльцина. Запевняю вас, що у цьому плані ми продовжимо тісне співробітництво.
Тепер про особисте, Михайле. Ваші чудові відгуки про відносини, які склалися у нас з вами та у вас із Джимом Бейкером, не залишилися поза увагою. Я дуже ціную ваші слова оскільки вони точно відображають і мої почуття. Ваш дзвінок застав мене в Кемп-Девіді, ми тут разом із Барбарою, трьома нашими дітьми та онуками. Ще одна наша дитина зараз у Флориді, а інша зі своєю родиною – у Вірджинії.
Майданчик для гри в «підкови», де ви кинули ту каблучку, як і раніше, у хорошому стані. Це, до речі, нагадало мені про те, що в листі до вас я написав: сподіваюся, наші дороги незабаром знову перетнуться. Ви завжди бажаний гість у США. Можливо, ми зможемо зустрітися тут, у Кемп-Девіді, після того як ви владнаєте свої справи. Наша дружба, як і раніше, міцна і залишиться такою ж надалі. Щодо цього не може бути жодних сумнівів.
Зрозуміло, я буду будувати відносини з керівниками Росії та інших республік з належною повагою та відкритістю. Ми просуватимемося у напрямі визнання та поваги суверенітету кожної республіки. Ми співпрацюватимемо з ними з широкого кола питань. Але це ніяк не вплине на моє бажання підтримувати з вами контакти та прислухатися до ваших порад, незалежно від того, якою буде ваша нова роль. Я дійсно хочу зберегти нашу дружбу, якою ми з Барбарою дуже дорожимо.
Отже, у ці святкові дні і в цей історичний момент ми віддаємо належне вашим заслугам і дякуємо вам за все, що ви зробили для миру в усьому світі. Дякую.
Президент Горбачов: Дякую, Джордже. Я радий був почути все це сьогодні. Я прощаюсь і тисну вашу руку. Ви сказали мені багато важливих речей, і я вдячний за це.
Президент Буш:Усього найкращого, Михайле.
Президент Горбачов:До побачення.
Кінець розмови
Фото: Олексій БУЛАТОВ
До речі
Атракціон небаченої секретності: ядерна валізка Єльцина виставлена на загальний огляд
«Комсомолка» з'ясувала, як унікальна річ потрапила до музею першого президента РФ
У руках у жителів Єкатеринбурга виявилася ядерна валізка. "Червона кнопка", що дозволяє запуск ракет з начинкою, здатної стерти з лиця Землі все живе, лежить у самому центрі міста у всіх на очах. Але лякатися не варто, адже йдеться не про діючу модель, а про ту, яку спочатку тримав при собі Михайло Горбачов, на чолі СРСР, а після нього вже Борис Єльцин. Валіза лежить під склом у Єльцин-центрі, який кілька тижнів тому відкрили перші особи держави.
– Це дипломат із панеллю портативного пристроюсистеми управління ядерним арсеналомРосії. Також цей пристрій відомий під кодовою назвою «Чегет», – уточнює Дмитро Пушмін, керівник архіву Президентського центру Єльцина. - Усю електронну начинкуз нього вийняли, тому зараз валізка не становить жодної небезпеки.
Фото: Олексій БУЛАТОВ
В експозицію Єльцин-центру ядерну валізку передали за погодженням з адміністрацією Президента РФ та Генеральним штабом збройних сил РФ.
– Треба розуміти, що сама валізка ракети не запускає, вона лише передає зашифровану команду на командний пункт, тобто санкціонує запуск ракети, – додає Дмитро Пушмін.
Про те, що ця ядерна валізка – артефакт з минулого століття, стає зрозуміло при одному погляді на неї. Невеликий екран, як рідкокристалічний, і кілька прямокутних різнокольорових кнопок. Деякі цифри. Зовсім не схоже на сучасні комп'ютери та планшети. І заховано все це в кейсі зарубіжного виробництва фірми Samsonite з кодовим замкоміз трьох цифр біля ручки.
