І чим ви займаєтесь як агент? А підготовка гравців де краще
Народився 16 січня 1976 року у м. Свердловськ. Ріс і виховувався в багатодітній сім'ї. Батько – Володимир Геннадійович, інженер-конструктор. Мати - Світлана Ігнатівна, педагог, учитель початкових класів.
1993 року закінчив спеціалізовану середню школу з англійським ухилом.
1996 року закінчив МССОУ Училище олімпійського резерву №1 м. Єкатеринбурга за спеціальністю "Фізична культура", кваліфікація "тренер зі спортивного орієнтування".
1994-1998 р.р. - Служба в армії, військова спеціальність: "телеграфіст".
З 1987 по 1998 р.р. займався професійним спортом (кандидат у майстри спорту зі спортивного орієнтування)
1994-1996 – член збірної Росії зі спортивного орієнтування, неодноразовий переможець та призер національних першостей.
1997 року після травми закінчив спортивну кар'єру, реалізував свій перший бізнес-проект – створив магазин спеціалізованих товарів для професійних спортсменів.
З 1998 року працюю у галузі дорожнього будівництва. Працював на приватних підприємствах, що займаються забезпеченням великих промислових та дорожніх будівельних проектівспеціалізованою дорожньо-будівельною технікою. Пройшов шлях від менеджера до комерційного директората співзасновника одного з найбільших у Росії підприємств, що займаються як дорожнім будівництвом, так і постачанням, обслуговуванням дорожньо-будівельної техніки.
2003-2010 р.р. - Керівник російської групипідприємств "Буддормаш".
З 2005 - 2011 року - навчався в Уральському державному економічному університеті, економічний факультет, спеціалізація "Фінанси та кредит".
З 2010 року – директор з дорожньому будівництву"Русский дорожньої компанії".
Як керівник великого дорожньо-будівельного підприємства брав участь у реалізації більшості великих будівельних проектів як у Єкатеринбурзі, Свердловській області, і в інших регіонах Росії. В активі групи компаній, керованих мною, такі відомі проекти як будівництво двох великих ділянок залізниціу Якутії, будівництво
4-го енергоблоку Білоярської атомної електростанції, будівництво нафтопроводу "Східний Сибір - Тихий Океан"; будівництво житлового мікрорайону Університетський у районі вулиць Бібліотечна та Вишнева в Єкатеринбурзі, великих дорожніх розв'язок по вулиці Московська та Рєпіна та багатьох інших.
Беру активну участь у реалізації соціально значимих та благодійних проектів. Дорожньо-будівельний холдинг Г.В. Ушакова надає регулярну допомогу Нижньотурінському будинку-інтернату для розумово відсталих дітей, храму в ім'я Архангела Михайла Єкатеринбурзької Єпархії Російської православної Церквиу місті Кушва. У Жовтневому районі Єкатеринбурга на вулиці Мічуріна, 150а в даний час готується до пуску новий сучасний дитячий садокна 75 місць, збудований однією з компаній холдингу. Підприємство, яке я очолював, регулярно спонсорує масштабні дитячі змагання зі спортивного орієнтування в Єкатеринбурзі.
Член всеросійської політичної партії"СПРАВЕДЛИВА РОСІЯ". Є творцем та керівником програми захисту прав мешканців "Справедлива ЖКГ".
19 січня 2011 року Радою Свердловського регіонального відділення партії "СПРАВЕДЛИВА РОСІЯ" одноголосно був висунутий кандидатом у депутати міської Думи м. Єкатеринбурга по 14 виборчому округу(Мікрорайон ЗБВ).
Свердловське відділення «Справедливої Росії» ухвалило рішення передати мандат депутата регіонального парламенту Геннадію Ушакову, який у минулому скликанні прославився тим, що став першим депутатом-банкрутом. Місце виявилося вакантним після переходу Дмитра Іоніна до Держдуми. Наступного понеділка пан Ушаков може очолити свердловські справороси.
Про те, що свердловське відділення «Справедливої Росії» одноголосно ухвалило рішення про передачу мандата Дмитра Іоніна Геннадію Ушакову, «Ъ-Урал» розповіли у прес-службі партії. На виборах у заксобрання у 2016 році він був наступним після пана Іоніна у списку у Кіровській територіальній групі.
Питання про передачу мандата в партії виникло після того, як Дмитро Іонін достроково склав повноваження регіонального депутата та перейшов до Держдуми. Мандат депутата Держдуми виявився вакантним після того, як у середині жовтня лідера свердловських справедливоросів Олександра Буркова було призначено указом президента вріо губернатора Омської області.
Геннадій Ушаков уже має досвід депутатської роботи: у 2011 році на додаткові виборипо одномандатному округу його було обрано до думи Єкатеринбурга, у березні 2012 року достроково склав повноваження у зв'язку з переходом у заксобрання. У заксобранні він працював до закінчення повноважень попереднього скликання у 2016 році.
Остаточне рішення про передачу мандата має ухвалити свердловський облвиборчком. Очікується, що рішення буде ухвалено у середу на засіданні комісії. Планується, що наступного понеділка Геннадія Ушакова буде затверджено як голову ради регвідділення на партійній конференції.
У листопаді 2015 року пан Ушаков першим із депутатів був визнаний банкрутом як фізична особаза борг у 1,5 млн руб. Він говорив, що його банкрутство ініціювали люди, які отримали боргові зобов'язання за «сумнівними договорами переуступки вимог». У 2016 році за позовом УГМК була запущена процедура банкрутства компанії «Громадянбуд», що належала йому. У 2013 році вона підписала два договори про кредит у 600 млн руб. на поповнення оборотних коштів із банком «Кільце Уралу» (належить УГМК). Перераховані кошти позичальник не повернув. За даними позивача, гроші були спочатку перераховані на рахунок «Громадянбуду», а потім – на рахунки афілійованих з депутатом компаній. Геннадій Ушаков звинуватив колишніх співробітниківбанку в організації шахрайських схем
На думку експертів, статус першого депутата-банкрута не вплине на імідж партії. «Процедура банкрутства існує не для дискредитації людей, а для нормалізації фінансової ситуації. Так, це стане приводом для обговорення, але великого лиха в цьому я не бачу. Тим більше, в регіоні на найближчий час залишилася остання велика місцева кампанія-вибори в думу Єкатеринбурга (заплановані на вересень 2018 року - «Ъ-Урал»), і це ніяк на ній не позначиться», - вважає голова експертної ради КЦ «Департамент політики» Олександр Білоусов.
03.09.2015 о 14:26, переглядів: 5757Скандал довкола депутата Свердловських Законодавчих зборів Геннадія Ушакова лише починає розгорятися. Крім виведення грошей з УВЗ і махінацій з нерухомістю «спливли» нові факти про те, як він спритно уникав багатомільйонних боргів. Майже за 10 років народний обранець зумів "кинути" практично всіх: і держкорпорації, і банки, і партнерів, і держава. «МК-Урал» продовжує розбиратися в гучній справіУшакова, розповідаючи про найбільш кричущі епізоди його комерційного минулого і сьогодення.
Нечисті справи вже призводили до фізичної розправи над депутатом-справедливоросом Геннадієм Ушаковим. Репутація у цього народного обранця не найчистіша
Як би мирова угода
Ця історія бере свій початок у 2006 році, коли компанія Геннадія Ушакова та його партнера Олексія Тимощука «БудДорМаш» («СДМ») уклала дилерський договір (№31 сб/791) з Уралвагонзаводом. "МК-Урал" вже писав, що це підприємство було зареєстроване після афери з ремонтом дахів на УВЗ, завдяки якій Ушаков та його спільники збагатилися на 500 млн рублів. Якась частина цих грошей увійшла до оборотних коштів «СДМ», витрачені на купівлю першої партії спецтехніки на тому ж вищому рівні. Згідно з договором «БудДорМаш» купував у оборонного заводу навантажувачі, екскаватори, трактори, а також комплектуючі до цієї техніки.
Бізнес пішов у гору, оскільки ціни на продукцію УВЗ були помітно нижчими від середньоринкових. Обсяги поставок поступово зростали (близько 1 млрд. до 2007 року), як і кредитний портфель компанії. Але все змінилося у передкризовий 2007-й, коли великі будівельні компаніїстали скорочувати інвестиційні програми та інші витрати.
- Грубо кажучи, до цього якась будівельно-дорожня компанія могла кинути спецтехніку десь на півночі області і спокійно купити нову, щоб швидше розпочати замовлення в Єкатеринбурзі. Це було економічно обґрунтовано! У 2007 році стало зрозуміло, що набагато вигідніше ремонтувати, ніж купувати, – каже джерело, знайоме із ситуацією.
Продаж «СДМ» впав, борги стали зростати. Зокрема підприємство Ушакова заборгувало УВЗ трохи більше 5 млн. рублів. Ці гроші держкорпорація вирішила повернути в суді (справа № А60-30777/07-С4), але після річного позову сторони дійшли мирової угоди. У січні 2008-го УВЗ пішов назустріч СДМ: реструктуризував борг, розтягнувши термін його виплати до кінця 2009 року. Але за кілька місяців Геннадій Ушаков заявив про банкрутство своєї компанії. В результаті держкорпорація так і не повернула своїх 5 мільйонів.
Світова угода мала очевидну вигоду для Геннадія Ушакова, кажуть спостерігачі. По-перше, таким чином «БудДорМаш» фактично отримав безплатний кредит від держпідприємства. А по-друге, Ушакову вдалося потягнути час, адже не розуміти у 2007 році, що крах невідворотний, він, звісно, не міг.
"МК-Урал" вже писав, що банкрутство "БудДорМаш" тривало близько трьох років. Загалом підприємство заборгувало близько 1 млрд рублів, але повернути свої гроші в повному обсязі не вдалося жодному кредитору. При цьому Ушаков мав можливість розрахуватися з більшістю позичальників – в основному за рахунок парку спецтехніки. Проте майже всі активи компанії було виведено через різні схеми. Ми докладніше зупинилися на цьому епізоді, щоб з'ясувати, як саме депутату та його партнеру вдалося «відвести» мільярд і хто від цього постраждав.
Пригоди китайців у Росії
Почнемо з того, що серед ошуканих кредиторів «БудДорМаша» опинилися дві китайські компанії – Sinotruk та Longgong. Геннадій Ушаков, будучи гендиректором компанії, досить успішно співпрацював із партнерами з Піднебесної. Згідно з документами, що потрапили в розпорядження редакції, лише протягом 2008 року «СДМ» уклав із Sinotruk та Longgong близько десяти договорів на постачання спецтехніки на кілька мільйонів доларів.
Проблеми почалися наприкінці 2008 року, коли компанія Ушакова перестала перераховувати оплату за поставлену продукцію. У результаті загальний борг перед іноземними партнерами сягнув півмільярда рублів.
Звісно, у кризу банкрутство та борги стали масовим явищем, особливо у промисловій Свердловській області. Але випадок із «СДМ» все ж таки особливий. Адже майбутній депутат пішов на прямий обман іноземних партнерів. Нам стало відомо, що Ушаков у переговорах щодо заборгованості надав компанії Longgong фальшиву банківську гарантію. «Липа» була виготовлена за участю керуючого ДВК-Банку (у 2011 році втратила ліцензію. – Прим. ред.). Коли ж китайські бізнесмени звернулися до банку, представники кредитної установи їх фактично випровадили разом із підробкою.
Усього за кілька років Геннадій Ушаков став представником влади Свердловської області, першочерговим завданням якого є залучення інвестицій – іноземних насамперед. Але про яке інвестиційне тло може йтися, якщо його «покращенням» займаються діячі, які власноруч його знищували.
Як пограбувати банк
Другою основною групою кредиторів «БудДорМаша» стали банки. Внаслідок банкрутства сильно постраждали п'ять банків: ВТБ, Банк ВЕФК, Банк ВЕФК-Урал, МДМ-Банк та Уралтрансбанк. Причому найбільшу шкоду зазнав державний ВТБ – близько 250 млн рублів. Згідно з документами, у 2008 році було оформлено шість кредитних договорів, поручителями за якими виступали особисто Геннадій Ушаков та Олексій Тимощук. Однак продовження історії розвитку відносин Ушакова з ВТБ говорить про те, що в ній не все однозначно…
Справа в тому, що зіпсована кредитна історія не завадила Ушакову отримувати багатомільйонні позики у держбанку та у майбутньому. У наступних 2009-2010 роках ВТБ знову відкрив кредитні лінії для Геннадія Ушакова, а саме для підконтрольних йому компаній «Антарекс» та «Редом». Підозрюваність угод помітили, коли фірми знову перестали платити за рахунками (у 2012 році сума боргу «Редом» досягла 130 млн рублів), а в Єкатеринбурзькій філії Банку ВТБ змінився керуючий.
За словами нашого джерела, у безнадійних боргах Ушакова міг бути зацікавлений колишній заступник директора філії Олександр Шитін. Останній міг отримувати солідні відкати, стверджує джерело. Крім того, банкір, зважаючи на все, був ініціатором схем з відмивання кредитів, оформлених на фірми-одноденки Ушакова. Про це новому керівництву єкатеринбурзької філії ВТБ стало відомо у 2012 році.
З протоколу зустрічі керуючого філією ВАТ "Банк ВТБ" Андрія Волчика з представником ЗАТ "Редом" від 6 вересня 2012 року (копія документа знаходиться в редакції "МК-Урал"):
«У серпні 2010 року до директора ЗАТ «Редом» звернулося керівництво Єкатеринбурзької філії Банку ВТБ в особі А. Шитина та М. Фролова з пропозицією оформити на ЗАТ «Редом» кредит у розмірі 130 000 000 руб., після чого перерахувати отримані за кредитним договором грошові коштина користь організації, підконтрольної керівництву Єкатеринбурзької філії Банку ВТБ.
[…] Керівництво Єкатеринбурзької філії Банку ВТБ обіцяло, що після того, як кошти надійдуть на рахунки їхньої фірми, вони будуть перераховані назад на банківський рахунок організації, підконтрольної директору ЗАТ «Редом», для погашення заборгованості ЗАТ «Редом» у Банку ВТБ.
При цьому керівництво Єкатеринбурзької філії Банку ВТБ обіцяло вирішити питання про реструктуризацію заборгованості перед Банком ВТБ у ЗАТ «Редом» і про видачу нових кредитів для розширення діяльності компанії.
[…] Протягом одного операційного дня кошти у розмірі 130 000 000 рублів, отримані ЗАТ «Редом» як кредит, пройшовши через банківські рахунки ТОВ «Торговий дім Галактика Строй» та ТОВ «Коллекторський центр «Зевс» (компанії, підконтрольні Г .Ушакову та А. Тимощуку. – Прим. ред. Реквізити цієї компанії були надані за електронній пошті, А розпорядження про перерахування надійшло телефоном від А. Шітіна».
Відомо, що старе керівництво Єкатеринбурзької філії Банку ВТБ залишило по собі мільйонні борги та відкриту кримінальну справу. Можливо, що незабаром воно поповниться новими фігурантами.
Зазначимо, що після 2010 року компанії Ушакова активно кредитувалися і в інших комерційних банках. Як уже писав «МК-Урал», до 2013 року основними кредиторами підприємств депутата стали банк «Кільце Уралу» (входить до «УГМК-Холдинг») та «Сберінвестбанк» (входить до AVS Group, у березні 2015-го відкликано ліцензію). В основному гроші вкладалися в транзитні угоди з нерухомістю, але вже протягом двох років цей бізнес зазнає труднощів. Проте Геннадію Ушакову вдалося домовитись із уральськими банками, які не закрили кредитні лінії.
За однією з версій, налагодити контакт із «Кільцем Уралу» Ушакову допоміг його колега з Законодавчих зборів Армен Карапетян, який, за словами джерела, «хваляється, що з ноги заходить до [Андрія] Козицина (гендиректора УГМК-Холдинг. – Прим. ред. .) до Кабінету". Карапетян, познайомившись із Ушаковим у Заксобранні, активно купував у нього дорожню спецтехніку для своїх компаній. Коли ж у Ушакова почалися проблеми і він вирішив «кинути» банк УГМК-Холдингу, Карапетян пообіцяв вирішити це питання. «За це він попросив кілька одиниць спецтехніки», – зазначає джерело. За інформацією інших джерел, Армен Карапетян, прийнявши щедрий «подарунок» від Геннадія Ушакова, навіть не намагався вирішувати його проблеми, бо не має з Козіциним таких дружніх стосунків.
Депутат, який не хоче сплачувати податки
У попередньому матеріалі ми писали, що після банкрутства «БудДорМаш» Геннадій Ушаков та Олексій Тимощук розпочали новий бізнес. Щоб не віддавати старі борги, вони розробили та реалізували схему з організації прихованого володіння активами. Для цього в офшорі Ушаков зареєстрував три компанії: Amadeus, Stafanger та Tiara Invest Corporation. Вони стали засновниками нових юридичних осібв Єкатеринбурзі (порядку 18), об'єднаних у холдинг. Ця компанія офіційно не мала відношення до «старого» «БудДорМашу», оскільки в установчі документибуло внесено зміни.
До цього холдингу в тому числі входило ТОВ «Девелопмент-Холдинг» – компанія, яка спеціалізувалася на угодах з нерухомістю Ушакова та Тимощука. У 2011 році - буквально за два місяці до обрання Ушакова до Свердловського Заксобрання - податкова служба заявила про банкрутство «Девелопмент-Холдинг», який заборгував державі близько 14 млн. рублів (справа №А60-40498/2011). У червні 2013 року процес закінчився мировою угодою. Номінальне керівництво холдингу пообіцяло сплатити податки найближчим часом.
Але, як і у випадку з УВЗ, ця мирова угода знову виявилася відволікаючим маневром. Геннадій Ушаков та його партнер вирішили діяти за старим перевіреним сценарієм: «знекровити» компанію за допомогою схем з виведення активів, а потім заявити про банкрутство. При цьому, якщо в попередньому випадку йшлося про бізнесмена, який «кинув» комерційні компанії, то тут варто говорити про депутата, який вирішив «кинути» державу.
На момент мирової угоди «Девелопмент-Холдінг» мав можливість погасити податковий борг за рахунок продажу активів. Йдеться про три офісних приміщенняху Єкатеринбурзі (Юмашева, 13) – 159,2 кв. м, 264 кв. м та 204,7 кв. м. Проте Геннадій Ушаков вчинив інакше: одразу після мирової угоди він запустив схему щодо виведення цих активів, до якої було задіяно кілька зацікавлених осіб.
Менше ніж через тиждень після мирової угоди Ушаков та Тимощук продають нерухомість «Девелопмент-Холдингу» якомусь ТОВ «Тренд», власниками якого вони самі і були (через Amadeus і Stafanger). Сума угоди за договором склала 17 млн рублів, проте насправді жодних грошей на рахунок "Девелопмент-Холдингу" не надходило.
У липні того ж року депутат запустив механізм «розмиття» активів за різними юрособами. Два об'єкти (159 кв. м та 264 кв. м) Ушаков фактично віддав за борги – підприємству «Інвестиційно-Будівельна Компанія». Для цього Геннадій Ушаков та Олексій Тимощук умовили власника компанії зробити видимість легітимної угоди купівлі-продажу. В результаті на рахунок ТОВ «Тренд» дійсно надійшло 28,9 млн рублів, але того ж дня під приводом «лівого» договору частину їх перевели назад, частину повернули викупленими векселями «Сберінвестбанку». Таким чином Ушаков повернув борги та убезпечив себе від домагань податкової.
Третій актив Ушаков «відмив» через відоме за минулим матеріалом ТОВ «Холдинг Актив» (50% – Stafanger, 50% – Amadeus) та ТОВ «Аметист», що засвітилося в афері з муніципальною землею в Середньоуральську.
За фіктивними договорами купівлі-продажу приміщення на Юмашова, 13 площею 204,7 кв. м перейшло спочатку в "Холдинг-Актив", а потім в "Аметист". Після цього "Холдинг Актив" нібито купує у "Аметіста" п'ятикімнатний пентхаус на Радищева. Ця «елітка» знову йде за борги Ушакова та Тимощука перед якимсь С.Ю. Даниловим. За словами джерела, близького до оточення депутата, до цього Данилов через знайомого конкурсного керуючого організував контрольоване банкрутство компаній ТОВ «СДМ-Дорбуд» та ТОВ «СДМ-Естейт», чим фактично врятував Ушакова від «кримінальниці», оскільки він був безпосереднім керівником цих компаній. "Арбітражний керуючий просто "не помітив", що ці компанії не заплатили ПДФО та інші податки", - пояснює джерело.
За наявною інформацією, Данилов «супроводжує» всі банкрутства Ушакова. «Схема дуже проста: лояльний конкурсний керуючий організує контрольовані торги, на яких ціни активів знижуються до мінімуму і продаються своїм компаніям. У результаті все майно за копійки знову повертається до Ушакова», – розповідає джерело, знайоме із ситуацією. Зокрема, він повідомив, що за такою схемою до депутата кілька разів повертався офісник на Шевченка, 9, який віддавався у заставу за низкою кредитних договорів.
У грудні свердловський арбітражний суд визнав компанію банкрутом за новим позовом УФНС (сума боргу досягла 14 058 059 рублів). Нині всі вищеописані угоди з майном перебувають під загрозою ануляції. Тому варіант, що Ушаков знову вдався до «послуг» Данилова, більш імовірний, зазначають спостерігачі. У цьому випадку «свій» конкурсний керуючий заплющить очі на відчуження майна, знищивши цим єдино можливе джерелопогашення податкових боргів За фактами ухилення від погашення кредиторської заборгованості силами СУ СК по місту Єкатеринбургу ведеться перевірка.
Ці епізоди справи Геннадія Ушакова, а також інші, про які мова ще попереду, дуже промовисто характеризують його як бізнесмена, і як законодавця. Важливо відзначити, що всі перераховані вище дії не могли бути виконані без участі корумпованих співробітників правоохоронних органів. Хотілося б вірити, що депутат Ушаков з такою самою запопадливістю та винахідливістю працює не лише над схемами з обману держави, а й над законопроектами, наприклад, антикорупційними. Хоча, якби це було справді так, коло постраждалих від його діяльності, ймовірно, було б набагато меншим.
Посада: Член комітету з розвитку інфраструктури та житлової політики
Дата народження: 15.01.1976р.
Місце народження: м. Свердловськ
Навчання, трудове та громадська діяльність:
Народився 16 січня 1976 року у м. Свердловськ. Ріс і виховувався у багатодітній сім'ї. Батько – Володимир Геннадійович, інженер-конструктор. Мати – Світлана Ігнатівна, педагог, учитель початкових класів.
1993 року закінчив спеціалізовану середню школу з англійським ухилом.
1996 року закінчив МССОУ Училище олімпійського резерву №1 м. Єкатеринбурга за спеціальністю «Фізична культура», кваліфікація «тренер зі спортивного орієнтування».
З 1987 по 1997 р.р. - Професійно займався спортом, був членом юніорської збірної Росії зі спортивного орієнтування на лижах, неодноразовий призер національних першостей. Є кандидатом у майстри спорту з радіоспорту.
З 1994 до 1998 р.р. - за контрактом служив у війську зв'язку Збройних Сил Російської Федерації.
1997 року після травми закінчив спортивну кар'єру, реалізував свій перший бізнес-проект - створив магазин спеціалізованих товарів для професійних спортсменів.
З 1998 року працює у галузі дорожнього будівництва. Працював на приватних підприємствах, які займаються забезпеченням великих промислових та дорожніх будівельних проектів спеціалізованою дорожньо-будівельною технікою. Пройшов шлях від менеджера до комерційного директора та співзасновника одного з найбільших у Росії підприємств, що займаються як дорожнім будівництвом, так і постачанням, обслуговуванням дорожньо-будівельної техніки.
2003-2010 р.р. - Керівник російської групи підприємств «СДМ».
З 2005 - 2011 року навчався в Уральському державному економічному університеті, економічний факультет, спеціалізація «Фінанси та кредит».
З 2010 року – директор з дорожнього будівництва «Російської дорожньої компанії».
Як керівник великого дорожньо-будівельного підприємства брав участь у реалізації більшості великих будівельних проектів як у Єкатеринбурзі, Свердловській області, так і в інших регіонах Росії. В активі групи компаній, керованих Ушаковим Г.В. такі відомі проекти як будівництво двох великих ділянок Російської залізниці в Якутії, будівництво нафтопроводу «Східний Сибір - Тихий Океан». Нагороджений грамотою Міністерства Транспорту та дорожнього господарства Республіки Саха (Якутія).
Член всеросійської політичної партії « Справедлива Росія». Є творцем та керівником програми захисту прав мешканців «Справедлива ЖКГ».
19 січня 2011 року Радою Свердловського регіонального відділення партії «Справедлива Росія» одноголосно висунули кандидата в депутати міської Думи м. Єкатеринбурга по 14 виборчому округу (мікрорайон ЗБВ).
З 13 квітня 2012 року по вересень 2016р. був депутатом Законодавчих Зборів Свердловської області.
З 20 листопада 2016р. - керівник Регіонального відділення партії СПРАВЕДЛИВА РОСІЯ у Свердловській області.
Карамзін Кантемір Феліксович Артуром Кокоєвим
компромат- ural@ protonmail. com
На цьому місці була стаття під заголовком «Відмовила «Сума» золота, або Чому збувається прогноз редакції «Компромат-Урал» щодо Зія(в)удіна Магомедова». Текст статті від 04.04.2018 складався із п'яти абзаців. Лише в одному з них згадувався Михайло Кійко. Михайло Юрійович тепер уже колишній гендиректор АТ "Об'єднана зернова компанія" (ОЗК). На цій посаді Кійка пробув лише півтора роки, звільнений у листопаді 2018-го. АТ «ОЗК» наполовину належить бізнесменові Зіявудіна Магомедова.
Згадка у вищезгаданій статті про «відносини фінансової залежності» між Магомедовим та Кійком викликала незадоволення останнього. Заяву пана Кійка з вимогою видалити оспорювану статтю (всі п'ять абзаців, а не лише про Кійка) розглядала суддя арбітражного суду Свердловської області Олена Селіверстова. Вона повністю задовольнила надуманий, на нашу думку, позов.
09.01.2019 рішення набуло чинності. Наслідуючи букву закону, в межах встановленого терміну редакція «Компромат-Урал» видалила текст. Тим не менш, ми продовжимо оскаржити незаконний і абсурдний, на наше переконання, судовий акт і дякуємо всім читачам, які сприяють цьому.
Нагадуємо адресу зворотного зв'язку:компромат- ural@ protonmail. com
Травневі канікули видалися спекотними для кореспондентів порталу "Компромат-Урал". У нашому розпорядженні виявилися нові відомості для продовження антикорупційного розслідування щодо депутата Державної думи РФ Миколи Брикина. Це колишній генерал податкової поліції та МВС, а нині представник нижньої палати парламенту у Верховному суді (у ГД Брикін делеговано у 2016 році за списком « Єдиної Росії» від ХМАО, ЯНАО та Тюменської області).
Скандали навколо Брикина викликані тим, що югорський підприємець із «списку Титова» Костянтин Дюльгеров, Вимушений тікати з Росії від пресингу силовиків, відкрито звинуватив відставного генерала в організації замовного кримінального переслідування. Подробиці своїх пригод Дюльгеров докладно розкрив у актуальному інтерв'ю «Новій газеті». Потерпілий у сумнівній справі Дюльгерова - зять Брикина Сергій Кір'янов, А сам герой скандалу, як з'ясувала редакція «Компромат-Урал», перед висуванням до Держдуми переоформив багатомільйонні девелоперські активи на Чорноморському узбережжі на свою дочку Валентину Кір'янову(2016 року переписане на неї ТОВ «Бриз» мало на балансі майно майже на півмільярда рублів!). У депутати Брикін йшов уже як скромний представник патріотичного фонду (юридично це було фікцією).
Днями до редакції «Компромат-Уралу» надійшла відповідь помічника Генерального прокурора РФ Валерія Волкова(Валерій Георгійович прийшов із керівництва управління Генпрокуратури з нагляду за виконанням законодавства про протидію корупції). Ми зверталися до Юрію Чайціщодо перевірки достовірності деклараційних відомостей про особистий добробут пана Брикина. Чи живе за коштами народний слуга, який у найкоротший час після звільнення з МВС перетворився на доларового мільйонера, а потім швидко позбавився «заслужених» багатств перед виборами до Держдуми?
У недавній публікації наших колег із тюменського видання «72.ру» зазначалося, що за формальними деклараціями Микола Брикін бовтається в нижній частині депутатського рейтингу: «за 2017 рік його дохід становив «всього» 4,8 мільйона рублів. Менше, ніж у решти, але не поспішайте з висновками. Є у нього у власності два величезні земельних ділянок, пара просторих заміських будинківта скромна квартира у 76 квадратів. У його дружини квартира більша: 116 квадратних метрів. Також на неї записано чотири житлові заміських будинківта дві земельні ділянки. А ще на дружину Брикина зареєстровано весь їхній сімейний транспорт - Toyota Land Cruiser, причіп Shore Land SRV31B і катер Sea Ray 185S. Як жінці вдалося «най» все це купити, заробляючи 2,9 мільйона на рік, залишається тільки здогадуватися».
Помічник Юрія Чайки повідомив у редакцію «Компромат-Урал», що «повноваженнями щодо проведення відповідних перевірок щодо депутатів Державної Думи» наділена думська комісія з контролю за достовірністю відомостей про доходи, очолювана Наталією Поклонською(Вона ж заступник голови комітету з безпеки та протидії корупції). Тому, згідно з відповіддю Валерія Волкова, звернення про Брикина направлено до нижньої палати. Редакція «Компромат-Урал» стежитиме за відповідями апарату спікера ГД В'ячеслава Володіната профільної комісії. У середині квітня пані Поклонська підтвердила журналістам, що Брикін справді є одним із п'яти фігурантів антикорупційних перевірок, які проводить очолювана нею комісія. Між іншим, у цьому списку Брикін є сусідом з «лобковим» депутатом з ЛДПР, героєм аморальних секс-скандалів. Леонідом Слуцьким.
Актуальні публікації
11 тисяч обдурених акціонерів збанкрутілого інвестиційного фонду «Ямал» можуть скласти компанію вкладникам банку «Югра», претензії яких направлені до заарештованого днями банкіра Олексію Хотину. Як випливає з документів, вивчених редакцією «Компромат-Урал», більше мільярда рублів з активів «Ямала» було спрямовано на купівлю свідомо неліквідних векселів компанії «Червоний богатир», підконтрольної Хотину. Очевидно, що таку масштабну аферу банкір міг провернути лише у змові з колишніми керівниками «Ямала» та компанії з управління майном фонду.
У листопаді минулого року ухвалою арбітражного суду про ліквідацію підприємства закінчилася безславна історія ВАТ «Фонд «Ямал», яке в пресі охрестили «ямальським МММ». Ошуканими вкладниками фонду залишилися майже 11 тисяч жителів автономного округу, у тому числі представники нечисленних народів Півночі, невеликими доходами яких вміло скористалися аферисти.
У листі до губернатора ЯНАО Дмитру Кобилкінувід 2010 року міноритарії розповідали, як на початку 90-х колишній гендиректор Фонду Євген Скляровактивно їздив містами та селищами округу, не обходячи увагою навіть тимчасові стоянки оленярів, зустрічався з людьми та наполегливо пропонував їм обміняти нещодавно отримані приватизаційні чеки на акції Фонду.
Інвестори, які спочатку відгукнулися на цю пропозицію, відчували себе впевнено: зібрані ваучери фонд конвертував в акції ВАТ «Газпром», які до 2008 року становили 90% його інвестиційного портфеля. А далі почалися події, пояснити які можна лише корисливими інтересами людей, уповноважених приймати рішення.
Пермські силовики сподіваються рано чи пізно затримати колишнього голову правління АКБ «Екопромбанк» Андрія Туєва(ІПН 590301312244), який кілька років знаходиться на Кіпрі, всіляко ухиляючись від екстрадиції до Росії. За версією слідства, махінації Туєва щодо виведення активів довели банк до фінансового колапсу, зазначають джерела редакції "Компромат-Урал". Сьогодні це сприймається сатирично, але сам обвинувачений нью-кіпріот кілька років тому був членом організації «Громадська комісія з боротьби з корупцією по Пермській області».
До 1 серпня 2012 року зобов'язання "Екопромбанку" перед кредиторами перевищували фінансові можливості установи на 847 млн рублів! А на момент відкликання ліцензії 18 серпня 2014 року ця сума зросла до 3,1 млрд рублів. "Екопромбанк" був створений у 1992 році, займав 252-е місце у рейтингу ТОП-300 банків. Вважається, що 53% акцій банку належали структурам екс-гендиректора «Сільвініту» Петра Кондрашова, решта - депутату Володимиру Нелюбіну(теж знаходиться на лаві підсудних, його кримінальна справа розглядається в Ленінському райсуді Пермі) та його компаньйонам.
Колишній голова правління ВАТ «АКБ "Екопромбанк"» Андрій Туєв втік із Росії невдовзі після банкрутства банку – 8 грудня 2015 року. За даними Інтерполу, Туєв, його дружина Тетяна Мазука, їхній син з 2011 року зареєстровані в Німеччині. Видані ним німецькі ідентифікаційні картки, що діяли до кінця 2016 року, надавали фігурантам право на постійне мешканняу ФРН і на вільне пересування по 26 країнах - членам Шенгенської угоди, а також по Республіці Кіпр, що не входять до цієї угоди, і ще більш ніж десяти державам.
2 червня 2016 року дружина Туєва вилетіла з московського Шереметьєво до мюнхенського аеропорту і до Росії більше не поверталася. В збанкрутованому «Екопромбанку» вона працювала членом правління, начальником казначейства, заступником головного бухгалтера – і стала підозрюваною у пособництві під час махінацій, поставлених Туєву.
Знаєте про фінансові зловживання? Пишіть у редакцію "Компромат-Урал":компромат- ural@ protonmail. com
Після направлення численних звернень до Адміністрації Президента, Генпрокуратури, ФСБ, СКР і МВС редакції «Компромат-Урал» стало відомо про арешт скандального юриста, який відбувся, нарешті, замішаний у численних махінаціях з великими майновими активами. Арештант – 48-річний Карамзін Кантемір Феліксович(ІПН 773373042820, до зміни паспорта був Артуром Кокоєвим). У реєстрах ФНП проходить як директор ТОВ «Нобель Технолоджіс», співвласник ЗАТ «Детектор брехні» та ТОВ «Камчатський ведмідь» (юросіб з одного співробітника) та колишній співзасновник ТОВ «Міжнародна лотерейна компанія» (ліквідовано податківцями як нечинне). Судячи з великої кількості однотипних солодко-хвалебних посилань, що видаються інтернет-пошуковиками на перших позиціях, Карамзін намагався приховати від громадськості неприємні, з кримінальним душком факти своєї біографії.
Читачам та кореспондентам видання «Компромат-Урал» пан Карамзін (Кокаєв) цікавий у зв'язку з інформацією про його корупційні відносини з посадовими особамидержорганів та причетності до рейдерських посягань. Зараз Карамзін перебуває в СІЗО за підозрою особливо великому шахрайстві. Він затриманий після повернення до Москви зі США, де він довгий часігнорував запити російських правоохоронців Як передає "Право.Ру", затримання відбулося біля входу в Арбітражний суд міста Москви. При цьому Карамзіну «стало погано», але лікарі швидкої допомоги, що приспіли, не знайшли причин для його госпіталізації. Артистичні здібності цього разу не допомогли?
Обставини арешту побічно підтверджують версію, що мусується, про близькі знайомства підозрюваного з «перевертнями в мантіях». За даними ЗМІ, запобіжний захід Карамзіну спеціально обирався не в столиці, а в Підмосков'ї - в міському суді Балашихи, «через наявні у нього зв'язки в судовій системі Москви».
У коментарях читачів ІА "Росбалт" повідомляється (дослівно): "продажні судді, з якими він провертав, вже давно переназачені і пішли на підвищення...". Джерела редакції «Компромат-Урал» вважають, що оперативникам ФСБ будуть цікаві одкровення заарештованого про його зв'язки в системі правосуддя та дії «суддівської мафії» (якщо, звичайно, така в нашій бездоганній правовій державі є). Надалі запротоколовані показання можуть бути корисними для Слідчого комітетуРосії та Вищої кваліфікаційної колегії суддів. Наші кореспонденти, у свою чергу, також готові прийняти цікаві відомостіта надати їх у розпорядження компетентних органів. Пишіть:компромат- ural@ protonmail. com
Редакція «Компромат-Урал» тримає на контролі інформацію про схеми та скандали навколо компанії «Нафтогаз». Свіжі повідомлення з корпоративних та правоохоронних джерел містять версію про те, що Токай Керімов, бенефіціар "Нафтогазу", куди входить "Нафтогаз-Буріння", планує ввести підприємства в так зване "контрольоване банкрутство". «Схема може бути наступною, – розповідає співробітник силових відомств, – не без відома Токая Керімова та генерального директора «Нафтогаз-Буренія» Ісламу Назаралієвана сторонніх осіб реєструються ТОВ, куди за власний кошт кредиторів закуповується техніка і устаткування. Потім усе це здається в оренду «НГ-Буренію» за цінами з усіма ознаками того, що вони свідомо вищі за ринкові. Таким чином, у Керімова одразу два вбиті зайці. По-перше, течуть гроші на кеш, а по-друге, нарощується кредиторка перед тими самими дружніми компаніями».
Редакція "Компромат-Урал" збирає нові відомості від обізнаних фахівців для оцінки викладеної версії. За словами економіста Андрія Вебера, «Таку схему використовують, як правило, коли планується навмисне банкрутство. У ситуації з «Нафтогаз-Буренією» власник Токай Керімов та керівництво компанії діють за відомим сценарієм – все роблять для того, щоб борги перед дружніми фірмами були вищими, ніж перед іншими кредиторами. Потім дружні фірми подадуть на банкрутство «НГ-Буренія», Керімов призначить конкурсним керуючим свою людину і збанкрутує компанію, як їй заманеться, швидше за все, виведе все майно на новостворені юрособи з підставними власниками. Таким чином Токай Керімов зможе ввести «НГ-Буріння» у контрольоване банкрутство», - підсумовує свою думку експерт.
На сьогоднішній день «Нафтогаз-Буріння» заборгувала реальним кредиторам понад 3 мільярди рублів, і приблизно такого ж розміру можливий борг перед «підставними».
Найбільший оператор сміттєвої реформи, МУП Єкатеринбурга "Спецавтобаза", за роботу якого відповідає мер Олександр Високинський, під натиском громадського протесту та дій перевіряючих органів вимушено визнав непомірність своїх фінансових апетитів. Напередодні кореспондентам проекту "Компромат-Урал" стало відомо, що "Спецавтобаза" передумала вибивати через суд підвищення своїх тарифів. Нагадаємо, розгляд позову у Свердловському обласному суді закінчився для скандального підприємства провалом: Феміда стала на бік прокуратури.
Резонанс від витівок нового керівництва "Спецатобази", яке з'явилося в МУПі після "воцаріння" Високінського в мерії, вже дійшов до Москви. Поки що – до федерального уряду, але скоро Високінському може «прилетіти» і від Адміністрації Президента, з якою, як відомо будь-якому чиновнику, жарти погані. Керівник Федеральної антимонопольної служби Ігор Артем'єввзяв на особистий контроль грошові "хотілки" ЄМУП "Спецавтобаза". Дістатись від Артем'єва може голові Регіональної енергетичної комісії (РЕК) Свердловської області Андрію Гришанову. Цей призначенець губернатора Євгенія Куйвашеваразом зі своїми підлеглими погоджував тарифи для оператора сміття.
Головний російський антимонопольник офіційно підтвердив факт перевірки щодо обласної РЕК «з метою визначення достовірності та економічної обґрунтованості тарифів» ЄМУП «Спецавтобаза». За даними редакції "Компромат-Урал", інспекція ФАС Росії вже вказала на ознаки порушень законодавства, допущені РЕКівцями. Тепер відомство Андрія Гришанова має право подати заперечення в центральний апарат ФАС, але досі не зробило цього, уточнив Артем'єв. Він у будь-якому разі обіцяє провести спеціальне засідання комісії у Москві з проблеми завищених тарифів єкатеринбурзької «Спецавтобази». Наші кореспонденти стежитимуть за розвитком подій.
Тим часом підтверджується прогноз, зроблений аналітиками порталу «Компромат-Урал» в одній із попередніх публікацій. Ми повідомляли, що справжнім Клондайком для правоохоронних (не тільки прокуратури, але, наприклад, ФСБ та СКР) та контрольно-наглядових органів (насамперед регіонального УФАС під керівництвом Дмитра Шалабодова) може стати закупівельна діяльність ЄМУП «Спецавтобаза». Іншими словами, куди з муніципального підприємствавитікають мільярди, зібрані з громадян та бізнесу за кабальною «сміттєвою реформою»? Особливо цікавими є факти ігнорування вимог прозорості та маніпулювання з процедурами закупівель.
Оглядачі видання "Компромат-Урал" працюють над розвитком громадського розслідування діяльності ЄМУП "Спецавтобаза". Ми вдячні читачам за цікаві повідомлення на тему:компромат- ural@ protonmail. com
