На ювілеї випуску Чайки в УрДЮУ відкрилася таємниця його перепризначення генпрокурором. — Хто входить до опікунської ради
Олексій Семенов, доктор фізико-математичних наук, професор. До 2013 року – ректор Московського інституту відкритої освіти. 2013 року змінив на посаді ректора МПГУ Віктора Матросова, якого після багаторічної роботи на цій посаді було звільнено через скандал, пов'язаний з поставленою на потік фабрикацією фальшивих дисертацій. У 2014 році ЗМІ повідомляли про конфлікт, який виник між Семеновим та деякими викладачами вишу. Провину йому ставили скорочення викладацького складу, зменшення ставок, об'єднання факультетів вузу.
Передбачається, що місце Семенова може посісти заступник директора Департаменту державної політики у сфері вищої освіти Міносвіти Росії, колишній проректор МПГУ та випускник цього вишу Олексій Лубков.
Коментарі
Сергій Казарновський
Директор «Клас-центру»
Є старий шкільний анекдот.
Під час уроку директор іде школою і бачить учня «началки», який тупцює біля дверей кабінету і щось бурмоче. Директор прислухався. Де сенс? У чому логіка? Де логіка? В чому сенс? »- бурмоче учень. Побачив директора. "Що трапилося? »- Це директор.
Хлопчик поправив окуляри і сказав: «Я на уроці випадково… пукнув. Ось. Мене вигнали. А вони лишилися? !»
Я 35 років працюю у школі. 25 років директором. І задихаюся від відсутності випускників профільних педагогічних вишів, яких можна було б допустити до дітей. Вони бояться школи. Вони її не знають. Ні, звісно, пам'ятають. Усі в ній були. Усі пройшли через «кола пекла». А ось так, щоб прийти готовим до професії — у якій є все. І діти не відморожені «ботани», а живі, що літають на перервах, забувають зошити, говорять, коли хочуть, а не коли дозволено по руці. І божевільні батьки, які навчатимуть, як навчатимуть, при цьому даруватимуть у свята подарунки… До яких, чорт його знає, як ставитися. Як до щирої подяки чи як до страхового полісу своєї дитини? І завуч, поранений електронними повідомленнями з центру, з останніх своїх сил пояснюватиме не як зробити, а як треба зробити! І що годування несмачною їжею та медична допомогабез медсестри — це частина професії…
Коротше. Це практична професія, а не 5-річні лекції та іспити та кілька місяців педпрактики. Так було.
І раптом. Мені пропонують студентів спочатку 4-го курсу одного педвузу, щоб вони жили у школі. З ранку до вечора. Сиділи під час уроків. Ходили до їдальні. Приходили на батьківські збори. Залишалися на продовженні.
Так сталося 3 роки тому, коли до МДПУ прийшов Семенов. Щороку до цього студенти, як тіні, миготіли зі своєю педпрактикою, не залишаючи ні сліду ні в нашому, ні, судячи з усього, свого життя. А тут вони знімали уроки на відео, потім аналізували їх і навіть висловлювали зауваження на адресу вчителів. Я, директор, бігав до них на заліки до університету, щоб отримувати задоволення від їхніх успіхів.
А потім брав стажистами на 5 курсі, щоб реально працювали вчителями, а через рік спокійно давав перший клас!
Таке раніше й уявити не можна було. Це найдосконаліша Революція у сьогоднішньому педосвіті. Щороку Семенов збирав директорів найкращих шкіл, обговорюючи підсумки минулого року, і знову розподіляв студентів по цих школах реального життявже з 2-го курсу! Чистий дарвінізм. Абсолютно природний відбір на звання «Шкільна людина». А інші у школі не працюють! Ось що перше зробив Семенів!
Ось що таке справжня педагогічна освіта! Вирощування шкільних людей.
Один мій сьогоднішній учень, коли вступав до школи, розповідав, як вони, відпочиваючи з батьком, десь на острові зустріли Снігову людину. Не піддавшись сумнівам його розповідь, я лише запитав: «А хто такий Снігова людина?» І він миттєво відповів: Це древня людина, який так і не став людиною».
Вичерпно та все зрозуміло.
«Я не впевнений, що зможу також сформулювати. Але Шкільної людини я, директор школи, чую майже по-тварини»
Ось він як особисту трагедію переживає, що семикласник не знає, де в організмі людини живе печінковий сисун! Ось він притягує всю свою сім'ю, щоб разом із класом зробити грандіозний екологічний проектпро метеликів із пластиліну. Сам закінчує, як завжди, не завершений до терміну будівельниками ремонт. Витрачає все своє вільний часна спілкування з дітьми і при цьому всіляко чинить опір будь-якій необхідній шкільній бюрократії.
За великим рахунком, Шкільні люди — це ті люди, які вирішили витратити своє життя на розмови з дітьми. Для сторонніх людей, зайнятих дуже конкретними справами, таке ставлення до життя найчастіше видається дивацтвом.
За всіх часів вчителі були подвижниками. І мені це добре відомо ще й за сімейними переказами: мої бабуся та прабабуся були директорами школи та гімназії у провінції.
Це й почав робити Семенів – селекціонувати подвижників!
І це найточніше розуміння педагогічної професії.
Семенова… знімають! Де сенс? У чому логіка?
Чудова думка виникла у хорошої людини: «До семи років ми вчимо дітей ходити та говорити Потім вони приходять до школи, і ми вчимо їх сидіти... і мовчати». І це правда. Ми вимагаємо від них нездійсненного. Наприклад, бути уважними, тому що ми самі не вміємо «брати увагу» і взагалі не вважаємо це елементом нашої професії. А їх наших дітей, треба цьому ще вчити. Повільно, скрупульозно, щодня. Ми вимагаємо від них відповідальності, але це взагалі виникає набагато пізніше. А якщо точно — і є межею між дитинством та недитинством. Так от ми вимагаємо все це і ще багато, багато іншого і, звичайно, вбиваємо в наших дітях абсолютно все живе. Причому, цей результат не треба перевіряти ЄДІ — він очевидний.
Семенов — вчений, педагог, батько з багаторічним «стадом» (8 дітей, бог знає скільки онуків, онуків), абсолютно точно зрозумів, що багато наших вимог до ведення уроку — від нашої безпорадності та безграмотності щодо організації публічного простору. Діти в класі – це та сама публіка. І всі закони публічного спілкування так само повинні працювати. Увага треба вміти брати. А чи не вимагати його! Це вже майже Станіславський.
І для цього є розробка! А то заходить «викладач» до класу з двома журналами і починає урок із того, що запитує: «Це у нас 5-й «А» чи «Б»? » А потім каже в учительській: «Який сьогодні неуважний 5-й клас!»
І Семенов відкриває курс драматичної майстерності для студентів!
Справжні театральні майстерні із фінальними показами, що збирають повні зали. Тобто відбувається те, що багато років говорять у педагогічному середовищі, милуючись самотніми талановитими вчителями року: почалося практичне масове навчання публічної професії викладача!
А Семена… знімають! Де сенс? У чому логіка?
У головному будинку Університету є кутовий вхід. За розташуванням він і раніше, мабуть, був головним. Вхід вже давно закритий і, судячи з траурних атрибутів над входом, використовувався у конкретних випадках. Ніхто до Семенова цю атрибутику не прибирав. Про всяк випадок Семенів — прибрав!
Час Семенова у моєму виші — це дуже плідний час. Починаючи з 2013 року, у нас проводилися серйозні реформи. Наприклад, система moodle. Вона полягала в тому, що завдання можна виконувати і через інтернет. Це чудова можливість не позичати час на лекції, на семінарах. Життя у вузі поступово інформатизувалося.
Тепер же, через стільки реформ, йде людина, з якою працювали люди, котрі його люблять, поважають, виконували свої обов'язки. Це майже півсотні людей. Знову треба чекати на нових людей, нові думки, нові реформи, все знову піде з нуля. Ми й так не змогли багато реформ продовжити через приєднання до нашого вишу МДГУ ім. Шолохова, а тепер новий міністр, новий ректор, нові проректори ще тільки посилять становище.
З Олексієм Львовичем ми могли про все домовитися, не було питання, яке не можна було вирішити. Він дуже шанував нас, студентів. Стиль спілкування був простим. Не було жодних «понтів», жодних косих поглядів.
Щодо освіти, то на багатьох факультетах побільшало практики. Насправді, я особисто сам зробив би так, що було б більше практики, ніж теорії. Приходить студент на 1 курс, а його відразу потрібно на пару разів на тиждень відправляти до школи, нехай аналізують, досвід безцінний отримують, навіть добре було б це у законодавстві закріпити.
Властивість, яка мене вражала в Олексія Львовича, — його працездатність. Він міг спати вночі 3-4 години, потім відлетіти до Китаю на відрядження, потім прилетіти на Вчену раду, до неї завжди було багато народу на прийом. Він вирішував проблему не сам за спиною, а разом із нами. До його втручання їдальня на думку адміністрації завжди «смачно готувала», поки мені друг не показав плов із просмаженим тарганом. Звісно, ми цю проблему разом із ректором вирішили – зробили ремонт у їдальні, змінили меню.
Міносвіти, на мою думку, зробило дуже велику помилку, звільнивши Олексія Львовича, у нього все поступово, але виходило. У гуртожитках перестав бути хаос, а ті, хто каже, що профільний напрямок урізали, то ж у нас не вчених готують. Наші випускники до дитсадка та школи приходять, а там, окрім викладання предмета, треба бути просто різнобічною людиною, любити музику, живопис, театр. Та й освіта має бути з урахуванням світового досвіду.
Дуже шкода, що ось так вирішують і все. Невже не можна було спитати нас, студентів? Приїхати, дізнатися як і чого. Адже міністр освіти закінчила наш виш...
Джерела у вузі вважають, що він «усе перевернув із ніг на голову»
У понеділок міністр освіти звільнила з посади виконувача обов'язків ректора провідного педагогічного вишу країни МПГУ Олексія Семенова. Сам ректор пояснює те, що сталося, бажанням міністра Васильєвої поставити на цю посаду свою людину, колишнього проректора того ж вишу Олексія Лубкова.
Пікантність ситуації надає той факт, що новий потенційний ставленик міністерства два роки тому пішов із МПГУ через конфлікт із Семеновим. А за місяць до сьогоднішніх кадрових перестановок, у вересні 2016 року, Лубков зайняв високу посаду в Мінобрнауки.
Олексій Семенов
У понеділок інформаційні агентства повідомили, що міністр освіти та науки РФ Ольга Васильєва звільнила виконувача обов'язків ректора Московського педагогічного. державного університету(МПГУ) Олексія Семенова. Нині в.о. ректора МПГУ перебуває в лікарні, після закінчення лікування він буде офіційно звільнений, а Мінобр призначить у вузі ріо ректора. На момент хвороби Семенова його заміняє перший проректор МПГУ Володимир Нечаєв.
Надалі згідно із законом у виші мають відбутися вибори нового ректора. Спочатку ректора обере вчену раду закладу, а потім кандидатуру підтвердять у Мінобрі.
Олексій Семенов у 2013 році змінив на посаді ректора Віктора Матросова, якого після багаторічної роботи на цій посаді було звільнено через скандал, пов'язаний з фабрикою в навчальному закладі. Але вже за кілька місяців після початку роботи Семенова у ВНЗ. Головні претензії громадськості полягали у скороченні викладацького складу, зменшенні ставок, що залишилися, об'єднанні факультетів вишу з метою замінити їх деканів на своїх людей.
На той час на боці обурених викладачів вишу виступив і тодішній проректор МПГУ Олексій Лубков.
Завдяки заступництву колишнього міністра Дмитра Ліванова Семенову вдалося погасити конфлікт і утриматися у своєму кріслі, - кажуть у виші. - Але йому довелося піти на значні поступки. А Лубков після конфлікту змушений був звільнитися з МПГУ. З приходом до влади нового міністра Семенов втратив колишню підтримку у верхах, а схвалення викладачів йому заслужити так і не вдалося, зважаючи на все, це і призвело до його відставки.
Сам Олексій Семенов ситуацію зі своєю відставкою прокоментував так:
Про майбутню відставку мені стало відомо минулої середи на нараді в Міносвіти. Заступник директора Департаменту державної політики у сфері вищої освіти Міносвіти Олексій Лубков у своїй доповіді відкрито заявив, що його не влаштовує якість моєї роботи на посаді в.о. ректора. У нашому середовищі це було сприйнято як очевидний сигнал про швидке звільнення з посади.
З Олексієм Лубковим нас пов'язують давні стосунки. 2013 року, коли міністр Ліванов призначив мене в.о. ректора МПГУ, я запросив його на роботу як проректора, враховуючи, що він багато років раніше пропрацював у цьому ВНЗ, добре знав його специфіку та користувався підтримкою громадськості МПГУ.
Вже в перший рік моєї діяльності у ВНЗ було розпочато серйозні реформи, з питань їх проведення у нас з Олексієм Володимировичем виникла низка серйозних розбіжностей. Внаслідок цих розбіжностей наприкінці серпня Лубков залишив свою посаду, а я протягом двох років, на мій погляд, цілком успішно, продовжував керувати вузом.
Зі зміною міністра змінилася й офіційна політика влади у сфері освіти. У вересні цього року Лубков перейшов працювати в Міносвіти Росії, він користується підтримкою Ольги Васильєвої, і вона бачить його на посаді ректора МПГУ. Я впевнений, що у визначений термін саме Олексія Лубкова буде на офіційних виборах обрано ректором нашого вишу. Безумовно, його підтримує частина громадськості вишу, але розташування міністра освіти у цьому питанні відіграє вирішальну роль.
Щодо моєї участі в діяльності ВНЗ, то вона залежатиме від позиції міністра освіти і самого Олексія Лубкова з цього приводу, чи потребуватимуть вони моєї допомоги. Звичайно, з МПГУ пов'язана частина мого життя, мені дуже хотілося б продовжити роботу над поточними проектамита планами на подальший розвитоквузу.
Тим часом джерело «МК» у МПГУ розповіло, що насправді ситуація у виші розвивалася не зовсім так: «Викладацька громадськість із самого початку була проти тієї роботи, яку новий в.о. ректора затіяв у виші. Усіх обурювало, що Семенов три роки працював у МПГУ без жодних виборів, по суті, на пташиних правах.
Після призначення нового міністра Семенов зрозумів, що його дні на чолі вишу пораховані, тому й почав намагатися перевернути ситуацію з ніг на голову. За нашою інформацією, у п'ятницю Олексій Лубков намагався зв'язатися з ним та спокійно домовитися про подальшій роботі. Семенов міг написати заяву щодо власним бажаннямі продовжити роботу на іншій посаді, але натомість він почав л і трубити про свою відставку.
на Наразінаказу про звільнення Семенова у вузі ніхто не бачив, інформації про те, що МПГУ очолить Лубков, також немає, можливо, це лише фантазії Семенова. Лубков нещодавно обійняв високу посаду в міністерстві, не факт, що він змінить її на крісло ректора».
З посади ректора Російського державного гуманітарного університету. Ця новина застала зненацька не лише колектив вишу, а й, схоже, самого Івахненка. сайт опитав співробітників та керівництво РДГУ та з'ясував, що призвело до гучної відставки - перевірка Міносвіти або боротьба за ректорське крісло всередині самого вузу.
Олександр Безбородов, перший проректор РДГУ:Наразі ми отримали документи з Міністерства. Я отримав – про виконання обов'язків ректора університету. Інший документ – наказ про звільнення Євгена Миколайовича Івахненка. Як це я можу коментувати?
Можу сказати, що протягом літнього періоду в університеті були дуже серйозні перевірки, які проводили контрольно-ревізійні органи, які стосувалися діяльності фінансово-господарського блоку, господарських відносин. У нас дуже великий вуз, він на кількох територіях. Мені як виконуючому обов'язки тоді, в літній період, тому що Євген Миколайович перебував у відпустці, керівники перевіряючих комісій доповідали про те, що є серйозні зауваження та порушення у діяльності університету ось по цій лінії. Більше того, я знаю, що Міністерство освіти та науки найближчим часом направить на нашу адресу комплекс підсумкових документів за результатами цих перевірок.
Зараз університет працює у нормальному штатному режимі та готується до першого вересня.
Я хочу сказати, що я ні за які крісла не боровся. Це все можна зарахувати до поля домислів. Будуть у нас конкретні матеріали, ми про них обов'язково розповімо і на ректораті, і на науковій раді, і будь-якій людині, якій це буде цікаво. А за крісло ректора, за посаду, де найважча робота, фантастично важка, - це з області якихось нісенітниць і казок.
Олександр Безбородов
Перший проректор РДГУ
Ірина Гордєєва, колишній викладач РДГУ:У чому причини звільнення ректора можна буде сказати, коли стане ясно, кого просувають у нові ректори. Боюся, що такі рішення не мають відношення до якості роботи того чи іншого посадової особиЦе все боротьба різних кланів за контроль над університетом.
Є думка, що Івахненка спочатку ставили, щоб прибрати. Кожен бачив неозброєним оком, що між колишнім пивоварівським керівництвом, Мінаєвим, Безбородовим та Івахненком весь час якісь розбирання, коаліції полягають і розпадаються. Це все не має відношення до університету у високому розумінні.
Я ще можу додати, що на початку червня у зв'язку з моїм звільненням розмовляла і з Безбородовим, і з Івахненком, вони нічим особливо не відрізняються, якісь особисті відмінності є, але обидва мають печерне уявлення про університет.
Олександр Логунов, декан факультету історії, політології та права РДГУ:На превеликий жаль, про причини звільнення нічого не відомо. Я член ректорату і сьогодні на засіданні поставив це питання безпосередньо представникам Міністерства. Вони сказали, що це результати перевірки, але з ними членів ректорату не ознайомили, обіцяють, що ці документи будуть представлені до засідання вченої ради. З цього приводу я можу висловлювати лише свою емоційну реакцію, але боюся, що вона буде не зовсім правильною, бо це мій настрій. А настрій пов'язаний з тим, що чинний закон про вищій освітіфактично знищив автономію університетів. Ректор є міністерським чиновником, з яким міністерство укладає договір, і може його анулювати в будь-який час, тобто тут юридично все зроблено коректно, але це наслідок чинного закону про освіту.
Я не знаю, що виявила перевірка, думаю, що там були якісь дуже переконливі мотиви. Я як декан факультету працював з Євгеном Миколайовичем півтора роки і можу сказати, що ця людина надзвичайно багато працювала, витягала університет із фінансової ями та багатьох проблем.
Я не бачу, щоб усередині університету були сили чи групи настільки потужні, що змогли б залучити на свій бік міністерство і таким чином зняти ректора. Це рішення ухвалювалося поза університетом.
Олександр Логунов
Декан факультету історії, політології та права РДГУ
Співробітник РДГУ, який побажав залишитися невідомим: Судячи з наявної інформації, Івахненко звинувачують у тому, що він покривав численні порушення у філіях РДГУ, наприклад у Чехії. Празька філія була проектом попереднього ректора Юхима Пивовара. Івахненко при закритті празької філії вирішив не ворушити сміття та не проводити ревізію та аудит, а закрити його просто рішенням вченої ради.
Крім того, ректор прикрив філію в Георгіївську (Ставропольський край) - залишок філіальної імперії першого проректора та деякий час обраного ректора Валерія Мінаєва. Його також ліквідували з ініціативи Івахненка, але знову ж таки без скандалів та оприлюднень.
Якщо судити з цих двох, то Івахненко отримав відставку за те, з чим намагався розібратися. Проте намагався «чистити» філії він по-тихому, без скандалів. Хто стоїть за зняттям, незрозуміло. Тому що Пивовар, який є президентом РДГУ, також під ударом. Він празьку філію створював і розвивав. І якщо Івахненко оприлюднить документи (а в нього вони, мабуть, є), то Пивовару не поздоровиться.
Найцікавіше буде, якщо вся ця конспірологія виявиться неправильною. І з'ясується, що Івахненка зняли за ці порушення просто так, у плані показової боротьби нового міністра з корупцією. Живемо в умовах радології та ворожіння щодо партійних діячів на Мавзолеї.
Ніна Брагінська, професор Інституту східних культур та античності РДГУ: Професор Євген Івахненко в нещодавньому інтерв'ю написав про покращення фінансового стану університету, про майбутній ренесанс РДГУ та про те, що виплачено 275 мільйонів боргів «колишнього керівництва». Він так не висловлювався раніше. Висловлювався раніше обтічно про складне фінансове становище. Тепер він і віддав борги, і покращив становище, і, мабуть, вважав себе «керівництвом». А насправді було поставлено для віддачі чужих боргів за рахунок вичавлювання всіх соків із викладачів, за рахунок гіперексплуатації. Хотів із наступного року відійти від річних контрактів… Ех, мрії! Євген Івахненко отримав від Ліванова "пакетну пропозицію": він ректор, а майже вся команда від колишнього ректора.
За час ректорства Івахненко справді поправив фінансове положенняуніверситету, але якою ціною? Скільки пішло людей, скільки звільнено! Закрито цілі напрями досліджень, знищено кафедри, одна з останніх справ - закриття Центру реставрації через нерентабельність. А реставраторів не вистачає! Знаковим було звільнення з ІВГІ Федора Успенського та Михайла Андрєєва за тиждень до обрання їх до РАН. Що сказати? Ректор не безневинна жертва, він відповідає за свій вибір вичищати чужі стайні і робити це тихо. Але все-таки його трохи шкода.
У бунтуючому Російському державному торговельно-економічному університеті (РДТЕУ) змінився ректор. Міносвіти Росії звільнило з посади Сергія Бабуріна. Новим ректором вишу призначено Андрія Шкляєва. Наказ Міністерства освіти і науки свідчить, що Бабуріну буде виплачено компенсацію у розмірі трьох окладів.
Студенти висловили наказ міністерства бурхливе несхвалення. Вони поцікавилися у заступника міністра освіти Олександра Клімова, який провів зустріч зі студентами РДТЕУ, ким, власне, є Шкляєв, повідомляє "Інтерфакс". Чиновники, які ведуть переговори з студентами, що бунтують, тягли з новиною про відставку ректора кілька годин, поки тривала зустріч.
Наказ про відставку Сергія Бабуріна було підписано міністром освіти та науки Росії Дмитром Лівановим ще 24 грудня 2012 року.
Сам Сергій Бабурін зараз перебуває на лікарняному високою температурою. Взяти участь у зустрічі студентів та викладачем із представниками Мінобрнауки він не зміг.
Студенти РДТЕУ стверджують, що вони так і не отримали від Олександра Клімова відповіді на поставлені ними питання. Зокрема, вони не отримали відповіді на те, що необхідно провести повторну експертизу РДТЕУ. Бурю емоцій у студентів вузу також викликало те, що у президії зустрічі є все керівництво Російського економічного університету імені Плеханова.
Заступник голови Міносвіти Росії Олександр Клімов , що викладачі Російського державного торговельно-економічного університету продовжать роботу у вузі після злиття його з Російським економічним університетомім. Плеханова.
Студенти РДТЕУ з вечора 24 грудня відновили безстроковий страйк проти реорганізації вишу. У студентській акції протесту мають намір брати участь близько тисячі людей. У колишньому Інституті радянської торгівлі. Вчена рада Російського державного торговельно-економічного університету схвалила та підтримала акцію протесту студентів вузу.
Представник прес-служби РДТЕУ Андрій Гара зазначив, що студенти наполягають на проведенні повторної зустрічі з керівництвом Мінобрнауки 26 грудня о 14 годині. Зустріч має відбутися в Актовому залі РДТЕУ.
Завкафедрою адміністративного та фінансового права РДТЕУ, професор Анатолій Селюков заявив, що ВНЗ закликає міністерство перевіряти ще раз дані моніторингу діяльності університету.
"Чи мало десь, кимось було допущено помилку, заради якої тепер потрібно розганяти сімдесятитисячний виш. Щодо соціального університету це було зроблено, і щодо низки інших вишів", - підкреслив професор Анатолій Селюков.
Студенти ствердно відповіли на запитання координатора страйкового штабу Івана Миронова на запитання про необхідність продовжити безстроковий студентський страйк. Студенти РДТЕУ незадоволені бажанням міністерства освіти та науки Росії злити їх виш із РЕУ імені Плеханова.
Студенти розпочали акції протесту 18 грудня 2012 року. Вони. Вони зажадали від Мінобрнауки скасувати чорні списки вишів, які були визнані неефективними, та "усунення фальсифікацій даних моніторингу щодо РДТЕУ". Керівництво вишу "вважає незаконним" і недійсним наказ Міносвіти Росії про приєднання до РЕУ імені Плеханова і має намір звернутися з протестом до президента Росії, до генпрокуратури та російського уряду.
Представники Міносвіти пообіцяли провести спеціальну перевірку даних, наданих відомству Російським державним торговельно-економічним університетом (РДТЕУ).
https://www.сайт/2018-01-30/glava_urgyuu_o_tom_kak_alma_mater_yuriya_chayki_ostalas_bez_rektora_i_prezidenta
«Виборів більше не буде»
Глава УрДПУ про те, як альма-матер Юрія Чайки залишилася без ректора та президента
Генпрокурор Юрій Чайка знає про ситуацію з ректором Володимиром БубликомЯромир Романов
Уральський державний юридичний університет, який випустив двох генеральних прокурорів Росії - Юрія Скуратова та Юрія Чайку, залишився без ректора. Володимир Бублик, який обіймав цю посаду з 2007 року, зараз керує вузом як і. о. Восени минулого року він не пройшов переатестацію в міністерстві освіти РФ, змусивши турбуватися про впливових випускників за майбутнє вишу. Як стало відомо сайт, з інспекцією в УрДЮУ було направлено голову комітету з державного будівництва та законодавства Держдуми РФ Павла Крашенинникова. Вчора він провів засідання опікунської ради вишу, на якому заслухали звіт Бублика. Ситуацію на свій контроль взяв свердловський губернаторЄвген Куйвашев. Про що йшлося на закритій нараді і як вийшло, що впливовий юридичний виш залишився з тимчасовим керівництвом, Володимир Бублик розповів в інтерв'ю сайт.
"Міністерство зараз проводить жорстко кадрову політику"
— Наскільки ми знаємо, вчора ви доповідали про ситуацію опікунської поради?
- Так і є. Опікунська рада — це орган спостереження, який відстежує, як розвивається і в якому напрямку рухається університет. Його рішення вважаються рекомендаційними, але з урахуванням того, хто входить до ради, для мене як ректора ці рішення є практично обов'язковими.
— Хто входить до опікунської ради?
— Найвідоміші випускники вишу. Голова опікунської ради [голова комітету з державного будівництва та законодавства Держдуми РФ, співголова Асоціації правників Росії] Павло Володимирович Крашенинников…
— Найвідоміший випускник вишу — генпрокурор РФ Юрій Чайка — входить до опікунської ради?
— З прокуратурою окрема розмова, вони мають певні обмеження з цього приводу. Зараз ми ведемо переговори, щоб до нашої опікунської ради увійшов перший заступник генпрокурора [Олександр] Буксман (окурсник Чайки, випускник Свердловського юридичного інституту 1976 року — прим. сайт). Зараз до опікунської ради входять [заступник голови Верховного судуРФ] Сергій Рудаков, [гендиректор авіакомпанії "Уральські авіалінії"] Сергій Скуратов, [екс-прем'єр Свердловській області] Олексій Воробйов, [директор УГМК з корпоративних відносин та спецпроектів] Олег Мелюхов, голова адміністрації Єкатеринбургу Олександр Якоб. Практично всі «важковаговики», яким не байдуже, як вуз розвивається. Павло Володимирович попросив мене вчора пояснити, що сталося, чому я не був атестований, чому були скасовані вибори ректора, що чекає університет і як виш виходитиме з цієї ситуації.
— На посаді ректора ви відпрацювали два п'ятирічні терміни, збиралися йти на третій.
— Термін моїх повноважень закінчився наприкінці минулого року. Ми готувалися до виборів, але вони не відбулися. Нині я виконую обов'язки.
Юрій Чайка — один із найвідоміших випускників юракадемії, тоді він називався Свердловський юридичний інститут
— Інформація, що ви не пройшли атестацію, з'явилася у жовтні. Щоправда, зараз на інтернет-ресурсі, який розповів про це, висить заглушка, з якої випливає, що його заблоковано генпрокуратурою РФ.
— Тут треба пояснити, яка ситуація зараз склалася у вищій школі країни та яку політику проводить міністерство освіти РФ від імені Ольги Васильєвої. Йде реформа РАН – там змінюють управлінський склад. Йде зміна губернаторського корпусу. Більш ніж впевнений, що є доручення президента [Володимира Путіна] провести подібні заходи щодо оновлення ректорського корпусу, який у нас у країні досить консервативний.
- Ви самі з 2007 року керуєте юридичним університетом.
— Таких ректорів-рецидивістів, як я (сміється)… Жарт! Таких ректорів-старожилів, як я, дедалі менше залишається. Міністерство зараз проводить жорстко кадрову політику, предметно запитуючи з керівників вищої школи. За моїми підрахунками, близько третини ректорів Росії зараз перебувають у підвішеному стані. Багато хто так само, як я, не проходить атестацію. Вони працюють у статусі виконуючих обов'язки та проводять роботу над помилками.
- Як проходила ваша атестація?
— Це було 3 жовтня у залі засідань міністерства. В атестаційній комісії понад 20 колег: представники громадськості, РАН, вузівські працівники, профспілки, депутати Держдуми. Комісія насправді серйозна та кваліфікована. Того дня її роботою особисто керувала Ольга Юріївна [Васильєва]. Нас було 13 ректорів вишів, хто прибув на переатестацію. Майже половина претендентів не пройшла її.
— Вам запитували, на які ви не змогли відповісти?
- Так. Задавали питання про кадрову ситуацію, розмір зарплат у викладачів, тематику дисертацій, що захищаються. У частини ректорів Ольга Юріївна, до речі, питала, на яку тему вони самі захищалися. Таке відчуття, що в неї були підстави сумніватися, чи сама людина робила цю роботу.
— Вас конкретно про що запитували?
— Про заробітну плату працівників.
— Скільки у вас зараз одержують співробітники?
— Ми є одні з лідерів і повністю виконуємо дорожню карту щодо збільшення заробітної плативузівських працівників. Наприклад, директор інституту (у колишній системідекан - прим. рублів.
— Що ще питали?
— Який прохідний бал у нас, де працюють наші випускники?
— Але ж у юракадемії з цим завжди був порядок — конкурс на місце щороку гігантський, випускники зрозуміло, в які структури йдуть.
— Міністр мав довідку, яку їй готували помічники, але в деяких місцях по нас була не зовсім коректна інформація. Наприклад, у довідці у міністра було написано, що прохідний бал в УрДПУ — 74. І мене запитують: чому так мало? Але ж це без урахування профільних наборів. Ми маємо цільовий набір прокуратури, близько 180 місць, і вони самі визначають прохідний бал. Де чисто університетський конкурс, середній прохідний бал у нас був від 85 і вище. Запитували, чому багато грошей з державних субсидійвитрачаємо на оплату управлінського персоналу.
- Багато це скільки?
— Мені було сказано, що ми витрачаємо 18%, а середня в галузі — 7-10%.
- Скільки у вас управлінців?
— Міністерство вважає, що управлінський та обслуговуючий персонал щодо викладацького має становити 30% на 70% на користь викладацького.
У нас поки що 58% на 42% на користь управлінців. Умовно, зайвих управлінців у виші зараз близько 150 осіб.Відповідно, фонд оплати праці також перекошений не на користь викладацького складу. Ще одне завдання – перекладати на аутсорсинг системи харчування, клінінгові служби, автотранспортне обслуговування, охорону. Те, що не є профільною діяльністю для вишів. Цим також займатимемося. Але слід розуміти, що такі реформи непопулярні. Вони стосуються живих людей.
«Найсерйозніше питання — якість освіти у ВНЗ»
На ювілеї випуску Чайки в УрДЮУ відкрилася таємниця його перепризначення генпрокурором
— Ви сказали, що ви поставили завдання провести роботу над помилками. У чому вона полягатиме?
— Після того, як мене не атестували, я звернувся до міністра із проханням про повторну атестацію. Знаю, що й генеральний прокурор [Юрій Чайка] розмовляв із мого приводу. Повторної атестації не відбулося. Натомість на 9 жовтня було призначено нараду з керівництвом міністерства. Мені дали можливість докладніше відповісти на запитання. Того дня розмова йшла вже у справі, з конкретними цифрами та документами. Тоді мені й окреслили недоліки, які потрібно виправити. Найсерйозніше питання — якість освіти у виші.
- Ви ж кузня кадрів уральської юридичної школи!
— Наш вуз і зараз лідер у всіх можливих рейтингах. Але проблема справді є. Поки що вона в глибині і не видно з поверхні. Йдеться про те, що наш викладацький корпус старіє. Середній вікнаших співробітників – за 60 років. З 503 викладачів лише третина – молоді люди віком до 40 років. Зрозуміло, що літні викладачі – це досвід та авторитет. Але змусіть зараз професора віком 60 років вивчати комп'ютер. Професура звикла працювати з книгою та папером, а молодь із комп'ютерами на «ти». Ми відстаємо в інформатизації освітнього процесу.
— У ВНЗ немає доступу до Інтернету?
— Сучасна освітапросто має бути побудовано на цифрових технологіях. Поставлено ж, зрештою, главою держави завдання переходу на цифрову економіку. Має бути електронний документообіг, має бути електронна онлайн-освіта, електронні онлайн-курси перепідготовки та підвищення кваліфікації. Наразі ми прийняли відповідну концепцію, запланували під ці цілі бюджет. Незабаром з'явиться сучасний сайт, особисті кабінети викладачів та студентів.
— Цей пункт зрозумілий. Не зрозуміло, як ви маєте намір омолоджувати викладацький склад.
— Ми забули про успішну радянську практику наставництва. Раніше молодим викладачам допомагали освоїтися в освітньому процесі. Досвідченіші викладачі не соромилися приходити до них на пари, дивилися, як людина читає лекцію, що читає. Після цього відбувалося обговорення на кафедрах, давалися методичні рекомендації. Нині молодь вариться у своєму соку. Ми обговорювали це нещодавно на науковій раді. Вирішили, що треба цю систему відроджувати. Подивилися принагідно навчальні плани. Вичленували, що йдуть повтори та дублювання. Є багато того, що не потрібно студентам, і, навпаки, є те, що їм потрібне, але цього немає у навчальних планах.
- Чого немає?
— Того, що вимагає від нас замовник, майбутній роботодавець наших студентів. Наприклад, у нас з'явився новий фах. З цього року ми набиратимемо студентів для системи прокуратури.
- У чому новизна? У вузі є інститут прокуратури?
— Інститут є, але він готує зараз бакалаврів та магістрів. Самій прокуратурі потрібні спеціалісти.
— Класичний радянський спеціаліст із п'ятирічною підготовкою?
- Так. Дивлюся навчальні плани зі спеціальності та розумію, що в генеральній прокуратурі вже прийнято програму розвитку «цифрової прокуратури», а в нашому навчальному планінічого схожого поки що немає. Це при тому, що ми повинні йти на випередження, студенти повинні як мінімум знати, про що йдеться. Як так? Далі. Є курс «Етика юриста», хоча має бути, за ідеєю, курс «Етика прокурора». Є курс «Судові промови» замість курсу «Мова прокурора». Ці коригування ми будемо вводити, треба приводити наш курс у відповідність до завдань, які ставляться практиками.
Депутат Держдуми Павло Крашенінніков – відомий викладач вузу
— Учора, наскільки я знаю, обговорювалося перебудову вишу. Про що йде мова?
— Вже замінено всіх трьох проректорів. Дмитро Грибанов змінив на посаді проректора з навчальної роботиМарата Салікова. Людмила Берг змінила Миколу Тарасова на посаді проректора з науковій роботі. Із системи судових приставів до нас прийшов Олексій Вікторович Шабурніков. Він працював раніше у [начальника УФССП у Свердловській області Володимира] Осьмака заступником, тепер у нас він проректор з адміністративно-господарської роботи.
— Який сенс у зміні проректорів?
— Ті, кого змінили, грубо кажучи, відпрацювали своє на цих посадах. Про це мені прямо сказала міністр, що проректори не допрацьовують.
— І куди ви поділи тих, хто своє відпрацював?
— Вони пішли на кафедри та працюють професорами, завідувачами кафедр. Крім того, ми змінили керівників двох найважливіших управлінь. Управління інформатизації трансформоване в управління електронної освіти. Раніше його очолювала Сажина Тетяна, наразі прийшов Стариченко Євген. Він юрист за освітою, водночас грамотний інформаційник-практик та займається наукою. Три в одному. Навчально-методичний напрямок очолив колишній директор інституту юстиції Максим Гончаров. Він змінив Сергія Уколова.
Відновили також три кафедри. Кафедру соціального права, державної та муніципальної служби ми приєднали до кафедри трудового права. Фактично вони працювали по тому самому напрямку. Кафедру правової психології та судових експертиз ми включили до складу кафедри криміналістики. Кафедра економічних теорійстала частиною кафедри підприємницького права. Об'єднали в один інститут три структурні підрозділи: вечірній, заочний та середньоспеціальний факультети. Такою є наша перша реакція на зазначену міністерством проблему зайвої кількості управлінців.
— Головне питання в тому, чи це допоможе УрДЮУ зберегти за собою статус кузні кадрів уральської юридичної школи?
— Учора на нараді опікунської ради також про це говорили. Було зазначено, що вищий навчальний заклад продовжує залишатися флагманом юридичної освіти в Росії. Претензії до мене як до ректора не поширюються на весь виш. Ми як вуз стабільні. Стабільні з кадрового погляду, стабільні, зокрема, фінансово. Щоправда, ця стабільність має зворотний бік. Стабільність може швидко трансформуватися у застій. Адже зрозуміло, що межа між стабільністю та застоєм дуже слабка. Трохи зупинився – вже відстав. Зупинився зовсім – зник. Ми маємо авторитет, але треба йти далі. У цифрову освіту працювати на омолодження викладацького складу. Лікарів у нас 14%, але здебільшого це старі викладачі. Потрібна молодь.
— Так, ви вже говорили, але, може, молоді люди просто не бачать перспектив для себе в науці та викладанні?
— Треба просто вимагати з них щотижня. Написав статтю? Що зробив за кандидатською чи докторською? Нас ректор збирав свого часу і питав: «Бубліку, Гонгало, що зробили?»
— Тоді молодий учений розумів, що зараз отримує 120 рублів на місяць, а після захисту отримуватиме одразу 240.
— Тому ми зараз переходимо на ефективний контракт. Півроку ми вже ламаємо списи через критерії ефективності. Хтось каже, що треба платити за науку. Хтось вважає, що це за виховання студентів. Хтось вимагає доплачувати науку. Потрібно зараз це все ув'язати грамотно. Цього року ми пішли на експеримент — робитимемо виплати за публікації у провідних журналах, які мають цитування у Scopus та Web of Science.
- Які це будуть суми?
- Від 15 до 20 тис. рублів за публікацію. Вже є приклад. Наш співробітник написав за рік п'ять таких статей, ми виплатимо йому 103 тис. рублів. Публікуйся, готуй аспірантів та докторантів, бери участь у наукових заходах та заробляй.
— Рублєм стимулюватимете.
- В тому числі. Зрівнялівка скінчилася.
— Одна річ, коли за викладацьку кафедру встає випускник вишу, інша річ, коли викладати йде людиназ практичним досвідом- прокурор, слідчий, адвокат. Можливо, пора звати [заступника генпрокурора РФ Юрія] Пономарьова чи [главу свердловського управління СКР Валерія] Задоріна?
— Сьогодні мені зателефонував [прокурор Свердловської області] Сергій Охлопков. Він, до речі, нещодавно у нас на вченій раді виступав і в курсі всієї нашої ситуації. У нього з прокуратури на вислугу років йде сильний начальник одного з відділів. Ми обговорювали можливість переходу його до нас. Кафедру прокурорської діяльності, до речі, у нас очолює колишній Верх-Ісетський прокурор Євгеній Єргашев, він докторську захистив. У нас працює Володимир Бозров, колишній голова Військового трибуналу. Практиків у нас працює багато, це одна із наших традицій. З лекціями періодично виступають Юрій Чайка, [радник президента РФ, член-кореспондент РАН] Веніамін Яковлєв. Павло Крашенінніков уже півтора роки працює у нас професором. Члени вченої ради [суддя Конституційного суду РФ] Красавчикова Лариса, [голова Федерального арбітражного суду Уральського округу], професор Ірина Решетнікова. У нас працює [заступник голови свердловської обласної економічної колегії адвокатів] Андрій Вінницький — наймолодший доктор наук у вузі.
— Наталія Поклонська викладатиме у вас? Вона начебто збиралася у вас писати кандидатську дисертацію щодо проблеми законодавства Криму в перехідний період після приєднання до Росії.
Поклонська так і не вступила до Уральського юридичного університету
— До міста Єкатеринбурга Наталія Володимирівна, здається, має якесь особисте відношення, до нас — ні. Питання про її здобування у нас обговорювалося. Наші співробітники зустрічалися із нею. Обговорювалася робота з конституційного права, але [Поклонська] до нас не прикріпилася. Пішла у політику та переїхала до Москви. Насправді, потрібно мати схильність до наукової роботи та викладання. Ми її запрошували до нас на конференції, але вона не приїжджала.
— Повернемось до виборів ректора. Чи проведете роботу над помилками, що далі?
- Виборів у нас більше не буде.
- Це новина!
— Скажу так, прохання міністра це наказ.
Зараз міністерством проводиться певна політика, все йде до того, що ректори російських вишів призначатимуться міністром та інституту виборів більше не буде. Відновлюється радянська система, коли ректорів призначає Москва і вони звітують перед нею.— Кінець останнім уламкам самоврядування та демократії у вищій школі.
— Це була фікція насправді. Я вважаю, що правильно запроваджуються зміни.
- Чому?
— Останні рокип'ять це була лише гра у демократію. За Андрія Фурсенка (міністр освіти РФ з 2004 по 2012 рік, в даний момент помічник президента РФ - прим.. Зараз триває централізація в економіці, політиці, і, відповідно, в освіті все йде так само. Останні п'ять років ректорам доводилося лавірувати між інтересами колективу та міністерством. Така демократія в лапках. Призначили вибори ректора. Трудовий колективпідтримав кандидатів, губернатор [Свердловської області Євген Куйвашев] підтримав. Усі троє пройшли навчання, здобули кваліфікацію. Ми витратили цього близько 600 тис. рублів, а результаті міністерство не атестовало нікого з претендентів. Система призначення буде в цьому плані чесніша та економніша.
— Окрім призначення ректорів, ще щось варто чекати на вузи?
- Виключають інститут президентства.
— Віктора Перевалова [попередник Бублика на посаді ректора, з 2007 року — президент вишу] прибрали?
— Учора він відпрацював останній день у цьому статусі та написав заяву. Він залишився у вузі як професор та завідувач кафедри теорії держави та права.
— Ви в статусі виконувача обов'язків довго залишатиметеся?
— Термін не визначено. У наказі написано, що до затвердження на посаді ректора. Думаю, що таке становище збережеться як мінімум до виборів президента і не виключено, що до моменту формування нового кабінету міністрів. Наприклад, в Уральському лісотехнічному університеті ректор [Андрій Мехренцев] перебуває у підвішеному стані вже близько року.
— Припустимо, ви знову призначені ректором, куди має прийти УрДПУ через 5 років?
— Давайте не називатимемо термінів. Потрібно, щоб наш виш став учасником європейського освітнього простору. Наші випускники не потрібні там. Вони, звичайно, успішно переучуються та освоюються, але в наших силах це змінити. Пояснення просте — світ стає глобальним, а ми поки що готуємо юристів національного права. Нещодавно [начальник методичного управління Максим] Гончаров відвідав Казахстан. Його висновок — ця країна дедалі більше інтегрується до європейського простору. Це видно і за їхнім законодавством. Раніше це була калька із радянських кодексів. Тепер законодавство Казахстану має дедалі більше рис, схожих із законодавством Європи та США. У Вірменії точаться аналогічні процеси. Ми в цьому плані поступово втрачаємо свій вплив. Молодь із СНД їде вже більше за освітою до Європи, а не до нас. А я хочу нагадати, що саме це і називається м'якою силою» - Інкорпорування в культуру, де людина пройшла навчання.
Новини Росії
Росія
У Красноярську велика пожежа на території заводу з виробництва ракет «Сармат» та «Синева»
Під час церемонії сходження вогню
Росія
Звідки береться благодатний вогонь? Думки віруючих та скептиків
Росія
Марія Воронцова, яку називають дочкою Путіна, увійшла до складу ради з генетики
Росія
