انواع فرآیندهای سیاسی و ویژگی های مختصر آنها. مفهوم «فرایند سیاسی»، ماهیت، اشکال، ساختار، انواع و مراحل آن. شیوه های فرآیند سیاسی
رویدادهای سیاسی در جامعه مدرناغلب با تغییر نرخ ها اتفاق می افتد سیاست داخلی، روابط متقابل بین دولت ها در حال افزایش است. زنجیره رویدادهای سیاسی منظم را فرآیند سیاسی می نامند. اجازه دهید ماهیت، انواع فرآیندهای سیاسی و عوامل مؤثر بر توسعه آنها را به اختصار بررسی کنیم.
توسعه روند سیاسی
با توجه به تاریخ بشر، می توان دو مرحله را در توسعه تشخیص داد روند سیاسی.
- مرحله 1. جامعه سنتی؛
روند سیاسی هنوز شخصیت سازمان یافته و روشنی به دست نیاورده است، به طور خود به خود، "از پایین" در حال توسعه است: ابتکار عمل از سوی همه افرادی است که شروع به نیاز به قدرت می کنند، تا با سایر قبایل (دولت ها) روابط برقرار کنند.
- مرحله 2. جامعه صنعتی و فراصنعتی؛
روند سیاسی تعریف‌شده‌تر، هدفمندتر می‌شود و اکنون «از بالا» در حال توسعه است: لایه‌ای از مردم در حال شکل‌گیری است که سیاست شغل اصلی آنهاست. اقدامات سیاسی برنامه ریزی شده است، برنامه های تاکتیکی توسعه یافته ظاهر می شود.
در نتیجه عبور بشریت از دو مرحله مشخص شده، قدرت دولتی شکل می گیرد که بین شهروندان و نیروهای سیاسی (حاکمان، احزاب، ارگان های دولتی) توزیع می شود.
4 مقاله برترکه در کنار این مطلب می خوانند
طبقه بندی
همه انواع رژیم های سیاسیمعمولاً به چند گروه تقسیم می شود:
- از نظر اهمیت برای جامعه:خصوصی و پایه؛
- بر اساس مقیاس:داخلی و بین المللی
با صحبت در مورد روند سیاسی، لازم است درک کنیم که توسط شرکت کنندگان آن پدیدار می شود و تنظیم می شود.
در ساختار سوژه ها (شرکت کنندگان) فرآیند سیاسی موقعیت های اصلی توسط:
- آغازگر؛
- مجریان
هدف از روند سیاسی مشکل است. برای حل آن، دنباله ای از اقدامات زیر ساخته شده است:
1. آغاز کنندگان یک مشکل سیاسی را بیان می کنند.
2. جستجو برای مجریانی وجود دارد که می توانند مشکل را حل کنند (ارگان ها، مسئولان).
3. روش ها و ابزارها و نیز منابع برای حل مسئله انتخاب می شوند.
4. اقدامات فعال، حل مسئله.
مراحل
هر فرآیند سیاسی چندین مرحله را طی می کند:
- تشکیل نظام سیاسی(نیروهای سیاسی برنامه خود را ایجاد می کنند، برای قدرت می جنگند، مسیر خود را انجام می دهند).
در روسیه سیستم چند حزبی وجود دارد و نیروهای سیاسی مختلف راه حل های خود را برای مشکلات سیاسی ارائه می دهند، به عنوان مثال برخی از احزاب راه حل مشکل مسکن را در تامین مسکن می دانند. کمک مالی، دیگران - در کاهش نرخ بهره وام برای خرید املاک و غیره.
- تكرار، تجديد سازوكارهاي سياستي تثبيت شده و موجود (انتخابات منظم، افزايش يا كاهش كاركردها). سازمان های دولتیو غیره)؛
- تصمیم گیری در مورد مسائل مبرم، اعمال قدرت؛
- اعمال کنترل بر اقدامات مقامات، ارزیابی فعالیت های آنها (ارگان های ویژه، رسانه ها، همه پرسی).
ما چه آموخته ایم؟
جامعه بشری از بدو پیدایش شروع به تشکیل یک نظام سیاسی کرد که در جامعه مدرن پیشرفته ترین ساختار را به خود اختصاص داده است. فرآیندهای سیاسی توسط جامعه تنظیم می شود، به ویژه توسط نمایندگان آن (هزارها، احزاب)، که وظایف مدیریتی، تصمیم گیری ها به آنها داده می شود. مشکلات داخلیو وظایف سیاست خارجی
ارزیابی دقیق تر از محتوای فرآیند سیاسی با ویژگی های انواع و انواع آن همراه است. فرآیندهای سیاسی هم در مقیاس جهانی و هم در درون نظام سیاسی جامعه، یک منطقه جداگانه یا یک قلمرو محلی آشکار می شوند. آنها را می توان بر اساس مقیاس، ماهیت تحولات، ترکیب شرکت کنندگان، مدت زمان، و غیره طبقه بندی کرد. یا درون احزاب و جنبش های سیاسی.
می توان گفت که فرآیندهای سیاسی به دو دسته سیاست داخلی و سیاست خارجی تقسیم می شوند.
فرآیند سیاسی داخلی بین سوژه‌های سیاسی (طبقات، سایر گروه‌های اجتماعی، ملت‌ها، احزاب، جنبش‌های اجتماعی، رهبران سیاسی) صورت می‌گیرد که هسته اصلی فعالیت آنها تسخیر، حفظ و استفاده از قدرت سیاسی است. روند سیاسی داخلی حوزه های مختلف جامعه را در بر می گیرد - سیاسی، حقوقی، اقتصادی، اجتماعی، زیست محیطی، جمعیتی، فرهنگی، نظامی و غیره.
فرايند سياست خارجي به عنوان هنر اداره امور بين المللي به روابط با ديگر دولت ها نيز تسري مي يابد. ارتباط نزدیکی با ساختار اقتصادی غالب، اجتماعی و سیستم دولتیو آنها را در صحنه جهانی بیان می کند. در عین حال، فرآیند سیاست خارجی به دلیل وجود بسیاری از دولت‌ها با منافع و برنامه‌های متفاوت در عرصه‌های مختلف، دارای ویژگی‌های متعددی است. در شرایط مدرنروند سیاست خارجی به طور فزاینده ای به هنر مذاکره و دستیابی به مصالحه های سیاسی معقول و قابل قبول متقابل تبدیل می شود.
با توجه به اهمیت اشکال خاصی از تنظیم سیاسی برای جامعه روابط اجتماعیفرآیندهای سیاسی به دو دسته اساسی و پیرامونی تقسیم می شوند.
فرآیند اساسی سیاسی با روش های مختلف شامل اقشار گسترده اجتماعی در روابط با دولت، اشکال تبدیل منافع و خواسته های مردم به تصمیمات مدیریتی، روش های معمولی تشکیل نخبگان سیاسی و غیره مشخص می شود. به این معنا، می توان در مورد فرآیندهای مشارکت سیاسی در مدیریت دولتی (در تصمیم گیری، فرآیند قانون گذاری و غیره) صحبت کرد.
فرآیندهای سیاسی پیرامونی پویایی شکل گیری انجمن های سیاسی فردی (احزاب، گروه های فشار و غیره)، توسعه خودگردانی محلی و سایر ارتباطات و روابط در نظام سیاسی را آشکار می کند که تأثیر اساسی بر حاکمیت مسلط ندارد. اشکال و روش های اعمال قدرت
با توجه به ماهیت مشارکت توده ها در زندگی سیاسیدموکراتیک را می توان در جایی که ترکیب می شود متمایز کرد اشکال مختلفدموکراسی مستقیم و نمایندگی و غیر دموکراتیک که محتوای درونی آن با حضور رژیم های توتالیتر یا استبدادی تعیین می شود. فعالیت احزاب سیاسی مربوطه و سازمان های عمومیو رهبران، وجود فرهنگ سیاسی اقتدارگرا و ذهنیت شهروندان.
در علوم سیاسی انواعی از فرآیندهای سیاسی مانند آشکار و پنهان (سایه) نیز وجود دارد. یک فرآیند سیاسی باز در درجه اول با این واقعیت مشخص می شود که منافع سیاسی گروه ها و شهروندان به طور سیستماتیک در ترجیحات انتخاباتی، برنامه های احزاب و جنبش ها و همچنین در سایر اشکال ادعاهای عمومی مردم برای قدرت حکومت آشکار می شود. برعکس، فرآیند پنهان (سایه) مبتنی بر نهادها و مراکز سیاسی قدرت است که به طور علنی رسمیت نمی‌یابند، و همچنین بر چنین ادعاهای قدرتی استوار است که به دلایل مختلف، متضمن توسل به حاملان رسمی قدرت نیستند. مراکز قدرتی که شهروندان سپس به آنها مراجعه می کنند می توانند توسط ساختارهای جامعه (مثلاً قبایل مافیایی) که در یک فضای سیاسی معین فعالیت می کنند، ممنوع، غیرقانونی و به رسمیت شناخته نشوند. کنترل بر نخبگان حاکم کاملاً وجود ندارد.
ماهیت دگرگونی قدرت زمینه را برای صحبت در مورد فرآیندهای سیاسی انقلابی و تکاملی فراهم می کند.
نوع انقلابی فرآیند سیاسی در محیطی از یک وضعیت انقلابی یا نزدیک به آن توسعه می یابد (به گفته وی. آی. لنین: "بالاها" نمی توانند، و "پایین ها" نمی خواهند به شیوه قدیمی زندگی کنند، فعالیت سیاسی بالای جامعه توده ها). این نوع با تغییر کیفی نسبتاً سریع در قدرت، بازنگری کامل قانون اساسی دولت مشخص می شود. استفاده از هر دو روش مسالمت آمیز و خشونت آمیز برای سرنگونی رژیم قبلی؛ ترجیحات انتخاباتی جای خود را به اشکال خودسرانه جنبش های سیاسی توده ای می دهد. در تمام سطوح حکومت کمبود زمان برای پذیرش وجود دارد تصمیمات مدیریتی; کاهش نقش نهادهای مشورتی و کارشناسی، افزایش مسئولیت رهبران سیاسی؛ افزایش تضاد بین نخبگان سنتی و جدید.
نوع تکاملی فرآیند سیاسی با حل تدریجی تضادهای انباشته شده و عقلانی کردن درگیری ها مشخص می شود. تفکیک کارکردها و نقش های سوژه های مختلف سیاسی؛ ثبات مکانیسم های تصمیم گیری شکل گرفته؛ فعالیت های مشترکنخبگان و رای دهندگان با کنترل متقابل یکدیگر و داشتن آزادی عمل در چارچوب موقعیت اکتسابی خود. مشروعیت قدرت، وحدت ارزش های فرهنگی-اجتماعی و رهنمودهای مدیران و مدیریت شده. اجماع و وجود مخالفان سازنده؛ ترکیبی از مدیریت با خودگردانی و خود سازماندهی زندگی سیاسی.
از نقطه نظر پایداری اشکال اصلی ارتباط متقابل بین اجتماعی و ساختارهای سیاسی، قطعیت کارکردها و روابط سوژه های قدرت، فرآیندهای سیاسی پایدار و ناپایدار را می توان تشخیص داد.
یک فرآیند سیاسی باثبات با اشکال نهادینه شده باثبات بسیج سیاسی و رفتار شهروندان و همچنین مکانیسم های توسعه یافته عملکردی برای تصمیم گیری های سیاسی مشخص می شود. این روند بر اساس رژیم مشروع حکومت، مناسب است ساختار اجتماعی, راندمان بالاهنجارهای قانونی و فرهنگی حاکم در جامعه.
یک روند سیاسی ناپایدار معمولاً در یک بحران به عنوان مظهر نیاز به تغییر مسیر سیاسی به وجود می آید. این می تواند منجر شود یک سری کاملعوامل: کاهش تولید، تعارضات اجتماعی ناشی از تغییر شرایط تحرک عمودی و افقی، عوارض روابط بین الملل. بی ثباتی روند سیاسی به وضوح در نوسانات شدید ترجیحات انتخاباتی برای مسیرهای توسعه آشکار می شود.
سوال 1. مفهوم و انواع فرآیند سیاسی
سخنرانی 7. فرآیند سیاسی
سوالات سخنرانی:
1. مفهوم و انواع فرآیند سیاسی.
2. تغییر سیاسی و توسعه سیاسی.
3. نظریه های نوسازی سیاسی.
1.1. روند سیاسی - مجموعه ای از اقدامات متوالی است موضوعات مختلفسیاست هایی با هدف کسب، حفظ، تقویت و استفاده از قدرت سیاسی در جامعه.
اصطلاح "فرآیند" (از لات "روند"- ارتقاء) معمولاً جنبش خاصی را مشخص می کند که جهت خاص خود را دارد. تغییر متوالی حالات، مراحل، تکامل؛ مجموعه ای از اقدامات متوالی برای رسیدن به نتیجه.
انواع اصلی فرآیندهای سیاسی:
الف) تشکیل بدنه های نظام سیاسی؛
ب) بازتولید مولفه ها و ویژگی های نظام سیاسی در روند عملکرد آن:
ج) اتخاذ و اجرای تصمیمات سیاسی.
ارتباط متقابل این فرآیندها منجر به ترکیب پیچیده ای از اقدامات با هدف اطمینان از ثبات، تخطی از روابط سیاسی و تغییرات آنها و ایجاد پویایی و تجدید آنها می شود.
به ویژه برجسته شده است انواع افراطی فرآیند سیاسی:
الف) شورش؛
هر کسی قیام سطح مشخصی از سازماندهی وجود دارد و مدیران در اینجا نقش بزرگی دارند و اهداف خاصی را مطرح می کنند. این اهداف در یک برنامه و شعار ساده توجیه می شوند.
با وجود درجه خاصی از سازماندهی و هدفمندی، قیام با آن فرق می کند شورش - عمل انبوه، که با زمان وقوع و همچنین مشکل، علتی که باعث آن شده است، حتی محدودتر است.
شورش تقریباً همیشه پاسخی است به هرگونه اقدام خارق‌العاده نمایندگان گروه‌های سیاسی مسلط یا ارگان‌های دولتی، بدون اینکه از وظایف محدود مقاومت در برابر اقدامات فردی دولت فراتر رود.
شورشاز نظر شدت، تنش عاطفی، نزدیک به شورش است، اما بر خلاف آن، تعداد شرکت کنندگان محدودتری دارد. شورش در نتیجه آماده سازی متفکرانه و هدفمند گروه خاصی از مردم به وجود می آید. ماهیت آن مسلح است، تأکید بر نیروی نظامی است و هسته اصلی شورشیان معمولاً ارتش است.
با اضافه شدن طیف گسترده‌تری از شرکت‌کنندگان به آغاز‌کنندگان، شورش به سرعت کیفیت یک اقدام سازمان‌یافته و هدفمند را از دست می‌دهد. یک فرد در اینجا در معرض احساسات است و اعمال او به طور فزاینده ای ارتباط خود را با شرایط و قابلیت های واقعی جامعه از دست می دهد. این منطق توسعه به سرعت به شورش کیفیت شورش می بخشد و پتانسیل دگرگونی آن را از بین می برد.
اگر توده ها به شورشیان نپیوندند، شورش می شود کودتا یعنی در اقدامات مسلحانه ای بیان می شود که نه بر اساس حمایت گسترده و نه بر اساس در نظر گرفتن شرایط و نه بر اساس برنامه ای سنجیده صورت می گیرد.
با توجه به روشهای دستیابی به تعادل پویای نظام سیاسی در طول تحولات آن که مستلزم توالی معینی از تغییرات سیاسی است، می توان تشخیص داد. سه نوع فرآیند سیاسی:
الف) تکنوکرات؛
ب) ایدئوکراتیک؛
ج) کاریزماتیک
این طبقه بندی نتیجه یک فرض نظری است، شناسایی انواع آرمانی خاص، که در عمل سیاسی ارتباط نزدیک و درهم تنیده دارند.
روند سیاسی از نوع تکنوکراتیک است.شرکت کنندگان به شدت به آن دسته از نقش ها و وظایف سیاسی که توسط قانون و سنت های سیاسی برای آنها مقرر شده است پایبند هستند.
این نوع در کشورهایی با همگنی نسبتاً بالایی از محیط فرهنگی - در کشورهای آنگلوساکسون توسعه یافت. پایبندی اکثریت مردم به سنت ها، ثبات نظام سیاسی و حفظ کارایی بالای نهادهای سیاسی آن را تضمین می کند، زیرا رهبران به عنوان حاملان منافع آن نهادهایی عمل می کنند که مستقیماً نمایندگی می کنند.
روند سیاسی از نوع ایدئوکراتیکمعمولی برای جوامع سنتیدر جایی که شخصیت مستقلی وجود ندارد، تمایز نقش ها و کارکردهای سیاسی را که در مرحله اولیه مدرنیزاسیون هستند، توسعه داد. امکان ادغام یک جامعه قومی فرهنگی و اجتماعی-اقتصادی متنوع بر اساس یک ایده ملی وجود دارد.
فرآیند سیاسی از نوع کاریزماتیک.این نوع برای شرق معمولی است سنت فرهنگی، که در چارچوب آن نقش و جایگاه رهبر سیاسی مطلق می شود و اغلب به سادگی خدایی می شود. اما یک رهبر سیاسی همیشه یک رهبر از نظر موقعیت نیست. او همچنین باید یک رهبر غیررسمی باشد.
نوع کاریزماتیک تغییر سیاسی در صورتی می تواند مؤثر باشد که با فرآیندهای سیاسی تکنوکراتیک و ایدئوکراتیک تکمیل شود. کاریزما یک رهبر می تواند بر اساس موقعیت رسمی او باشد یا بر اساس توانایی او در بیان خواسته های اکثریت قریب به اتفاق اعضای جامعه، با استفاده از نارضایتی، اعتراض و وعده برای تغییر وضعیت به سمت بهتر.
سوال 1. مفهوم و انواع فرآیند سیاسی - مفهوم و انواع. طبقه بندی و ویژگی های مقوله «سوال 1. مفهوم و انواع فرآیند سیاسی» 2017، 2018.
روابط سیاسی، موضوعات و موضوعات آنها.
انواع و مراحل توسعه فرآیند سیاسی.
مفهوم فرآیند سیاسی، محتوا و ساختار آن.
برنامه ریزی کنید.
موضوع 12. فرآیندهای سیاسی و روابط سیاسی.
ویژگی های سیاست به عنوان یک فرآیند، یعنی. رویکرد رویه‌ای به ما اجازه می‌دهد تا جنبه‌های ویژه تعامل بین سوژه‌ها را در مورد قدرت دولتی ببینیم. با این حال، با توجه به این واقعیت که مقیاس فرآیند سیاسی با کل حوزه سیاسی منطبق است، برخی از دانشمندان آن را یا با سیاست به عنوان یک کل (R. Dawes)، یا با کل مجموعه اقدامات رفتاری سوژه های قدرت، تغییر می دهند. در موقعیت ها و تأثیرات آنها (سی. مریام). طرفداران رویکرد نهادی، فرآیند سیاسی را با عملکرد و دگرگونی نهادهای دولتی مرتبط می دانند. (اس. هانتینگتون). ایستون آن را مجموعه ای از واکنش های نظام سیاسی به چالش ها می داند محیط زیست. R. Dahrenddorf بر پویایی رقابت گروهی برای موقعیت و منابع قدرت تمرکز دارد و J. Mannheim و R. Rich آن را به عنوان مجموعه پیچیده ای از رویدادها تفسیر می کنند که ماهیت فعالیت را تعیین می کند. نهادهای دولتیو تاثیر آنها بر جامعه
همه این رویکردها، به هر شکلی، مهمترین منابع، حالات و اشکال فرآیند سیاسی را مشخص می کنند.
فرایند سیاسی مجموعه ای از همه تغییرات پویا در رفتار و روابط سوژه ها، در ایفای نقش ها و عملکرد نهادها و نیز در سایر عناصر فضای سیاسی است که تحت تأثیر عوامل خارجی و خارجی انجام می شود. عوامل داخلی
فرآیند سیاسی هرگونه پیش‌تعیین یا پیش‌تعیین را در توسعه رویدادها حذف می‌کند و بر اصلاحات عملی پدیده‌ها تأکید می‌کند. بنابراین، روند سیاسی حرکت، پویایی، تحول پدیده های سیاسی، تغییرات خاص در حالات آنها در زمان و مکان را آشکار می کند.
با توجه به این تفسیر از روند سیاسی، ویژگی اصلی آن تغییر است که به معنای هرگونه تغییر در ساختار و کارکردها، نهادها و اشکال، ویژگی های ثابت و متغیر، سرعت تکامل و سایر پارامترهای پدیده های سیاسی است. تغییرات هم به معنای دگرگونی خواصی است که بر ساختارها و مکانیسم‌های اصلی قدرت تأثیر نمی‌گذارد (مثلاً رهبران، دولت‌ها، نهادهای فردی ممکن است تغییر کنند، اما ارزش‌های پیشرو، هنجارها، روشهای اعمال قدرت یکسان باقی می‌مانند) و نیز اصلاح عناصر اساسی و پشتیبان که با هم به دستیابی به یک وضعیت کیفی جدید توسط سیستم کمک می کنند.
علم ایده های زیادی در مورد منابع، مکانیسم ها و اشکال تغییر ایجاد کرده است. به عنوان مثال، مارکس علل اصلی پویایی سیاسی را در تأثیر روابط اقتصادی می‌دانست، پارتو آنها را با گردش نخبگان مرتبط می‌دانست، وبر را با فعالیت‌های یک رهبر کاریزماتیک، پارسونز را با ایفای نقش‌های مختلف توسط مردم و غیره مرتبط می‌دانست. با این حال، درگیری اغلب به عنوان منبع اصلی تغییر سیاسی ذکر می شود.
تعارض یکی از گزینه های ممکنتعاملات سوژه های سیاسی به عنوان منبع فرآیند سیاسی، تعارض نوعی (و نتیجه) تعامل رقابتی بین دو یا چند طرف (گروه ها، دولت ها، افراد) است که یکدیگر را برای توزیع قدرت یا منابع به چالش می کشند.
این مفهومبر عینیت و ماهیت تاریخی طبیعی توسعه رویدادهای سیاسی تأکید می کند. تعامل واقعی سوژه های سیاسی را نشان می دهد، شامل نیات ذهنی رهبران سیاسی، گروه ها، نخبگان و غیره می شود، اما نتیجه، به عنوان یک قاعده، چیزی بسیار دور از اهداف آگاهانه اعلام شده است. به عبارت دیگر، مفهوم «فرایند سیاسی» در رابطه با هر دکترین سیاسی بی طرف است. هر گونه سوگیری یا پیش بینی تکامل زندگی سیاسی را حذف می کند.
به طور کلی، فرآیند سیاسی شامل مکانیسم هایی برای شکل گیری و عملکرد روابط و نهادهای سیاسی، اشکال تعامل بین سوژه های سیاسی متعدد، فناوری برای اعمال قدرت سیاسی و غیره است.
مرسوم است که حداقل چهار مؤلفه مهم در ساختار فرآیند سیاسی از هم متمایز شود:
1) موضوعات (بازیگران) فرآیند سیاسی (نهاد نهادی و غیر نهادی)؛
2) منافع سیاسی این افراد.
3) فعالیت سیاسی مردم (فعالیت سیاسی حرفه ای و مشارکت سیاسی شهروندان).
4) روابط سیاسی که در نتیجه فعالیت های سوژه های فرآیند سیاسی ایجاد می شود.
از نقطه نظر اهمیت اشکال خاصی از تنظیم سیاسی روابط اجتماعی برای جامعه، فرآیندهای سیاسی را می توان به اساسی و پیرامونی تقسیم کرد. اولین مورد آن تغییرات مختلف در حوزه های مختلف زندگی سیاسی را مشخص می کند که به اصلاح ویژگی های اساسی و سیستمیک آن مربوط می شود. اینها شامل مشارکت سیاسی است که مشخصه راههایی است که اقشار وسیع اجتماعی در روابط با دولت درگیر می شوند. به همین معنا می توانیم در مورد فرآیند صحبت کنیم مدیریت دولتی، که جهت های اصلی استفاده هدفمند از قدرت مادی دولت را تعیین می کند. در عین حال، فرآیندهای سیاسی پیرامونی تغییراتی را در حوزه هایی بیان می کند که برای جامعه چندان مهم نیستند. به عنوان مثال، آنها پویایی تشکیل انجمن های سیاسی فردی (احزاب، گروه های فشار)، توسعه خودگردانی محلی را آشکار می کنند.
فرآیندهای سیاسی می توانند منعکس کننده تغییراتی باشند که به صورت آشکار یا پنهان رخ می دهند. مشخصه یک فرآیند سیاسی صریح با این واقعیت است که منافع گروه ها و شهروندان به طور سیستماتیک در ادعاهای عمومی آنها برای قدرت دولتی مشخص می شود، که به نوبه خود مرحله آماده سازی و اتخاذ تصمیمات مدیریتی را در دسترس کنترل عمومی قرار می دهد. این روند پنهان مبتنی بر فعالیت‌های نهادها و مراکز سیاسی سیاسی است که به طور علنی رسمیت نمی‌یابند، و همچنین ادعاهای غیرقدرت‌آمیز شهروندان که در قالب مراجعه به نهادهای رسمی دولتی بیان نمی‌شود.
فرآیندهای سیاسی باز و بسته فرآیندهای بسته، آن دسته از تغییراتی هستند که می‌توانند به طور نسبتاً بدون ابهام در معیارهای بهترین/بدترین، مطلوب/نامطلوب و غیره ارزیابی شوند. باز - تغییراتی که به ما اجازه نمی دهد فرض کنیم دگرگونی های موجود چه شخصیتی - مثبت یا منفی برای موضوع - دارند یا کدام یک از استراتژی های ممکن در آینده ارجح تر است.
فرآیندهای سیاسی پایدار و انتقالی آنهایی که باثبات هستند، یک جهت مشخص تغییر را بیان می کنند، غلبه نوع خاصی از روابط قدرت، اشکال سازماندهی قدرت که بازتولید پایدار روابط سیاسی را حتی با مقاومت نیروهای خاصی از روندها فرض می کند. در ظاهر، آنها را می توان با عدم وجود جنگ، اعتراضات توده ای و غیره مشخص کرد فرآیندهای انتقالهیچ غلبه مشخصی بر برخی ویژگی های اساسی سازمان قدرت وجود ندارد که امکان شناسایی کیفی تغییرات را منتفی می کند.
علم همچنین تلاش هایی را برای گونه شناسی فرآیندهای سیاسی بر مبنای متمدن ارائه می دهد. بنابراین، L. Pai نوع «غیرغربی» فرآیند سیاسی را متمایز کرد و به ویژگی‌های آن تمایل احزاب سیاسی به تظاهر به بیان جهان‌بینی و بازنمایی شیوه‌ای از زندگی را نسبت داد. آزادی بیشتر رهبران سیاسی در تعیین استراتژی و تاکتیک ساختارها و نهادها و غیره.
در چرخه فرآیند سیاسی، می توان چندین مرحله یا مرحله از اجرای کارکردهای اصلی سیاست را در آن متمایز کرد، به عنوان مثال، G. Almond و G. Powell انجام دادند. آنها وجود کارکردهای سیستمی (اجتماعی، استخدام و ارتباطات) و رویه ای سیاست را فرض می کنند که شامل کارکردهای بیان منافع، تجمیع آنها و همچنین توسعه اقدامات سیاسی خاص و اجرای آنها می شود. هر کارکرد رویه ای می تواند با مرحله خاصی در توسعه یک فرآیند سیاسی یکپارچه مرتبط باشد.
در مرحله اول "تفسیر علایق" مختلف وجود دارد گروه های اجتماعی، متوجه شدن که بدون تاثیر بر قدرت سیاسیآنها نمی توانند مشکلات خود را حل کنند. طراحی و بیان آنها توسط گروه های ذینفع متعدد (اتحادیه های کارگری، انجمن های کارآفرینان و غیره) انجام می شود.
مرحله دوم با "تجمیع منافع" مشخص می شود، یعنی فرآیند تحکیم، کاهش منافع نسبتاً کوچک و جزئی به یک منافع سیاسی کلی تعمیم یافته، که سخنگوی آن قبلاً بزرگ است. احزاب سیاسی، انجمن ها، جنبش ها و غیره
در مرحله سوم فرآیند سیاسی، رضایت نیروهای ذینفع اصلی به هر طریقی حاصل می شود و خط مشی خاصی تدوین می شود که نتیجه فعالیت های عمدتاً مقامات نمایندگی (قانون گذاری) است. اگرچه در بسیاری از موارد (مثلاً در روسیه امروزی)، جهت گیری سیر توسعه یافته سیاسی تا حد زیادی به قوه مجریه بستگی دارد.
چهارمین مرحله از چرخه معمول فرآیندهای سیاسی شامل اجرای تصمیمات سیاسی جمعی، "ترجمه" آنها به زبان فعالیت های عملی خاص دولت مانند بسیج منابع اقتصادی، اجرای بودجه و غیره است. این در حال حاضر تقریباً در انحصار قوه مجریه است که اصولاً اعمال آن باید توسط قوه مقننه کنترل شود. در عمل، ماهیت و عمق چنین کنترلی هر بار به وضعیت حاکم بستگی دارد. در حال حاضرتوازن نیروهای سیاسی کنترل کننده شاخه های اصلی حکومت.
فرآیند سیاسی را می توان به عنوان یک توالی منظم از کنش ها و تعاملات فردی بازیگران سیاسی تعریف کرد که معمولاً نهادهای سیاسی را ایجاد و بازآفرینی می کنند. شما می توانید تعریف دیگری از روند سیاسی ارائه دهید - از نظر شکل متفاوت است، اما نزدیک به ذات: فرایند سیاسی آشکار شدن سیاست در زمان و مکان به صورت توالی منظم کنش ها و کنش های متقابل فردی است که با منطق یا معنای خاصی به هم متصل می شود.
همزمان در مقیاس با کل فضای سیاسی، روند سیاسی نه تنها به تغییرات متعارف (قراردادی، هنجاری) که مشخصه اقدامات رفتاری، روابط و مکانیسم‌های رقابت برای قدرت دولتی است که با هنجارها و قواعد پذیرفته شده بازی سیاسی در جامعه مطابقت دارد، گسترش می‌یابد. علاوه بر این، فرآیندهای سیاسی نیز شامل آن دسته از تغییراتی است که نشان دهنده نقض عملکردهای نقش آنها توسط افراد است چارچوب نظارتیفراتر از اختیارات خود، فراتر از جایگاه سیاسی خود. بنابراین، محتوای فرآیند سیاسی همچنین شامل تغییراتی است که در فعالیت‌های سوژه‌هایی اتفاق می‌افتد که استانداردهای پذیرفته‌شده عمومی در روابط با آنها را ندارند. قدرت دولتیمثلاً فعالیت احزاب غیرقانونی، تروریسم، اعمال جنایتکارانه سیاستمداران در حوزه قدرت و غیره.
فرآیندهای سیاسی با انعکاس تغییرات واقعی موجود و نه فقط برنامه ریزی شده، دارای ویژگی غیر هنجاری برجسته ای هستند که با حضور در فضای سیاسی انواع مختلف حرکت (موجی، چرخه ای، خطی، وارونگی، یعنی بازگشت و غیره) توضیح داده می شود. ، که اشکال و روشهای خاص خود را برای دگرگونی پدیده های سیاسی دارند که ترکیب آنها قطعیت و ثبات شدید را از آنها سلب می کند.
از این منظر، فرآیند سیاسی مجموعه ای از دگرگونی های نسبتاً مستقل و محلی است فعالیت سیاسیموضوعات (روابط، نهادها) که در تقاطع طیف گسترده ای از عوامل به وجود می آیند و پارامترهای آنها را نمی توان به طور دقیق تعیین کرد، حتی کمتر پیش بینی کرد. در عین حال، روند سیاسی با تغییرات گسسته یا امکان تغییر برخی پارامترهای یک پدیده و در عین حال بدون تغییر باقی ماندن سایر ویژگی ها و ویژگی های آن مشخص می شود (به عنوان مثال، تغییر در ترکیب دولت می تواند ترکیب شود. با حفظ سیر سیاسی قبلی). منحصر به فرد بودن و ماهیت گسسته تغییرات امکان برون یابی (انتقال ارزش های واقعیات مدرن به آینده) ارزیابی های خاصی از روند سیاسی را حذف می کند، پیش بینی سیاسی را پیچیده می کند و محدودیت هایی را برای پیش بینی چشم اندازهای سیاسی تعیین می کند.
در عین حال، هر نوع تغییر سیاسی دارای ریتم خاص خود است (دوره ای، تکراری)، ترکیبی از مراحل و تعاملات سوژه ها، ساختارها و نهادها. به عنوان مثال، روند انتخابات در ارتباط با چرخه های انتخاباتی شکل می گیرد، بنابراین فعالیت سیاسی جمعیت مطابق با مراحل معرفی نامزدها برای نهادهای مقننه یا اجرایی، بحث در مورد نامزدی آنها، انتخاب و نظارت بر فعالیت های آنها توسعه می یابد. تصمیمات احزاب حاکم می تواند ریتم خود را برای فرآیندهای سیاسی تعیین کند. در طول دوره های اصلاح کیفی روابط اجتماعی، تأثیر تعیین کننده بر ماهیت عملکرد سازمان های دولتیو روش های مشارکت سیاسی مردم راه حلی ارائه نمی دهد مقامات بالاترمدیریت و فردی رویدادهای سیاسیتغییر همسویی و توازن نیروهای سیاسی. چنین ریتم «خارش‌آمیزی» را می‌توان با کودتاهای نظامی، بحران‌های بین‌المللی، بلایای طبیعی و غیره در فرآیند سیاسی تنظیم کرد.
روند سیاسی با انعکاس تغییرات واقعی و عملاً تثبیت شده در پدیده های سیاسی، مطمئناً در محتوای خود فناوری ها و رویه های عمل مربوطه را شامل می شود. به عبارت دیگر، روند سیاسی ماهیت تغییراتی را نشان می دهد که با فعالیت های یک موضوع خاص در یک زمان یا مکان دیگر و در یک مکان یا مکان دیگر از روش ها و روش های فعالیت آشنا برای او مرتبط است. بنابراین برنامه فن آوری های مختلفحل مسائل حتی همگن مستلزم تغییراتی با ماهیت متفاوت است. بنابراین، بدون این پیوند تکنوکراتیک، تغییرات سیاسی خصلت انتزاعی پیدا می‌کند و ویژگی و طرح تاریخی ملموس خود را از دست می‌دهد.
