Росія у XVIII столітті. Розвиток мануфактурної промисловості
На початку XVIII ст. Росіяпоступалася за рівнем економічного розвитку провідним країнам Західної Європи. Це відставання обумовлено об'єктивними причинами. В умовах величезних витрат на війни, оборону та утримання управлінського апарату влада була змушена шукати способи вилучення у громадян матеріальних ресурсів та виробляти механізми, що зобов'язують населення та його соціальні групинести державні служби та повинності. Сформований мобілізаційний характер економіки мав важливі наслідки.Одне з них полягало в низькому рівні громадського поділупраці. Переважна більшість населення займалася сільським господарством, що у умовах загальнодержавної системи кріпосного права мало натуральний характер. Переважна більшість землеробського характеру економіки гальмувало процес виділення промисловості в окрему народногосподарську сферу.
Незважаючи на поширення різноманітних ремесел, дрібнотоварного виробництва та появу в попередньому столітті мануфактур, загальний обсяг промислового виробництвабув невисокий. Орієнтоване ринку виробництво мало часто характер вимушеної міри сезонного характеру.
І в XVII, і у XVIII ст. Російські підприємці воліли вкладати гроші у добувну, а чи не в обробну промисловість. Панування кріпосницьких відносин у селі та прикріплення міського населення до несення тягла та повинностей означали відсутність у країні ринку робочої сили.
Промислове та торгове підприємництво в Росії формувалося за відсутності правової основиприватної власності Верховним власником землі, майна та капіталів виступала держава, яка будь-якої миті могла нав'язати свої умови, передати ресурси іншій особі або конфіскувати їх. Подібна залежність від влади деформувала конкуренцію та позбавляла стимулів для розвитку своєї справи. Вкрай негативний вплив на підприємництво мало численних митних зборів усередині країни, велика кількість повинностей і відсутність фінансових установ. Слабкість купецького капіталу була зумовлена низькою купівельною спроможністю населення всередині країни та відсутністю морських портів та флоту для ведення великооптової торгівлі з розвиненими країнами Європи.
У роки петровських перетворень Державна владапоставила завдання ліквідувати економічну відсталість Росії. Істотними особливостями економічних реформПетра I були масштабні зміни у справі створення великих галузей промисловості, нових управлінських форм адміністрування та залучення товариства до торгової справи та підприємництва. Підходи царя-реформатора були засновані на європейських ідеях меркантилізму. Для цього економічного курсу характерним є прагнення забезпечити приплив у країну дорогоцінних металів — золота та срібла, які виступали засобом розрахунку у міжнародній торгівлі.
На думку економістів того часу, багатою країною є та, яка менше імпортує чужих товарів, а більше продає власних, тим самим домагаючись активного торговельного балансу. Нерозривною частиною політики меркантилізму були протекціонізм, спрямований на панування своєї промисловості на внутрішньому ринку, заохочення експорту промислових товарів та захист від іноземної конкуренції власного виробника шляхом високих мит на імпорт. Активне втручання держави у економічне життя країни більшою мірою торкнулося промисловість, фінанси та торгівлю.
Сільське господарство Росії XVIII ст.
У аграрне виробництво Росії XVIII в.безроздільно панували традиції та звичаї попередніх поколінь. Короткий період сільськогосподарських робіт, низька родючість ґрунтів та мізерні врожаї в центрі країни, дощові сезони, посухи, ранні заморозки, відмінок худоби, хвороби рослин, нашестя комах, недороди і неврожаї, що часто повторюються, — все це перетворювало селянську працю на одвічну боротьбу з примхами природи. Забезпечити виживання у таких несприятливих умовах дозволяла форма організації селянської праці як общинного землекористування.Розвиток землеробства у першій половині століття відбувалося з допомогою розширення посівних площ Поволжя, Західного Сибіруі залучення в обіг порожніх земель у центрі країни. Проте малоефективні екстенсивні системи господарювання призводили до швидкого виорювання ґрунтів та зниження врожайності. Основними землеробськими знаряддями праці селі залишалися соха, плуг і борона. Для твердішого ґрунту використовували плуг-косулю, а борону обтяжували. У Нечорноземних областях країни селянин витрачав багато часу та сил на двох-трьох кратну оранку та боронування. На родючих землях Чорнозем'я, навпаки, багато часу йшло на боротьбу з бур'янами. У першій чверті XVIII ст. простежується тенденція поліпшення знарядь праці селі. Невипадково з метою підвищення продуктивності селянської праці Петро впроваджував у практику жнив хліба замість традиційного серпу коси «литовки» і граблі, кілька тисяч яких за наказом царя були розіслані за губерніями.
Основними зерновими культурами у господарстві залишалися жито та ячмінь. Їхня переважання диктувалося досвідом і доцільністю. Ці культури відрізнялися невибагливістю, надійною врожайністю та гарною безпекою. Важливу роль у селянське господарствограв овес, який служив кормом для худоби. У Чорноземних областях переважала пшениця. Проблема низьких урожаїв, виораності ґрунтів та постійного зниження родючості перебувала у тісній залежності від практики унавоживания ґрунтів. Тому землеробство було нерозривно пов'язане зі станом скотарства. Від кількості худоби, якості її утримання та обсягу кормової бази залежало виживання села. Парадокс полягав у тому, що нетривалий сезон сільськогосподарських робіт не дозволяв заготувати необхідної кількостікормів для тривалого стійлового утримання худоби взимку Тому чисельність худоби у господарствах Нечорнозем'я була дуже незначною, а унавоживание грунтів у цих землеробських районах було обов'язковим.
Характеризуючи економічний розвиток в епоху петровських реформ важливо відзначити, що втручання влади у сільське господарство було обумовлено необхідністю впровадження у виробництво тих культур, які могли задовольнити внутрішні потреби держави або бути предметом експорту до інших країн. З метою стимулювання власної промисловості та вивезення сировини Петро активно впроваджував виробництво льону та конопель. З цієї сировини виробляли продукцію для військово-морського флоту Росії: полотно для вітрил, корабельні канати, мотузки тощо. Російську сировину охоче купували найбільші морські держави.
Велику увагу Петро приділяв розвитку вівчарства та конярства. На півдні країни було створено «вівчарні заводи» з розведення тонкорунних овець. Їхня вовна йшла на виробництво сукна для обмундирування армії, а також різноманітних теплих речей, які мали попит не лише всередині країни, а й за її межами. У степових губерніях (Азовська, Астраханська, Казанська) з ініціативи царя з'явилися кінні заводи. Їх створення пов'язане зі зростаючими потребами російської кавалерії, яка відіграла важливу роль у Північній війні.
На середину XVIII в. важливими факторамирозвитку сільського господарствастають розширення спеціалізації сільськогосподарського виробництва та її орієнтація ринку. Розвиток товарно-грошових відносин розмивало натуральну замкнутість господарств. Усе Велика кількістьпоміщиків з метою забезпечення прибутковості свого маєтку орієнтують виробництво сільгосппродукції продаж. Селяни також намагалися пристосувати своє господарство до потреб ринку, оскільки сплата подушної подати державі та розрахунки зі своїм поміщиком здійснювалися грошима.
Промисловість Росії у XVIII ст.
У першій чверті XVIII ст. було досягнуто великих успіхів у створенні великої промисловості. Енергійні заходи уряду Петра I були продиктовані потребами Північної війнизі Швецією. Поява регулярної арміїта будівництво флоту зажадали колосальних засобів для постачання їх озброєнням, обмундируванням та продовольством. Форсовані зусилля держави дозволили за короткий термін створити потужну металургійну галузь. Для цього були використані природні багатства Уральського регіону, що став індустріальним центром Росії До 1725 р. країни діяло 22 великих металургійних заводу. За рівнем технічного обладнаннята якості продукції знамениті уральські заводи купця Н. Демидова не поступалися європейським підприємствам. З 1720-х років. Росія стає найбільшим постачальником чавуну на європейські ринки.Велику увагу уряд Петра I звертав розширення текстильних і суконних мануфактур. Ці підприємства набули свого поширення у Москві, Ярославлі, Володимирі, Іванові. Вироблене ними полотно йшло потреби військово-морського флоту, а сукно — на обмундирування нової регулярної армії. У першій чверті XVIII ст. у Росії з'явилися підприємства, які виробляли невідому раніше продукцію: срібло, папір, цукор, шпалери та ін Усього за першу чверть XVIII ст. у Росії з'явилося близько 200 мануфактур. Продукція деяких із них не тільки повністю забезпечувала внутрішні потреби, а й продавалася на зовнішніх ринках. Розміщено на сайт
Величезну роль розвитку промисловості відіграли створені у результаті колезької реформи органи управління економікою. У 1717-1718 pp. була сформована Берг-колегія, і вже на наступний ріквона отримала свій регламент Бергпривілеї, який визначав пільги та привілеї власників металургійних заводів. Держава всіляко стимулювала розвиток вітчизняної металургії: майстрові люди звільнялися від податків і рекрутської повинності і їм була обіцяна справна плата, як підйомна держава відмовлялася від відрахувань на свою користь у перші роки існування заводу, для охочих розпочати свою справу надавалися субсидії для придбання сировини та обладнання , держава гарантувала право власності та заповіту спадкоємцям металургійних підприємств. У ці роки розпочала свою роботу Мануфактур-колегія, яка відала підприємствами легкої промисловості: полотняними, суконними і шовковими мануфактурами. Регламент Мануфактур-колегії надавав різні привілеї фундаторам виробництв.
Увага уряду Петра I не обмежувалося великим виробництвом. Централізація дрібного ремісничого виробництва, орієнтованого ринку, знайшла своє відображення в організації в 1722 р. ремісничих цехів. На відміну від середньовічних цехів Європи російські об'єднання були відкритими для запису них як посадським ремісникам, а й селянам. Незважаючи на указний характер закладу ремісничих цехів у Росії, вони вплинули на розвиток промисловості. У 1740-ті роки. цехи діяли у багатьох містах країни, а чисельність ремісників у Москві досягала 10 тис. осіб. У невеликих містах формувалися провідні галузі дрібного виробництва, які обслуговували населення приміських сіл.
За формою власності всі підприємства ділилися на казенні та приватні. Останніми володіли дворяни та купці. У роки петровських перетворень переважали казенні підприємства, а початку 1720-х гг. простежується тенденція передачі їх купцям на пільгових умовах. У веденні держави залишалися великі металургійні та текстильні підприємства, що працюють на постачання армії та флоту. Серед власників приватних виробництв були дворяни, які використовували як сировину продукцію своїх вотчин. Купецькі мануфактури, які виробляли шкіри, шовк, полотно і папір, більшою мірою були орієнтовані широкий ринок.
Найгострішою проблемою у розвиток російської промисловості було питання робочої сили в. Через панування кріпосницьких відносин у країні і дуже вузького прошарку вільнонайманої праці виникала нерозв'язна кадрова проблема. Часто доводилося набирати працівників з волоцюг, жебраків та злочинців. Важливим джерелом поповнення рядів робітників були швидкі селяни. При цьому держава на законодавчому рівні вела активну боротьбу з втечею селян-кріпаків. Вибір виявлявся дуже непростим, й у липні 1722 р. Петро видав указ про неповернення поміщикам їхніх селян-втікачів, які працюють на мануфактурах. Проте закономірну перемогу здобула тенденція використання примусової праці.
p align="justify"> Категорія кріпаків робітників з'явилася вже на поміщицьких мануфактурах XVII ст., а в наступному столітті становила основний кістяк дворянських підприємств. У силу особистої залежності від власника підприємства праця кріпаків носила характер панщинного відпрацювання. Становище працівників було дуже важким. Найчастіше вони працювали за їжу та одяг. Статус феодально-залежної людини дозволяв дворянам — господарям мануфактури продавати таких працівників разом із підприємством чи окремо. Категорія приписних селян зародилася вже XVII в., коли чорноносні селяни сезонно працювали на казенних мануфактурах рахунок сплати податків і повинностей. Продукція йшла на забезпечення царського двору. Однак широка практика приписки пов'язана з прийняттям царських указів, які мануфактуристів санкціонували приписувати до заводів не тільки державних селян, а й людей, що залишилися без засобів до існування.
У 1721 р. за указом Петра I заводчикам було дозволено купувати своїх підприємств цілі села, що дозволяло розширювати виробництва. У цьому право власності господаря на куплену робочої сили було обмежено, нею не можна було розпорядитися окремо від підприємства. Будь-яке відчуження заводу іншій особі супроводжувалося обов'язковим переходом працюючих у ньому у розпорядження нового власника. Пізніше ця заборона була анульована.
категорія селян, що формується таким чином, — працівників на підприємствах отримала назву посесійних. Вони були об'єктом подвійної експлуатації: як робоча сила підприємства та як кріпаки. Заробітня плататаких робітників була дуже мізерною, а на літні місяці вони відпускалися в село на пристрасть. У 1736 р. за указом імператриці Анни Іоанівни працівники фабрик і мануфактур незалежно від соціального статусу були прикріплені до своїх проваджень, що свідчило про остаточну перемогу підневільної праці.
Задана петровськими перетвореннями динаміка розвитку промисловості зберігалася на другий чверті XVIII в. За цей час подвоїлася кількість приватних металургійних заводів, внаслідок покращення технологій намітилося зростання продуктивності праці, розширився асортимент продукції на підприємствах легкої промисловості. Виробництво поступово ставало сферою вкладення дворянських та купецьких капіталів. Проте ці процеси країни йшли з урахуванням феодально-кріпосницької системи відносин.
Фінанси та торгівля в Росії у XVIII ст.
З початком петровських перетворень для будівництва армії та флоту, проведення широкомасштабних реформ у галузі державного управління та реалізації активної зовнішньої політикискарбниці були потрібні в масштабах фінансові кошти. на початковому етапіїх пошук став для Петра найважливішим завданням. Хитромудрі способи отримання грошей із населення винаходили і пропонували цареві численні прибутковики. Найбільш відомим став дворецький фельдмаршал Б. П. Шереметєва А. Курбатов. У січні 1700 р. він запропонував цареві ввести гербовий папір для оформлення всіх офіційних документів, фінансових та торгових угод. Залежно від характеру документа необхідно було купувати папір тієї чи іншої вартості. Для отримання додаткового прибутку цар використав монетну регалію. Цьому сприяло відкриття своїх родовищ дорогоцінних металів. У 1704 р. у Нерчинську запрацював завод з видобутку срібла. Почалася перебудова фінансової систем. Створювався повноважний набір срібних грошей в одну копійку, алтин — 3 копійки, п'ятачок — 5 копійок, гривеньник — 10 копійок, півполтину — 25 копійок, півтину — 50 копійок і, нарешті, карбованець. З 1723 р. найдрібнішою мідною монетою стали п'ятачки.Карбування монети супроводжувалося зменшенням вмісту в ній срібла та міді, що приносило скарбниці величезний дохід, що обчислюється мільйонами рублів. Ці кошти дозволили Росії вистояти у найважчий період Північної війни і обійтися у своїй без іноземних позик.
Адже витрати на війну становили 70–80% бюджету країни. Наприкінці 1710-х років. монетна регалія вже не приносила необхідних доходів скарбниці, тому було проведено реформу переходу до подушної подати. У доходної частини бюджету 1724 р. подушний податок становив трохи більше 50% усіх доходів. За Петра I з'являється стаття витрат на школу, академії та медицину 1%. Загалом у період 1680—1724 гг. реальні доходи держави зросли втричі. Необхідно також зазначити, що Петро не залишив по собі державних боргів.
Важливим джерелом поповнення скарбниці були кошти, одержувані з торгової діяльності. У першій чверті XVIII ст. зусиллями держави та купецтва у свідомості стверджується уявлення, що «комерція — душа суспільства». І.Т. Ціпків, селянин за походженням і купець із заняття, що ніколи не бував за кордоном, писав, що без купецтва навіть найменше царство стояти не може. Пожвавлення торгової діяльності було з динамічним, проти XVII в., зверненням капіталу отримання прибутку.
Російські купці почали усвідомлювати, що «мертвий», нерухомий капітал не приносить доходу, зростання добробуту безпосередньо залежить від обороту грошей у купівлі-продажу. Тому торгівля дедалі чуйніше реагувала на процес виробництва у сфері ремесла, дрібнотоварної промисловості та мануфактури. Зростання торгових оборотів у країні забезпечувалося збільшенням товаропотоків ярмаркової торгівлі. Найбільшими загальноросійськими ярмарками залишалися Макар'євська, Свенська, Ірбітська та ін. По всій території країни були розкидані сотні міжобласних, міжміських і місцевих торгів.
Особливу увагу уряд приділяв розвитку зовнішньої торгівлі. Відповідно до духу меркантилізму Петро прагнув збільшити вивезення зарубіжних країн продукції сільського господарства та промисловості. Для регламентації зовнішньоторговельної діяльності було створено Камер-колегію. У низці європейських країн (Голландія, Італія, Німеччина, Франція, Австрія) були відкриті торгові консульства, які контролювали хід виконання контрактів та сприяли вітчизняним купцям. Великі перспективи для розвитку торгівлі з країнами Європи відкривала переорієнтування торгівлі з Архангельського порту в нову столицю Санкт-Петербург.
Встановлення прямих контактів Балтійським морем швидко збільшувало зовнішньоторговельний оборот Петербурга. У 1724 р. у його порт прибуло вже 180 іноземних кораблів. У цьому слід пам'ятати, що 90—95% всіх торгових судів приймалися ще іноземними, а чи не російськими купцями. Переважна частина кораблів фрахтувалася іноземцями для вивезення закуплених у Росії товарів: заліза, льону, пеньки, полотна, шкіри тощо.
Керуючись принципами меркантилізму, уряду Петра вдалося досягти перевищення експорту над імпортом. Важливу роль цьому зіграв прийнятий 1724 р. Митний тариф. З метою захисту вітчизняної промисловості тариф встановлював високі ставки (до 75%) на ті імпортні товари, які вже вироблялися в Росії. Таким чином, обмежуючи ввезення іноземної продукції та стимулюючи виробництво та продаж власних товарів за кордон, уряд Петра домігся активного торговельного балансу.
У роки петровських перетворень було досягнуто значних успіхів у торгово-промисловій сфері. Однак жорсткі методи мобілізаційного характеру з боку держави призвели до колосальної напруги народних силкраїни. До того ж, усуваючи застарілі проблеми, держава створювала нові протиріччя, які виявилися вже після смерті царя-реформатора.
У 1720-1740-ті роки. нерозв'язним фінансовим завданням була проблема недоїмок, викликана непосильним розміром подушної податі та нездатністю основної маси населення її сплатити.
Вже за першого збору податки скарбниця отримала недобір у 30% від очікуваної суми. У 1731-1732 pp. державні доходи становили 6-7 млн руб., А недоїмки досягли вже астрономічної цифри в 15 млн руб.
Традиційні механізми вибивання недоїмок, правежі та розправи перемежовувалися зі зменшенням зборів, одноразовими зниженнями та прощеннями. Спроба покласти відповідальність платежу на поміщиків викликала ремствування в їхньому середовищі. У царювання імператриць Катерини I та Ганни Іоанівни в урядових колах відкрито визнавали тяжке становище платників податків. У 1734 р. обер-прокурор Сенату Анісім Маслов обстоював зниження розміру подушної податі. Однак зростаючі державні витрати, особливо на війни та царський двір, не дозволяли цього зробити. З метою підвищення доходів скарбниці наприкінці 1720-х — 1730-ті роки. держава використовувала монетну регалію. Свідоме псування монети та штампування легковажних п'ятаків призвели до падіння курсу рубля, що знецінило подушний збір, оскільки його розмір у 70 копійок із чоловічої душі залишався незмінним.
Пошук коштів змусив уряд Ганни Іоанівни звернутися до зовнішньої торгівлі. У 1731 р. комісія про комерцію на чолі з А.І. Остерманом переглянула умови Митного тарифу 1724 р. Розміри мит з іноземних товарів було істотно знижено, максимальний рівень становив лише 20%. Цей захід був викликаний кількома чинниками. Власна промисловість була ще не в змозі забезпечити попит на окремі товари. Їхня вада закономірно викликала зростання контрабанди. В умовах нестачі коштів у скарбниці уряд імператриці Анни Іоанівни пішов на зниження тарифів. Разом з тим укладений 1734 р. російсько-англійський торговий договір створив реальні перевагибританським купцям у Росії. Вони отримали цілий рядпривілеїв: право торгувати з Персією через російську територію, платити за товари у російській валюті тощо. У Британії цей договір оцінили як тріумф, серед російського купецтва він викликав невдоволення.
У царювання імператриці Єлизавети Петрівни помилкові рішення 1730-х років. були переглянуті. Вже 1743 р. іноземним купцям було заборонено роздрібна торгівля. Складне фінансове положеннякраїни викликало необхідність створення Комісії до всіх доходів і витрат. Головною проблемоюзалишалися недоїмки зі збирання подушної податі. За справу виправлення взявся видний придворний вельможа та прожектер Петро Іванович Шувалов. У основі реформаторського курсу Шувалова лежала ідея європейських мислителів, що держава полягає у платоспроможності народу. У 1747 р. відбулася перша серія реформ Шувалова. З метою отримання нових доходів було прийнято рішення запровадити акцизний збір на сіль, вино та тютюн і водночас поступово знижувати розмір подушного податку та прощати недоїмки. По суті, уряд пішов шляхом перенесення центру тяжіння з прямого оподаткування на непряме. З метою стимулювання внутрішнього торгового ринку Шувалов поставив питання про ліквідацію в Росії внутрішніх мит. Існуючі країни 17 митних зборів були як пережитками старовини, а й плодами винахідливості губернаторів. П.І. Шувалов характеризував цю ситуацію як «неописане зло та лихо». У 1754 р. всі внутрішні мита було скасовано.
Втрачені доходи скарбниці переклали на зовнішньоторговельні митниці. Новий митний тариф (1757) встановлював високі мита на товари з Європи, наприклад, на шпалери — 100%. На східні товари – шовк-сирець, текстиль та тканини – мита залишалися низькими. Ці заходи сприяли зростанню вітчизняної промисловості та збільшенню зовнішньоторговельного обороту. У Швеції було неможливо прожити без російського хліба. Через порти Прибалтики у Європу йшли російські товари: пенька, льон, парусину, ліс, поташ, сало, мед та інших. Високо цінувалося світовому ринку уральське залізо. Враховуючи прибутковість зовнішнього збуту заліза, будівництвом металургійних підприємств зайнялися дворяни, вищі сановники та чиновники.
На роки правління імператриці Єлизавети Петрівни (рис. 5.1) не випадало особливо голодних років. Зросло населення. Починається історія національних кредитних установ. Перший практичний досвідз надання позик пройшов у 1730-ті рр., але він був невдалим, оскільки обов'язкова форма закладу дорогоцінними металамибула недоступна для переважної маси купців та дворян.
Риг. 5.1. Портрет імператриці Єлизавети Петрівни. Худий. І.П. Аргунов
У 1754 р. у Петербурзі з'явився Купецький банк, головною метою якого стало кредитування приватних торгових операцій. Капітал банку становив 500 тис. крб. Право отримання позички терміном шість місяців під 6% річних мали лише російські купці, які торгують при Петербурзькому порту. Протягом перших місяців ніхто з купців не захотів скористатися послугами банку через короткостроковість виплат. Після продовження терміну сплати до року весь капітал банку було розібрано. Проте загалом ефективність кредиту виявилася дуже низькою через обмеження торгової активності порту Петербурга. Купецький банк було ліквідовано 1782 р., коли його пасиви було передано Дворянському банку.
Особливо значні були нововведення та успіхи у промисловості. Один із сучасників - І. К. Кирилов в 1727 р. написав твір під характерною назвою «Квітучий стан Всеросійської держави», в якому ніби підбивали підсумки кипучої діяльності Петра I. Поряд з географічним описом Росії Кирилів дав перелік промислових підприємств, з яких, як тепер встановлено, близько 200 були мануфактурами.
Найбільший успіх припав на металургію. Якщо на початку XVIII ст. загальна продукція великих металургійних заводів становила приблизно 150 тис. пудів чавуну, то до 1726 вона досягла 800 тис. Ще в кінці XVII ст. Росія закуповувала для збройового виробництва залізо Швеції, а наприкінці першої чверті XVIII в. вона сама почала вивозити метал за кордон. На цей час належить створення нового металургійного району на Уралі. У 1701 р. там було пущено два вододіючі заводи, а до 1725 р. їх стало 13, причому ці заводи давали чавуну вдвічі більше, ніж всі інші підприємства Росії, разом узяті.
У безпосередній зв'язку з потребами армії перебував і розвиток легкої промисловості, особливо полотняної та суконної, що постачала армію та флот вітрильним полотном та обмундируванням. Лише через кілька років після Полтавської перемоги скарбниця послабила попит на вироби мануфактур, і деякі промислові товари почали надходити на ринок. До цього часу відноситься виникнення мануфактур, розрахованих виробництва побутових товарів — панчох, шпалер (шпалер), гральних карт, гудзиків, курильних трубок, - споживалися переважно дворянами та найбільш заможними городянами
Порівняно з початковим періодом розвитку мануфактурної промисловості у ній виріс питома вагаприватного капіталу. Упродовж першого десятиліття XVIII ст. скарбниця побудувала 14 металургійних підприємств, а приватні особи – лише 2; у наступні 15 років на казенні кошти було побудовано 5 заводів, а приватними промисловцями - 10. У сукняній промисловості до 1715 не було жодного приватного підприємства, а до кінця першої чверті XVIII ст. їх налічувалося 10. Дипломат П. П. Шафіров не без гордості зазначав у 1717 р., що налагоджено виробництво таких товарів, «про які багато кого імена насамперед у Росії мало чутно».
Велика промисловість виникла і околицях імперії. У початку XVIIIв. на території Карелії було збудовано групу олонецьких заводів, у Казані засновано велику верф, виникли суконна та шкіряна мануфактури. В Україні розвивалося селітроваріння та порохове виробництво. У першій чверті XVIII ст. була заснована велика Путивльська сукняна мануфактура, а також перша в Росії Охтирська тютюнова мануфактура.
Однак, незважаючи на поширення мануфактур, міське ремесло та селянські промисли зберегли своє першорядне значення. Величезна маса сільських жителів продовжувала задовольнятися нескладними предметами побуту, виготовленими в власне господарство. Втім, патріархальна замкнутість домашніх промислів поступово порушувалася; мільйони аршин селянського полотна та інші вироби через скупників потрапляли не лише на ринки великих міст, а й за кордон.
Посилення товарного виробництва залучало до міст і сільських ремісників. Серед тих, що записалися в цехи Москви, близько половини були не корінними жителями столиці, а селянами, що переселилися туди. Особливо великою була питома вага іногородніх у таких цехах, як шевський, хлібний, калачний, квасний; селяни, що записалися в них, займалися звичною для себе справою. У великих містах, насамперед у Москві Петербурзі, у зв'язку із змінами у побуті виникли нові галузі дрібного товарного виробництва: виготовлення тонких сукон, позументів, перук.
Деяким із дрібних товаровиробників вдавалося стати мануфактуристами, хоча такі випадки у першій чверті XVIII ст. були поодинокі. Великі промисловці XVIII ст. Демидови, Мосолови, Баташови, які стали мануфактуристами в даний час, ведуть свій родовід від тульських зброярів.
У другій половині XVIII ст. подальший розвитокздобула промисловість. Єлизавета Петрівна і Катерина II продовжували політику заохочення розвитку вітчизняної промисловості та російської торгівлі, що проводилася Петром I.
У середині XVIII ст. в Росії з'явилися перші бавовняні мануфактури, що належать купцям, а дещо пізніше - і розбагатілим селянам. До кінця століття їхня кількість досягла 200. Москва поступово ставала великим центром текстильної промисловості. Важливе значення у розвиток вітчизняного промислового виробництва мало видання 1775 р. маніфесту Катерини II про вільний заклад промислових підприємств представниками всіх верств тогочасного суспільства. Маніфест усував багато обмежень у створенні промислових підприємств і дозволяв «усім і кожному заводити всілякі стани». Говорячи сучасною мовою, у Росії вводилася свобода підприємництва. Крім того, Катерина II скасувала збори у ряді виробництв із дрібних промислів. Прийняття маніфесту було формою заохочення дворянства та пристосування його до нових умов господарювання. У той самий час ці заходи відбивали зростання капіталістичного устрою країни.
Наприкінці XVIII в. у країні діяло понад 2 тис. промислових підприємств, деякі з них були дуже великими, з кількістю робітників понад 1200 осіб.
У важкій промисловості тоді першому місці за основними показниками перебував Уральський гірничо-металургійний район.
Провідне становище, як і раніше, займала металургійна промисловість. У її розвитку лежали потреби як внутрішнього, і зовнішнього ринку. Російська металургія тим часом зайняла передові позиції у Європі та світі. Її відрізняв високий технічний рівень, уральські домни були продуктивнішими, ніж західноєвропейські. У результаті успішного розвитку вітчизняної металургії Росія була одним з найбільших у світі експортерів заліза.
У 1770 р. країни вироблялося вже 5,1 млн. пудів чавуну, а Англії – близько 2 млн. пудів. У Останніми роками XVIII ст. виплавка чавуну у Росії досягла 10 млн. пудів.
Центром виробництва міді став Південний Урал. У середині XVIII ст. на Уралі ґрунтуються і перші золотопромислові підприємства.
Набули подальшого розвитку та інші галузі промисловості, у тому числі скляна, шкіряна, паперова.
Промисловий розвитокпроходило у двох основних формах – дрібнотоварне виробництво та велике мануфактурне виробництво. Основною тенденцією у розвитку дрібнотоварного виробництва було його поступове переростання в підприємства типу кооперації та мануфактури.
На принципах кооперації було організовано роботу на водному транспорті, який грав велику роль економічного життя країни. Наприкінці XVIII ст. лише на річках європейської частини Росії використовувалося не менше 10 тис. судів. Широко використовувалася кооперація і рибних промислах.
Таким чином, у розвитку промисловості Росії у XVIII ст. стався справжній стрибок. Порівняно з кінцем XVII ст. у всіх галузях промислового виробництва багаторазово зросли чисельність великих підприємств мануфактурного типу та обсяг їх продукції, хоча наприкінці XVIII ст. темпи розвитку російської металургії в порівнянні з англійською знизилися, оскільки в Англії розпочався промисловий переворот.
Поряд з кількісними в російській промисловості відбулися і важливі соціально-економічні зміни: збільшилася чисельність вільнонайманої робочої сили та капіталістичних мануфактур.
З галузей промисловості, які використовували вільнонайману працю, слід назвати підприємства текстильної промисловості, де працювали селяни-відходники. Будучи кріпаками, вони заробляли необхідну суму (оброк) для сплати своєму поміщику. І тут відносини вільного найму, куди вступали заводчик і кріпак, були капіталістичні виробничі відносини.
З 1762 р. заборонялося купувати селян-кріпаків до заводів, припинилася приписка їх до підприємств. Мануфактури, засновані після цього року особами не дворянського походження, застосовували виключно вільнонайману працю.
У 1775 р. виданий указ, що дозволяв селянську промисловість, що стимулювало розвиток виробництва, тягло зростання кількості заводчиків з купців і селян.
Можна констатувати, що наприкінці XVIII ст. в Росії процес складання капіталістичних виробничих відносин став незворотним, хоча в економіці панувало кріпацтво, що зробило величезний вплив на форми, шляхи і темпи розвитку капіталізму і що визначило в кінцевому рахунку з кінця XVIII ст. економічне відставання Росії з інших європейських країн.
chispa1707в Про ВПК 18-19 століть(і про планомірне вивезення золота з Росії перед революцією)
МІЙ КОМЕНТАР:
На жаль, матеріал можна лише товкти.
Це мене не влаштовує, тому нахабно копіюю.
cat_779
reposted by kadykchanskiy
Усі ми знаємо історію Великої Вітчизняної війни, яка йшла 4 роки (1941-1945 рр.), але до неї СРСР готувався понад 10 років. Провели колективізацію та індустріалізацію. А ось з історій воєн 19 століття багато незрозумілого.
Нам намалювали фальшиву історію 19-го століття, а з 18-им століттям виходить одна біла пляма! Може, жодного 18 століття не було взагалі?
"Вступ у 40-50 роках 19 століття широкий ужитокнарізної зброї значно підвищило тактичний потенціал вогню піхоти, і в багатьох арміях світу з'явилися ентузіасти влучної стрілянини на великі дистанції, які з легкої рукианглійців стали називатися снайперами. http://www.liveinternet.ru/users/wildwes ttx/post206986741/
Список воєн 19-го століття: https://ua.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B F%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D 0%B9% D0%BD_XIX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Судячи з кількості війн 19-го століття, у ній брали участь мільйони солдатів і офіцерів з обох воюючих сторін, отже їм треба було мати мільйони гвинтівок і десятки мільйонів патронів, тобто виробництво має бути цілком промисловим, а чи не кустарним.
Снайперський варіант револьверної гвинтівки Кольта – основна зброя бригади Бердана у 1861 р.
Подивіться все відео, як сучасна промисловість випускає патрони та зброю в наші дні:
Виробництво патронів.
Виробництво нарізної зброї.
Процес виробництва зброї: патронів та гвинтівок, дуже складний технологічно, вимагає високоточних автоматизованих верстатів з програмним керуванням, сталі високої якості, тобто. розвиненої металургійної промисловості, транспорту, виробництва паливно-мастильних матеріалів, наявності водопроводу та каналізації, але, найголовніше, потужної енергетики.
Тобто на початку 19 століття вже мали бути: електрика та електростанції, високі технології, металургійна та хімічна промисловість найвищого рівня, потужний транспорт, досконала логістика вантажоперевезень, передовий рівень зв'язку, електроніка Але найголовніше перш ніж виробництво буде побудовано і почне працювати, потрібно його спроектувати, тобто. вже тоді вже мали бути висококласні фахівці.
Все це мало бути, інакше неможливо створити боєздатну зброю та боєприпаси.
Причому має бути вже наприкінці 18-го століття, щоб розпочати війни у 19-му!
Це сучасною мовоюназивається ВПК-військово-промисловий комплекс.
Військово-промисловий комплекс (ВПК) - сукупність науково-дослідних, випробувальних організацій та виробничих підприємств, що виконують розробку, виробництво, зберігання, постановку на озброєння військової та спеціальної техніки, амуніції, боєприпасів тощо переважно для державних силових структур, а також на експорт. https://ua.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B E%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D 0%BE %D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D 0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC% D0%B F%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
Звертаючись до офіційних джерел, бачимо іншу картину. У Європі наприкінці 18-початку 19-го століття лише починається промислова революція, А про виробництво стали взагалі не згадується, воно тільки починається у другій половині 19-го століття!
Тобто реального ВПК наприкінці 18-го - початку 19-го століття НІ!
Виробництво вогнепальної зброї та патронів тільки починається у 60-х роках 19-го століття, і ось з цього моменту ми можемо простежити утворення реального ВПК у 2-ій половині 19 століття!
Усі розробки гвинтівок датуються приблизно з середини 19 століття.
Найбільш вдалий зразок військової нарізної рушниці сконструював у 1832 р. Бернер із Брауншвейгу.
Термін "збройовий патрон" з'явився лише в 19 столітті!
Поняття 4,2-лінійний патрон до гвинтівки Бердана (1868-1891 роки).
У 1859 р. з'явилася гвинтівка Шарпса з клиновим затвором.
(Дані взяті з Вікіпедії)
Першим винахідником унітарного патрона вважається швейцарець Ж. С. Паулі, який у 1812 р.році патентує фактично унітарний патрон центрального бою.
Тому, зокрема,до винаходу унітарного патрона поява дійсної скорострільної зброї була принципово неможлива.
Проблема скорострільності нарізної дульнозарядної зброї була значною мірою вирішена в середині XIX століття з винаходом спеціальних куль.
Наприклад, "у Росії офіційно термін "гвинтівка" був вперше введений в 1856 для прийнятого в той рік на озброєння гвинтівальної рушниці системи Баранова як назва, "зрозуміла для всякого солдата і пояснює йому головне початок, на якому засновано успішну дію нарізної зброї"
Гвинтівка Бердана (розг. бердянка) загальна назвадвох різних систем однозарядних гвинтівок під унітарний патрон центрального займання з металевою гільзою та димним порохом, що перебували на озброєнні в Російської Імперіїу другій половині ХІХ століття.
Гвинтівка Бердана №1 калібру 4,5 лінії (11,43 мм) була розроблена американським військовим, героєм Громадянської війниСША Хайремом Берданом. Вона мала відкидний вгору затвор з курком прямого ходу. Застосування її виявило деякі недоліки: затвор гостро реагував на вогкість, який завжди спрацьовував ударник, при неуважному зверненні затвор міг нещільно закритися. Два російські офіцери, відряджені на початку 1860-х років в Америку, Олександр Павлович Горлов і Карл Іванович Гуніус внесли в конструкцію 25 різних удосконалень (від первісного зразка залишилося небагато) і переконструювали на калібр 4,2 лінії; розробили до неї патрон із цільнотягнутою гільзою - у Сполучених Штатах її називали не інакше як "Russian musket". Була прийнята на озброєння російської армії в 1868 як «стрілецька гвинтівка зразка 1868» - без згадок початкового і наступних авторів. З урахуванням її чудової, на кінець 1860-х - початок 1870-х років, балістики, нею озброювали в першу чергу стрілецькі частини (організаційно окрему від лінійної піхоти легку піхоту, що в основному діяла в розсипному строю вогнепальною зброєю).На початок російсько-турецької війни 1877-1878 рр. було випущено близько 37 тисяч екземплярів. (Ось це і є початок реального ВПК!)"
"У війська гвинтівки Бердана № 2 почали надходити з 1871 року, і в міру розширення їх випуску на вітчизняних заводах поступово витісняли гвинтівки старіших систем. Станом на 1 січня 1877 року на озброєнні армії було:
гвинтівок Бердана № 2 - 253 152 шт. на озброєнні та 103 616 у запасі;
гвинтівок Бердана № 1 - 17810 шт. на озброєнні та 10 104 у запасі;
гвинтівок Крнка піхотних - 372 700 шт. на озброєнні та 192 866 шт. в запасі;
гвинтівок Крнка драгунських - 40 597 шт. на озброєнні та 192 866 у запасі;
гвинтівок Карлі - 150 868 шт. на озброєнні та 51 096 шт. в запасі.
У 1910 році в Головному управлінні генерального штабу особлива комісія «про розподіл артилерійських запасів», обговоривши питання про наявні 810 000 справних берданок з 275 млн цілком надійних патронів, дійшла висновку, що, якщо забезпечити берданками передбачені частини близько 400 000 берданок, які марно захаращують і так обтяжені склади. Тому комісія запропонувала: берданки, що перебували в надлишку проти норм, вилучити зі складів, використавши їх зверненням у мисливські рушниці, на озброєння російського населення на околицях і російських стрілецьких товариств і, нарешті, зверненням їх у брухт металу.
До початку Першої світової війни на 4 900 000 солдатів армії у військах та запасі налічувалося 4 652 419 трилінійних гвинтівок та карабінів (включаючи запаси на поповнення втрат), а також 363 019 гвинтівок та карабінів Бердана. Кавалерійські карабіни Бердана № 2 були штатним озброєнням ряду кінних полків, але дефіцит гвинтівок під час Першої Першої світової змусила використовувати запаси гвинтівок Бердана. Спочатку "берданками" озброювали дружини державного ополчення, потім тилові та резервні частини, з 1915 р. ними почали озброювати бойові частини діючої армії".
Кавалерія Великої армії (реконструкція)
Розглянемо війни 19-го століття з самого початку, Наполеонівських воєн (1800-1815 рр.):
Статистика Наполеонівських війн 1800-1815 рр.:
За 15 років мобілізовано 7873670 солдатів!
Тобто кількість гвинтівок має обчислюватися мільйонами, а кількість набоїв має бути сотні мільйонів штук! Тобто має бути потужний ВПК, але його нема!
Він з'являється не до початку Наполеонівських воєн - в 1800-1815 рр., а в другій половині 19-го століття, приблизно в 1860 р!
Постає питання, а чим ці майже 8 мільйонів мобілізованих воювали протягом 15 років? І що це за війна без вогнепальної зброї? І як без наявності вогнепальної зброї Наполеону вдалося підім'яти під себе Європу і дійти до стін Москви?
для виробництва вогнепальної зброї та набоїв потрібна сталь, а її тільки почали виплавляти у другій половині 19-го століття!
"Першим способом масового виробництва рідкої сталі був безсемерівський процес. Цей спосіб виробництва сталі в конвертері з кислим футеруванням був розроблений англійцем Г. Бессемером в 1856-1860 рр.. Дещо пізніше, в 1878 році, - С. Томасом був розроблений схожий процес в конвертері з основний футеровкою, який отримав назву томасівський процес. перетворюється на сталь. При томасовском процесі, крім того, в основний шлак видаляються фосфор і сірка. https://ua.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B 5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B 3 %D0%B8%D1%8F
У Європі також металургійна промисловість набула свого розвитку на початку-середині 19-го століття!
"До початку 30-х рр. XIX ст. завершився промисловий переворот в Англії.
Помітно набирала темпи важка промисловість. З використанням у металургійному процесі гарячого дуття значно зросло виробництво сталі та чавуну. У дивовижній країні діяло понад 600 доменних печей переважно завдяки новому методу виплавки сталі, запропонованому Р. Бессемером 1856 р. За 1800—1870 гг. зросли видобуток вугілля (у 11 разів) та випуск продукції металообробки (у 28 разів). Перед Англії припадала половина виробництва чавуну, більше половини кам'яного вугілля у світі. Випуск продукції важкої промисловості країни перевищував у чотири-п'ять разів випуск продукції США, Німеччини та Франції". http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Eco nom/history_mir_econom/20.php
Виходить, що вогнепальна зброя і патрони, сталеві шашки, багнети та шпаги в епоху Наполеонівських воєн не могли бути зроблені У ПРИНЦИПІ, мова про промислові кількості взагалі не йдеться!
Немає якісної сталі! Нема зброї! Які багнети, шаблі та шашки? Їх теж треба виготовляти зі сталі, може, якісь кущі виготовляли в малих кількостях, але армію цим не озброїш!
Маємо кінцеву картину: суцільні війни з самого початку 19-го століття, десятки мільйонів мобілізованих, офіційна історія живописує зразки зброї у армій світу, а ось тилового забезпечення цих армій зброєю (колюче-ріжучою, вогнепальною і боєприпасами) НАВІТЬ НЕ МОГЛО половини 19 століття, т.к. не було винайдено виробництва сталі, а масове виробництво вогнепальної зброї та набоїв тільки почалися у другій половині 19-го століття!
Зброя з 1800 по 1899 рр.:
http://www.militaryfactory.com/smallarms/g uns-1800-1899.asp
Зброя з 1800 до 1899 р.р. 110 видів. Майже всі починають виготовлятися з середини 19-го століття!
Ось це прокол офіційної історії! А як же мільйони мобілізованих солдатів та офіцерів воювали у 1800-1850 рр.? 50-ти річний нав'язливий провал, яким чином вироблялася зброя для воєн у цей період якою була ця зброя і як вона вироблялася?
В офіційній історії провал щонайменше 50 років за технологіями!
Є ще залізобетонні факти, що підтверджують відсутність потужного військово-промислового виробництва у світі, у найтехнічніших передових країнах:
"1914 року британським банкам було передано російське золото в злитках на суму $50 млрд.Ними Микола II планував розрахуватися за постачання військової технікита зброї. Жодну з них не було виконано. Лише після передачі золота з'ясувалося, що британські заводи зброї технологічно не могли виконати це величезне замовлення.
У період із грудня 1915-го по листопад 1916-го Росія відправила до США золота на $23 млрд.як передплата за зброю та порох. Уряд Сполучених Штатів пустив гроші на модернізацію свого військово-морського флоту. Росія не отримала грошей і зброї.
Зрозумівши, що Англія та США гроші вкрали, російський уряд, сподіваючись отримати зброю, зарахувало 1916 року на валютні рахунки японських банків еквівалент 300 тонн золота . Переказ і сьогодні підтверджують правонаступники тодішніх японських банків. Але ні зброї, ні грошей віддавати не збираються.
Тимчасовий уряд Росії у лютому 1917 року відправив до Швеції для закупівлі військового спорядження 3,7 тонни золота, зараз це $45 млн. Ще 1928 року було отримано підтвердження, що золото перебуває у сховищах шведських банків. Жодної гвинтівки, жодного патрона Росія від Швеції за рахунок цього золота не отримала."
Тільки питання в тому, звідки раптом у Росії з'явилася така величезна кількість золота, яку можна було б витратити
на військові потреби?
Якесь дуже дивне 18-те століття, і чи було воно взагалі, чи був Наполеон з його війнами і як можна вірити офіційній історії воєн, якщо вони не підкріплені наявністю військово-промислового комплексу?
Промисловість та ремесло
У російській промисловості у другій половині XVIII ст. відбулися значні зміни. Якщо у середині століття у Росії налічувалося 600 мануфактур, то кінці його-1200. Різко збільшилася виплавка чавуну. На середину XVIII в. Росія вийшла перше місце у світі з виплавці заліза. Успішно розвивалися парусно-полотняні та сукняні мануфактури. Швидке зростання виробництва пояснювалося зростаючим попитом з боку скарбниці та великими можливостями для експорту: російське вітрильне полотно та залізо охоче закуповували європейські країни, особливо Англія.
У металургії панували уральські заводи. Олонецький і Тульсько-Каширський металургійні райони занепали. На перше місце у металургійному виробництві вийшов Урал. Швидко росли й Липецькі заводи. У легкій промисловості відбувалося становлення нових центрів на північ і захід від традиційного центру - Москви, у Воронезькій губ., Малоросії. Сукноробство розвивалося Півдні, де традиційно розводили овець, полотняні заводи будувалися в льноводчих районах: під Смоленськом, Псковом і Новгородом.
Серйозний розвиток набула текстильна промисловість. Щоправда, у сукняній промисловості, найбільш привілейованій, були постійні перебої. Продукція цих мануфактур вся йшла на постачання до скарбниці. Однак умови закупівель були невигідними та сукняні мануфактури хиріли. Різкий контраст становили шовкові заклади, які працювали на вільний продаж. Число їх неухильно зростало. Основним центром шовкової промисловості були Москва та Підмосков'я.
Розвивалася і парусно-полотняна промисловість. Російська парусина мала великий попит в Англії та інших морських державах. Нові підприємства цієї галузі виникали у таких містах, як Ярославль, Вологда, Калуга, Боровськ. Великим центром полотняного виробництва став Серпухов.
Отримує розвиток виробництво паперу, шкіряне, скляне, хімічне тощо. На середину XVIII в. діяло 15 папероробних, 10 скляних, 9 хімічних мануфактур та ін.
Якщо на початку XVIII ст. мануфактури належали передусім скарбниці, пізніше, все більша кількістьвласників фабрик і заводів були вихідцями з купців, і навіть селян і дворян. Ще одна сфера застосування примусової праці - поміщицькі вотчинні підприємства У Росії існувала державна винна монополія та постачання вина (тобто горілки) скарбниці була справою дуже прибутковою. Це скоро зрозуміли власники таких маєтків, які були розташовані у родючих, але віддалених від ринків збуту районах: південь Тамбовської губернії, Воронезька, Курська, Пензенська губ., Слобідська Україна тощо. Тут дуже швидко виникають великі винокурні заводи із застосуванням праці своїх кріпаків.
Інша галузь промисловості, де виявилося дворянське підприємництво, - сукняна і частково парусно-полотняна промисловість. Організована з урахуванням кріпацтва, дворянська суконна промисловість набула поширення переважно у південних районах країни: Воронезька, Курська, частково Тамбовська губ. та ін Тут були, як правило, дрібні підприємства на 2-3 десятки станів. Але були й великі. До кінця 60-х років. загальне числосуконних мануфактур у країні сягає 73 одиниць.
У металургії переважали сесійні та казенні мануфактури. Але в той же час почала успішно розвиватися і селянсько-купецька мануфактура (особливо в текстильній промисловості), заснована на вільнонайманій праці. Певною мірою це було наслідком урядової політики. Прагнучи початку царювання заручитися підтримкою правлячого стану - дворянства, Катерина II в 1762г. задовольнила найважливішу вимогу поміщиків: заборонила всім недворянам купувати селян на роботи на мануфактурах. Уральські промисловці вийшли зі становища: у них вже були десятки тисяч кріпаків, яких можна було використовувати і на заводах, що знову будуються. А мануфактуристам, які відкривали нові шовкові, скляні, паперові та ін. підприємства, довелося набирати робітників за вільним наймом. Т.ч., на заводах, заснованих після 1762 р., застосовувалася лише наймана праця.
Навряд чи в той момент комусь спало на думку, що покладено початок заходу підневільної праці в промисловості. Навпаки, власники мануфактури наполягали на відновленні відібраного у них права купівлі робітників. Але надалі виявилося, що наймані робітники працюють краще, продуктивніше, конкурентоспроможність підприємств, які застосовують найману працю, незрівнянно вища. Через кілька десятиліть вотчинні мануфактури почали занепадати, не витримавши конкуренції. Число ж найманих робітників зросло з 220 тис. на початку 1760-х років. до 420 тис. до кінця XVIII ст.
Хто ж працював на мануфактурах за вільним наймом? Здебільшого- Селяни-відходники, що заробляли оброк. Особливість російського робітника полягала в тому, що він був вільнонайманим лише по відношенню до заводчика, залишаючись у той же час підневільним по відношенню до свого пана.
У своїй економічній політиці Катерина II виходила з теорії природних прав, до яких відносила право приватної власності. Урядове втручання в економічне життя, обмеження та регламентація господарської діяльності були, на її думку, порушенням природних прав. Навпаки, необмежена свобода конкуренції відповідала природному праву.
Заохочення підприємництва обіцяло російській скарбниці значне поповнення доходів з допомогою податкових надходжень. У 1767 р. було скасовано відкупу та монополії. У 1775 р. царський маніфест дозволив “всім і кожному заводити різного роду табори і виробляти ними всілякі рукоділля”. Отже, було визнано право селян займатися промислами.
Здавна селяни Нечорнозем'я, одержуючи мало прибутку від землеробства, своє вільний часВикористовували для приробітків. Селяни витончувалися, "вигадуючи", тобто. винаходячи способи свого більш-менш стерпного існування. Звідси побічні заняття селянства отримали назви "промислів". У промислову діяльність було залучено великі маси селянства.
Крім місцевих промислів селяни займалися відхожими промислами, тобто. йшли на заробітки до міст чи інших місцевостей. Могутнім споживачем селян-відходників була нар. Волга та приволзькі міста Твер, Рибна Слобода, Ярославль, Нижній Новгород, Астрахань і т.д. Десятки тисяч селян працювали бурлаками, були зайняті на рибних промислах Астрахані та Гур'єва. Тисячі селян йшли на заробітки до Петербурга. Багато робочого люду вимагала проведення судів із Волги до Неви. Зрештою, серйозним споживачем робочої сили була Москва та її промисловість.
Крім відходу промислового у Росії розвивався відхід землеробський. З тульських, рязанських, тамбовських селищ, і навіть з районів Нечорнозем'я тисячі селян прямували на літні роботиу південні чорноземні райони. Панщинне селянство Нечорноземного центру країни використовувало осінньо-зимовий період для відходу на промисли. І тепер поміщики, не задовольняючись панщиною, почали доповнювати її грошовим оброком. Більше того, через перспективність селянських промислів багато поміщиків стали переводити селян з панщини на грошовий оброк.
Проте експлуатація селян шляхом фінансового оброку дуже скоро також перестала відповідати «нормативам» типового феодального господарства. Поміщик вже отримує збільшені суми оброку лише з особистої кріпосницької залежності селянина, земельні відносини тут втратили своє колишнє значення.
Темпам зростання селянських промислів супроводжують і швидкі темпи зростання фінансового оброку. Так було в 60-х гг. XVIII ст. поміщики брали загалом 1-2 крб. з душі чоловічої статі на рік, у 70-х. - 2-3 руб., В 80-х -4-5 руб., А в 90-х рр.. у деяких районах центру країни оброк досягав 8-10 руб. з душі чоловічої статі.
Однією з найяскравіших особливостей економічного розвитку Росії було поява промислових центрів й не так у місті, як у селі. Так, з кінця XVII-початку XVIII століття виникли десятки торгово-промислових поселень, де населення зосереджувало свою увагу не так на землеробстві, але в “промислах”. Це – володимирські села Дунилове, Кохма, Палех, Мстера, Холуй, нижегородські села Павлове, Ворсма, Безводне, Лискове, Богородське, Городець, Роботи, безліч ярославських, костромських, тверських тощо. сіл та сіл. На середину XVIII в. багато з них за кількістю населення були більшими, ніж інше місто. У с. Павлові, наприклад, до середини століття населення становило понад 4 тис. Чоловік. Інакше висловлюючись, процес громадського поділу праці склався отже у кожному конкретному селі розвивалася спеціалізація переважно якогось одного виду виробництва. У такому селі всі або майже були або шевцями, або бондарями, або ткачами.
Це було типове дрібнотоварне виробництво. Іноді дрібні товаровиробники наймали додатково 1-2 робітники. З часом практика вживання найманої праці розширювалася. В процесі конкурентної боротьбинеминуче виділяються дві групи: одна з них складається з змушених жити лише продажем своєї праці; друга група дуже нечисленна, але її становлять товаровиробники, які використовують найману працю. Згодом із них виділяються більші. Так із надр дрібного товарного виробництва поступово зростає виробництво мануфактурне, з'являються капіталістичні мануфактури. Однак через сезонність виробництва та короткостроковість найму робочих процес укрупнення проходив дуже повільно і чисельність великих виробництв залишалася невеликою.
Подібний процес розвитку капіталізму спостерігається й інших районах. Велике місце у Підмосков'ї отримує т.зв. розсіяна мануфактура, працівники якої працюють у себе по будинках, у світлах.
Узбуйнення дрібнотоварного виробництва, зростаюче застосування найманої праці у XVIII столітті можна спостерігати і в інших галузях виробництва - у металургії та металообробці, шкіряній справі, хімічній промисловості тощо. Зустрічаються підприємства капіталістичного типу та найбільших містахРосії (Москва, Нижній Новгород, Казань та ін). У дивовижній країні поступово формується капіталістичний уклад.
