≡× MENU

• Interior
• Windows
• Paredes
• Projetos
• Edifícios

Características do enunciado. Características dos níveis de elocução como unidades de aprendizagem da fala de uma língua estrangeira. Linguagem Lógica Proposicional

GESTOS E CARACTERÍSTICAS PRAGMÁTICAS DAS DECLARAÇÕES * E.A. Grishina (endereço) 1. Introdução Estudos anteriores mostraram que as características pragmáticas de um enunciado são regularmente refletidas em gestos. Assim, nas obras de [Grishina 2012a, 2012c, 2013a] estudamos, entre outras coisas, a conexão entre gestos de apontar com a mão e a cabeça e a força ilocucionária de um enunciado na obra de [Grishina 2012b] tal conexão; foi revelado para autodeixis (apontamento automático para palavras faladas). Em [Grishina 2011] foi demonstrado que a ilocução realizada pelo locutor afeta seu comportamento ocular na fronteira das falas do diálogo. O relatório encontrou características imperativas em vários gestos de apontar baseados em material americano. Neste artigo, gostaríamos de resumir nossas pesquisas anteriores sobre este assunto, bem como fornecer alguns dados novos que, até onde sabemos, não foram publicados anteriormente. O estudo foi realizado com base no material do Corpus Multimídia Russo, o banco de dados é composto por mais de 3 mil gestos alinhados às formas verbais do enunciado1. Os imperativos são dirigidos ao destinatário e expressam a exigência do falante para realizar alguma ação (física, mental ou verbal). As perguntas também contêm um componente imperativo - uma solicitação ao destinatário para realizar uma ação verbal (para fornecer informações ao locutor). As declarações no caso padrão não contêm um componente imperativo. 2. Ilocuções superficiais As ilocuções superficiais não afetam os fundamentos básicos do enunciado, ou seja, não dependem de qual ação o falante realiza com a ajuda de um determinado enunciado: as ilocuções superficiais são sobrepostas ao enunciado sobre as ilocuções profundas. Assim, por exemplo, a ilocução superficial de uma exclamação pode ser sobreposta tanto ao imperativo quanto à pergunta e afirmação, acrescentando a esta última um elemento de avaliação. Polegar: devido à sua localização especial e ortogonal em relação à palma e aos demais dedos, o polegar leva o ouvinte para fora do espaço comunicativo (ver para mais detalhes [Grishina 2012c]) e, assim, transmite metaforicamente a ideia de afastamento e distância, e portanto, e a ideia de 'fazer assim'. Dentre as configurações das mãos, destacam-se as configurações narrativas: são utilizadas pelo locutor nos casos em que alguma ação é retratada por meio da pantomima “manual”. Isso é natural: gesticular com as duas mãos cria uma cena tridimensional em que é conveniente organizar uma sequência de acontecimentos por meio de gestos e, assim, corporizar uma narrativa que está diretamente relacionada a um alto grau de assertividade dos enunciados. 8 E.A. Grishina 3.2. Ilocuções profundas e direção do movimento 3.2.1. Componente imperativo rígido na tabela. 4 apresentamos dados relativos à distribuição das direções de movimento entre ilocuções profundas. A metodologia que utilizamos para analisar o material está descrita detalhadamente em [Grishina 2013b], portanto aqui iremos apresentá-la brevemente. Cada gesto é realizado em três dimensões; cada gesto pode ser decomposto em vetores de acordo com as coordenadas cartesianas, em cujo ponto de referência o locutor está colocado (ver Fig. 3). para uma avaliação. Assim, vemos que a exibição das ilocuções gravita em torno do eixo vertical, assim como a exibição de muitos outros parâmetros linguísticos e, portanto, o eixo vertical pode ser considerado o eixo linguístico. Em [Grishina 2014b], consideramos a importância de um parâmetro gestual como o ângulo entre a mão que aponta e o corpo do falante. Foi demonstrado que este ângulo está relacionado à distância do objeto apontador (quanto mais longe o objeto, maior o ângulo). Isso é explicado pelo fato de que a distância entre a mão que aponta e o corpo do locutor estabelece uma certa linha conectando o sujeito que aponta e o objeto que aponta. Se o ângulo entre o braço e o corpo for agudo ou reto, esta linha é reta. Se o ângulo for maior que 90°, esta linha é um arco, cujo início é indicado pela mão do locutor, e o início e o fim são completados pela imaginação do ouvinte (ver Fig. 5). 12 E.A. Grishina 3.2.3. Assertividade e direção do movimento Como já mostramos na seção anterior, as declarações são caracterizadas por um uso mais frequente de gestos com as duas mãos em comparação com perguntas e imperativos. Vamos verificar se existe uma ligação entre o número de mãos utilizadas nos gestos e a direção do seu movimento (ver Tabela 6). Geralmente é usado de forma independente, mas às vezes é integrado em uma frase gestual padrão, que descrevemos detalhadamente em [Grishina 2012b]: uma frase com a estrutura ‘você – eu – você’. O primeiro você é realizado no nível gestual movendo a mão em direção ao destinatário e significa “ouvir”; em seguida a mão realiza autodeixis com a palma aberta sobre o alto-falante (I), que significa “eu falo”; então a mão se move novamente em direção ao ouvinte (o segundo você), que significa “você”. Assim, em sua versão completa, uma frase gestual dessa estrutura é decifrada como ‘preste atenção em mim, estou falando e me dirigindo a você’. As marginalias são utilizadas nos casos em que a frase que acompanham apresenta falhas axiológicas de um ponto de vista ou de outro em comparação com o contexto anterior ou posterior. ). É claro que é simplesmente impossível “virar” os dedos uma vez - para que essa ação ocorra, pelo menos um movimento deve ser feito com dois dedos diferentes. Da mesma forma, o movimento oscilatório da palma da mão em torno do seu eixo, expressando a ideia de incerteza, incerteza, probabilidade, é verdadeiramente múltiplo. Muitas vezes este tipo de repetição gestual é acompanhado por cantos, ou seja, pronunciar uma frase com pequenas pausas entre palavras fonéticas, como no exemplo (8). Mas a varredura fonética não é necessária - a sequência da fala pode não apresentar micropausas entre as palavras fonéticas, mas a varredura é realizada no nível gestual (9). 18 E.A. Grishina (8) Khanuma Verbal Primeiro você precisa escolher um brinde. linha Gesto movimento movimento movimento linha linha mão na mão de cima na mão de cima na mão de cima de cima para baixo para baixo para baixo (9) Pop Slo- Eu ofereço a você uma escolha. linha de primavera Gesto-vertical vertical vertical vertical linha palma, broca-pal, broca-pal, super-palma, de cima para baixo xy para baixo xy para baixo xy para baixo Camada- Ouça-me com atenção. linha de primavera Gesto vertical vertical vertical palma, linha superior palma, broca palma, de cima para baixo xy para baixo xy para baixo O canto fonético tem uma série de funções importantes na fala oral - em primeiro lugar, destacar locais importantes na fala (além disso, é usado para transmitir a fala de outra pessoa, bem como inserir informações, ver e também). Parece que o canto gestual tem a mesma função. Isto é confirmado pelo facto de o canto estar claramente associado a um movimento de cima para baixo da mão/cabeça (dos 152 casos de canto gestual registados na nossa base de dados, em 130 casos o gesto contém uma componente de movimento de cima para baixo). Como já escrevemos acima (veja), um dos significados mais importantes do movimento descendente (mas longe de ser o único) no sistema gestual russo é o significado do imperativo: acreditamos que a varredura gestual tem o significado de 'preste atenção ', 'ouça-me', dirigido ao destinatário, ou seja, representa uma das variantes da ênfase gestual4. Considere, por exemplo, um gesto bastante padrão como estender a mão/braços para a pessoa que está ouvindo, com as palmas para cima. Este é um gesto extremamente frequente que significa ‘preste atenção em mim, estou perguntando/perguntando/dizendo’. É realizado em dois modos - como um único movimento padrão para frente em direção ao ouvinte, ou como o mesmo movimento único da mão para frente, mas acompanhado na fase de choque por pequenos movimentos repetidos, oscilações, perpendiculares à linha principal de movimento: Figo. 8 O que acontece neste caso? O locutor estende a mão ao ouvinte e o fixa na fase de choque. Se a mão continuar imóvel, o ouvinte deixa de prestar atenção nela. Para ativar a atenção do ouvinte sem destruir o gesto, o locutor faz pequenos movimentos oscilatórios com a mão, fixada na fase de choque, ao longo de um eixo perpendicular à direção principal do gesto. Assim, o gesto mantém a forma característica de sua fase de choque, mas ao mesmo tempo, com a ajuda de vibrações, continua atraindo a atenção do ouvinte para a gesticulação do locutor. Assim, neste caso, os movimentos oscilatórios desempenham uma função fática (estabelecimento de contato). zona dêitica de significado e muitas vezes é usado apenas como um meio enfático. 20 E.A. Grishina Se interpretarmos corretamente a estrutura interna dos gestos com repetição fática, eles 1) deveriam gravitar em direção à retenção pós-impacto do gesto, ou seja, à fixação da fase de choque do gesto por um tempo perceptível, e 2) deve gravitar em direção a afirmações provocativas. 5. Conclusão Assim, tentamos mostrar como exatamente os tipos de ilocuções se refletem nos gestos russos. Como podemos ver, o sistema gestual revela-se um meio bastante poderoso e sutil de diferenciar os componentes pragmáticos de um enunciado. Deve-se notar que diferentes formas de designar ilocuções são facilmente combinadas entre si nos gestos cotidianos. 50-71 Grishina 2012a – E.A. Grishina. Instruções manuais como sistema (baseado no Russian Multimedia Corpus) // Questões de Lingüística, nº 3, 2012, p. 3-50 Grishina 2012b – E.A. Grishina. Autodeixis: tipos e significados // Lingüística computacional e tecnologias intelectuais: Baseado nos materiais da conferência internacional anual “Dialogue’2012”. Vol. 11 (18). - M.: Editora da Universidade Estatal Russa de Humanidades, 2012, p. 173-186 Grishina 2012c – E.A. Grishina. Apontando com o polegar: funções linguísticas básicas // Poljarnyj Vestnik/Polyarny Vestnik, V. 15, 2012, p. 3-30, Biblioteca da Universidade de Tromsø, Noruega. Rua. Apontar, dirigir, habitar. // A 5ª Conferência da Sociedade Internacional de Estudos de Gestos: O Corpo Comunicativo em Desenvolvimento. Livro de Resumos. 24 a 27 de julho de 2012, Lund, Suécia, p. 87-88

Excelente comunicação, calma e atenciosa, traz benefício e satisfação. Mas as emoções positivas nem sempre estão presentes. Ressentimento, dor, raiva e irritação levam ao declínio do humor.

Quando a raiva se acumula, a negatividade é liberada. Na psicologia existe uma técnica que ajuda a relaxar a tensão criada e a evitar brigas destrutivas na família e na equipe.

O conceito da técnica da “afirmação I”

O narrador, suavizando as emoções negativas, utiliza as afirmações exigidas na primeira pessoa, excluindo assim o discurso acusatório direto dirigido ao ouvinte. Ao prestar atenção aos aspectos positivos do interlocutor, a linha entre o tropeço e o mal-entendido é apagada. Para abordar o problema com mais suavidade e delicadeza, a pessoa fala diretamente sobre seus sentimentos, condições, pensamentos e ações, sem culpar os outros. Isso resulta em um diálogo aberto sobre desejos e possibilidades.

A recepção é apropriada entre parentes e amigos. Ao expressar suas dolorosas preocupações e perplexidades, você deixa de ficar sozinho com pensamentos tristes, que às vezes são completamente infundados. Como resultado de uma conversa franca, são identificadas formas de resolver a tensão e encontradas as palavras e frases necessárias. Tais declarações funcionam como método preventivo. É muito mais fácil prevenir um conflito do que descobrir quem é o maior culpado pelo evento.

Vantagens da técnica estudada

Quando a técnica é testada e compreendida, os seguintes recursos são adicionados:

• declarar intenções sem infringir os próprios interesses;
• aliviar a tensão sem causar conflito;
• seja confiante e verdadeiro nas palavras ditas;
• manter qualidades pessoais, bloqueando o caminho para manipulação e pressão;
• dê ao seu parceiro o direito de escolha;
• leve em conta os detalhes das contradições e encontre uma solução aceitável.

Cuidados de uso

As declarações são uma técnica inofensiva. Mas isso é apenas à primeira vista. Uma abordagem impensada e rude aumentará a intensidade e levará ao rompimento final do relacionamento. Pedidos suaves em forma de mensagem ocultarão palavras pessoais e transferirão o efeito para o parceiro; O centro das atenções só se justifica quando a pessoa tem uma personalidade suficientemente forte. Caso contrário, as declarações serão percebidas como hostis.

Você pode se tornar uma pessoa mais forte limpando sua mente de: emoções negativas, complexos psicológicos, crenças limitantes, atitudes prejudiciais e outros lixos mentais. O sistema Turbo-Suslik faz isso de forma bastante rápida e eficiente.

As mulheres são mais emocionais e suscetíveis a experiências. Para eles, a expressão através dos sentimentos é lógica e familiar. Os homens estão acostumados à ação. O esquema de comunicação na forma de solicitações e instruções é aceitável e compreensível para eles. Mas as exigências podem perfeitamente entrelaçar-se entre si e, sem as dividir por género, representar uma base razoável e responsável. O principal é aceitar de todo o coração o que é dito em voz alta.

Estabeleça como regra comunicar seus desejos ao seu parceiro, mantendo um clima de confiança e camaradagem. Declarações que prejudicam a autoestima do interlocutor geram ressentimento e decepção. Para dar uma forma viva à conversa, fale de você e para você, assumindo então a responsabilidade pelo discurso falado, você direciona as emoções diretamente para a sua personalidade, que é capaz de entender o que está acontecendo na alma. Ninguém pode saber mais do que você mesmo.

Esquema de construção

1. É necessário descrever a situação que causou a tensão: “Quando eu vejo que você...”; “Quando isso aconteceu, então...”; “Quando me deparei com o fato de que...”
2. Escolha palavras precisas para transmitir o sentimento que você está vivenciando: “Eu sinto (dor, raiva, decepção, etc.)”; “Não sei perceber...”; “Estou tendo dificuldades...”
3. Razões e especificidades: “Porque...”; “Devido ao fato de que...”

Ao compreender a construção correta de um enunciado, você facilitará sua tarefa e poderá dar uma explicação rápida ao seu interlocutor.

Tecnologia passo a passo:

A sequência de etapas ocorre no modo descrito. Não experimente ou mude de lugar. Você pode pular o último ponto se uma trégua for alcançada, mas não deve violar a lógica.

Os benefícios da tecnologia

Declarações dirigidas a si mesmo implicam boas maneiras e cultura. Quando uma pessoa envolve seu entorno no problema que surge, ela não transfere a solução final para outros ombros. Tentar encontrar uma pista adicional torna mais fácil encontrar respostas para as perguntas no futuro. Numa conversa sobre gostos e preferências surgem detalhes específicos que ajudam a entender. No processo dessa reflexão, a força interior é formada.

Exemplos de comportamento

A técnica fica clara quando os leitores são apresentados a imagens na forma de frases e declarações compostas e contra-exemplos que destacam a incorreção do julgamento. O desenvolvimento de efeitos colaterais e o próprio curso do processo dependem disso.

Nem todos esses são exemplos que acontecem na vida. As declarações exigem uma abordagem individual da situação. Numa situação de negócios, uma explosão de sentimentos é inadequada e os pedidos e ações planejadas são mais eficazes. No processo de raiva intensa, declarações selecionadas podem aumentar a força da discórdia.

A técnica apresentada ajuda a expressar em palavras os sentimentos acumulados, repensá-los e encontrar uma saída para a situação. Se você achar isso difícil e desconfortável por causa da implausibilidade, pratique as lições aprendidas quando surgirem problemas e uma pequena briga começar. Então, ao refletir sobre as frases, você surpreenderá as pessoas ao seu redor com a sabedoria de seus pensamentos, a moralidade de suas afirmações e a lógica de suas ações. Você será uma pessoa brilhante, pacífica, amorosa, compreensiva e viva.

A lógica não estuda palavras, mas estuda declarações

L. Wittgenstein

Na lógica moderna, surgiram dois termos - “julgamento” e “declarações”. Eles denotam uma forma especial de pensamento, em contraste com conceitos e inferências. Na lógica tradicional utiliza-se o termo “Julgamento”, e na lógica simbólica moderna, “expressões” (lógica dos enunciados), operaremos ainda com o termo “afirmações” e operaremos com o termo “filosofia”.

As afirmações são uma categoria lógico-semântica que denota uma forma de expressão de pensamentos e uma forma de expressão de conhecimento, tem um certo significado e, portanto, pode ser verdadeira ou falsa; Esta é uma forma de pensar através da qual se afirma ou nega um pouco sobre uma classe de objetos empíricos ou abstratos, se estabelece a relação entre objetos de pensamento, se estabelece a presença ou ausência de propriedades em uma classe de objetos ou elementos de uma determinada classe. gravado.

A forma linguística de expressão de um enunciado é composta por sentenças, mas nem toda sentença expressa enunciados. Tais propostas incluem: anúncios, promessas, desculpas, juramentos, conselhos, juramentos, etc.

A principal característica lógica de uma afirmação é verdade ou falsidade (ver 25)

As afirmações como elemento de um determinado raciocínio têm a forma de afirmação ou negação

afirmações afirmativas afirmam de alguma forma, em particular, a existência de objetos, fenômenos, processos; a partida de certos eventos; inerente a certas propriedades de um determinado objeto, etc. Por exemplo: “Todas as pessoas por natureza lutam pelo conhecimento” (Aristóteles), “Algumas pessoas violam as leis da vida social”.

declarações negativas negam um pouco, digamos, o fato da existência de objetos, fenômenos, processos; a partida de certos eventos; inerente a certas propriedades de um determinado objeto e sob: “Quimeras não existem”, “Algumas frases não expressam declarações de amor”.

Afirmações confirmatórias e negativas também são chamadas de afirmações categóricas (grego - afirmativo, incondicional)

Todas as afirmações objeto de análise lógica são divididas nos seguintes tipos: simples e complexas, afirmações sobre atitude; expressões modais; perguntas e respostas

Ditado simples

Uma declaração simples é uma declaração que não contém outras declarações. Na lógica moderna elas são chamadas de declarações atômicas. Uma declaração simples é dividida em atributiva, existencial e relacional.

declaração atributiva (latim - propriedade, signo) - declaração em que uma ou outra propriedade é atribuída a uma determinada classe de objetos, subclasse, elementos individuais da classe ou lhes é negada: "Todos os bens têm seu próprio valor"," Alguns alunos não estudam matemática”.

Afirmações existenciais (lat - existência) afirmam de certa forma a existência de certos objetos ou negam sua existência: “Existe vida orgânica na Terra”, “Não existem fenômenos sem causa” A expressão formal da afirmação existencial x - existe; x - não existe - existe; x- Não entendo.

As declarações existenciais são objeto de estudo de uma direção especial da pesquisa lógica moderna, chamada de lógica da existência (ver 433)

Declarações relacionais (latim - relatório) afirmam ou negam relações entre objetos individuais ou classes de objetos; o mesmo que declarações de atitude

Uma afirmação em que se determina a existência de uma determinada relação entre objetos é chamada de afirmativa. Por exemplo: “Todos os metais são mais pesados ​​que a água”

Uma afirmação que define a ausência de uma relação específica entre os sujeitos é chamada de negativa (“Não há boa vizinhança entre os estados X e B”)

As expressões relacionais são objeto de estudo de uma direção especial de pesquisa lógica, chamada lógica relacional, que é parte integrante da lógica de predicados (ver 422)

Características lógicas de uma declaração atributiva

declaração atributiva (latim - propriedade, sinal) - atribui esta ou aquela propriedade a uma classe conhecida de objetos, subclasse, elementos individuais da classe ou nega essas propriedades deles. É objeto de estudo da lógica tradicional e da lógica de predicados (uma direção de pesquisa em lógica simbólica).

Na lógica tradicional, a estrutura e os tipos de declarações atributivas são definidos, símbolos artificiais são introduzidos para designar suas partes e tipos estruturais, são estabelecidas relações entre vários tipos de declarações atributivas e uma teoria de inferência dedutiva é desenvolvida com base no estabelecimento de relações. entre declarações atributivas.

Na lógica simbólica, os enunciados atributivos são formalizados na linguagem da lógica de predicados, ou seja, com o auxílio de quantificadores de universalidade e existência, o que permite determinar com maior precisão seu conteúdo e valor de verdade (ver 422.2).

A estrutura de uma declaração atributiva de uma declaração atributiva consiste nas seguintes partes estruturais: sujeito, predicado e conexão

Sujeito (lat. subjectum - fechado) - parte de um enunciado que expressa o sujeito da reflexão e é denotado pelo símbolo S

Predicado (lat. praedicatum - disse) - parte de uma afirmação, significa uma propriedade (atributo) inerente ao sujeito (considerações do sujeito) e é denotado por um símbolo. R

A cópula (cópula latina) estabelece a relação entre o sujeito (S) e o predicado (P) devido à afirmação da presença de uma determinada propriedade. P (atributo) do objeto de consideração ou a negação desta propriedade das conexões em uma declaração atributiva pode ser expressa explícita ou implicitamente. Na linguagem natural, uma conexão expressa explicitamente é expressa pelas palavras “é”, “a essência” ou “não é”, “não é a essência”, e uma conexão expressa implicitamente é indicada pelo conteúdo da declaração a linguagem é; indicado pelo significado da linguagem.

O sujeito e o predicado, que por meio de uma conexão criam enunciados atributivos, são chamados de termos. Simbolicamente, a estrutura de uma declaração atributiva tem a forma: S é. R; S não está lá. R. Por exemplo, na palavra vis "Terra é um planeta vivo", o sujeito (S) é o termo "Terra", o predicado (P) é um termo que expressa a propriedade "planeta vivo", o conectivo é "é " Estrutura: S é, linguagem sonora - "є".. Estrutura: S є R.

Tipos de declarações atributivas

As declarações atributivas são divididas em tipos de acordo com a qualidade e a quantidade. A qualidade distingue entre declarações afirmativas e negativas.

Uma afirmação afirmativa tem a forma lógica S is. P, e o negativo - a forma lógica de S não é. R

Por quantidade, distinguem-se enunciados gerais, parciais e únicos

Uma declaração geral é uma declaração em que a propriedade. P é atribuído ou negado em todos os elementos de uma determinada classe. Na lógica tradicional, é representado pela fórmula “Todos os S são P” ou “Nenhum S existe”. Por exemplo: “Todos os estados têm seus próprios símbolos de estado”, “Nenhuma afirmação verdadeira é falsa, nenhuma afirmação verdadeira. não é falso.”

Uma declaração parcial é uma declaração que contém uma determinada propriedade. P é atribuído a alguns elementos de uma determinada classe (subclasse) ou é negado por eles: “Alguns autores publicam seus trabalhos sob o pseudônimo OM”, “Algumas pessoas não praticam esportes” Na lógica tradicional, é representado pelo fórmula: “Alguns S são P” ou “Alguns S não existem.

Uma única instrução é uma instrução na qual a propriedade. P é atribuído ou negado a um elemento de uma determinada classe: “Júpiter é o maior planeta do sistema solar”, “Newton não inventou hipóteses” (“Eu não invento hipóteses”, escreveu Newton), “J. Lamarck é o autor do termo “biologia”. Na lógica tradicional é representado pela fórmula: “Este S é. P" ou "Este S não é. Use a fórmula: “Tse S є Р” ou “Tse S not є”.

Na lógica simbólica moderna, a quantidade de uma afirmação atributiva é expressa por um quantificador (latim quantum - quanto). Na linguagem natural, um quantificador é expresso pelas palavras “todos”, “nenhum”, “alguns”, “apenas um”, “e existe”. Essas palavras indicam quantos objetos pertencentes a uma determinada classe (uma classe como um todo, uma subclasse ou um elemento de uma classe) são propriedades inerentes de uma classe ou classe de elemento) o poder está anexado. R.

A afirmação geral, que contém as palavras “todos”, “nem”, é expressa pelo quantificador universal e é denotada pelo símbolo V. A expressão formal da afirmação geral com o quantificador “todos” é VxP (x)

Uma afirmação parcial contendo a palavra “algum” é expressa por um quantificador existencial e é denotada pelo símbolo 3. Expressão formal de uma afirmação parcial com o quantificador “algum” Zhr (x)

Separação de declarações atributivas por qualidade e quantidade juntas:

Declarações zagalnosverdzhuvalni, zagalnozaperechny, chastkovostverjuvalni e chastkovozoperechny

As declarações de Zagalnostverdzhuvalne afirmam as propriedades inerentes. P para todos os elementos de uma determinada classe. Por exemplo: “Todas as normas. As Constituições da Ucrânia são normas de ação direta.” Na lógica tradicional, o verjuvalne de uma declaração é uma expressão formal: “Todo S é” e é denotado por um símbolo. A (a primeira letra alta da palavra latina Affirmo - afirmaçãoAffirmo - confirmada).

A declaração dos bastidores nega a propriedade. P para todos os elementos de uma determinada classe: “Nem um único aluno do nosso grupo conhece a língua grega antiga.” Na lógica tradicional, é representado pela fórmula: “Nem um único S é” e é denotado pelo símbolo. . E (a primeira vogal da palavra latina Neqo - negação e Neqo - cruzada).

Uma declaração parcial afirma uma certa propriedade. P em um certo número de elementos de uma determinada classe (em uma subclasse da classe A): "Alguns filósofos gregos antigos são estudantes. Sócrates" Na lógica tradicional e carrega a expressão formal "Alguns S são. P" e é denotado pelo símbolo / (a ​​segunda letra alta da palavra latina Af firmo - afirmação firmo - confirmação).

Uma declaração parcial nega uma certa propriedade. P em um certo número de elementos de uma determinada classe (uma subclasse da classe A): “Alguns cientistas não apresentam hipóteses”, “Algumas línguas não são difíceis de aprender” c. A lógica tradicional carrega a expressão formal "Alguns S não são. P" e é denotada pelo símbolo. O (a segunda letra alta da palavra latina Nego - a negação da palavra Nego - interferindo).

A distribuição de termos em um enunciado atributivo é a relação entre os termos - sujeito (S) e predicado (P) na estrutura do enunciado atributivo, quando o escopo do sujeito (S) e do predicado (P) é determinado. Se o termo (S ou. P) for aceito na íntegra, ele é distribuído e indicado por sinal; Se o termo não for totalmente utilizado, ele não será alocado e será indicado pelo sinal -.

A distribuição dos prazos é determinada com base nas seguintes regras:

1. O termo que denota o sujeito (S) é distribuído em expressões gerais e não distribuído em declarações privadas

2. O termo que o predicado (P) denota é distribuído nas afirmações negativas e não distribuído nas afirmativas. A distribuição de termos tem a forma

As relações entre os termos em uma declaração atributiva têm as seguintes imagens circulares

Relações entre declarações atributivas - a relação entre quatro tipos de declarações atributivas:. L-zagalnostverdzhuvalnym (todos os 5 estão lá. R); ostverjuvalnym (cerca de 5 é. R); 0-parcialmente transversal (alguns 5 não e.P). Essas relações são representadas usando um “quadrado lógico” semelhante a este.

Com base no estabelecimento de relações entre os quatro tipos de enunciados atributivos, determina-se seu espivismo ou spivhibness

1. Declarações que estão em relação de contrariedade (lat. contrarius - oposto) - todo S é. P(A) e não há S. P(E) - não pode ser simultaneamente verdadeiro, mas pode ser falso ao mesmo tempo. Por exemplo: “Todos os cientistas apresentam hipóteses” (x) e “Nem um único cientista apresenta hipóteses * (*adivinhe hipóteses* (*).

2. As declarações estão em uma relação de subordinação - todos os S estão lá. P (L) e alguns S estão lá. R (G) não é 5. P(E) e alguns S não são. P(0) - pode ser tanto verdadeiro quanto cair no mar" (e) e "Alguns rios caem no mar" (/caem no mar" (/).

3. Afirmações relacionadas à contrariedade (pidprotilidade) - existem algumas S. P(I) e alguns S não são. P (O) - pode ser verdadeiro ao mesmo tempo. Por exemplo: “Alguns planetas do sistema solar possuem seus próprios satélites” (s) e “Alguns planetas do sistema solar não possuem seus próprios satélites” (/).

4. Declarações relacionadas à contra-narrativa (latim contradictorius - contradição) - todo S é. P(A) e alguns S não são. P (O) nem S não é. P(E) e alguns S estão lá. P (verdadeiro ou ao mesmo tempo falso; um deles é verdadeiro e o outro é falso: “Todos os alunos passam nos exames” (i) e “Alguns alunos não fazem os exames” (hayut іspitiv" (x).

Declarações complexas

Declarações complexas são formadas a partir de duas ou mais declarações simples usando uniões lógicas (conexões de frases), negação, conjunção, disjunção, implicação, equivalência. O novo desenvolvimento de declarações complexas baseadas em declarações simples com a ajuda de uniões lógicas é uma operação lógica especial. Cada afirmação simples incluída na estrutura de uma afirmação complexa é sua parte genérica e, portanto, a verdade de uma afirmação complexa é determinada com base no estabelecimento da verdade de uma afirmação simples.

enunciados negativos (latim nego - negação) - um enunciado complexo formado a partir da negação de um enunciado afirmativo usando a conjunção não, a frase está incorreta que, esta é uma operação lógica de transformação (latim - inversão) de um enunciado afirmativo . A, como resultado da criação de uma afirmação negativa não-A, que assume um novo significado. Por exemplo: “A linguagem é apenas um meio de comunicação entre pessoas” (A), “É errado que a linguagem seja apenas um meio de comunicação entre pessoas” (não-Anya entre pessoas) (não-A).

A negação - na lógica simbólica - é uma conexão proposicional, que é expressa pelas palavras “errado”, que é denotada pelo símbolo -i. A fórmula de negação é *. A. Se for uma declaração afirmativa. Mas é verdade, então na sua negação - “E falsos -”. E hibne.

. Negação da tabela verdade:

A operação de objeção realiza-se sobre todos os tipos de enunciados: simples (atributivos, relacionais, existenciais), complexos, modais, etc.

Uma declaração conjuntiva (latim - conexão, associação) é formada por duas ou mais declarações simples (conjuntivas) usando as conjunções e, a, e,. Na lógica simbólica, é denotado pelo símbolo l (ab so. Roma uma declaração complexa. A l. B l. C (“Toda pessoa tem direito à vida, liberdade e integridade pessoal”), quatro declarações simples. A, . B,. C,. Um eu. Em l. S l 2) (“Os meios de comunicação rápida são televisão, rádio, fax, e-mail)” e pos, e-mail)” e abaixo.

. Tabela verdade para conjunção:

expressões disjuntivas (latim - disjunção) são formadas a partir de dois ou mais enunciados simples (disjuntos) usando as conjunções ou, ou. A disjunção é dividida em estrita (forte) e não estrita (sl labkuu).

uma disjunção não estrita é expressa em linguagem natural pelas conjunções ou, ou e é denotada pelo símbolo V. A expressão formal de uma disjunção não estrita assume a forma. A V. B (“Face. L gosta de ler livros ou assistir filmes “ilmi”).

uma disjunção não estrita é verdadeira quando expressões simples (orações) são verdadeiras ou pelo menos uma das cláusulas é verdadeira

. Tabela verdade para disjunção não estrita.

A disjunção estrita é expressa em linguagem natural pelas conjunções ou, ou (ou, ou) e é denotada pelo símbolo X dependendo do número de disjuntivos, a expressão formal da disjunção estrita assume a forma ALB ("O mundo inteiro sempre existiu inalterado ou foi criado em algum momento no passado"). A_L. Em 1C (“Os caminhões usam gasolina, óleo diesel ou gás natural como combustível”). A 1. B J_. De 1 D (“Todos os corpos se movem em círculo, ou em parábola, ou em hipérbole, ou em elipse”) e hipérbole, ou em elipse”) e abaixo.

Uma disjunção estrita é verdadeira quando apenas uma das disjunções (afirmações A, B, C, etc.) é verdadeira.

. Tabela verdade para disjunção estrita:

A declaração condicional é construída usando conjunções se, então; somente com a condição: então quando, então (“Se o cristal for aquecido, ele derreterá”, “Somente com a condição de o artigo ser encurtado, ele será publicado.”) Na lógica moderna, uma declaração condicional é definida no contexto de implicação lógica e é chamada de declaração implicativa e declarações equivalentes e declarações equivalentes.

Declarações implicativas (latim implico - intimamente conectado) são formadas com base em duas declarações simples. Um e. B usando a conjunção se, então. Na lógica simbólica, a conjunção se y então é afetada pelo símbolo vol - (ou). Expressão formal de uma declaração implicativa. UMA-. Em, onde. Um e. Em expressões simples, - é o símbolo a seguir. B é um símbolo de acompanhamento. Em Iz. UM.

A peculiaridade desta afirmação (implicação) é que ela é formada como resultado da combinação de duas declarações simples. Um e. B, dos quais. A - antecedente (lat. antecedens - anterior), ou seja, comprimento do stav, a. B - conseqüente (lat. consequens - conclusão lógica), há uma consequência. Antecedente. A precede o consequente. Em, como consequência, se o antecedente. E se for verdade, também é uma consequência. Na verdade. Por exemplo: “Se você acredita em um aluno, se ele não passar perfeitamente em todos os exames, ele não receberá um aumento na bolsa”.

dependendo do estabelecimento de uma ligação formal ou informal entre o antecedente. E o consequente. Numa declaração implicativa, distinguem-se os seguintes tipos de implicação: causal; material; estrito; força do linho

A implicação causal (lat. causa - causa) é uma relação entre um antecedente. E consequente 2?,. Que em conteúdo expressa a relação de causa e efeito entre objetos e fenômenos do mundo objetivo. Assim, antecedente. A é a causa e o consequente. B - consequência: “Se há fogo, então há fumaça” (o fogo é a causa da fumaça), se houver fenômeno. Ah, isso é um fenômeno. B (fenômeno. E há uma razão para o fenômeno. A culpa do fenômeno. B).

O conceito de “implicação causal” define a conexão ontológica entre objetos, fenômenos do mundo objetivo, que se estabelece com base em leis objetivas - as leis da natureza, o desenvolvimento social, e essa conexão no enunciado tem um caráter informal elevado.

O conceito de “implicação material”, “implicação estrita”, “implicação forte” define uma conexão puramente formal entre o antecedente. E o consequente. Em declaração abstraída de seu conteúdo segundo a fórmula rmulo. A. B (para o conteúdo desses conceitos, veja 432 para mais detalhes; veja os detalhes surpreendentes em 4.3.2).

Uma expressão equivalente (latim tardio aequivalens - par e ser forte; pesar, ter um preço) é formada com base em duas afirmações simples usando conjunções se e somente se, então e somente então, quando; apenas sob condição; apenas no caso. Na lógica simbólica é denotado pelo símbolo = (ou -). Expressão formal de expressão equivalente. A d. B, onde. Um e. B - declarações simples (“Se e somente e se em um estado. Se os princípios do Estado de direito realmente se aplicam, então é um estado de direito”, “Duas linhas paralelas se e somente se elas não se cruzam” então, se o fedor não se agita”).

Declarações equivalentes são verdadeiras quando declarações simples. Um e. B têm o mesmo valor de verdade (ambos verdadeiros ou ambos falsos)

. Tabela verdade para expressão equivalente:

Declarações modais

O enunciado modal estabelece o tipo de conexão entre o sujeito e o predicado e esclarece seu estatuto ontológico ou lógico. O tipo de conexão é determinado usando as palavras incluídas na estrutura do vislovlyuv. Ana. Essas palavras são chamadas de modalidade ou operadores modais.

Modalidade (lat. modus - medida, método) é uma propriedade de um enunciado que determina a natureza das relações objetivas entre objetos e fenômenos discutidos no enunciado. São palavras adicionais que entram na estrutura dos enunciados e lhes conferem um novo significado. Tais palavras incluem: “necessário”, “possível”, “realmente”, “aleatório”, “permitido”, “proibido”, “sabe”, “crente”, “bem cercado”; "saber"; “acredita”; "bom"; "ruim" ta dentro.

Dependendo de qual modalidade dá um novo significado ao enunciado e avalia se ele é afirmado ou negado, distinguem-se tipos de modalidades:

Aletichni: necessário; Talvez; realmente; por acaso (“É preciso proteger a natureza”, “Talvez a pessoa tenha habilidade para desenhar”, “Na verdade, tudo está mudando no mundo”, “Ele conheceu um amigo na rua por acaso””), de um amigo na rua Vipadkovo”);

Deôntico: obrigatório; permitido; proibido (“Todos os cidadãos da Ucrânia devem necessariamente cumprir a lei nas suas ações”, “O arguido pode ter um advogado”, “Os alunos estão proibidos de falar ao telemóvel durante as aulas e aulas práticas”) e aulas práticas”) ;

Epistêmico: sabe; acredita; dúvidas; conhecido; desconhecido; convencido (“Oleg sabe onde fica a cidade. Canberra”, “Igor acredita que há vida após a morte”, “N duvida que o político 3. Cumpra suas promessas eleitorais”, “Pessoa. K sabe quem cometeu este crime”) obi . K. sabe quem é mau");

Temporário: era; Há; será (“Ontem houve uma enchente”, “Amanhã o tempo estará bom”)

Além das citadas, existem outros tipos de modalidades. As declarações modais são objeto de estudo da lógica modal moderna (ver 432)

Características gerais de um julgamento (declaração)

Na atividade mental-fala, ao trocar informações e informações entre si, as pessoas utilizam formas de pensamento que contêm um certo pensamento sobre o mundo real, sobre os objetos, sobre as propriedades desses objetos, sobre as conexões entre objetos reais ou imaginários da realidade . Tudo isso está fixado em declarações ou julgamentos.

Julgamento - uma forma de pensar em que algo é afirmado ou negado em relação à existência de objetos, às conexões entre um objeto e suas propriedades, ou entre objetos.

Por exemplo, “V. A. Sidorov - juiz do Supremo Tribunal da Federação Russa"; “O Exército Soviético salvou a civilização mundial do fascismo.”

Na nossa lógica comum, que tem dois valores, uma proposição tem um de dois valores de verdade: ou é verdadeira ou falsa. Se o que é afirmado ou negado num julgamento corresponde à realidade, então é verdade. Caso contrário a proposição é falsa. No entanto, se a correspondência de um julgamento com a realidade não é óbvia e não pode ser facilmente estabelecida, então a sua verdade deve ser confirmada por outros julgamentos cuja verdade tenha sido estabelecida. É impossível, por exemplo, reconhecer como verdadeira ou falsa a proposição: “O cidadão I. A. Petrov cometeu uma má conduta oficial”. Esta proposição deve ser provada.

Na lógica de três valores, um terceiro valor é adicionado a esses dois valores - incerteza. Por exemplo, a proposição: “Não há vida em Vênus” é atualmente incerta.

Os julgamentos são divididos em simples E complexo. Uma proposição simples é uma proposição que expressa a conexão entre dois conceitos. Um julgamento que consiste em vários julgamentos simples é denominado complexo. As características dos julgamentos complexos expressarão o conteúdo dos simples.

Uma proposição simples possui um sujeito, um predicado, um conectivo e um quantificador. Eles têm sua própria definição e designação.

Assunto do julgamento - este é o conceito do sujeito do julgamento, o sujeito lógico. É denotado pela letra latina “S” (do Lat. sujeito).

Predicado de julgamento O conceito de signo de um objeto considerado em um julgamento é chamado de predicado lógico. Sua designação é “P” (do lat. praedicatum).

Sujeito e predicado são termos de julgamento. Cada um deles desempenha um papel cognitivo.

Monte pode ser expresso por uma palavra (é, essência, etc.), um grupo de palavras, um travessão ou uma simples concordância de palavras.

Quantificador(palavra quantificadora) indica a relação do julgamento com todo o volume do conceito que expressa o sujeito, ou com sua parte. É expresso pelas palavras “todos”, “nenhum”, “alguns”, etc.

Por exemplo, no julgamento: “Todos os estudantes da Academia Russa de Justiça são participantes ativos em conferências científicas”, o sujeito (S) é o conceito “estudantes da Academia Russa de Justiça” e o predicado (P) é o conceito “participantes ativos em conferências científicas”. O predicado reflete o que é afirmado em relação ao sujeito do julgamento. O conectivo neste exemplo é a palavra “é”, o quantificador é “todos”.

A forma linguística de expressar um julgamento é uma frase. Assim como os conceitos não podem surgir e existir fora das palavras e frases, os julgamentos não podem surgir e existir fora das frases. No entanto, isso não significa uma coincidência completa entre o acórdão e a proposta. Existe uma certa relação entre eles: uma frase é a forma gramatical de um julgamento, e um julgamento é o conteúdo lógico de uma frase. Além disso, os julgamentos não são expressos por todos os tipos de sentenças. Eles são expressos por meio de frases narrativas que contêm algum tipo de mensagem ou informação. As próprias frases são divididas em narrativas, incentivo e interrogativas.

As sentenças interrogativas, com exceção das sentenças com pergunta retórica, não são julgamentos. Por exemplo, a pergunta retórica “Quem não quer a felicidade?” envolve uma declaração que expressa a crença de que todos desejam a felicidade. Portanto, esta frase é um julgamento.

As sentenças de incentivo também não são julgamentos, com exceção daquelas que expressam comandos militares, ordens, apelos, palavras de ordem. Tais sentenças contêm um pensamento e são julgamentos. Por exemplo, comandos como: “Nem um passo atrás!”, “Ataque!”, bem como a exclamação “Cuide do mundo!” - contêm pensamentos específicos e, portanto, podem ser chamados de julgamentos.

Para compreender a essência dos julgamentos, bem como seu papel nas atividades cognitivas e práticas, inclusive judiciais, sua classificação é de grande importância. Na história da lógica são conhecidas diversas opções de classificação, diferindo nas bases escolhidas. A mais estável delas continua sendo a opção apresentada por Aristóteles. Tem uma vantagem indiscutível em termos de compreensão da estrutura do próprio julgamento, formando uma compreensão completa dos objetos do mundo externo. A classificação aristotélica baseia-se nas seguintes características: o conteúdo do predicado; qualidade do pacote; volume do assunto; modalidade de julgamento; tipo de conjunções lógicas.

Vamos considerar esta classificação. É necessário conhecê-lo para que na apresentação de um determinado pensamento todos possam ver a maior paleta de formas de julgamento, suas vantagens e desvantagens.

Uma afirmação é uma forma de pensamento em que algo é afirmado ou negado e que, como resultado, tem a propriedade de ser verdadeiro ou falso. Na lógica tradicional, o termo “afirmação” corresponde ao termo “julgamento”.

As declarações são expressas por meio de frases, mas não coincidem com elas. Dependendo do idioma, a estrutura da frase será diferente, mas a estrutura do enunciado permanecerá a mesma. O esquema geral de uma afirmação simples é o esquema S é (não é) P.

Sujeito (S) é um nome que designa o sujeito do nosso pensamento; e predicado (P) é um nome que denota uma característica que um determinado objeto possui ou não possui. O assunto do nosso pensamento pode ser objetos materiais ou ideais, tudo o que está incluído na esfera da nossa atividade cognitiva. Uma característica é entendida como qualquer propriedade de um objeto ou qualquer relacionamento entre objetos.

Na maioria das vezes, as declarações são expressas por meio de frases narrativas, bem como de perguntas retóricas. Frases impulsivas e interrogativas não são declarações.

Existem declarações simples e complexas. Ditado simples não pode ser dividido em afirmações mais simples. Declarações simples conectadas usando conjunções lógicas compõem declaração complexa.

4.2. Tipos de declarações simples por conteúdo

EM Numa simples afirmação, podemos falar de propriedades que são atribuídas ao objeto do nosso pensamento ou lhe são negadas. Por exemplo: “A neve é ​​​​branca”. Tal afirmação é chamada atributivo.

Se uma declaração contém informações sobre a relação entre certos objetos: “Minsk é mais antigo que Novopolotsk”, “Seryozha é amigo de Vasya”, então tal declaração é chamada de relacional.

Visto que tanto as declarações relacionais quanto as existenciais se transformam facilmente em declarações atributivas, analisaremos mais detalhadamente as declarações atributivas.

4.3. Estrutura de um enunciado atributivo

S – sujeito – nome que expressa o sujeito do pensamento; pode ser tudo o que foi incluído no âmbito da nossa atividade prática ou teórica;

P – predicado – nome que expressa o atributo do sujeito do pensamento;

– cópula – forma de relação entre o sujeito e o predicado, expressa pelas palavras “é”, “é”, “essência”, “não é”, “não é”, “não é a essência”;

– palavras quantificadoras conter uma indicação do número de objetos discutidos na declaração. Existem quantificadores singulares, particulares e gerais. O quantificador singular geralmente não é expresso com nomes singulares; com nomes gerais pode ser expresso pelas palavras “aquele”, “este”, “um de”. A expressão de um quantificador parcial são as palavras “alguns”, “muitos”, “a maioria”, “parte”, etc. O quantificador parcial é expresso necessariamente. O quantificador geral é expresso pelas palavras “todos”, “todos”, “nenhum”, “ninguém”, “nenhum”, etc. A expressão verbal do quantificador geral pode estar ausente na frase.

Um exemplo de identificação dos elementos estruturais de uma declaração atributiva é mostrado na Fig. 7.

4.4. Tipos de declarações atributivas por qualidade e quantidade

As declarações atributivas são classificadas de acordo com os seguintes critérios:

a) por qualidade (a qualidade é indicada pela cópula):

Afirmativa - um sinal concebível em um predicado é atribuído ao sujeito do enunciado;

Negativo – o atributo concebido no predicado é negado pelo sujeito do enunciado.

b) por quantidade (dependendo da quantidade de itens em questão na disciplina):

Único – apenas um objeto é pensado no sujeito;

Particular – alguns elementos da aula são pensados ​​na disciplina;

Geral - toda a classe de objetos homogêneos é concebida no sujeito;

c) classificação combinada por qualidade e quantidade:
					Todos os alunos são estudantes.
afirmativas em qualidade são					Todos os S são P.
	universalmente afirmativo
vanii – A					Alguns alunos são excelentes alunos.
		quantidade
afirmativo			qualidade		Algum S é P.
unir-se em um grupo de privados
declarações afirmativas – eu					Nenhuma baleia é um peixe.
Único e geral em quantidade e
negativo por		qualidade é			Nenhum S é um R.
	geralmente negativo
nomes – E					Alguns	estudantes
Parcial por quantidade e negativo
com base na qualidade, eles são combinados em um grupo					são excelentes alunos.
declarações negativas privadas - O					Algum S não é P.

4.5. Distribuição de termos em uma declaração atributiva

Problema de distribuição termos (S e P) é uma questão de relação entre seus volumes. Um termo é considerado distribuído se estiver totalmente incluído no escopo de outro termo ou totalmente excluído dele. A coincidência parcial de volumes indica que os termos não estão distribuídos.

A – universalmente afirmativo
Todos os S são P.
	universalmente afirmativo			faça o exame
julgamento
distribuído, e o predicado é
não (Fig. 8 e 9).				F. M. Dostoiévski é um gênio
Exceção de				Escritor do século 19
é a situação quando
			predicado
são iguais em volume						República
nomes (Fig. 10).				Bielorrússia

I – afirmativa privada					estudantes
Alguns S são P.
	afirmativa privada			morar em um dormitório.
declaração nem o assunto,
	predicado
distribuído (Fig. 11).
Exceção de				Alguns		atletas
é		caso quando		jogadores de futebol.
			predicado
são		em genérico
relações (Fig. 12).
E – geralmente negativo
Nenhum S é um R.						o atleta não
	geralmente negativo			deve drogar.
declarações e predicado,
		distribuído
O – negativos parciais
Alguns Ss não são Ps.				Alguns
	negativo parcial					aproveitar
declarações				transporte público
não é distribuído e o predicado
– distribuído (Fig. 14 e				Alguns
				são cirurgiões.
		Tabela de distribuição de termos em um extrato

Os assuntos (S) são distribuídos de forma geral e não distribuídos em depoimentos privados. Os predicados (P) são distribuídos em afirmações negativas e não distribuídos em afirmativas.