Печать запада о смешанных предприятиях в ссср. шанс, который не следует упускать. Автоматическое письмо. Не следует упускать из виду ни малейшего движения. "А не возникали ли такие сомнения вообще когда-либо?"
1. Каждый человек может вполне быть самим собою только пока он одинок
2. Здоровье до того перевешивает все остальные блага жизни, что поистине здоровый нищий счастливее больного короля
3. Жениться - это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности
4. В болезни или в горе воспоминание рисует нам каждый безболезненный или безнуждный час бесконечно завидным, как потерянный рай. Но переживая наши красные дни, мы не замечаем их вовсе и тоскуем по ним лишь тогда, когда настанут черные
5. В старости нет лучшего утешения, чем сознание того, что все силы в молодости отданы делу, которое не стареет
6. Глупец гоняется за наслаждениями и находит разочарование, мудрец же только избегает горя
7. Средний человек озабочен тем, как бы ему убить время, человек же талантливый стремится его использовать
8. Девять десятых нашего счастья зависит от здоровья
9. Есть одна только врожденная ошибка - это убеждение, будто мы рождены для счастья
10. Истинная дружба - одна из тех вещей, о которых, как о гигантских морских змеях, неизвестно, являются ли они вымышленными или где-то существуют
11. Истинный характер человека сказывается именно в мелочах, когда он перестает следить за собою
12. Лучше обнаружить свой ум в молчании, нежели в разговорах
13. Между гением и безумным то сходство, что оба живут совершенно в другом мире, чем все остальные люди
14. Как лекарство не достигает своей цели, если доза слишком велика, так и порицание и критика - когда они переходят меру справедливости
15. Тщеславие делает человека болтливым
16. Честь - это внешняя совесть, а совесть - это внутренняя честь
17. Не говори своему другу то, чего не должен знать твой враг
18. Ежели не желаете нажить себе врагов, то старайтесь не выказывать над людьми своего превосходства
19. Ставить кому-либо памятник при жизни значит объявить, что нет надежды на то, что потомство его не забудет
20. Те, которые надеются стать философами путем изучения истории философии, скорее должны вынести из нее то убеждение, что философами родятся, так же, как и поэтами и притом гораздо реже
21. Ценить высоко мнение людей будет для них слишком много чести
22. Каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нем самом, ибо он может постичь его и понимать его лишь в меру своего собственного интеллекта
23. Уединение избавляет нас от необходимости жить постоянно на глазах у других и, следовательно, считаться с их мнениями
24. В одиночестве каждый видит в себе то, что он есть на самом деле
25. Кто не любит одиночества - тот не любит свободы
26. Одиночество есть жребий всех выдающихся умов
27. Когда люди вступают в тесное общение между собой, то их поведение напоминает дикобразов, пытающихся согреться в холодную зимнюю ночь. Им холодно, они прижимаются друг к другу, но чем сильнее они это делают, тем больнее они колют друг друга своими длинными иглами. Вынужденные из-за боли уколов разойтись, они вновь сближаются из-за холода, и так - все ночи напролет
28. Как животные лучше исполняют некоторые службы, чем люди, напр., отыскивание дороги или утерянной вещи и т. п., так и обыкновенный человек бывает способнее и полезнее в обыденных случаях жизни, чем величайший гений. И далее, как животные никогда собственно не делают глупостей, так и средний человек гораздо меньше делает их, нежели гений
29. То, что есть в человеке, бессомненно, важнее того, что есть у человека
30. Отдельный человек слаб, как покинутый Робинзон: лишь в сообществе с другими он может сделать многое
31. Человек - единственное животное, которое причиняет другим боль, не имея при этом никакой другой цели
32. Лицо человека высказывает больше и более интересные вещи, нежели его уста: уста высказывают только мысль человека, лицо - мысль природы
33. Следует воздерживаться в беседе от всяких критических, хотя бы и доброжелательных, замечаний: обидеть человека - легко, исправить же его - трудно, если не невозможно
34. Богатство подобно морской воде, от которой жажда тем больше усиливается, чем больше пьешь
35. Все негодяи, к сожалению, общительны
36. Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит
37. Каждая нация насмехается над другой, и все они в одинаковой мере правы
39. Проповедовать мораль легко, обосновать ее трудно
40. Жизнь и сновидения - страницы одной и той же книги
41. Никого так ловко не обманываем мы и не обходим лестью, как самих себя
42. Каждый ребенок отчасти гений, а каждый гений отчасти ребенок
43. В практической жизни от гения проку не больше, чем от телескопа в театре
44. С точки зрения молодости жизнь есть бесконечное будущее; с точки зрения старости - очень короткое прошлое
45. Человеческую жизнь нельзя, в сущности, назвать ни длинной, ни короткой, так как в сущности она именно и служит масштабом, которым мы измеряем все остальные сроки
46. Врач видит человека во всей его слабости, юрист - всей его подлости, теолог - во всей его глупости
47. Из личных свойств непосредственнее всего способствует нашему счастью веселый нрав
48. Чем больше человек имеет в себе, тем меньше могут дать ему другие люди. Вот почему интеллигентность приводит к необщительности
49. Скука терзает прежде всего знатных и богатых людей
50. Сотни предметов, доставляющие людям удовольствие, для большого ума скучны
51. Весьма ограниченный в умственном отношении человек в сущности – самый счастливый, хотя никто не позавидует такому счастью
52. Глубокое знание есть первое условие счастья
53. Мнение других о нашей жизни ценятся обычно, по слабости человеческой натуры, непомерно высоко. Как кошка мурлычет, когда ее гладят, так же стоит похвалить человека, чтобы его лицо непременно засияло истинным блаженством
54. Необходимо умерить чрезмерную чувствительность к чужому мнению как в том случае, если нам льстят, так и в том, если нас порицают. Иначе мы станем рабами чужих мнений и настроений
55. Если нам доведется услыхать, как полдюжины баранов пренебрежительно ругают выдающегося человека, тогда мы поймем, что ценить высоко мнение людей – будет для них много чести
56. Гордость – готовое убеждение человека в своей высокой ценности. Тщеславие – желание вызвать это убеждение в других
57. Тщеславный человек должен бы знать, что доброе мнение других, которого он так добивается, гораздо легче и вернее создается молчанием, чем говорливостью
58. При бесстыдстве и глупой наглости большинства, всякому, обладающему какими-либо внутренними достоинствами, следует открыто выказывать их, чтобы не дать о них забыть. Особенно этот образ действий советуют тем, кто обладает высшими реальными личными достоинствами, о которых нельзя постоянно напоминать (титулами и орденами). В противном случае может осуществиться латинская поговорка о свинье, поучающей Минерву
59. Кто в простоте душевной общается с людьми, как с равными, того люди искренне сочтут за ровню
60. Самая дешевая гордость – национальная. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подмечает ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости
61. Нельзя не признать, что в национальном характере мало хороших черт, ведь субъектом его является толпа
62. У толпы есть глаза и уши, но крайне мало рассудка и столько же памяти. Она аплодирует в момент совершения заслуг, но вскоре забывает о них. В этом случае уместно создать в виде креста или звезды всюду и всегда слышное толпе напоминание: Этот вам не ровня, за ним есть заслуги! Однако при несправедливом назначении орден теряет эту ценность, поэтому в этом следует проявлять осторожность
63. Человек видит, что не столь важно быть деятельным членом общества на свой взгляд и совесть, сколько казаться таковым на взгляд других. Отсюда старательная охота за благоприятным мнением других людей
64. Ругая кого-либо, человек тем самым показывает, что он не может привести против него ничего обоснованного, ибо иначе он начал бы с этого, а делать выводы спокойно предоставил бы другим
65. Кто нарушил раз доверие – теряет его навсегда
66. Средство не может быть дороже цели
67. Грубость – наисильнейший аргумент, против которого не устоит никакой ум
68. Мудрец не должен обращать внимания на оскорбления
69. В средние века Бога заставляли не только заботиться о нас, но и судить нас
70. Каждый упрек может задевать лишь по мере того, что малейший намек, попадающий в цель, поражает гораздо глубже, чем самое тяжкое обвинение, не имеющее никакого основания. Вот почему, кто действительно сознает, что не заслуживает упрека, тот будет спокойно презирать его. И какое шаткое мнение о своем собственном достоинстве должен иметь тот, который торопится зажать рот всякому задевающему его заявлению, чтобы оно не огласилось
71. Честь нации заключается не только во внушенном мнении, что ей следует доверять, но также и в том, что ее следует бояться: поэтому она никогда не должна оставлять безнаказанными никакие посягательства на свои права
72. На честь притязает каждый, на славу – лишь исключения, ибо славу можно стяжать только необыкновенными отличиями
73. Каждый может ценить и понимать лишь родственное ему и односущное. Но плоскому родственно плоское, пошлому – пошлое, и каждому больше всего нравятся его собственные произведения, как самые родственные
74. Кто хочет подвести итог своей жизни в смысле благополучия, должен вести счет не по пережитым им наслаждениям, а по количеству избегнутых им зол
75. «Жить счастливо», значит «жить менее несчастливо»
76. Блистательные, шумные празднества и увеселения имеют в себе внутреннюю пустоту, потому что они громко противоречат скудности и горемычности нашего существования
77. Академии и философские кафедры представляют вывеску, внешний вид мудрости, но она там отсутствует, и искать ее надо в совершенно ином месте
78. Иные слишком много живут в настоящем – это легкомысленные; другие слишком сильно заняты будущим – это боязливые и заботливые. Редко, кто точно придерживается надлежащей меры
79. Те, которые упускают настоящее, не пользуясь им и не наслаждаясь, а стремлением и надеждами живут только в будущем, – такие люди, несмотря на свои важномудрые мины, похожи на тех ослов в Италии, ход которых ускоряют тем, что на привязанной к их голове палке вешают у них перед носом связку сена, и они всё надеются до нее добраться. Такие люди обманывают себя на целое существование, живя постоянно временно
80. Чтобы сохранять в себе спокойствие духа, мы должны постоянно помнить, что нынешний день наступает только раз и никогда не возвращается
81. Мы пропускаем с угрюмой миной тысячи приятных часов, не наслаждаясь ими, чтобы потом вздыхать по ним с тщетной тоской
82. Кто живет в сутолоке дел или удовольствий, не продумывая пережитого, а только лишь сматывая клубок жизни, у того ускользает осмысленная сознательность. Дух его представляет хаос, а в его мысли закрадывается некоторая путаница, что тот час же замечается по отрывочности и бессвязности его беседы
83. В самой полной гармонии можно находиться только с самим собой; не с другом, ни с возлюбленной, ибо различие индивидуальности и настроения всякий раз производит некоторый диссонанс. Поэтому глубокий мир сердца и спокойствия духа возможны только в уединении
84. Людей делает общительными их неспособность переносить самих себя в одиночестве. Недовольство внутренней пустотой – вот, что гонит их в общество
85. В каждом обществе, коль скоро оно многолюдно, преобладает пошлость
86. Когда приходит хороший тон, уходит здравый смысл
87. природа положила самое резкое различие между людьми во всех отношениях. Общество, пренебрегая этим, ставит всех на одну доску, и более того, ставит искусственные различия по ступеням сословия и ранга, которое весьма часто противоположно рангу, положенному природой
88. Человек, одаренный умом и духом представляет собой единицу, а не дробь
89. Великие умы имеют также мало склонности сходиться с остальными, как педагоги вмешиваться в игры шумящих вокруг них детей
90. Как в каждом городе рядом с благородными живет всякого рода чернь и сволочь, так и в каждом, даже самом благородном человеке есть в задатке совершенно низкие и подлые черты человеческой натуры. Не следует будоражить этой внутренней черни и позволять ей выглядывать из окон
91. Следует всегда и везде оставаться господином над впечатлениями от окружающего
92. Истинно великие умы ютятся одиноко, как орлы на вершинах
93. Большая часть людей до того субъективны, что их ничто не интересует, кроме их самих
94. человек с правильным взглядом среди заблуждающихся и сбитых с толку похож на того, у кого часы идут правильно, между тем как все городские поставлены неверно. Он один знает настоящее время, но что в нем толку? Все проверяют и ставят свои часы по неверным городским, даже и те, кто знает, что их часы показывают правильно
95. Не легко потерять друга вследствие гордого и несколько пренебрежительного обращения, но очень нетрудно вследствие излишнего дружелюбия и предупредительности, которые делают его высокомерным и несносным
96. Следует тщательно остерегаться составлять себе очень благоприятное мнение о человеке по первому знакомству, а то в большинстве случаев придется разочаровываться
97. Человек обнаруживает свой характер в мелочах и пустяках, при которых он не сдерживается. И таких случаев не следует упускать, чтобы наблюдать о нем и делать выводы о нем
98. Если кто в мелочных обыденных житейских отношениях поступает, не принимая в расчет других, ищет лишь собственных выгод во вред прочим, то будьте уверены, что в его сердце нет никакой справедливости, и что он и в крупных делах окажется негодяем
99. Понять правило – одно, а научиться применять его – другое. Первое усваивается умом сразу, а второе – путем упражнений, постепенно
100. Как тяжесть собственного тела носишь, не замечая ее веса и чувствуешь каждую постороннюю тяжесть, так не замечаешь и собственных пороков и недостатков, а видишь только чужие
101. Обнаруживание своего ума и способностей (перед другими) есть только косвенный способ уличения других в бездарности и тупоумии
102. Обнаруживать свой гнев и ненависть на лице и в словах бесполезно, смешно и пошло. Проявлять гнев и ненависть можно не иначе, как на деле
103. Ничто не может нас лучше приспособить к спокойному перенесению постигающих нас несчастий, как убеждение в истине, что всё, что совершается – от великого до последней мелочи – совершается необходимо
104. Как жесткий воск посредством небольшой теплоты можно сделать таким мягким, что он принимает любую фигуру, так самых упорных и враждебных людей посредством небольшой доли вежливости и приязни можно сделать податливыми и любезными
105. Вежливость – признанное лицемерие
106. Вежливость – фиговый листок эгоизма
107. Вежливость есть открыто признанная фальшивая монета
108. Если бы мы постоянно помнили, что обыкновенная вежливость – только маска, то и не кричали бы в ужасе, если она когда-нибудь немножко сдвинется или ее на минуту снимут. Когда же кто-нибудь становится прямо грубым, то это всё равно, что если бы он сбросил одежды и предстал во всей натуре
109. Кто хочет, чтобы доверяли его суждению, должен высказывать его хладнокровно и без всякой страстности
110. Никогда не поддавайтесь соблазну самовосхваления, даже при неоспоримых правах на это
111. Лицо человека говорит больше, чем его уста, будучи монограммой всех его мыслей и стремлений
112. Уста высказывают только мысль человека, лицо – мысль природы
113. Чем благороднее и совершеннее какая-нибудь вещь, тем позднее и медленнее достигает она своей зрелости
114. Мужчины могут не заметить, что лежит у них под носом, а женщины видят это ясно
115. Между мужчинами существует от природы простое равнодушие; между женщинами уже природная враждебность
116. Как мы не чувствуем общее здоровье нашего тела, а только небольшое местечко, где жмет сапог, так точно и думаем мы не о сумме вполне благополучно идущих дел, а о какой-нибудь ничтожной мелочи, которая нас раздосадовала
117. Кто хочет вкратце поверить утверждению, что наслаждение превышает страдание, пусть сравнит ощущения двух животных – пожирающего и пожираемого
118. Мы похожи на ягнят, которые резвятся на лугу в то время, как мясник выбирает глазами того или другого, ибо мы среди своих счастливых дней не ведаем, какое злополучие готовит нам рок – болезнь, обеднение, слепоту, увечье или сумасшествие
119. Всё, за что мы боремся, оказывает сопротивление, ибо всё имеет свою собственную волю, которую надлежит преодолеть
120. История, изображая жизнь народов, только и рассказывает нам про войны да возмущения: мирные годы проскальзывают кое-когда только как краткие паузы, как антракты. Точно так же и жизнь человека есть непрерывная борьба – с нуждой, со скукой, с другими людьми. Он повсюду встречает супостатов, проводит жизнь в непрерывной борьбе и умирает с оружием в руках
121. Если бы человеческий род не испытывал нужды, тягостей, неприятностей, то люди бы частью перемерли со скуки или перевешались, частью воевали бы друг с другом и резали и душили бы друг друга и причиняли бы себе гораздо больше страданий, чем возлагает на них природа
122. Представим себе, что акт зарождения человека не сопровождался бы ни потребностью, ни похотью, а был бы делом чисто благоразумного размышления: мог ли тогда еще существовать человеческий род?
123. Самым подходящим обращением людей друг к другу вместо: «милостивый государь», «sir» и т.д. должно бы быть: «товарищ по страданию»
124. Мужество допускает такое объяснение, что человек добровольно идет навстречу беде, грозящей ему в текущую минуту, дабы тем предотвратить еще большие в будущем беды, между тем как трусость поступает наоборот
125. Даже самый величайший гений оказывается решительно тупым в какой-либо отрасли знания; даже самый прекрасный, благородный характер иногда поражает нас отдельными чертами испорченности – как бы затем, чтобы признать свое родство с человеческой расой
126. Наш цивилизованный мир есть не более, как громадный маскарад. В нем есть рыцари, духовенство, солдаты, доктора, адвокаты, жрецы, философы. Но все они не то, что они представляют. Под этими масками скрываются отъявленные торгаши и спекулянты
127. Красивая девушка не имеет подруг, потому что ее стараются избегать из-за зависти к ее преимуществам
128. Но все-таки в этом мире, всякий раз снова нас поражая, весьма разрозненно всплывают явления честности, доброты и благородства, а равно и великого ума и гения. Они сияют нам из громадной темной массы, как отдельные блестящие точки
129. Такой удел людей великих в мире: их тогда лишь признают, когда их нет в живых
130. Если кто-то выделяется среди нас, пусть убирается – вот единодушный лозунг посредственности повсеместно
131. Чуть в какой-либо профессии намечается выдающийся талант, как тотчас же все посредственности этой профессии стараются замять дело и лишить его случая сделаться известным
132. Зависть есть несомненный признак недостатка того, к чему она обращена
133. каждый может хвалить только за счет собственного значения, всякий, утверждая славу за другим деятелем своей или родственной специальности, в сущности отнимает ее у себя. Вследствие этого люди склонны не к похвале, а к порицанию, т.к. через это они косвенно себя хвалят. Если же они все-таки хвалят, то для этого у них другие мотивы и соображения
134. Парик – символ ученого. Он украшает голову обильной массой чужих волос за неимением собственных, точно так же, как ученость в уснащении головы огромным множеством чужих мыслей
135. Самая совершенная ученость относится к гению, как гербарий к постоянно возрождающемуся, вечно свежему, вечно меняющемуся миру растений
136. Постоянное чтение отнимает у ума всякую упругость, как постоянно давящий вес отнимает ее у пружины, и самое верное средство не иметь собственных мыслей – это во всякую свободную минуту тотчас же хвататься за книгу
137. Менее всего стоит ради чтения удаляться от созерцания реального мира
138. Ученые – это те, которые начитались книг; но мыслители, гении и двигатели человечества – это те, которые читали непосредственно в книге вселенной
139. Всякое великое страдание, всё равно, телесное или духовное, говорит нам, чего мы заслуживаем, ибо оно не могло бы постичь нас, если бы мы его не заслуживали
140. Вместо того чтобы исключительно и вечно заниматься планами и заботами о будущем или предаваться тоске о минувшем, мы должны всегда помнить, что одно настоящее реально и единственно достоверно. Поэтому мы всегда должны чествовать настоящее радушным приемом, каждым сносным часом наслаждаться с сознанием его ценности, не омрачать его досадливыми гримасами из-за несбывшихся надежд в прошлом или заботами о будущем
Многие люди очень сильно переживают из-за упущенных ими возможностей в жизни, они глубоко сожалеют о том, что сделали что-то не так в прошлом или чего-то вообще не сделали, что должны были сделать, по их мнению, они сожалеют о том, что сделали неправильный, с их точки зрения, выбор в той или иной ситуации. Некоторые из них даже впадают в депрессию из-за этого, будучи абсолютно убежденными в том, что все лучшее, что они могли бы сделать – осталось в прошлом и что уже ничего не вернешь и не изменишь. Проблема эта настолько обширна и настолько тесно связана со многими другими психологическими проблемами, что я решил написать исчерпывающую статью на эту тему, способную помочь людям справиться с этой абсурдной, с моей точки зрения, проблемой. С виду, это действительно ужасно – упускать возможности, но не катастрофично, и даже необходимо, упущение возможностей – это неотъемлемая часть нашей жизни. Да друзья, в упущенных возможностях тоже есть польза, и не малая, так что дочитайте эту статью до конца, и вы поймете, что я имею в виду.
Для начала, позвольте мне убедить вас в том, что возможности у вас всегда были, есть и будут, жизнь нам их постоянно предоставляет, потому что ждет от нас правильных решений. Правильные решения – это такие решения, принимая которые мы делаем себя лучше, качественнее, сильнее. И правильные они потому, что отвечают нашим личным интересам и интересам того, кто придумал этот мир, в котором все нацелено на развитие и совершенствование. Так уж устроена наша жизнь, что в ней все либо развивается, либо деградирует и к человеку это, разумеется, тоже относится. Мы либо растем, как личность, либо медленно, но верно деградируем. А я считаю, что жизнь дана нам для того, чтобы мы развивались, ибо все в этом мире развивается и к чему-то общему для нас всех стремится. Поэтому все, что происходит в нашей жизни направлено на то, чтобы сделать нас лучше. У всего ведь должен быть смысл, правильно, бесцельно в этом мире ничего не существует и не происходит, все выполняет какую-то свою функцию, для какой-то общей цели. Так вот, упускать возможности, это не значит упускать их совсем, безвозвратно, это значит – упускать конкретные возможности в конкретный отрезок времени. И как только вы упустили одну возможность – у вас тотчас же появляется новая, еще более лучшая, более масштабная, более перспективная, более интересная возможность, которой вы можете, либо воспользоваться, либо, как и в случае с предыдущей возможностью – упустить, проигнорировать ее. Так что за одной возможностью всегда следует другая возможность – это самое главное, что вы должны понимать. Более того, возможностей у нас много и в каждый конкретный период времени мы должны сделать выбор – какой из них воспользоваться. Поэтому то, что мы какие-то из своих возможностей упускаем – это естественно и неизбежно. Мы не можем сделать все, что хотим сделать, не можем пойти по всем дорогам сразу, мы должны выбрать одну из них. В каждой конкретной ситуации мы должны сделать выбор между различными решениями. Следовательно, если вы какие-то возможности упустили, то получается, что в это же самое время вы воспользовались другими возможностями – вы сделали выбор и приняли решение, как вам лучше всего поступить в той или иной ситуации. А раз вы решили так, как решили, то почему вы должны себя осуждать за это решение? Вы считаете его ошибочным? А я так не считаю.
Вся проблема человека, из-за которой он сам себя мучает, заключается в том, что он не умеет управлять своим вниманием и своим мышлением. Вот если оно у него застрянет где-нибудь там – в прошлом, где он, как ему кажется, должен был принять другое – правильное решение, а не такое решение, какое он принял, вот так он там в этом своем прошлом и торчит. А в настоящем, в этот момент, может быть уйма новых, еще более интересных и грандиозных возможностей – пользуйся, как говорится, не хочу. Хорошо, конечно, когда рядом есть люди, которые могут человеку на эти возможности указать, переключив его внимание с прошлого на настоящее, с того, что нужно было бы сделать в прошлом, на то, что можно сделать в настоящем. Поэтому многие люди и обращаются к тем же психологам, интуитивно чувствуя, что они им в таком случае могут помочь. Психологи, конечно, помочь могут, помочь человеку перестать корить себя за упущенные возможности и за совершенные в прошлом ошибки, но человек и сам должен уметь себе помогать в таких ситуациях, чтобы не отравлять самому себе жизнь бессмысленным копанием в мертвом прошлом. Думать о том, чего нет, значит не понимать того, что у тебя есть. А у нас у всех есть – настоящее, в котором мы можем, уж если не все, то многое, а вот в прошлом – мы точно ничего уже не можем изменить. Обычно люди, хотя и не все, но многие, твердо убеждены в том, что поступи они в прошлом так, а не иначе, все бы у них было по-другому, все у них было бы лучше, чем есть. Так вот друзья, вы можете очень сильно ошибаться по этому поводу. Мы с вами не настолько умны, чтобы уметь просчитывать все последствия от своих поступков, беря в расчет множественные факторы, влияющие на нашу судьбу. Даже суперкомпьютеры этому еще не научились, хотя считают они быстрее нас. Вполне возможно, что если бы вы поступили в прошлом, как вам кажется, более правильно, не совершили бы тех ошибок, из-за которых сейчас переживаете, то вас вообще бы сейчас здесь не было. С чего вы взяли, что, совершив определенную ошибку в прошлом или упустив какую-то возможность, вы не избежали еще более серьезных ошибок и не лишили себя новых, более лучших возможностей? Откуда у вас такая уверенность в том, что ваши поступки в прошлом – были ошибочны? Вы просто так думаете – верно? Но вы не знаете точно, вы не можете знать точно, что было бы, не поступи вы так, как вы поступили тогда, когда, как вам кажется, вы упустили большие возможности.
Не нужно нам быть такими самоуверенными в столь сложном вопросе, как вопрос о нашей возможной судьбе, всего мы знать в принципе не можем, а значит, и уверять себя в правильности одних и неправильности других наших решений, совершенных нами в прошлом, нам тоже не следует. К тому же, что сделано, то сделано, и благодаря всему сделанному в прошлом, мы существуем здесь и сейчас в настоящем, и при этом еще осуждаем это прошлое, фактически тем самым обесценивая свое настоящее. Зачем нам это нужно? Не нужно нам этого делать, все, что нам нужно – это задуматься над тем, что каждый из нас имеет здесь и сейчас. А у нас в настоящем, у каждого из нас без исключения, уйма возможностей, мы с вами даже можем выбирать – какими из них воспользоваться, а какие проигнорировать, то есть, какие из них – упустить. Вы, как я уже сказал, и в прошлом так поступали, когда упускали свои возможности, вы делали выбор между тем, что вам нужно делать и тем, чего вам делать не следует – понимаете это? Вы упускали одни возможности, но пользовались другими, может быть менее выгодными, а может быть и нет. Мы ведь, как я уже сказал, не знаем и не можем знать точно, к чему могло бы привести нас другое решение, которое мы могли принять в прошлом, возможно, оно бы нас погубило. Следовательно, здесь и сейчас, в нашем с вами настоящем, мы с вами должны внимательно присмотреться к имеющимся у нас возможностям, чтобы выбрать наиболее подходящую нам возможность и воспользоваться ею. Почему что-то лучшее непременно должно быть в прошлом, почему не в настоящем, почему не здесь и не сейчас?
Так что сожалеть ни о чем не нужно, как можно сожалеть о том, что привело вас к новым возможностям в настоящем? Как-то это неразумно на мой взгляд. А на ваш? Я абсолютно уверен в том, что в настоящий момент в вашей жизни есть все необходимое для того, чтобы вы могли изменить ее в нужную вам сторону. И это все благодаря тем действиям, тем ошибкам, которые вы совершили в прошлом. Думаю, что для того, чтобы вам окончательно определиться с вашим отношением к своим поступкам в прошлом и к тем решениям, которые вы в нем принимали, вам необходимо осознать все те перспективы, которые вы сегодня имеете. Можете это сделать самостоятельно, можете с помощью других, желательно, не глупых людей, которые укажут вам на то, чего вы сами не замечаете. Ведь со стороны людям лучше видно, кто вы, и что вы из себя представляете. Но в том, что у каждого из вас есть перспективные возможности, воспользовавшись которыми вы можете получить все то, что вам действительно нужно, что сделает вас счастливым, лично я абсолютно уверен, даже ничего не зная о вас самих и вашей жизни. Ну не может быть бесперспективных людей, которым, в каком бы положении они в данный момент не находились, ничего уже не светит, по законам нашего мироздания этого быть – не может. Доказывать я вам сейчас этого не стану, ибо большинство из вас все равно в доказательствах этих не заинтересованы, вы больше заинтересованы в том, чтобы сделать свою жизнь лучше и избавиться от своих глубочайших сожалений из-за якобы упущенных вами возможностей. Вот это я точно знаю. Я ведь прав?
Так вот, какие возможности вы в настоящий момент имеете – вы об этом знаете? А вы об этом думаете? Вы читаете эту статью и ищете в ней ответы на свои вопросы, вам хочется знать, что с вами происходит, и что вы можете сделать, чтобы изменить существующую реальность. Вы хотите изменить свою жизнь, но не знаете, как вам ее изменить, но при этом вы уже пользуетесь теми возможностями, которые у вас имеются здесь и сейчас, потому что вы не бездействуете. А вот будь ваша жизнь другой и не упусти вы тех возможностей, о которых сожалеете – читали бы вы сейчас эти строки, думали бы вы о том, что вам нужно сделать сегодня, сейчас, чтобы сделать свою жизнь лучше? Мы ведь этого с вами не знаем, правильно? Но вот сейчас, в это самое мгновение, вы можете выбрать для себя ту дорогу, по которой пойдете дальше. Как я уже сказал – возможности в настоящем у нас с вами появились благодаря упущенным возможностям в прошлом, а точнее, благодаря тому выбору, который мы сделали в прошлом, когда решили упустить одни возможности, но воспользоваться другими. И сейчас каждый из нас стоит перед точно таким же выбором – куда идти теперь. И не сделать его мы не можем, ибо жизнь не стоит на месте – она требует от нас решений, решений того, как поступить сейчас, а не как можно было бы поступить когда-то там в прошлом. Никаких сослагательных наклонений в нашем объяснении своего нынешнего выбора быть не должно, если вы хотите поступить правильно сейчас – не думайте о том, как поступали раньше, ваше внимание и ваше мышление не должны находиться в прошлом, иначе сегодня вы опять что-то сделаете не так или чего-то не сделаете.
Думайте, чего вы хотите и как вам это получить, возвращайтесь в настоящее и живите в нем, ибо все самое главное в вашей жизни происходит именно в настоящем. И, если вы еще этого не сделали, тогда ответьте себе на вопрос – а хотите ли вы жить и действовать в настоящем, не боитесь ли вы его? Это ведь сложнее, не так ли, решиться на что-то прямо здесь и сейчас и начать действовать? Гораздо проще ковыряться в прошлом и оправдывать им все свои неудачи, если таковые имеются, или просто ничего не делать, уверяя себя в том, что ничего значимого сделать уже нельзя. Прошлое не пугает нас так, как настоящее, в котором нам следует что-то делать, чтобы что-то получить или что-то изменить, и будущее, которое станет следствием наших поступков в настоящем – нас тоже пугает. Над этим вам нужно будет подумать, прежде чем отказываться от своих сожалений об упущенных возможностях, которые, с одной стороны, доставляют вам дискомфорт, а с другой, немного облегчают вам жизнь. Возможно, вы скажете, что никаких реальных возможностей вы сейчас перед собой не видите, вопреки моему утверждению о том, что они есть. Так ведь о том и речь, друзья, что выбор наш не очевиден, вы и раньше многого не видели и многого не понимали, поэтому и поступали так, как поступили в итоге. Поэтому я и говорю о необходимости концентрации вами своего внимания на имеющемся у вас настоящем, чтобы вы увидели и поняли, какие у вас сейчас есть возможности и приняли решение – воспользоваться ими.
Повторюсь, проблема упущенных возможностей заключается преимущественно в том, что наш ум и наше мышление – застревают в каком-нибудь определенном отрезке времени, вокруг какой-нибудь ситуации, которую мы хотели бы переиграть, исправить. И вот мы кружим и кружим вокруг этой ситуации, вокруг этого мертвого отрезка времени, не обращая внимания на окружающую нас действительность и имеющиеся в ней возможности. Мы живем в воображаемом мире, когда думаем о прошлом, и не обращаем внимания на мир реальный – в настоящем. Вероятно, умей мы своим вниманием и своим мышлением управлять, у нас бы и никаких психологических проблем не было. А так, мы либо сами кое-как выбираемся из той ситуации, в которой застряло наше мышление, либо обращаемся за помощью к психологам, чтобы они помогли нам это сделать более правильно и намного быстрее. Надо же как-то человеку выбираться из нереального мира в реальный. В конце концов, без правильных решений в настоящем, мы ничего в своей жизни не изменим, поэтому сожалей не сожалей о чем-либо, а смириться с тем, что есть, придется. Нам придется решать стоящие перед нами сегодня задачи, чтобы изменить существующую действительность, и никакие совершенные нами в прошлом ошибки не смогут оправдать нашего бездействия здесь и сейчас. Часто люди обдумывают и обсуждают возможность исправления ими тех ошибок, которые они допустили в прошлом, когда пытаются избавить себя от гложущих их мыслей об упущенных возможностях. Но я абсолютно уверен в том, что ничего исправлять не нужно, нужно уметь правильно ориентироваться в настоящем, в котором каждый из нас находится благодаря, как я уже сказал, совершенным в прошлом ошибкам. И опять-таки, я возвращаюсь к уже оглашенной мною выше мысли – а хотите ли вы что-то в вашем прошлом на самом деле менять? Не являются ли ваши ошибки в прошлом – оправданием вашего нежелания действовать правильным для вас образом в настоящем? Почему сейчас-то ничего нельзя сделать, потому что ничего невозможно сделать, или потому что ничего делать не хочется? Я не отстану от вас с этим вопросом, потому что я знаю, как работает ум человека, я понимаю, что сожалеть о том, чего не сделал легче, чем что-то на самом деле делать. И вы тоже должны это понимать.
Если вы мечтаете вернуться в прошлое, чтобы что-то изменить в нем, чтобы где-то в чем-то перед кем-то извиниться, кого-то за что-то простить, где-то что-то успеть и на что-то осмелиться, то будьте уверены – ваш ум обманывает вас. Благодаря этому маневру, ваш ум пытается переключить ваше внимание с того, что вы можете сделать в настоящем, на то, чего вы уже точно никогда не сможете сделать в прошлом. Он, ваш ум – не хочет работать над задачами здесь и сейчас, он хочет помечтать о том, чего уже никогда не будет, для него это более легкая задача. Это я вам уже объясняю причину того, почему наше мышление застревает в определенных отрезках времени, вокруг определенных ситуаций. Имейте в виду, что наше тело настроено на достаточно практичную энергоэффективную работу, и наш мозг не исключение – он не любит работать впустую, он вообще не любит работать, потому что часто не видит в этом смысла. Наш мозг тратит очень много энергии, когда мы реально думаем, много думаем, качественно думаем, поэтому для него это непрактичный вид деятельности, он не хочет расходовать энергию для решения тех или иных задач. Вот он и обманывает нас, с помощью концентрации нашего внимания на таких задачах, которые уже невозможно решить, а значит и не нужно этого делать. Наш мозг имитирует работу, когда отправляет нас в прошлое и указывает нам на наши ошибки, совершенные в нем, вместо того, чтобы реально работать в настоящем над всем тем, что мы имеем и с чем можем работать. Но даже если бы мы и могли свое прошлое изменить, то вовсе не факт, что наши изменения привели бы нас к лучшему настоящему, вполне возможно, что мы сделали бы только хуже и себе и другим. Так что в прошлое возвращаться не нужно, даже если завтра машину времени для этой цели придумают, нужно работать в настоящем с настоящим, заставив вернуться в него свой ум.
Так какие у нас, какие у вас друзья – проблемы с настоящим? Только не говорите о том, что оно у вас не такое, каким должно было быть. Вы не знаете, каким оно у вас должно было быть, вы даже не знаете, каким оно у вас могло бы быть, если бы… Если бы что? Если бы вы тогда поступили по-другому, если бы приняли другое решение? Не обманывайте себя – вы не можете знать о том, какие ваши поступки были абсолютно правильными, а какие нет. Вы просто хотите, если о чем-то сожалеете, чтобы оно – ваше настоящее, у вас было другим. Но каким другим друзья, каким у вас должно быть настоящее, каким должно было быть прошлое и каким должно стать будущее? Почему именно другим оно должно быть, а не таким как есть, почему ваша жизнь должна соответствовать всем вашим ожиданиям и шаблонам, зачем она должна им соответствовать? Неужели вы думаете, что когда в жизни человека складывается все так, как он хочет, то он абсолютно счастлив? Вся наша жизнь – это одна большая загадка, ведь мы даже толком не понимаем, ради какой цели мы живем, ради чего мы следуем своим природным инстинктам, едим, размножаемся, к чему-то стремимся. И именно в этой загадке скрывается наш интерес к жизни, именно непредсказуемость каждого последующего момента в нашей жизни, вынуждает нас ценить, любить и беречь свою жизнь. Поэтому вы никогда не сможете до конца узнать о том, насколько правильным или неправильным оказался ваш выбор в той или иной ситуации, даже если вы добьетесь большого успеха в мирских делах. У всего есть своя цена, и поэтому, получив что-то одно от жизни, вы обязательно упустите что-то другое, мы с вами не можем удержать абсолютно все в своих руках, ибо и не надо оно нам – иметь все. Мы берем от жизни одно и не берем от нее другого, и точно также мы что-то отдаем ей взамен и чего-то не отдаем. Мы выбираем, осознанно или неосознанно, что нам от жизни взять и что ей отдать. А всего на свете нам не надо, даже всего самого лучшего, иначе жизнь станет нам не интересной.
Так что нужно находить в себе силы для работы с настоящим, чтобы избавиться от переживаний из-за упущенных в прошлом возможностей. Сейчас у вас тоже есть возможности и их достаточно много – увидьте их и пользуйтесь ими. А если у вас есть с этим проблемы – обращайтесь за помощью к специалистам, они помогут вам поверить в себя и покажут вам ту реальность, которой вы не замечаете и которой боитесь. Отсутствие веры в себя, с помощью которой человек способен изменить свою жизнь в любой момент, когда пожелает, вынуждает его сожалеть об упущенных возможностях. Сожаления – это проявление нашей слабости. Человек, таким образом, прячет свой страх от самого себя в эфемерном прошлом, которое живо только в его воспоминаниях. Так вот задумайтесь друзья, может быть ваши упущенные возможности, из-за которых вы переживаете – это всего лишь ваше оправдание своего нежелания менять свое настоящее, из-за страха и из-за отсутствия веры в себя? И ваша лень питается этим страхом, она держит вас в той зоне дискомфорта, в которой вам комфортнее, чем настоящей реальности, которая требует от вас принятия решений прямо здесь и сейчас? Ваш мозг, как я уже сказал, ленив, он не хочет решать реальные задачи, он больше любит предаваться не очень утомительным размышлениям о том, как оно могло бы быть, если бы вы сделали так, а не иначе. Рефлексия должна помочь вам, друзья, справиться с вашими негативными ощущениями. Обратите свое внимание на смысл ваших переживаний, не на то, почему вы сожалеете о прошлом, а на то, зачем вы о нем сожалеете. Задайте этот вопрос своему уму, пусть ваш мозг поработает над этим вопросом, пусть даст вам ответ – зачем вам мертвое прошлое, когда у вас есть живая реальность в настоящем, которую можно и нужно менять. Найдите причину своей лени и своих страхов в вашем непонимании самого себя. Не бойтесь реальности – она покорится вам, как только вы начнете работать над ней, а не над умершим прошлым.
В настоящем друзья, вы можете сделать выбор – какие возможности вам упустить, а какими воспользоваться. Этот выбор у вас, как я уже говорил выше, есть всегда. Не надо говорить себе, что вы не можете сделать того-то и того-то, только потому, что у вас нет – времени, денег, сил, мотивации, духу, уверенности в себе, необходимых знаний. У вас всегда чего-то нет, разве я не прав? А когда у вас все это будет? Так, чтобы в достатке, чтобы на все ваши грандиозные планы хватало? Никогда – и вы, и я это понимаем. Все, что вам нужно, у вас уже есть, а все остальное – это обман ума, который сачкует и не хочет работать, это мы с вами уже знаем. Вот с чем вам надо работать друзья – со своей ленью, если вы не хотите сожалеть об упущенных вами возможностях. А лень питается вашим страхом, который в свою очередь питается вашим невежеством. Вам необходимо больше знать о себе и об этом мире, чтобы всегда иметь возможность принимать правильные решения в нужные моменты. Я помогаю вам в этом своими статьями. Так вот, ничего вы не упускали и не упускаете, еще раз вам это повторяю. Вы просто что-то делаете и чего-то не делаете здесь и сейчас. Вы делаете – выбор, что вам делать, а чего не делать. Его, этот выбор, делает, либо ваше сознание, либо ваш ленивый мозг, когда ваш ум, то есть, ваше умение думать, либо работает с настоящим, либо копошится в прошлом, либо гуляет в будущем. Вам, конечно, нужно думать обо всем, и о прошлом и о настоящем и о будущем, чтобы сделать правильный выбор в тот или иной момент, но приоритет следует отдавать – настоящему, потому что что-то делать вы можете только в настоящем. За вас также могут сделать выбор и другие люди, которые, как вы сами понимаете, если будут принимать решения за вас, могут принять их не в вашу пользу. Вас лично, какой вариант устраивает? Уверен, что как существо разумное и гордое, имеющее собственное «Я», вы бы хотели сами решать, что и для чего вам нужно делать. Ну так и решайте, делайте свой сознательный выбор – какими имеющимися у вас возможностями вам следует воспользоваться прямо здесь и сейчас. Людям необходимо решать свои проблемы с настоящим, а не с прошлым, но чтобы избавиться от неконструктивных мыслей о прошлом, его порой необходимо основательно проанализировать, чтобы полностью его понять. Прошлое необходимо оставить в прошлом, оторвавшись от него путем осознания закономерности и необходимости всего того, что в прошлом произошло. Мы должны понимать, что здесь и сейчас у нас возможностей во много раз больше, чем тех возможностей, которые, как нам кажется, мы упустили в своем прошлом.
И мы к этому пониманию можем прийти, вы, уважаемые читатели, можете прийти к этому пониманию, возможно, с помощью посторонних людей, если сами вы не в силах разобраться со всеми своими мыслями и ощущениями, а возможно и сами, но главное, что можете. А вот хотите ли вы этого, вот это уже другой вопрос, ответ на который будет зависеть от вашего мировоззрения и ваших желаний. Ведь у каждого человека свое видение этого мира и своего места в нем. Если вас ваше настоящее устраивает, тогда вас сложно будет убедить в необходимости его менять. Но тогда какой смысл беспокоиться о прошлом? Опять, как видите, интересный вопрос возникает – подумайте над ним. В общем, кто бы там, что не говорил, и чтобы мы сами о себе не думали, а лично я абсолютно уверен в том, что в каждую секунду нашей жизни, мы можем сделать такой выбор, который приведет нас к тому будущему, о котором мы мечтаем. В нашем настоящем – это реально, а вот наше прошлое – мертво, его уже нет. И сожалеть о нем и о тех возможностях, которые мы, как нам кажется упустили, это значит не понимать, что настоящее – важнее прошлого, хоть оно из него и вытекает. Пока вы будете думать о том, что вы сделали не так в прошлом, и чего вы вообще не сделали, и что вы не успели сделать – вы не сделаете того, что можете сделать прямо здесь и сейчас. И это приведет вас к тому, что в будущем вы опять будете сожалеть о своем прошлом, то есть, о нынешнем настоящем.
И зачем оно вам надо, друзья, неужели вы не хотите ничего существенного сделать прямо сейчас, что вынуждены постоянно ковыряться в том, чего уже нет? Не нужно недооценивать себя – делайте правильный выбор здесь и сейчас, чтобы не сожалеть потом ни о чем. Ведь если этот выбор сделает кто-нибудь другой за вас, тогда вы точно будете об этом сожалеть, ибо в вашей жизни выбор должны делать именно вы, чтобы самому проживать свою жизнь, а не делать ее чей-то чужой тенью. Надеюсь, теперь вы понимаете, что никаких возможностей вы никогда не упускали, что все дело в вашем выборе, который вы делаете и на основании которого вы совершаете определенные действия. И эти ваши действия приводят вас к определенным результатам. Поэтому от того, какой выбор вы сделаете прямо здесь и сейчас и какие действия с вашей стороны, затем последуют, будет зависеть ваше будущее и ваше отношение к прошлому. Надеюсь, что этот выбор будет мудрым, и вам не надо будет искать свое счастье там, где его нет – в вашем прошлом, ибо это счастье – внутри вас. Осознайте его и все ваши переживания и страхи исчезнут.
https://www.сайт/2014-12-26/sobytiya_yavleniya_i_processy_kotorye_ne_sleduet_upuskat_iz_vidu
Знаки: обратите на это внимание. Выпуск № 19
События, явления и процессы, которые не следует упускать из виду
Журналисты сайт продолжают общаться с источниками, внимательно следить за событиями и рассказывать своим читателям о самых важных историях, объясняющих происходящее в региональных элитах. В этом выпуске – кто подставил Дениса Паслера (или кого он), Владимир Миронов переходит на новую работу, Олег Богомолов проведет Новый год в Черногории, а Владимир Якушев не сможет покинуть Россию, и мы узнали почему, Александра Войтовича начали подозревать в разжигании очередного конфликта и многое другое.
Свердловская область: скандалы в правительстве, новые силовики, расследования ФСБ
Председателю свердловского правительства Денису Паслеру пришлось серьезно понервничать из-за отрицательного заключения на федеральный законопроект об изменении системы выборов губернаторов в ХМАО, ЯНАО и НАО (фактически речь идет об отмене прямых выборов глав регионов), которое было отправлено в Москву за его подписью. Источник сайт в кабмине рассказывает, что реакция из администрации президента последовала быстро и была «резко негативной». Виноватым в сложившейся ситуации решили сделать начальника управления по взаимодействию с Заксобранием и ведению регистра муниципальных актов правительства Сергея Наймушина, который, скорее всего, покинет правительство. Однако последствия этой истории могут быть серьезнее, хотя в Москву уже направлено новое заключение, на этот раз положительное.
Дениса Паслера (слева) не считают интриганом, но история с «ошибочным» отзывом получилась странная
Несмотря на то, что Паслер стремится списать произошедшее на бюрократическую ошибку, в кулуарах кабмина созрели как минимум две конспирологические версии. Согласно одной из них, свердловский премьер сознательно подставил губернатора, спровоцировав недовольство АП. Согласно другой, наоборот, кто-то подставил Паслера. Впрочем, никаких подтверждений ни той, ни другой версии нет, внешне отношения главы региона Евгения Куйвашева с премьером не изменились. По мнению собеседника сайт, в сложившейся ситуации можно говорить точно лишь об одном: Наймушин – не тот человек, который занимается расставлением политических акцентов в знаковых документах.
В руководстве ГУ МВД по Свердловской области в ближайшее время произойдут изменения. Начальник главного следственного управления главка Владимир Миронов перейдет работать в другой регион – по данным сайт, он проходит согласования для назначения на аналогичную должность в ГУ МВД по Краснодарскому краю. На его место в Свердловскую область, скорее всего, придет работать нынешний руководитель ГСУ по республике Адыгея – полковник юстиции Дмитрий Демин, долгое время работавший в Белгородской области и Ставропольском крае.
Увольнение замначальника УМВД по Екатеринбургу Дмитрия Гнатюка, о котором сайт писал на неделе, может замедлить карьеру его шефа –руководителя УМВД полковника Игоря Трифонова.. Но источники, близкие к силовым структурам, говорят, что есть и более серьезные претензии. По словам собеседника издания, Гнатюк оказался в разработке УФСБ по Свердловской области. Чекисты якобы подозревали полицейского в связях с незаконными игорными заведениями. Его шеф Игорь Трифонов при этом был в Москве на продолжительной учебе, после которой, как говорит источник сайт, мог получить погоны генерал-майора и новое место службы. Но после проверки ГУ МВД и увольнения Гнатюка эти планы под угрозой.
Есть еще одна проблемная тема для УМВД по Екатеринбургу. В поле зрения ФСБ и ГРУ Генштаба Минобороны РФ попал отдел лицензионно-разрешительной работы городского управления полиции (ОЛРР). Все началось с первоуральского адвоката Анатолия Злоказова, у которого несколько лет назад изъяли коллекцию из 47 единиц оружия и 5,5 тыс. боеприпасов к ним. В ходе проверки выяснилось, что запчасти у некоторых стволов были сняты с оружия, ранее измывавшегося силовиками и подлежавшего утилизации. В июле этого года появился еще один повод для претензий. На парковке екатеринбургского ночного заведения «Havana Club» произошла стрельба. Подъехавшему наряду полиции стрелявший, которым оказался гражданин Дмитрий Конев, предъявил пистолет Grand Power T12 и лицензию на его ношение. В базе правоохранителей ни пистолет, ни документы на него не значились. Следом из оружейного магазина «Мушкет» поступила информация на экс-полицейского Антона Гулакова, пытавшегося купить карабин «Вепрь». Его лицензии в списках также не нашли. Внутренняя проверка показала, что порядка 200 лицензий на оружие не были внесены в базу и, следовательно, их владельцы никак не контролировались отделом ЛРР УМВД по Екатеринбургу. Сразу после этого были уволены сотрудники отдела Илья Мамаев и замначальника Жанна Заграй (сегодня в Ленинском райсуде начали слушать ее иск о восстановлении в должности). Однако тень легла и на начальника ОЛРР Дмитрия Афанаскина. ФСБ и ГРУ между тем волнует сейчас, куда и как были использованы запчасти со стволов подлежащих утилизации и что происходило со оружием, покупавшимся по неучтенным в базе документам.
У следователей, занимающихся делом экс-директора Екатеринбургского трамвайно-троллейбусного управления, ныне главы Октябрьского района города Александра Мирошника , которого 21 ноября взяли под домашний арест, появилась серьезная зацепка . Как стало известно сайт, речь идет об эпизоде с проведением строительно-монтажных работ на объектах ЕТТУ. Весной этого года по нему Главным следственным управлением ГУ МВД РФ по Свердловской области возбуждалось дело (по части 3 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное в крупном размере»). 4 июня проводились обыски. Однако обвинений никому не предъявляли. Выяснилось, что искомые полицией 650 тыс. рублей недостачи пошли на ремонт подшефного детского учреждения. Однако недавно у следователей появились доказательства, что эти деньги сначала были обналичены, что для муниципального учреждения – грубейшее нарушение. Подписи самого Мирошника под этими документами вроде бы нет, и для него самого это все стало полной неожиданностью. Между тем проблема серьезная, и теперь чиновник спешно думает, как ему выстраивать линию защиты.
Новое назначение может ждать бессменного руководителя свердловской ФРС Михаила Зацепина . Слухи о том, что этот влиятельный представитель свердловского нотариально-силового клана уйдет в отставку или сменит место работы, появляются регулярно. Последний гласит, что Зацепин собирается стать судьей. Учитывая, что не чужой ему юрист Сергей Минин в недавнем прошлом занял пост председателя Челябинского областного суда, может статься, что Зацепин будет работать в этом регионе. Ранее туда перебрался еще один уважаемый свердловский юрист, судья Вячеслав Малашковец.
Депутаты думы Екатеринбурга, считающиеся лояльными к областным властям, проявили неожиданную для мэрии активность на последнем заседании представительного органа в этом году. Депутаты Игорь Володин и Александр Косинцев подвергли резкой критике то, что у городских чиновников в условиях кризиса запланирован на 2015 год рост зарплат . Акцию можно считать удавшейся: внимание СМИ к этой теме было большим, несмотря на заявления мэрии, что никакого роста нет. Говорить о существенном усилении позиций области в думе пока рано – большинство городских депутатов предпочло никак не высказываться по этой теме. Но то, что областные власти начали предпринимать атаки «на поле противника», говорит о происходящей перенастройке политического блока администрации губернатора.
В карьере мэра Нижнего Тагила Сергея Носова , избранного в 2012 году на пять лет, наметился неожиданный поворот, который может привести к досрочной отставке. По сведениям сайт, он рассматривается как один из кандидатов в главы Магнитогорска , где недавно сменилась власть: мэр Магнитогорска Евгений Тефтелев ушел в отставку в связи с переходом на работу сити-менеджером Челябинска. До выборов, которые намечены на сентябрь 2015 года, и.о. главы города назначен Виталий Бахметьев. У Сергея Носова с Магнитогорском плотные связи: он в этом городе вырос и работал на Магнитогорском меткомбинате (в частности, он был замгендиректора завода), в честь его дедушки, известного металлурга Григория Носова, назван Магнитогорский технический университет. Брат тагильского мэра Алексей Носов, гендиректор Уралтрансмаша, является депутатом магнитогорского городского собрания. Кроме того, с Челябинской областью Носова связывает то, что он считается одним из идеологов разработки Суроямского месторождения титаномагнетитовых руд. Весной Носов участвовал в совещании о развитии этого месторождения, которое проводил Борис Дубровский, занимавший тогда пост и.о. губернатора.
. «Носова вообще у нас многие знают и уважают. Раньше мы жили рядом, но я уже давно не видел его в Магнитогорске и ничего не слышал о том, что он может возглавить город», – сообщил Морозов. Отметим, в 2015 году Магнитогорску предстоят выборы органов местного самоуправления по новой системе. Планируется, что жители города изберут думу, один из депутатов которой станет председателем – главой города. Администрацией будет руководить сити-менеджер.
Дмитрий Колезев, Игорь Пушкарев, Мария Плюснина
Челябинская область: в регионе начались внутриклановые войны
В Челябинск продолжают прибывать выходцы из Магнитогорска . На этой неделе сити-менеджером регионального центра стал мэр Магнитки Евгений Тефтелев, нашлось место во власти и для его гражданской супруги Ирины Хариной – она переходит с должности начальника управления охраны окружающей среды Магнитки на пост пока и.о. первого заместителя министра экологии региона. Также стало известно о назначении гендиректором Южно-Уральской корпорации жилищного строительства и ипотеки Натальи Салеевой, которая ранее возглавляла магнитогорскую строительную компанию «Синай» (актив Бориса Дубровского, переданный в доверительное управление). Правда, в свете последних событий не все чиновники радостно соглашаются переезжать из второго по величине города Челябинской области в первый. Наиболее суеверные из них заметили неприятную и просто-таки кармическую закономерность : как только для кого-то из руководителей наступает решающий момент, их родственники попадают в резонансные ДТП. «Это прямо злой рок какой-то, – рассуждают в кулуарах. – Сначала сноха Дубровского в день выборов губернатора попала в аварию, где погибли два человека и пострадал внук главы региона. Потом, когда решался вопрос по сити-менеджеру Челябинска, 18-летняя дочь его гражданской жены разбила дорогостоящую иномарку и скрылась с места происшествия…».
Вообще с ДТП, в котором якобы участвовала Харина-младшая, не так все просто. Пресса со слов пострадавшей в аварии Валентины Бредневой утверждает, что в Магнитогорске ее «Ауди» разбил внедорожник «Мазда», якобы принадлежащий Анастасии Хариной . Виновница ДТП скрылась, и теперь пострадавшие ее разыскивают, чтобы предъявить счет на 300 тыс. рублей ущерба. Однако в магнитогорской полиции заявляют, что ДТП с участием «Ауди» и «Мазды» в городе вообще не было! По словам источника в УМВД по Магнитогорску, информация о ДТП – это слух из Челябинска, нацеленный конкретно против Евгения Тефтелева , на днях утвержденного сити-менеджером областного центра. «Магнитогорский десант в органах власти Челябинска становится все многочисленнее, – рассуждают силовики. – Так что, если скоро появится информация, что магнитогорцы по ночам пьют кровь челябинских младенцев, мы не удивимся. Надо держать ухо востро и не позволять себя использовать. Сейчас весь Челябинск будет через микроскоп рассматривать новых чиновников и раздувать все их промахи. Все это очень печально, но неизбежно: нам не так страшен кризис, как внутриклановые склоки ». Сам Евгений Тефтелев, отметим, также не подтверждает участие в ДТП своей юной неофициальной падчерицы. Однако он, по данным источника сайт в администрации Челябинска, атаку на себя оценил и потихоньку выясняет, кем она была затеяна.
Силовики: «Если появятся слухи, что магнитогорцы пьют кровь челябинских младенцев, мы не удивимся»
Прокурора Челябинской области Александра Войтовича начали подозревать в разжигании очередного конфликта между региональными властями и силовыми структурами . Напомним, последняя такая «война», случившаяся между экс-губернатором Михаилом Юревичем и бывшим же председателем областного суда Федором Вяткиным и силовым кланом, закончилась печально для всех участников конфликта. И вот – новая серия, которую связывают с заявлениями Войтовича, прозвучавшими в последнее время. Он, как сообщал сайт, высказался по поводу «медицинского дела», к которому областная прокуратура вообще не имеет отношения, затем заявил, что участвовал в формировании команды Бориса Дубровского: «Я и начальник УФСБ убедили губернатора, что отдельных лиц нельзя назначать. Сейчас будем формировать новую команду – администрации Челябинска», – заявил он в начале этой недели в интервью газете «Челябинский рабочий». А на итоговой пресс-конференции вообще шокировал журналистов, поручив немедленно разобраться с ДТП, в котором якобы замешана 18-летняя Анастасия Харина, дочь экс-начальника магнитогорского управления экологии Ирины Хариной, считающейся гражданской супругой Евгения Тефтелева. При этом Войтович заявил, что ему все равно, чьи там дети устраивают аварии. Все бы ничего, и объективность прокуратуры многим, наверняка, понравится, однако глава надзорного органа, по мнению ряда политологов, например, Александра Мельникова и Андрея Лаврова, чересчур начал подчеркивать свою роль в политической жизни Южного Урала . А значит, не за горами ответные ходы чиновников и, как следствие, новый виток конфликта между властями и силовиками.
Наблюдатели на этой неделе обратили внимание на то, что на последнем заседании городской думы Челябинска депутаты не выбрали заместителей спикера. Между тем препятствий, которые могли бы помешать главе города Станиславу Мошарову обзавестись тремя замами, не было: изменения в устав города внесли еще в ноябре, было достаточно времени, чтобы оформить документ в минюсте, опубликовать его. А значит, были какие-то внутренние причины. Как рассказал сайт источник в городской думе, Станислава Мошарова устраивали не все кандидатуры предложенных заместителей . Так, своим первым замом вместо Сергея Овчинникова он хотел бы видеть Владимира Бодрова. Не по душе ему и кандидатура не слишком сговорчивого Ильи Мительмана. Но, поскольку консенсус по данному вопросу не найден, решено было потянуть время. Официально отсутствие замов объяснили тем, что «не успели внести вопрос в регламент». Рассказывают, что после этого заседания главе города устроили взбучку на Цвиллинга, 27. Ведь по уставу он имеет право вносить на рассмотрение любые вопросы прямо на заседаниях, невзирая на регламент. Впрочем, уже в середине недели на заседании фракции «Единой России» кандидатуры Овчинникова и Мительмана-младшего были одобрены. Назначение же состоится уже в следующем году.
В медийной тусовке начали обсуждать информацию о том, что уже в будущем году может быть ликвидировано государственное «Областное телевидение» . Такие планы якобы зародились в администрации губернатора, где считают, что ОТВ – это инструмент 90-х годов, неэффективный и требующий колоссальных вложений. В то же время все идеологические темы можно легко отрабатывать через федеральное ТВ, то есть через ГТРК «Южный Урал», с новым руководителем которого у областных чиновников сложились прекрасные отношения. В общем, медиа-рынок Челябинской области, похоже, вступает в новую стадию своей трансформации, говорят в среде местных журналистов. И они правы: источник в окружении губернатора говорит, что хоть планов по ликвидации ОТВ у них нет, но оптимизировать работу этого телеканала надо . «Конкуренция на информационном рынке высока. Нужны изменения. И это касается не только ОТВ, но и других государственных или аффилированных медиа», говорит наш высокопоставленный собеседник.
Тучи сгущаются над бессменным председателем Общественной палаты Челябинской области Вячеславом Скворцовым. Наши источники утверждают, что губернатор Борис Дубровский явно недоволен общественником , что показало недавнее пленарное заседание областной ОП, где Скворцов выступал со стандартным, формальным отчетом, утомив аудиторию. Глава ОП дал маху, очевидно, полагая, что отношение к нему и к возглавляемому им органу со стороны нового губернатора будет таким же, как и со стороны двух предыдущих – то есть формально-безразличное. Дубровского же такой отчет не устроил, о чем он прямо сказал и дал понять, что от Общественной палаты области он ждет чего-то другого. Как опытный аппаратчик, Скворцов встрепенулся, тем более что он понимает, что свалить его с должности есть множество желающих (например, внезапно оформившийся тандем Суркова – Рыжего). Кстати, идею, как реабилитироваться в глазах губернатора, Скворцову уже подсказал и: надо организовывать и проводить Гражданский форум Челябинской области как смотр здоровых и конструктивных сил общества, способных стать союзниками главы региона в реализации стратегии-2020, дополненной антикризисными темами.
Накануне Нового года междоусобица произошла в рядах челябинского отделения «Народного фронта “За Россию”». Неожиданно для многих видный активист движения, небезызвестный в Челябинске бизнесмен и общественный деятель Арсен Унанян заявил, что в последние месяцы ОНФ занимается не действительно полезными вещами, а исключительно самопиаром . Источники сайт затрудняются сказать, в связи с чем Унанян так раскритиковал соратников. Единственное, что приходит на ум экспертам, – обида Арсена Гамлетовича на людей, одновременно являющихся членами ОНФ и объединения предпринимателей «Опора России». Унанян, напомним, претендовал на то, чтобы возглавить региональную «Опору» после возвышения прежнего ее председателя Александра Калинина, однако вместо него бизнесмены избрали некоего Артема Артемьева из Верхнеуральска – человека молодого, перспективного, но широкой предпринимательской общественности практически неизвестного.
Руководство регионального отделения партии «Единая Россия» пытается, по мнению экспертов сайт, сэкономить на политтехнологах на выборах-2015 . Профессионалам политического пиара единороссы предпочитают собственных клерков – заместителей секретарей местных отделений ЕР по агитационно-пропагандистской работе. Не так давно высшее руководство ЕР в регионе – Владимир Мякуш, Александр Мотовилов и Юрий Карликанов – даже провели встречу с этими «комиссарами», и, как сообщает источник, близкий к руководству областного отделения ЕР, настойчиво советовали «замполитам» срочно повысить свой уровень. Вину за неудачи этих «ручных» политтехнологов, которые в большинстве своем не блещут профессионализмом, предполагается спихнуть на куратора выборов от исполнительной власти, а победу одержать просто за счет мощного административного ресурса . Говорят, назначенному главным идеологом будущих выборов Василию Зорину такой подход к предвыборным кампаниям очень не понравился: он-то, в отличие от большинства «замов по агитке», политтехнолог-профессионал и вполне представляет себе, что если не нанять других специалистов самим, то их наймут противники ЕР, что в разы усложнит стоящую перед партией задачу.
В Озерске под конец года, как и в большинстве городов, одобрили бюджет на 2015 год и приняли ряд других важных решений. Однако наблюдатели заметили, что один из вопросов сняли с сессии, что очень расстроило некоторых местных чиновников. Они предлагали народным избранникам изменить структуру администрации города . Изменения непринципиальные: присоединить «молодежку» к управлению по физкультуре и спорту. В ходе обсуждения этот вопрос вызывал противоположные мнения. В итоге его решение отложили до следующего года. Но, как считают эксперты из ЗАТО, инициатива, скорее всего, будет похоронена. «Сити-менеджер Озерска Павел Качан уже не в первый раз пытается изменить структуру администрации, – вспоминают наши собеседники. – И это нормально – каждый новый глава администрации меняет ее под себя. Особенно тяжело было избавляться от «наследия Евгения Тарасова» (осужденный экс-сити-менеджер, – прим. ред.), который внес серьезные коррективы, что оказалось крайне неэффективно. Поэтому теперь депутаты относятся к подобным предложениям настороженно. К Качану же с его структурой каждый раз было больше вопросов, чем ответов. Вот и сейчас администрация вышла в последний момент, да еще с такими бессмысленными изменениями». Но главное, народные избранники задаются вопросом: стоит ли вообще что-то менять накануне выборов? Ведь власть в «запретке» может смениться, а чиновники только несколько месяцев будут «рассаживаться».
В Златоусте новогодние праздники встречают с дурными предчувствиями. На фоне набирающего обороты экономического кризиса появляется все больше свидетельств того, что Златоустовскому электрометаллургическому заводу (ЗЭМЗ) грозит банкротство . Напомним, что ЗЭМЗ был создан на финансовых руинах обанкротившегося в 2013 году Златоустовского метзавода (ЗМЗ). Тогда город пережил сильнейшие волнения и оказался в центре негативной информационной повестки на федеральном уровне. Неудивительно, что в ходе первой после назначения беседы с Борисом Дубровским президент Владимир Путин поручил взять ситуацию под личный контроль. И вот под конец 2014 года появилась информация о том, собственники и владельцы ЗЭМЗ нарушили договор о реструктуризации долгов перед поставщиком газа «НОВАТЭК-Челябинск». Тут же в арбитраж поступило заявление от ЗМЗ о признании своего преемника – ЗЭМЗ – банкротом. Говорят, что банкротство будет техническим с целью списания растущей задолженности, так как якобы это становится, по сути, единственным выходом для завода. Что делать дальше, сказать сложно. Ведь в 2014 году команда Бориса Дубровского пыталась вручную наладить управление, и это помогло рассчитаться с долгами перед рабочими и решить другие проблемы. Но как только власти отказались от ручного управления, проблемы начали наваливаться с новой силой . Ситуация усугубилась тем, что конфликты вокруг ЗЭМЗ стали использоваться как рычаг давления на главу города Вячеслава Жилина. Как бы то ни было, в новый год Златоуст входит с призраками старых страхов и туманными перспективами.
Светлана Григорьева, Кирилл Бабушкин, Ирина Крючкова
Тюменская область, Югра, Ямал: Невыездные губернаторы и попы-политики
Владимир Якушев на неделе призвал тюменцев не посещать страны, которые «создают сложности» России. «Из-за патриотических чувств я никуда не еду, и в этом вопросе меня поддержали мои коллеги», – отметил Якушев, дав всем понять, что он, советуя народу, сам является примером, а не лицемером. Но, как утверждают наши источники, Владимир Владимирович сказал если и правду, то не всю. «Не сомневаюсь в искренней любви тюменского лидера к Родине, но есть нюанс, – говорит наш собеседник. – Дело в том, что ФСО собрала у всех губернаторов загранпаспорта, поэтому за границу они просто не смогли бы выехать при всем желании ». Напомним, ранее подобную акцию «принуждения к патриотизму» уже провели в отношении полицейских и других силовиков. Справедливости ради отметим, что, по информации нашего источника, запрет можно обойти. Для этого особо желающим на время покинуть любимую Отчизну нужно просто написать соответствующее заявление. После этого «загран» можно на время получить обратно. Сколько глав регионов рискнут пойти по этому пути – пока неизвестно.
Списки кандидатов в губернаторы автономий «тюменской матрешки» будут утверждаться уже после новогодних каникул. Об этом сайт сообщил один из вероятных соперников губернатора Югры Натальи Комаровой. «Праздники закончатся, начнутся консультации в Москве, – говорит наш собеседник. – Конечно, при условии, что закон о назначении будет принят в текущей редакции. По-прежнему существует вероятность, что закон о назначениях глав северных автономий ко второму и третьему чтениям будут переписывать . Не исключено, что концепция утверждения списков через губернатора Тюменской области прикажет долго жить и все пройдет по уже обкатанной ранее схеме – один кандидат, которого президент страны «присылает» на голосование региональным парламентам». Впрочем, скорее всего, переигрываться уже ничего не будет, так как на подготовку жителей округов и местной элиты уже было потрачено значительное количество времени и денег.
А тем временем пиарщики Натальи Комаровой, по информации наших источников, решили поменять фотографов губернатора и планируют нанять новых людей из Сургута. Это означает, что компания «ГрандФото», которая до этого создавала имидж Натальи Владимировны (а до нее – и Александра Филипенко), останется не у дел . В кулуарах говорят, что эта идея принадлежит относительно новому руководителю пресс-службы главы Югры – Вере Царевой. О причине этого решения наши собеседники предпочитают не рассуждать вслух.
Пока тюменский губернатор Владимир Якушев при новой процедуре назначений глав автономий становится главнее их, в духовной сфере регионов идет обратный процесс. На этой неделе глава Ханты-Мансийской епархии РПЦ Павел нанес очередной аппаратный удар по бывшему единоличному пастырю «тюменской матрешки» митрополиту Димитрию . Напомним, что в конце недели стало известно о том, что Павел, как и Димитрий, становится митрополитом, то есть вполне себе равным «тюменскому» религиозному тяжеловесу, что, по мнению наблюдателей, не может не волновать Димитрия. Напомним, что на протяжении «нулевых» годов архиепископ Тюменский и Тобольский был единоличным служителем, который окормлял целых три нефтегазоносных региона страны. Но весной 2011 года священный синод принял решение образовать в Тюменской области еще две епархии – Ханты-Мансийскую и Сургутскую, а также Салехардскую и Новоуренгойскую. Руководить в ХМАО патриарх Кирилл назначил владыку Павла, а на Ямале – владыку Николая. Таким образом, Димитрий в политическом смысле лишился контроля над паствой в двух огромных и бюджетообразующих территориях. После патриарх принял решение создать на юге «матрешки» еще одну епархию – Ишимскую, а Димитрий был повышен до митрополита. То есть формально южный владыка стал в аппаратном смысле выше своих северных коллег. И вот в эти дни его лидирующий статус снова начал колебаться. «Аппаратные решения патриарха Кирилла в политическом планы, как мы видим, рознятся с подобными решениями президента Путина. Если глава государства усиливает влияние одного руководителя над двумя другими региональными главами, то предстоятель ведет политику Макиавелли. И весьма мудро, кстати», – комментирует один из наших собеседников, знакомый с жизнью северных епархий.
Наталья Комарова независима в финансовом смысле уже давно. Теперь пришло время получить собственного духовного авторитета, который утер нос «южному» Владыке
Тема перехода Сургута к двуглавой системе власти (руководитель администрации плюс глава думы) на этой неделе неожиданном образом отозвалась в соседнем Нефтеюганске. После того, как в прессе появилась информация о том, что глава Сургута Дмитрий Попов выразил готовность внедрить новую систему, а заодно влиться в нее, став сити-менеджером, в Нефтеюганске вдруг вспомнили аналогичную историю. В частности, в кулуарах местная элита заговорила о бывшем мэре Нефтеюганска Сергея Бурове. Тот, как известно, в конце 2010 года также согласился с предложением окружных властей на внедрение двуглавой системы и даже ратовал в ее пользу перед депутатами местной думы, которые затем и внесли в устав Нефтеюганска соответствующие изменения. Затем, уже весной 2011 года, Буров, поверив в будущий свой успех, отказался участвовать в выборах депутатов гордумы, надеясь, что вновь избранные депутаты предоставят ему возможность стать сити-менеджером. На деле же, как отмечают собеседники сайт, после выборов депутаты отказались даже рассматривать его кандидатуру в качестве сити-менеджера. Не посодействовало Бурову и руководство округа, посчитав, что за время его руководства городом он допустил много непростительных ошибок. В итоге нефтяник оказался, что называется, за бортом власти. Мэру Сургута Дмитрию Попову, который, как известно, совершил не меньше ошибок как в политике, так и в руководстве городом, прочат участь Сергея Бурова . Есть еще одна версия, согласно которой Попов знает, что у руководства округа есть свой человек на место сити-менеджера Сургута, но, будучи человеком системы, выполняет вводные из центра и своими руками вводит новую систему управления Сургутом, чтобы команда губернатора Натальи Комаровой была в этой истории как бы ни при чем. За это, вполне возможно, Попова, к примеру, могут вернуть в думу ХМАО, выборы в которую пройдут в 2016 году.
На днях стало известно, что «Мостострой-11» семьи Ротенбергов будет достраивать мост через реку Надым на Ямале. Компания выиграла конкурс на сумму в более чем 3,3 млрд рублей. Сама по себе это не новость. Прогнозы на этот счет наши эксперты давали еще несколько месяцев назад, как только «Корпорация развития» разорвала договорённости с «Мостостроем-12» Александра Забарского. Близкие к стройке источники сообщают другие занятные подробности. Во-первых, по их словам, все те недостатки, которые гендиректор корпорации Сергей Маслов с помощью независимых ревизоров обнаружил на проекте, были допущены не генподрядчиком, а субподрядчиком, которым выступал как раз «Мостострой-11». Эти сообщения, конечно, стоит ставить под сомнения, пока мы не узнаем, как все было на самом деле от гендиректора Николая Руссу. Но сегодня он был не доступен для комментариев. Во-вторых, в окружении господина Забарского говорят, что по-прежнему не видят своей вины в конфликте корпорации и предприятия, поэтому «Мостострой-12» намерен судиться с «Корпорацией развития» за недоплаченные несколько миллиардов .
Курганская область: бизнесмены отдыхают, чиновники работают
Курганские элиты вовсю строят планы на предстоящие праздники, и многие из них, по информации сайт, готовятся встретить Новый год за границей. Так, бывший губернатор Зауралья Олег Богомолов, как рассказывают, точно едет за рубеж – возможно, в Черногорию, где давно обосновался бывший лидер единороссов региона Алексей Дудич. Туда же, вероятно, отправится и вице-спикер облдумы Марат Исламов. У «серого кардинала», по данным источников сайт, в Черногории есть недвижимость, которую он приобрел у того же Алексея Дудича. «Возможно, сюда подтянется кто-то еще из «старой команды», – предполагают наши собеседники.
Богомолов передал эстафету Кокорину и может спокойно отдыхать в новогодние праздники
Бизнесмен Сергей Муратов собирается на Новый год в Австрию, где каждый год катается на лыжах или сноуборде. Зимним видам спорта собирался предаться и депутат Госдумы РФ Александр Ильтяков. Обычно, по нашим данным, он ездит в Австрию или в Германию. На этот раз Ильтяков перенес поездку и отправится за границу позже, уже после Нового года. Есть информация о том, что он может взять с собой группу школьников из Частоозерья. Где будет проводить праздники мебельный олигарх Игорь Потютьков, неизвестно, но он, как рассказывают, совсем недавно вернулся из Крыма. А вот гендиректор «Курганстальмоста» Дмитрий Парышев, по словам наших источников, совершенно точно останется дома – в его семье недавно произошло радостное событие: родился мальчик. У депутатов Курганской областной думы грандиозных планов нет. Как говорят, многие парламентарии решили остаться дома из-за резкого роста цен на туристические путевки . Так, например, вице-спикер Евгений Кафеев рассматривал возможность поездки в Таиланд, но отказался от этой затеи. Впрочем, сейчас, когда турфирмы предлагают различные акции, чтобы как-то завлечь туристов за рубеж, возможно, кто-то из депутатов и изменит свое решение.
В правительстве Курганской области тем временем – настроение отнюдь не новогоднее . На пресс-конференции губернатор Алексей Кокорин объявил, что чиновникам для новогодних каникул хватит и трех дней, а остальные выходные надо провести в работе. В первую очередь это коснется членов правительства, всех руководителей органов власти и глав муниципалитетов. В прошлые годы, случись что, тяжело было найти ответственного и лично, и по телефону, вспоминают в кулуарах. В этот Новый год такой традиции пришел конец. Губернатор и сам не собирается использовать каникулы для отдыха: он запланировал поездки по региону . Куда и когда конкретно, стараются не говорить: пусть это будет сюрпризом для глав районов, директоров предприятий и организаций. Но больше всех переживают чиновники низшего звена. Ходят слухи, что они активно обсуждают инициативу губернатора и некоторые наиболее сознательные уже смирились с тем, что с 4-5 января надо будет быть на работе, завершая отчеты за год и готовясь к первым рабочим дням 2015 года. Как говорят источники в команде главы области, там будут наблюдать и за проявлением эффекта «дурака» , когда вместо выполнения своих задач люди просто придут «посидеть» на работе по приказу ретивого начальства и показать свою лояльность. «Губернатор вовсе не этого хочет, – говорят наши источники в правительстве. – Ему важны эффективность и оперативность властей в большие новогодние выходные».
Последний рейтинг губернаторов, который опубликовал Фонд развития Гражданского общества (ФоРГО), явно порадовал Алексея Кокорина , который получил плюсом 55 баллов и хорошие оценки. Летом и осенью эксперты были сдержаны и не ставили главе Зауралья высоких оценок, поэтому нынешний результат говорит об укреплении позиций Кокорина, прежде всего, на федеральном уровне, считают в его команде. «По итогам работы главы региона (был назначен 14 февраля, избран 14 сентября) объективно признан рост позиций и влияния Кокорина», считают политологи. Так, руководитель Уральского филиала ФоРГО Анатолий Гагарин, считает, что «в целом Кокорин следует той программе, которая была обнародована им перед выборами, и делает это последовательно». «Это и экономия денежных средств, сокращением числа чиновников и отмена “льготных парашютов”», – напоминает Гагарин. Также эксперт отмечает командный подход, отсутствие внутриэлитных конфликтов и противостояния «города и области» в Зауралье.
Вице-губернатору, директору департамента промышленности Алексею Татаренко не удастся увильнуть от доклада по итогам работы промышленного комплекса региона за год. Как рассказывают депутаты Курганской облдумы, вопрос, который исключили из повестки заседания парламента 23 декабря из-за срочной командировки чиновника, заслушают в феврале 2015 года. К тому времени, как ожидают парламентарии, вице-губернатор уже сможет представить доклад не о предварительных итогах работы промышленного комплекса, а полную картину о положении дел в отрасли. Напомним, что Алексей Татаренко не выступил перед депутатами 23 декабря из-за того, что ему пришлось срочно вылететь в Москву на совещание к министру промышленности и торговли Денису Мантурову, где обсуждалась тема импортозамещения.
Пока новый главный налоговик Курганской области Владимир Рыжук проводит кадровые перестановки во вверенном ему ведомстве, отдавая серьезные посты команде из Тюмени, местные элиты так и не имели возможности узнать его поближе. По информации сайт, Рыжук за последние месяцы так и не провел ни одной встречи с бизнесом или депутатами . Публичные выходы Рыжука «в свет» состоялись дважды: когда его представили депутатам на заседании Курганской облдумы, и когда он принимал участие в заседании комитета думы по бюджету. Впрочем, ни там, ни там Рыжук не выступал (не было подходящих вопросов), и депутаты до сих пор не смогли составить никакого мнения о новом руководителе, признались парламентарии. Владимир Рыжук, напомним, возглавил управление ФНС после отставки в октябре Юрия Касьяненко. Он уже провел серьезные кадровые назначения. Сначала был уволен начальник Шадринской межрайонной инспекции Олег Бубнов. Затем на крупные посты в УФНС по Курганской области пришли сотрудники Тюменского управления ФНС, где раньше работал сам Рыжук.
Ирина Крючкова, Анастасия Гейн
Французская газета "Монд" сообщает о принятии в СССР нового закона о смешанных предприятиях и задает в связи с этим вопрос: хлынут ли в Москву иностранные предприниматели? Первые желающие уже появились: западногерманская издательская фирма и Всесоюзное объединение "Внешторгиздат" будут совместно издавать в СССР журнал мод "Бурда".
Помимо этого, уже официально объявлено о создании смешанного предприятия по выпуску средств защиты леса с участием одного из эстонских заводов и финской фирмы "Ойл Садолин", а "Интурист" и финская авиакомпания "Финн эйр" будут совместно заниматься реконструкцией и эксплуатацией гостиницы "Берлин" в Москве.
Цель создания в СССР смешанных предприятий, отмечает газета, заключается в том, чтобы увеличить возможности экспорта в страны Запада, усовершенствовать методы хозяйствования (и, в частности, сбыта товаров) и лучше ознакомиться с некоторыми видами новейших технологий. Это одновременно представляет интерес и для западных промышленников, которые, заключая соглашения с советскими предприятиями, стремятся прежде всего увеличить сбыт своих товаров на этом огромном потенциальном рынке.
Документы, определяющие условия создания смешанных предприятий, уже опубликованы. Доля капитала западных предприятий должна быть меньше доли советских, подчеркивает "Монд". Эти смешанные фирмы будут платить 30%-ный подоходный налог, но в первые 2 года деятельности освобождаются от него. Доходы, возвращаемые в страну, будут облагаться дополнительным 20%-ным налогом.
Смешанные фирмы будут планировать свою деятельность самостоятельно. Управление ими опирается на два принципа: хозрасчет и самофинансирование. Что касается импортных потребностей этих фирм (включая, например, и зарплату иностранного персонала), то они должны финансироваться смешанными предприятиями самостоятельно, т. е. за счет экспорта части продукции.
Как сообщает газета, советская сторона проявляет в этом направлении большую деловую активность. В советской Торгово-промышленной палате создан специальный отдел, занимающийся этими вопросами.
В настоящее время обсуждаются 105 проектов, причем наибольший интерес к сотрудничеству с СССР пока проявляют фирмы США, ФРГ и Японии. Среди них можно выделить "Оксидентл петролиум" (производство химикатов), "Монсанго" (производство гербицидов) и "Зингер" (швейные машинки) из США, "Сименс" (электротовары) и "Саламандра" (обувь) из ФРГ, Индийские и турецкие предприниматели изъявляют желание участвовать в строительстве гостиниц на побережье Черного моря. На этом фоне, отмечает "Монд", французские предприниматели действуют пока вяло, проявляя определенный скептицизм.
Постановление Советского правительства о порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий вызвало большой резонанс в деловых кругах ФРГ, сообщает западногерманская печать. Принятию этого документа предшествовало широкое обсуждение в стране советских предложений, определяющих правовые и организационные рамки деятельности смешанных предприятий. В ходе этого обсуждения было высказано немало как позитивных оценок, так и различного рода скептических суждений, сомнений и откровенных спекуляций по поводу эффективности новой формы торгово-экономического сотрудничества.
В частности, председатель восточного комитета западногерманской экономики О. В. фон Амеронген в статье, опубликованной в газете "Хандельсблат", отметил, что деловые круги ФРГ, "несомненно, приветствуют советские инициативы". Он одновременно подчеркнул, что "совместные предприятия являются не только высшей, но и самой сложной формой кооперации". На первом этапе сотрудничества, по мнению фон Амеронгена, целесообразно создавать небольшие по размеру совместные предприятия в области услуг и по мере накопления опыта постепенно переходить к кооперации в производстве промышленной продукции.
Газета "Хандельсблат", в частности, указывает, что советская сторона при создании таких предприятий ставит своей целью наряду с привлечением в народное хозяйство СССР передовой зарубежной техники и технологии, управленческого опыта, развитием экспортной базы страны также и сокращение нерационального импорта. Отмечается также важность закрепления в документе имущественных прав иностранного участника совместных предприятий, в частности гарантий того, что его имущество не подлежит реквизиции или конфискации в административном порядке. Как положительный момент расценивается и наделение совместных предприятий правом самостоятельного ведения экспортных и импортных операций, включая поставки в страны - члены СЭВ.
Печать ФРГ сходится во мнении, что эффективность постановления о смешанных предприятиях будет проверена на практике в ближайшее время. Уже в текущем году на примере первых совместных проектов можно будет судить о жизнеспособности важнейших положений закона. "Западногерманские фирмы должны проявить заботу о получении доступа на советский рынок, - считает фон Амеронген. - Как раз в этом и состоит шанс Федеративной республики".
