≡×МЕНЮ

• Інтер'єр
• Вікна
• Стіни
• Проекти
• Будівлі

Діагональні укосини. Встановлюємо укосини у каркасному будинку. Укосини своїми руками

Продовжуємо серію текстів про вузли стін каркасного будинку. Нарешті ми дійшли до укосин. Укосини каркасного будинку— важливий елементстіни, яка потрібна, щоб будинок не склався в будь-який бік після побудови. Якщо ви читали на форумі новини про недбайливих будівельників, то, напевно, бачили такі ситуації.

Укосини в каркасному будинку

Для того, щоб ваш каркасний будинокстояв довго і міцно, у стійки стін каркасного будинку врізаються укосини.

Важливо: укосина каркасного будинку повинна врізатися під кутом 45-60 градусів в обидві обв'язки (нижню та верхню). Іноді також врізається і друге верхнє обв'язування (як на картинці вище), але рідше.

Відео про те, як врізати укосину в каркасному будинку?Як це зробити за 1 хвилину

Укосиниобов'язково потрібно застосовувати, якщо на стіни не планується обшивка плити (ОСП-3, фанера). З плитною обшивкою укосини не потрібні, вона міцніша за укосини (якщо це ОСП або фанера 12 мм) більш ніж у 5 разів. Але для каркасного одноповерхового будинкуі укосин цілком достатньо.

У будь-якому випадку (з плитної або без плитної обшивки) вам знадобляться тимчасові укосини.

Тимчасові укосини в каркасному будинку

Тимчасові укосини використовуються на етапі відразу після підйому стін, поки ті ще не закріплені зверху лагами перекриття, а також не встановлена ​​плитна обшивка. Тимчасові укосини допомагають стінам нікуди не падати та стояти на заданому місці. Краще не заощаджувати на кількості дощок, потім їх легко прибрати.

Виглядає все так:

Маленький бонус:
Як піднімати стіну з обшивкою(Фото). Зауважте, навіть із плитною обшивкою будівельник ставить тимчасові укосини.


Хоча це й нечасто роблять, але, можливо, хтось вирішить, що йому зручніше так. Перекладати не став, начебто все наочно.

Маленький бонус №2:
Як кріпити друге верхнє обв'язування стіникаркасу (фото)

Ставте запитання в коментарях чи особисто мені в індивідуальних консультаціях, а також нагадую, що наша команда проектувальників розробить для вас відповідно до всіх ваших побажань.

Зі сказаного вище неважко зрозуміти, що наявність укосини в дерев'яний будинокне примха, а необхідність. Нижче вказані основні рекомендації щодо її правильного монтажу:

• Для досягнення максимальної жорсткості будівлі її слід ставити під кутом 45 градусів, але, на жаль, дотримуватися точного значенняскладно в місцях, де розташовані віконні або дверні отвори. З цієї причини цілком допускається встановлення укосини під кутом не більше 60 градусів, в даному випадку збільшення значення кута можна успішно компенсувати збільшенням кількості укосин.
• Вкрай не рекомендується використання порожнистої укосини під час створення каркасників. Порожнисті відмінно підходять для малогабаритних (найчастіше одноповерхових) будівель, і лише за наявності гнучких зв'язків.
• Укосина повинна щільно прилягати до меж стійок і перекриттів, не утворюючи при цьому зазорів.
• Спеціальні пази повинні бути виконані не тільки у вертикальних стійках, а й у верхній, а також нижній обв'язці. Від товщини укосини безпосередньо залежить глибина та розмір паза.
• Вона має різні розміри поперечного перерізуякі завжди розраховуються індивідуально для кожного регіону. Розрахунок розміру залежить від вимог, що ґрунтуються на державних будівельних нормахта правилах. Немає універсальних значень.
• Кутові ребра прикріплюються до вертикальним стійкамза допомогою двох-трьох цвяхів.

У процесі встановлення укосини неприпустимі такі факторы:

• Не слід використовувати деревину із лісу зі штучною вологістю, оскільки дошки миттєво «усихаються», утворюючи значні зазори в місцях щільних з'єднань, знижуючи надійність конструкції.
• Заборонено використання низькоякісних пиломатеріалів під час будівництва.
• Не рекомендується проводити монтаж у кутах, оскільки це може призвести до порушення загальної стійкості та витривалості будинку.

Універсальність, довговічність, безпека та прийнятні ціни роблять будівництво каркасних будинківнайбільш вигідним та практичним рішенням. Наша компанія спеціалізується на будівництві

Довговічність будівлі насамперед залежить від його стійкості. Будь-яка конструкція, а вже тим більше така складна і об'ємна, як будинок, схильна до цілого ряду зовнішніх впливівта внутрішніх напругах. Сейсмічні коливання, зрушення ґрунту, вітер – все це прагне зруйнувати будь-який будинок. Нерівномірне усадження, осередки вогкості, конструктивні навантаження - це підточує будівлю зсередини. У каркасному будинку елементами, що забезпечують його максимальну стійкість, є укосини.

1. Конструкційні навантаження додому

У більшості випадків будь-яка будівля має форму паралелепіпеда. Будь-який чотирикутник – не сама міцна конструкція. Найменше відхилення будь-якої його сторін викликає відхилення інших сторін, оскільки вони пов'язані друг з одним.

Ідеальним із цього погляду є трикутник, що має максимальну жорсткість. Так, найміцнішими молекулами є молекули вуглецю, що утворюють піраміду.

Саме додавання до конструкції додаткових елементів, що вносять у них «трикутність» і становить основу всіх твердих кріплень чотирикутника.

Так, планшет з набитими по кутах рейками або фанерними трикутниками буде набагато міцнішим порівняно з вихідним.

Рама, укріплена по кутах

Саме це і використовується найчастіше у будівництві, особливо при зведенні каркасних будинків. Адже каркасний будинок - це ідеальний паралелепіпед, причому всі блоки, з яких він складений, мають форму прямокутника.

При цьому будь-яке бічне навантаження, наприклад, сильний вітер, прагне порушення прямих кутів в основі цих чотирикутників. Результат може бути плачевний - будинок може сильно покоситися або взагалі впасти набік.

Будинок, «скріплений» вагонкою

2. Що таке укосини?

Каркас будівлі є набір стійок, укріплених між нижньою і верхньою обв'язкою з деяким кроком між ними. Стійки виконуються з дошки і ставляться перпендикулярно до лінії периметра.

Така конструкція забезпечує стійкість лише за вертикальних навантажень. При горизонтальних навантаженнях ряд стійок прагне нахилу. Якщо додатково не зміцнити стійки, будинок може зруйнуватись.

Саме дошка, набита поверх стійок під кутом до них, утримує їх у вертикальному положенні. Вона і називається укосиною.

3. Чи можна обійтися без укосин?

Існує думка, що укосини для каркасного будинку не такі вже й важливі. Здавалося б - якщо обшити каркас листовим матеріалом(фанерою або ОСБ), стіни набудуть додаткового опору бічним навантаженням.

Мало того, недбайливі будівельники допускають зовнішнє оздоблення каркаса прямо поверх стійок - в надії, що вона додасть будинку достатню жорсткість.

Але це не зовсім правильно. Листи ДВП, фанери або ОСБ, звичайно, самі додатково скріплюють будинок, але їх розмір впливає тільки на з'єднання всередині каркасного осередку, а не всього каркаса цілком. Адже сама конструкція шарнірного з'єднання, яку являє собою каркасний будинок, передбачає відсутність необхідних ребер жорсткості, що перешкоджають бічному навантаженню.

Що вже казати про елементи зовнішньої обробки, таких як сайдинг, плита облицювальна, вагонка, які кріпляться до стіни не так жорстко і самі можуть бути неміцними.

Висновок: ставити укосини необхідно.

Іноді укосини плутають із розпірками. Вони дійсно надають жорсткості окремим елементам, наприклад чотирикутному осередку блоку, але не впливають на весь каркас в цілому.

4. Встановлення укосин

Розкажемо, як правильно встановити укосину.

Як ми говорили вище, укосина є дошкою, яка кріпиться поверх стійок під деяким кутом до підлоги. Як правило, достатньо використовувати дошки переріз 25х100 мм. Вони встановлюються в ідеальному варіантіпід кутом 45 градусів щодо поверхні підлоги. Установка їх проводиться від центру стіни до кутів стелі. Довжина дощок-укосин може перевищувати довжину стійок на 30%.

Внаслідок того, що не всі стіни залишаються суцільними, іноді неможливо змонтувати довгі укосини під кутом 45 градусів. На стінах, де є віконні та дверні отвори, доводиться ставити укосини під іншим кутом, зазвичай трохи більше 60 градусів.

Зазначимо важливий факт. Укосини потрібно робити не тільки на зовнішніх, а й на несучих внутрішніх стінах. Це додасть будинку максимальної жорсткості.

У загальному випадкуНеобхідно пам'ятати основні правила монтажу укосин

• Ухил укосин, що прагне 45 градусів.
• Нижня частина ставиться ближче до центру стіни, верхня до верхнього кута.
• Укосина повинна бути максимально пов'язана з обв'язкою та стійками каркасу.

5. Особливості монтажу укосин

Установку укосин проводять урівень з площиною стійок. Для цього у стійках каркаса вирізують пази, куди вони вставляються. Відповідні пази прорізаються і у верхній та нижній обв'язці. Тільки тоді укосини будуть максимально ефективними. До обв'язування стелі та підлоги укосини кріпляться за допомогою потужних болтів або потужних шурупів. До стійк - прибиваються, не менше, ніж двома цвяхами, зменшуючи шарнірність конструкції.

У процесі формування стіни блоки по черзі піднімаються, і їм потрібно надати стійкості - аж до повного складаннякаркаса верхньою обв'язкою. Для цього використовують тимчасові укосини. Не має сенсу шкодувати на них матеріалу, тому згодом ці дошки легко відриваються і використовуються.

Встановлювати тимчасові укосини можна без врізання в стійки та обв'язування.

7. Помилки при встановленні укосин

Зазначимо деякі помилки, яких припускаються будівельники:

1. Занадто великий кут установки щодо підлоги
2. Відсутність укосин взагалі чи внутрішніх стінах
3. Нежорстке кріплення до обв'язки та стійк каркаса.
4. Неякісний матеріал, використання бракованих дощок
5. Недостатня довжина укосин, використання обрізків, що набиваються хаотично

8. Висновки

Таким чином, для максимальної стійкості каркасу укосини вважаються необхідним елементомвсієї конструкції. Їх потрібно ставити з якісних матеріалівта суворо відповідно до зазначених вище рекомендацій.

Чи доводилося вам стикатися з тим, що в обговореннях на форумах виникає тема про “правильний” або “неправильний” каркасний будинок? Часто людей тикають носом у те, що каркас неправильний, але до пуття пояснити - чим же він неправильний і, як має бути, важко. У цій статті я спробую пояснити, що зазвичай ховається за поняттям “правильний” каркас, який є основою каркасного будинку, як і скелет у людини. Надалі, сподіваюся, розглянемо інші аспекти.

Напевно, ви знаєте про те, що фундамент - основа будинку. Це так, але каркасний будинок має й іншу основу – не менш важливу, ніж фундамент. Це самий каркас.

Який каркасний будинок "правильний"?

Почну з основного. Чому так складно говорити про правильний каркасний будинок? Тому що єдино правильного правильного каркасного будинку не існує. Який сюрприз, чи не так? 🙂

Ви запитаєте чому? Так, дуже просто. Каркасний будинок - великий конструктор з безліччю рішень. І є багато рішень, які можна назвати правильними. Ще більше рішень – напівправильних, ну а неправильних взагалі легіон.

Проте серед різноманіття рішень можна назвати ті, які зазвичай мають на увазі, говорячи про “правильність”. Це каркас американського та, рідше, скандинавського типу.

Чому саме вони вважаються зразками правильності? Все дуже просто. Переважна більшість приватних будинків для постійного проживання в Америці, і дуже значний відсоток у Скандинавії побудовані саме за каркасною технологією. Ця технологія там використовується вже не один десяток і, можливо, сотню років. За цей час набиті всі можливі шишки, перебрано всі можливі варіанти та знайдено якусь універсальну схему, яка каже: роби так і з ймовірністю 99,9% у тебе все буде добре. Причому ця схема є оптимальним рішенням відразу за декількома характеристиками:

1. Конструктивна надійність рішень.
2. Оптимальність з трудовитрат при зведенні.
3. Оптимальність витрат матеріалів.
4. Відмінні теплотехнічні властивості.

Навіщо наступати на власні граблі, якщо можна скористатися досвідом людей, які вже настали на ці граблі? Навіщо винаходити велосипед, якщо він уже винайдений?

Запам'ятайте. Коли де-небудь йдеться про “правильний” каркас або про “правильні” вузли каркасного будинку, то, як правило, маються на увазі стандартні рішення та вузли, що застосовуються в Америці та Скандинавії. А сам каркас задовольняє всім перерахованим вище критеріям.

Які каркаси можна назвати напівправильними? В основному це ті, які відрізняються від типових скандинавсько-американських рішень, але, проте, також задовольняють принаймні двом критеріям – надійність конструкції та гарні рішення щодо теплотехніки.

Ну а до "неправильних" я відніс би всі інші. Причому їхня “неправильність” часто умовна. Зовсім не факт, що "неправильний" каркас обов'язково розвалиться. Такий сценарій насправді взагалі вкрай рідкісний, хоч і зустрічається. Здебільшого “неправильність” полягає у якихось спірних і не найкращих рішеннях. В результаті робиться складно там, де можна зробити простіше. Використовується більше матеріалу там, де менше. Робиться холодніша чи незручна для подальших робіт конструкція, ніж могла б бути.

Основою недолік "неправильних" каркасів у тому, що вони не дають абсолютно ніяких виграшів у порівнянні з "правильними" або "напівправильними" - ні в надійності, ні у вартості, ні в трудовитратах ... взагалі ні в чому.

Або ці переваги притягнуті за вуха і взагалі сумнівні. У крайніх випадках (а такі є), неправильні каркаси можуть бути небезпечними і призведуть до того, що капітальний ремонт будинку буде потрібно вже через кілька років.

Тепер розглянемо питання детальніше.

Ключові особливості американського каркасу

Американський каркас – це майже зразок. Він простий, міцний, функціональний та надійний як залізна пилка. Його легко збирати, він має великий запас міцності.

Американці – хлопці скупі, і якщо їм вдасться заощадити пару тисяч доларів на будівництві, вони це обов'язково зроблять. При цьому вони не зможуть опуститися до відвертої халтури, так як у будівельній області є жорсткий контроль, страхові компанії у разі проблем відмовлять у виплатах, а замовники горебудівників швиденько подадуть до суду і обдеруть недбайливих підрядників як липку.

Тому американський каркас можна назвати еталоном за співвідношенням: ціна, надійність, результат.

Американський каркас простий і надійний

Розглянемо трохи докладніше основні моменти, що відрізняють саме американську каркасну схему:

Типові вузли каркасного будинку

Брус у стійках та обв'язках не застосовується практично ніколи, якщо це не обумовлено якимись специфічними умовами. Тому перше, що відрізняє “правильний” каркасний будинок – використання сухого пиломатеріалу та відсутність бруса у стінах.

Вже за одним цим критерієм ви можете відкинути 80% російських компаній і бригад, що працюють на каркасному ринку.

1. Моменти, що відрізняють американський каркас:
2. Кути - є кілька різних схем реалізації кутів, але ніде ви не побачите бруса як кутові стійки.
3. Здвоєні або збудовані стійки в районі віконних та дверних отворів.
4. Підсилювач над отворами – дошка, встановлена ​​на ребро. Так званий "хедер" (від англійської header).
5. Здвоєне верхнє обв'язування з дошки, ніякого бруса.

Перехльостання нижнього і верхнього ряду обв'язки в ключових точках - кути, різні фрагменти стін, місця примикань внутрішніх перегородок до зовнішніх стін.

Укосину я спеціально не відзначив як відмінний момент. Так як в американському стилі, за наявності обшивки плитами OSB3 (ОСП) по каркасу, в укосинах немає потреби. Плиту можна розглядати як безліч укосин.

Поговоримо докладніше про ключові особливості правильного каркасу в американській версії.

Правильні кути каркасного будинку

Насправді, в інтернеті, навіть в американському сегменті, можна знайти з десяток схем. Але більшість із них є застарілими та рідко застосовуваними, особливо в холодних регіонах. Я виокремлю три основні схеми кутів. Хоча реально, основними є лише перші дві.

1. Вузли кутів каркасного будинку
2. Варіант 1 - так званий "каліфорнійський" кут. Найпоширеніший варіант. Чому саме “каліфорнійська” – уявлення не маю:). Зсередини до крайньої стійки однієї стіни прибивається ще одна дошка або смуга OSB. В результаті, на внутрішній частині кута утворюється поличка, яка надалі служить опорою під внутрішнє оздоблення або будь-які внутрішні шари стіни.
3. Варіант 3 – скандинавський теплий кут. Дуже рідкісний варіант в Америці не використовується. Бачив у скандинавських каркасах, але не часто. Чому я його тоді навів? Тому що, на мій погляд, це найтепліший варіант кута. І я думаю над тим, щоб почати застосовувати його на наших об'єктах. Але перед його використанням потрібно подумати, оскільки конструктивно він поступається першим двом і не скрізь підійде.

У чому особливість цих трьох варіантів і чому брус – поганий варіант для кута?

Кут із бруса, найбільш програшний варіант

Якщо ви помітили – у всіх трьох варіантах із дощок кут можна утеплити. Десь більше, десь менше. У разі бруса в кутку маємо відразу 2 недоліки: по-перше, з точки зору теплотехніки такий кут буде найхолоднішим. По-друге – якщо в кутку стоїть брус, то зсередини немає поличок, щоб прикріпити до нього внутрішнє оздоблення.

Зрозуміло, останнє питання можна вирішити. Але пам'ятаєте, що я говорив про “неправильні” каркаси? Для чого робити складно, якщо можна зробити простіше? Навіщо робити брус, створюючи місток холоду та думаючи, як потім до нього прикріпити обробку, якщо можна зробити теплий кут із дощок? При тому, що ні на кількості матеріалу, ні на складності робіт це ніяк не позначиться.

Отвори та верхня обв'язка – це найбільш значуща відмінність американської схеми каркасу від скандинавської, але про це пізніше. Так от, коли говорять про правильні отвори в каркаснику, то зазвичай говорять про наступну схему (віконні та дверні отвори виконуються за одним принципом).

Правильні отвори в каркасному будинку

Перше (1), на що зазвичай звертають увагу, говорячи про "неправильні" отвори, це здвоєні і навіть будова стійки з боків отвору. Часто вважають, що це потрібно для якогось посилення отвору для встановлення вікна чи дверей. Насправді, це не зовсім так. Вікну чи двері буде і на одинарних стійках добре. Навіщо тоді потрібні згуртовані дошки?

Все просто. Пам'ятаєте, я казав, що американський каркас простий і надійний, як залізна пилка? Зверніть увагу на малюнок 2. І ви зрозумієте, що згуртовані стійки потрібні виключно для опори елементів, що лежать на них. Щоб краї цих елементів не висіли на цвяхах. Просто, надійно та універсально.

На малюнку 3 – один із спрощених різновидів, коли нижня обв'язка вікна врізається в розірвану стійку. Але при цьому обидві віконні обв'язки, як і раніше, мають опори по краях.

Тому не можна говорити формально про те, що якщо стійки не здвоєні, то це "неправильно". Вони можуть бути і одинарними, як у скандинавському каркасі. Швидше помилкою є те, коли стійки по краях отворів згуртовані, але не несуть на собі навантаження від елементів, що спираються на них. У разі вони просто безглузді.

В даному випадку горизонтальні елементи висять на кріпленні, тому ніякого сенсу в подвоєнні або потроєнні стійок з боків немає

Тепер поговоримо про елемент, який є більш критичним і відсутність якого можна як «неправильність» отвору. Це "хедер" над отвором (header).

Віконний "хедер"

Ось це справді важливий елемент. Як правило, зверху на віконний або дверний отвір буде приходити якесь навантаження - лаги перекриття другого поверху, кроквяна система. А сама стіна ослаблена на прогин у районі отвору. Тому у отворах і робляться локальні посилення. Американською це headers. Фактично це дошка, встановлена ​​на ребро над отвором. Ось тут вже важливо, щоб краї хедера або спиралися на стійки (якщо використовується класична американська схема зі згуртованими стійками отворів), або були врізані в крайні стійки, якщо вони одинарні. Причому переріз хедера залежить від навантажень і розмірів отвору. Чим більше отвір і чим сильніше навантаження на нього, тим сильніший хедер. Він може бути також здвоєним, збудованим, нарощеним у висоту і т.п. - Повторюся, залежить від навантаження. Але, як правило, для прорізів до 1.5 м по ширині хедера з дошки 45х195 цілком достатньо.

Чи є відсутність хедера ознакою "неправильності" каркасу? І так і ні. Якщо діяти за американським принципом "просто і надійно", то хедер повинен бути присутнім на кожному отворі. Роби так – і будь впевнений у результаті.

Але насправді потрібно танцювати від навантаження, що припадає на отвір зверху. Наприклад, вузьке вікно в одноповерховому будинку і крокви на цій ділянці стіни розташовані по краях отвору - навантаження зверху на проріз мінімальне і можна обійтися без хедера.

Тому до питання хедера варто ставитися так. Якщо він є – чудово. Якщо його немає – то будівельники (підрядник) повинні чітко пояснити, чому, на їхню думку, він тут не потрібен, а залежатиме це насамперед від навантаження, що припадає на зону отвору зверху.

Подвійне верхнє обв'язування

Подвійна верхня обв'язка з дошки, також відмінна риса американського каркаса

Подвійне верхнє обв'язування

Здвоєна обв'язка знову ж таки дає посилення по верху стіни на прогин від навантаження зверху - навантаження від перекриття, крокв і т. п. Крім того, зверніть увагу на перехльостки другого ряду обв'язування.

1. Перехльостує в кутку – зв'язуємо разом дві перпендикулярні стіни.
2. Перехльостування по центру – зв'язуємо разом 2 ділянки однієї стіни.
3. Перехльост по перегородці – зв'язуємо разом перегородку із зовнішньою стіною.

Таким чином, здвоєне обв'язування виконує і друге завдання - забезпечення цілісності всієї конструкції стін.

У вітчизняному виконанні часто можна зустріти верхню обв'язку з бруса. І це, знову ж таки, не найкраще рішення. По-перше, по товщині брус більший, ніж здвоєна обв'язка. Так, на прогин це може і краще, але не факт, що це потрібно, а ось місток холоду вгорі стіни буде значнішим. Ну і продати ось цей перехльост для забезпечення цілісності всієї конструкції - складніше. Тому повертаємось знову до того, що навіщо робити складно, якщо можна зробити простіше та надійніше?

Правильна укосина у каркасному будинку

Ще один наріжний камінь. Напевно, вам зустрічалися фрази "укосини зроблені неправильно". Давайте поговоримо про це. По-перше, що таке укосина? Це діагональний елемент у стіні, завдяки якому забезпечується просторова жорсткість на зсув у бічній площині. Тому що завдяки укосині з'являється система трикутних конструкцій, а трикутник – найстійкіша геометрична фігура.

Отже, коли говорять про правильну укосину, то зазвичай йдеться про такий варіант:

Правильна укосина

Чому саме така укосина називається "правильною" і на що слід звернути увагу?

1. Така укосина встановлюється з кутом від 45 до 60 гр – це найстійкіший трикутник. Звичайно, кут може бути й іншим, але саме такий діапазон – найкраще.
2. Укосина врізається у верхню і нижню обв'язку, а не просто впирається у стійку - це досить важливий момент, таким чином ми пов'язуємо конструкцію воєдино.
3. Укосина врізається у кожну стійку своєму шляху.
4. На кожен вузол - примикання до обв'язки або стійки, має бути не менше двох точок кріплення. Оскільки одна точка дасть “шарнір” із певним ступенем свободи.
5. Укосина врізається на ребро - так вона краще працює в конструкції і менше заважає утепленню.

А ось приклад самої "неправильної" укосини. Проте зустрічається часто-густо.

Це просто дошка, встромлена в перший отвір каркаса. Що ж у ній такого “неправильного”, адже формально це також трикутник?

1. По-перше – дуже маленький кут нахилу.
2. По-друге, у такій площині дошка укосини працює найгірше.
3. По-третє, зафіксувати до стіни таку укосину складно.
4. По-четверте, зверніть увагу, що в місцях примикання до каркаса утворюються вкрай незручні для утеплення порожнини. Навіть якщо акуратно підріжуть укосину і щілини на торці не буде, від гострого кута нікуди не подітися, а якісно утеплити такий кут – непросте завдання, тому швидше за все це буде зроблено абияк.

Ще один приклад також поширений. Це укосина, врізана у стійки, але не врізана в обв'язки.

Укосина не врізана в обв'язки

Такий варіант вже набагато кращий, ніж попередній, але, проте, така укосина працюватиме гірше, ніж врізана в обв'язки, а роботи - на 5 хвилин більше. А якщо до того ж вона буде зафіксована до кожної стійки всього по одному цвяху, ефект від неї теж буде зведений до мінімуму.

Варіанти всяких маленьких неповноцінних "укосиків та підкосиків", які не доходять від верхньої обв'язки до нижньої, навіть не розглядатимемо.

Формально, навіть найкрива укосина хоч якийсь внесок та робить. Але ще раз: навіщо робити по-своєму, якщо гарне рішення вже є?

На цьому закінчимо з американським каркасом і перейдемо до скандинавського.

Правильний скандинавський каркас

На відміну від Америки, де каркаси практично стандартизовані та відмінностей дуже мало, у Скандинавії варіацій більше. Тут можна знайти і класичний американський каркас, і гібридні версії. Скандинавський каркас, по суті, є розвиток та модернізація американського. Проте в основному, коли говорять про скандинавський каркас, йдеться про таку конструкцію.

Типовий скандинавський домокомплект

Скандинавський каркас

Кути, укосини - тут все як в американців. На що звернути увагу?

1. Одинарне обв'язування по верху стіни.
2. Силовий ригель, врізаний у стійки протягом усієї стіни.
3. Одинарні стійки на віконних та дверних отворах.

Насправді основною відмінністю є цей "скандинавський" ригель - він замінює собою і американські хедери, і здвоєну обв'язку, будучи потужним силовим елементом.

У чому, на мою думку, перевага скандинавського каркасу перед американським? У тому, що в ньому йде набагато більший акцент на мінімізацію різних містків холоду, якими є майже всі згуртовані дошки (здвоєні обв'язки, стійки отворів). Адже між кожними згуртованими дошками потенційно може утворитися з часом щілина, про яку ви, можливо, ніколи і не дізнаєтеся. Ну і одна справа, коли місток холоду має ширину однієї дошки та інше питання – коли їх уже дві чи три.

Звичайно, зациклюватись на містках холоду не варто. Від них все одно нікуди не втекти і насправді часто їхню значущість перебільшують. Проте вони є і, якщо можливо відносно безболісно їх мінімізувати, чому б це не зробити?

Скандинави взагалі, на відміну від американців, дуже заморочені на енергозбереженні. Дається взнаки і холодніший, північний клімат, і дорогі енергоносії. А за кліматом Скандинавія набагато ближче до нас (говорю в першу чергу про Північно-Західний регіон), ніж більшість американських штатів.

Нестача скандинавського каркасу в його трохи більшій складності, хоча б у тому, що у всіх стійках потрібно зробити пропили під ригель. І в тому, що на відміну від американського він таки вимагає якихось уявних зусиль. Наприклад: на великих отворах можуть знадобитися і здвоєні стійки для підтримки горизонтальних елементів, і додаткові ригелі та хедери. А десь, наприклад, на фронтонних стінах одноповерхівок, де немає навантаження від лаг чи даху – може й ригель навіть не знадобиться.

Загалом, скандинавський каркас має певні переваги, але вимагає застосування трохи більших сил і розуму, ніж американський. Якщо американський каркас можна зібрати з повністю відключеними мізками, то в скандинавському краще їх включити хоча б на мінімальному режимі.

"Напівправильні" каркаси

Нагадаю, що під “напівправильними” я розумію саме ті, що мають повне право на існування, але відрізняються від типових скандинавсько-американських рішень. Тому називати їх "напівправильними" потрібно обережно.

Наведу кілька прикладів.

Приклад того, як можна "перебдіти"

Перший приклад із нашої ж практики. Це будинок був збудований нами, але за проектом, наданим замовником. Ми навіть хотіли переробити проект повністю, але були обмежені термінами, оскільки треба було виходити об'єкт; крім того, замовник заплатив за проект відчутну суму та формально порушень по конструкції немає, а з озвученими недоліками поточного рішення він змирився.

Чому ж тоді я відніс цей каркас до напівправильних? Тут є і скандинавські ригелі, і американські хедери, і здвоєні обв'язки не тільки по верху, а й по низу стін. Коротше кажучи, тут і американська схема, і скандинавська, і зверху накинуто ще відсотків 30% запасу російською, про всяк випадок. Ну, а збірна стійка з 6 (!!!) дощок під клеєною балкою ковзана каже сама за себе. Адже тут єдине утеплення - це ізоплат зовні, і перехресне утеплення зсередини. А якби була суто американська схема, то утеплення в цій ділянці стіни просто не було б, гола деревина зовні всередину.

“Напівправильним” я називаю цей каркас тому, що з погляду конструктивної надійності до нього жодних претензій немає. Тут багаторазовий запас міцності "на випадок атомної війни". Зате велика кількість містків холоду, і величезний перевитрата матеріалу на каркас, і висока трудомісткість робіт, що також позначається на ціні.

Цей будинок можна було зробити з меншим, але достатнім запасом міцності, але при цьому відсотків на 30 скоротити кількість пиломатеріалу та значно зменшити кількість містків холоду, зробивши будинок теплішим.

Інший приклад – каркас за системою “подвійний об'ємний” каркас, який пропагує одна московська компанія.

Основна відмінність - це фактично подвійна зовнішня стіна з рознесеними відносно один одного стійками. Так каркас цілком задовольняє критеріями міцності і дуже непоганий з точки зору теплотехніки за рахунок мінімізації містків холоду, але програє в технологічності. Завдання ліквідації містків холоду, яке, в першу чергу, вирішує такий каркас, можна вирішити простішими, надійнішими та правильнішими методами типу “перехресного утеплення”.

І, що цікаво, зазвичай “напівправильні” каркаси так чи інакше мають у собі скандинавсько-американські рішення. А відмінності скоріше у спробі покращити хороше. Ось тільки часто буває, що виходить "найкраще - ворог хорошого".

Такі каркаси можна сміливо назвати напівправильними саме тому, що грубих порушень тут немає. Є відмінності від типових американо-скандинавських рішень у спробах щось покращити чи вигадати якусь “фішку”. Платити за них чи ні – вибір замовника.

"Неправильні" каркасні будинки

Тепер поговоримо про “неправильні” каркаси. Найбільш типовий, я би навіть сказав, збірний випадок, представлений на фото нижче.

Квінтесенція "направильного" каркасного домобудівництва

Що відразу можна відзначити на цьому фото?

1. Тотальне використання матеріалу природної вологості. Причому матеріалу масивного, який найсильніше всихає і змінює свою геометрію у процесі усушки.
2. Брус у кутах і на обв'язках і навіть на стійках – це містки холоду та незручність у подальшій роботі.
3. Відсутність хедерів та посилень прорізів.
4. Не зрозумій як зроблена укосина, що погано виконує свою роль і заважає утепленню.
5. Складання на куточки з чорними саморізами, призначення яких - кріплення ГКЛ при обробці (а не використання в силових конструкціях).

На фото вище представлена ​​практично квінтесенція того, що прийнято називати неправильним каркасом або РСК. Абревіатура РСК з'явилася в 2008 році на ФГ, з подачі одного будівельника, який представив подібний виріб світу, під назвою Російський Силовий Каркас. З часом, у міру того як люди починали розумітися, що до чого, цю абревіатуру почали розшифровувати як Рашен Страшен Каркашен. Як апофеоз безглуздості із претензією на унікальне рішення.

Що найцікавіше, при бажанні його можна віднести і до "напівправильних": адже якщо шурупи не згниють (чорні фосфатовані шурупи аж ніяк не зразок корозійної стійкості) і не полопаються при неминучому усиханні бруса, даний каркас навряд чи розвалиться. Тобто право на життя така конструкція має.

У чому основний недолік "неправильних" каркасів? Якщо люди розуміються на тому, що вони роблять, вони досить швидко приходять до канадсько-скандинавської схеми. Благо, інформації зараз навалом. А якщо не приходять, то це говорить про одне: їм, за великим рахунком, начхати на результат. Класична відповідь при спробі поставити їм питання, чому саме так - "ми завжди так будували, ніхто не скаржився". Тобто все будівництво ґрунтується виключно на інтуїції та кмітливості. Без спроб поцікавитися – а як взагалі це прийнято робити.

Що заважало зробити дошку замість бруса? Зробити посилення отворів? Зробити нормальні укосини? Зібрати на цвяхи? Тобто зробити правильно? Адже ніяких переваг такий каркас не дає! Один великий набір не найкращих рішень з претензією на супер міцність і т.п.

Підведемо підсумок

Як результат: "правильною" прийнято називати американо-скандинавську схему каркасу, тому що вона вже багаторазово випробувана на тисячах будинків, довівши свою життєздатність і оптимальне співвідношення "трудомісткість-надійність-якість".

До "напівправильним" і "неправильним" відносяться всі інші види каркасів. При цьому каркас може бути цілком надійним, але неоптимальним з боку вищепереліченого.

Як правило, якщо потенційні підрядники не можуть обґрунтувати застосування тих чи інших конструктивних рішень, відмінних від "правильних" американо-скандинавських, це говорить про те, що вони поняття не мають нічого про ці "правильні" рішення і будують будинок виключно за наїттям, замінюючи знання інтуїцією та кмітливістю. А це дуже ризикований шлях, який може відгукнутися у майбутньому власнику будинку.

Тож. Бажаєте гарантувати правильні, оптимальні рішення? Зверніть увагу на класичну американську чи скандинавську схему каркасного домобудівництва.

про автора

Вітання. Мене звуть Олексій, можливо, ви зустрічали мене як Porcupine або Gribnick в інтернет. Я засновник "Фінського будиночка", проекту, який з особистого блогу виріс у будівельну компанію, мета якої - побудувати якісний та зручний будинок для вас та ваших дітей.

Надійність каркасного будинку, ступінь його стійкості до вітру, снігу, інших несприятливих погодних умов, термін служби такої споруди визначаються його жорсткістю конструкції. Найпопулярніший метод зміцнення каркасу – встановлення укосин. Давайте розберемося, чи варто витрачати свої сили і час на монтаж укосин або цілком можна обійтися без них.

Що таке укосини, і якими вони бувають

Укосини - це додаткові компоненти будинкового каркасу, які забезпечують підвищення надійності конструкції споруди та збільшення терміну експлуатації будівлі. Ці елементи зазвичай монтуються під кутом 45°, цей показник змінюється до 60° у разі, якщо установка укосин проводиться поруч із дверними або віконними отворами, а також місцями стінових примикань.

Найчастіше укосина є дерев'яним брусом, зробленим з дошки з перетином 25 на 100 мм. Такий розмір переважно випадків є оптимальним і використання більших елементів зміцнення каркаса, як правило, недоцільно. Укосини зі згаданим перерізом укріплюють конструкцію будинку, але при цьому не обтяжують і не створюють додаткове навантаження на фундамент.

Застосовуються укосини та з металу. Вони важчі і біля Росії непопулярні. У США навпаки, переважно зустрічаються металеві укосини. Перевага таких укосин - невелика ціна та висока швидкість установки.

Недолік цих укосин у порівнянні з дерев'яними полягає в тому, що останні протистоять як стиску, так і розтягу, а металеві лише розтягуванню. Тому при монтажі укосин з металу доводиться ставити їх хрест-навхрест для адекватного опору вектору навантаження, що змінюється. Крім того, перед монтажем металевих компонентів потрібно проводити додаткові роботи з гідроізоляції.

Укосини можуть встановлюватися як у постійний термін, і тимчасово. Необхідність у монтажі тимчасових укосин виникає, якщо плиткова обшивка стін (плитами ОСП) ще не облаштована, проте каркасну будову потрібно зміцнити на час проведення даної роботи.

Чому не можна обійтися без укосин

Каркасний будинок сам по собі є досить міцною спорудою, проте його конструкція вимагає зміцнення. Справа в тому, що компоненти каркаса до установки укосин розташовані паралельно і перпендикулярно відносно один одного. Таке розташування елементів каркаса робить його нестійким до зсувів ґрунту, впливу вітру та інших «поперечних» навантажень.

Якщо в каркасі будівлі немає елементів, що забезпечують жорсткість, то такий будинок схильний до ризику втрати геометрії конструкції, деформації як зовнішньої, так і внутрішньої обробки. Не виключено, що під впливом серйозних бічних навантажень будинок може скластися.

Відсутність жорсткості каркасу призводить до зниження показника довговічності конструкції будинку загалом. Не такі радикальні, проте досить неприємні наслідки відсутності зміцнення каркасу – це теплові втрати через те, що термоізоляційний шар при зміщенні стін втрачає цілісність.

Результат неправильного розподілу укосин та їх недостатньої кількості

Отже, результатом правильної установки укосин є:

• запобігання коливанням та руйнуванню стін під впливом погодних факторів;
• відсутність деформації стін та внутрішніх перегородок під навантаженнями;
• нарощування жорсткості несучих конструкцій;
• надійніше закріплення всередині стін теплоізоляційних матеріалів;
• забезпечення рівномірності розподілу навантаження між елементами каркасу

Після монтажу укосин будівля каркасного будинку успішно протистоятиме шквальному вітру, зсувам ґрунту і навіть землетрусам. Сніг, що скупчився на даху в зимовий час, також не створюватиме загрози для цілісності будинку.

Чи є можливість відмовитися від укосин

У ролі укосин останнім часом все частіше виступають фанерна обшивка або OSB (орієнтовано-стружкова плита). Використання фанери більш виправдане, оскільки вона має великий коефіцієнт просторової жорсткості в порівнянні з ДСП і OSB.

Проте, навіть ті каркасні будинки, які обшиті якісною фанерою, проте позбавлені укосин, найчастіше не витримують ударів стихії, хоч і пристосовані для звичайних навантажень у нормальних умовах.

Укосини можна ставити лише за будівництві невеликих каркасних споруд, які є житловими будинками, а мають, наприклад, господарське призначення. Так, каркасні гаражі, сараї або туалети цілком можуть обійтися обшивкою без установки укосин, оскільки через невелику площу несучих елементів вони менш схильні до вітрових та інших погодних навантажень.

Наслідки ураганного вітру

Слід знати, що обшивка повинна бути виконана з міцного матеріалу, що поставляється у вигляді відносно великих компонентів. Елементи обробки потрібно розташовувати аналогічно укосина - під кутом в 45 °

Типові проблеми

Для того, щоб укосини дійсно якісно виконували свою функцію і виправдали фінансові та трудові вкладення в їх установку, слід дотримуватися основних правил монтажу даних конструкцій.

Ось деякі секрети установки:

• укосини повинні бути врізані у верхню, нижню горизонтальні обв'язки каркаса і вертикальні стійки - тільки так каркас стане максимально жорстким;
• установка укосин зсередини менш зручна, проте забезпечує гарантовану відсутність «містків холоду»;
• при прикріпленні укосин до каркасних елементів потрібно використовувати тільки цвяхи, але не шурупи;
• на одну стіну цілком достатньо встановити лише дві різноспрямовані укосини. Більша кількість зміцнювальних елементів навряд чи значно підвищить ступінь жорсткості каркасу;
• монтаж потрібно проводити від центральної частини нижнього бруса до кутів зверху. Такий порядок установки забезпечить утворення прямокутного трикутника між елементами твердості та кутовою стійкою;
• якщо укосини встановлюються виключно на зовнішніх стінах споруди, то більшість статичного навантаження припадає саме на них, а не на внутрішні перегородки.

Пам'ятайте: монтаж укосин зовсім не гарантує захист будинку від зовнішніх навантажень у разі, якщо матеріал даних елементів підібраний неправильно або процес встановлення виконується з помилками.

Наслідки помилок при виборі матеріалу та монтажі:

• застосування порожнистих укосин - ступінь їх зносостійкості невисока;
• аналогічна проблема зустрічається при виборі укосин з невеликим поперечним перерізом і загалом неякісних пиломатеріалів;
• вибір як укосин смуг або стрічок з металу для великих будинків - такі елементи, що зміцнюють, більше підходять для дрібних будівель;
• використання неякісно просушеної деревини - після усихання в зонах сполук компонентів утворюються зазори та жорсткість конструкції знижується;
• установка укосин в кутах може призвести до зниження показника стійкості конструкції в цілому.

Очевидно, що використання укосин є обов'язковою умовою зміцнення каркасного житлового будинку. Споруди, в яких таке рішення було реалізовано, прослужать досить тривалий термін, протягом якого успішно протистоятимуть стихії та іншим навантаженням. Таким чином, укосини фактично застрахують власника від набагато більших втрат, ніж ті, що пов'язані з виготовленням та встановленням цих елементів.