• Ինտերիեր
• Պատուհան
• Պատեր
• Նախագծեր
• Շենքերը

Կեղծ զորամասի կազմակերպիչ Նիկոլայ Պավլենկոյի դատավարությունը. Եկատերինբուրգում ռեժիսոր Նիկոլայ Կոլյադայի դատավարությունը սկսվել է դժբախտ պատահարի պատճառով։ Հարյուր տարի առաջ. Գյուղացիների ձախ թեւը պահանջում է ձերբակալել Նիկոլայ II-ին և դատել նրա ընտանիքին

Ա.Կուզնեցով.Նիկոլայ Իվանովիչ Վավիլովի համար նրանք սկսեցին ամուր որսալ 30-ականների առաջին կեսին: «Վավիլովի հակահեղափոխական աշխատանքի հիմնական քողարկող միջոցը կրկնակի գործունեությամբ և համոզմունքների ու հայացքների հմուտ քողարկումն է։ Այսպիսով, օրինակ, Վավիլովը 1932 թվականի փետրվարին մասնագետ Շիմանովիչին խորհուրդ տվեց «զբաղվել. համայնքային ծառայությանթեթևորեն, ուրիշների տեսանելիության համար, «ասելով. », որը պատրաստել են OGPU-ի երկու բարձրաստիճան աշխատակիցներ՝ փոխնախագահ Պրոկոֆևը և տնտեսական բաժնի ղեկավար Միրոնովը։

Այսինքն՝ սկզբում Վավիլովի համար նյութեր են նախապատրաստվել, ասենք՝ գլխավոր հատակագծի։ Դե ուրեմն…

Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ Նիկոլայ Իվանովիչը քսաներորդ դարի համար բացարձակապես զարմանալի լայնության և ինտենսիվության տեր մարդ էր։ գիտական ​​գործունեություն. Նա և՛ կենսաբան էր, և՛ ականավոր աշխարհագրագետ, և՛ գիտության հսկայական կազմակերպիչ: Կարևորագույն ստորաբաժանումներից մի քանիսը, օրինակ՝ Բուսաբուծության համամիութենական ինստիտուտը, ստեղծվել և ղեկավարվել են նրա կողմից մինչև վերջին օրերը։ Վավիլովը մարդ էր, ով միշտ անհետանում էր արշավների ժամանակ։ (Հետո սրա համար էլ նրան մեղադրեցին. ասում են՝ ընդհանրապես չի սովորել կազմակերպչական հարցեր, բայց նա ձգտում էր արշավների գնալ ինչպես խորհրդային երկրում, այնպես էլ արտասահմանում (գումարած լրտեսության մեղադրանքը հօգուտ բոլոր տեսակի հետախուզության)):

Վավիլովին սկսել են սերտորեն հետապնդել դեռևս 1930-ականների առաջին կեսից։

Շատ հակասություններ կան այն մասին, թե որն էր վերջին կաթիլը, հենց այն պահը, որը դրդեց երկրի ղեկավարությանը դիմակայել Վավիլովին: Օրինակ, ենթադրվում է, որ հրահրողը եղել է Իսահակ Իզրաիլևիչ Պրեզենտի հուշագիրը՝ ուղղված Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Վյաչեսլավ Միխայլովիչ Մոլոտովին ԽՍՀՄ-ում կայանալիք VII միջազգային գենետիկ կոնգրեսի մասին. «Կապիտալիստների երգչախումբը. խառնածիններ գենետիկայից մինչև Վերջերսսկսեցին երգել մեր հայրենի մորգանիստները։ Վավիլովը մի շարք հրապարակային ելույթներում հայտարարում է, որ «մենք գնալու ենք ցցի»՝ պատկերացնելով այնպես, կարծես Գալիլեոյի ժամանակները մեր երկրում վերածնվել են։ Վավիլովի և նրա խմբի պահվածքը վերջերս ձեռք է բերել բացարձակ անտանելի բնույթ։ Վավիլովն ու վավիլովացիները վերջապես խելքի են եկել, և չի կարելի չեզրակացնել, որ նրանք կփորձեն օգտագործել գենետիկայի միջազգային կոնգրեսը՝ իրենց դիրքերն ու դիրքերն ամրապնդելու համար... Ներկայումս համագումարին մասնակցելու նախապատրաստությունն ամբողջությամբ Վավիլովի ձեռքերում է։ , և դա այլևս չպետք է հանդուրժվի։ Դատելով այն ագրեսիվությունից, որով գործում են Վավիլովը և նրա համախոհները, չի կարելի բացառել խորհրդային երկրում «գիտության պաշտպանության» մի տեսակ քաղաքական ցույցի հնարավորությունը նրա «ճնշումների» դեմ։ Կոնգրեսը կարող է դառնալ մեր խորհրդային գիտության դեպի պրակտիկա շրջադարձի, սոցիալիստական ​​արտադրության կարիքների դեմ պայքարի միջոց, առաջադեմ գիտության դեմ պայքարի միջոց։

Այսպիսով, վերադառնալով բանավեճին, հարկ է նշել, որ այս փաստաթուղթըհավանության է արժանացել Վավիլովի գիտական ​​հակառակորդ, ակադեմիկոս Տրոֆիմ Դենիսովիչ Լիսենկոն։ Ուստի չի կարելի ասել, որ վերջինս կապ չի ունեցել մեր հերոսի հալածանքը կազմակերպելու հետ։

Վավիլովի գործի գործարկիչը Prezent-ի հուշագիրն էր

Նրանք ձերբակալեցին Նիկոլայ Իվանովիչին ճամփորդության ընթացքում, որը նախատեսված էր գիտական ​​հետազոտությունների ծրագրով և արտոնված էր Գիտությունների ակադեմիայի ղեկավարության կողմից։ Մի խումբ գործընկերների հետ Վավիլովը գնաց նոր միացած Սովետական ​​ՄիությունԱրևմտյան Ուկրաինայի և Արևմտյան Բելառուսի տարածքները՝ գնահատելու նրանց գյուղատնտեսական ներուժը։ Ավելորդ է ասել, որ դա ռիսկային ճանապարհորդություն էր: Այնուամենայնիվ, մեր հերոսը օտար չէր: Եթովպիայում, օրինակ, նա հայտնվեց մի իրավիճակում, երբ տեղի ավազակները պատրաստվում էին պարզապես կտրել նրա ողջ արշավախումբը։ Եվ, այնուամենայնիվ, Վավիլովը մի կերպ կարողացավ վճարել: Ուրեմն նա շատ խիզախ մարդ էր, հնարամիտ, մինչև որոշակի ժամանակ բախտավոր։

Ինչ վերաբերում է հետաքննությանը, ապա գրեթե ամբողջ ժամանակ այն վարում էր պետական ​​անվտանգության ավագ լեյտենանտ Ալեքսանդր Գրիգորևիչ Խվաթը, որն այն ժամանակ ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ գլխավոր տնտեսական տնօրինության քննչական բաժնի ղեկավարի օգնականն էր։ Բավական կարճ ժամանակում նա մեղադրանք է պատրաստել, որը առաջադրվել է Վավիլովին։ Բայց դա չհասավ դատարան։ Պաշտոնական մեղադրանքը հաստատել է մեկ այլ հայտնի կերպար՝ պետանվտանգության մայոր, քննչական բաժնի պետ Լև Լեոնիդովիչ Շվարցմանը։ Փաստաթղթում ասվում էր. «Ձերբակալված Վավիլովը բավականաչափ դատապարտված է, որ մի քանի տարի ղեկավարել է հակահեղափոխական կազմակերպություն, համախմբել է հակահեղափոխական մտածողությամբ մտավորականության դեմ պայքարելու խորհրդային իշխանության դեմ՝ լինելով օտարերկրյա գործակալների։ հետախուզությունը, ակտիվ լրտեսական, դիվերսիոն և դիվերսիոն աշխատանք է կատարել ԽՍՀՄ տնտեսական և պաշտպանական հզորությունը խարխլելու համար, կանգնել է կապիտալիզմի վերականգնման և ԽՍՀՄ-ի պարտության դիրքերում կապիտալիստական ​​երկրների հետ պատերազմում։ Հաշվի առնելով այս եզրակացությունը՝ «ղեկավարվելով ՌՍՖՍՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդվածներով՝ Նիկոլայ Իվանովիչ Վավիլովին որպես մեղադրյալ ներկայացնել 58-րդ հոդվածի 1ա կետով, 58-րդ հոդվածի 7-րդ, 58-րդ կետով, 9-րդ, 58-րդ կետով, 11-րդ կետով։ Քրեական օրենսգիրքը, որը սույն որոշմամբ հայտարարվում է մեղադրյալին։ Որոշման պատճենն ուղարկել դատախազին։

S. Buntman:Կրակոց փունջ.

Ա.Կուզնեցով.Բացարձակապես։ Ձեզ անհրաժեշտ ամեն ինչի ամբողջական հավաքածու:

Նիկոլայ Իվանովիչ Վավիլովը 1933 թ. Լուսանկարը՝ ru կայքից: wikipedia.org

Ինչպե՞ս է իրեն պահում Նիկոլայ Իվանովիչը հետաքննության ընթացքում. Փաստաթղթերից պարզ է դառնում, որ նա կամաց-կամաց կորցնում էր իր դիրքերը՝ ըստ երևույթին իր համար որոշակի հանգրվաններ նախանշելով, որոնցից այն կողմ չէր պատրաստվում գնալ։ Մինչև դատավարությունը (սա նաև նշված է արձանագրության մեջ, չնայած դրա հակիրճությանը), Վավիլովը կտրականապես հերքում էր օտարերկրյա հետախուզական ծառայություններում աշխատելը և ինչ-որ դիվերսիոն գործողությունների մասնակցությունը ...

Այո, հարկ է նշել, որ նրան սկզբում հիմնականում մեղադրանք է առաջադրվել, ասենք, տնտեսական բնույթի մեղադրանքով, որը, սկզբունքորեն, եթե նման հնարավորություն լիներ, կարող էր պաշտպանվել որպես հսկողություն…

S. Buntman:Հանցավոր անփութություն.

Ա.Կուզնեցով.Այո՛։ Դե, չէին մտածում, հաշվի չէին առնում... Բայց հետո նրա համար սկսեցին արդեն բավականին հնացած գործ կարել՝ մասնակցություն և որոշակի փուլում Լեյբորիստական ​​կուսակցության գրեթե ղեկավարում։ Գյուղացիական կուսակցություն. Սա 20-ականների վերջից - 30-ականների սկզբից է։ Սա Չայանովն է, Կոնդրատիևը... Եվ այստեղ Նիկոլայ Իվանովիչը նախ հերքեց դա, ապա խոստովանեց, որ, սակայն, ինքը ոչ այս կուսակցության անդամ է, առավել ևս դրա ղեկավարներից, այլ կապեր է ունեցել ԹԽ-ի հետ, գործել է Ք. իր սկզբունքների ոգին։ Ի՞նչ է ոգին: Ահա, խնդրեմ, մի հատված Վավիլովի հարցաքննությունից. «Լինելով բուրժուական ընտանիքի բնիկ և արտերկրում սովորելիս կրթություն ստանալով բուրժուական գիտական ​​միջավայրի պայմաններում՝ ես մեծ մասամբ բուրժուական գաղափարախոսության ներկայացուցիչ էի և առաջնորդվում էի. անհատական ​​տնտեսություն զարգացնելու սկզբունքը՝ ի տարբերություն մեր երկրում վարվող գծի՝ կոլեկտիվացման հիման վրա գյուղատնտեսության զարգացման համար։ Սա պատճառներից մեկն էր, որ ինձ դրդեց գնալ գյուղատնտեսության կոլեկտիվ ձևերին հակադրվելու ճանապարհով և իր գործնական արտահայտությունը գտավ հակասովետական ​​կազմակերպությունում, որի անդամն էի ես։

Քննիչի հարցը. «Ի՞նչ հակասովետական ​​աշխատանք եք կատարել վերոհիշյալ անձանց հետ համաձայնության գալով».

(Պետք է ասել, որ Վավիլովը հիմնականում անվանել է մարդկանց, ովքեր արդեն իսկ բռնադատվել են)։

Վավիլովի դատավարությունը տեղի է ունեցել վկաների և պաշտպանների բացակայությամբ

Պատասխան. «Գիտության կազմակերպման ոլորտում դա առաջին հերթին արտահայտվեց ոլորտային ինստիտուտների չափից ավելի զարգացմամբ և կենտրոնացմամբ՝ անտեսելով փորձարարական աշխատանքները մարզերում, տարածքներում և հանրապետություններում։

Բուսաբուծության ոլորտում դա դրսևորվել է ճիշտ ցանքաշրջանառության ներդրման անտեսմամբ՝ որպես մոլախոտերի դեմ պայքարի և հողի բերրիության վերականգնման հիմնական միջոց, աշխատատար մշակաբույսերի գերփչումով, ինչպիսիք են եգիպտացորենը, արևածաղիկը և այլն, առանց հաշվի առնելու. բավարար թվով աշխատուժի և համապատասխան մեքենայացման առկայություն՝ անտեսելով զարգացման կերային բազան։ Եվ այսպես շարունակ։

Խիստ ասած՝ արքունիքը, որը տեղի ունեցավ Մեծ Հայրենական պատերազմ, 1941 թվականի հուլիսի սկզբին տեղի ունեցավ Զինվորական կոլեգիայի փակ ժողովը Գերագույն դատարան. Բացի մեղադրյալներից, ներկա էին ևս երեք հայտնի զինվորական փաստաբաններ՝ ռազմական փաստաբան Սուսլինը, ռազմական փաստաբան Դմիտրիևը և բրիգադային ռազմական փաստաբան Կլիմինը և, համապատասխանաբար, քարտուղար Մազուրովը: Մեղադրանք կամ պաշտպանություն չի եղել։ Գործը քննվել է առանց կողմերի մասնակցության։ Եվ ահա արձանագրությունը. Կարճ. Մեկ էջ. «Ամբաստանյալ Վավիլովը ցուցմունք է տվել. «Ես հասկանում եմ ինձ առաջադրված մեղադրանքը, ես ինձ մեղավոր եմ ճանաչում, որ մինչև 1930 թվականը եղել եմ հակահեղափոխական Լեյբորիստական ​​Գյուղացիական կուսակցության անդամ, որը ղեկավարում էր Յակովլևը։ Ես կտրականապես մերժում եմ լրտեսության մեղադրանքը. Ես կապ ունեի զուտ գիտական ​​բնույթի արտագաղթողների հետ։ Ըստ կոնկրետ հարցերԽՄԿԿ քաղաքականությունը (բ) ես հակասովետական ​​հայացքներ ունեի, հանրահռչակեցի դրանք։ Ես լիովին հաստատում եմ իմ ցուցմունքները նախաքննության ժամանակ, բացառությամբ լրտեսական գործունեության։<…>Կազմակերպությունը, որի անդամ էի ես, առավելություն ստեղծեց կուլակական տնտեսությունների համար և անտեսեց միջին և աղքատ գյուղացիական տնտեսությունները։ Որպես բուսաբուծության համամիութենական ինստիտուտի տնօրեն՝ ես իմ աշխատանքի համար ընտրել եմ այնպիսի մարդկանց, որոնց ճանաչում էի որպես հակասովետական ​​մտածողություն։

Դատական ​​նախաքննությունը հայտարարվում է ավարտված, իսկ ամբաստանյալը տրվում է վերջին խոսքը, որում նա ասում էր. «Իմ կալանավորման ընթացքում հասկացա, որ կոպիտ սխալ եմ թույլ տվել։ Ես ուզում եմ աշխատել և խնդրում եմ, որ ինձ հնարավորություն տրվի ծառայել ի շահ մեր երկրի։

Դատարանը նիստի անցավ, որից վերադառնալուց հետո նախագահող դատավորը հրապարակեց վճիռը և դատապարտյալին բացատրեց ներման միջնորդություն ներկայացնելու կարգը։

Դե, դատավճիռը․ , գործում է ՀԽՍՀ Գյուղատնտեսության ժողովրդական կոմիսարիատի և որոշ գիտական ​​հիմնարկների ՍՍՀՄ համակարգում։<…>Հակասովետական ​​կազմակերպությունների շահերից ելնելով, նա ծավալուն դիվերսիոն գործունեություն է ծավալել՝ ուղղված կոլտնտեսության համակարգի խարխլմանն ու վերացմանը, ԽՍՀՄ-ում սոցիալիստական ​​գյուղատնտեսության փլուզմանը և անկմանը։<…>Հետապնդելով հակասովետական ​​նպատակներ՝ նա կապ է պահպանել արտասահմանյան սպիտակ էմիգրացիոն շրջանակների հետ և նրանց փոխանցել Խորհրդային Միության պետական ​​գաղտնիք հանդիսացող տեղեկություններ։

Վավիլովին մեղավոր ճանաչելով ՌՍՖՍՀ Քրեական օրենսգրքի 58-լա, 58-7, 58-9, 58-11 հոդվածներով նախատեսված հանցագործություններ կատարելու մեջ՝ ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի զինվորական կոլեգիան դատապարտեց.

Վավիլով Նիկոլայ Իվանովիչին կենթարկեն առավելագույն պատժաչափ՝ մահապատիժ՝ անձամբ իրեն պատկանող գույքի բռնագրավմամբ։ Դատավճիռը վերջնական է և բողոքարկման ենթակա չէ»։

Եվ այնուամենայնիվ, այս պատիժը վերջնական չդարձավ, քանի որ որոշ ժամանակ անց այն փոխարինվեց 20 տարվա ազատազրկմամբ։

Ինչ է պատահել? Ըստ երևույթին, պարզվեց, որ Վավիլովը դեռ կարող է օգտագործվել ազգային տնտեսական կարևոր աշխատանքների համար։ Ինչպես գիտեք, պատերազմի ժամանակ սննդի խնդիրը չափազանց սուր էր, ուստի Բերիան, ով ակտիվորեն օգտվում էր տարբեր գիտնականների աշխատանքից, նախընտրեց առաջին հերթին ռեզերվում պահել, ասենք, նման մասնագետին՝ սելեկցիոներին։

Բայց, ցավոք, դա չօգնեց Նիկոլայ Իվանովիչին, քանի որ նա արդեն ծանր հիվանդ էր։ Բանտում մի քանի հիվանդություններ կրելով՝ Վավիլովը մահացավ 1943 թ.

Նիկոլայ Իվանովիչ Վավիլովի բանտային լուսանկարը, 1942 թ. Լուսանկարը՝ ru կայքից։ wikipedia.org

1955 թվականի օգոստոսի 20-ին ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի զինվորական կոլեգիան բեկանեց դատարանի վճիռը և գործը կարճեց Նիկոլայ Իվանովիչ Վավիլովի դեմ. որպես ֆիկտիվ. Այլ անձանց ցուցմունքները լղոզված են, հակասական և խիստ կասկածելի։ Այսպես, օրինակ, Սիզովը և Գանդելսմանը վկայեցին, որ, ըստ Բելիցերի, Սիոնի և Տարտակովսկու, իրենք գիտեին, որ Վավիլովը պատկանում է հակահեղափոխական կազմակերպությանը։ Սակայն ստուգման ընթացքում Սիզովի և Գանդելսմանի այս ցուցմունքները չեն հաստատվել նշված անձանց վերաբերյալ գործի նյութերում։<…>

Ստուգման ընթացքում պարզվել է, որ նախաքննությունն իրականացվել է քրեական դատավարության օրենսգրքի կոպիտ խախտումներով՝ կանխակալ և կանխակալ, ինչը երևում է առնվազն հետևյալից. ա) առկա են հարցաքննության արձանագրությունների մի շարք պատճեններ. Վավիլովի գործով, որի բնօրինակները չեն հայտնաբերվել։ Վավիլովի թղթապանակում կա 1940 թվականի օգոստոսի 7-ի Մուրալովի հարցաքննության արձանագրությունից մի քաղվածք, մինչդեռ Մուրալովը գնդակահարվել է դատարանի դատավճռով դեռ 1937 թվականին։ Այս փաստը վկայում է քննչական նյութերի կեղծման մասին։<…>

Նյութերից պարզ է դառնում, որ<…>Վավիլովի գործով նախաքննությունը վարել է ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ նախկին աշխատակից Խվաթը, ում առնչությամբ ՊԱԿ-ի հատուկ տեսչությունը նյութեր ունի որպես քննչական նյութեր կեղծող։

Հոդվածը հիմնված է «Էխո Մոսկվի» ռադիոկայանի «Ոչ այնքան» հաղորդաշարի նյութի վրա։ Հաղորդումների հաղորդավարներն են Ալեքսեյ Կուզնեցովը և Սերգեյ Բունտմանը։ Հարցազրույցի բնօրինակն ամբողջությամբ կարող եք կարդալ և լսել այստեղ։

Համատեքստ

Համառուսաստանյան գյուղացիական խորհրդի գործկոմի ձախ թեւը բարձրացնում է Նիկոլայ II-ի և նրա ընտանիքի անդամների ձերբակալության և Ռոմանովներին հեղափոխական դատարան տեղափոխելու հարցը։ Որոշվեց նախկին կայսրին անհապաղ տեղափոխել Պետրոգրադ կամ Կրոնշտադտ և մինչ նրա ժամանելը մեղադրական եզրակացություն կազմել։

Միապետական ​​դավադրության մասին «Պուրիշկեւիչի գործը» շարունակում է ուղեկցվել սկանդալներով։ Դատական ​​նիստում ամբաստանյալները հայտարարում են, որ գործով արձանագրված ցուցմունքը «քննիչի գրությունն է»։ Օրինակ, ամբաստանյալներից մեկը՝ դրոշակառու Զելենսկին, իբր խոստովանել է, որ Պուրիշկևիչը կարգադրել է իրեն թունավորել կարմիր գվարդիայի համար կոնֆետները կալիումի ցիանիդով, սպանել Լենինին և Տրոցկուն և գողանալ թաղամասի շտաբի ձևաթղթեր՝ անօրինական բնակվող սպաների համար փաստաթղթեր սարքելու համար: Դատարանում Զելենսկին հետ է կանչել այս ցուցմունքը, մինչդեռ հոգեբուժական փորձագետները, միևնույն ժամանակ, պարզել են, որ դրոշակառուն «տառապում է ճշմարտության զգացողության պակասից, կլեպտոմանիայից և բարոյական անմեղսունակությունից»։

8 հանցակիցների հետ լրտեսությանը մասնակցելու համար կախաղան հանած գնդապետ Մյասոեդովի գործը նոր զարգացում է ստանում։ Ամբաստանյալներից մեկի ազգականի խնդրանքով որոշվել է վերանայել գործը և պարզել, թե Արդարադատության նախկին նախարար Շչեգլովիտովը և Մեծ ԴքսՆիկոլայ Նիկոլաևիչ.

RAPSI-ն շարունակում է ընթերցողներին ծանոթացնել հարյուր տարի առաջվա իրավական նորություններին, բակում 25-31 դեկտեմբերի 2017 թ*։

Ինչու փող չկա

Արդարադատության նոր կոմիսար Սթայնբերգը, ինչպես գիտեք, փափուկ սիրտ ունի՝ ի տարբերություն Լենինի և Տրոցկու: Դժվարությամբ, բայց, այնուամենայնիվ, նա ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի միջոցով հրամանագիր ընդունեց, որ բոլշևիկյան իշխանությունների հրամանով բանտերում թշվառ բոլոր բանտարկյալներին պետք է տոնական նվեր տրվի մինչև Սուրբ Ծնունդ: Եվ այսպես՝ ի վերջո, նույնիսկ ցարական իշխանությունը թույլ է տվել, որ դժբախտ բանտարկյալներին Սուրբ Ծննդյան տոների համար քիչ թե շատ տանելի սնունդ տրվի՝ սովորական բանտային ավազի փոխարեն։

Բայց պարզվեց, որ այս հրամանագիրը, ինչպես Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի բոլոր հրամանագրերը, չափազանց հապճեպ է ներկայացվել։ Այնքան տոնական նվերներ պետք է բաժանվեին (կալեդինցիներ, կորնիլովցիներ, մենշևիկներ և սոցիալիստ-հեղափոխականներ, գործադուլավորներ, բանվորներ, զինվորներ, ուկրաինացիներ, բելառուսներ, ընդհանրապես բոլորը դիվերսանտներ), որ նրանց համար ծախսերը կլանեցին կոմիսարների խորհրդի ամբողջ դրամական մնացորդը. և նույնիսկ դա բավարար չէր: Այդ պատճառով էլ պրոլետարիատն ու ամենաաղքատ գյուղացիությունը տոների համար մնացել են առանց փողի։

(թերթ առաջ)

Պետրոգրադում

Արդարադատության հանձնակատարը կարգադրել է վերանայել լրտեսության համար 8 հանցակիցների հետ կախաղան բարձրացրած գնդապետ Մյասոեդովի գործը։ Այս հրամանը բացատրվում է դատապարտյալներից մեկի ազգականի բողոքով, ով մատնանշել է իրավական լուրջ խախտումներ և մի շարք բարձրաստիճան պաշտոնյաների, այդ թվում՝ արդարադատության նախկին նախարար Շչեգլովիտովի և Մեծ Դքս Նիկոլայ Նիկոլաևիչի կողմից անօրինական գործողություններ։ .

(Ռուս զինվոր-քաղաքացի Ֆրանսիայում)

Նիկոլայ II-ի դատավարության պահանջը

Համառուսաստանյան գյուղացիական խորհրդի գործկոմի ձախ թեւը որոշեց հարցը բարձրացնել կենտրոնական գործադիր կոմիտեի և Ս. Ռ.-ի և Ս. Դ.-ի հաջորդ նիստում Նիկոլայ II-ի և նրա ընտանիքի ճակատագրի մասին: Որոշվեց պահանջել Նիկոլայ II-ի անհապաղ տեղափոխումը Պետրոգրադ կամ Կրոնշտադտ, ինչպես նաև ձերբակալել նախկին թագավորական ընտանիքի բոլոր անդամներին։ Նախկին ցարն ու նրա ընտանիքը պետք է բերվեն հեղափոխական դատարան. Մինչև Նիկոլայ II-ի Պետրոգրադ ժամանելը, պետք է մեղադրական եզրակացություն կազմվի՝ գործն անհապաղ դնելու համար։

(Ռուսաստանի առավոտ)

Պայքար դիվերսիայի դեմ

Խորհրդային իշխանության ներկայացուցիչները, զրկված լինելով փոստի և հեռագրային բաժնի պաշտոնյաներին աշխատանքի անցնելու հնարավորությունից, հայտարարեցին պարտադիր աշխատանքային ծառայություն ծառայող բոլոր փոստային և հեռագրային աշխատողներին, որի վերաբերյալ օրինագիծը դեռ մշակվում է Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կողմից։ . Փոստային և հեռագրային վարչության հիմնարկներում աշխատելուց հրաժարվելը համարվում է պետական ​​հանցագործություն։ Սաբոտաժի մեջ մեղավորները ենթակա են ձերբակալման և դատավարության հեղափոխական տրիբունալի կողմից՝ որպես աշխատավոր ժողովրդի թշնամիներ։ Համապատասխան հրամանագիրը ստորագրել է փոստի և հեռագրման հանձնակատարը։

(Ժողովրդի գործը)

Պուրիշկևիչի գործը. Միապետական ​​դավադրության մասին

Հեղափոխական տրիբունալի նիստը սկսվում է ուշ՝ կեսօրից հետո, ժամը 2-ին։ Նախագահ Ժուկովը հայտնում է, որ հետաձգումը տեղի է ունեցել մեղադրյալ Զելենսկիին տրիբունալ ժամանակին ժամանակին հանձնելու պատճառով։ Դա տեղի է ունեցել, ըստ նախագահի, «Խաչերի» ղեկավարի անզգուշության արդյունքում, ով ձերբակալվել է դրա համար։

Դահլիճում առաջին տեղը զբաղեցնում է Պուրիշկևիչը, որին հաջորդում են այս գործով ներգրավված մյուսները, այդ թվում՝ Կովանկոն, Լեյխտենբերգի դուքսը և այլք, մեղադրյալ Բրուդերերը կրկին բացակայում է՝ չցանկանալով Պուրիշկևիչի հետ նույն նստարանին նստել։ Պուրիշկևիչին պաշտպանում են Բոբրիշչև-Պուշկինների հայրն ու որդին։

Դատախազների սեղանին, խորհրդի անդամ Ռաբ. և Վաճառվել է։ Պատգամավորներ Եվդոկիմովը և բոլշևիկյան գործիչներ Մանուիլովսկին, Սոսնովսկին և այլք։

Ամբաստանյալներից ոչ մեկը մեղադրական եզրակացություն չի ստացել, ինչպես իրենք են պնդում։ Նախագահողն առարկում է, որ մեղադրական եզրակացություններն ուղարկվել են ամբաստանյալների կալանավորման վայրեր. Պաշտոնական տեղեկանքը հաստատում է այս հաղորդագրությունը։ Պիտեր և Պողոս ամրոցից ստացվել է տեղեկանք մեղադրական եզրակացությունների մատուցման վերաբերյալ, սակայն Կրեստիից տեղեկություն չի ստացվել։

Վկաների ընդունման վերաբերյալ վիճաբանություն կա. Բոլշևիկյան դատախազն առարկում է, որ պաշտպանական կողմը, մեծ թվով վկաների կանչելով, նպատակ ունի ձգձգել գործը։

Պուրիշկևիչի պաշտպան Բոբրիշչև-Պուշկինը հանգստացնում է մեղադրողին՝ հայտարարելով, որ բոլոր վկաները բացարձակապես անհրաժեշտ են։

Մեղադրողը փորձում է առարկել. Նա հայտարարում է, որ իր համար կարևոր է նաև Պուրիշկևիչի գործունեության բնութագրումը հոկտեմբերի ապստամբության ժամանակ։

«Եթե գործը վերաբերեր Պուրիշկևիչի ողջ կյանքի ընթացքում գործունեության բնութագրմանը, ապա մենք կարող էինք նաև այնպիսի վկաներ կանչել, որոնք կբնութագրեին նրա գործունեությունը Բեսարաբիայի ջարդերի արյունալի դարաշրջանում և նրա մասնակցությունը Բեյլիսի գործի բեմադրությանը», - հայտարարում է Ս. դատախազ.

«Պուրիշկևիչը երբեք չի մեղադրվել ջարդերի մեջ», - առարկում է Բոբրիշչև-Պուշկինը:

Մեղադրողը պահանջում է Պուրիշկևիչին «ամբողջությամբ հասցնել»՝ որպես Բեյլիսի գործի և Բեսարաբիայի ջարդերի մասնակից, և, հետևաբար, նա դեմ ոչինչ չունի ընդունելու բոլոր վկաներին։

Պուրիշկևիչը հայտարարում է, որ համաձայն է իրեն լիարժեք աճի մեջ դնել.

«Ես կցանկանայի», - ասում է նա: - բնութագրվել այն ժամանակից, երբ ես՝ 25 տարեկան երիտասարդ տղամարդ, ընտրվել է zemstvo խորհրդի նախագահ։

Վկաների ընդունման մասին բանավեճը ձգձգվում է, և պարզվում է, որ չորս բոլշևիկ մեղադրողների մեջ այս հարցում միաձայնություն չկա։

Խոսքը տրվում է ամբաստանյալի հորեղբորը՝ Էսյն Զելենսկու՝ պրոֆեսոր Զելենսկիին։ Պրոֆեսորը մի շարք փաստեր է փոխանցում, որոնք, իր կարծիքով, հաստատում են իր եղբորորդու՝ պարոն Զելենսկու աննորմալությունը և խոսում այն ​​սադրիչ դերի մասին, որը նա խաղացել է Պուրիշկևիչի գործում։ Պահպանիչ Զելենսկին, ըստ իր հորեղբոր, տառապում է ճշմարտության զգացողության պակասից, կլեպտոմանիայից և թափառականության հանդեպ կիրքից: Նրան ինչ-որ կրթություն տալու բոլոր փորձերն ապարդյուն են. նա բացառված էր բոլորից ուսումնական հաստատություններ.

Հոգեբույժները կարծիքներ են տալիս. Պրոֆեսոր Ռոզենբախը փորձագետների անունից հայտարարում է, որ ամբաստանյալ Զելենսկին տառապում է բարոյական անմեղսունակությամբ։ Պրոֆեսորը նշում է, որ այս գործընթացում բոլշևիկները Զելենսկին ներքաշել են կեղտոտ պատմության մեջ։

Մեղադրողները հերթով հարցեր են տալիս փորձագետներին՝ ամեն կերպ փորձելով վարկաբեկել փորձաքննությունը, մինչդեռ հոգեբուժական փորձաքննությունն ամբողջությամբ թյուրիմացության մեջ են գցում։

Մեղադրողները հերթով հանդես են գալիս՝ մեկը մյուսից հետաքրքիր հայտարարություններ անելով։ Մեկը կարծում է, որ փորձագետների հետ կապված ողջ պատմությունը լրիվ պարապ է։ Մեղադրող բանվոր Վասիլևը ոչ գյուղին, ոչ քաղաքին չի նշում, որ մեր հասարակության արիստոկրատական ​​շերտերում միշտ եղել են անմեղսունակներ, իսկ որպես ապացույց վկայակոչում է այն, որ երկար տարիներ մեր գահին նստել է հոգեպատ.

Մեկ այլ մեղադրող չի վստահում փորձաքննությանը՝ դրանում դիվերսիա տեսնելով։ Փորձագետները ցանկանում են Պուրիշկևիչին աննորմալ ներկայացնել։

Ի վերջո, տրիբունալը հեռանում է քննարկման համար և կայացնում է հետևյալ վճիռը.

«Հաշվի առնելով փորձագետների կարծիքը՝ տրիբունալը որոշեց՝ բաց թողնել Զելենսկու և Դոբեդիի հարցը՝ կապված նրանց հոգեբուժական աննորմալության հետ. դրանց վերաբերյալ գործեր չառանձնացնել և գործը շարունակել լսումով։ Ինչ վերաբերում է վկաներին, ապա դատարանը որոշեց հարցաքննել բոլորին:

Մեղադրական եզրակացության հրապարակումից հետո տրիբունալի նախագահը հարց է տալիս.

- Քաղաքացի Պուրիշկևիչ, դու քեզ մեղավոր ճանաչու՞մ ես միապետական ​​դավադրություն ստեղծելու մեջ:

«Ես ինձ մեղավոր չեմ ճանաչում», - պատասխանում է Պուրիշկևիչը: «Ներկայիս իրավիճակում նման դավադրությունը ես խելագարություն եմ համարում։ Ես համոզված միապետ եմ, բայց դավադրություն չեմ կազմակերպել։

Մեղադրողները մեկը մյուսի հետևից Պուրիշկևիչին տալիս են մի շարք հարցեր։

Ձեզ ինչ էր պետք կանխիկհարցրեց մեղադրողը.

«Մեզ միջոցներ էին պետք, որպեսզի մարդիկ, ովքեր վախենում են լինչից, կարողանան հեռանալ Պետրոգրադից: Ինչպես են ծախսվել այդ միջոցները, մանրամասն տեղեկություններ կան քննիչ Տարասով-Ռոդիոնովից։

- Ո՞վ է քո օգնականը: Կոժեւիկյանցը,- հարցնում է մեղադրողը.

— Սրիկան,— արագ պատասխանում է Պուրիշկևիչը։

«Դուք գիտեի՞ք, որ Կոժևիկյանցը Կերենսկու պահակապետն էր։

Պուրիշկևիչը հայտարարում է, որ եթե դա իմանար, անմիջապես կհեռացներ Կոժևիկյանեցին իրենից։

«Ասա մեղադրյալին,- հարցնում է կամավոր դատախազներից մեկը,- իհարկե, չե՞ք ճանաչում խորհրդային իշխանությունը»:

«Իհարկե ոչ», - արագ պատասխանում է Պուրիշկևիչը:

«Դե, եթե Հիմնադիր խորհրդարանը ճանաչի բոլշևիկներին, դուք էլ նրանց կճանաչե՞ք»։

-Անկասկած։

Դուք նույնիսկ ճանաչու՞մ եք Լենինին։

«Նույնիսկ մի թմբուկ», - պատասխանում է Պուրիշկևիչը ընդհանուր ծիծաղով:

Պուրիշկևիչը հայտարարում է, որ դատախազությունը միաձուլել է ամեն ինչ՝ չգիտես ինչու կապելով իրեն Փրկության կոմիտեի անդամների հետ։

«Ես փրկարար կոմիտեի անդամներից ոչ մեկին չէի ճանաչում և որևէ դավադրության չեմ մասնակցել։

Կապիտան Բոդեն կտրականապես հերքում է իր մասնակցությունը ապստամբությանը։ Ինժեներական դղյակում մնալը նա բացատրում է բացառապես հետաքրքրասիրությամբ: Մեղադրողի հարցին Բոդեի քաղաքական համոզմունքների մասին, նա պատասխանում է, որ նա միապետ է, բայց խիստ սահմանադրական, այլ ոչ թե բացարձակ միապետության կողմնակից։

Դատական ​​նիստը փակվում է ժամը 22-ին։ Հաջորդ նիստը տեղի կունենա դեկտեմբերի 29-ին, ժամը 11:00-ին։

(Ռուսաստանի առավոտ)

Պուրիշկևիչի գործը.

Դեկտեմբերի 29-ի նիստը նվիրված էր մեղադրյալների հարցաքննությանը՝ հիմնականում մեղադրողների կողմից, և մենք պետք է նրանց արդարադատություն տանք, նրանք դա արեցին փայլուն։

«Դուք մասնակցել եք միապետական ​​կազմակերպությանը», - հարցնում է մեղադրողը գնդապետ Վինբերգին:

- Իհարկե ոչ.

- Բայց դուք հավատարիմ միապետ եք:

-Այո, միանշանակ։

-Իսկ ինչո՞ւ եք հեղաշրջման օրերին ստանձնել մոսկովյան ջոկատների հրամանատարությունը։

«Մայրաքաղաքը մեծ աժիոտաժի մեջ էր, քաղաքացիները վտանգի տակ էին, և ես իմ պարտքն եմ համարել գնալ. Քաղաքային խորհուրդըև առաջարկեք ձեր ծառայությունները:

- Ձեզ հայտնի՞ էր Դումայի կուսակցական կազմը։

-Այս հարցն ինձ չէր հետաքրքրում, ես նպատակ ունեի վերականգնել կարգուկանոնը, և պատրաստ կլինեի աշխատել անգամ Ս.

-Իսկ ինչպիսի՞ միապետության եք կողմ՝ սահմանադրական, թե բացարձակ։

Այս հարցը թողնեմ անպատասխան, քանի որ դա գործի հետ կապ չունի։

Ինչպե՞ս էիք ակնկալում կռվել բոլշևիկների դեմ։ մեղադրողը հարցնում է.

«Իհարկե, զավթիչներին տապալել,- պատասխանում է Վինբերգը,- հնարավոր է միայն զինված ուժով, ինչպես արեցին. բայց դա չի նշանակում, որ մենք ուզում էինք զինված ապստամբություն կազմակերպել։

Հարցաքննվում է Լեյխտենբերգի դուքսը, ով, ըստ նրա հայտարարության, 19 տարեկան է, սակայն արտաքինից 16 տարեկան տղայի է նման։ Ինչպես գիտեք, Լեյխտենբերգի դուքսը ձերբակալվել է Դեբոտեի բնակարանում, ով նրան պատսպարել է լինչինգից։ Բոլոր ամբաստանյալները պնդում են, որ Լեյխտենբերգի դուքսն այս գործի հետ բացարձակապես կապ չունի։

Երբ հարցնում են քաղաքական համոզմունքների մասին, Լյոխտենբերգի դուքսը պատասխանում է.

-Ես դեռ այնքան երիտասարդ եմ, որ իմ քաղաքական համոզմունքները դեռ չեն հասցրել վերջնականապես կայանալ։

-Դուք թագավորական տան՞ն եք։ մեղադրողը հարցնում է.

Ոչ, շատ հեռու:

-Բայց դուք կարծես Բավարիայի թագավորի ազգականն եք:

- Տասներորդ ջուր դոնդողի վրա։

- Դուք ունեցվածք ունե՞ք Բավարիայում:

Ամբողջ ժամանակ համբերատար լսելով նորաստեղծ դատախազների կողմից իր պաշտպանյալի հարցաքննությունը, փաստաբան Ռաուշը վերջապես վեր է կենում տեղից և հայտարարում, որ բողոքում է հարցաքննության նման մեթոդի դեմ։ Հանդիսատեսը ծափահարում է.

Կոռնետ Պոպովն իրեն մեղավոր չի ճանաչում միապետական ​​դավադրության կազմակերպմանը մեղսակցության մեջ։

«Ձեզ նույնպես մեղադրում են դասալքության մեջ։ Դուք Ձեզ մեղավոր ճանաչու՞մ եք այս հարցում:

«Մեր բանակում սպայական դիրքը հասել է նրան, որ կա՛մ պետք է զոհաբերես պատիվդ, կա՛մ հեռանաս բանակից»,- պատասխանում է Կոռնետ Պոպովը։

-Ե՞րբ եք թողել գործող բանակը։

-Ես թողել եմ ոչ թե գործող, այլ ոչ ակտիվ բանակ։ Դա տեղի ունեցավ Կալուշսկու սարսափից հետո, երբ բանակը ծածկվեց անջնջելի ամոթով։

- Դուք նահանջե՞լ եք Նիկոլայ Նիկոլաևիչի բանակի հետ:

Այո՛, զոհվեցինք, բայց չհանձնվեցինք։

«Ուրեմն, ձեր կարծիքով, երբ զինվորը թողնում է բանակը, նա դասալիք է»,- հարցնում է մեղադրողը։ Ե՞րբ է հեռանում սպան։

«Եթե նա վախկոտությունից է գնում, ուրեմն դասալիք է։ Եվ ես վախկոտ չէի: Այժմ ռուսական բանակի ինը սպա է հայտնվել անօրինական դիրքում։

Հարցաքննությանը միջամտում է Բոբրիշչև-Պուշկինը, ով Կոռնետ Պոպովին հարցնում է՝ արդյոք բանակի սպաներն այս պահին կարող են կատարել իրենց պարտականությունները, թե՞ այդ հնարավորությունը նրանց չի տրվում։

«Սպաները դաշտում մնացին բանակի շարքերում,- պատասխանում է Կոռնետ Պոպովը,- մինչ այս բանակը կռվում էր։ Երբ զինվորները դադարեցրին կռիվը և հայտարարեցին, որ գերմանացիներն իրենց եղբայրներն են, ավելի թանկ, քան ռուսները, երբ թիվ 1 հրամանը խաթարեց սպաների հեղինակությունը, ովքեր զինվորներին նայում էին որպես իրենց կրտսեր եղբայրների, երբ նրանց միջև խոր անդունդ ստեղծվեց։ , սպաների ինը տասներորդը պետք է գնար անօրինական դիրքի։

«Ի՞նչ եք կարծում,- ինչ-որ չարամտությամբ հարցնում է մեղադրողներից մեկը,- մինչ ձեր գնալը զինվորների վիճակը լավ էր, երբ նրանց նկատմամբ մահապատիժ ու մարմնական պատիժ էր կիրառվում։ Սա զինվորի պատվի վրա կարմրության փորձ չէ՞։

Կորնետ Պոպովը նշում է, որ մարմնական պատժի դեպքերը չափազանց հազվադեպ են եղել, իսկ մտրակելը թույլատրվել է միայն վախկոտության համար, իսկ զինվորներն իրենք են հավանություն տվել վախկոտներին պատժելու այս եղանակին։

«Այո, դա նշանակում է, որ զինվորների համար պղծված պատիվ չի եղել»,- բացականչում է մեղադրողը։ -Իսկ եթե ձեր նկատմամբ ֆիզիկական պատիժ կիրառվեր։

Հերթին հաջորդում է սպա Զելենսկու հարցաքննությունը, որի ցուցմունքների հիման վրա իրական գործ է ստեղծվել քննիչ Տարասով-Ռոդիոնովի հետ։

Զելենսկին ասում է, որ հրաժարվում է պատասխանել որևէ հարցի։ Կարդացվում է նրա ցուցմունքը։

Երկար և մանրամասն իր ցուցմունքում դրոշակառու Զելենսկին պատմում է, թե ինչպես է ինչ-որ սպա մոտեցել իրեն բանակի և նավատորմի շենքում, հարցրել պաշտոնի մասին, ասել, որ Պուրիշկևիչը մասնակցում է նման սպաներին և առաջարկել է իրեն տանել Պուրիշկևիչի մոտ։ Երբ Զելենսկին եկավ Պուրիշկևիչ, նրա հետ մեծ ընկերություն գտավ։ Պարզվեց՝ հանդիպում է եղել. Ըստ Զելենսկու՝ Պուրիշկևիչը անմիջապես սկսել է իրեն՝ լրիվ անծանոթին, պատմել իր միապետական ​​կազմակերպության, զենք գնելու, զինված ապստամբության, բոլշևիկների դեմ պայքարելու իր մեթոդների մասին։ Պուրիշկևիչը հույս ուներ, ըստ Զելենսկու, ապստամբության հաջողության համար՝ ասելով, որ իր տրամադրության տակ ունի մեծ զինված ուժ, և որ հենց որ ապստամբությունը հաղթի, ինքը «կկախի այս ամբողջ բոլշևիկ սրիկաին և առանց ողորմության կիջեցնի բանտերը։ »

Պուրիշկևիչը, ըստ Զելենսկու, իրեն առաջարկել է ստանձնել մի շարք պատասխանատու առաջադրանքներ՝ թունավորել քաղցրավենիք կարմիր գվարդիայի համար կալիումի ցիանիդով, սպանել Լենինին և Տրոցկուն և գողանալ թաղամասի շտաբների ձևաթղթեր՝ անօրինական բնակվող սպաների համար փաստաթղթեր ստեղծելու համար: Այս պատասխանատու հանձնարարությունները նրան տվել է Պուրիշկևիչը իր՝ Զելենսկու կողմից 17 կարմիր գվարդիականների սպանության մասին հորինված պատմությունից հետո։ Զելենսկու խոսքով՝ ինքը հրաժարվել է բոլոր պատվերներից, բացառությամբ բլանկների գողության հրամանի։

Ցուցմունքն ընթերցելուց հետո Զելենսկին առանց վեր կենալու, ինչպես նաև հետագա հարցաքննության ժամանակ հայտարարում է, որ իր ցուցմունքում նշված ամեն ինչ քննիչ Տարասով-Ռոդիոնովի գործն է։

Պուրիշկևիչը, իր սովորական ծավալունությամբ, վեր է թռչում և ասում.

- Այն բանից հետո, երբ ես հիմա այստեղ լսեցի Զելենսկու ցուցմունքը և նրա հայտարարությունը, խնդրում եմ ձեզ հոգեբուժական փորձաքննության ենթարկել պրոֆեսոր Ռոզենբախի կողմից և ուղարկել Ուդելնայա:

«Թող Պուրիշկևիչը չանհանգստանա»,- ասում է մեղադրողներից մեկը։ - Գործընթացից հետո նրա համար ավելին կլինի համապատասխան վայրքան «կոնկրետ»:

Զելենսկին ասում է, որ այժմ համաձայն է պատասխանել հարցերին։

Դուք միապետությո՞ւն եք։ Մեղադրողի մեկ այլ հարց է հաջորդում.

«Ես ցանկացած մարդ եմ, բայց ամեն դեպքում ես բոլշևիկ չեմ։

«Մենք տեսնում ենք, բայց չենք ափսոսում»,- երգչախմբով պատասխանում են մեղադրողները։

Պատասխանելով պաշտպանի հարցին Տարասով-Ռոդիոնովից տված իր ցուցմունքների մասին՝ Զելենսկին սկզբից մինչև վերջ հերքում է այն։

Հաջորդ մեղադրյալը՝ կապիտան Դուշկինը, հայտարարում է, որ իրեն մեղավոր է ճանաչում միայն հավատարիմ միապետ լինելու մեջ։ Ինչ վերաբերում է քննիչի տված ցուցմունքին, որտեղ նա դատապարտել է և՛ Պուրիշկևիչին, և՛ մեղադրյալներից շատերին, կապիտան Դուշկինը հայտարարում է, որ երբ խոսում էր կազմակերպության մասին, նկատի ուներ ոչ թե Պուրիշկևիչի, այլ Շատիլովի կազմակերպությունը։ Նախկինում ինքն էլ էր շփոթված՝ Շատիլովի խոսքերի հիման վրա համարելով, որ Շատիլովի և Պուրիշկևիչի կազմակերպությունը նույնն է։ Հիմա նա գլխի է ընկել և տեսնում է, որ Շատիլովի կազմակերպությունը որևէ ընդհանրություն չունի Պուրիշկևիչի կազմակերպության հետ։

Ինչպե՞ս եք վերաբերվում հեղափոխականներին ընդհանրապես։ մեղադրողը հարցնում է.

— Ընդունում եմ, որ սոցիալիստները վեհ գաղափարներ են հետապնդում, բայց նրանց տեսությունները այս պահինկիրառելի չեն:

Դուք համոզմունքով միապետական ​​եք: - դատախազը նույն հարցով դիմում է հաջորդ մեղադրյալ Գրաֆին.

«Այո, ես համոզմունքով միապետ եմ»,- պատասխանում է Գրաֆը և այնուհետև հայտարարում, որ քննիչ Տարասով-Ռոդիոնովին տված իր բոլոր ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը։

«Տարասով-Ռոդիոնովը,- հայտարարում է Գրաֆը,- իմ ցուցմունքներից մի քանիսը նա ընդհանրապես չի գրել, իսկ որոշները նա հանձնել է ամբողջովին աղավաղված: Ավելին, ես պետք է ավելի մանրամասն անդրադառնամ Տարասով-Ռոդիոնովի կիրառած մեթոդներին հարցաքննության ժամանակ։ Հարցեր տալուց առաջ նա մի փոքր ներածություն տվեց նրանց. Նա ինձ ասաց, որ մեզ մեղադրանք չի առաջադրվի, մեզ ազատ կարձակեն, իսկ Սմոլնին մեզ անվնաս մարդ է համարում։ Սմոլնիում, ինձ ասաց Տարասով-Ռոդիոնովը, մեր հանցագործության ամբողջ պատկերը պարզ է։ Եթե ​​անկեղծ պատասխանես, պարզ կլինի, որ դու ազնիվ մարդ ես ու կարող ես պայմանական վաղաժամկետ ազատվել, որ չես ընդդիմանա սովետական ​​կարգերին։

Հարցաքննության ժամանակ,- շարունակում է Գրաֆը,- ինձ մոտ եկավ հայրս, որին ես չէի տեսել մի ամբողջ ամիս։ Ես շատ հուզված էի և բացի այդ, հիշելով Տարասով-Ռոդիոնովի խոստումը, ցուցմունքս լուրջ չընդունեցի և առանց կարդալու ստորագրեցի։ Կարծում էի,- եզրափակում է ամբաստանյալը,- որ գործ ունեմ պարկեշտ մարդու հետ, բայց հիմա տեսնում եմ, որ սխալվել եմ։

Ամբաստանյալ Գրաֆն ավարտում է իր ցուցմունքը՝ նշելով, որ ինքը չգիտի միապետական ​​դավադրության որևէ կազմակերպության մասին և պատկերացում չունի Պուրիշկևիչի մասնակցության մասին։

Գրաֆից հետո վերջին ամբաստանյալը՝ Մուֆելը, լայնածավալ ապացույցներ է տալիս։ Նա հայտարարում է, որ Պուրիշկևիչը որևէ առնչություն չի ունեցել Յունկերի ապստամբության հետ։

Դատախազը փորձում է պարզել, թե արդյոք անձնակազմի կապիտան Դեբոտեն մասնակցել է ապստամբությանը, բայց Մուֆելը պատասխանում է, որ ինքը անձամբ չի ճանաչում Դեբոտին և նրան միայն մեկ անգամ է տեսել ապստամբության օրը ինժեներական ամրոցում։

Մուֆելի հարցաքննությունից հետո ընդմիջում է հայտարարվում մինչև հաջորդ օրը։

(Ռուսաստանի առավոտ)

Պուրիշկևիչի գործը

Հանդիպումը բացվում է Զելենսկու հայտարարությամբ.

«Այստեղ բոլորը խոսում են իմ դավաճանության և սադրանքի մասին։ Ես հայտարարում եմ, որ դավաճանել եմ առանց իմ մեղքի։ Ես խնդրում եմ ձեզ հնարավորինս խիստ դատել ինձ, քանի որ ինձ համար շատ ավելի հեշտ կլինի, քան ազատ մնալը:

Զելենսկին, չհասցնելով ավարտել իր հայտարարությունը, ընկնում է էպիլեպսիայի նոպայի մեջ։ Ուղեկցորդները վերցնում են նրան և գրկած դուրս բերում դահլիճից։

Ելենա Պուրիշկևիչը հարցաքննվում է. Նա պնդում է, որ առաջին անգամ տեսել է Զելենսկիին, երբ նա թակել է նրա դուռը՝ ձերբակալման նախորդ գիշերը։ Զելենսկին ասել է. «Ամեն ինչ բաց է, մենք մեզ պետք է փրկենք» և Ելենա Պուրիշկևիչին առաջարկեց հյուրանոցից դուրս հանել ռումբերը, ատրճանակը և գնդացիրը՝ նկատի ունենալով, որ իրեն՝ որպես կնոջ, հարմար կլինի։ արա սա. Վկան հրաժարվեց ենթարկվել. Այնուհետև Զելենսկին ասաց, որ ամբողջ զենքը կտանի իր սենյակ և կպաշտպանի իրեն։ Հաջորդ օրը Ելենա Պուրիշկևիչին ձերբակալել են հյուրանոցի միջանցքով քայլելիս։ Հետո ձերբակալել են նաեւ ամուսնուն։

Կրեստիում գտնվելու ժամանակ Ելենա Պուրիշկևիչը, կանչվելով բանտի գրասենյակ, այնտեղ հանդիպեց զինվորական համազգեստով Զելենսկիին։ Նա ինչ-որ գործով եկավ բանտի պետի մոտ։ Հետևաբար, Զելենսկին ազատության մեջ էր։ Երբ քննիչ Բլագոնրավովը հարցաքննել է նրան, նախկին Զելենսկին նրան հարցեր է տվել։ Սա այնքան զարմացրեց նրան, որ նա դիմեց Բլագոնրավովին՝ հարցով, թե արդյոք Զելենսկին դատախազ է։ Դրան Բլագոնրավովը պատասխանել է. «Այս պարոնի պախարակման համաձայն՝ բոլոր ձերբակալությունները կատարվել են «Ռոսիա» հյուրանոցում։

Վկան՝ Ռ. և Ս. Դ. Չեռնյավսկու խորհրդի անդամը, վկայում է Լեյխտենբերգի դուքսի մասին, որին ճանաչում է մանկուց, և ներկայացուցչի հարցին միապետական ​​դավադրության մեջ դուքսի մասնակցության մասին նա հայտարարում է.

-Սա սուտ ու զրպարտություն է, նման բան չի եղել։

Բոլոր ցուցմունքներից ամենահետաքրքիրը Fildenkrautz զրահապատ դիվիզիայի կապիտանի վկայությունն է։

«Այսպես կոչված ջունկերի ապստամբության նախօրեին,- ասում է վկան,- գնդի ադյուտանտը եկավ ինձ մոտ Միխայլովսկու մանեժում: Պոլկովնիկովին և առաջարկել վերջինիս անունից խլել բոլոր զրահատեխնիկան և նրանց հետ գնալ Կերենսկու զորքերին օգնելու։ Գնացի հայրենիքի փրկության և հեղափոխության կոմիտե, որտեղ գտա գունդը։ Պոլկովնիկովը և ևս երեք քաղաքացիական անձինք։ գունդ. Պոլկովնիկովն ինձ հարցրեց՝ կարո՞ղ եմ ստանձնել Միխայլովսկու արենայի գրավումը։ Ես պատասխանեցի, որ եթե ինձ 20-30 վստահելի մարդ տան, բնականաբար ես դա կկատարեմ։ գունդ. Պոլկովնիկովն ասել է, որ իր վրա է վերցնում այս հանձնարարության ողջ պատասխանատվությունը։

Գաղտնի հրամանը վստահելով՝ գնացի ինժեների ամրոց։ Այնտեղ ինձ 40 հոգի տվեցին Միխայլովսկու ասպարեզը գրավելու համար։ Այստեղ ես իմացա, որ գնդ. Պոլկովնիկովը հրաման է տվել գրավել ոչ միայն Միխայլովսկու պալատը, այլև պաշտպանել այն։ Դրանից հետո ես գնացի նրա մոտ ու հայտարարեցի, որ հնարավոր չէ պաշտպանել ասպարեզը։ Ներկա էր գունդը։ Մուսել. Վերջինս հուզված խոսել է գնդի մասին. Պոլկովնիկովը թողնի իր արկածը, քանի որ նա կկործանի բոլոր ջունկերներին:

«Դուք ընդունում եք,- հարցնում է վկային դատախազ Մանուիլսկին,- որ դուք ղեկավարել եք ռազմական գործողությունները հեռախոսակայանում և եղել եք Յունկերի ապստամբության գլխավոր հրահրողը:

«Սրա մասին եմ խոսում»,- հանգիստ պատասխանում է վկան։

Մեղադրող Մանուիլսկին վեր է թռչում և սպառնալից հայտարարում.

-Այդ դեպքում այս սպայի տեղը ոչ թե այստեղ է՝ վկաների մեջ, այլ այնտեղ՝ նավամատույցում։

«Լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ»,- հանգիստ պատասխանում է վկան։ - Եթե հնարավոր եք համարում դատել այնպիսի անմեղ մարդկանց, ինչպիսիք են Լեյխտենբերգի դուքսը և գնդապետ Մուֆելը, ապա առաջին հերթին ինձ պետք է դատեն։

Այնուհետև վկան կտրականապես պնդում է, որ Պուրիշկևիչը բացարձակապես որևէ առնչություն չի ունեցել ջունկերների արարքի հետ։

Մեկ առ մեկ հարցաքննվում են վկաները, ովքեր փորձում են պարզել գնդապետ Պոլկովնիկովի և փրկարար կոմիտեի դերը Յունկերի ապստամբության գործում։ Այնուամենայնիվ, այս պատմությունը մնում է նույնքան անորոշ, որքան մինչ օրս:

Պուրիշկևիչն ասում է.

-Ես ճակատից վկաներ եմ կանչել, որպեսզի ապացուցեմ, որ ես ժողովրդի թշնամին չեմ, ինչպես ինձ այստեղ էին ասում, այլ ընկեր։

«Պարոն Պուրիշկևիչ,- ասում է դատախազ Սոսնովսկին,- ճակատը վաղուց ասել է իր խոսքը Պուրիշկևիչի, միապետների, Կալեդինի մասին, և դուք չեք կարող խոսել ճակատի մասին: Իսկ երբ խիստ ու մեղադրական դատավճիռ կայացվի, ճակատն էլ ավելի կհամոզվի Պուրիշկեւիչի նկատմամբ իր ճիշտ տեսակետում։

«Ուրեմն դուք արդեն գիտեք դատավճիռը», - բղավում է Պուրիշկևիչը իր տեղից:

«Ես չեմ ուզում քեզ հետ վիճել, Պուրիշկևիչ,- պատասխանում է Սոսնովսկին,- ամբողջ Ռուսաստանը գիտի, որ դու ժողովրդի դավաճան ես, որ դու նրա դահիճն ես։

«Դա ճիշտ չէ, դուք ստում եք», - բղավում է Պուրիշկևիչը մեծ հուզմունքով ՝ վեր ցատկելով տեղից:

«Հետ վերցրու քո խոսքերը»,- բղավում են մեղադրողները։

Դահլիճում ուժեղ շարժում է, նախագահողը սպառնում է մաքրել դահլիճը։ Սկանդալ է բռնկվում.

Մեղադրողներից Մանուիլսկին խնդրում է կարդալ Պուրիշկևիչում հայտնաբերված նամակները և կցել գործին։

Հայտարարվում են նամակներ։ Նրանցից մեկն ասում է, որ այդ գումարը կազմում է 800 000 ռուբլի։ Պուրիշկևիչին կտրվի ոչ թե որպես սուբսիդիա, այլ որպես փոխառություն։ Ռուսաստանի ասամբլեայի նախագահ Պրոկոֆևի երկրորդ նամակը որևէ ապացույց չի պարունակում՝ գոնե մասամբ ակնարկելով միապետական ​​դավադրության գոյության մասին։

Պուրիշկևիչը վեր է կենում և հայտարարում, որ Նայդենովի նամակը կեղծ է։ Դատավորները սկսում են ինտենսիվ ուսումնասիրել ստորագրությունը, բայց լիովին իրենց ուժերից վեր են։ Նախագահողը, թույլ չտալով ավարտին հասցնել նամակի կեղծման հարցի քննարկումը, անսպասելիորեն խոսքը տալիս է Հիմնադիր խորհրդարանի անդամ Վասիլևին մեղադրական ճառի համար։

Վասիլևի ելույթն ավելի շատ բոլշևիկյան սկզբունքների հռչակագիր է, քան մեղադրական եզրակացություն։

- Դատավորի քաղաքացիներ, - ասում է Վասիլևը, - ամբիոնում - աշխարհի միայն մի մասը, որը թշնամաբար տրամադրված է ռուսական հեղափոխությանը, մի աշխարհ, որը սնանկացել է երկար ժամանակ, հեղափոխությունից շատ առաջ: Նավամատույցի վրա այժմ միայն բեկորներն են, մի ժամանակ սարսափելի դաս: Այս բեկորները մեզ հետաքրքրում են այնքանով, որքանով դրանց հետևում տեսնում ենք կապիտալի ձեռքը, որը, չունենալով քաղաքացիական խիզախություն, հրաժարվեց միապետությունից։

Մեղադրողի այս հայտարարությունը համընդհանուր զարմանք է առաջացնում, քանի որ դատաքննության ողջ ընթացքում, ի պատասխան առաջադրված հարցերի, ամբաստանյալները մեկը մյուսի հետևից կտրականապես հայտարարեցին, որ իրենք համոզված են միապետականներ։

«Այս աշխարհի ներկայացուցիչներից մեկը,- ասում է մեղադրողը,- Պուրիշկևիչը հիմա նստած է դատարանում և սպասում է ձեր դատավճռին, պարոնայք դատավորներ»:

- Պարոնայք դատավոր,- ասում է երկրորդ մեղադրող Մանուիլսկին,- ամբաստանյալներն այն հակահեղափոխության առաջամարտիկն են, որից թելեր են քաշվում այս դահլիճից դեպի հանգիստ Դոն։

Անդրադառնալով ամբաստանյալների առանձնահատկություններին՝ դատախազը հայտարարում է, որ Պուրիշկևիչը գաղափարական, ուժեղ մարդ է, ով, ինչպես լոմբարդները, հեռացրել է բոլոր նրանց, ովքեր այժմ նստած են դատապաշտպանի վրա։ Մանուիլսկին լուրջ պատիժ է պահանջում Պուրիշկևիչի և մյուս մեղադրյալների համար։ Միակ բացառությունը, որը դատախազը տալիս է Լեյխտենբերգի դուքսի համար է.

«Որովհետև մենք երեխաներին չենք դատում», - ասում է մեղադրողը: - Ողորմի՛ր այս երիտասարդին եւ թող քո գթասրտությունը լուսավոր կետ լինի նրա հետագա կյանքում։

Մանուիլսկին շրջվում է դեպի Զելենսկին և ասում.

- Զելենսկի, դու ընդհանրապես սպա չես; դու խաբեբա ես.

«Դուք սխալվում եք», - ասում է Զելենսկին:

«Եվ կրկնում եմ, որ ես բավականաչափ գիտեմ, որ դու խաբեբա ես։

«Իսկ դու անպիտան ես», ստացվում է անսպասելի պատասխան:

Զելենսկին վտարվում է.

Զելենսկու հեռանալուց հետո Մանուիլսկին ասում է, որ Զելենսկին՝ որպես հիվանդ, այլասերված մարդ, չպետք է դատվի, չպատժվի, այլ հանձնվի բուժման։

Համառուսաստանյան գյուղացիական խորհրդի գործկոմի ձախ թեւը բարձրացնում է Նիկոլայ II-ի և նրա ընտանիքի անդամների ձերբակալության և Ռոմանովներին հեղափոխական դատարան տեղափոխելու հարցը։ Որոշվեց նախկին կայսրին անհապաղ տեղափոխել Պետրոգրադ կամ Կրոնշտադտ և մինչ նրա ժամանելը մեղադրական եզրակացություն կազմել։ ՌԱՊՍԻ-ն շարունակում է ընթերցողներին ծանոթացնել հարյուր տարի առաջվա իրավական նորություններին, բակում 2017 թվականի դեկտեմբերի 25-31-ը։

Վարպետության դաս

Նիկոլայ I-ի պատմության դատարանը.

Դասի նպատակը. Ուսանողներին տրամադրել ըմբռնում ներքին քաղաքականությունՆիկոլայ I-ը հիմնված է 19-րդ դարի երկրորդ քառորդի Ռուսաստանի սոցիալական կյանքի բազմակողմ դիտարկման և վերլուծության վրա:
Առաջադրանքներ.
կրթական:
- Նիկոլայ I-ի անձի և նրա թագավորության բնույթի գնահատման միջոցով ուսանողներին բերել պատմական դարաշրջանի ըմբռնմանը.
զարգացող:
- ծրագրի մասնակիցների համար՝ անկախ որոնման և հետազոտական ​​գործունեության հմտությունների զարգացում, սեփական դիրքորոշումը վիճելու և պաշտպանելու, մշակութային քննարկում վարելու հմտություններ.
- ուսանողների համար, ովքեր դիտում են նախագծերի ներկայացումը սեփական վերաբերմունքըպատմության առանցքային իրադարձություններին;
կրթական:
- ստեղծելով այնպիսի իրավիճակ, որը ուսանողներից պահանջում է իրենց քաղաքացիական դիրքորոշումը Նիկոլայ I-ի կառավարման մեթոդների նկատմամբ:
Սարքավորումներ:
- Դատական ​​նիստի անցկացման հիմքեր.
- Պատմական կերպարների դիմանկարներ սլայդների ներկայացման վրա;
- Ժամանակակիցների մեջբերումները տախտակի վրա Նիկոլայ I-ի անձի մասին:
Դասի տեսակը՝ Գիտելիքների առաջնային համախմբում.
Դասի ձև՝ դերախաղ.
Դասից մեկ շաբաթ առաջ դերերը բաշխվում են ուսանողների միջև (դատախազ, փաստաբան, պաշտպանության և մեղադրող կողմի վկաներ, երդվյալ ատենակալներ), բացատրվում են խաղի յուրաքանչյուր մասնակցի առաջադրանքները, և օգնություն է ցուցաբերվում նյութի ընտրության հարցում։ շնորհանդեսը։

Դասերի ընթացքում.
Ստեղծագործություն խնդրահարույց իրավիճակ. Ուսուցիչ (գործընթացի դատավոր).
Ռուսաստանի պատմության մեջ կան բազմաթիվ ժամանակաշրջաններ, իրադարձություններ և անձնավորություններ, որոնք գրավում են լայն հասարակության հետաքրքրությունը: Այդ ժամանակաշրջաններից մեկը կայսր Նիկոլայ I-ի կառավարման օրն է։ Այս կայսեր անձի վերաբերյալ կան տարբեր գնահատականներ։ Մենք կարդում ենք մեջբերումներ Ա.Ս.Պուշկինից, Ա.Ֆ.Տյուտչևայից, Ֆ.Ի.Տյուտչևից, Ա.Ի.Հերցենից, Վ.Օ.Կլյուչևսկուց։ Այսօր մենք չունենք շփման ոչ այնքան սովորական ձև՝ դերային խաղ: Մենք կդատենք Նիկոլայ I-ին և դասի վերջում կեզրակացնենք՝ Նիկոլայ I-ի օրոք իսկապես արձագանքի շրջան է, թե՞ պահպանողական արդիականացման և բարեփոխումների ժամանակաշրջան։
Քննչական գործի նյութերում դիտարկվում են հետևյալ հարցերը.
1. Ի՞նչ աղբյուրներով կարող ենք դատել Նիկոլայ I-ի թագավորության նպատակների մասին:
2. Կառավարության գործողությունները ներքին քաղաքականության ոլորտում.
3. Գործողություններ հասարակական-մշակութային կյանքի ոլորտում.
4. Գործողություններ սոցիալ-տնտեսական ոլորտում.
Այսպիսով, մենք սկսում ենք դատավարությունը: Նիկոլայ I-ը մեղավոր է Ռուսաստանի առաջ.
Ուսանողի (դատախազի) ելույթը. Նա առանց ապացույցների մեղադրանքներ է ներկայացնում. (Հավելված 1.)
Ուսանողի (իրավաբանի) ելույթը. Մերժում է մեղադրանքներն առանց ապացույցների. (Հավելված 2.)
Հերթով կանչվում են մեղադրող կողմի վկաները։ Քննչական գործի հարցերը քննվում են դատախազի և փաստաբանի հարցերով։ (Ելույթների նյութերը Հավելված 3-8-ում)
Նպատակները:
1. բացահայտել Նիկոլայ I-ի բացասական հատկությունները որպես պետության ղեկավար. թագավորի տեսակետները, պաշտոնական ազգության տեսության գաղափարները, մշակույթի և կրթության ոլորտում քաղաքականությունը, որը բացասաբար է ազդել պետության զարգացման վրա.
2. պարզել, թե ինչպիսի բարեփոխումներ, կառավարության գործողությունները հետ կանգնեցրին արդիականացումը, նպաստեցին Ռուսաստանի՝ Արևմուտքից հետ մնալուն.
3. Ռուսաստանի Նիկոլաևի ո՞ր հրամանները կարելի է անբարոյական համարել 21-րդ դարի մարդկանց տեսանկյունից։
Պաշտպանության վկաներ.

Նպատակները:
1. բացահայտել դրական հատկություններՆիկոլայ I-ը որպես կառավարիչ, ցարի հայացքները, պաշտոնական ազգության տեսության գաղափարները, մշակույթի և կրթության ոլորտում քաղաքականությունը, ինչը կարող է դրականորեն ազդել Եվրոպայի հետ մրցակցության վրա.
2. պարզել, թե ինչպիսի բարեփոխումներ, կառավարության գործողություններն են նպաստել երկրում արդիականացման արագացմանը.
3. 21-րդ դարի մարդու բարոյականության տեսակետից Նիկոլաևի ո՞ր պատվերները կարելի է ընկալել որպես մոդել։
Յուրաքանչյուր ելույթից հետո երդվյալ ատենակալները քվեարկում են սպիտակ և սև գույների չիպերով, որոնք տեղադրված են կշեռքի վրա։
Դասը ավարտվում է աշխատանքի կոլեկտիվ վերլուծությամբ։
Այսօր 8-րդ դասարանի աշակերտներից կազմված ժառանգների պատմական դատարանը գործով կայացրել է հետեւյալ վճիռը (հայտարարվում է, թե որ դիրքորոշման օգտին է քվեարկել մեծամասնությունը). Շնորհավորում ենք այսօրվա դատավարությունը հաղթած կողմին, սակայն հիշեցնում ենք, որ դատավճիռը վերջնական չէ և ցանկացած պահի կարող է բողոքարկվել մեկ այլ երդվյալ ատենակալների կողմից՝ նրանց ժառանգներից, ում գործողությունները մենք այսօր դատեցինք:
Տնային առաջադրանք. Մինի-ուսումնասիրություն. «Նիկոլայ I-ի օրոք բարելավվե՞լ է, թե՞ վատթարացրել իրավիճակը Ռուսաստանում: Ռուսաստանի Նիկոլաևի ո՞ր հրամանները կարելի է անբարոյական համարել 21-րդ դարի մարդկանց տեսանկյունից: Ինչ պատվերներ կարելի է ընդունել որպես մոդել:

Հավելված 1
Դատախազի ճառը

Նիկոլայ I-ը մեղավոր է Ռուսաստանի առջև, քանի որ.

1. Նիկոլայը չար, ժլատ ու վրիժառու մարդ է։
2. Նա դաժանորեն ճնշեց դեկաբրիստներին:
3. Նրա գահակալության վերջին տարիներին բռնկվեց տնտեսական ճգնաժամ։
4. Նրա օրոք աճեց բյուրոկրատական ​​ապարատը։ Հաստատվեց պետական ​​կյանքի ռազմականացում։
5. Առաջատար տերությունների կողմից տնտեսական հետամնացության արդյունքը Ղրիմի պատերազմում կրած պարտությունն էր։
6. Նիկոլայ I-ի օրոք սաստկացավ ռեակցիոն և գրաքննական ճնշումը։
7. Այս կեղեքման հետևանքը ցանկացած ազատ մտքի ճնշումն էր։
8. Հարդ անդորրագրի սահմանաչափի հավաքածու բարձրագույն կրթությունոչ ազնվական ծագում ունեցող անձինք.
9. «Կարտոֆիլի անկարգություններն» ընդգրկել են ողջ Ռուսաստանը.
10. Կայսրը չվերացրեց ճորտատիրությունը և չբարելավեց գյուղացիների կյանքը։

Եզրակացություն. Նիկոլայ I-ը պահպանողական է, նա հետ է պահել Ռուսաստանում արդիականացման գործընթացը

Հավելված 2
Փաստաբանի ելույթ

Նիկոլայ I-ը մեղավոր չէ Ռուսաստանի առաջ, քանի որ.

1. Լինելով կարգապահ մարդ՝ նա կարգապահություն էր պահանջում բոլոր հարցերում և բոլորից։
2. Նիկոլայ I-ը ձգտում էր ամեն ինչում նմանվել Պետրոս I-ին, ինչը հանգեցրեց իշխանության կենտրոնացման ավելացմանը:
3. Կայսրը երկիրը բարեփոխելու փորձ կատարեց։ Նրա օրոք սկսվեց արդյունաբերական հեղափոխություն.
4. Լինելով պահպանողական՝ նա հրաժարվեց Սահմանադրությունից, բայց պարզեցրեց այն օրենքները, որոնցով չեն զբաղվել 1649 թվականից:
5. Նա չի վերացրել ճորտատիրությունը, այլ փորձել է լուծել գյուղացիական խնդիրը։
6. Նիկոլայ I-ի օրոք շարունակվել է ռուսական մշակույթի «ոսկե դարը»։
7. Կայսրը մեծ ուշադրություն է դարձրել երկրում կրթության զարգացմանը։
8. Երկրում ակտիվորեն զարգանում է հասարակական շարժում, ձևավորվում են գաղափարական հիմնական ուսմունքները։

Եզրակացություն. Չնայած կառավարման պահպանողական մեթոդներին, Նիկոլայ I-ը երկիրը առաջնորդեց արդիականացման ճանապարհով, իրականացրեց անհրաժեշտ բարեփոխումները և մեղավոր չէ Ռուսաստանի առաջ:

Հավելված 3

Մեղադրող կողմի վկայի ելույթը Նիկոլայ I-ի ներքին քաղաքականության վերաբերյալ.
Նիկոլաևի ռեժիմը համակարգ էր, որը հիմնված էր կառավարման կենտրոնացման վրա՝ ցարի և նրա գրասենյակի ակտիվ մասնակցությամբ պետական ​​բոլոր գործերում։ Շատ, նույնիսկ փոքր որոշումներ պետք է կայացվեին ավելի բարձր կողմից պետական ​​մարմինները. Սա պահանջում էր պաշտոնյաների հսկայական բանակ։ Նիկոլասի գահակալության վերջում նրանց թիվը կազմում էր 90 հազար մարդ (դարի սկզբին՝ 15 հազար)։ Պարզ աշխատակցի իշխանությունը երբեմն ավելի ծանրակշիռ էր հասարակ խնդրողի համար, քան նախարարի որոշումը:
Երկրում հաստատվեց զինվորական կարգապահություն, որը ներդրվեց հասարակության բոլոր ասպեկտների բյուրոկրատացման միջոցով. կառավարության առաջին կազմի Նիկոլայ I-ի նախարարների թվում կար միայն մեկ քաղաքացիական անձ, մնացածը գեներալներ էին:
«Դուք չեք ծառայել Աստծուն և ոչ Ռուսաստանին
Նա ծառայեց միայն իր ունայնությանը,
Եվ ձեր բոլոր գործերը, թե՛ բարին, թե՛ չարը,
Դու թագավոր չէիր, այլ կեղծավոր»։
(Ֆ.Ի. Տյուտչև)
1826 թվականի հունիսի 3-ին ստեղծվեց Կայսերական կանցլերի III վարչությունը, որին վստահված էր բոլոր քաղաքական գործերը և հսկողությունը մտածելակերպի վրա։ Իշխանությունների համար բարենպաստ կարգուկանոն հաստատելու համար ստեղծվեց ժանդարմների կորպուս։ Գեներալ Ա.Խ. Նրա ղեկավարությամբ III բաժինը ցրեց գաղտնի գործակալներին ամբողջ երկրով մեկ, գաղտնի հսկողություն սահմանեց մասնավոր անձանց և պետական ​​կառույցների գործունեության վրա։
Երկրի կառավարման գործում Նիկոլայ I-ի փորձը՝ նմանվել Պետրոս I-ին, ձախողվեց։ «Ընդհանուր բարօրության» փոխարեն Ռուսաստանը վերածվում էր ընդհանուր իրավունքների բացակայության վիճակի։ Երկրի կյանքը՝ տոգորված համատարած լրտեսությամբ ու պախարակումներով, բյուրոկրատացվեց և ֆորմալացվեց։ Առաջնորդվելով «Ինձ ոչ թե իմաստուններ, այլ հավատարիմ հպատակներ են պետք» կարգախոսով, Նիկոլայ I-ն իր նախարարներից նախաձեռնողականություն և պրոֆեսիոնալիզմ չի պահանջել։ Նման ձեռքերում կայսրության վարչակազմը չէր կարող չանկում ապրել։

Հավելված 4

Կայսր Նիկոլայ I-ը գահ բարձրացավ տոհմական ճգնաժամի արդյունքում և առաջին իսկ քայլերից առճակատման մեջ մտավ նշանավոր ազնվական ընտանիքների հետ՝ հետաքննության մեջ ներգրավելով նրանց ներկայացուցիչներին և նրանց ուղարկելով ծանր աշխատանքի կամ աքսորի։ Սակայն շուտով երիտասարդ 30-ամյա կայսրին հաջողվեց շահել աշխարհիկ հասարակության համակրանքը։ Դրանք պայմանավորված էին ոչ այնքան կայսեր երիտասարդությամբ ու եռանդով, որքան մռայլ մթնոլորտը փոխելու հույսերով։ վերջին տարիներինԱլեքսանդր I-ի թագավորությունը և փոխակերպումների հնարավոր շարունակությունը: Շատերը, այդ թվում՝ Ա.Ս. Պուշկինը, Նիկոլայ I-ը նման էր Պետրոս Առաջինին.
«Փառքի ու բարության հույսով
Առանց վախի նայում եմ առաջ
Պետրոսի փառավոր գործերի սկիզբը
Եղել են անկարգություններ, մահապատիժներ»։
Մարդկանց և պաշտոնյաների մեջ կայսրն ամենից շատ գնահատում էր աշխատասիրությունը, ենթարկվելու պատրաստակամությունը. ձգտել է ապահովել հասարակական-քաղաքական կարգերի կայունությունը։ Ականատեսների վկայությունների համաձայն՝ Նիկոլայն աշխատում էր օրական 18 ժամ; նա անկեղծորեն հավատում էր, որ կարողանում է ամեն ինչ տեսնել իր աչքերով, լսել ամեն ինչ ականջներով, ամեն ինչ վերափոխել իր կամքով։
Անառարկելի ձեռքբերում է նախապատրաստումն ու հրապարակումը Ամբողջական հավաքածուՌուսական կայսրության օրենքները. Հենց նրա նախաձեռնությամբ ու վերահսկողությամբ Մ.Մ. Սպերանսկին և նրա անձնակազմը կազմել են «Օրենքների օրենսգիրք» 15 հատոր: Ռուսաստանում ձևավորվել է իրավունքի մի համակարգ, որի հիմնական տարրերը պահպանվել են մինչև 1917 թ.
III ճյուղի օրոք ստեղծվեց ժանդարմների կորպուս, բայց որտե՞ղ, ո՞ր երկրում չէին, հիմա չկա՞ն։ Տարբերությունը միայն անվան մեջ է։ Որոշ երկրներում ոստիկանությունն ավելի խիստ է, որոշ երկրներում՝ ավելի քիչ։ Այն ժամանակվա որոշ օտարերկրացիներ համոզված էին, որ «Ռուսաստանում քաղաքացու անձը շատ ավելի ազատ է, քան Ավստրիայում, որտեղ, չնայած սահմանադրությանը, ոստիկանական ռեժիմը անտանելիորեն ջարդում և ճնշում է բոլորին»։ Մի մոռացեք, թե ժամը քանիսն էր: Հեղափոխությունների և ահաբեկչության ալիքը տարածվեց Եվրոպայի շատ երկրներում։ Ինքը՝ կայսրը, առանձնապես սրտացավ չէր ժանդարմի ծառայության նկատմամբ, չնայած նրան, որ լայնորեն կիրառում էր այն։ Ռուս գիտնական Դ.Ի.Մենդելեևը նշել է, որ «մ ցարական Ռուսաստանոստիկանությունը բավարար չէր. վերջերս մեկ թերթում գնահատվել էր Լոնդոնի և Պետերբուրգի մեկ միլիոն բնակչի հաշվով ոստիկանների թիվը, իսկ Լոնդոնում պարզվեց, որ այն տասն անգամ ավելի է, քան Պետերբուրգում: Կայսրի ողջ քաղաքականությունն ուղղված էր պետության ամրապնդմանը և հեղափոխական սպառնալիքի դեմ պայքարին։

Հավելված 5

Նիկոլայ I-ն ամեն կերպ զսպում էր ազատամտածողության ամենափոքր դրսեւորումները։ 1826 թվականին հրատարակվել է գրաքննության կանոնադրություն, որը ժամանակակիցների կողմից ստացել է «չուգուն» մականունը։ Արգելվում էր տպել գրեթե այն ամենը, ինչ քաղաքական ենթատեքստ ուներ։ Համաձայն 1828 թվականի դպրոցի նոր կանոնադրության՝ միջնակարգ և բարձրագույն ուսումնական հաստատություններ կարող էին ընդունվել միայն ազնվականների և պաշտոնյաների երեխաները։ 1930-ականների վերջերին և 1940-ականներին համալսարանները մեծ հարվածներ ստացան: Նոր կանոնադրությունը վերացրեց համալսարանի անկախությունը։ Համալսարանի ուսանողների թիվը սահմանափակվել է 300 ուսանողով։ 1832 թվականից հայտնի եռյակը հանրակրթության նախարար Ս.Ս. Ուվարովա - Պաշտոնական ազգության տեսություն. Ուվարովի կարծիքով, ավտոկրատիան լավագույն և միակ ձևն էր կառավարությունը վերահսկում է, քանի որ այն սրբադասված էր կրոնով և համապատասխանում էր ժողովրդական նկրտումներին ու ավանդույթներին։ Փիլիսոփայություն ուսումնասիրելը ընտրովի դարձավ, քանի որ աշխարհի ողջ իմաստությունը կենտրոնացած էր երեք կախարդական բառերի մեջ. Տրամաբանության և հոգեբանության ուսուցումը աստվածաբանների ողորմության տակ էր: Եվրոպացի մտածողների և գիտնականների ցանկացած գաղափար դիտարկվել է նոր կարգախոսին դրանց համապատասխանության տեսանկյունից։ Կարելի էր հակառակորդներին մեղադրել ուղղափառությանը և միապետությանը որպես ժողովրդի իդեալների անբավարար նվիրվածության մեջ: Ռուսաստանի շատ առաջադեմ մարդիկ ենթարկվեցին հալածանքների և բռնաճնշումների։ Ա.Ս. Պուշկին, Մ.Յու. Լերմոնտով, Ա.Ի. Հերցեն, Պ.Յա. Չաադաև. Փակվեցին Evropeets, Moscow Telegraph, Teleskop ամսագրերը։

Հավելված 6

Նիկոլայ I-ի գահակալության տարիները համարվում են հոգևոր կյանքի զարգացման մռայլ շրջան՝ նկատի ունենալով 1826 թվականի գրաքննության կանոնադրությունը։ Այսօրվա դիրքերից անհնար է խոսել գրաքննության խնդիրների մասին և խոսել միայն Ռուսաստանի մասին։ Օրինակ, Ֆրանսիայում, միաժամանակ, Նապոլեոն III-ն ընդունեց բարեփոխում, ըստ որի մամուլի դեմ վարույթը հանվեց դատարանների իրավասությունից և փոխանցվեց ոստիկանության իրավասությանը։ Կառավարության ղեկավարին իրավունք տրվեց փակել թերթերը, որոնք, իր տեսանկյունից, վնասակար էին հասարակական միտքը. Գրաքննության և գրողների հալածանքների մասին խոսելիս ընդունված է Ա.Ս. Պուշկինին անդրադառնալ որպես նման հալածանքի առարկա, բայց տեսնենք, թե ինչպես էր դա իրականում։ Ա.Խ.Բենկենդորֆը Ա.Ս.Պուշկինին տեղեկացրեց, որ «կայսրն ինքը կլինի ձեր գործերի առաջին գիտակը և գրաքննիչը»։
«Իմ մեջ նա հարգեց ոգեշնչումը,
Նա ազատեց իմ միտքը»:
«Վայ խելքից» և «Կառավարության տեսուչը» պիեսների բեմադրությունը բեմում, Ինքնիշխանի անձնական պատվերով, վկայում է նրա լայն հանդուրժողականության մասին հասարակական բարքերի հարցում։ Անգրագետ գրաքննիչների կողմից իրականացված գրաքննության հետ կապված վրդովմունքները դեմ էին կայսեր կամքին, գրականության նկատմամբ նրա բարեհաճ վերաբերմունքին։ Ինքը՝ Պուշկինը, այս մասին գրել է.«Ինքը չէ, որ մեղավոր է շրջապատողների զզվելի պահվածքի համար»։
Կայսրը սահմանափակեց համալսարանների ուսանողների թիվը, սակայն նրա օրոք բացվեցին տեխնոլոգիական, լեռնահանքային, անտառային, հողագնացության և ճարտարագիտական ​​ինստիտուտները։ Բացվել է՝ Ստրոգանովի դպրոց, Իրավագիտության դպրոց, Կիևի համալսարան։ Զարգացան կրթական ընկերությունները՝ Ռուսաստանի բնական գիտությունների ընկերությունը, Հնագույն հուշարձանների ուսումնասիրման հնագիտական ​​հանձնաժողովը, Սանկտ Պետերբուրգի աշխարհագրական ընկերությունը, բացվեց Ռումյանցևի թանգարանը։
Սա ռուսական գիտության ծաղկման օրն է, ամբողջ աշխարհը գիտի մաթեմատիկոս Ն.Ի.Լոբաչևսկու, աստղագետ Վ.Յա.Ստրուվեի, քիմիկոս Ն.Ն.Զինինի անունները:
Ուվարովի «ինքնավարություն - ուղղափառություն - ազգություն» տեսությունը ընդունվել է ոչ միայն միապետականների, այլև դեմոկրատական ​​շարժման որոշ ներկայացուցիչների կողմից։ Նրանք ուղղակի կենտրոնացել են ոչ թե «ավտոկրատիա», այլ «ազգություն» հասկացության վրա։
Այսպիսով, Նիկոլասի դարաշրջանը գիտության և կրթության զարգացման ժամանակն է. Եվրոպայի հետ մերձեցման արդյունքում շփոթված ռուսական հնագույն բարոյականությունը վերականգնելու փորձ. մեր ռուսական հինավուրց և մաքուր ապրելակերպը, մեր մաքուր և խորը ուղղափառ հավատքը:

Հավելված 7

Նիկոլայ I-ի օրոք երկրի տնտեսական զարգացման առանձնահատկությունները թույլ են տալիս խոսել ֆեոդալ-ճորտական ​​համակարգի ճգնաժամի մասին։ Դրա մասին է վկայում ֆեոդալ-ճորտատիրական տնտեսության ակնհայտ անարդյունավետությունը, որն արտահայտվում է բազմաթիվ կալվածատիրական տնտեսությունների, ճորտատիրական մանուֆակտուրաների անկումով և ճորտերի աշխատանքի աճով։ Հնացած տնտեսական համակարգի զսպող ազդեցությունը բնութագրվում է նաև վարձու աշխատուժի թվի աճի զսպմամբ, կապիտալի աճի արհեստական ​​սահմանափակմամբ, իրացման շուկայի զարգացման դժվարությամբ և պետության միջամտությամբ երկրի տնտեսության մեջ։ 19-րդ դարի առաջին կեսին բացահայտվեց ռուսական արդյունաբերության սրընթաց հետամնացությունը։ Այս առումով հատկապես ակնհայտ է սեւ մետալուրգիան։ Եթե ​​Ռուսաստանը դարի առաջին կեսին ավելացրել է երկաթի ձուլումը 83%-ով, ապա Անգլիան նույն ժամանակաշրջանում` 2359%-ով։
Դանդաղ, հին ձևով, զարգացավ գյուղատնտեսությունը։ առաջին կեսին ցանքատարածությունն ավելացել է 53%-ով, իսկ հացահատիկի բերքն ավելացել է ընդամենը 42%-ով։ Ազատ տնտեսական ընկերության գնահատականներով՝ Ռուսաստանում աշխատանքի արտադրողականությունը 5-6 անգամ ցածր է եղել, քան Գերմանիայում և Անգլիայում։ Տանտերերից շատերն իրենց եկամուտն ավելացնելու միակ միջոցը տեսնում էին ավելացող տուրքերն ու պարտքերը։
Նիկոլայ I-ը մեծ ուշադրություն է դարձրել ազնվականության ամրապնդման գործին։ 1831-ի մանիֆեստը բաժանեց «լիարժեք» (տիրապետող) ազնվականներին «անավարտից» (որոնք չունեին որոշակի թվով գյուղացիների հոգիներ կամ ակր հող)։ Ցանկանալով էլ ավելի ամրապնդել առաջին կալվածքի դիրքերը՝ 1845 թվականին իշխանությունները մեծացրել են աստիճանների աղյուսակի պահանջները՝ ապահովելով ժառանգական ազնվականություն 5-րդ, այլ ոչ թե 8-րդ դասից: Կայսրը մեծ ջանք գործադրեց նաև գյուղացիական հարցին։ Նրա օրոք գործում էին 8 գաղտնի կոմիտեներ, որոնք փորձում էին լուծել ճորտատիրության խնդիրը։ Ֆեոդալների հակադրությունը և կայսեր անվճռականությունը հանգեցրին նրան, որ աշխատանքի արդյունքը եղավ 1842 թվականի «պարտավոր գյուղացիների» մասին հրամանագիրը, որը ճորտատիրության ապագայի հարցը թողեց հողատերերի ողորմածությանը։ Հետագա բոլոր տարիների ընթացքում «պարտավոր» պաշտոնի է տեղափոխվել ընդամենը 27798 գյուղացի։ Ճորտերի ճակատագիրը մեղմելու համար սահմանափակվեց տանտերերի իրավունքը՝ աքսորելու իրենց ճորտերին Սիբիր, սահմանվեց գյուղացիների՝ մեկ շնչին բաժին ընկնող 4,5 ակր հողի իրավունքը, արգելվեց ճորտերի վաճառքը ընտանիքից առանձին։ Այս բոլոր միջոցառումները չէին կարող սասանել ֆեոդալական համակարգը։ Ամենաէական փոփոխությունները տեղի են ունեցել միայն պետական ​​գյուղում։ 1937 թվականի հրամանագրով ստեղծվեց Պետական ​​ունեցվածքի նախարարությունը, որը պետք է վերահսկեր գյուղացիների բարեկեցությունը, նրանցից հարկեր գանձեր, բուժօգնություն և գրագիտություն տարածեր։ Արդյունքում առաջացավ մի մեծ ու ծախսատար ապարատ, որտեղ պաշտոնյան իր գյուղում նույն դերն ունեցավ, ինչ հողատերը։ Ճորտատիրությունը գնալով դառնում էր տնտեսական զարգացման արգելակ՝ աստիճանաբար մեծացնելով Ռուսաստանի ետ մնալը եվրոպական առաջատար տերություններից։

Հավելված 8

30-50-ական թթ XIX. եղել են ինչպես արդյունաբերության, այնպես էլ գյուղատնտեսության կայուն առաջանցիկ զարգացման ժամանակաշրջան։ Իսկ տնտեսական հաջողության վարկը ռուսական տնտեսության նոր հատվածներն էին` փոքր և կապիտալիստական: Ազատ աշխատողներ, որոնք XVIII դ. մոտավորապես 41%, մինչև 1860 թվականը սկսեց գերիշխել արդյունաբերության մեջ՝ 82%: Տնտեսության նոր, առաջադեմ միտումների կրողը ոչ թե ծանր, այլ թեթեւ արդյունաբերությունն էր։ 30-ական թթ. Ռուսաստանում սկսվեց արդյունաբերական հեղափոխությունը։ Արագ զարգացավ մեքենաշինությունը՝ գոլորշու շարժիչներ, խառատահաստոցներ, սերմնացաններ։ 30-ականների կեսերից։ սկսվեց երկաթուղային կառավարությունը, զարգացավ նավագնացությունը։ Արդյունաբերության և առևտրի զարգացմանը նպաստել է 1839-1843 թվականների դրամավարկային ռեֆորմը։ Է.Ֆ.Կանկրինա.
Ապրանքա-դրամական հարաբերությունների ներթափանցումը գյուղատնտեսություն հանգեցրեց գյուղացիական արտադրության խթանների ավելացմանը։ Գյուղացիության շերտավորումը ընթացավ արագ տեմպերով։ Հայտնվեց «կապիտալիստ» գյուղացիների մի շերտ, որը զբաղվում էր առևտրով, ներդրումներ կատարելով արդյունաբերական արտադրության մեջ։ Որպես վառ օրինակ կարող են ծառայել Մորոզովների, Պրոխորովների և Գարելինների ձեռնարկատիրական դինաստիաները։ Նիկոլայ I-ը ձգտում էր հեշտացնել գյուղացիների կյանքը և հասկացավ ճորտատիրությունը վերացնելու անհրաժեշտությունը: Բայց ազնվականությունն իր կալվածքային էգոիզմով չցանկացավ զիջել պատմության ստեղծած իր համար շահեկան դիրքը։ Իսկ իշխանությունը վախենում էր, որ գյուղացիների հետ կապված ցանկացած փոփոխություն կարող է հանգեցնել նոր «պուգաչևիզմի»։ Այնուամենայնիվ, Նիկոլայ Պավլովիչը վճռականորեն ձեռնամուխ եղավ գյուղացիական հարցի լուծմանը։ Հանդիպելով ֆեոդալների դիմադրությանը՝ նա ձեռնարկեց շրջադարձ և պետական ​​գյուղացիների բարեփոխում իրականացրեց պետական ​​ունեցվածքի նախարար Պ.Դ.Կիսելևի հետ միասին։ Իր օրինակով ինքնիշխանը ձգտում էր նախաձեռնություն սկսել հողատերերի շրջանում՝ ճորտերի ազատ արձակման հարցում։ Պետական ​​հողերից նրանց է փոխանցվել ավելի քան 500 հազար ակր հողատարածք, մոտ 3 մլն ակր անտառ։ Դպրոցների թիվը 60-ից հասավ 2550-ի, կառուցվեցին գյուղացիների հիվանդանոցներ։ Հրամանագրեր արձակվեցին ճորտերի կյանքը թեթևացնելու համար՝ արգելք գյուղացիներին տեղափոխել ծանր հանքարդյունաբերության, իրենց գյուղացիներին մուրացկանության համար տանտերերի պատասխանատվություն սահմանել, հողատերերին արգելել իրենց գյուղացիներին յուրացնել հողերը, լուծարել ռազմական բնակավայրերը, եւ ուրիշներ.
Այսպիսով, մենք տեսնում ենք հսկայական, համակողմանի աշխատանք գյուղացիության վիճակը մեղմելու և ճորտատիրությունը աստիճանաբար վերացնելու ուղղությամբ։
Կանխադրված պարբերության տառատեսակ աղյուսակ Նորմալ
No ListTimes New RomanCambria MathNicholas I Պատմության դատավարությունը

Հետազոտողն ասաց, որ Լենինը և Սվերդլովը նախկին ցարի դեմ հրապարակային համազգային դատավարության կողմնակիցներ էին, և ողջ թագավորական ընտանիքի մահապատիժը Ուրալի խորհրդի տեղական կամայականության արդյունք էր։ Վլադիմիր ՊերեբորենկոՆոյեմբերի 6-ին Մոսկվայում «Հոկտեմբերյան հեղափոխություն. առասպելներ և իրականություն» համաժողովում, հայտնում է «Կրասնայա Վեսնա» լրատվական գործակալության թղթակիցը։

Հետազոտողի խոսքով, բազմաթիվ ապացույցներ կան նախկին ցարի դատավարության բոլշևիկյան իշխանությունների կողմից ակտիվ նախապատրաստման մասին։ 1918 թվականի հունվարին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը Լենինի նախագահությամբ քննարկել է հարցը. «Նիկոլայ Ռոմանովին դատավարության Պետրոգրադ տեղափոխելու մասին».. փետրվարին սկսվել են քննչական նյութերի նախապատրաստումը։ «Ենթադրվում էր, որ Տրոցկին պետք է դառնա Նիկոլայ II-ի գլխավոր մեղադրողը»., հավելում է բանախոսը։

Կոմիսար Վասիլի Յակովլևը (Մյաչին) 1918 թվականի ապրիլին պետք է Ուրալից կենտրոն հասցներ թագավորական ընտանիքին։ Սակայն Յակովլեւի գործողությունները հանդիպեցին ուրալի բոլշեւիկների բացահայտ հակազդեցությանը, որոնք, անկախ կենտրոնից, որոշեցին լուծարել թագավորական ընտանիքը։ Մյաչինը Սվերդլովին հեռագրում հայտնել է. «Ինձանից առաջ Եկատերինբուրգից Տոբոլսկ են ժամանել հատուկ մարդիկ՝ ուղեբեռը ոչնչացնելու համար(թագավորական ընտանիքի ծածկանունը - մոտ IA Red Spring): Հատուկ նշանակության ջոկատը հակահարված տվեց՝ քիչ էր մնում արյուն թափվեր։.

Անհրաժեշտ էր Լենինի և Սվերդլովի անձնական միջամտությունը, որոնք պահանջում էին Ուրալի խորհրդից «Բացարձակապես ոչինչ չանեք առանց մեր համաձայնության… Յակովլևը լիովին վստահ է».. Բանակցությունների արդյունքում Ուրալի բոլշևիկները երաշխավորեցին թագավորական ընտանիքի անվտանգությունը։ Սվերդլովը հեռագրել է Յակովլևին. «Ես դավադրություն եմ կազմակերպել Ուրալի հետ: Ձեռնարկվել են միջոցառումներ՝ մարզերի անձնական պատասխանատվության երաշխիքներ». Թագավորական ընտանիքը փոխանցվել է Եկատերինբուրգի Ուրալի խորհրդին։

1918 թվականի հուլիսին Ուրալի բոլշևիկները փորձեցին կենտրոնից թույլտվություն ստանալ ընտանիքը գնդակահարելու համար, սակայն մերժում ստացան. «1918 թվականի հուլիսի կեսերին Ֆիլիպ Գոլոշչեկինը վերադարձավ Մոսկվայից. նա չկարողացավ պատժամիջոցներ ստանալ Ռոմանովների մահապատժի համար: Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն մտադիր էր, փրկելով նախկին ցարի կյանքը, կազմակերպել բաց համազգային դատարան։.

Կոլչակի և սպիտակ չեխերի ուժերի կողմից Եկատերինբուրգը գրավելու սպառնալիքի կապակցությամբ Ուրալի խորհուրդը, «Չնայած Գոլոշչեկինի զեկույցին Ռոմանովների վերաբերյալ Լենինի մտադրությունների անփոփոխության մասին»., փակ որոշում է կայացրել ողջ թագավորական ընտանիքի մահապատժի մասին։

«Մոսկվան տեղեկացված չի եղել «Ուրալի» կայացրած որոշման մասին., ասում է հետազոտողը։ Ուրալները փորձեցին համաձայնության գալ ամենավերջին պահին՝ մահապատժից մի քանի ժամ առաջ, երբ կենտրոնական իշխանությունն այլևս չէր կարող միջամտել պատժի կատարմանը։

Զեկույցի բացահայտումները հաստատվում են ծառայողական քննությամբ։ «Նրանք փորձեցին պայմանավորվել միայն Նիկոլայ II-ի հետ կապված… Բայց հեռագիրը եկավ Լենինի և Սվերդլովի անունով, երբ այլևս հնարավոր չէր զեկուցել և որևէ որոշում կայացնել մինչև մահապատիժը»:,- պնդում է քննիչ Սոլովյովը, որը ղեկավարում էր 1993 թվականից թագավորական ընտանիքի սպանության գործը քննող հանձնաժողովը։

Հիշեցնենք, որ նոյեմբերի 6-ին Մոսկվայում տեղի է ունենում «Հոկտեմբերյան հեղափոխություն. առասպելներ և իրականություն» համաժողովը՝ նվիրված Հոկտեմբերյան սոցիալիստական ​​մեծ հեղափոխության 100-ամյակին։ Սա «Ժամանակի էություն» շարժման պատմահայրենասիրական համաժողովների շարքի յոթերորդ իրադարձությունն է: Նախկինում համանուն համաժողովներ են անցկացվել Եկատերինբուրգում, Սանկտ Պետերբուրգում, Սամարայում, Դոնի Ռոստովում, Տոմսկում և Բրյանսկում։ Նրանցից յուրաքանչյուրը քննել և քննադատել է 1917 թվականի հեղափոխության շուրջ իր հակառակորդների կողմից ստեղծված առասպելները։

Համաժողովների նյութերի հիման վրա կտպագրվի «Պատմական տետրերի» շարք։

կարմիր գարուն