Світ напередодні Другої світової війни. Міжнародні відносини напередодні Другої світової війни Початок війни
Тема уроку: "Напередодні Другої світової війни".
Ціль : Розкрити причини та характер Другої світової війни; дати характеристику ходу бойових дій у 1939-1941 рр.; охарактеризувати основні битви цього періоду; закріпити навички аналізу та зіставлення історичного матеріалу, умінь розглядати історичні явища у конкретно-історичних умовах; виховувати учнів у дусі патріотизму, національної свідомості та гідності.
Основні поняття та терміни :
«бліцкриг», агресія, Друга світова війна, окупація, пакт Молотова - Ріббентропа, «Зимова війна», план «Барбаросса», «Морський лев»., потрійний пакт.
Основні дати:
23 серпня 1939 р. - підписання пакту про ненапад СРСР-Німеччина; 1 вересня 1939 р. – початок Другої Світової війни; 28 вересня 1939 р. підписання договору «про дружбу та кордон» СРСР-Німеччина; листопад 1939 р. - приєднання Західної України та західної Білорусії до СРСР; листопад 1939 - березень 1940 - війна між СРСР і Фінляндією; червень 1940 р. - приєднання Бессарабії та Північної Буковини до СРСР; серпень 1940 р. – приєднання Латвії, Литви, Естонії до СРСР; 27 вересня 1940 р. - висновок Потрійного пактуміж Німеччиною, Італією та Японією.
Хід уроку:
ІІ. Мотиваційно – цільовий етап.
Історія людства знає безліч воєн. Але дві з них за масштабами руйнувань та людських втрат не мають рівних. Обидві війни сталися у XX ст., і в них брали участь усі великі держави світу. Війни прийшли із Німеччини; основні бойові дії; розгорталися у Європі.
У 2 світовій війні брало участь понад 60 країн, біля яких проживало понад 80% людства. Бойові діївідбувалися у Європі, Азії, Африці, Океанії площею 22 млн. км. на теренах Світового океану. За роки війни в армії воюючих держав було призвано 110 млн. чол.
Початку Другої світової війни передували напруга міжнародної обстановки, що безупинно зростала, і локальні конфлікти в різних регіонахсвіту. Договір СРСР з Німеччиною про ненапад сплутав карти та тих західних політиків, які розраховували на розвиток гітлерівської агресії через Польщу на СРСР. Польща, відмовившись від союзу із СРСР, могла сподіватися на допомогу своїх західних союзників. Німеччина розпочала підготовку до війни з Польщею. Обстановка ставала напруженішою з кожним днем.
Тема нашого уроку: "Напередодні грізних випробувань".
III.Вивчення нового матеріалу:
1.Причини Другої світової війни.
2.Початок Другої світової війни та радянська зовнішня політика. Періодизація Другої світової війни.
3. Підготовка Німеччини до війни з СРСР.
4. Чи був Радянський Союз готовий до відображення агресії.
1). Причини та періодизація Другої світової війни.
Агресивні держави прагнули розширення власних територій, завоювання ринків збуту та джерел сировини - тобто досягнення світового панування та встановлення «нового порядку». З боку цих держав війна мала загарбницький характер.
Для країн, які зазнали агресії та були окуповані, війна була справедливою. Складніше визначити характер війни щодо СРСР. У період із 17 вересня 1939 р. по 22 червня 1941 р. він виступав у ролі агресора, приєднавши себе значні території, на той час належали Польщі, Румунії, Фінляндії, і навіть Прибалтійські держави /Естонія, Латвія, Литва/. Але після нападу Німеччини СРСР виніс на собі основний тягар боротьби з фашистською Німеччиною і для нього війна мала справедливий характер. Її по праву назвали Великою Вітчизняною війною.
2). Через тиждень після підписання пакту про ненапад, 1 вересня 1939 р., Німеччина напала на Польщу. Англія та Франція оголосили підтримку Варшави, т.к. не змогли змовитися з Німеччиною з допомогою СРСР. Почалася Друга світова війна. СРСР визначив своє ставлення до країн, що воюють, як нейтральне.
Головний виграш від пакту про ненапад І.В.Сталін вважав стратегічну паузу, отриману СРСР, а також можливість впливати через Берлін на Японію з якою Останніми рокамибуло два великі конфлікти (на озері Хасан у 1938 р. та на річці Халхін-Гол у 1939 р.). У квітні 1941 р. СРСР підписав із Японією пакт про нейтралітет.
17 вересня 1939 р. радянські військаувійшли на східні землі Польщі, до СРСР були приєднані Західна Білорусь та Західна Україна, які були втрачені у 1920 р. внаслідок радянсько-польської війни.
У вересні-жовтні 1939 р. СРСР нав'язав державам Балтії «договори про взаємодопомогу», а 1940 р. Латвія, Литва та Естонія увійшли до складу СРСР. Від Румунії СРСР зажадав повернення Північної Буковини та Бессарабії, на ці землі було введено радянські війська і в липні 1940 р. вони приєднані до Української РСР та Молдовської РСР (утворена у серпні 1940 р.).
Подібний задум був щодо Фінляндії, у листопаді 1939 р. почалася війна, а грудні СРСР виключили з Ліги Націй як держава-агресор. Радянізація зірвалася. 12 березня 1940 р. за мирним договором Фінляндія поступилася СРСР частиною території на Карельському перешийкута у низці інших прикордонних районів.
За тривогами та турботами про розширення кордонів Сталін не забував про стратегічне завдання – зберегти нейтралітет країни на максимальний термін. Для цього на його думку Німеччині потрібна впевненість про надійний тил на сході і 28 вересня 1939 між СРСР і Німеччиною укладено договір про «дружбу і кордон», ряд торгових угод.
IV. Закріплення.
Коли розпочалася Друга світова війна?
Назвіть причини Другої світової війни?
Який характер мала Друга світова війна?
Які територіальні придбанняздійснив СРСР у 1-й період війни? Як Ви їх оцінюєте?
/історичне завдання/
У 1939 р. Л. Мехліс говорив: «Товариш І. Сталін поставив завдання: у разі війни збільшити кількість радянських республік». Як це завдання І.Сталіна реалізовувалося упродовж 1939-1941 р.р.?
Чи можна стверджувати, що у 1939-1941 гг. був союзником Німеччини?
V. Домашнє завдання: § 84, вчити
« Радянсько-фінська війна», «Співпраця СРСР та Німеччини в 1939-1941 рр..», «Приєднання Прибалтики до СРСР».
Зовнішня політика СРСР напередодні ІІ світової війни.
1. Міжнародна обстановка напередодні Другої світової війни.
2. Міжнародні відносини СРСР з Англією, США та Францією.
3. Радянсько-німецькі відносини.
4. Розвиток відносин СРСР із малими державами.
5. Оцінка зовнішньої політикиСРСР 30 – 40 р.р.
6. Список літератури.
Міжнародна ситуація напередодні Другої світової війни.
За період між кінцем першої та початком Другої світової війни у розстановці сил у світовому співтоваристві відбулися якісні зміни: виникнення першої соціалістичної держави, загострення протиріч між світовими метрополіями та колоніями, відновлення та новий швидкий економічний підйом переможеного у першій світовій війні та незадоволеного своїм становищем у світі держави – Німеччини. Наслідком цих змін на міжнародній арені стала зміна характеру конфлікту, що наближається. Зі спору між імперіалістичними державами за переділ світу, який, на думку В.І. Леніна, була перша світова, війна, що наближається, повинна була перетворитися на арену протидії та зіштовхування інтересів як імперіалістичних держав між собою, так і всього блоку з державою іншої соціально-економічної формації - Радянським Союзом. Саме ця обставина, на мою думку, визначила політику провідних капіталістичних держав та СРСР напередодні Другої світової війни.
2 Міжнародні відносини СРСР з Англією, США та Францією.
Наприкінці 30-х років Англія та її союзники займали по відношенню до СРСР відкрито ворожу позицію. Незважаючи на провал мюнхенського угоди і вимушений вступ у війну з Німеччиною, політика англо-французького блоку і з'єднаних штатів Америки, що підтримували його, носила різко антирадянський характер. Це виявилося і під час польських подій у вересні 1939 р., і в різних підступах на Балканах, Ближньому та Далекому Сході, в активній допомозі реакційним урядом Фінляндії та прибалтійських країн, у виключенні СРСР з Ліги націй за фінську війнута у багатьох інших антирадянських діях.
1 вересня 1939 р. Німеччина приступила до війни проти Польщі, яка дала початок Другій світовій війні. У міжнародних відносинах утворився складний вузол протиріч: країни демократії (Англія, Франція, США) – СРСР – країни фашистського блоку(Німеччина, Італія, Японія).
Чимала частка відповідальності передвоєнної політичної кризи лягає на правлячі кола Англії та Франції. Та обережність, а то й просто недовіра до зовнішньополітичного курсу СРСР, які демонстрували уряди Великобританії, Франції, США та інших країн, викликалися багатьма причинами. Але одна з них, безперечно, була викликана внутрішньополітичним становищем СРСР. У правлячих колах заходу відчувався страх перед непередбачуваними рішеннями радянського керівництва у зовнішній політиці та перед терористичним режимом, встановленим Сталіним у країні. Важко уникнути висновку, що саме в цей складний момент радянських керівників залишило також почуття реалізму і витримки. Певне, до цієї позиції Сталіна та її оточення цілком застосовні слова А.Н.Яковлева: «Виправдовувати власні падіння гріхами інших – шляхом немає чесному самопізнання і оновлення, а історичному безпам'ятству».
Радянське керівництво було не знати, що мюнхенський договір – не останній зовнішньополітичний крок західних держав. Воно було поінформовано про глобальні плани Гітлера. Тому поряд із політикою Англії та Франції сталінізм став однією з основних причин, через яку Радянський Союз не був готовий до угоди з цими країнами про спільні дії проти фашизму.
Роблячи у своїх агресивних задумів основну ставку на військову силу, Гітлер надавав велике значеннята дипломатичним засобам. На зовнішньополітичний апарат фашистського рейху було покладено завдання запобігання можливості об'єднання проти німецької агресії СРСР, Франції та Великобританії. Користуючись реакційними настроями британських правлячих кіл, нацисти прагнули переконати їх у тому, що Німеччина бажає жити з Великобританією у світі та дружбі та думає лише про боротьбу проти Радянського Союзу. У значній частині британських правлячих кіл ці запевнення нацистського керівництва викликали довіру та знаходили підтримку. Вони схильні розглядати Німеччину як союзника. Чемберлен вірив, що зможе домовитися з Гітлером про поділ сфер впливу, і німецька агресія буде спрямована проти СРСР.
Однак Німеччина лише приховувала їхні справжні наміри. Завдання німецької дипломатії полягали в тому, щоб у глибокій таємниці, але з усією можливою рішучістю «сколочувати союз проти Англії».
Уряд США, який йшов на поступки внутрішньої реакції і намагався створити видимість «невтручання» в європейські справи, фактично дотримувався політики потурання агресивним намірам Німеччини. Правлячі кола США розраховували те що, що США лише виграють зіткнення інших країн, а агресивний курс Німеччини та її союзників допоможе стримування комунізму у Європі Азії.
У разі зростаючої військової загрози Радянський Союз перед 17 квітня 1939г. запропонував Англії та Франції розпочати переговори про взаємні зобов'язання надавати один одному необхідну допомогу, у тому числі й військову, у разі агресії в Європі проти будь-якої з Договірних Держав. Під тиском громадської думки Англія та Франція змушені були піти на переговори. Проте переговори зайшли у глухий кут.
Влітку 1939 р. СРСР запропонував Англії та Франції військову конвенцію, що передбачає спільні дії збройних сил трьох держав у разі агресії. Правлячі кола Англії та Франції не відгукнулися на цю пропозицію. Над СРСР нависла загроза зовнішньополітичної ізоляції.
З приходом до влади в Англії кабінету Черчеля і особливо після розгрому Франції Німеччиною становище стало помалу покращуватися. Поступово зміцнилося переконання, що антирадянський курс рівносильний розколу потенційних антигітлерівських сил і лише допомагає Гітлеру ізолювати своїх ворогів один від одного. Вже у травні 1940 р. англійський уряд вирішив послати до Москви свого "спеціального та надзвичайного уповноваженого" Стаффорда Кліппса для переговорів про торгівлю, які уряд Чемберлена завів у глухий кут.
Дещо змінився і характер американо-радянських відносин. Уряд США йшов на це повільно та непослідовно. Проте відносини між Радянським Союзом та Сполученими Штатами Америки поступово покращувалися. У січні 1941 р. державний департамент США повідомив радянського посла у Вашингтоні, що «політика, викладена у заяві, переданій президентом представникам друку 2 грудня 1939 р., яку зазвичай називають "моральним ембарго", більше не буде застосовуватися до Радянського Союзу". Тим самим уряд Рузвельта відмовився від антирадянського заходу, запровадженого під час радянсько-фінського конфлікту.
Щоб з'ясувати боєздатність Червоної армії, влітку 1938 року японці спровокували прикордонний інцидент у районі Владивостока, який перейшов у справжній бій, який тривав близько двох тижнів, що закінчився тим, що японці відступили, і було укладено перемир'я.
У травні 1939 року, щоб перевірити радянсько-монгольську обороноздатність, японці вторглися у межі Монголії. Радянське командування, що знаходилося за 120 км. від місця військових дій, керувало операціями мляво та невміло. Коли командування було доручено генералу Жукову, становище змінилося. Після 4-місячних завзятих боїв Жукову вдалося оточити та знищити головні сили противника. Японці запросили світу.
Напружена обстановка Далекому Сході змусила поради тримати там 400.000-ую армію.
Переговори Англії та Франції з фашистською Німеччиною
Незважаючи на наростаючу небезпеку німецької та японської агресії, правлячі кола Англії, Франції та США намагалися використати Німеччину та Японію для боротьби проти Радянського Союзу. Вони хотіли за допомогою японців і німців знищити або хоча б значно послабити СРСР і підірвати його вплив, що посилюється. Саме це і стало однією з головних причин, що зумовили проведення правлячими коламизахідних держав політики "умиротворення" фашистських агресорів. Реакційні уряди Англії та Франції за підтримки Сполучених Штатів намагалися змовитися з гітлерівською Німеччиною за рахунок СРСР, а також держав Південно-Східної Європи. Найбільшу активністьвиявила при цьому Англія.
Англійський уряд прагнуло укласти двосторонню англо-німецьку угоду. Для цього він був готовий надати довгострокові позики, домовитися про розмежування сфер впливу та ринків збуту. Курс на змову з Гітлером особливо активізувався після приходу влади Н. Чемберлена. У листопаді 1937 року британський прем'єр направив до Німеччини свого найближчого співробітника лорда Галіфакса. Запис бесіди Галіфакса з Гітлером в Оберзальцберзі 19 листопада 1937 року свідчить, що уряд Чемберлена був готовий надати Німеччині "свободу рук у Східної Європи", але за умови, щоб Німеччина обіцяла здійснювати перекроювання політичної карти Європи на свою користь мирним шляхом і поступово. Під цим малося на увазі, що Гітлер зобов'яжеться узгоджувати з Англією свої загарбницькі задуми щодо Австрії, Чехословаччини та Данцига.
Незабаром після цієї розмови Галіфакса з Гітлером англійський уряд запросив до Лондона французького прем'єр-міністра Шотана та міністра закордонних справ Дельбоса. Останнім було заявлено, що підтримка, яку Франція вважає надавати Чехословаччини щодо пакту про взаємодопомогу, виходить далеко за межі того, що схвалюється в Англії. Таким чином, уряд Чемберлена почав чинити тиск на Францію з метою її відмови від зобов'язань щодо пакту про взаємодопомогу з Чехословаччиною. У Лондоні небезпідставно вважали, що пакти про взаємодопомогу, які мала Чехословаччина з Францією та СРСР, зміцнювали її міжнародні позиції і тому уряд Чемберлена проводив тактику, спрямовану на підрив цих пактів.
Політика пособництва гітлерівської агресії в Європі мала на меті не тільки "утихомирити" Гітлера і направити агресію фашистської Німеччинина Схід, а й домогтися ізоляції Радянського Союзу.
29 вересня 1938 року було скликано так звану Мюнхенську конференцію. На цій конференції Даладьє та Чемберлен без участі представників Чехословаччини підписали договір із Гітлером та Муссоліні. За Мюнхенською угодою Гітлер домігся здійснення всіх своїх вимог, пред'являв до Чехословаччини: розчленування цієї країни та приєднання Судетської області до Німеччини. Також Мюнхенська угода містила зобов'язання Англії та Франції брати участь у "міжнародних гарантіях" нових чехословацьких кордонів, визначення яких входило до компетенції "міжнародної комісії". Гітлер зі свого боку зобов'язувався поважати недоторканність нових кордонів чехословацької держави. Внаслідок розчленування Чехословаччина втратила майже 1/5 своєї території, близько 1/4 населення та втратила майже половину своєї важкої промисловості. Мюнхенська угода була цинічною зрадою Чехословаччини з боку Англії та Франції. Французький уряд зрадив свого союзника, не виконав своїх союзницьких зобов'язань.
Після Мюнхена стало очевидним, що Французький уряд не виконує своїх зобов'язань за союзними договорами. Це стосувалося насамперед до франко-польського союзу та радянсько-французького договору про взаємодопомогу 1935 року. І, дійсно, в Парижі збиралися в найкоротші терміни денонсувати всі угоди, укладені Францією, а особливо франко-польські угоди та радянсько-французький пакт про взаємну допомогу. У Парижі навіть приховували намагання зіштовхнути Німеччину з Радянським Союзом.
Ще активніше виношувалися такі плани у Лондоні. Чемберлен сподівався, що після Мюнхена Німеччина направить свої агресивні устремління проти СРСР. Під час паризьких переговорів з Даладьє 24 листопада 1938 року британський прем'єр говорив, що "німецький уряд може мати думку про те, щоб почати розчленування Росії шляхом підтримки агітації за незалежну Україну". Країнам, учасницям Мюнхенського угоди, здавалося, що обраний ними політичний курс тріумфує: Гітлер ось-ось рушить у похід на Радянський Союз. Але 15 березня 1939 року Гітлер дуже виразно показав, що він не зважає ні на Англію, ні на Францію, ні на ті зобов'язання, які він перед ними прийняв. Німецькі війська раптово вторглися до Чехословаччини, повністю її окупували та ліквідували як державу.
Радянсько-німецькі переговори 1939 року
У розжареній до межі політичній обстановці навесні та влітку 1939 року розпочалися та проходили переговори з економічних, а потім і з політичних питань. Німецький уряд 1939 року ясно усвідомлював небезпеку війни проти Радянського Союзу. Воно ще не мало тих ресурсів, які до 1941 року йому надав захоплення Західної Європи. Німецький уряд ще на початку 1939 року запропонував СРСР укласти торговельну угоду. 17 травня 1939 року відбулася зустріч міністра закордонних справ Німеччини Шнурре з повіреним у справах СРСР Німеччини Г.А. Астаховим, де вони обговорювали питання поліпшення радянсько-німецьких відносин.
Водночас Радянський уряд не вважав за можливе через напруженість політичної обстановки у відносинах між СРСР та Німеччиною вести переговори про розширення торговельно-економічних зв'язків між обома країнами. На цю обставину народний комісар закордонних справ вказав німецькому послу 20 травня 1939 року. Він зазначив, що економічні переговори з Німеччиною Останнім часомпочиналися кілька разів, але виявлялися безрезультатними. Це дало для Радянського уряду привід заявити німецькій стороні, що в нього складається враження, що німецький уряд замість ділових переговорів з торговельно-економічних питань веде своєрідну гру, і що СРСР у таких іграх брати участь не збирається.
Тим не менш, 3 серпня 1939 Ріббентроп в бесіді з Астаховим заявив, що між СРСР і Німеччиною немає невирішених питань і запропонував підписати радянсько-німецький протокол. Все ще розраховуючи на можливість досягти успіху в переговорах з Англією та Францією, Радянський уряд відкинув цю пропозицію.
Але після того як переговори з Англією та Францією зайшли в глухий кут внаслідок їх небажання співпрацювати з СРСР, після надходження відомостей про таємні переговори між Німеччиною та Англією, Радянський уряд переконався в повній неможливості домогтися ефективної співпраці із західними державами в організації спільної відсічі фашистському агресору. 15 серпня до Москви прийшла телеграма, в якій німецький уряд просив прийняти в Москві міністра закордонних справ для переговорів, але радянський уряд сподівався на успіх у переговорах з Англією та Францією і тому не прореагував на цю телеграму. 20 серпня був новий настійний запит з Берліна з цього ж питання.
У обстановці, що склалася, уряд СРСР прийняв тоді єдино вірне рішення - дати згоду на приїзд Ріббентропа для ведення переговорів, які завершилися 23 серпня підписанням радянсько-німецького договору про ненапад. Його укладання на деякий час позбавляло СРСР загрози війни без союзників і давало час для зміцнення оборони країни. Радянський уряд погодилося укласти цей договір лише після того, як остаточно з'ясувалося небажання Англії та Франції надати разом із СРСР відсіч гітлерівській агресії. Договір, дія якого було розраховано на 10 років, набирав чинності негайно. Договір супроводжував секретний протокол, що розмежовує сфери впливу сторін у Східній Європі: у радянській сфері опинилися Естонія, Фінляндія, Бессарабія; у німецькій - Литва. Доля Польської Держави була обійдена мовчанням, але за будь-якого розкладу білоруські та українські території, включені до її складу за Ризьким мирним договором 1920 року, мали після військового вторгнення Німеччини до Польщі відійти до СРСР.
Секретний протокол у дії
Через 8 днів після підписання договору німецькі військаатакували Польщу. 9 вересня Радянське керівництво сповістило Берлін про свій намір окупувати ті польські території, які відповідно до секретного протоколу мали відійти до Радянського Союзу. 17 вересня Червона Армія вступила до Польщі під приводом надання "допомоги українським та білоруським братам по крові", які опинилися в небезпеці внаслідок "розпаду польської держави". У результаті досягнутої між Німеччиною та СРСР угоди 19 вересня було опубліковано спільне радянсько-німецьке комюніке, в якому йшлося про те, що мета цієї акції полягала в тому, щоб "відновити мир і порушений внаслідок розпаду Польщі порядок". Це дозволило Радянському Союзу приєднати себе величезну територію в 200 тис. км 2 з населенням 12 млн. людина.
Вступ
Причини Другої світової війни - одне з основних питань історії XX ст., що має важливе ідеологічне та політичне значення, тому що виявляє винуватців цієї трагедії, яка забрала понад 55 млн. людських життів. Понад 60 років західна пропаганда та історіографія, що виконують соціально-політичне замовлення, приховують справжні причини цієї війни та фальсифікують її історію, прагнучи виправдати політику Великобританії, Франції та США у пособництві агресії фашизму, а відповідальність західних держав за розв'язання війни перекласти на радянське керівництво.
Об'єкт дослідження – історія Другої Світової війни.
Предмет дослідження – причини Другої Світової війни.
Мета дослідження – вивчити причини Другої Світової війни
- -Проаналізувати причини Другої Світової війни;
- -Розглянути готовність країн учасників війни до Другої Світової війни;
- -Визначити передумови до початку Другої Світової війни.
Ситуація у світі напередодні Другої Світової війни
Друга світова війна стала наслідком геополітичних протиріч між провідними світовими державами, що загострилися до кінця 1930-х. Розгромлена в ході Першої світової війни Німеччина, подолавши до кінця 20-х років економічні наслідки поразки у світовій війні, прагнула повернути втрачені позиції у світі. Італія, яка брала участь у Першій світовій війні на боці англо-французької коаліції (Антанти), вважала себе обділеною в колоніальних розділах, що відбулися після її закінчення. На Далекому Сході Японія, що значно посилилася в результаті ослаблення в далекосхідному регіоні позицій Росії в ході громадянської війни і поглинула після Першої світової війни далекосхідні колонії Німеччини, стала все більш відкрито стикатися в цьому регіоні з інтересами Британської імперії та США. Радянський Союз, геополітичні інтереси якого ніяк не були враховані системою Версальських угод, що завершили Першу світову війну, прагнув забезпечити свою міжнародну безпеку шляхом розколу «капіталістичного оточення» та підтримки так званих «соціалістичних революцій» у всьому світі (насамперед у Східній та Центральній Європіта у Китаї).
Війна є акцією політичного характеру, і політика виробляється певними соціальними силами, політичними партіямита їх керівниками.
Основна спрямованість політики диктується економічними інтересами, але процес вироблення політики, визначення засобів і методів її реалізації великою мірою залежить від ідеології та світогляду її творців.
Найграндіозніша, кровопролитна та страшна війна в історії людства, що отримала назву Другої світової, почалася зовсім не 1 вересня 1939 року, у день, коли гітлерівська Німеччинанапала на Польщу. Початок Другої світової війни був неминучим з моменту закінчення 1918 року війни, що призвела до переділу практично всієї Європи. Відразу після підписання всіх договорів кожна з перекроєних країн, у яких забрали частину територій, розпочала свою маленьку війну. Поки вона велася в умах та розмовах тих, хто не повернувся з фронту переможцями. Вони знову і знову переживали події тих днів, шукали причини поразки і передавали гіркоту власного програшу своїм дітям, що підростали.
Початку Другої світової війни передував прихід до влади Німеччини Адольфа Гітлера (1933 р.), підписання антикомінтернівського пакту між Німеччиною та Японією (1936 р.) виникненню осередків війни як у Європі (захоплення Німеччиною Чехословаччини у березні 1939 р.) і сході (початок японо-китайської війни у липні 1937 р.)
Членами антигітлерівського блоку були: СРСР, США, Франція, Англія, Китай (Чан Кайші), Греція, Югославія, Мексика тощо. З боку Німеччини у Другій світовій війні брали участь Італія, Японія, Угорщина, Албанія, Болгарія, Фінляндія, Китай (Ван Цзінвей), Таїланд, Фінляндія, Ірак і т.д. Багато держав - учасниць Другої світової війни, не вели дій на фронтах, але допомагали, постачаючи продовольство, медикаменти та інші необхідні ресурси.
Шість років тривала ця гігантська бойня. 2 вересня 1945 року, капітуляцією Імператорської Японії, було поставлено останню точку. Друга Світова війна - найбільша історія війна, була розв'язана Німеччиною, Італією та Японією з метою перегляду підсумків Версальського мирного договору 1919 р. і Вашингтонської конференції з обмеження морських озброєнь і проблем Далекого Сходу.
Передумови Другої світової війни
Причина полягала у відсталості країни та згубності курсу її уряду, який не бажав «псувати відносини» з Німеччиною і сподівався на англо-французьку допомогу. Польське керівництво відкинуло всі пропозиції щодо участі разом із Радянським Союзом у колективній відсічі агресору. Ця самогубна політика привела країну до національної трагедії.
Оголосивши 3 вересня війну Німеччини, Англія та Франція бачили в ній прикре непорозуміння, яке незабаром мало вирішитися. «Тишу на Західному фронті, – писав У. Черчілль, – порушував лише випадковий гарматний постріл або розвідувальний патруль». Західні держави, незважаючи на гарантії, дані Польщі, та угоди, підписані з нею (Англія таку угоду підписала за тиждень до початку війни), насправді не збиралися надавати жертві агресії активну військову допомогу. У трагічні для Польщі дні війська союзників не діяли. Вже 12 вересня глави урядів Англії та Франції дійшли висновку, що допомога з порятунку Польщі марна, і ухвалили таємне рішення активних бойових дій проти Німеччини не відкривати.
Коли почалася війна у Європі, США оголосили про свій нейтралітет. У політичних та ділових колах переважала думка про те, що війна виведе економіку країни з кризи, а військові замовлення воюючих держав принесуть величезні прибутки промисловцям та банкірам.
Територіальні суперечки, що виникли внаслідок переділу Європи Англією, Францією та союзними державами. Після розпаду Російської імперіїв результаті виходу її з військових дій і революції, що відбулася в ній, а також через катастрофу Австро-Угорської імперії, на карті світу з'явилися відразу 9 нових держав. Їхні межі ще не були чітко визначеними, і в багатьох випадках суперечки велися буквально за кожну п'ядь землі. Крім цього, країни, що втратили частину територій, що належали їм, прагнули повернути їх, ну а переможці, які приєднали до себе нові землі, навряд чи готові були з ними розлучитися. Багатовікова історія Європи не знала кращого способувирішення будь-яких, у тому числі й територіальних суперечок, крім бойових дій, та початок Другої світової війни ставав неминучим;
Колоніальні суперечки. Тут варто згадати не тільки про те, що країни, що програли, втративши свої колонії, які забезпечували скарбницю постійним припливом коштів, безумовно, мріяли про їх повернення, а й про те, що всередині колоній зростало визвольний рух. Втомившись бути під ярмом тих чи інших колонізаторів, жителі прагнули позбутися будь-якого підпорядкування, і в багатьох випадках це також неминуче вело до виникнення збройних сутичок;
Суперництво провідних держав. Важко припустити, щоб викреслена зі світової історії Німеччина після своєї поразки не мріяла взяти реванш. Позбавлена можливості мати свою армію (крім добровольчої, чисельність якої не могла перевищувати 100 тисяч солдатів з легким озброєнням), Німеччина, яка звикла до ролі однієї з провідних світових імперій, не могла змиритися з втратою свого панування. Початок Другої світової у цьому аспекті був лише питанням часу;
Диктаторські режими. Різке збільшення їхньої кількості в другій третині XX століття створювало додаткові передумови для розв'язання запеклих конфліктів. Приділяючи велику увагу розвитку армії та озброєння, спочатку як засобу придушення можливих внутрішніх заворушень, а потім і як способу завоювання нових земель, європейські та східні диктатори всіма силами наближали початок Другої світової війни;
Існування СРСР. Роль нової соціалістичної держави, що виникла на руїнах Російської імперії, як подразника для США та Європи важко переоцінити. Швидкий розвиток комуністичних рухів у низці капіталістичних держав на тлі існування настільки явного прикладу соціалізму, що переміг, не могло не вселяти побоювань, і спроба стерти СРСР з землі була б здійснена неминуче.
Розвиток Радянського Союзу у передвоєнні роки відбувався у складній міжнародній обстановці. Наявність вогнищ напруженості у Європі Далекому Сході, таємна підготовка країн капіталістичного світу до Другої світової війни, прихід до влади у Німеччині партії фашистського штибу ясно свідчили у тому, що міжнародна ситуація активно і швидко наближалася до воєнного конфлікту.
За період між кінцем першої та початком Другої світової війни у розстановці сил у світовому співтоваристві відбулися якісні зміни: виникнення першої соціалістичної держави, загострення протиріч між світовими метрополіями та колоніями, відновлення та новий швидкий економічний підйом переможеного у першій світовій війні та незадоволеного своїм становищем у світі держави – Німеччини. Наслідком цих змін на міжнародній арені стала зміна характеру конфлікту, що наближається. Зі спору між імперіалістичними державами за переділ світу, який, на думку В.І. Леніна, була перша світова, війна, що наближається, повинна була перетворитися на арену протидії та зіштовхування інтересів як імперіалістичних держав між собою, так і всього блоку з державою іншої соціально-економічної формації - Радянським Союзом. Саме ця обставина, на наш погляд, визначила політику провідних капіталістичних держав та СРСР напередодні Другої світової війни.
2. Участь СРСР у міжнародних подіях, що передували Другій світовій війні.
2.1 Боротьба Радянського Союзу за запобігання війні. Розвиток відносин із капіталістичними державами напередодні конфлікту.
Подивимося тепер як розвивалися події у міжнародній політиці напередодні Другої світової війни.
Почати відлік подій можна, на наш погляд, з 1933 року, як дати приходу до влади в Німеччині Націонал-соціалістичної партії фашистського штибу на чолі з А. Гітлером, який вже в 1934 році зосередив у своїх руках всю повноту влади в країні, поєднуючи одночасно посади канцлера та фюрера. Фашисти встановили в країні диктатуру, режим реакції, анулювали Версальський мирний договір, який не влаштовував цю імперіалістичну державу, що швидко розвивалася, і почали активну підготовку до війни за переділ миру.
У цей період (30-ті роки) відбулася значна активізація зовнішньої політики Італії, у якій фашизм був головною ідеологією вже з 1922 р., посилився її впливом геть розстановку наснаги в реалізації світовому співтоваристві.
p align="justify"> Одним з перших агресивних актів, вчинених цими державами, було захоплення в 1935 - 36 р.р. Ефіопії та встановлення там фашистського режиму.
У 1936-37 роках Німеччина, Японія та Італія уклали "антикомінтернівський пакт", який започаткував формування нових військових блоків, подальший поступ до військового конфлікту, а також свідчив про прояви агресії фашизму проти СРСР.
Таким чином, у Центрі Європи склалося небезпечне вогнище майбутньої війни.
У цей час політичні кола Англії, США, Франції вели політику заохочення Німеччини, намагаючись спрямувати її агресію проти Радянського Союзу. Ця політика проводилася як у світовій арені, і усередині самих держав. Так, наприклад, майже у всіх країнах велася кампанія проти СРСР, активно пропагувалась ідея "зростаючої радянської небезпеки", думка про "військові приготування росіян". У зовнішній політиці британські та французькі лідери, як про це свідчать документи, вирішували завдання, як би відвести від себе загрозу Німецької агресії та розрядити енергію нацизму та експансії на Схід.
У цій обстановці СРСР виступає із пропозиціями щодо забезпечення миру та колективної безпеки. У відповідь на політику капіталістичних держав наша країна робить такі кроки:
1933 - встановлення дипломатичних відносин зі США.
1934 р. - СРСР вступає до Ліги Націй, де виступає зі своїми пропозиціями щодо створення системи колективної безпеки та відсічі завойовникам, які, проте, не знаходять підтримки. На початку 1934 р. Радянський Союз виступає з конвенцією про визначення нападаючої сторони (агресора), в якій наголошувалося, що агресією є вторгнення на територію іншої країни з оголошенням або без оголошення війни, а також бомбардування території інших країн, напади на морські судна, блокада берегів чи портів. Уряди провідних держав холодно поставилися до радянського проекту. Однак Румунія, Югославія, Чехословаччина, Польща, Естонія, Латвія, Литва, Туреччина, Іран, Афганістан, а пізніше Фінляндія підписали в СРСР цей документ.
1935 р. - підписання Францією, Чехословаччиною та Радянським Союзом пакту про взаємодопомогу. Цей пакт міг би зіграти істотну роль у запобіганні гітлерівській агресії, проте на настійну вимогу Франції в цей договір було внесено застереження. Суть її полягала в тому, що військова допомога Чехословаччини з боку СРСР може бути надана лише в тому випадку, якщо її надаватиме і Франція. Незабаром саме це застереження та нерішучість тодішнього уряду Чехословаччини полегшили агресію з боку Німеччини.
Особливу гостроту події почали приймати у 1938 р., коли Німеччина окупувала Австрію та включила її до складу Третього Рейху, втрутилася у громадянську війнув Іспанії, де допомогла встановленню фашистської диктатури, зажадала від Чехословаччини передачі Судетської області і приєднала її після схвалення цієї акції Мюнхенською нарадою глав урядів у складі Англії, Франції, Німеччини, Італії, яка ухвалила рішення про розчленування Чехословаччини, на якій СРСР і Чехословаччина не були присутніми. Ця "мюнхенська змова" заохочила агресора і підштовхнула його до подальшої активізації дій, за його умовами від Чехословаччини було відторгнуто близько 20% її території, де проживала чверть населення країни і розміщувалося близько половини потужностей важкої промисловості.
Лідери капіталістичних держав, продовжуючи підтримку фашистської агресії, Підписали з Німеччиною ряд договорів про ненапад (1938 р. - Англія та Франція).
Розв'язавши собі руки у такий спосіб, Гітлер продовжив агресію: у березні 1939 р. повністю захопив Чехословаччину та відторг від Литви на користь Німеччини порт Клайпеду. У квітні 1939 р. Італія захопила Албанію.
СРСР, продовжуючи свою мирну політику, не визнав окупації Чехословаччини та запропонував їй військову допомогу, від якої уряд цієї країни відмовився. Франція не виконала своїх зобов'язань за договорами про військову допомогу з цією країною і не почала надавати їй підтримку.
Отже, зовнішню політику Радянського Союзу 30 р.р. (до 1939 р.) можна вважати зразком прагнення запобігти війні, приборкати агресора. Наша країна виступала непримиренним і послідовним противником фашизму, викривала його, ототожнювала з війною.
Однак до літа 1939 становище змінилося, і результатом цієї зміни згодом стало підписання договорів від 23 серпня і 28 вересня 1939 і секретних протоколів до них, за умов яких СРСР ставав мало не партнером Німеччини. Що зумовило такий поворот подій? На наш погляд, таких причин було кілька.
Насамперед слід зазначити, що сама обстановка, що склалася на світовій арені до весни 1939 р., об'єктивно сприяла тому, що Радянський Союз було продовжувати своєї діяльності на самоті, і треба було подбати про безпеку, оскільки до весни 1939 р. .Друга світова війна у своїй локально-вогнищевій фазі була вже реальністю. У військово-політичній обстановці, що склалася, у СРСР були три альтернативи: досягти військової угоди з Францією та Англією; залишитися на самоті; укласти договір із Німеччиною. Найбільш вигідною була англо-франко-радянська угода про взаємну допомогу, спрямовану проти фашистської Німеччини. Воно призвело б до створення єдиної антифашистської коаліції, ефективно послужило б стримування фашистських агресорів і, можливо, перешкодило б розв'язанню світової війни.
Влітку 1939 р. з ініціативи радянської сторони почалися переговори СРСР - Англія - Франція про укладання пакту про взаємодопомогу та створення антинімецької коаліції. На цих переговорах Радянський Союз виступив із радикальними пропозиціями для вирішення питання про колективну безпеку, проте для західних держав, які продовжують політику, вироблену на Мюнхенській нараді, ці пропозиції виявилися неприйнятними. До 20 серпня переговори зайшли в глухий кут і фактично провалилися. На прохання англійців та французів було оголошено перерву на невизначений термін, хоча й у Москві та Лондоні знали, що агресія щодо Польщі призначено наприкінці серпня. Дійти згоди із західними державами СРСР зірвалася. Винні у цьому обидві сторони. Але винність західних держав, особливо Англії, значно більша, ніж Радянського Союзу. У радянської сторони не вистачило витримки, вона виявила поспішність, переоцінила ступінь ворожості західних держав до СРСР та можливості їхньої змови з гітлерівською Німеччиною. Західні держави не мали щирого бажання йти на зближення з СРСР, що можна пояснити, мабуть, різними причинами, в тому числі і побоювання можливої зради, і антигуманна внутрішня політика сталінського керівництва, що суперечить його запевненням на світовій арені, і недооцінка його сили як можливого союзника у боротьбі проти фашистського блоку, і глибока ворожість до країни іншої соціально - економічної формації. Переговори із СРСР західні держави вели передусім у тому, щоб чинити тиск на Німеччину, змусити її вдатися до поступки, вони намагалися нав'язати Радянському Союзу власні умови, нехтували його інтересами. "Вина за те, що не вдалося створити широкий союз Англії, Франції та СРСР, здатний стримати німецькі амбіції, - визнають англійські дослідники Р. Хайт, Д. Моріс та А. Петерс, - має бути покладена безпосередньо на західних союзників. Саме ті способи , за допомогою яких вони вирішували основні міжнародні кризи 30-х років, поступово підірвали віру у справу колективної безпеки... Французькі та британські лідери постійно вважали за краще утихомирювати Берлін, Рим і Токіо, ніж намагатися використати радянську силу для захисту міжнародної стабільності".
Таким чином, до початку осені 1939 р. Радянському Союзу не вдалося вирішити завдання досягнення воєнної угоди з Англією та Францією. Тут доречно підкреслитиме таке. У цей час Англія та Франція вже оформили свої домовленості про ненапад із Німеччиною і, таким чином, об'єктивно перебували у переважному становищі перед СРСР.
Однак, незважаючи на невдачу, англо-франко-радянські контакти, що почалися, викликали тривогу у керівництва нацистської Німеччини. Воно усвідомлювало, що угода про взаємодопомогу трьох великих держав могла стати серйозною перешкодою на шляху намічених Гітлером експансіоністських планів, і стало докладати наполегливих зусиль, щоб перешкодити такій угоді.
З травня 1939 р. працівники зовнішньополітичного відомства Німеччини, дотримуючись вказівок Ріббентропа, неодноразово вступали в контакти з представниками СРСР у Берліні, різними неофіційними та офіційними способами давали зрозуміти про готовність Німеччини піти на зближення з СРСР. Аж до середини серпня 1939 р., поки існувала надія на укладення угоди з Англією та Францією, радянський уряд залишав зондаж, що здійснювався німецькою стороною без відповіді, але одночасно уважно стежив за її діями. Довгий час велику роль у протидії німецьким "доглядам Москви" грав нарком закордонних справ Литвинов, який вважав, що не можна йти на жодні поступки фашистської Німеччини. Однак у травні 1939 р. його було знято зі свого поста, де його замінив В.М. Молотів. Така заміна не могла пройти непоміченою та, ймовірно, вона свідчила про деякі зміни в орієнтації радянського керівництва. Тому другою причиною того, що союз СРСР та Німеччини став можливим, на нашу думку, необхідно назвати особистісні амбіції та експансіоністські плани, які виношує сталінський уряд. Нам здається, що спорідненість цих прагнень та гітлерівських планів підкорення світу багато в чому сприяла підписанню протиправних секретних протоколів 1939 року.
Продовжуючи німецькі спроби зближення з Москвою на початку липня до радянського повпредства в Берліні надійшов анонімний лист, в якому пропонувалася ідея реабілітації договору 1926 р. про нейтралітет або укладання договору про ненапад і кордони. Німецька сторона, йшлося у листі, виходила при цьому з припущення, що обидва уряди мають природне бажання відновити свої кордони 1914 р. На початку серпня 1939 р. у розмові з радянським повпредом у Берліні Астаховим Ріббентроп вже офіційно заявив, що СРСР і Німеччина могли б домовитися з усіх проблем, що стосуються території від Чорного моря до Балтійського. Радянська сторона залишила ці спроби зближення без відповіді. Очевидно, Сталін хотів спочатку прояснити, які результати можна отримати від англо-франко-радянських переговорів.
Необхідно зауважити, що німці мали запасний варіант дій на випадок, якщо радянське керівництво відмовиться прийняти пропозиції Німеччини. На таємних переговорах у середині серпня Лондон і Берлін домовилися про поїздку 23 серпня другого за рангом діяча "третього рейху" Герінга на Британські острови на негласну зустріч із Чемберленом. Судячи з документів, дві імперії збиралися виробити "історичний компроміс", ігноруючи інтереси не лише СРСР, Польщі та інших східноєвропейських країн, але навіть Франції.
15 серпня 1939 р. німецький посол у Москві Ф. Шуленбург попросився терміновий прийом до наркому закордонних справ СРСР В.М. Молотова. Посол зачитав заяву Ріббентропа, в якому пропонувалося врегулювати до повного задоволення обох сторін всі спірні проблеми, для чого до Москви найближчим часом був готовий прибути німецький міністр закордонних справ. Хоча у заяві відкрито не йшлося про вирішення територіальних питань, вони мали на увазі. Ця сторона радянсько-німецьких відносин, поряд із договором про ненапад та активізацію торгівлі з Німеччиною, цікавили Радянський уряд найбільшою мірою.
Ситуація для Радянського уряду була дуже складною. Воно розпочало ризиковану політичну гру. Переговори з Англією та Францією ще тривали, але зайшли у глухий кут. Німеччина, навпаки, йшла на поступки СРСР, виявила готовність враховувати його державні інтереси, вона обіцяла навіть вплинути на Японію з метою нормалізації радянсько-японських відносин, що було вигідно для Радянського Союзу, оскільки в цей час точилися запеклі бої між радянськими та японськими. військами на річці Халхін-Гол. У такій ситуації Сталін дав дозвіл на приїзд Ріббентропа до Москви.
Радянсько-німецькі переговори здійснювалися за умов політичного цейтноту. У ніч із 23 на 24 серпня 1939 р. у присутності Сталіна Молотов і Риббентроп підписали поспішно узгоджені радянсько-німецькі документи: Договір про ненапад, за умовами якого сторони зобов'язалися не втручатися у збройні конфлікти проти одне одного протягом 10 років із підписання документа, та Секретний протокол, відповідно до якого Німеччина взяла на себе низку односторонніх зобов'язань:
У разі німецько-польського збройного конфлікту німецькі військане повинні були просуватися далі межі річок Нарев, Вісла, Сан і не вторгатися до Фінляндії, Естонії та Латвії;
Питання про збереження єдиної Польської держави або її розчленування мало вирішуватися в ході подальшого розвиткуполітичної ситуації у регіоні;
Німеччина визнавала зацікавленість СРСР Бессарабії.
Договір про ненапад було опубліковано 24 серпня 1939 р. Вища керівництво СРСР не інформувало про наявність секретної угоди ні партійні, ні державні органи. Верховна Рада СРСР 31 серпня 1939 р. без обговорення ратифікувала лише текст Договору про ненапад.
Звістка про укладання радянсько-німецького договору про ненапад стало повною несподіванкою як для світової, але й радянської громадськості. Важко було усвідомити переворот у відносинах СРСР і Німеччини. Після підписання цього договору Лондон і Париж повністю втратили інтерес до СРСР і почали шукати способи домогтися від Німеччини зобов'язань на майбутнє, міцніші за ті, які вона дала під час Мюнхенського наради. Документи свідчать про те, що другого дня після підписання договору про ненапад з Німеччиною, Сталін, перебуваючи в крайній невпевненості щодо порядності Гітлера, намагався схилити Англію та Францію до продовження військових московських переговорів. Але жодного відгуку на ці пропозиції не було.
Існують різні точки зору на питання щодо необхідності підписання договору про ненапад з Німеччиною.
Серйозні дослідники - радянські, польські, британські, західнонімецькі та інші - визнають, що 19 - 20 серпня 1939 р., на момент згоди Сталіна на приїзд Ріббентропа до Москви для остаточного прояснення намірів Німеччини, Радянському Союзу був залишено вибору. Поодинці СРСР запобігти війні не міг. Союзників в особі Англії та Франції йому знайти не вдалося. Залишалося думати про те, як не потрапити у вир війни, до якої в 1939 р. СРСР був готовий ще менше, ніж у 1941 р.
Щоправда, є й інша думка щодо цього. Деякі історики вважають, що Німеччина 1939 р. також була готова до війни з СРСР. Можливо, це так, але водночас не можна було не зважати на вельми очевидну ймовірність угод Берліна з іншими західними державами проти Радянського Союзу.
Оцінюючи договір про ненапад з позицій сьогодення можна назвати, що з СРСР він мав як позитивні, і негативні наслідки. Позитивні:
Радянський Союз уникнув війни на два фронти, оскільки договір зародив тріщину в японо-німецьких відносинах, деформував умови антикомінтернівського пакту на користь СРСР;
Рубіж, з якого Радянський Союз міг вести початкову оборону, було відсунуто кілька сотень кілометрів від Ленінграда, Мінська та інших центрів;
Договір сприяв поглибленню розколу капіталістичного світу на два ворогуючі табори, зірвав плани західних держав направити агресію на схід, перешкодив їх об'єднанню проти СРСР. Західні держави стали змушені зважати на Радянський Союз як з військовою і політичною державою, що має право позначити свої інтереси на політичній карті світу.
Негативні:
Договір підірвав моральний настрій радянського народу, боєздатність армії, приспав пильність військово-політичного керівництва СРСР, дезорієнтував демократичні, миролюбні сили, і тому став однією з причин невдач радянської сторони в початковий період Великої Вітчизняної війни;
Договір дав благодатний ґрунт для звинувачень на адресу Радянського Союзу з боку західних держав на підтримку агресора та розв'язання війни;
Позитивним результатом укладання Договору про ненапад довгий часвважалося те, що СРСР отримав близько двох років для підготовки до війни та зміцнення своєї обороноздатності. Однак цей час був використаний Радянським Союзом менш ефективним, ніж Німеччиною, яка за 22 місяці більшою мірою підвищила свій військовий потенціал. Якщо на початку 1939 р. військово-політичне керівництво Німеччини оцінювало Червону Армію як супротивника дуже сильного, зіткнення з яким було небажаним, то на початку 1941 р. воно вже наголошувало на слабкості Збройних Сил СРСР, особливо їх командного складу.
Юридична, політична та історична оцінка Секретного протоколу, доданого до цього договору, може бути, на наш погляд, більш однозначною та категоричною. Цей протокол можна розглядати як великодержавну заявку на "територіально - політичну перебудову" в регіоні, яка перебувала з юридичної точки зору у протиріччі з суверенітетом та незалежністю цілої низки держав. Вона не відповідала договорам, які СРСР уклав із цими країнами раніше, з нашими зобов'язаннями за всіх обставин поважати їхній суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність. Цей протокол повністю суперечив тим офіційним запевненням про відміну таємної дипломатії, які робило керівництво СРСР для світової спільноти, був ревізією стратегічного курсу на колективну безпеку та фактично санкціонував збройне вторгнення до Польщі.
Розв'язавши собі руки підписанням договору про ненапад та секретних протоколів, Німеччина 1 вересня 1939 р. напала на Польщу.
Англія та Франція оголосили війну Німеччині, але не надали Польщі дієвої військової допомоги і її було розгромлено.
СРСР та США оголосили про свій нейтралітет у війні.
17 вересня 1939 р. частини Червоної Армії вступили на територію Західної України та Білорусії, що було передбачено положеннями секретного протоколу.
Отже, розпочалася друга світова війна.
У цей час (кінець вересня 1939 р.) керівництво СРСР на чолі зі Сталіним та Молотовим переступило межу розумного у відносинах з Німеччиною. 28 серпня 1934 р. у Москві Молотовим і Риббентропом було підписано Договір про дружбу та кордони з додатком до нього кількох секретних протоколів, які, як і попередній секретний протокол, були ратифіковані. Відповідно до цих документів змінювалися сфери впливу СРСР та Німеччини, визначалися кордони країн у Польщі, сторони домовлялися про економічне співробітництво та недопущення агітації, спрямованої проти іншої сторони. Територія Литовської держави визнавалася сферою інтересів СРСР, за умови, що економічні угоди між Німеччиною і Литвою, що діють, не будуть порушені заходами Уряду Радянського Союзу в даному регіоні. Одночасно Люблінське та Варшавське воєводства передавалися у сферу впливу Німеччини із внесенням відповідних поправок до розмежувальної лінії. В одному з протоколів кожна сторона зобов'язалася не допускати "польську агітацію", спрямовану на регіон іншої країни.
На цих же переговорах Молотов зробив заяву, в якій обґрунтував думку про непотрібність боротьби з фашизмом та можливість ідеологічної угоди з Німеччиною. Разом з Ріббентроп він підписав ноту, в якій вся відповідальність за розв'язання війни перекладалося на Англію і Францію і обговорювалося, що, у разі продовження участі цих країн у війні, СРСР і Німеччина будуть консультуватися з військових питань.
Оцінка цих угод, на нашу думку, має бути однозначною. Якщо укладання договору про ненапад у свідомості радянського народ виправдовувалося необхідністю уникнути участі у війні, то підписання Договору про дружбу та кордони між СРСР та Німеччиною було зовсім неприродним. Цей документ був підписаний після окупації Польщі і, отже, став договором, укладеним з країною, яка вчинила неприкритий акт агресії. Він ставив під сумнів, якщо не підривав статус СРСР як нейтральної сторони і штовхав нашу країну на безпринципну співпрацю з нацистською Німеччиною.
У цьому договорі, на наш погляд, взагалі не було потреби. Зміна межі поділу інтересів, зафіксована у секретному додатковому протоколі, можна було оформити зовсім інакше. Однак, за мотивами зміцнення особистої влади, Сталін пішов у кінці вересня на великі політичні та моральні витрати, щоб закріпити, як він думав, Гітлера на позиції взаєморозуміння, але не з СРСР, а особисто з ним. Слід визнати, що тяга Сталіна, що утвердилася з кінця вересня, до паралельних дій з Німеччиною розширила свободу маневру нацистського керівництва, у тому числі при здійсненні низки військових операцій.
Таким чином, у сучасній історичній науці Договір про дружбу та межі від 28 вересня 1939 р. оцінюється різко негативно. Укладання цього договору слід вважати помилкою тодішнього керівництва СРСР. Договір і все, що послідувало за ним у засобах масової інформації та у практичній політиці, роззброювало радянських людей духовно, суперечило волі народу, радянському та міжнародному законодавству та підривало міжнародний авторитет СРСР.
Підсумовуючи розповіді про радянсько-німецькі договори від 23 серпня та 28 вересня 1939 р., необхідно зазначити, що згідно з висновками Комісії З'їзду народних депутатів Договір про ненапад про Договір про дружбу та кордони втратили свою силу в момент нападу Німеччини на СРСР, а секретні протоколи , як підписані порушення чинного радянського законодавства та норм міжнародного права, немає сили з підписання.
Після підписання Договору про дружбу та співробітництво та секретних протоколів Радянський Союз почав неухильно виконувати всі їхні положення. Крім моральних збитків, заподіяних радянському народу умовами цих документів, практична діяльність радянського керівництва завдавала великої шкоди країні. Наприклад, невдоволення серед антифашистів, які проживали в СРСР, викликали окремі недружні дії уряду по відношенню до деяких із них. Так, восени 1939 р. у Москві було закрито дитячий будинок N 6, створений раніше спеціально для дітей німецьких політемігрантів. На початку 1940 р. німецькій владі було передано кілька груп німецьких та австрійських антифашистів, які були репресовані в 30-ті роки і перебували під слідством чи ув'язненням. Найчастіше це робилося всупереч волі переданих. Крім того, було багато випадків репресій щодо радянських громадян, які ведуть антифашистську пропаганду. Після введення, за умовами останнього Договору, Червоної армії на територію Західної України та Білорусії, Литви та Польщі там почалися репресії, насадження командно-адміністративних методів керівництва, придушення національного руху в цих сферах.
З 1939 по 1941 р., майже до початку Великої Вітчизняної війни, зовнішнє зближення Німеччини та Радянського Союзу тривало. СРСР аж до нападу Німеччини в 1941 р. неухильно дотримувався всіх умов підписаних ним договорів. Так він брав участь у подіях 1940 -1941 р.р., коли Гітлер підпорядкував майже всі держави Європи, зокрема Францію, і розгромив європейський контингент англійських військ. Радянська дипломатія робила все для того, щоб відстрочити війну і уникнути ведення її на два фронти, для того, щоб дати СРСР підготуватися до війни. Наприклад, у 1941 р. було підписано:
Нота з Туреччиною, де обидві сторони зобов'язалися зберігати нейтралітет;
Пакт про ненапад із Японією.
Проте ці заходи не могли вирішити головного завдання зовнішньої політики та запобігти війні.
