≡× MENU

• داخلی
• ویندوز
• دیوارها
• پروژه ها
• ساختمان ها

چه چیزی بهتر است: یک دوربین DSLR یا یک دوربین بدون آینه با لنزهای قابل تعویض. دوربین DSLR چیست؟ چه چیزی به دست آوردم

در جریان اخیر «الگوریتم‌هایی برای انتخاب تجهیزات عکاسی»، که همانطور که از نامش پیداست، به ویژگی‌های انتخاب دوربین‌ها و لنزها اختصاص داده شده است، موضوع «دوربین‌های DSLR در مقابل دوربین‌های بدون آینه» را مطرح کردم. خب من آن را برداشتم و مطرح کردم، فقط به عنوان یک مرحله در همان الگوریتم انتخاب تجهیزات عکاسی... راستش فکر می کردم خیلی سریع از این مبحث بگذریم، قبلاً بالا و پایین بحث شده است. از همه طرف، به اصطلاح. آه، اینطور نیست! معلوم است که هنوز تعصبات زیادی در مورد دوربین های بدون آینه در بین عکاسان وجود دارد! بحث نسبتاً داغی شروع شد، در نتیجه تصمیم گرفتم این پست را بنویسم تا سعی کنم تمام "e" ها را در نوشتن نقطه گذاری کنم. برای وضوح، تصمیم گرفتم پست را به صورت پرسش و پاسخ یا به صورت تذکر و نظر به آنها قالب کنم. تقریباً همه سؤالات یا نظرات واقعی هستند، آنهایی که در جریان خود یا پس از آن در بحث بیان شده است.

بسیاری از عکاسان هستند که به دنبال ترفندهای بازاریابی سازندگان و وعده های تبلیغاتی شیرین آنها افتادند و به دوربین های بدون آینه روی آوردند و سپس به سرعت به دوربین های DSLR خود بازگشتند.
البته شاید این اتفاق برای کسی افتاده باشد. اما در اینجا یک نکته ظریف وجود دارد. اغلب به نظر ما می رسد که اگر اتفاقی در محیط ما به روش خاصی رخ دهد، همه چیز دقیقاً در همه جا یکسان است. با این حال، این یک توهم است. چندین آشنا که به دوربین های DSLR بازگشته اند نشانگر نیستند. علاوه بر این، من می توانم یک استدلال متقابل مشابه ارائه دهم - بسیاری از عکاسان حرفه ای که می شناسم به دوربین های بدون آینه روی می آورند.

علاوه بر این، آمار فروش جهانی نشان می دهد که سال هاست در فروش سیستم های آینه ای کاهش یافته و سیستم های بدون آینه افزایش یافته است. تقریب این دو نمودار نشان می دهد که به معنای واقعی کلمه سال آیندهبرابری از راه خواهد رسید و پس از آن تعداد دوربین های بدون آینه بیشتر از دوربین های DSLR در جهان فروخته خواهد شد.

در واقع، حتی در حال حاضر، به عنوان یک عکاس، دلیلی نمی بینم که چرا باید یک دوربین DSLR را به عنوان اولین دوربین خود بخرم. سطح ورودی. از همه نظر، به جز قیمت، این دوربین ها نسبت به دوربین های بدون آینه سطح پایین تر هستند. به این معنا که دوربین‌های DSLR همچنان در بخش بالا در هنگام عکس‌برداری از رپورتاژ پیشتاز هستند. و حتی پس از آن ... برای عکاسی منظره، برای عکاسی از اشیاء، برای عکاسی داخلی، معماری، کارهای استودیویی، برای پرتره، و برای بسیاری از انواع عکاسی نسبتا آرام دیگر - حتی در بخش بالایی دیگر نیازی به آینه نیست، این یک واقعیت است. علاوه بر این، این به سادگی اضافی است! سیستم‌های SLR به شما اجازه نمی‌دهند که عمق میدان را که در عکاسی پرتره و محصول بسیار مهم است کنترل کنید، قبل از فشار دادن دکمه شاتر، رنگ‌های آماده، کنتراست و روشنایی را نشان نمی‌دهند که در عکاسی منظره و معماری مفید است. ، و غیره و غیره.

اما دوربین های بدون آینه کندتر هستند!
در واقع هرگز اینطور نیست. به عنوان مثال، من فقط با یک دوربین متوسط ​​بدون آینه از یک ماشین سیم کشی در خیابان عکس های دستی گرفتم. اگر یکی دو سال پیش به من می گفت که با ردیابی فوکوس خودکار 3 فریم 50 مگاپیکسلی در ثانیه با فرمت متوسط ​​بدون آینه روی دینامیک اتومبیلی که در حال عبور است عکس می گیرم، به سادگی به صورت او می خندیدم! نه واقعا! حتی اگر فرمت متوسط ​​بدون آینه سریع باشد، در مورد سیستم های فشرده تر چه می توانیم بگوییم؟!..

به عنوان مثال، FUJIFILM X-T2 مانند یک دوربین بسیار پر جنب و جوش در دستان شما احساس می شود، و Olympus OM-D E-M1 mk2 به طور کلی بسیار سریع است! و حتی در مورد اینکه این یا آن دوربین می‌تواند چند فریم در ثانیه فیلم‌برداری کند (اگرچه همان E-M1 mk2 برای این پارامتر کاملاً دور از دسترس است - تا 60 20 مگاپیکسل RAW در ثانیه!) مهم نیست، بلکه در مورد احساس آن در کار نیست. - تأخیر هنگام فشار دادن شاتر، هنگام کار با سیستم‌های AF در دوربین‌های بدون آینه، به حداقل می‌رسد و تقریباً عکسبرداری دقیقاً مانند دوربین‌های SLR است. پس اینطوری نیست، دیگر کند نیست.

دوربین های بدون آینه فوکوس خودکار بسیار کندی دارند!
در مورد AF حرف های زیادی برای گفتن وجود دارد. قبلاً او واقعاً همان پاشنه آشیل بود. اما اکنون فوکوس خودکار دوربین های بدون آینه دیگر کند نیست. هم فریم به فریم و هم ردیابی - همه چیز در حال حاضر در سطح دوربین های DSLR حرفه ای خوب است، البته نه دوربین های درجه یک، اما همچنان.

علاوه بر این، کنتراست (یا آنچه اکنون رایج‌تر است، فوکوس خودکار هیبریدی) بسیار دقیق‌تر از فوکوس خودکار تشخیص فاز دوربین‌های DSLR است: در اینجا نه فوکوس پشتی دارید و نه فوکوس جلو! در نور پس زمینه پایدارتر از تشخیص فاز عمل می کند. در تاریکی، فوکوس خودکار کنتراست بهتر از تشخیص فاز عمل می کند. ناحیه فوکوس می تواند در هر اندازه ای باشد، حتی بسیار کوچک، حتی نصف صفحه نمایش. نقطه فوکوس را می توان در هر جایی، حتی در گوشه ای از کادر قرار داد. این نقطه را می توان به راحتی با نورسنجی (که فقط در دوربین های DSLR رده بالا در دسترس است) مرتبط کرد. برای کنترل دقیق تر وضوح، منطقه فوکوس همیشه می تواند فوراً افزایش یابد. می توانید از فوکوس پیک استفاده کنید و با کمی آموزش می توانید با عینک های دستی با همان سرعتی که لنزهای فوکوس خودکار انجام می دهند به فوکوس دست پیدا کنید. تشخیص چهره، چشم، ردیابی اجسام، همه اینها با فوکوس خودکار کنتراست بسیار ساده تر و با قابلیت های بیشتر انجام می شود.

"و منظره یاب دیجیتال یک منهای است!"
برعکس! منظره یاب الکترونیکی (EVF) یک مزیت بزرگ است! اگر هوا تاریک شود، با منظره یاب نوری خود (OVF) چه می‌کنید؟ درست است، تیراندازی را متوقف کنید و به خانه بروید، زیرا نمی توانید چیزی را از طریق آن روزنه ببینید، به خصوص اگر اپتیک سریع نباشد. و EVI همه چیز را نشان می دهد! حداقل، پر سر و صدا، اما نشان می دهد! هنگام غروب و تاریکی به عنوان یک دستگاه دید در شب عمل می کند، عکاسی بسیار راحت تر است و صحنه بهتر دیده می شود.

در همان زمان، EVI بلافاصله تصویری مشابه آنچه که بعداً دریافت خواهید کرد، بدون نیاز به محاسبه ذهنی b/w، مثلاً، یا رنگ‌های فریم نهایی، تولید می‌کند. شما بلافاصله می توانید عمق میدان را مشاهده کنید که اتفاقاً در دوربین های DSLR اصلاً قابل مشاهده نیست و به طرز وحشتناکی تداخل دارد. عکاسی سوژه. بله، اینجا در نظرات آنها در مورد DOF-Preview برای دوربین های DSLR به یاد می آورند... خوب، تصور کنید که از یک سوژه با f/11 و سرعت شاتر طولانی عکس می گیرید، در DSLR چه چیزی را خواهید دید؟ یک مستطیل تیره زیبا به جای قاب. علاوه بر این، در EVI می توانید یک هیستوگرام برای خود نمایش دهید، می توانید اوج فوکوس را مشاهده کنید، می توانید فوراً با یک کلیک یک دکمه، تصویر را برای هدف گیری دقیق تر بزرگ کنید، می توانید فیلم را در EVI مشاهده کنید اگر خورشید است. کور می کند یا می بارد.

در عین حال، EVI در دوربین های بدون آینه برتر مانند FUJIFILM X-T2 یا در Olympus OM-D E-M1 mk2 تقریباً از نظر اندازه با Canon EOS 1Dx برابر است! بعد از این منظره یاب ها، دوربین های DSLR سطح پایه و متوسط ​​JVI مانند یک سوراخ کوچک روی در هستند. حتی JVI یک "پنی" بعد از یک EVI خوب خیلی جالب به نظر نمی رسد.

"اگر نمی توانید چیزی را در منظره یاب دوربین DSLR خود ببینید، نمای زندگی را روشن کنید."
این کاملا خنده دار است! =:) نه، واقعا! یک دوربین SLR بزرگ بخرید تا از آن به عنوان دوربین بدون آینه استفاده کنید! در عین حال، با نمای زنده، سرعت حتی 5Dm3 بلافاصله شبیه به یک دوربین بدون آینه ارزان قیمت از پنج سال پیش می شود... بدون AF ردیابی، بدون اوج گرفتن فوکوس، بدون همه چیزهای ذکر شده در بالا... و صفحه نمایش حتی روی 5Dm4 نمی چرخد! چرا به چنین عصایی نیاز دارید؟! حداقل تا حدودی شبیه دوربین بدون آینه باشیم؟!.. =:)

در 5Dm3 من فقط وقتی از روی زمین عکس می‌گرفتم از لایف ویو استفاده می‌کردم تا دراز بکشم و فقط با آینه پایین‌تر عکس می‌گرفتم.
خوب، گوش کنید، اینها همه یادآور صحبت در مورد تلفن ها در زمانی است که تلفن های همراه برای اولین بار ظاهر شدند! همه مدام می‌گفتند تلفن‌های همراه گران، ناخوشایند و کیفیت ارتباطات ضعیف است، اما همیشه می‌توانید از خانه تماس بگیرید یا در موارد شدید با تاکسی، صدا بسیار بهتر و بسیار ارزان‌تر است! =:)

مزایای آشکاری در مورد سیستم های بدون آینه وجود دارد. شاید برای همه کسانی که زیاد فیلم می گیرند قابل درک باشند. من استدلال نمی کنم که همه مشکلات را می توان با دوربین های SLR حل کرد، همانطور که قبلاً همه مشکلات با فناوری فیلم حل می شد. اما دیجیتال آمد و الان فیلم کجاست؟ هر چند در ابتدا خیلی ها هم همین حرف ها را می زدند. فقط این است که شخصی قبلاً گردش کار خود را ساخته است و نمی خواهد آن را تغییر دهد، همه چیز برای او مناسب است. ممکن است دشوار باشد، ممکن است در جاهایی پوچ باشد، مانند مورد شما در مورد دیدگاه زندگی، اما همه چیز از قبل شناخته شده است، چرا تغییر کنید؟ اینو میفهمم بعضی وقتا همینطورم...

به هر حال Canon 5D Mark IV اکنون یک صفحه نمایش لمسی دارد.
عجب باحاله!!! کمتر از پنج سال از ظهور چنین صفحه‌نمایش‌هایی در دوربین‌های بدون آینه می‌گذرد، زمانی که این فناوری در نهایت به مدل برتر Canon رسید (تا کنون فقط تا "پنج"، "یک" هنوز نمی‌تواند به این موضوع ببالد)! ببین تا 5 سال دیگه صفحه تاشو یا چرخشی میشه! =:) اگر کانن تا آن زمان در حد صعود نباشد، البته...

"در واقع در مورد مرگ احتمالی نیکون یا کانن خنده دار است!"
زمان نشان خواهد داد که آیا کانن یا نیکون خنده دار هستند یا نه. در ضمن، توصیه می‌کنم به گزارش‌های مالی این شرکت‌ها و روند بازار نگاهی بیندازید. زمانی هیچکس به پایان شکوهمند دوران سلطه نوکیا در بازار گوشی باور نداشت... و اکنون چه می بینیم؟

دوربین های بدون آینه باتری کافی برای 300 عکس دارند!
من حدس میزنم که عدد 300 از یک شوخی خام در مورد "رانندگان تراکتور" آمده است =:) تجربه من می گوید که من با یک باتری کمتر از 800 فریم فیلمبرداری نمی کنم، حتی اگر دوربین را اصلا خاموش نکنم. همکار من استانیسلاو واسیلیف با یک بار شارژ، Olympus من 1500 فریم یا بیشتر می‌گیرد، البته اگر حافظه‌ام درست باشد. بسیاری از عکاسانی که با دوربین های بدون آینه عکاسی می کنند، ادعا می کنند که باتری برای دوام یک روز عکاسی کافی است. اما حتی اگر نه، مصرف یک باتری اضافی و/یا یک شارژر قابل حمل اصلاً مشکلی نیست، آنها اکنون بسیار جمع و جور هستند.

در واقع، سازندگان یک روش اندازه گیری دارند، یعنی چگونه 300-400 فریم می گیرند و این داده ها را در مشخصات دوربین نشان می دهند. در زندگی واقعییک باتری به شما امکان می دهد خیلی بیشتر عکس بگیرید. پس این اصلاً مشکلی نیست.

استفاده از دوربین های بدون آینه در عکاسی استودیویی بسیار ناخوشایند است!
چرا؟!.. این باور از کجا می آید؟!.. من در استودیو با دوربین های بدون آینه زیاد عکاسی می کنم. من شخصاً عکاسی در آنجا را راحت‌تر می‌دانم. من عکس را روی صفحه قرار می دهم - و کنترل و قاب کردن قاب بسیار آسان تر می شود. بیهوده نیست که عکاسان در استودیو معمولاً "در رایانه" عکس می گیرند (دوربین با سیم یا از طریق Wi-Fi به رایانه متصل می شود و می توان بلافاصله تصویر را روی صفحه نمایش مانیتور با وضوح بالا مشاهده کرد). به طور کلی، صرفاً از نظر روانشناختی، ساختن یک تصویر روی صفحه بسیار ساده تر از شفت منظره یاب است. من در مورد زوایای پایین صحبت نمی‌کنم، که در استودیو اصلاً غیرمعمول نیست و در هنگام عکاسی از آن، یک عکاس با دوربین DSLR باید ساعت‌های زیادی را یا در حالت چمباتمه، زانو زدن یا نشستن روی زمین بگذراند.

اگر ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که هنگام تنظیم پارامترهای معمولی عکسبرداری استودیویی با دستگاه های پالس (دیافراگم بسته، ایزو کم، سرعت شاتر) چیزی در دوربین های بدون آینه قابل مشاهده نیست، در واقع، این یک گزینه است و می توان آن را خاموش کرد. . سپس صفحه نمایش مانند یک DSLR خواهد بود - همه چیز روشن است، حتی با این تنظیمات دیافراگم-شاتر-سرعت-ISO.

حتی بیشتر از آن، دوربین های بدون آینه در گزارش گیری بی فایده هستند!
تا زمانی که گزارش فیلمبرداری می کردم، هیچ مشکلی نداشتم. خوب، شاید، گاهی اوقات لحظاتی از توسعه سریع موقعیت‌ها وجود دارد که در آن دوربین‌های DSLR برتر واقعاً حکومت می‌کنند، من موافقم. اما در یک رپورتاژ نسبتا آرام، همه چیز با دوربین های بدون آینه خوب است. علاوه بر این، توانایی عکاسی دستی بر روی صفحه نمایش تاشو از زوایای بالا یا پایین همیشه حسادت عکاسانی را که با دوربین‌های DSLR عکاسی می‌کنند برمی‌انگیخت.

"به طور کلی، در این مرحله از توسعه، دوربین بدون آینه دوربینی برای عکاسی از گربه ها، برای عکاسی در خانه یا برای عکاسی در سفر است که در آن شاهکارها مورد نیاز نیست..."
خوب، حرفه ای هایی که اکنون به دوربین های بدون آینه روی می آورند، با شما موافق نیستند. آنها از عروسی فیلم می گیرند، در استودیوها فیلم می گیرند، فیلم می گیرند - به طور کلی، اکنون انتقال گسترده ای از فیلمبرداران به سونی A7 * یا دوربین های بدون آینه از پاناسونیک وجود دارد ... قبلاً در مورد فضای داخلی صحبت کرده ام، در مورد طبیعت نیز صحبت کرده ام، من به طور کلی ساکت هستم. در مورد موضوع - در اینجا آینه فقط مانع می شود، این از قبل برای همه روشن است.

من دقیقاً نمی‌فهمم چطور، خوب، بیایید بگوییم، یک دوربین سونی A7R II، که کاملاً ماتریس مشابه دوربین Nikon D810A دارد، که می‌توانید اپتیک‌های خوب زایس را به آن وصل کنید، یا از طریق یک آداپتور Metabones همان لنزهای نیکون مانند این مثلاً دوربین از منظره ای بدتر از D810A DSLR عکس می گیرد؟! خوب، چه اتفاقی باید بیفتد، به جز شاید برای دست های کج، که یک عکس از دوربین بدون آینه بد شود؟ من متوجه نمی شوم ... اما، به عنوان مثال، شوک آینه (لرزش دوربین از مکانیسم بلند کردن آینه فعال) - من این را به خوبی درک می کنم و می دانم که این اغلب منجر به لکه گیری میکرو می شود، که بلافاصله در یک دستگاه بسیار قابل توجه است. تصویر 36.6 مگاپیکسلی اینجا همه چیز خیلی واضح است.

"شما در مورد فشرده بودن سیستم های بدون آینه صحبت می کنید، اما اگر چندین لنز با خود ببرید، دیگر اندازه دوربین اهمیت زیادی ندارد.
اگر در مورد دوربین های بدون آینه صحبت کنیم، پس توانایی سازنده برای "حرکت" لنز به ماتریس به دلیل عدم وجود آینه به شما امکان می دهد تا خود اپتیک را بسیار فشرده تر و در نتیجه سبک تر کنید. در دوربین‌های بدون آینه، مجموعه‌ای از لنزهای مشابه، معمولاً یک و نیم تا دو برابر سبک‌تر از لنزهای مشابه برای دوربین‌های DSLR هستند. همه اینها دقیقاً با همان کیفیت یا حتی بهتر است، زیرا اپتیک دوربین‌های بدون آینه مستقیماً برای ماتریس‌های جدید و نه برای فیلم یا سنسورهای قدیمی، همانطور که در مورد اکثر لنزها در سیستم‌های SLR وجود داشت، توسعه داده شد. و یک مجموعه مشابه به احتمال زیاد هزینه کمتری خواهد داشت. و اگر به عنوان مثال در اندازه محصول 1.5 متوقف شوید، حتی بیشتر از آن! و کیف پول، پشت و گردن شما از شما بسیار سپاسگزار خواهد بود، باور کنید! =:)

"در مورد اندازه ماتریس... هر چه ماتریس بزرگتر باشد، بهتر است (این قانون اپتیک است). این مربوط به محصول است."
موافقم درست است. اما اگر از سمت مشتری به آن بپردازیم، بسیاری از آنها به هیچ وجه به مشکلات و مشکلات ما علاقه ای ندارند عکس زیبایا نه؟ و اگر مردم اغلب نمی توانند تشخیص دهند که چه چیزی با FF گرفته شده و چه چیزی با برش 1.5 گرفته شده است، پس ما، عکاسان، می توانیم وزن کمتری را حمل کنیم.

به هر حال، این بدان معنا نیست که مشتریان احمق هستند و کاملاً تفاوت بین فول فریم و کراپ را نمی بینند. این بدان معناست که دوربین نه تنها ماتریس دارد، بلکه اپتیک (که اتفاقاً حتی بیشتر از ماتریس به کیفیت عکس کمک می کند) و الکترونیک نیز دارد. روی هم رفته، معلوم می‌شود که اپتیک خوب + ماتریس جدید + پردازش سیگنال پیشرفته اغلب کیفیت بهتری در کراپ 1.5 نسبت به ماتریس قدیمی + اپتیک فیلم + الگوریتم‌های پردازش سیگنال قدیمی در بسیاری از فریم‌های کامل ارائه می‌دهد.

دوربین های SLR راحتی و ارگونومی بهتری دارند!
من با این موضوع کاملا مخالفم! سال به سال، از مدلی به مدل دیگر، دوربین های DSLR تمام محاسبات اشتباه ارگونومیکی را با خود می آورند... اوه... ویژگی های خاص، با اولین دوربین های این کلاس شروع شد. نیکون همچنان از شما می خواهد که یک دکمه را فشار دهید و یک چرخ را همزمان بچرخانید تا بسیاری از تنظیمات را تغییر دهید. اوه بله! البته به راحتی می توانید به این کار عادت کنید، محافظت در برابر چرخش تصادفی چرخ ها، بله، بله... شک ندارم در تصویربرداری رپورتاژ، زمانی که دوربین یا روی شکم آویزان می شود، پس روی آن بسیار ضروری است. کنار، یا جایی در کوله پشتی یا صندوق عقب. اما همه به این نیاز ندارند. و برای من شخصاً، این چیز "پرس-نگه-پیچش" بسیار ناخوشایند است. برای دوستداران ارگونومی کانن، من همیشه می‌خواهم، مثلاً، ISO را کورکورانه بدون نگاه کردن به منظره یاب تغییر دهید. حتی طرفداران قدیمی "Pyataks" این "تمرین" را یک بار از هر پنج تلاش انجام می دهند، نه اینکه به صاحبان مدل های جوان تر اشاره کنیم. =:) ارگونومی دوربین های DSLR به طور سنتی بد است. بیشتر برای اختاپوس ها طراحی شده تا برای مردم.

اما حتی این که او بد نیست. این خیلی بد نیست... بدتر از آن این است که سالهاست تغییر نکرده است. بله، دوربین های بدون آینه همیشه راحت نیستند، برخی چیزها واضح نیستند، برخی کاملاً بد هستند، موافقم. اما مهندسان دائماً در حال آزمایش هستند، راه‌حل‌های ارگونومیک جدید را امتحان می‌کنند، سعی می‌کنند همه عناصر کنترلی را در یک بدنه جمع‌وجور جا بدهند، و اکنون همه کنترل‌ها بسیار راحت‌تر از کنترل‌هایی هستند که سال به سال توسط طراحان DSLR ارائه می‌شوند. بنابراین من با شما موافق نیستم که "DSLR بهتر و راحت تر در دست جا می شود."

این نه تنها نظر من یا دوستانم است، بلکه به عنوان مثال، الکسی دوگول.
من را ببخشید، اما نظر الکسی دوگول را در این موضوع با تمام احترامی که برای او به عنوان یک عکاس و همکار قائل هستم، اهمیتی نمی بینم. البته او می تواند هر نظری را بیان کند، حتی زیر سوال هم نمی رود. اما من استدلال های خود را ارائه کردم و آنها به نظر من بسیار قانع کننده تر از نظر یک عکاس خوب هستند، مرا ببخشید.

UPD! من نظر خود الکسی را اضافه می کنم:

"هو هو هو!!! :)))) آخه دوربین های بدون آینه داره میاد!!! چون اسمم هست حق دارم حرف بزنم وارد بحث نمیشم فقط میگم که من مخالف دوربین های بدون آینه برای آماتورها و برخی از رده های حرفه ای نیستم، اما تا به حال، بیشتر دوربین های بدون آینه برای من بی فایده هستند، و این 50 درصد از کار من است با دو دوربین کار کنید و تقریباً هرگز دوربین را با هر دو دست نگیرید، بنابراین یک دستگیره دوربین بسیار مهم است، در اینجا اندازه آن برای من یک مضر است و من از همه آنها در گزارش گیری استفاده می کنم و با یک انگشت آنها را تغییر می دهم، به نظر من یک عادت است، اما تلاش برای عکاسی از زیبایی با یک دوربین بدون آینه، به آرامی، شاید این در مورد گزارش های تهاجمی، من حتی می ترسم در مورد آن فکر کنم، حل شده است، صادقانه بگویم، من زیاد با دو فلاش کار می کنم، اما احتمالاً هر سازنده ای برای آنها فلاش ها و ابزارهای همگام سازی درست نمی کند فقط سونی کمک خواهد کرد. لیست چیزهای کوچک ادامه دارد، این اولین دردی است که با آن مواجه می شوم. اما در سفر توریستی حتما دوربین بدون آینه را انتخاب می کنم. و حتی وقتی دوستانم از من می پرسند که کدام DSLR را بخرم، اگر دیدم آن شخص حرفه ای نیست و قصد ندارد او را به سمت سونی اولی فوجی می فرستم. بنابراین این عقیده که من مخالف دوربین های بدون آینه هستم نادرست است، شاید تحت تأثیر درد خاص من شکل گرفته است. نتیجه من: سرنوشت آماتورها و متخصصان عکاسی آرام با شرایطی که به ندرت تغییر می کند یک دوربین بدون آینه است، سرنوشت من یک DSLR بزرگ است. اما فعلا همین است. من کاملا موافقم که با گذشت زمان آینه از بین می رود. به هر حال، اگر کسی یک جفت دوربین بدون آینه با لنزهای سریع 17 تا 200 میلی‌متری و یک جفت فلاش برای تست کامل عکاسی عروسی به من بدهد، سپاسگزار خواهم بود، آنگاه می‌توانم به طور سازنده استدلال‌ها یا بدی‌های آنتون را دفع کنم. برعکس :)))))"

"این پست پولی است، همش شلوار جین!!!1"
دوووو!.. البته! و به طور کلی چرچیل در سال 1918 به همه اینها رسید! =:)

اما به طور جدی، این پست به سادگی بر اساس عقل سلیم و حقایق زندگی واقعی نوشته شده است. برای من سخت است که بفهمم چگونه این امر آشکار نیست؟ =:)

در گذشته ای نه چندان دور، دوربین SLRتنها گزینه برای شخصی بود که قصد داشت به طور حرفه ای به عکاسی بپردازد. جایگزین "جعبه صابون" بود که کاملاً بیهوده به نظر می رسید.

با این حال، اکنون تعداد زیادی دوربین بدون آینه در بازار وجود دارد که می توانند عکس بگیرند کیفیت بالاو علاوه بر این، هزینه زیادی مانند دوربین های DSLR ندارد.

عکاسان محیط زیست نگاه می کنند تکنولوژی جدیدبا تحقیر آشکار، ادعا می کند که عکس گرفتن حرفه ای بدون آینه مزخرف است. اما آیا دوربین های بدون آینه واقعاً بد هستند؟

تفاوت اصلی چیست؟

یک دوربین DSLR دارای منظره یاب است که اصل عملکرد آن بر اساس یک آینه است. به این نوع منظره یاب، منظره یاب نوری (OVF) می گویند. این آینه با زاویه 45 درجه در دستگاه قرار می گیرد، بنابراین عکاس می تواند تصویر واقعی را ببیند، نه دیجیتالی. نام دارد مشاهده بدون اختلاف منظر.

از طریق لنز، تصویر به آینه برخورد می کند که بازتابی را در آن ایجاد می کند پنتاپریسمدر بالای دستگاه قرار دارد. هدف پنتاپریسم این است که تصویر را بچرخاند تا جهت آن طبیعی باشد. بدون پنتاپریسم، عکاس تصویر را وارونه می دید.

دستگاه های بدون آینه در داخل آینه ندارند - آنها مجهز هستند الکترونیکی منظره یاب (EVF). عکاس تصویری را می بیند که قبلا بوده است پردازش دیجیتالو می تواند بلافاصله روشنایی، کنتراست و سایر پارامترها را تنظیم کند. مشاهده بدون اختلاف منظر برای کاربر چنین دوربینی در دسترس نیست.

بدون آینه: بهتر یا بدتر از DSLR؟

برای درک مزایا و معایب هر نوع دوربین، لازم است ویژگی های اصلی آنها را در نظر بگیریم.

ابعاد

بیایید با بدیهی شروع کنیم - از اندازه ها. یک دستگاه آینه، به عنوان یک قاعده، دارای یک بدنه عظیم و یک بلوک است که از بالا بیرون زده است - یک پنتاپریسم را در خود جای داده است. از آنجایی که دوربین های بدون آینه این بلوک را ندارند، سبک تر و فشرده تر خواهند بود. یک دوربین بدون آینه را می توان در جیب شلوار شما پنهان کرد، در حالی که یک دوربین DSLR قطعاً باید دور گردن شما باشد. از نظر ابعاد، ما به شکست دستگاه های آینه توجه می کنیم.

با گذشت زمان، تولیدکنندگان موفق به تولید دوربین‌های DSLR با حجم کمتر و کمتری می‌شوند. دستگاه های بدون آینه روند مخالف دارند - آنها به همه چیز مجهز هستند تعداد زیادیعملکرد، بنابراین آنها "چاق می شوند." تفاوت در اندازه احتمالا با دست پیشرفت تکنولوژی در سال های آینده پاک خواهد شد.

فوکوس خودکار

دستگاه های آینه متفاوت هستند فازتمرکز - از سنسورهای خاصی استفاده می شود که در کنار پنتاپریسم قرار دارند و شار نور را بررسی می کنند.

دستگاه های بدون آینه استفاده می کنند متضادفوکوس خودکار این بدان معنی است که تمرکز توسط نرم افزارپس از تجزیه و تحلیل تصویری که روی ماتریس قرار گرفت. دوربین‌های بدون آینه بسیار کندتر از دوربین‌های DSLR فوکوس می‌کنند، و نه به دقت.

برخی از مدل‌های بدون آینه مدرن سنسورهای فاز را روی ماتریس‌های خود نصب کرده‌اند، اما از نظر سرعت فوکوس، این دستگاه‌ها همچنان از دوربین‌های DSLR پایین‌تر هستند.

لنزها

از آنجایی که دوربین های DSLR و بدون آینه دارند طرح های مختلف، آنها همچنین به لنزهای مختلفی نیاز دارند.

لنزهای بسیار بیشتری برای دوربین های SLR وجود دارد - صاحب یکی از این دستگاه ها قطعا در انتخاب محدود نخواهد بود.

با این حال، صاحب یک دوربین "بدون آینه" نباید از این موضوع خجالت بکشد، زیرا می تواند خرید کند آداپتور.

با استفاده از یک آداپتور، می توانید یک لنز از یک DSLR روی دستگاهی بدون آینه نصب کنید. این که آیا این تصمیم معقول به نظر می رسد یا نه به تصمیم عکاس بستگی دارد - دوربین جمع و جور "بدون آینه" او با یک لنز بزرگ از یک DSLR به احتمال زیاد مضحک به نظر می رسد و به دلیل تغییر مرکز ثقل تا حدودی ناخوشایند است.

عمر باتری

استفاده از منظره یاب و نمایشگر الکترونیکی مستلزم مصرف مداوم انرژی است و به دلیل اندازه جمع و جور دوربین "بدون آینه" نمی توان آن را به باتری با ظرفیت بالا مجهز کرد. بنابراین، به صاحب چنین دستگاهی توصیه می شود که یک باتری اضافی را در همه جا همراه خود داشته باشد.

به لطف طراحی مکانیکی منظره یاب، DSLR به منبع زیادی میلی آمپر نیاز ندارد. یک دوربین SLR مقرون به صرفه قادر به گرفتن 800 عکس یا بیشتر با یک بار شارژ باتری است و Nikon D4 می تواند 3000 عکس بگیرد. شما می توانید حداکثر 300 عکس با دوربین بدون آینه بگیرید - سپس دستگاه نیاز به شارژ مجدد دارد.

ظرفیت باتری ناکافی یک دوربین بدون آینه بعید است که برای یک عکاس شهری مشکلی ایجاد کند (300 عکس بسیار زیاد است)، اما یک مسافر قطعا باید در مصرف برق صرفه جویی کند.

لحظه تیراندازی

در لحظه رها شدن شاتر در "DSLR"، پنتاپریسم و ​​آینه بالا می‌آیند - یک عملیات مکانیکی همراه با لرزش و نویز. برخی از عکاسان تکان دادن دستگاه در دستان خود را ناراحت کننده می دانند، در حالی که برخی دیگر، برعکس، دوست دارند "زندگی" را در داخل دستگاه احساس کنند. دوربین DSLR نویزتر از دوربین بدون آینه است، اما این را نمی توان به وضوح یک مزیت یا معایب نامید.

برخی از تولیدکنندگان تا حد ممکن به حذف صدای شاتر از دوربین های DSLR خود نزدیک شده اند. به عنوان مثال، دستگاه های مدرننیکون دارای "حالت بی صدا" است - با کاهش سرعت حرکت آینه، نویز کاهش می یابد.

ماتریس

هرچه اندازه ماتریس بزرگتر باشد، کیفیت عکسبرداری بالاتر خواهد بود - به خصوص در شرایط کم نور. یک ماتریس بزرگ با کمبود نور، عمق میدان کم و بوکه (تاری پس‌زمینه) بسیار دلپذیر را فراهم می‌کند.

"دوربین های بدون آینه" در این مورد از ابعاد فشرده خود رنج می برند - به عنوان یک قاعده، ماتریس های کوچک در آنها نصب می شود.

ماتریس های فول فرمت (فول فریم) هنوز در دوربین های بدون آینه استفاده نمی شوند- و این یکی از استدلال های کلیدی طرفداران "DSLR" است. با این حال، اینکه آیا یک عکاس تازه کار به چنین ماتریسی نیاز دارد یا خیر، یک سوال بزرگ است. به طور معمول، دوربین های DSLR با فریم کامل فقط در موقعیت های عکاسی استثنایی استفاده می شوند.

قیمت

نصب مکانیسم های آینه کار آسانی نیست. یک "DSLR" شامل بسیاری از اجزای متحرک است - در نتیجه مونتاژ دستگاه باید تا حد امکان دقیق باشد. ایجاد یک "آینه" - فرآیند کار فشرده، و بنابراین هزینه دستگاه بالا است.

یک دستگاه بدون آینه با مشخصات تقریباً یکسان قیمت آزادتری خواهد داشت، اما شما نمی توانید این دستگاه را بدون هیچ هزینه ای بخرید. "دوربین های بدون آینه" هنوز نسبتاً هستند محصول جدیددر بازار، و محصولات جدید همیشه به هزینه های بازاریابی زیادی نیاز دارند. در نهایت، خریدار یک دوربین بدون آینه باید بیش از حد بپردازد - برای تبلیغات توسط سازنده.

سایر خصوصیات

عکاسی که بین یک DSLR و یک دستگاه بدون آینه انتخاب می‌کند باید جنبه‌های زیر را به خاطر بسپارد:

• قابلیت اطمینان. دوربین‌های DSLR، علی‌رغم شکنندگی عناصر، عموماً قابل اعتمادتر هستند - بسیاری از آنها از گرد و غبار و رطوبت محافظت می‌کنند. اگر هدف عکاس فیلمبرداری از کلاس های پارکور یا «شکار با تفنگ عکس» برای حیوانات وحشی در بیابان است، باید از خرید دوربین «بدون آینه» خودداری کنید.
• محدود کردن سرعت عکسبرداری پس از هر بار رها کردن شاتر، آینه در دوربین DSLR بالا می رود. عملیات فوق العاده سریع اتفاق می افتد، اما هنوز به زمان نیاز دارد. رکورددار دوربین های DSLR در این زمینه نیکون D4 است. این دوربین قادر است تا 11 فریم در ثانیه فیلمبرداری کند. این در واقع به این معنی است که آینه تنها در یک ثانیه 11 بار بالا و پایین می رود! در حرکت آهسته، تغییر فریم با سرعت بالا در نیکون به شکل زیر است:

با این حال، صاحبان دوربین های بدون آینه تحت تاثیر سرعت Nikon D4 قرار نخواهند گرفت. حتی یک دوربین بدون آینه متوسط ​​می تواند با سرعت 8 تا 10 فریم در ثانیه فیلمبرداری کند.

• حرکت هوا. به دلیل حرکت آینه در داخل دوربین، هوا حرکت می کند - و همراه با آن گرد و غبار و خاک. دستگاه های آینه باید خیلی بیشتر تمیز شوند.

نتیجه گیری

خرید دوربین DSLR در موارد زیر توصیه می شود:

1. عکاس قرار است از رویدادهای ورزشی عکاسی کند. دوربین بدون آینه نمی تواند به اندازه کافی سریع فوکوس کند و بنابراین برای این کار مناسب نیست.
2. عکاس طبیعت شناس است و عکاسی خواهد کرد حیات وحش. "DSLR" می تواند برای مدت طولانی بدون پریز زندگی کند - "in شرایط وحشی"این مهم است.
3. این دوربین برای فیلمبرداری از پارکور و سایر فعالیت های شدید استفاده خواهد شد. از نقطه نظر طراحی، یک DSLR قوی تر از یک دوربین بدون آینه است.
4. این عکاس به عکاسی استودیویی مشغول است. "SLR" اندازه چشمگیری دارد و بنابراین برای صاحب آن راحت تر است که مشتریان بالقوه را از حرفه ای بودن خود متقاعد کند.

شما باید یک دوربین بدون آینه بخرید اگر:

1. بودجه محدود است. دستگاه‌های بدون آینه ارزان‌تر از دوربین‌های DSLR با پارامترهای مشابه هستند، زیرا طراحی ساده‌تری دارند.
2. عکاس قرار است مهمانی ها را عکاسی کند. "دوربین های بدون آینه" با نرخ فریم بالا مشخص می شوند - بنابراین احتمال دریافت آن وجود دارد عکس عالیدر تیراندازی مداوم بالاتر است.
3. برای یک عکاس، مهم است که دوربین فشرده باشد. دوربین‌های DSLR ابعاد بزرگ‌تری نسبت به دوربین‌های بدون آینه دارند که به راحتی در جیب پنهان می‌شوند.

حتی افراد درخشان عکاسی نمی توانند در مورد اینکه کدام دوربین بهتر است - DSLR یا بدون آینه - به توافق برسند. طبق آمار، در 80٪ موارد، دارندگان دوربین های DSLR به این کار متوسل می شوند LiveView- یعنی اصلا از آینه استفاده نمی کنند. استفاده از آینه در صورتی ضروری است که مثلاً در هوای آفتابی عکسبرداری شود یا فوکوس سریع مورد نیاز باشد.

در اکثر موارد دیگر، می‌توانید عکس‌های عالی را از یک دوربین بدون آینه بگیرید.

هر یک از ما بیش از یک بار هنگام جستجوی وب سایت ها در اینترنت یا مجلات، عکس های زیبا را تحسین کرده ایم. این الهام بخش بسیاری شد تا دست خود را در عکاسی امتحان کنند. و بلافاصله سؤالات زیادی ایجاد می شود. کدام تجهیزات عکاسی را انتخاب کنید؟ DSLR یا بدون آینه کدام بهتر است؟ جوانب مثبت و منفی چیست سیستم های مختلفدوربین ها؟

بازار تجهیزات عکاسی مدرن گزینه های زیادی را ارائه می دهد که برای یک کاربر بی تجربه آسان است که در مورد آنها گیج شود. برای درک تنوع پیشنهادات، اجازه دهید ابتدا تفاوت های اصلی و اصول عملکرد دوربین های DSLR و دوربین های بدون آینه را دریابیم.

دوربین DSLR چیست؟

هنگام نگاه کردن به مدل های دوربین، کاملاً منطقی است که از خود این سؤال را بپرسید: "چیست دوربین DSLR? بنابراین، طراحی دوربین DSLR از زمان عکاسی فیلم اساساً تغییر نکرده است. امروزه در عصر دیجیتال، این اصل در دوربین های آماتور و حرفه ای به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد.

ویژگی خاص دوربین SLR دیجیتال طراحی منظره یاب است که از آینه استفاده می کند. هنگامی که یک عکاس از طریق منظره یاب یک DSLR نگاه می کند، تصویری را می بیند که از طریق لنز به آینه برخورد می کند و سپس از طریق یک دستگاه نوری خاص - پنتاپریسم، به صفحه فوکوس می رسد.

بنابراین، عکاس ترکیب بندی کادر را به دقت می بیند. هنگامی که دکمه شاتر را فشار می دهید، آینه بلند می شود و اجازه می دهد نور وارد سنسور شود، جایی که تصویر تشکیل می شود.

دوربین بدون آینه چیست؟

همه چیز بسیار ساده است، دوربین بدون آینه دوربینی است که در طراحی آن از آینه یا سایر سیستم های منظره یاب اپتیکال استفاده نمی شود. در عوض، تصویر بر روی صفحه نمایش LCD نمایش داده می شود.

در اصل، شما تصویری را می بینید که توسط الکترونیک برای شما ساخته شده است، که همیشه واقعیت را به درستی منتقل نمی کند. بسیاری از این دوربین ها دارای منظره یاب الکترونیکی هستند، اما این ضروری نیست. گاهی اوقات فقط یک صفحه نمایش وجود دارد. مانند دوربین های DSLR، دوربین های بدون آینه دارای لنزهای قابل تعویض هستند. اما انتخاب لنز برای یک مدل خاص ممکن است بسیار محدود باشد، باید فوراً برای این کار آماده باشید.

مزایای دوربین های DSLR:

• منظره یاب اپتیکال مزیت غیرقابل انکار دوربین های SLR است. این سیستم به شما این امکان را می دهد که بدون از دست دادن جزئیات مهم، فریم را با بیشترین دقت ترکیب کنید.
• سیستم فوکوس خودکار در دوربین های DSLR است که سیستم فوکوس خودکار تشخیص فاز پیاده سازی می شود. بدون پرداختن به جزئیات غیر ضروری، متذکر می شویم که این سیستم به طور خاص برای این نوع دوربین ها اختراع شده است و سریع و دقیق است، اگرچه نیاز به سنسورهای اضافی دارد. فوکوس سریع، حتی در نور کم، برای عکسبرداری رپورتاژ ضروری است، زمانی که یک عکس موفق در کسری از ثانیه از یک عکس بد جدا می شود.
• اندازه. بله، بله، کافی است اندازه بزرگ DSLR می تواند یک مزیت باشد. پنتاپریسم و ​​آینه فضای زیادی را اشغال می کند که باعث بزرگ شدن دستگاه می شود. هنگامی که دوربین باید پیکربندی مجدد شود این کار راحت می شود - اندازه بدنه به شما امکان می دهد کنترل های اصلی را به مکان های مناسب برای عکاس منتقل کنید. صفحه های اضافی را فراموش نکنید. آنها معمولا در پانل بالایی و زیر صفحه اصلی قرار دارند. آنها اطلاعات خدمات مختلفی را نمایش می دهند.
• مجموعه عظیمی از اپتیک برای هر سلیقه و بودجه. دوربین های DSLR چندین دهه است که تولید می شوند و تعداد اپتیک های موجود برای آنها واقعاً چشمگیر است. لازم به یادآوری است که لنزهای افسانه ای شوروی را که می توان با استفاده از آداپتورها روی دوربین نصب کرد.
• بسیاری از دوربین های DSLR بلافاصله روشن می شوند، در حالی که دوربین های بدون آینه ممکن است چند ثانیه طول بکشد. و به همین دلیل، می توانید یک ضربه خوب را از دست بدهید.
• یک DSLR می تواند به سادگی ارزان تر از یک دوربین بدون آینه با ویژگی های مشابه باشد، به خصوص اگر به دوربین های دست دوم نگاه کنید.
• بسیاری از لوازم جانبی موجود که به طور خاص برای دوربین های DSLR ساخته شده اند: سه پایه، فیلتر، بند، هود، کیف، کنترل از راه دور و غیره.

مزایای دوربین های بدون آینه:

• سایز کوچک. مزیت آشکار دوربین های بدون آینه، به خصوص اگر نیاز به گرفتن عکسی با کیفیت بالا و عدم جلب توجه بیش از حد دارید.
• عملکرد بی صدا صدای شاتر مکانیکی مشخصه مانند دوربین های DSLR را نخواهید شنید.
• کیفیت تصاویر در حد کافی است.
• موبایل کمتر قطعات مکانیکی، و در نتیجه سایش کمتر.
• ماتریس های دوربین های بدون آینه مدرن از نظر کیفیت نسبت به ماتریس های دوربین های SLR آماتور و نیمه حرفه ای کم نیستند.
• دوربین های بدون آینه نیز می توانند با فرمت RAW عکاسی کنند.
• بسیاری از دوربین‌های بدون آینه تعداد عکس‌های بیشتری در طول عکاسی پشت سر هم دارند.
• بسیاری از دوربین‌های بدون آینه از طریق USB شارژ می‌شوند، به این معنی که می‌توان آن‌ها را از مثلاً شارژ کرد. باتری خورشیدیدر یک پیاده روی

معایب دوربین های DSLR:

• آینه ها بزرگ هستند این می تواند یک نقطه ضعف باشد، به خصوص اگر دختری شکننده هستید و مجبور هستید دوربین، لنز و لوازم جانبی همراه داشته باشید.
• اپتیک دوربین های DSLR بزرگ است. دوربین های SLR کوچکی وجود دارند، اما اپتیک برای آنها کوچکتر نمی شود، که به دلیل ویژگی های طراحی بسیاری است. گاهی اوقات وزن لنز می تواند چندین برابر بیشتر از خود دوربین باشد.
• در نتیجه، شخصی که تصمیم به عکاسی می گیرد و یک DSLR گران قیمت و همچنین اپتیک برای آن می خرد، به سادگی آن را از خانه بیرون نمی آورد. من خیلی تنبل هستم که وسایل سنگین را با خودم حمل کنم و همچنین نمی خواهم آنها را به مسافرت ببرم، اگر آنها آنها را بدزدند. بیرون رفتن در صورت بارندگی ترسناک است. در نتیجه، او به عکاسی با تلفن همراه خود ادامه می دهد.
• سنسورهای فوکوس نزدیک‌تر به مرکز کادر قرار دارند، بنابراین تمرکز کردن اجسام نزدیک به لبه‌ها ممکن است دشوار باشد.
• حرکت آینه در هنگام عکسبرداری به دوربین منتقل می شود. این امر به ویژه در دستگاه هایی با وضوح بالا و در هنگام عکاسی مداوم طولانی قابل توجه است. خطر تار شدن تصاویر وجود دارد.
• آینه ها بیش از حد قابل توجه و پر سر و صدا هستند.
• سرعت فوکوس خودکار در حالت LiveView به طرز ناامیدکننده ای پایین است.
• طراحی و عملکرد دوربین های DSLR و لنزهای آنها ممکن است برای یک مبتدی پیچیده به نظر برسد، در نتیجه یک عکاس تازه کار سه کیلوگرم تجهیزات را حمل می کند، اما فقط در حالت خودکار عکس می گیرد.

معایب دوربین های بدون آینه:

• سیستم دید. همانطور که قبلاً گفتیم، منظره یاب الکترونیکی در دوربین های بدون آینه ممکن است برای بسیاری از عکاسان به دلیل تصویری که همیشه قابل اعتماد نیست، یک نقطه ضعف به نظر برسد.
• بدنه کوچکی که قرار دادن تمام کنترل ها روی آن دشوار است. بنابراین، برای تغییر تنظیمات باید به مدت طولانی پارامتر مورد نظر را در منو جستجو کنید.
• انتخاب محدود اپتیک از آنجایی که دوربین‌های بدون آینه تازه شروع به تسخیر بازار کرده‌اند، لوازم جانبی آن‌ها به اندازه دوربین‌های DSLR معمولی در دسترس نیستند.
• سرعت فوکوس به دلیل استفاده از سیستم فوکوس خودکار خاص کمتر است.
• همانطور که بیشتر به هنر عکاسی می پردازید، ممکن است متوجه شوید که بسیاری از دوربین های بدون آینه فاقد برخی تنظیمات پیشرفته مهم هستند.
• مصرف سریع باتری.

چه چیزی می توانید توصیه کنید؟ کدام دوربین را انتخاب کنید؟ هیچ توصیه جهانی وجود ندارد. همانطور که می بینیم، هر دو سیستم قوی و نقاط ضعف، جوانب مثبت و منفی با هر دوربینی می توانید عکس های خوبی بگیرید.

استادان دیروز که با دوربین های فیلم بزرگ فیلمبرداری شده اند، قابلیت های فنیکه از بسیاری جهات پایین تر از آثار مدرن بودند، اما آثار آنها هنوز در موزه ها به نمایش گذاشته می شود.

فقط یک توصیه در اینجا وجود دارد: جهان را گسترده تر نگاه کنید، شگفتی های آن را با لذت جذب کنید، در همه چیز به دنبال زیبایی باشید و سعی کنید آن را به دیگران منتقل کنید. این تمام راز عکس های زیباست.

همچنین، مقالات مفیدی را در پورتال ما درباره و درباره آن بخوانید.

سازندگان دوربین های SLR مجموعه ای بزرگ از اپتیک های قابل تعویض را برای همه موارد ارائه می دهند. با این حال، برای حمل یک وسیله با دو یا سه لنز، به یک کیف حجیم نیاز دارید.

اندازه بزرگ دوربین های SLR با وجود یک آینه مکانیکی توضیح داده می شود. در محفظه مخصوصی قرار دارد و تابش نور را از طریق لنز به منظره یاب نوری هدایت می کند. وقتی دکمه شاتر را تا انتها فشار می دهید، آینه بالا می آید و راه را برای ریزش نور به سنسور باز می کند.

اندازه‌های بدنه DSLR بسیار متفاوت است: هم دوربین‌های نسبتاً کوچک (مثلاً Sony Alpha SLT-A55 اخیراً منتشر شده) و هم دوربین‌های حرفه‌ای بسیار چشمگیر مانند Nikon D3s وجود دارد. اندازه لنز نیز باید در نظر گرفته شود. گاهی عکاس مجبور است یک وسیله دو کیلویی به طول 30 سانتی متر را دستکاری کند.

اندازه و وزن دوربین های سیستمی نصف است. عدم وجود آینه و منظره یاب نوری که با آن می توانید سوژه را از طریق لنز مشاهده کنید، بر آن تأثیر می گذارد.

در عوض، اکثر دوربین های سیستم دارای منظره یاب الکترونیکی هستند. این یک نمایشگر کوچک است که تصاویر را مستقیماً از ماتریس دریافت می کند. دوربین های پاناسونیک دارای منظره یاب داخلی هستند. برخی از سازندگان یک منظره یاب خارجی برای نصب کفش تعبیه کرده اند. این به شما امکان می دهد اندازه و وزن دستگاه را کاهش دهید.

بیایید مقایسه کنیم: Sony Alpha NEX-3 تنها 239 گرم وزن دارد، دوربین نسبتاً کوچک Pentax K-r DSLR حدود 600 گرم وزن دارد، و Canon 7D وزنی معادل 820 گرم دارد و لنزهای استاندارد فشرده تری برای Panasonic (سری G) در دسترس هستند. و دوربین های Olympus (مدل های PEN) Micro Four Thirds. بیشتر دوربین های کامپکت با لنزهای قابل تعویض، بسته به لنز، وزنی بیش از 500 گرم ندارند.

سوال از قیمت

به طور جداگانه، دوربین و لنز بسیار گران هستند، اما هنگام خرید یک کیت به اصطلاح (کیت)، می توانید تا 30٪ صرفه جویی کنید. به عنوان مثال، یک کیت Nikon D3100 + لنز AF-S DX Nikkor 18-55 VR با میانگین 21 هزار روبل در دسترس است. هنگام خرید بدنه و لنز به طور جداگانه، قیمت تقریباً 24 هزار روبل خواهد بود. (18.5 هزار روبل + 5.5 هزار روبل). دوربین DSLR Canon EOS 550D (قیمت بدون لنز - 24 هزار روبل) کامل با لنز با زوم سه گانه (5 هزار روبل) با قیمت 27 هزار روبل موجود است.

دوربین سیستم Olympus E-P2 بدون لنز حدود 25 هزار روبل هزینه دارد. یک کیت شامل یک لنز با زوم سه برابر تقریباً 12 هزار روبل هزینه خواهد داشت. گران تر قیمت لنز به صورت جداگانه حدود 14 هزار روبل است.

دوربین کامپکت پاناسونیک LUMIX DMC-G2 با لنز 14-41 میلی متری را می توان با قیمت 22 هزار روبل خریداری کرد. و مدل های NEX-3 و NEX-5 از سونی، کامل با یک لنز، با قیمت های مختلف از 15 تا 19 هزار روبل در دسترس هستند. به ترتیب.

مجموعه ای از دوربین سیستم پاناسونیک LUMIX DMC-GH2 و لنز زوم 10x در حال حاضر گران ترین در بین دستگاه های مشابه است - تقریباً 60 هزار روبل.

توجه! هزینه لنزهای اضافی برای مدل های نسبتاً جدید دوربین های سیستم معمولاً به طور قابل توجهی بالاتر از دوربین های DSLR است. به عنوان مثال، یک تله زوم 10 برابری پاناسونیک H-VS014140E 35 هزار روبل هزینه دارد!

در بیشتر موارد، محصولات شخص ثالث مقرون به صرفه تر برای دوربین های سیستمی در دسترس نیستند - در حالی که برای یک DSLR، یک لنز زوم 10 برابری از Sigma یا Tamron را می توان با قیمت کمتر از 10 هزار روبل خریداری کرد. 5-4.4 VC با لنز زوم 3 برابر و سنسور 10 مگاپیکسلی برای دوربین Ricoh GXR تقریباً 20 هزار روبل هزینه خواهد داشت. و برای لنز 50 میلی متری Ricoh A12 50 میلی متر F2.5 با فاصله کانونی ثابت و ماتریس 12.3 مگاپیکسلی، باید حدود 39 هزار روبل بپردازید.

تجهیزات

هم دوربین‌های DSLR و هم دوربین‌های سیستمی تعداد زیادی دارند ویژگی های مفیدو حالت های اتوماتیک با این حال، وضعیت شیوع بیماری یکسان نیست. در دوربین های DSLR، فلاش در بدنه تعبیه شده است. در میان دوربین های کامپکت با لنزهای قابل تعویض طراحی مشابهفقط مدل های G1، G2، GH1 و GH2 از پاناسونیک دارای این ویژگی هستند. تمام دوربین های سیستم دیگر نیاز به فلاش خارجی دارند.

دوربین های سیستم اغلب نمی توانند از منظره یاب و فلاش به طور همزمان استفاده کنند. لنزهای کامپکت با لنزهای قابل تعویض می توانند سوژه ها را بر روی صفحه نمایش LCD نمایش دهند. با این حال، این توانایی کم نیست و مدل های مدرندوربین های SLR.

کنترل کنید

حتی یک مبتدی می تواند هر دو نوع دوربین را کار کند. در دستگاه های SLRسوژه مورد عکاسی و پارامترهای انتخاب شده در منظره یاب نوری بسیار واضح و واضح نمایش داده می شوند. منظره یاب های الکترونیکی در دوربین های سیستمی کیفیت تصویر پایین تری را نشان می دهند. اما آنها تعدادی عملکرد اضافی مفید دارند.

فیلمبرداری

همه دوربین های SLR سیستمی و مدرن به شما امکان فیلمبرداری از جمله با کیفیت HD را می دهند. مدل‌های Panasonic GH2 و Sony NEX-5 فیلم‌هایی را با وضوح Full HD (1920x1080 پیکسل) ضبط می‌کنند، بقیه با وضوح بیش از 1280x720 پیکسل ضبط می‌کنند. دوربین های DSLR مدرن، به استثنای Pentax K-r، قادر به فیلمبرداری با فرمت Full HD هستند. با این حال، در حالت فوکوس خودکار، برخی از آنها به اندازه کافی سریع نیستند.

عکاسی

دوربین های DSLR نشان می دهد بهترین کیفیتتصاویر - با این حال، مدل های سیستم فقط کمی پایین تر از آنها هستند. با توجه به اینکه اندازه ماتریس های هر دو نوع دوربین تقریبا 10 برابر بزرگتر از ماتریس های دوربین های کامپکت معمولی است، می توان عکس هایی با نویز بسیار کم حتی در شرایط نور کم نیز گرفت.

عمق میدان (DOF) با افزایش یا کاهش اندازه دیافراگم تغییر می کند. و به لطف انتخاب زیادی از لنزهای قابل تعویض، می توانید فاصله کانونی مناسب را برای هر شرایط عکسبرداری انتخاب کنید. دوربین‌های کامپکت ارزان قیمت نمی‌توانند در این زمینه رقابت کنند: عکس‌های آن‌ها جزئیات کمتری دارند و نویز بیشتری دارند.

مزایا و معایب

دوربین های SLR	دوربین های سیستمی
منهای اندازه.دوربین های DSLR بزرگترین دوربین ها هستند: ابعاد بدنه بدون لنز می تواند به 150x160x90 میلی متر برسد. کوچکترین مدل Canon EOS 550D است.	به علاوه. اندازه.اندازه دوربین های سیستم تقریبا نصف دوربین های DSLR است. آنها ابعاد کوچک خود را مدیون عدم وجود مکانیزم آینه ای در طراحی هستند.
منهای وزنبسته به مدل وزن کلدوربین با لنز می تواند به 2 کیلوگرم برسد. سبک ترین دوربین (فقط بدنه) در حال حاضر Sony SLT-A33 است - وزن آن 433 گرم است.	به علاوه. وزنبسیاری از دوربین‌های سیستمی، از جمله لنز، کمتر از 500 گرم وزن دارند.
به علاوه. تجهیزات.دوربین های مدرن SLR دارای تمام حالت های اولیه عکاسی خودکار و تنظیمات دستی هستند. و به لطف عملکرد Live View، جسم را می توان نه تنها از طریق منظره یاب نوری، بلکه در صفحه نمایش LCD نیز مشاهده کرد.	منهای تجهیزات.انواع برنامه های صحنه، تنظیمات دستی و امکان تغییر لنز، امکانات بسیار خوبی را برای صاحب دوربین سیستم باز می کند. منظره یاب الکترونیکی در برخی از مدل ها در بدنه دوربین تعبیه شده است. سوژه ها را با وضوح کمتری نسبت به نوری نمایش می دهد.
به علاوه. لنزهاهر سازنده در زرادخانه خود دارد انتخاب بزرگلنزها سازندگان شخص ثالث مانند سیگما و تامرون لنزهای ارزان قیمت اضافی را ارائه می دهند.	منهای لنزهااکثر لنزهای موجود برای فروش از خود تولیدکنندگان دوربین هستند. آنها اغلب بسیار گران هستند. عرضه اولین لنزهای ارزان قیمت از تولید کنندگان شخص ثالث در سال جاری وعده داده شده است.

خط پایین

هم دوربین های DSLR و هم دوربین های سیستمی کیفیت تصویر عالی را ارائه می دهند و در عین حال تنظیمات دستی زیادی را ارائه می دهند. و قیمت آنها تقریبا یکسان است. به هر کسی که صاحب یک دوربین SLR آنالوگ است، توصیه می شود یک دوربین SLR دیجیتال خریداری کند. نشان دادن وفاداری علامت تجاری، عکاس به احتمال زیاد می تواند به استفاده از لنزهای موجود خود ادامه دهد.

با این حال، ممکن است در حالت فوکوس خودکار با برخی محدودیت‌های عملکردی مواجه شوید، دوربین‌های سیستمی برای مبتدیان و صاحبان جاه‌طلب دوربین‌های معمولی ایده‌آل هستند. استفاده از آنها آسان است و دارای ویژگی های مفید زیادی هستند، مانند سیستم هوشمندانتخاب خودکار برنامه موضوعی علاوه بر این، دوربین کوچک و سبک وزن برای مالک مناسب است و برای دیگران نامرئی است.

در حال حاضر، هر دو نوع دوربین تقریباً با یکدیگر برابر هستند، زیرا دوربین های بدون آینه در چند سال گذشته سهم بزرگی از نوآوری در بازار ILC را به خود اختصاص داده اند و واقعاً در حال گسترش هستند. اما سازندگان دوربین های SLR ثابت نمی مانند و فناوری های جدیدی خلق می کنند. شما را به مقایسه هر دو نوع دوربین دعوت می کنیم.

اندازه و وزن

بدنه دوربین DSLR نسبتاً بزرگ است، زیرا باید در آینه و منشور قرار بگیرد. به عنوان مثال، بدنه Nikon D3400 قبل از اینکه لنز را وصل کنید، عمق نسبتاً سخاوتمندانه 7.5 سانتی متری دارد. با یک لنز 18-55 میلی متری، وزن دوربین حدود 700 گرم است.

بدنه دوربین بدون آینه می‌تواند کوچک‌تر و با طراحی ساده‌تر باشد. سونی A6300 تنها 4 سانتی متر ضخامت و 800 گرم وزن با لنز کیت 16-50 میلی متری دارد.

برنده:دوربین بدون آینه
دوربین بدون آینه جمع و جورتر است و می توانید تجهیزات بیشتری مانند لنزهای اضافی را در کیف دوربین خود قرار دهید.

سرعت فوکوس خودکار

دوربین های DSLR از فوکوس خودکار تشخیص فاز سریع و قابل اعتماد استفاده می کنند که ماژول های آن در زیر آینه قرار دارند. هنگامی که آینه پایین می آید، فوکوس به خودی خود رخ می دهد، اما در منظره یاب تنها زمانی که آینه بالا می رود و شاتر آزاد می شود، مشخص می شود. هنگام استفاده از فوکوس خودکار در نمای زنده، آینه باید بلند شود و دوربین به فوکوس خودکار کنتراست کمتر کارآمد تبدیل شود و از تصویر گرفته شده توسط سنسور استفاده کند.

در میان دوربین‌های بدون آینه پیشرفته، دوربین‌هایی نیز وجود دارند که فوکوس خودکار کنتراست را با عناصر تشخیص فاز روی ماتریس ترکیب می‌کنند که به آنها دقت و سرعت فوکوس می‌دهد. بنابراین، این دوربین ها در ردیابی سوژه بسیار عالی عمل می کنند.

برنده: هر دو دوربین
هر دو نوع فوکوس خودکار سریع را ارائه می دهند.

کیفیت تصویر

هر دو نوع دوربین می توانند تصاویری با کیفیت بالا با وضوح و مقدار دانه مشابه تولید کنند که به عنوان نویز شناخته می شود. سازندگان دوربین یاد گرفته‌اند که تراشه‌های حساس‌تر و سرکوب بهتر نویز ایجاد کنند. علاوه بر این، چندین تولید کننده دوربین های بدون آینه، مانند سونی، اکنون از همان سنسورهای APS-C که در اکثر دوربین های DSLR یافت می شود، استفاده می کنند. سری دوربین های سونی A7 از نوع سنسور فول فریم بزرگتری استفاده می کند که در بهترین دوربین های DSLR حرفه ای یافت می شود.

برنده: هر دو دوربین
با سنسورها و پردازشگرهای تصویر معادل، هر دو نوع دوربین می توانند عکس های عالی بگیرند.

پیش نمایش تصاویر

همه دوربین های DSLR، از ارزان ترین تا گران ترین، مجهز به منظره یاب اپتیکال هستند. این تعجب آور نیست، زیرا منظره یاب یکی از عناصر اصلی مکانیسم آینه است. اما برخی از دوربین‌های بدون آینه منحصراً از نمایشگر LCD برای ترکیب قاب استفاده می‌کنند و این همیشه راحت نیست.

تعدادی از دوربین‌های بدون آینه که برخی از دوربین‌های گران‌تر هستند، دارای منظره یاب الکترونیکی هستند. آنها تصویر را مستقیماً از حسگر نشان می دهند، نه از طریق یک سیستم آینه.

البته منظره یاب های الکترونیکی به سرعت در حال پیشرفت هستند و جدیدترین ها کیفیت باورنکردنی دارند. اما در حال حاضر، آنها کامل نیستند، و هنگام حرکت سریع، باز هم تاخیر قابل توجهی وجود خواهد داشت.

با این حال، چنین منظره یاب هایی نسبت به منظره یاب های نوری نیز مزایایی دارند - آنها می توانند اطلاعات بیشتری را نمایش دهند. به عنوان مثال، هیستوگرام.

برنده: هر دو دوربین

برای بسیاری از موقعیت ها، هر دو نوع دوربین منظره یاب بسیار مفیدی را در اختیار شما قرار می دهند.

بنابراین، اگر بیشتر در نور خوب عکاسی کنید، هر دو نوع دوربین به خوبی کار خواهند کرد. اگر اغلب در نور کم یا سایر شرایط سخت عکس می گیرید، عکاسی با دوربین DSLR راحت تر خواهد بود.

کیفیت ویدیو

به دلیل سنسورهای فوکوس داخلی، دوربین‌های بدون آینه بیشتر برای فیلم‌برداری مناسب‌تر هستند. دوربین های DSLR نمی توانند از تشخیص فوکوس تصویر آینه ای هنگام ضبط ویدیو استفاده کنند، بنابراین باید از روش فوکوس کندتر و دقیق تر استفاده کنند. این منجر به تار شدن در وسط فیلم می شود زیرا دوربین شروع به جستجو برای فوکوس صحیح می کند.

دوربین های بدون آینه بیشتر و بیشتر، مانند Sony A6300 و Olympus OM-D E-M1 Mark II، می توانند ویدیوهای 4K یا Ultra HD با وضوح چهار برابر فیلمبرداری کنند. در حال حاضر، فقط دوربین‌های DSLR رده بالاتری مانند Nikon D5 ویدیوهای 4K/Ultra HD می‌گیرند.

برنده: دوربین بدون آینه
با اکثر مدل های فوکوس خودکار، دوربین های بدون آینه نتایج بهتری را برای اکثر فیلمسازان ارائه می دهند.

عمر باتری

به طور معمول، دوربین های DSLR بیشتر هستند بلند مدتعمر باتری، زیرا آنها می توانند بدون استفاده از صفحه نمایش LCD یا EVF عکاسی کنند، که هر دو انرژی زیادی مصرف می کنند. با این حال، اگر از صفحه نمایش LCD استفاده می کنید، هر دو نوع باتری مشابهی خواهند داشت پیش نمایشو مشاهده تصاویر گرفته شده، زیرا این کار انرژی زیادی مصرف می کند. همه دوربین های DSLR و دوربین های بدون آینه دارای باتری های قابل جابجایی هستند، بنابراین می توانید همیشه یک باتری یدکی همراه خود داشته باشید.

برنده: DSLR
دوربین های DSLR توانایی عکاسی بدون استفاده از صفحه نمایش LCD یا EVF را دارند که می تواند عمر باتری را افزایش دهد.