Strukturní schéma jednoduché větné indexy. Koncept strukturního diagramu. Typy diagramů větné struktury. Minimální a rozšířená bloková schémata. Frázová schémata. Použijte vyhledávací formulář
Predikativní základ (strukturální diagram) jednoduchá věta- jedná se o syntaktický vzor, který má svou formální organizaci a svůj vlastní jazykový význam, podle kterého lze sestavit samostatnou neobvyklou (elementární) větu.
Takové predikativní základy (strukturální diagramy) věty jsou abstrakcemi abstrahovanými z neomezeného počtu konkrétních vět. Predikativní základ věty je organizován několika (většinou dvěma) slovními tvary, které jsou mezi sebou v určitých syntaktických vztazích (věty nejednosložkové), případně také pouze jedním slovním tvarem (věty jednosložkové). V obou případech se tvary slov již nejeví jako morfologické, ale jako syntaktické jednotky, obohacené o mnoho skutečných syntaktických charakteristik.
Strukturální schémata se vyznačují kombinací následujících charakteristik: formální struktura schématu (formy slov v ní obsažené a ve schématech organizovaných dvěma formami vzájemný vztah těchto forem); sémantika schémat; paradigmatické vlastnosti vět konstruovaných podle tohoto schématu; systém pravidelné implementace; pravidla distribuce. Věty dokončené podle toho či onoho strukturního schématu jsou spojeny do určitého typu jednoduché věty.
Pro označení součástí obvodu jsou zavedeny následující základní abecední symboly, odpovídající Latinské názvy slovní druhy a názvy některých tvarů: Vf - konjugovaný tvar slovesa (lat. verbum finitum); Vf 3s - konjugované sloveso ve tvaru 3 l. Jednotky hodiny (lat. singularis); Vf 3pl - konjugované sloveso ve tvaru 3 l. pl. hodiny (lat. pluralis); Inf - infinitiv; N - podstatné jméno (lat. nomen - jméno, titul); adj - přídavné jméno (lat. adjectivum); Pron - zájmeno (lat. pronomen); Adv - příslovce (lat. adverbium); Adv- o - predikativní příslovce končící na -o; Praed - predikativ (lat. praedicatum); Část - příčestí (lat. participium); Praed část - participiální predikát; interj - citoslovce (lat. interjectio); neg - negace (negace, lat. negatio); cop - copula (lat. copula); kvantita - kvantitativní (kvantitativní) hodnota (lat. quantitas (množství), (hodnota)). U symbolu N označují čísla od 1 do 6 případy, respektive: 1 - im. n., 2 - druh. n., 3 - datum. n., 4 - vin. n., 5 - tv. str., 6 - věta P.; se symbolem N, číslo 2 s následujícími třemi tečkami (N 2 . . .) znamená: „podstatné jméno ve tvaru jednoho ze šikmých pádů“.
Obecná klasifikace strukturální diagramy jednoduché věty lze implementovat pomocí z různých důvodů. Takovými důvody jsou: 1) volnost nebo frazeologie schématu; 2) lexikální omezení nebo neomezenost jedné z jeho složek; 3) přítomnost nebo nepřítomnost konjugovaného slovesa (Vf) ve schématu jako tvaru, který sám obsahuje významy času a nálady; 4) počet součástek (jednosložkové nebo dvousložkové obvody); 5) pro dvousložkové obvody - přítomnost nebo nepřítomnost formální podobnosti součástí navzájem (jejich vzájemná koordinace;). V "Ruské gramatice" byla přijata klasifikace, ve které je primárním základem rozdělení na volná a frazeologická schémata. Volná schémata konvenčně zahrnují ta, ve kterých je jedna ze složek omezena lexikálně-sémanticky. Bezplatné schémata (většina z nich a berou centrální místo v systému jednoduchých vět) se dělí na dvousložkové a jednosložkové. Dvousložková schémata se zase dělí na schémata s konjugovaným tvarem slovesa a bez konjugovaného tvaru slovesa v původním tvaru. V rámci schémat s konjugovanou formou slovesa se rozlišují schémata podmět-predikátová a bezpředmětová-predikátová. V rámci třídy schémat bez konjugovaného tvaru slovesa se rozlišují schémata s lexikálně neomezenými komponenty - předmět-predikát a nesubjekt-predikát - a schémata s komponentami omezenými lexikálně-sémanticky.
zásobovací paradigma
Systém tvarů strukturního diagramu jednoduché věty. Student studuje, student studoval, student bude studovat, student by studoval, kdyby student studoval!, student studuje. . . (což znamená „musí studovat“), nechte studenta studovat.
Souhrn všech forem slova, a tedy i souhrn všech jednotlivých paradigmat slova, se nazývá úplné paradigma. Úplné paradigma podstatného jména je tedy tvořeno dvěma dílčími paradigmaty – jednotného čísla. a mnoho dalších h. Úplné paradigma zahrnuje i jednotlivé (v konkrétních paradigmatech nezahrnuté) formy, které svým morfologickým významem kontrastují s jinými formami – členy plného paradigmatu. Například úplné paradigma přídavného jména je tvořeno tvary od dvaceti čtyř do dvaceti devíti, které jsou rozděleny do řady dílčích paradigmat a zahrnují tvary pádů jednotného čísla. h , ženský a středa R. , tvary pádů v množném čísle. h., krátké formy Jednotky a mnoho dalších hodin a porovnat tvar. stupně (srovnávací).
Neúplné paradigma je paradigma, které postrádá buď konkrétní paradigma charakteristické pro slova daného slovního druhu (například neexistuje žádné paradigma tvarů pádů v množném čísle v kolektivních podstatných jménech), nebo jeden nebo více tvarů slov, které jsou tradičně neobvyklé nebo ty jehož formování je z nějakého důvodu obtížné.
Více k tématu 10. Schéma struktury vět:
- 1. Obecný koncept SP, jeho vícerozměrný charakter a strukturální a sémantické typy.
- Věta jako základní jednotka syntaxe. Známky nabídky. Aktuální členění věty a způsoby jejího vyjádření
Jak již bylo řečeno, strukturní diagram jednoduché věty je abstraktní syntaktický vzor, z něhož lze sestavit samostatnou minimální, relativně úplnou větu. Strukturální schémata se vyznačují kombinací následujících charakteristik: formální struktura schématu (formy slov v ní obsažené a ve schématech organizovaných dvěma formami vzájemný vztah těchto forem); sémantika schémat; paradigmatické vlastnosti vět konstruovaných podle tohoto schématu; systém pravidelné implementace; pravidla distribuce. Věty dokončené podle toho či onoho strukturního schématu jsou spojeny do určitého typu jednoduché věty.
Strukturní diagram jednoduché věty je organizován podle tvarů (možná i jednoho tvaru) významných slov, která jsou jeho součástmi; v některých schématech je jednou ze složek záporná částice – samostatně nebo v kombinaci se zájmenným slovem.
V konkrétních větách může být místo složky schématu za určitých podmínek obsazeno jinou formou nebo kombinací forem; existovat určité typy a pravidla pro takové substituce. Jsou popsány v kapitolách věnovaných jednotlivým typům jednoduchých vět.
Gramatický význam společný všem jednoduchým větným strukturám (a tedy i všem typům vět) je predikativita. Každý strukturální diagram má navíc svůj vlastní význam – sémantiku diagramu. Sémantika strukturního schématu věty je tvořena vzájemným působením následujících činitelů: 1) gramatických významů vedlejších složek v jejich vzájemném vztahu (u jednočlenných schémat - gramatický význam složky věty). schéma); 2) lexikálně-sémantické charakteristiky slov specifických pro dané schéma, zaujímající pozice jeho součástí v konkrétních větách. I.I. Meshchaninov Struktura věty. M.; L., 1963
Pro označení složek schématu jsou zavedeny následující elementární abecední znaky, které odpovídají latinským názvům slovních druhů a názvům některých tvarů: Vf - konjugovaná forma slovesa (latinsky verbum finitum); Vf 3s - konjugované sloveso ve tvaru 3 l. Jednotky hodiny (lat. singularis); Vf 3pl - konjugované sloveso ve tvaru 3 l. pl. hodiny (lat. pluralis); Inf - infinitiv; N - podstatné jméno (lat. nomen - jméno, titul); adj - přídavné jméno (lat. adjectivum); Pron - zájmeno (lat. pronomen); Adv - příslovce (lat. adverbium); Adv- o - predikativní příslovce na - o; Praed - predikativ (lat. praedicatum); Část - příčestí (lat. participium); Praed část - participiální predikát; interj - citoslovce (lat. interjectio); neg - negace (negace, lat. negatio); cop - copula (lat. copula); kvantita - kvantitativní (kvantitativní) hodnota (lat. quantitas (množství), (hodnota)). U symbolu N označují čísla od 1 do 6 případy, respektive: 1 - im. n., 2 - gen. n., 3 - dat. p., 4 - vin. str., 5 - TV. str., 6 - věta P.; se symbolem N, číslo 2 s následujícími třemi tečkami (N 2 ...) znamená: „podstatné jméno ve tvaru jednoho ze šikmých pádů“. L.S. Barkhudarov K problematice povrchových a hlubokých struktur vět // Otázky lingvistiky. 1973, str. 78
V souladu s tím je znázorněna formální struktura strukturních schémat jednoduché věty, tedy slovních tvarů, které takové schéma organizují v jejich neutrálním (konstitutivně nepodmíněném a expresivně nezabarveném) uspořádání vůči sobě navzájem. Při sestavování konkrétní věty podle tohoto modelu (při vyplňování diagramu) dostává svůj původní tvar, tedy podobu syntaktického přítomného. vr.; například: N 1 - Vf (Les je hlučný; Otec pracuje; Děti jsou šťastné); Inf Vf 3s (Kouření zakázáno; Setkání není možné); Adv quant N 2 (Spousta práce; Málo času); N 1 (Noc; Ticho); Vf 3pl (Zvonění); Inf cop Inf (Vést znamená inspekci). L.S. Barkhudarov K problematice povrchových a hlubokých struktur vět // Otázky lingvistiky. 1973, str. 111
Obecnou klasifikaci strukturních vzorů jednoduché věty lze provést z různých důvodů. Takovými důvody jsou: 1) volnost nebo frazeologie schématu; 2) lexikální omezení nebo neomezenost jedné z jeho složek; 3) přítomnost nebo nepřítomnost konjugovaného slovesa (Vf) ve schématu jako tvaru, který sám obsahuje významy času a nálady; 4) počet součástek (jednosložkové nebo dvousložkové obvody); 5) pro dvousložkové obvody - přítomnost nebo nepřítomnost formální podobnosti součástí mezi sebou (jejich vzájemná koordinace). V "Ruské gramatice" byla přijata klasifikace, ve které je primárním základem rozdělení na volná a frazeologická schémata. Volná schémata konvenčně zahrnují ta, ve kterých je jedna ze složek omezena lexikálně-sémanticky. Volná schémata (je jich většina a v jednoduché větné soustavě zaujímají ústřední místo) se dělí na dvousložková a jednosložková. Dvousložková schémata se zase dělí na schémata s konjugovaným tvarem slovesa a bez konjugovaného tvaru slovesa v původním tvaru. V rámci schémat s konjugovanou formou slovesa se rozlišují schémata podmět-predikátová a bezpředmětová-predikátová. V rámci třídy schémat bez konjugovaného tvaru slovesa se rozlišují schémata s lexikálně neomezenými komponenty - předmět-predikát a nesubjekt-predikát - a schémata s komponentami omezenými lexikálně-sémanticky.
V následujícím výkladu bude lexikální omezení chápáno jako uzavřenost seznamu (počítatelnosti) slov působících jako součást schématu; lexikální neomezeností - otevřenost takového seznamu jak v rámci slovního druhu, tak v rámci sémantické skupiny slov, která jako součást určitého slovního druhu má své vlastní gramatické vlastnosti.
Jednosložková schémata se dělí na schémata s konjugovanou formou slovesa (jedná se o třídu konjugovaného slovesa) a schémata bez konjugovaného tvaru slovesa (nejde o třídy konjugovaného slovesa: nominální, infinitivní a adverbiální). Frazeologická schémata jsou klasifikována podle gramatické podstaty lexikálně uzavřené složky: jedná se o frazeologické typy vět se spojkami, s předložkami, s částicemi, s citoslovci a se zájmeny.
Ve volných dvousložkových schématech jsou slovní tvary ve vzájemných syntaktických vztazích. Ve většině případů jde také o vztah mezi ústředními sémantickými složkami věty – podmětem a jeho predikativním znakem. Formálně jsou tyto vztahy vyjádřeny různými způsoby. Na základě odlišného charakteru syntaktického spojení komponent, tedy sémantického subjektu a jeho predikativního znaku, jsou všechna dvousložková schémata rozdělena do dvou velké skupiny: podmět-přísudek a bezpředmět-přísudek. První skupinu tvoří ty typy vět, v nichž je sémantický podmět vyjádřen formou skutečného pojmenovacího. Jedná se o tvar, který otevírá paradigma slova a jehož hlavní funkcí je pojmenování: im. n. podstatné jméno nebo infinitiv. Druhá složka v takových větách vyjadřuje predikativní rys; je to konjugovaná forma slovesa, pádová forma podstatného jména, infinitiv nebo příslovce. Podle těch vzorů, v nichž je sémantický subjekt vyjádřen pojmenovací formou - im. p. nebo infinitiv, konstruují se věty podmětové; první složka je pojmenována po. p nebo infinitiv, který obsahuje význam sémantického předmětu, se nazývá předmět; druhá složka - forma obsahující význam predikativního atributu, se nazývá predikát. Toto jsou ukázky (a podle toho na nich postavené věty): N 1 - Vf (Les je hlučný; Děti se baví); N 1 - N 1 (Bratr - učitel; Moskva - hlavní město); N 1 - Adj 1 krátká forma. (Dítě je chytré); N 1 - Adj 1 plná.f. (Dítě je chytré); N 1 - Část 1 krátká forma. (Dům je postaven); N 1 - N 2 ... nebo Adv (Dům - u silnice; Konec je blízko); N 1 - Inf (Úkol - naučit se); N 1 - Adv -o (Exkurze - [je] zajímavá); Inf - N 1 (Práce - srdnatost); Inf - Adv- o (Jízda je zábava); Inf cop Inf (Vést znamená inspekci). B.A. Uspensky Problém univerzálií v lingvistice//Novinka v lingvistice. M., 1970
Jiná dvousložková schémata nejsou subjekt-predikátová; vztah mezi slovními tvary v nich může být i vztahem mezi podmětem a jeho přísudkovým atributem, na rozdíl od vět podmětných přísudkových je v nich však podmět vyjádřen tvarem slova, který není pojmenovací, a proto se zde subjektivní význam ukazuje jako komplikovaný o význam právě těchto forem. Jsou to např. schémata N 2 (neg) Vf 3s (Voda přichází; Není dost času) nebo Ne N 2 (Není čas). V takových případech má spojení mezi tvary slov formu podřazenosti, formální závislosti jedné složky na druhé. Rozdíl oproti konvenčnímu podřadicímu spojení je zde však v tom, že v takto minimálním vzorku věty dominuje sloveso právě a pouze v daném tvaru (ve tvaru 3 l. jednotek, v minulém čase a konjunktivu - v forma průměrné r.); Pokud jde o slovo ne, pak v tomto významu (nepřítomné, nepřítomné) funguje pouze jako hlavním členem věty, a proto se u tohoto slova vždy realizuje spojení charakteristické pro větu. B. A. Uspensky Problém univerzálií v lingvistice//Novinka v lingvistice. M., 1970
V podmětových větách lze podmět a přísudek k sobě formálně připodobnit: Vlak jede - Vlaky přijíždějí; Děti se baví - Dítě se baví; Toto město je nová budova, Tato města jsou nové budovy; Noc je jasná - Noci jsou jasné. Tato podobnost hlavních členů věty se nazývá jejich koordinace. Navenek je vazba mezi koordinací podmětu a přísudku podobná podřadicímu spojení shoda. Ale vnitřní povaha tohoto spojení a jeho gramatické rysy jsou jiné než u spojení koordinačního. Rozdíly jsou zde následující.
- 1) Při koordinaci se tvar závislého slova podřizuje tvaru slova dominantního; při koordinaci podmětu a přísudku dochází ke vzájemné korelaci tvarů, z nichž žádný není ani dominantní, ani závislý.
- 2) Při domluvě spojení prochází všemi tvary shodných slov (nový dům, nový dům, nový dům...); při koordinaci jsou korelovány pouze dva údaje, určité formy (House - new).
- 3) Na základě spojení souhlas vzniká sousloví, které se mění s výhradou změny tvaru dominantního slova (nový dům, nový dům, nový dům...); věta, jejíž hlavní členy jsou vzájemně sladěny, je zařazena do paradigmatu věty a mění se podle pravidel její tvarové změny (Dům je nový; Dům byl nový/nový; Dům bude nový /Nový...).
- 4) Při domluvě ve frázi vznikají atributivní (nikoli predikativní) vztahy; koordinace formalizuje takové spojení, ve kterém je znak přiřazen k určitému časovému plánu, tj. je predikativní. B.A. Uspensky Problém univerzálií v lingvistice//Novinka v lingvistice. M., 1970
Níže je uveden celý systém strukturních diagramů jednoduché věty, jejich struktura a sémantika. Všechny věty jsou uvedeny v původní podobě, tedy ve formě syntaktického přítomného. vr., který přímo demonstruje strukturu vzorku.
Minimální větná schémata mají různé možnosti stavět na jejich základě reálné věty, které mohou označovat určitou situaci vytrženou z kontextu. Některé jsou volně implementovány tím, že pozice jejich součástí jsou vyplněny rozmanitou slovní zásobou; jiné lze realizovat pouze za podmínky, že jejich pozice jsou vyplněny tvary slov určitých lexikografických tříd, zatímco při zaplnění slovy jiných lexikografických tříd vyžadují rozšíření - zahrnutí dalších komponent, tedy transformaci minimálního schématu. do rozšířeného; pro ještě další je rozšíření schématu předpoklad vytváření skutečných návrhů.
Příkladem prvního jevu je implementace obvodu NiCoptAdjf/1/5. Tvoření skutečných vět na základě tohoto schématu je regulováno pouze pravidly slovníkové kompatibility (srov.: Les byl hustý. - „Kř byl hustý“) a mimojazykovými faktory
Příkladem druhého jevu (nejčastějšího) je implementace obvodu NiVt. Na základě tohoto strukturního diagramu lze reálné věty tvořit pouze vyplněním predikativního středu slovesy, která nevyžadují obligátní rozšiřovače (nepřechodné). Implementace tohoto schématu tranzitivními slovesy vyžaduje jeho rozšíření – zahrnutí tvaru předmětného nepřímého pádu podstatného jména, jinak vzniká tvoření, které je vlastně možné jako věta (s různou mírou pravděpodobnosti pro různá slovesa) v podmínkách elipsy. (srov.: "Prohrál." - Ztratil klíč; "Ztratil." - Ztratil práci; "Staral se." - Staral se o své mladší bratry; "Měl na starosti laboratoř") nebo při zprostředkování významu zobecněného nebo neurčitého (přesněji odtrženého) předmětu [srov.: Dítě již čte ('všechno, co lze číst', je zobecněný předmět); Po obědě Ivan Ivanovič četl („něco zcela určitého, nezáleží na tom, co to je“ – oddělený objekt)].
Potřeba rozšířit minimální větné schéma vzniká také při obsazení pozice Vt slovesem s obligatorním prodlužovačem adverbiální povahy (příslovce nebo nepřímý pádový tvar podstatného jména nebo předložková kombinace v příslovečném významu); srov.: “Univerzita se nachází.” - Univerzita se nachází na Leninských kopcích; "Vypadal." - Vypadal špatně (starý muž).
Třetí jev je také zcela běžný. Příkladem toho mohou být schémata Vp.a, CoppieAdjfpi, Coppi3N2...pr/AdvPr, podmínkou pro jejich implementaci mimo kontext je povinné zavedení dalších komponent s lokálním nebo objektovým významem: Sousedé zpívají; Přišli k vám; Noviny byly přineseny; Byli k němu laskaví; Redaktoři byli znepokojeni; Lidé doma byli potěšeni. Bez lokální či objektové složky si věty konstruované podle těchto schémat, vytržené z kontextu, neuvědomují svůj specifický význam, jehož podstatou je odvedení pozornosti mluvčího od subjektu – producenta děje (ve slovesných větách) nebo nositel stavu (ve větách spojovacích), což se zdá nedůležité a smyslem věty je konstatovat přítomnost děje nebo stavu. Případy implementace těchto minimálních schémat v samostatných jednoslovných větách (Volají; Bombardují) spolu situačně souvisí: pojmenovávají událost, která se odehrává teď a tady. Je příznačné, že jsou nemožné s formami minulých a budoucích časových nebo neskutečných nálad.
Minimální větná schémata doplněná o „extendery“ - komponenty, jejichž přítomnost je nezbytná k tomu, aby věta mohla vyjádřit význam mimo kontext, tvoří rozšířená strukturní schémata vět. Rozšířené schéma je tedy úplnější abstraktní model než minimální schéma, podle kterého lze konstruovat skutečné věty, které mají sémantickou autonomii a jsou schopny plnit nominativní funkci – pojmenovat událost, situaci, „stav věcí“.
Ústředním pojmem syntaxe, její hlavní jednotkou, je věta. Nabídka- minimální komunikační jednotka, která něco sděluje a je určena pro sluchové nebo zrakové (písemné) vnímání
Predikativita- korelace obsahu věty s objektivní realitou. Díky predikativnosti je význam věty interpretován jako skutečný, možný, žádoucí atp. Strukturální diagram věty lze definovat jako abstraktní vzor skládající se z minimálních složek nezbytných k vytvoření věty.
Struktura věty- to je jeho gramatický tvar, který může být obsažen v několika větách.
Lexikální obsah tohoto strukturního schématu je vždy individuální, závisí na osobnosti subjektu řeči, na cílech a cílech komunikace, vlastnostech předmětu komunikace atd. Větná strukturní schémata jsou dvojího druhu: minimální a rozšířené. Rozšířená strukturální schémata zahrnují minimální a nekonstitutivní, tzn. komponenty nezbytné pro komunikaci. Jinými slovy, mezi minimálními a rozšířenými strukturálními diagramy existují inkluzní vztahy, jmenovitě minimální diagramy jsou zahrnuty do rozšířených.
Komponenty minimální větné struktury jsou:
Indikátory predikativity: konjugovaná slovesa, infinitivy, spojovací slovesa.
Určující jmenné tvary pro spojování sloves.
Podstatná jména vIm.p.
Aktuální část nabídky- princip používaný v lingvistice dělení věty na:
původní, původně daná složka (ta, která je považována za známou nebo jí lze snadno porozumět), nazývaná téma, východisko nebo základ;
nová složka prosazovaná mluvčím (to, co je hlášeno o výchozím bodu promluvy), nazývaná réma nebo jádro;
přechodové prvky.
Například: „ukázal se (téma) jako (přechod) vynikající učitel (réma).“
Vlastní členění věty vychází z jejího vyjádření konkrétního významu v kontextu dané situace – na rozdíl od formálního členění věty na gramatické prvky.
Pokud téma předchází rému, pořadí slov ve větě se nazývá objektivní, jinak - subjektivní, např.: „otec (téma) přichází (rém)“ - pokud čekají na otce; „otec (rhema) přichází (téma)“ - pokud jste slyšeli kroky.
Vlastní členění věty lze vyjádřit slovosledem, intonací a dalšími prostředky.
Hlavní členové návrhu. Typy a formy predikátu. Sekundární členy věty a zásady jejich klasifikace. Synkretické členy věty. Determinanty. Praktická část.
Hlavní členové návrhu- to je podmět a přísudek. Tvoří gramatický základ věty. Hlavní členové nezávisí na jiných slovech ve větě a forma zbývajících slov ve větě může záviset na předmětu nebo predikátu Predikát ruského jazyka je reprezentován třemi typy -. jednoduchý slovesný predikát, složené sloveso a složené jmenné.
Při zařazování vedlejších členů věty se přihlíží ke způsobu jejich morfologického vyjádření a povaze syntaktických vztahů, které se ve frázi rozvíjejí.
V Nedávno nauka o členech věty je stále více spojena s naukou o frázích. Atributivní, předmětové a adverbiální vztahy, zvýrazněné v podřadných frázích, představují základ pro zvýraznění a vymezení vedlejších členů věty Podle syntaktické role ve větě se vedlejší členy věty dělí na definice, sčítání a okolnost.
Synkretismus v systému větných členů je spojení (syntéza) v jednom větném členu diferenciálních znaků různých větných členů a jejich různých funkcí.
Synkretismus větných členů nemohl přitáhnout pozornost badatelů, protože jde o objektivně existující a rozšířený fakt jazyka a řeči.
Determinant[lat. determinans (determinan-tis) - definující] - člen věty, který se vztahuje k celé skladbě věty, rozšiřuje ji jako celek a není spojen s žádným jednotlivým členem.
Strukturní schéma jednoduché věty a její pravidelné realizace
Gramatickým základem věty může být kombinace slovního tvaru s tvarem jiného slova nebo jednoho slovního tvaru: Přišlo ráno. Začíná světlo. Noc. Nějaké květiny atd. Hlavní členy věty se v ruštině vyjadřují různými, nikoli však žádnými tvary slov. Strukturu ruské věty lze vysvětlit uvedením těchto slovních tvarů, které tvoří strukturní schéma věty, tzn. abstraktní(abstraktní) vzorek, „ze kterého lze sestavit samostatný minimální relativně úplný výrok“1. Tedy řada návrhů s různým informačním obsahem Jaro přichází. Přilétají ptáci. Stromy začínají kvést. Rolníci spěchají zasít obilí postavená podle jednoho abstraktního modelu, který spojuje formu Imp.p. podstatným jménem a konjugovaným slovesným tvarem. Všechny mají stejný význam - předmět a jeho jednání(Stát). Věty jsou konstruovány podle jiného strukturního schématu Noc je tichá. Cesta je úzká. Život je krásný a úžasný. Jedná se o kombinaci forem Imp.p. podstatné jméno, slovesné spojení a tvary jména (krátké přídavné jméno) vyjadřující vztah mezi objektem a jeho predikativním atributem. Věty jako Tady je jezero. Teplá letní noc 1952. Jedna složka v nich vyjadřuje význam bytí, existence předmětu nebo jevu.
Takové příklady strukturních schémat jednoduché věty popisují N.Yu a V.A. Beloshapkova (31 schémat N.Yu. Shvedova, z toho 22 dvousložkových a 9 jednosložkových, 17 V.A. Beloshapkova).
Pro zaznamenání strukturních diagramů jednoduché věty se používají symboly - zkrácené názvy latinských slovních druhů nebo jednotlivé tvary slov: Vf (verbum finitum) - sdružený tvar slovesa (indexy se symbolem označují osobu a číslo: Vf 3 s - tvar 3. osoby jednotného čísla); Inf – infinitiv; N (lat. nomen) – podstatné jméno (čísla od 1 do 6 označují pády: N 1 – podstatné jméno v nominativu, N 2 – v genitivu atd.); Adj (adjectivum) – přídavné jméno; Adv (adverbium) – příslovce; Praed (praedicatum) – predikativ; Cop (copula) – vaz; Neg (negatio) – negace; Část (participium) – příčestí; Pron (pronomen) – zájmeno; s (singularis) – jednotné číslo; pl (pluralis) – množné číslo a další.
Je třeba vzít v úvahu, že existuje volný, uvolnit strukturní diagramy jednoduché věty - gramatické vzory s živými syntaktickými vazbami mezi složkami a relativně nezávislá prohlášení , které nereprodukují strukturní vzorce věty, nespoléhají na gramatické vzorce jednoduché věty.
Volná bloková schémata se dělí na dvousložkové a jednosložkové . Hlavní jsou následující:
A) dvousložkové obvody:
N 1 – Vf – Les byl odhalen, pole byla prázdná. Přišlo hodně lidí;
N 1 policajt N 1/5 – Otec je pilot. Bratr byl student;
N 1 (policajt) Adj 1/5 – Les je tajemný. Les byl tajemný(čt). Noc je tichá. Noc byla tichá;
N 1 Inf – Naším úkolem je učit se. Jeho cílem je létat;
N 1 (policajt) Adv/N 2 – Mimochodem peníze. Peníze přišly vhod. Dům bez výtahu. Dům neměl výtah;
Inf V f 3 s– Kouření je zakázáno. Chci odejít.
Inf (policajt) N 1/5 – Létání je jeho sen. Odchod je problém. Odjezd bude problém. Dělat to je sobecké;
Inf Praed – Je nemožné odejít. Je děsivé myslet;
Inf policista Inf – Milovat znamená trpět. Odejít znamená urazit přátele;
Inf policajt Adv/N 2 – Nebyl to dobrý nápad odejít. Odjet dnes nepřicházelo v úvahu;
Inf/Neg (Adv/N 3 Pron) – Není kam jít. Není za kým jít;
Lem N 2 – Na světě není štěstí. Stará paní už tam není;
Hu N 2- Ani duše kolem;
b) jednosložkové obvody:
V f 3 s –Začíná světlo. Mrzne. Fouká potrubí. Ve vzduchu je cítit hrom. Opět lehce foukalo;
V f3pl– Klepou. Na ulici je hluk;
Inf– Zahrada kvete. Nedělej hluk, mladý muži! Musí udělat zkoušku;
N 1 – Noc. Umlčet. Zmrazení. Zde je přední vchod;
Praed– Je to pro něj snadné a zábavné. Má duše je klidná;
N 2 (Gen. kvant.)– Lidem! Smích! Barvy!
Z příkladů je zřejmé, že rozdělení strukturních diagramů na dvousložkové a jednosložkové se ne vždy shoduje s tradičním tříděním vět na dvoučlenné a jednočlenné. St: Chci odejít. Měl by odejít(Inf V t 3 s). Je nemožné odejít(Inf Praed) – dvousložkové strukturní diagramy, ale jednosložkové (neosobní) věty.
Každé blokové schéma má své vlastní pravidelné realizace , nebo úpravy původního tvaru věty. Ano, návrh Otec je klidný(N 1 – Adj full.f.) má své vlastní pravidelné implementace: Otec byl klidný(čt). Otec vypadal klidně. Otec vypadal klidně atd. Tyto úpravy jsou někdy způsobeny nesubstitucí polohy té či oné složky strukturního diagramu: – Kdo přišel?(N 1 V f) – Otec. Odpovědí je neúplná pravidelná implementace schématu (N 1 V f), ve kterém není nahrazena pozice predikátu.
Mezi výroky, které nereprodukují strukturní vzorce věty, patří: vyjádření afirmace a negace patřící k dialogu ( Ano. Ne. Ano, pane. Jíst! V žádném případě atd.), vyjádření pozdravů, přání, žádostí a odpovědí na ně ( Ahoj! Dobré ráno! Ahoj! Rozloučení! Děkuji. Promiňte. Prosím. Všechno nejlepší atd.), projevy vůle, výzvy k akci ( Březen! Sakra! Pojď! Pst! Ahoj! atd.), projevy různých emocí ( Ah1 Oh! Běda! Hurá! A je to! Páni!), výrazy obecná záležitost a odpověď na ni ( Co? Studna? Studna? Jak to?) a další1.toto V.A
V tomto ohledu V.A. Beloshapkova navrhuje použít koncepty minimální bloková schémata s(predikativní minimum) a rozšířené blokové schéma (nominální minimum včetně různých expandérů). Minimální strukturní diagram odrážející predikativní minimum jednoduché věty je tvořen výhradně hlavními členy: Les je odhalen(N 1 V f), Ráno(N 1). Ale predikativní (formálně syntaktické) minimum ne vždy odráží sémantickou dostatečnost věty. St: Skončili tady a N 1 V žebro ( našli sami sebe).
Hlavní expandéry strukturního schématu věty jsou tří typů: 1) substantivně-subjektivní, 2) substantivně-objektivní, 3) adverbiální.
Expandéry věcné podstaty. Věta má obvykle předmětovou složku, která označuje hrdinu dané události nebo situace. Často je reprezentován v minimálním strukturním diagramu, pokud je vyjádřen N 1 ( Les je hlučný. Obloha je modrá). Existují však strukturní diagramy, ve kterých není N 1 a předmětná složka je vyjádřena v nepřímých případech. St: Jemu indisponovaný(V f 3 s Pron 3), Jemu být zítra ve službě(Inf Pron 3) – dativ; Má chřipku (N 1 N 2) – genitivní pád; Jeho být nemocný(V f 3 s N 4) – pád akuzativ; S ním mdloba(N 1 N 5) – instrumentální.
Ale jsou situace (jména přírodní jev), které nemají vlastní subjekty ( Začíná světlo. Mrazivý), označují činnost nebo znak, který je oddělen od nositele.
Substantivně-objektivní expandéry představují nepřímé pády podstatných jmen, která jsou s predikáty nebo jinými slovními tvary spojena obligatorním slovesným spojením. Pro rozšiřovač sloves je typický tvar předložkového akuzativu: Dělníci staví dům(N1VfN4). Ale není to jediné pro vyjádření předmětu. St: Zajímá se o hudbu(N 1 V f N 5) – instrumentální případ; Děti se bojí tmy(N1VfN2); Doufal, že vyhraje(N 1 V f N 4) – pád akuzativ; Bratr je starší než sestra(N 1 Adj N 2) – genitivní pád.
Adverbiální expandéry jsou dvojího druhu: 1) expandéry vznikající na základě obligatorního podmíněného podřadovacího spojení: Sídlo ústředí tajně (N 1 V f Adv), Našli se na louce (N 1 V f N 6 (Adv) – lokální expandéry; Přátelé si povídali hodina (N 1 V f N 4) – temporální expandér; 2) expandéry, které v kombinaci se slovesným tvarem tvoří určitý typ věty: V ústech suší. V potrubí vyje. V očích setmělo se(V f3s N 6 (Adv). Zde místní expandéry v ústech, v dýmce, v očích označují určitý typ věty (neosobní) a jednotlivé slovesné tvary ( schne, vyje, ztmavne) neposkytují představu o formě věty.
Z výše uvedeného vyplývá, že analýza strukturních diagramů jednoduché věty musí být provedena v určitém pořadí, to znamená nejprve identifikovat minimální strukturní diagram (predikativní minimum), poté rozšířený strukturní diagram (nominativní minimum) označující expandéry strukturního diagramu.
Každá jednoduchá věta má tu vlastnost, že umístí zprávu do určitého časového rámce. To se provádí pomocí syntaktických forem času a nálady. Formy přítomnosti, budoucnosti a minulého času tedy korelují s tím, co je hlášeno, s plánem v reálném čase. Jedná se o formy syntaktické orientační. St: Příchod svítání. Přijde svítání. Přišel svítání. Formy motivační a konjunktivní nálady odkazují zprávu do neskutečné, neurčité roviny reality: Ať to přijde svítání. přišel by svítání. Kdyby to jen přišlo svítání. Kdyby tak přišlo svítání.
Každá z těchto forem (nebo modifikací) věty si navíc zachovává základní význam predikativity (schopnost vztáhnout zprávu ke konkrétnímu časovému plánu) při rozlišování mezi soukromými gramatickými významy reality (přítomný, budoucí, minulý čas) a neskutečnost (motivační, konjunktiv, žádoucnost).
Proto, Paradigma jednoduché věty je soubor forem syntaktického indikativního a syntaktického nereálného způsobu věty, které mají jeden společný význam predikativnosti a zároveň rozlišují jednotlivé gramatické významy reality nebo nereálnosti. V tomto případě forma přítomného času syntaktického indikativu otevírá paradigma jednoduché věty: Slavíci zpívají. Slavíci zpívali. Slavíci budou zpívat. Slavíci by zpívali. Nechte slavíky zpívat. Kdyby slavíci zpívali.
N.Yu Shvedova v plném doplňku paradigmatu jednoduché věty navrhuje rozlišovat mezi pěti variantami modálního významu resp. pět syntaktických nálad:
1. Orientační, vyjadřující realitu a mající formy přítomného, minulého a budoucího času: Sněží. Venku je večer. Už je pozdě. Sněžilo. Bude sněžit.
2. Subjunktivní nálada, označující potencialitu, tzn. možnost implementace toho, co je hlášeno, v neurčitém časovém rámci: Sněžilo by. Venku by byl večer.
3. Správná nálada, označující povinnou realizaci toho, co je sdělováno, bez ohledu na vůli mluvčího: Ať je venku večer. Je voják a buď vojákem.
4. Žádoucí nálada, vyjadřující „emocionálně zabarvenou abstraktní touhu po jakékoli činnosti“: Jen kdyby sněžilo! Kdyby byl venku večer!
5. Pobídka, označující projev vůle: Ať je za oknem večer1.
V důsledku toho úplné paradigma jednoduché věty zahrnuje sedm forem: tři formy indikativu a čtyři formy ireálných nálad. Například:
1. Závod funguje(současnost, dárek). 1. Noc je tichá(současnost, dárek).
2. Závod fungoval(minulost). 2. Noc byla tichá(minulost).
3. Rostlina bude fungovat(pupen.). 3. Noc bude klidná(pupen.).
4. Továrna by fungovala(spojovací způsob). 4. Jen kdyby byla noc klidná(spojovací způsob).
5. Pracujte na rostlině(by měl). 5. Ať je noc klidná(by měl).
6. Li(kdyby jen) pracoval pro 6. Jen kdyby noc byla tichá(žádoucí).
voda(žádoucí).
7. Nechte továrnu pracovat(vzbudit). 7. Ať je noc klidná(vzbudit).
Ne každý větný model však může mít úplné paradigma. Existují tedy věty, které mají neúplné paradigma: šestičlenná: 1) Učení je zajímavé(současnost, dárek); 2) Bylo zajímavé studovat(minulost); 3) Bude zajímavé studovat(pupen.); 4) Bylo by zajímavé studovat(spojovací způsob); 5) Kdyby bylo zajímavé studovat(žádoucí); 6) Ať je to zajímavé studovat(profesionální) – žádná povinná nálada; čtyřletá: 1) Úspora je skvělá(současnost, dárek); 2) Šetření bylo skvělé(minulost); 3) Úspora bude skvělá(pupen.); 4) Úspory by byly skvělé(subjunktiv) – žádná povinnost, žádoucí, pobídka. na; binomický: 1) Kvetoucí zahrady(současnost, dárek); 2) Kdyby ty zahrady kvetly(spojovací způsob). v jedné podobě
Kromě toho jsou předloženy návrhy, které nemají formy změny v jedné podobě: Dlouhověkost je cvičení. Oh, ona je had! Ach ano manželka!(expresivně zabarvené věty); Buď zticha! Buď zticha!(infinitiv s významem kategorického projevu vůle); Je zima(nominativní věty komplikované částicí tady to je, tady to je); Jaké je vaše zdraví? Co je láska?(tázací věty tohoto typu).
4. Jednoduchý větný systém
Podle účelu výpovědi (komunikativního postoje) se věty jednoduché dělí na narativní, tázací, podnětný A optativ: Vlna tiše šplouchá. Co pro nás chystá budoucnost? Spi, milovaní bratři. Déšť, šeptala noc, déšť.
Podle objektivní modalita vyčnívat kladný(Dostal jsem ocenění) A negativní nabídky ( Žádné bonusy jsem nedostal). Jednoduché věty lze charakterizovat subjektivní modalitou, tzn. postoj mluvčího k tomu, co je sdělováno (důvěra, nejistota v tom, co je vyjadřováno, radost, smutek, smutek atd.: Zřejmě jsem spěchal. K radosti všech nastaly prázdniny. Rukopis je nepochybně ženský a tak dále.)
Predikativní základ věty jednoduché se může skládat ze dvou hlavních členů - podmětu a přísudku ve větě dvoučlenné, pouze jednoho hlavního členu ve větě jednočlenné, nebo ze syntaktického celku, který nelze rozdělit na větné členy ve větě jednočlenné. nedělitelná věta: Sníh zušlechťuje svět(I. Selvinskij); Děti byly nerozlučné (Yu. Nagibin); Voní hoblovaná kláda(N. Zabolotsky); Zraněný nebo co?? – Ano, tak nějak (V. Nekrasov).
V souladu s tím se podle povahy gramatických základů rozlišují tři nejobecnější strukturní typy jednoduchých vět: 1) dvoudílný; 2) jeden kus; 3) nedělitelný.
Predikativní základ má nejúplnější a nejtypičtější vyjádření ve dvoučlenných větách, neboť kategorie predikativity je zde vyjádřena jak morfologicky - formou přísudku, tak syntakticky - spojením podmětu a přísudku, nejčastěji v forma predikativní koordinace. Má se za to, že jeden gramatický střed dvoučlenné věty může zahrnovat několik homogenních předmětů resp homogenní predikáty(i když ne každý sdílí tento názor). Například: Město bylo stále zavřené obchody, kadeřnictví, hospodách bary ... (Yu. Bondarev); Napůl v deliriu zkřížené jsme Divadelní náměstí, šel kolem Velké divadlo vedle uměleckého vchodu... vyjít ke skromnému vchodu pobočky(Yu. Nagibin).
V jednoduchých jednočlenných větách je predikativní základ reprezentován intonačně formalizovanou sémantickou kategorií predikativity. Formální vyjádření této kategorie zde nemá žádné zvláštní syntaktické spojení: Začíná světlo. Noc. Lidem!
Strukturní diagram nedělitelné věty nelze znázornit pomocí větných členů: Ano! Ne! Nic! Dvoučlenné, jednočlenné jednoduché věty se staví do kontrastu s nedělitelnými na základě přítomnosti/nepřítomnosti větných členů. V prvním jsou hlavní a vedlejší, ve druhém nejsou větné členy vůbec.
Kromě toho existují nekomplikovaný A složitý jednoduché návrhy na přítomnost/nepřítomnost oddělených a homogenní členové věty, úvodní a zásuvné komponenty, srovnávací obraty, odvolání a další celky.
V systému typů věty jednoduché jsou tedy dvojčlenné a nedělitelné věty antipody. Dvoudílné po formální syntaktické stránce jsou maximálně dělitelné. Naopak nedělitelné věty se nedělí vůbec.
Jednočlenné věty zaujímají prostřední místo mezi dvojčlennými a nedělitelnými. Nevyjadřují predikativitu formálně a syntakticky, protože nemají multifunkční hlavní členy věty, mezi kterými lze vytvořit formální predikativní spojení. Jediným nositelem predikativity v jednočlenné větě je její hlavní člen. Tím pádem, dvoudílný A jeden kus věty jsou proti sobě podle strukturních charakteristik dělitelných predikativních základů.
Pokud jde o úplnost vyjádření predikativnosti, tvoří nedělitelné souvětí periferii soustavy jednoduchých vět. Tedy ve větách jako Ach!; Můj bože!; Fuj! atd. modální aspekt není stanoven a v časovém aspektu lze to, co se v nich uvádí, podmíněně korelovat jako určitou realitu pouze se současností.
V jednoduchých členitých větách jsou hlavní členy, které tvoří jejich predikativní základ, zároveň relativně podpůrnými složkami složení předmětu A složení predikátu a také relativně složení hlavního členu věty jednočlenné, v jejichž hranicích se odhalují odlišné typy podřadné, koordinační a určující vazby na úrovni vedlejších členů.
Podle přítomnosti/nepřítomnosti vedlejších členů se všechny dělitelné věty dělí na běžný A není rozšířený. Neobvyklá věta ztělesňuje gramatické minimum věty a běžná věta její rozšířenou skladbu, která kromě hlavních obsahuje i vedlejší členy. Například věty Začala bouřka A Najednou začala rychlá letní bouřka s poryvy větru a hlasitým šelestem vlhkého listí implementovat stejné strukturní schéma, ale první obsahuje pouze obligatorní hlavní členy věty a druhé obsahuje i nepovinné vedlejší členy.
S opozicí jsou spojeny i různé řečové realizace jednoduché věty na základě úplnost/neúplnost, podmíněna přítomností či nepřítomností verbálního vyjádření nezbytných nebo dříve uvedených členů věty v kontextu. Jak hlavní, tak vedlejší člen věty nesmí být vyjádřen slovně. Porovnejte dvě možné odpovědi na různé otázky o stejné mimojazykové situaci: 1) Co přinesl děda?? – Současnost, dárek(zde se slovně nenahrazují syntaktické pozice hlavních členů - podmětu a přísudku);
2) Kdo přinesl dárek? – Dědeček(zde jsou volné syntaktické pozice hlavních a vedlejších členů věty - predikátu a předmětu).
Liší se počtem predikativních kmenů monopredikativní(jednoduché) věty a polypredikativní(komplex různých typů).
2013 Yu
1 Další podrobnosti viz L. Tenier. Základy strukturní syntaxe. – M., 1988.
2 Lékant P.A. Moderní ruský jazyk. Syntax. – M., 2010. S.45.
1 Gramatika moderního ruského spisovného jazyka. Ve 2 svazcích – M.: Nauka, 1970. – T.2. S.92.
1 Gramatika moderního ruského spisovného jazyka: ve 2 svazcích. – M.: Nauka, 1970. – T.2. – str. 574.
1 Gramatika moderního ruského spisovného jazyka. – M.: Nauka, 1970. – S.579.
