Головна > Стеля > Презентація на тему "власність та соціально-економічний устрій суспільства". Форми власності та форми підприємницької діяльності в умовах ринку (Word'97) Власність соціальний економічний лад суспільства

Презентація на тему "власність та соціально-економічний устрій суспільства". Форми власності та форми підприємницької діяльності в умовах ринку (Word'97) Власність соціальний економічний лад суспільства

  • Антропогенні впливи на ліси та інші рослинні угруповання. Екологічні наслідки впливу людини на рослинний світ. Захист рослинних угруповань.

    • I. Власність – закріплені, у законодавчому порядку майнові відносини для людей.

    Повноваження власника:

    Володіти - фізично мати річ;

    Користуватися – продуктивно чи особисто споживати майно, задоволення власних потреб;

    Розпоряджатися - змінювати привласненість, належність;

    Підприємництво – створення фірм та закупівельних організацій з допомогою власних чи позикових коштів, заради виробництва товарів (чи послуг), щоб одержати прибутку;

    Види підприємництва:

    індивідуальне;

    Колективне;

    Форми підприємництва:

    Некомерційна;

    Комерційна;

    ІІ. Форми громадськості:

    Приватна - має місце там, де кошти та результати виробництва належать окремим особам;

    Колективна - характеризує належність коштів та результатів виробництва окремій групі осіб;

    Загальна – є спільне багатство, тобто. належність тих чи інших об'єктів усьому суспільству.

    ІІІ. Акціонерне суспільство – це фірми, що об'єднує дрібні капітали, де частка кожного підтверджена цінним папером – акцією, що дає право брати участь в управлінні фірмою та отримувати частину її прибутку у вигляді дивідендів.

    Д/З «4 типи економічних систем: традиційна, ринкова, адміністративно-командна, змішана» (за однією пропозицією)

    Традиційна економічна система- В економічно слаборозвинених країнах існує традиційна економічна система. Цей тип економічної системи базується на відсталій технології, поширенні ручної праці, багатоукладності економіки.

    Переваги традиційної економіки

    Стабільність;

    Передбачуваність;

    Добротність та велика кількість благ.

    Недоліки традиційної економіки

    Беззахисність перед зовнішніми впливами;

    Нездатність до самовдосконалення, до прогресу.

    Відмінні риси:

    Вкрай примітивні технології;

    Переважна більшість ручної праці;

    Усі ключові економічні проблеми вирішуються відповідно до вікових звичаїв;

    Організація та управління економічним життям здійснюється на основі рішень ради.

    Ринкова система. Ринок- Складна економічна система суспільних взаємин у сфері економічного відтворення. Він обумовлений кількома принципами, які зумовлюють його сутність та відрізняють від інших економічних систем. Ці принципи ґрунтуються на свободі людини, її підприємницьких талантах та на справедливому відношенні до них держави.

    Відмінні риси:

    Різноманітність форм власності, серед яких, як і раніше, чільне місце займає приватна власність у різних видах;

    Розгортання науково-технічної революції, яка прискорила створення потужної виробничої та соціальної інфраструктури;

    Обмежене втручання держави в економіку, проте роль уряду в соціальній сфері, як і раніше, велика;

    Зміна структури виробництва та споживання (зростання ролі послуг);

    Зростання рівня освіти (післяшкільна);

    Нове ставлення до праці (творче);

    Підвищення уваги до довкілля (обмеження безоглядного використання природних ресурсів);

    гуманізація економіки («людський потенціал»);

    Інформатизація суспільства (збільшення чисельності виробників знань);

    Ренесанс малого бізнесу (швидке оновлення та висока диференціація продукції);

    Глобалізація господарську діяльність (світ став єдиним ринком).

    Адміністративно-командна.

    Характерними рисами АКС є громадська (насправді – державна) власність на всі економічні ресурси, монополізація і бюрократизація економіки специфічних формах, централізоване економічне планування як основа господарського механізму.

    Основні риси:

    Державна власність на всі економічні ресурси;

    Сильна монополізація та бюрократизація економіки;

    Централізоване, директивне економічне планування, як основа господарського механізму.

    Основні риси господарського механізму:

    Безпосереднє правління всіма підприємствами з центру;

    Держава повністю контролює виробництво та розподіл продукції;

    Державний апарат керує господарською діяльністю за допомогою переважно адміністративно-командних методів.

    Змішана.Змішана економіка представляє таку економічну систему, де і держава, і приватний сектор відіграють важливу роль у виробництві, розподілі, обміні та споживанні всіх ресурсів та матеріальних благ у країні. При цьому регулююча роль ринку доповнюється механізмом державного регулювання, а приватна власність співіснує із суспільно-державною. Змішана економіка виникла у міжвоєнний період і досі представляє найбільш ефективну форму господарювання.

    Можна виділити п'ять основних завдань, які вирішують змішаною економікою:

    Забезпечення зайнятості;

    Повне використання виробничих потужностей;

    Стабілізація цін;

    Паралельне зростання заробітної плати та продуктивності праці;

    Рівновага платіжного балансу.

    Відмінні риси:

    Пріоритетність ринкової організації економіки;

    багатосекторність економіки;

    Державне керуюче підприємництво поєднується з приватним за всебічної його підтримки;

    Орієнтація фінансової, кредитної та податкової політики на економічне зростання та соціальну стабільність;

    Соціальний захист населення.

    Лекція №4. 01.02.13.
    Товарно-грошові відносини.

    I. Натуральне та товарне господарство.

    Натуральне виробництво – це його тип, у якому люди створюють продукти лише задоволення власних потреб.

    Основні риси натурального господарства:

    Замкнене господарство;

    Універсальна праця;

    Прямі господарські зв'язки;

    Кругообіг економічного багатства при натуральному господарстві виглядає так:

    Товарне господарство – такий тип організації господарства, у якому корисні продукти створюються їхнього продажу над ринком.

    Основні риси товарного господарства:

    Відкрите господарство;

    Розподіл праці;

    Кругообіг економічного багатства при товарному господарстві виглядає так:

    ІІ. Товар та його властивості.

    Товар – це продукт праці, призначений обмінюватись шляхом купівлі-продажу. Головна відмінність товару від товару у цьому, що товар призначений для продажу, а товар для споживання.

    Властивості товару:

    Споживча вартість (корисність) – здатність товару задовольняти певні потреби;

    Менова вартість – властивості товару обмінюватися у певних пропорціях інші товари;

    ІІІ. Гроші – особливий товар, що виконує функцію всього загального еквівалента.

    Функція грошей:

    Міра вартості – тобто гроші вимірюють вартість усіх товарів

    Кошти звернення, тобто гроші є посередником в обміні товарів.

    Кошти накопичення – тобто. час, що зберігається для загальних покупок.

    Кошти платежу - гроші використовуються для виплат без прямого обміну на товари;

    Світові гроші - гроші використовуються для розрахунку у зовнішній економічній діяльності держав;

    IV. Причини інфляції

    Інфляція це процес підвищення загального рівня цін у країні, що веде до знецінення грошей. Проведення необґрунтованої емісії, дефіцит державного бюджету, неефективність податкової політики, скорочення виробництва (дописати не менше 10).

    Види інфляції:

    Помірна інфляція – за якої середньорічне підвищення цін до 10% на рік.

    Галопуюча інфляція – ціни зростають від 10% до 100% на рік.

    Гіперінфляція – ціни зростають більш як на 100% на рік.

    Закон грошового обігу

    - Маса грошей у обігу.

    - Середня вартість однієї одиниці продукції.

    – загальний обсяг продукції виробленої протягом року.

    - Швидкість звернення грошової одиниці на рік.


    | 2 | | | | | |

    ЗМІСТ

    ВСТУП 2

    1. ВЛАСНІСТЬ І СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ БУД СУСПІЛЬСТВА. 3

    1.1 Власність у економічному та юридичному сенсі. 3

    1.2. Класифікація власності. 8

    1.3 Трансформація власності – стрижень економічних реформ у перехідній економіці. 11

    1.4 Приватизація у Росії: підсумки та перспективи. 12

    2. Аналіз основних форм підприємницької діяльності, у Росії. 17

    2.1. Підприємницький потенціал Росії. 17

    2.2. Аналіз дослідження ОПФ підприємницької діяльності. 24

    2.3 організаційно-правові форми господарювання юридичних. Їх сутність та особливості 53

    3. Аналіз проблемних питань щодо організаційно-правових форм підприємницької діяльності. 72

    3.1 Проблеми приватизації 72

    3.2 Проблеми малого підприємництва 77

    3.3 Основні напрямки вдосконалення практики акціонування 83

    ВИСНОВОК 107

    ДОДАТКИ…………………………………………………………… . 113

    ВСТУП

    У разі сучасної розвиненої ринкової економіки дуже актуальна як тема власності, і аналіз основних форм підприємницької діяльність у Росії.

    Система економічних відносин власності охоплює – від початку до кінця – весь господарський процес. Вона пронизує і становить серцевину всіх відносин між людьми з виробництва, розподілу, обміну та споживання благ та послуг.

    Організаційно-правові форми підприємницької діяльності відрізняються крайньою різноманітністю: до цієї категорії належать як гігантські корпорації, подібні до General Motors, так і місцеві спеціалізовані магазини або сімейні продуктові лавки з одним-двома службовцями та щоденним невеликим обсягом продажів. Така різноманітність породжує необхідність класифікувати фірми за деякими критеріями, такими, наприклад, як правовий статус, галузь діяльності, продукція, що випускається, або розмір.

    Приймаючи рішення про вибір організаційно-правової форми, підприємець визначає необхідний рівень та обсяг можливих прав та зобов'язань, що залежить від профілю та утримання майбутньої діяльності, можливого кола партнерів, що існує в країні законодавства.

    Метою даної роботи буде розгляд існуючих форм організації бізнесу в Росії та інших країнах, виявлення переваг та недоліків тих чи інших форм підприємництва. Власність розглядається з різних точок зору (економічної та юридичної), наводиться аналіз різних форм, видів власності, її трансформації. Окремо у роботі розглядається явище приватизації нашій країні, підбиваються її підсумки, аналізуються перспективи.

    1. ВЛАСНІСТЬ І СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ БУД СУСПІЛЬСТВА.

    1.1 Власність у економічному та юридичному сенсі.

    У першому розділі я розглядаю поняття власності з різних точок зору – економічного та юридичного. Поняття «власність» має двосторонній підхід:

    А) власність в економічному значенні, або власність de facto (лат. - насправді, фактично);

    Б) власність у юридичному значенні, або власність de jure (лат. - Юридично, по праву).

    Чим дані поняття різняться між собою.

    З'ясовувати це питання почнемо із розкриття економічного змісту власності.

    Якщо ми спробуємо аналізувати (розчленувати) економічне ставлення власності, то виявимо два його елементи: суб'єкт (власник) та якесь майно. Може здатися, що власність виражає ставлення суб'єкта до певної речі.

    Відносини присвоєння поширюються насамперед на таке майно, від якого безпосередньо залежить господарська діяльність. До його складу входять фактори виробництва (і матеріальні блага, і плоди інтелектуальної праці). В окремих випадках до об'єктів власності відносять людський фактор (так було за рабовласницького ладу щодо рабів).

    Всебічне вивчення власності дозволяє з'ясувати 2 головні соціально-економічні питання:

      Які економічні зв'язки сприяють кращому використанню виробничих умов;

      Кому дістаються прибутки від господарської діяльності;

    Відповідно до цього єдина система економічних відносин власності включає такі елементи:

    1. Присвоєння факторів та результатів виробництва

    2. Господарське використання матеріальних та інших коштів.

    3
    . Економічну реалізацію власності.

    Мал. 1 Структура відносин власності.


    Присвоєння – економічний зв'язок між людьми, який встановлює їхнє ставлення до речей, як до своїх. Такий зв'язок сягає своїм корінням у виробничий процес. Адже будь-яке виробництво матеріальних благ є по суті ні що інше, як присвоєння людьми природної речовини та енергії з метою задоволення потреб. Звідси можна дійти невтішного висновку: якщо присвоєння неможливо без виробництва, те й останнє завжди протікає у межах певної власності.

    Присвоєння може поєднуватися із прямо протилежним ставленням – відчуженням. Воно виникає, наприклад, якщо якась частина суспільства захоплює всі засоби виробництва, а інша частина залишається без джерел існування. Або коли продукти створені одними людьми, без будь-якого відшкодування надають інші. Такими були, скажімо, взаємини між феодалами та кріпаками, зайнятими підневільною працею на панщині.

    Власники засобів виробництва не завжди самі займаються творчою діяльністю: вони дають іншим заповзятливим людям можливість використовувати їхнє майно у господарських цілях на певних умовах. Тоді між власниками та підприємцем виникають відносини господарського використання майна. Останній отримує реальну можливість тимчасово володіти та користуватися об'єктом чужої власності.

    Прикладом відносин господарського використання чужої власності є оренда – договір про надання майна якоїсь людини у тимчасове користування іншій особі за певну плату. Власність економічно реалізується, якщо приносить прибуток її власнику. Такий дохід є весь новостворений продукт або його частина, які отримані завдяки застосуванню праці та засобів виробництва. Це, можливо, скажімо, прибуток, податок, різного роду платежі. У разі оренди призначається орендна плата, яка включає відсоток на капітал, вкладений у майно його власником, і частину прибутку (доходу), яка отримана від використання взятого в оренду майна. Під час укладання концесії заздалегідь встановлюються платежі чи визначається частка прибутку, яку тимчасові господарі сплачують власнику.

    Це означає, що система економічних відносин власності охоплює – від початку до кінця – весь господарський процес. Вона пронизує і становить серцевину всіх відносин між людьми з виробництва, розподілу, обміну та споживання благ та послуг.

    Рухаючи власними інтересами, людина може вступати у конфлікт з інтересами всього суспільства. І тут держава право запобігають протиріччя, породжувані власністю, і регулюють поведінка агентів виробництва.

    При визначенні власності у юридичному сенсі виділяються різні категорії власників майна, що їм належить. Так, згідно з Цивільним кодексом Російської Федерації, суб'єктами права власності є (стаття 212):

    А) громадянин (фізична особа) – людина як суб'єкт цивільних (майнових та немайнових) прав та обов'язків;

    Б) юридична особа – організація, що є суб'єктом цивільних правий і обов'язків.

    Прикладом може бути фірма – господарське промислове чи торгове підприємство, яке має права юридичної особи;

    В) держава та муніципальне утворення (органи місцевого управління та самоврядування).

    У законодавстві особливо вирізняються об'єкти цивільних прав. Серед них розрізняються такі види об'єктів власності:

      нерухоме майно (земельні ділянки, ліси, будинки, споруди тощо)

      рухомі речі (гроші, цінні папери, речі, що не належать до нерухомості)

      інтелектуальна власність (результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт та послуг: фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування тощо).

    Після того, як держава врегулює у законодавчих актах майнові відносини між відповідними суб'єктами, останні наділяються правом власності, яке включає повноваження власника володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

    Мал. 2 Сукупність правочинів власника.



    Володіння – фізичне володіння річчю. Це правомочність власника завжди охороняється законом.

    Користування – полягає у праві продуктивно чи особисто споживати річ задоволення власних потреб та інтересів залежно від її призначення.

    Розпорядження – право змінювати належність майна. Воно здійснюється шляхом укладання різних угод. У сучасних умовах у всіх, мабуть, розвинених країнах держава прагне зафіксувати в нормативних документах економічні відносини, що відповідають юридичним законам. Проте цього регулювання багато в чому недосяжної залишається т.зв. тіньова економіка.

    Під тіньовою економікою мається на увазі сукупність неврахованих, не регламентованих та протиправних видів господарської діяльності.

    Загальними ознаками тіньової економіки є: прихований, таємний характер, охоплення всіх фаз кругообігу суспільного багатства, незаконне збагачення за допомогою приховування доходів від державного оподаткування, безоплатного присвоєння чужого майна та перерозподілу суспільного багатства. За різними оцінками, у країнах заходу у тіньовому секторі виробляється від 5 до 20% валового національного продукту, а СРСР 80-х роках у аналогічному секторі присвоювалося близько 10% ВНП, нині – до 60%.

    1.2. Класифікація власності.


    Власність в економічному сенсі поділяється на різні класи в залежності від існуючих рівнів поділу та кооперації праці та виробництва. Ці види організаційно – економічних відносин безпосередньо характеризують щабель реального усуспільнення виробництва. Тут найнижчий ступінь – це одноосібне господарство. Вищі щаблі усуспільнення утворюються зі зростанням масштабів об'єднання людей якийсь організації.

    У свою чергу, перехід від одного ступеня виробничої організації до іншого обумовлений технічним прогресом та певними економічними вигодами. Так, збільшення розмірів та вдосконалення знарядь праці, поліпшення технології породжує тенденцію до концентрації (укрупнення) підприємств та їхньої централізації (об'єднання). Таке посилення реального усуспільнення виробництва приводить у дію закон переваги великого виробництва над дрібним.

    Професор П. Самуельсон (США) підтверджує перевагу укрупнення підприємств. «Зростання доходності, викликане збільшенням масштабу виробництва, чи т.зв. «Економія на масовому виробництві», часто пов'язана з такими вдосконаленнями:

      з використанням інших джерел енергії, крім м'язової енергії людей та тварин;

      із застосуванням автоматичних саморегулівних механізмів;

      з використанням стандартних взаємозамінних частин;

      з розчленуванням складних процесів на прості операції, що повторюються;

      зі спеціалізацією функцій та поділом праці та з багатьма іншими технологічними факторами.

    Розглянемо все класи присвоєння у тому логічної послідовності, що відбиває сходження від одиничного до загального.

    Приватне присвоєння означає, що окремі люди ставляться до майна як особистого джерела багатства.

    Відповідно до чинного законодавства, фізична особа має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону та іншим правовим актам. Однак воно не повинно порушувати права та інтереси інших осіб, що охороняються законом. Громадянин має право відчужувати своє майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником, право володіння, користування та розпорядження майном, віддавати майно у заставу та обтяжувати його іншими способами, розпоряджатися ним іншим шляхом.

    Приватне присвоєння має два види, які суттєво різняться між собою:

    А) Власність на засоби виробництва людини, яка сама працює;

    Б) Власність на речові умови провадження особи, що застосовує чужу працю.

    Перший вид приватної власності мають селяни, ремісники та інші люди, які живуть своєю працею. Відповідно до економічного закону приватновласницького трудового присвоєння за одноосібної власності коштом виробництва працівникові дістаються всі плоди його господарювання. Цим забезпечується повна свобода трудівника від будь-яких форм придушення та поневолення з боку інших людей.

    Коли в одній особі пов'язані власник і трудівник, виникає велика матеріальна зацікавленість у тому, щоб краще працювати для особистого блага. Не варто дивуватися з того, що одноосібні селяни прагнуть домогтися стійкості свого господарства, не шкодуючи на те сил і коштів. Другий вид приватної власності мають особи, які мають порівняно великі господарства із застосуванням праці багатьох працівників. Якщо у першому вигляді приватного присвоєння речові та особисті фактори виробництва природно поєднуються, оскільки вони належать одній особі, то справа зовсім інакша у другому виді господарства. У ньому засоби виробництва потрапляють до рук небагатьох осіб, а значна частина суспільства відчужена від цих благ.

    Якісно іншим у порівнянні з приватною власністю є колективне присвоєння у вигляді спільної часткової та спільної сумісної власності.

    Клас спільної часткової власності має такі відмінні риси:

    А) Цей тип присвоєння утворюється шляхом об'єднання приватних вкладів, що всі учасники вносять у спільне майно;

    Б) Загальна пайова власність використовується у спільних інтересах власників і під єдиним контролем та управлінням. При цьому, як правило, передбачається певна участь кожного учасника об'єднання у господарському використанні спільного майна та в управлінні власністю.

    В) Кінцеві результати економічної реалізації спільної власності розподіляються між учасниками колективного господарства з урахуванням частки власності кожного з них.


    1.3 Трансформація власності – стрижень економічних реформ у перехідній економіці.


    Досвід багатьох країн, які стали на шлях радикальних реформ, показав, що ці реформи здійснюються успішно лише тоді, коли їм супроводжують докорінні зміни в системі власності на засоби виробництва.

    В економіці більшості постсоціалістичних країн на початок реформ домінувала державна власність. Але в сучасному світі домінує та система, де існує різноманіття форм власності при домінуванні приватної.

    Саме таким курсом йде Росія та інші країни СНД, так як система, що поєднує приватну, державну та змішану форми власності, сполучається з курсом переходу до ринку. Ринок пропонує свободу виробничої та комерційної діяльності, конкуренцію між виробниками, тому має бути подолано панування будь-якої однієї форми. Воно має бути замінено різними формами власності, що взаємно доповнюють один одного, кожна з яких виявилася б найбільш пристосованою до конкретної сфери економіки, до кожного специфічного виду економічної діяльності.

    У період початку ринкової економіки державна власність зберегла свою значимість. Існують такі галузі, в яких недоцільне перетворення державних підприємств на приватні.

    Очевидно, що в Росії енергетика, виробництво продукції оборонного комплексу та деякі інші галузі ще довго залишатимуться у сфері державної власності.


    1.4 Приватизація у Росії: підсумки та перспективи.


    Відомо, що жоден ринок не може функціонувати без розвиненого інституту приватної власності. Тому перехід від державної власності до приватної був одним із кардинальних ще на етапі «перебудови».

    Союзне керівництво намагалося вирішити це питання у 1986 – 1988 роках, видавши закон про індивідуальну трудову діяльність, про кооперацію та інших., але їх основі повноцінне приватне підприємництво не з'явилося. Лише у грудні 1990 року у Російській Федерації було прийнято «Закон про підприємства і підприємницької діяльності», відповідно до якого в Росії дозволялося засновувати різні форми індивідуальної трудової діяльності, приватні підприємства, повні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю та акціонерні товариства відкритого та закритого типів , які набули права випускати свої акції.

    Але пройшов цілий рік, перш ніж почали функціонувати підприємства такого типу, тому в кінці 1991 частка зайнятих в державному секторі Росії залишалася все ще досить високою (77% від загальної кількості зайнятих).

    А.Чубайс, призначений 1991 року головою Держкоммайна, став наполягати на проведенні швидкої та справжньої приватизації, що веде до виникнення особистих прав власності. Головним завданням нового уряду було раціоналізувати так звану суспільну власність, яка насправді належала номенклатурі, яка всіляко прагнула зберегти цю власність у своїх руках. Щоб уникнути прямих угод між чиновниками та покупцями, реформаторам було необхідно розробити такі правила приватизації, які б враховували високу корумпованість державного апарату. Вперше за довгі роки передбачалося проводити аукціони, відкриті конкурси (тендери), де безпосередньо стикалися б попит і пропозиція.

    Для зупинення номенклатурної приватизації ще грудні 1991 року великі підприємства за указом президента було перетворено на акціонерні товариства. Більшість їх акцій передавалася до державних приватизаційних комітетів, а чи не в галузеві міністерства. Двадцять дев'ятого грудня 1991 року було видано «Основні положення програми приватизації державних та муніципальних підприємств у Російській Федерації в 1992 році.», відповідно до яких визначалися не лише процедури та нормативи приватизації, а й загальні суми доходів від цього заходу до державного бюджету на 1992 рік -1994 роки. Щоправда, ці суми виявились легко досяжними через високу інфляцію, тому держава не отримала очікуваних реальних доходів.

    У результаті було ухвалено рішення про те, що працівники підприємств мають отримувати 25% капіталу безкоштовно у вигляді привілейованих акцій. Цей робився з метою залучення працівників до лав активних прихильників приватизації. Робітники ставали б індивідуальними власниками, на відміну югославського варіанта робочого самоврядування з його колективної безвідповідальність. Одночасно уряд висловлював занепокоєння з приводу того, що іноземні підприємці, у зв'язку з постійною девальвацією рубля, можуть скупити великі підприємства за безцінь. Але цього не сталося, оскільки іноземці побоювалися економічної та політичної нестабільності та не поспішали здійснювати капіталовкладення у Російську економіку.

    У програмі приватизації на 1992 були встановлені великі обмеження: не підлягали приватизації природні ресурси, об'єкти культурної спадщини, і.т.п.

    Тим часом протягом першої половини 1992 року в країні продовжувалися напружені суперечки з питання про сутність та шляхи проведення приватизації, незважаючи на те, що Закон і програма приватизації були вже прийняті. У цей момент було важливо встановити найточніше співвідношення акцій за їхнього розподілу між державою та трудовими колективами. Але складність вирішення цієї проблеми полягала ще й у тому, що на свою частку претендували директори підприємств (часто за спиною трудових колективів), чиновники галузевих міністерств, представники регіональної влади, “нові” підприємці, і, насамкінець, все населення загалом.

    Уряд вважав, що працівники підприємств мають отримати безплатно 25% привілейованих акцій без права голосу. Додатково вони могли б викупити ще 10% випущених в обіг звичайних акцій з правом голосу за 70% їхньої номінальної (дуже низької) вартості. Після цього директорам надавалося право придбати 5% акцій за номінальною вартістю.

    Деякі економісти на чолі з Л.Піяшевою виступали проти такого шляху. Вони вважали, що уряд має передати безкоштовно всю власність трудовим колективам та здійснити швидку приватизацію. У цьому хіба що поверталася власність народу, і проголошувався принцип загальної справедливості. Власність, на їхню думку, мала перейти у колективне володіння трудящих. Але представники уряду заперечували їм: у такому разі працівники бюджетної сфери, пенсіонери, військовослужбовці та інші верстви суспільства опинялися поза процесом приватизації. На це група Піяшевої реагувала так: ці громадяни мають отримати приватизаційні чеки безкоштовно, на які вони зможуть викупити будь-які акції. За цією схемою було оголошено приватизацію деяких магазинів у Москві, але проходила вона дуже невдало.

    З цими варіантами були згодні директори та робітники багатьох підприємств, які вимагали виділення їм більшої частки власності. У результаті їх представниками було розроблено другий варіант програми приватизації на 1992 рік, яким всім працівникам даного підприємства гарантувалося право викупу звичайних акцій, що становлять 51% статутного капіталу, за ціною, в 1.7 разу перевищує балансову вартість. Це давало працівникам підприємства можливість мати більшість голосів.

    Такий варіант не цілком влаштовував А.Чубайса, але він був змушений зважати на тиск директорської фракції у Верховній Раді під назвою «Промисловий Союз». Зрештою, на основі компромісу з'явився третій варіант програми, відповідно до якого було вирішено спочатку проводити приватизацію лише на середніх підприємствах із чисельністю зайнятих понад 200 осіб та фіксованими активами від 1 до 50 млрд. рублів. Директора могли викупити 20% звичайних за номіналом, якщо 2/3 службовців не заперечують проти цього. Пізніше їм надали право купити ще 20% акцій зі знижкою 30% номінальної вартості.

    Процес приватизації в Росії проходив у два етапи:

    Перший - етап ваучерної приватизації (1992-94), протягом якого було створено важливі законодавчі та нормативні документи, що закріплюють основні права акціонерів, колективних та індивідуальних власників.

    Другий етап розпочався у 1995 році. Головною його особливістю був перехід до фінансової форми приватизації, коли розгорнулася основна боротьба за реальну власність. Із самого початку цього етапу уряд розраховував на те, що серед потенційних інвесторів 34% припадає на іноземні компанії, 25% - на російські банки, 25% - на населення, 10% - на інвестиційні компанії.


    ПІДСУМКИ: У першому кварталі 1993 року близько 75% коштів чекових фондів були направлені в короткострокові та середньострокові спекуляції ваучерами і лише 15% - безпосередньо в акції приватизованих підприємств.

    Це пояснювалося тим, що в ЧІФах були зосереджені акції середніх та дрібних підприємств, на яких не було попиту.

    Наприкінці 1993 року з 290 опитаних керівників підприємств 70% заявили, що вони можуть виплачувати дивіденди, через що ваучерні фонди опинилися у незавидному становищі. За розпорядженням Держкоммайна на 1994 рік підвищувалася частка акцій Чекового Інвестиційного Фонду в одній компанії з 10 до 25 відсотків.

    Через війну першого етапу у Росії розпочалося створення інституційних основ ринкової економіки з урахуванням розвитку недержавного сектора. Так, за даними Держкоммайна на 1 січня 1995 року налічувалося понад 25 тисяч акціонерних товариств. Саме першому етапі приватизації почалося формування біржового і позабіржового ринку корпоративних цінних паперів, а капіталізація найбільш ліквідних їх у 1996 року становила близько 20 млрд. доларів.

    За ці роки було створено тисячі великих інвестиційних, страхових, пенсійних компаній, безліч комерційних та інвестиційних банків. З'явився новий соціальний устрій – акціонери (близько 40 млн. чоловік), пайовики, нові приватні власники. Загалом у середині 1995 року кількість приватизованих підприємств перевищила кількість неприватизованих. Частка тих та інших у загальній кількості підприємств становила, відповідно 50,5% та 49,5%. 1995 року весь недержавний сектор виробив 70% ВНП.

    2. Аналіз основних форм підприємницької діяльності, у Росії.

    2.1. Підприємницький потенціал Росії.


    Одним із найважливіших факторів виробництва є підприємницька здатність. До її складу включаються підприємці, до яких належать власники компаній, менеджери, організатори бізнесу, що поєднують в одній особі власників та керуючих.

    Крім підприємців до складу цього ресурсу включається вся підприємницька здатність держави, саме діючі інститути ринкової економіки, тобто. банки, біржі, страхові компанії, консультативні компанії. Нарешті, сюди відносяться підприємницька економіка та культура, а також підприємницький дух суспільства. У цілому нині підприємницький ресурс можна охарактеризувати як особливий механізм реалізації підприємницьких здібностей громадян, заснованої на існуючої моделі ринкової економіки.

    У країнах із високим підприємницьким потенціалом найважливішу роль зазвичай грає малий і середній бізнес, що є живильним середовищем підприємництва, свого роду «кузнею» підприємницьких кадрів. У США, наприклад, 40% ВНП створюється на підприємствах малого та середнього бізнесу. Держава надає підприємництву широку підтримку.

    Специфіка російського підприємницького класу, що формується, полягає в тому, що 0,1% російської бізнес-еліти є вихідцями з колишньої радянської номенклатури (партійної, комсомольської, господарської) з усіма властивими їй традиціями кланової закритості, специфічною мораллю і звичкою функціонувати в контрольно. Частина цих кадрів зуміла адаптуватися до вимог ринку, успішно освоює нові знання та стиль поведінки, інша продовжує керувати підприємствами та фірмами багато в чому по-старому, покладаючись головним чином на особисті зв'язки та заступництво державних чиновників.

    Досить строкатим є і «неноменклатурний» сегмент російського підприємництва: тут і пересічні громадяни, насамперед молодь, яка активно працює в бізнесі (переважно в дрібнороздрібній та «човниковій» торгівлі, що не потребує значного початкового капіталу, у посередницьких послугах, та висококваліфіковані фахівці, які відкривають консультативні фірми, наприклад, у галузі управління програмного забезпечення. Рекет став майже невід'ємною частиною російського підприємництва.

    Підприємницький сектор економіки налічує величезну кількість підприємств, які з метою економічного аналізу групуються за низкою суттєвих ознак. Найбільш поширеними є класифікації за формами власності, розмірами, характером діяльності, галузевою належністю, домінуючим фактором виробництва, правовим статусом.

    З 1 січня 1995 р. набрав чинності новий Цивільний кодекс Російської Федерації (перша частина), що закладає правові основи господарювання для суб'єктів ринкової економіки, які більш чіткі, продумані, що усувають багато суперечностей, що мали місце в чинному законодавстві, а також враховують традиції вітчизняного правопорядку. та сучасний світовий досвід.

    У цьому документі по-іншому класифікуються юридичні особи за організаційно-правовими формами господарювання та іншими ознаками, ніж у Законі РФ «Про підприємства та підприємницьку діяльність». Тому у зв'язку з введенням у дію Цивільного кодексу (ДК) втрачає свою силу Закон РФ «Про підприємства та підприємницьку діяльність», а багато нормативних актів, що особливо стосуються організаційно-правових форм господарювання, вимагають суттєвого коригування на предмет їх приведення у відповідність до ЦК.

    У ЦК інакше трактуються і багато найважливіші поняття. Раніше у законодавстві поняття «юридична особа» нерідко ототожнювалося з поняттям «підприємство». ДК РФ виходить із того, що підприємство є не суб'єктом, а об'єктом цивільних прав. Підприємством визнається майновий комплекс, що використовується для підприємницької діяльності. Підприємство загалом чи його частина може бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди, інших угод. У ЦК дано таке визначення поняття юридичної особи. Юридичною особоювизнається організація, яка має у власному, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно та відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати та здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем та відповідачем у суді. Юридичні особи повинні мати самостійний баланс чи кошторис (ст. 48).

    З цього визначення випливає, що будь-яка організація, щоб бути визнаною юридичною особою, окрім формальних критеріїв (наприклад, обов'язкова реєстрація установчих документів) повинна володіти в сукупності чотирма характерними ознаками:

    Наявність відокремленого майна;

    Здатність відповідати за зобов'язаннями своїм майном;

    Здатність виступати у майновому обороті від імені;

    Можливість пред'являти позови та виступати як відповідач у суді, арбітражному суді.

    В економіці функціонують різні юридичні особи, які відрізняються одна від одної за цілою низкою ознак: галузевої їх приналежності; розмірів;

    ступеня спеціалізації та масштабів виробництва однотипної продукції; методів організації виробництва та ступеня його механізації та автоматизації; організаційно-правовим формам та інших. Ознаками галузевої власності підприємства служать: характер сировини, споживаного під час виготовлення продукции; призначення та характер готового продукту; технічна та технологічна спільність виробництва; час роботи протягом року.

    За характером споживаної сировини промислові підприємства діляться на підприємства видобувної та обробної промисловості.

    За призначенням готової продукції всі підприємства діляться на великі групи: виробляючі засоби виробництва та виробляючі предмети споживання.

    За ознакою технологічної спільності розрізняють підприємства з безперервним та дискретним процесами виробництва, з переважанням механічних та хімічних процесів виробництва.

    За часом роботи протягом року розрізняють підприємства цілорічної та сезонної дії.

    За ознакою розмірів підприємства поділяються на великі, середні та дрібні.

    За спеціалізацією та масштабами виробництва однотипної продукції підприємства діляться на спеціалізовані, диверсифікаційні та комбіновані.

    За методами організації виробничого процесу підприємства діляться на підприємства, у яких переважає потоковий, партійний та одиничний методи організації виробничого процесу.

    За ознакою діяльності розрізняють підприємства: промислові, торгові, інвестиційні, транспортні, у сфері послуг, і т.д.

    У ЦК класифікація юридичних заснована на трьох основних критеріях:

    1) на праві засновників (учасників) щодо юридичних осіб чи майна;

    2) з метою економічної діяльності юридичних;

    3) на організаційно-правовій формі юридичних. Залежно від того, які права зберігають за собою засновники (учасники) щодо юридичних осіб або їхнього майна, юридичні особи можуть бути поділені на три групи:

    Юридичні особи, щодо яких їхні учасники мають зобов'язальні права. До них належать:

    Господарські товариства та товариства, виробничі та споживчі кооперативи;

    Юридичні особи, на майно яких їх засновники (учасники) мають право власності, або, інакше, речове право: державні та муніципальні унітарні підприємства, зокрема дочірні підприємства, а також фінансовані власником установи;

    Юридичні особи, щодо яких їхні засновники (учасники) не можуть мати жодних майнових прав (ні речові, ні зобов'язальні): громадські та релігійні організації (об'єднання), благодійні та інші фонди, об'єднання юридичних осіб (асоціації та спілки).

    Наведена класифікація юридичних має велике практичне значення, особливо у частині виділення першої групи юридичних, щодо яких їх учасники та засновники мають лише зобов'язальні права.

    Залежно від цілей діяльності будь-яка юридична особа належить до однієї з двох категорій:

    Комерційні організації;

    Некомерційні організації.

    Комерційними організаціямивизнаються юридичні особи, які переслідують отримання прибутку як основну мету своєї діяльності. Комерційні організації можуть створюватися у формі товариств та товариств, виробничих кооперативів, державних та муніципальних підприємств.

    Некомерційні організаціїне ставлять за мету отримання прибутку та розподіл його між учасниками.

    Юридичні особи, які належать до некомерційних організацій, можуть бути створені у формі споживчих кооперативів, громадських чи релігійних об'єднань, які фінансуються власником установ, благодійних та інших фондів, а також в інших формах, передбачених законом. Такі юридичні особи мають право займатися підприємницькою діяльністю лише доти, оскільки це необхідно для їх статутних цілей.

    За організаційно-правовою формою юридичні особи, які є комерційними організаціями, відповідно до ЦК України класифіковані в такий спосіб


    Рис.3.Види суб'єктів господарювання та їх місце в економіці Російської Федерації

    господарські товариства -повне товариство, товариство на вірі (командитні товариства);

    господарські товариства- товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, акціонерні товариства (відкритого та закритого типу);

    унітарні підприємства- засновані на праві господарського відання, що базуються на праві оперативного управління;

    виробничі кооперативи (артілі).

    У Цивільному кодексі України підприємство не розглядається як суб'єкт підприємницької діяльності, оскільки це політекономічна категорія, позбавлена ​​юридичного сенсу. Тому, якщо у тексті ДК згадуються державні та муніципальні підприємства, наголос робиться з їхньої унітарний характер, тобто. на те, що їх статутний фонд є неподільним і повністю належить на праві власності засновнику – державі чи муніципальній освіті.

    Організаційно-правові форми підприємництва

    Державне та приватне підприємництво 2 Індивідуальні підприємці 2 Товариства 3 Товариства - організаційна форма підприємництва, коли й організація виробничої діяльності, та формування статутного капіталу здійснюється спільними зусиллями двох або більше.

    План. 1.Зміст та ознаки підприємництва 1.1.Економічна природа підприємництва_______________________3

    Адже підприємництво є, перш за все, розумовий процес, але оскільки кожен з нас має власний апарат, стереотип мислення, то стосовно цієї конкретної сфери ділової активності і

    РЕФЕРАТ З ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА МАРКЕТИНГУ. ТЕМА: ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ ПІДПРИЄМНИЦТВА В РОСІЇ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2002 ЗМІСТ.

    Вступ. Переваги акціонерної форми власності цьому етапі розвитку. Принципи організації товариства: 3.1 Поняття акціонерного товариства.

    Академія праці та соціальних відносин. Юридичний факультет Курсова робота «Правовий статус та види підприємців» за курсом «Підприємницьке право»

    З першого січня 1995 року введено в дію частину першу нового ДК РФ, в яку як об'єкт регулювання було включено і підприємницьку діяльність.

    Тверський державний університет РЕФЕРАТ з економіки на тему "Організаційно-правові форми підприємств" Єрмаков А.В. Твер 1999 року.

    РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: "Підприємництво у Росії" Студент: Пирогов С.В. Калінінград, 1999 р. Розвиток комерції та підприємництва Росії можна умовно розділити кілька етапів. Реальні умови для дрібного, середнього та великого підприємництва з'явилися в Росії вже в...

    Міністерство праці та соціального розвитку Російської Федерації Московський державний соціальний університет Філія у м.Красноярську Контрольна робота

    Сутність власності в економіці Власність посідає центральне місце в економічній системі, вона зумовлює: спосіб поєднання працівника із засобами виробництва;

    Міністерство освіти Російської Федерації НОВОСИБІРСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ІНСТИТУТ Братська філія Економічний факультет Макроекономіка Тема: Форми власності та типи підприємств у Російській Федерації.

    План. Вступ. 1.Предмет підприємницького права. 2.Принципи підприємницького права. 3.Джерела підприємницького права 4.Методи підприємницького права.


    ЛЕКЦІЯ V. ВИРОБНИЦТВО ТА СУСПІЛЬСТВО


    § 1. Виробництво як основна ознака людини

    Між людьми, одного боку, та тваринами, з іншого, існує безліч відмінностей. Але в основі їх лежить одне основне. Усі тварини без жодного винятку лише надають те, що дає природа, вони лише пристосовуються до середовища. Люди створюють речі, яких у природі немає, вони перетворять середовище. Докорінна відмінність людей від тварин полягає в тому, що вони виробляють, займаються виробництвом. Виробництво – необхідна умова існування людей. Варто припинитися виробництву – і люди загинуть. Тільки виробнича діяльність могла породити розум, мислення. Лише виробництво могло викликати до життя суспільство, без якого воно не могло розвиватися. Породивши суспільство, виробництво цим перетворило тварину на соціальне істота, тобто. у людину. Тварина є лише організм, лише біологічна істота. Людина є нерозривне єдність тіла (організму) і духу, у якому провідна роль належить духу, що є явище соціальне і лише соціальне, є особистість. Тому неможливість зрозуміти суть суспільства і людини, не розглянувши більш менш детально виробництва.


    § 2. Праця та виробництво

    Матеріальне виробництво - завжди єдність двох сторін: стосунків людей до природи та стосунків людей один до одного. Якщо відволіктися від стосунків людей один до одного, то виробництво виступить просто як праця. Найпростіше визначення праці - діяльність людини із створення предметів, які задовольняють ті чи інші його потреби, тобто. створення нових споживчих цінностей (благ). Праця є єдністю трьох моментів.


    Перший - предмет праці. Це річ, яка в ході трудової діяльності зазнає заздалегідь наміченої зміни, що має на меті перетворити її на потрібну людині споживчу цінність. Якщо людина пиляє колоду, то колода - предмет праці. Предмет праці – і металева заготівля, яку токар обробляє на верстаті.


    Засіб праці (другий момент праці) є річ чи комплекс речей, які людина поміщає між собою та предметом праці та за допомогою якого вона виробляє заздалегідь намічену зміну предмета праці. Якщо взяти самі приклади, то першому їх засіб праці - пила, у другому - токарний верстат. Прості засоби праці часто називаються також знаряддями праці.


    Існують речі, які самі не впливають на предмет праці, але без яких його перетворення було б неможливим. Такими є будівлі майстерень або заводів, світильники, транспортні засоби тощо. Їх теж зазвичай характеризують як засоби праці. Таким чином, засоби праці поділяються на активні та пасивні. Останні можна назвати також умовами праці. Але відмінність між активними засобами праці та пасивними важлива лише в суто технічному відношенні. У соціально-економічному сенсі вони є одне ціле, що виправдовує використання їхнього позначення одного єдиного терміна.


    Різниця предметів та засобів праці носить не абсолютний, а відносний характер. Коли землю орять та боронять, тоді вона предмет праці. Але коли її засіяли, вона вже засіб праці. Тепер вона - річ, яку людина помістила між собою та зерном і за допомогою якої вона впливає на зерно для того, щоб це зерно дало початок новій рослині та новим зернам.


    p align="justify"> Третій момент праці - власне праця як свідома, доцільна діяльність людини з використання засобів праці для здійснення заздалегідь наміченої зміни предмета праці.


    Праця є діяльність людини. Але в результаті праці в об'єктивному світі відбувається зміна речей: предмет праці перетворюється на відмінний від цього предмета продукт праці. Розглядається з погляду його результатів праця постає як продуктивна праця, як виробництво у вузькому значенні слова, а предмет праці та засоби праці (включаючи умови праці) - як засоби виробництва.


    Засоби виробництва є одним із факторів виробництва; інший його чинник – робоча сила. Щоб процес виробництва мав місце, необхідне поєднання засобів праці з робочою силою.


    §3. Громадське виробництво як єдність власне виробництва, розподілу, обміну та споживання

    Продукти праці створюються для споживання. Виробництво неможливе без споживання, як і споживання - без виробництва. Виробництво та споживання становлять нерозривну єдність, провідна роль у якому належить виробництву. Виробництво та споживання не тільки пов'язані один з одним, але у певному відношенні навіть тотожні.


    З одного боку, виробництво є одночасно і споживання: споживання робочої сили, предмета праці та засобів праці. З іншого боку, споживання є водночас і виробництво, саме - виробництво робочої сили в. Але це тотожність не виключає відмінності. Завжди треба відрізняти власне виробництво як створення матеріальних благ від власне споживання як іншого процесу, ніж створення матеріальних благ. Власне споживання - процес, підпорядкований власне виробництву, тобто момент виробництва, який розуміється у сенсі.


    Усі речі, створені процесі виробництва, рано чи пізно споживаються, тобто. зникають. Тому вони знову і знову мають проводитися. Процес виробництва завжди є процес відтворення. І це дозволяє глянути на нього під новим кутом зору. Кожен конкретний окремий акт праці може відбутися, а може не відбутися, але процесу виробництва загалом не може бути. Якщо він припиниться – зникнуть люди, зникне людське суспільство.


    У процесі виробництва, що розуміється в широкому сенсі, речі, створені в процесі виробництва, надходять у споживання. Але цей перехід від власне виробництва до споживання ніколи не відбувається безпосередньо. Між першим і другим завжди вклинюється розподіл, а в багатьох суспільствах також обмін. Розподіл та обмін - це теж моменти виробництва в широкому значенні слова. Виробництво в найширшому сенсі є єдністю власне виробництва, розподілу, обміну та споживання.


    Між власне виробництвом та споживанням, з одного боку, і розподілом та обміном, з іншого, існує важлива відмінність. Власне виробництво – принаймні із зовнішнього боку – є ставлення людини до речей. Людина за допомогою однієї речі змінює іншу. Те саме можна сказати про споживання: це теж ставлення людини до речей. Людина використовує ту чи іншу споживчу цінність задоволення тієї чи іншої своєї потреби.


    Зовсім інша справа - розподіл та обмін. Вони завжди є не тільки діями з речами, а й відносинами між людьми. Ці відносини звуться економічних, чи соціально-економічних. Інша назва, яку ввели К. Маркс та Ф. Енгельс – виробничі відносини.


    Застосування марксистської літератури для позначення соціально-економічних відносин прикметника "виробничі" і найпоширеніше в ній визначенні "виробничих відносин" як відносин у процесі виробництва іноді мало наслідком неправильне розуміння даного терміна.


    Люди нерідко, а тепер найчастіше працюють спільно. Працівники кооперують свої зусилля: спільно змінюють предмет праці або останній по черзі переходить з одних рук в інші, щоразу піддаючись новій і новій обробці. Існує певна організація праці та люди, які організують та координують трудову діяльність тощо. Всі описані вище та інші зв'язки безсумнівно є відносинами в процесі виробництва, є виробничими в буквальному значенні цього слова. Але вони не є соціально-економічними і тим самим виробничими в тому значенні слова, яке вкладали в нього К. Маркс та Ф. Енгельс. Це відносини існують над масштабі соціоісторичного організму загалом, лише всередині існуючих у ньому господарських осередків. Їх можна змінити, не змінюючи типу суспільства. Найкраще їх було б назвати організаційно-трудовими відносинами.


    Таким чином, з одного боку, відносини виробничі в буквальному, життєвому значенні немає відносини виробничі в марксовому значенні. А з іншого, відносини виробничі в останньому сенсі жодна людина, яка не вивчала політекономії, ніяк не віднесе до виробничих. Адже це ж відносини розподілу в обміні, які, як це видається звичайній людині, явно ставляться до іншої сфери, ніж виробництво. Проте ці відносини безумовно є виробничими.


    Окрім такого звичного повсякденного сенсу слова "виробництва" - безпосередній процес створення речей - існує й інше його значення - виробництво в широкому розумінні, виробництво як єдність власне виробництва, розподілу та споживання. Саме відносини розподілу та обміну, або, що те саме, соціально-економічні відносини власності і утворюють внутрішню структуру процесу виробництва у широкому значенні слова. Без виробництва у широкому значення слова немає і не може бути виробництва у вузькому значенні, власне виробництва. І відносини розподілу та обміну - єдині економічні відносини. Жодних інших економічних відносин, крім них, не існує.


    § 4. Власність та соціально-економічні (виробничі) відносини

    Для розуміння сутності соціально-економічних відносин необхідно порушити питання: в якому випадку людина може, а в якому не може спожити ту чи іншу річ? Відволікаючись поки що від деталей, які будуть розглянуті пізніше, можна у найзагальнішому вигляді сказати, що це залежить від того, у чиїй власності річ знаходиться. Якщо річ належить цій людині, він може її спожити, якщо іншому - він її, не отримавши згоди власника, споживати неспроможна. Перед нами таким чином постає поняття власності. Без нього неможливо розібратися ні у розподілі, ні в обміні.


    Звертаючись до відносин власності, насамперед слід наголосити, що існує два види таких відносин. Перший їхній вигляд, який впадає у вічі і широко відомий, - це вольові відносини власності. У класовому суспільстві, де існує держава, вони набувають вигляду правових, юридичних відносин. Ці відносини найчастіше називаються майновими. Другий вид відносин власності – економічні відносини власності. Ці відносини - не вольові, а матеріальні, вони реально існують лише у відносинах розподілу та обміну. Економічні відносини власності - не якийсь особливий вид соціально-економічних відносин, що існує поряд з іншими видами соціально-економічних відносин. Поняття економічних відносин власності, соціально-економічних відносин, виробничих відносин повністю збігаються.


    Власність - не річ і не ставлення людини до речі, взяте саме собою. Власність є відношення між людьми, але таке, що проявляється у їхньому відношенні до речей. Або - інакше - власність є ставлення людей до речей, але таке, в якому проявляються їхні стосунки одне до одного.


    Власність – таке ставлення людей щодо речей, яке наділяє і людей, і речі особливими соціальними якостями: робить людей власниками, а речі – їхньою власністю. Кожна річ у людському суспільстві завжди має таку соціальну якість. Вона завжди як споживча цінність, але обов'язково одночасно і чиясь власність (індивіда, групи індивідів і навіть суспільства загалом).


    Найважливіша категорія загальної теорії економіки - поняття осередку власності (сячівки), або володарського осередку (владячячки). Такий осередок утворює власник разом з речами, що йому належать. Кожен такий осередок відокремлений від інших кордоном - зрозуміло, соціальним. Речі можуть перетинати цей кордон, переміщатися з одного осередку власності до іншого. Цей рух речей суто соціальний, хоча, звичайно, він може супроводжуватися і фізичним їх пересуванням.


    Для розуміння соціально-економічної структури суспільства велике значення мають поняття користування та розпорядження. Економісти їх, зазвичай, не використовують. Ці поняття зазвичай перебувають у арсеналі юристів, які розкривають поняття права власності через поняття права володіння, права користування та право розпорядження. Звичайно, у такому формулюванні все це стосується лише вольових відносин власності.


    Але подібно до того, як крім права власності, існує і сама власність, причому як не тільки вольове, а й економічне ставлення, так само крім прав користування і розпорядження існують реальне користування і реальне розпорядження, причому знову ж таки як не тільки вольове. , а й економічних явищ. Але якщо вже ці поняття введені правознавцями, то розпочати розгляд доведеться з їхнього юридичного аспекту.


    Право користуватися річчю є право вживати її для своїх потреб, задоволення своїх потреб і інтересів. А саме користування є реалізацією цього права. Поки що все це не виходить за межі вольових стосунків, причому стосунків до речі. Але вже саме поняття права говорить про те, що тут мають на увазі як само собою зрозуміле і ставлення між людьми. Наявність в людини права щось передбачає визнання його цього оточуючими його людьми. Користування не має відношення лише до речі. Воно є ставлення людей щодо речей. Тому його потрібно чітко відрізняти від ставлення людини лише до речі – споживання речі, її вживання, використання.


    Коли рабу, наприклад, видають знаряддя праці, не отримує їх у користування. Жодного права на нього він не має. Він отримує це знаряддя у тому, щоб використовувати його задоволення потреб рабовласника. Але якщо рабу виділяють ділянку землі та необхідні кошти праці для того, щоб після збирання врожаю він частину його віддав господареві, а решту залишив собі, то в даному випадку ми стикаємося не тільки з використанням, але і з користуванням. В останньому випадку виникає особливий осередок користування з певними межами – звичайно, соціальними. І цей осередок є насамперед економічним.


    У суто теоретичному плані різницю між вживанням, використанням речей і користуванням ними має силу стосовно всіх речей, включаючи предмети споживання. Але хоча використання предметів споживання і користування ними в принципі не одне й те саме, бо в першому випадку ми маємо справу тільки з ставленням до речей, а в другому - з ставленням не тільки до речей, але з ставленням між людьми, - насправді вони невіддільні один від одного. Споживання предметів споживання завжди є їх вживання для власних потреб, тобто. одночасно та користування ними. З іншого боку, користування предметами споживання може виявлятися лише у їх вживанні, використанні.


    Право розпорядження є насамперед право відчуження речі, право на її передачу з одного осередку власності до іншого. Крім обміну, розпорядження проявляється у розподілі. А розподіл та обмін суть явища насамперед економічні, хоч і не тільки. Кожен акт обміну у суспільстві завжди виступає як і акт юридичний - угода.


    Взагалі економічні відносини власності немає без вольових відносин власності, як і вольові без економічних. Власність як економічне ставлення і як вольове ставлення неможливі друг без друга. Власність як економічне ставлення завжди втілюється у майнових відносинах.


    Відносини власності в нормі включають відносини розпорядження і користування як свої моменти. Але в певних умовах можливе розщеплення власності і тим самим роздільне існування відносин власності, розпорядження та користування. Одна людина може бути власником речі, а інша лише її розпорядником і користувачем, але не власником. Ще один варіант – людина лише користувач речі, але не її власник і навіть не розпорядник. І таких варіантів може бути кілька.


    З власністю у найповнішому і найточнішому значенні слова ми стикаємося тоді, коли власник, розпорядник і користувач повністю збігаються. Коли людина - лише розпорядник і користувач, але з власник - маємо своєрідна форма відносин людей щодо речей, яку можна охарактеризувати як підвласність. Якщо ж людина – лише користувач, але не розпорядник і тим більше не власник, ми маємо справу з підпідвласністю.


    Таким чином, поряд з осередками власності можуть існувати осередки розпорядження та користування та осередки тільки користування. Приклад осередку користування, що не є осередком власності, був наведений: раб може бути користувачем засобів виробництва, включаючи землю, але розпорядником і власником залишається при цьому рабовласник.


    Осередки власності, розпорядження і користування - це своєрідні вузли у системі вольових (у класовому суспільстві - правових) відносин власності, а насамперед у системі економічних відносин. Саме всередині цих осередків і між цими осередками відбувається розподіл та обмін. Тільки запровадження понять розпорядження та користування дозволяють зрозуміти суть відносин розподілу та обміну.


    Розподіл є залишення суспільного продукту у власності, розпорядженні або користуванні тих чи інших людей або його перехід у власність, розпорядження або користування інших людей, результат чого (тобто залишення або переходу) - отримання кожним членом товариства певної частки цього продукту. Обмін є перехід речей із власності одних осіб у власність інших (з одних осередків власності до інших), що відшкодовується зустрічним рухом матеріальних цінностей або їх знаків (паперових грошей, наприклад).


    Як зазначалося, всякий продукт праці - завжди споживна цінність і власність. Будь-які речі створюються одночасно як споживча цінність та чиясь власність. Тому процес власне виробництва речей - завжди це й процес надходження речей у чиюсь власність, тобто. процес розподілу.


    Отже, відносини власності виявляються у процесах власне розподілу й обміну, а й у процесі власне виробництва. Присутня у власне виробництва, відносини власності роблять виробництво у вузькому значенні цього терміну ставленням людей як до природі, а й друг до друга, тобто. суспільним ставленням.


    Розглянутий вище розподіл – розподіл первинний. Це розподіл всього створеного у процесі виробництва - і засобів виробництва, і предметів споживання. Коли весь суспільний продукт або, принаймні, його частина створюється працівниками як чужа власність, процес власне виробництва - це одночасно і процес експлуатації людини людиною. Виробничі, соціально-економічні відносини мають у своїй антагоністичний характер.


    Після первинного розподілу здебільшого відбувається власне розподіл як особливий процес, відмінний від процесу власне виробництва. Раб отримує зміст – їжу, одяг, рабовласник – дохід. Капіталіст отримує прибуток, робітник – заробітну плату. Це – вторинне розподілення.


    У тих товариствах, де в результаті вторинного розподілу частку суспільного продукту отримує лише частина членів товариства (у товариствах без приватної власності – працівники, у товариствах з приватною власністю – власники засобів виробництва та працівники), існує ще й третинний розподіл. Цей розподіл на відміну від первинного і вторинного відбувається не в межах всього соціоісторичного організму, а в рамках особливих осередків, що існують усередині соціора. Найчастіше це сім'ї. Відносини третинного розподілу – це відносини хоч і економічні, але не соціально-економічні, не виробничі. Тож політекономією вони не вивчаються. Це – приватно-економічні відносини.


    Третинний розподіл завжди відбувається за потребами, за потребами. Таким був і вторинне розподіл у ранньому первісному суспільстві. У пізньому первісному суспільстві виник розподіл за працею. На зміну йому прийшов характерний для класового суспільства розподіл по власності.


    У класових суспільствах основу первинного розподілу створеного продукту лежить розподіл засобів виробництва, що вже існувало початку виробничого циклу. Розподіл використовуваних засобів виробництва визначає розподіл новостворених засобів виробництва. Отже, власне виробництво - це відтворення як речей, а й соціально-економічних відносин, у яких таке відтворення здійснюється. У цих суспільствах відносини власності на обидва чинника виробництва, тобто. коштом виробництва та робочої сили, визначають і вторинне розподіл.


    Тому в усіх класових суспільствах відносини щодо розподілу засобів виробництва або, що те саме, відносини власності на засоби виробництва, утворювали всередині системи виробничих відносин особливу підсистему, яка відігравала роль детермінанта по відношенню до решти соціально-економічних зв'язків. Саме ці і лише ці відносини дуже часто в марксистській літературі визначали як відносини у процесі виробництва – виробничі та протиставляли їх відносинам розподілу та обміну. Подібне протиставлення - абсолютно помилково: виробничі відносини та відносини розподілу та обміну суть одне.


    Інша помилка полягала в тому, що така структура системи соціально-економічних відносин розглядалася як загальна, властива всім суспільствам без винятку. Насправді ж, наприклад, у ранньому первісному суспільстві відносини власності коштом виробництва не утворювали особливої ​​підсистеми і визначали характер інших соціально-економічних відносин.


    В ідеалі за розподілом, внаслідок якого кожен член товариства отримує у власність, розпорядження або користування належну йому частку суспільного продукту, має настати споживання цього продукту. Оскільки продукт зникає, він повинен бути відтворений. Процес виробництва, як ми пам'ятаємо, є процесом постійного відтворення. У деяких суспільствах, справді, власне виробництвом, розподілом та споживанням вичерпуються всі дії із суспільним продуктом. У таких суспільствах жодних інших соціально-економічних відносин, крім відносин розподілу, які одночасно є економічними відносинами власності, не існує.


    Однак у більшості суспільств до цих дій додається обмін і, відповідно, відносини обміну, які можуть набувати найрізноманітніших форм. Всупереч думці значної кількості економістів, товарообмін - лише одна з багатьох форм обміну. Крім обміну товарами існував обмін дарам (дарообмін), допомогою (помогообмін) тощо. Відносини обміну можуть існувати поруч відносин розподілу, утворюючи особливу сферу, відмінну від сфери розподілу. Але за капіталізму, наприклад, розподіл відбувається у формі обміну. Отримання робітником заробітної плати є актом розподілу. Але він є заключний момент акта товарообміну між капіталістом і робітником.


    У багатьох суспільствах поряд з розподілом та обміном існує також ще й перерозподіл, що набуває найрізноманітніших форм. До відносин перерозподілу, які входять у систему соціально-економічних відносин тієї чи іншої суспільства, ставляться деякі форми і методи експлуатації, оплата різноманітних особистих послуг тощо. Що ж до податків, то вони в різних суспільствах відіграють різну роль: в соціоісторичних організмах одного типу вони належать до відносин розподілу (приклад - рента-податок у товариствах з азіатським способом виробництва), в інших - до відносин перерозподілу (наприклад, податки при класичному капіталізмі).


    § 5. Тип соціально-економічних відносин, суспільно-економічний уклад, спосіб виробництва, базис та надбудова, суспільно-економічні формації та параформації

    Як випливає зі сказаного вище, існує кілька якісно відмінних один від одного типів соціально-економічних відносин. Деякі з них вже згадувалися: ранньопервісні, пізньопервісні, рабовласницькі, капіталістичні. В ідеалі соціально-економічні відносини того чи іншого типу утворюють цілісну систему – суспільно-економічний (соціоекономічний) уклад.


    Кожна система соціально-економічних відносин одного певного типу (суспільно-економічний уклад) є внутрішню структуру процесу виробництва, особливу суспільну форму, в якій здійснюється процес творення матеріальних благ. Виробництво матеріальних благ завжди відбувається у певній суспільній формі.


    Виробництво, узяте не взагалі, а у певній суспільній формі, є не що інше, як певний спосіб виробництва. Таким чином, спосіб виробництва є тип виробництва, виділений за ознакою його суспільної форми. Способів виробництва існує стільки, скільки існує суспільно-економічних укладів. Суспільно-економічні уклади і способи виробництва поділяються на основні і неосновные. Основні способи виробництва є такі соціально-економічні типи виробництва, які одночасно є і стадіями всесвітньо-історичного розвитку суспільного виробництва.


    Особливість соціально-економічних відносин полягає в тому, що вони, на відміну від усіх інших суспільних відносин, не залежать від свідомості та волі людей. Існуючи незалежно від свідомості та волі людей, вони визначають їхню волю та свідомості. Соціально-економічні зв'язки є відносинами об'єктивними й у сенсі матеріальними.


    Тому система цих відносин, будучи суспільною формою, в якій йде виробництво, одночасно є фундаментом будь-якого соціоісторичного організму. Він визначає суспільну свідомість і волю людей, що живуть у ньому, а тим самим і всі інші існуючі в ньому суспільні відносини. На відміну від соціально-економічних зв'язків, які за своєю природою матеріальні, всі інші суспільні зв'язки – вольові відносини. Суспільна свідомість сукупно з вольовими суспільними відносинами є надбудовою над соціально-економічним базисом.


    Оскільки соціально-економічні відносини становлять базис, фундамент будь-якого суспільства, то цілком природним є покласти основою класифікація соціоісторичних організмів тип панівних у яких виробничих зв'язків. Тип суспільства, виділений за такою ознакою, прийнято називати суспільно-економічною формацією. Але суспільно-економічною формацією може бути названий не всякий соціально-економічний тип суспільства, а лише такий, що є одночасно стадія всесвітньо-історичного розвитку. p align="justify"> Суспільно-економічних формацій існує стільки, скільки існує основні суспільно-економічних укладів і відповідно основних способів виробництва.


    Крім суспільно-економічних формацій існують і такі соціально-економічні типи суспільства, які не є стадіями розвитку людського суспільства в цілому. Якщо вони виявляються стадіями розвитку, лише тих чи інших окремих товариств. Ці типи суспільства, що є своєрідними доповненнями до суспільно-економічних формацій, можна назвати суспільно-економічними параформаціями (від грецьк. пара - біля, при).


    § 6. Соціально-економічний лад суспільства, соціоекономічні уклади та підуклади, одноукладні та багатоукладні товариства

    У принципі цілком можливі й реально існували такі соціоісторичні організми, у яких все соціально-економічні відносини належали до й тому типу. Так було на ранніх стадіях розвитку людського суспільства. Але в пізніші епохи в соціоісторичних організмах нерідко одночасно існували соціально-економічні зв'язки, що належали не одному, а до різних типів. І це робить необхідним запровадження нового поняття - соціально-економічний устрій суспільства. Соціально-економічний лад соціоісторичного організму - це система всіх існуючих у ньому соціально-економічних (виробничих) відносин.


    У літературі систему соціально-економічних відносин, що існує в соціоісторичному організмі, найчастіше називають економікою суспільства або просто економікою. Але поряд із таким значенням слово "економіка" має й інше. Їм можуть означати громадське виробництво єдності всі його сторін, включаючи продуктивні сили тощо. Однак у такому, ширшому значенні найчастіше вживається термін "господарство".


    Коли соціоісторичному організмі все соціально-економічні відносини належать одного типу, поняття його соціально-економічного ладу суспільства збігається з поняттям певного суспільно-економічного укладу. (Виробничих) відносин. Коли ж у соціоісторичному організмі соціально-економічні відносини належать до різних типів, такого збігу немає.


    Різні соціально-економічні відносини можуть існувати у соціоісторичному організмі по-різному. Відносини того чи іншого певного типу можуть утворювати в суспільстві цілісну систему - суспільно-економічний уклад, а можуть існувати в ньому лише придатком до існуючих укладів - суспільно-економічного підукладу. Коли виробництво здійснюється в оболонці не укладу, а суспільно-економічного підукладу, перед нами не спосіб, а лише той чи інший спосіб виробництва. Розрізняти укладне буття соціально-економічних відносин від неукладного їхнього буття дуже важливо.


    Як відомо, характерною для капіталізму була наймана праця. Але наймана праця зустрічається в різні епохи всесвітньої історії: в передкласових суспільствах, на Стародавньому Сході, в античному світі, що давало підстави деяким історикам і економістам говорити про існування там капіталізм. Насправді в жодному з цих товариств жодного капіталізму не було. Ніде там відносини найманої праці не утворювали системи. Скрізь вони існували як підуклад, тобто. у неукладній формі.


    Коли в соціально-історичному організмі існують соціально-економічні відносини лише одного типу, суспільство одноукладне. Одноукладно вони і тоді, коли в ньому поряд з єдиним укладом існує один або навіть кілька підукладів. Але в соціоісторичному організмі можуть одночасно існувати і кілька суспільно-економічних укладів, не кажучи вже про підуклади. Таке суспільство багатоукладне.


    Зазвичай у такому суспільстві одне із існуючих у ньому укладів - панівний, домінуючий, інші - підлеглі. Панівний уклад визначає характер соціально-економічного устрою суспільства загалом, а тим самим і тип суспільства, його формаційну чи параформаційну приналежність. Різниця між панівними та підлеглими укладами у багатьох випадках носить відносний характер. У процесі історичного розвитку той чи інший панівний устрій може стати підлеглим, а підлеглий перетворитися на домінуючий.


    Однак не всякий підлеглий устрій може стати панівним. І тут ми стикаємося з іншою класифікацією укладів. Вони поділяються на такі, які в принципі можуть бути панівними, і такі, що ніколи не панують стати не можуть. Перші уклади можна назвати стрижневими, другі – додатковими. Стрижневі уклади можуть бути єдиними у суспільстві чи панівними у ньому і відповідно визначати тип суспільства, його приналежність до тієї чи іншої суспільно-економічної формації чи параформації.


    Як приклад додаткового суспільно-економічного устрою можна навести існуючі при капіталізмі господарства, власники яких поєднують у собі власника засобів виробництва та безпосереднього виробника. Цей уклад прийнято називати дрібнобуржуазним. Різні уклади дрібного самостійного виробництва існували і в докапіталістичних класових суспільствах, зокрема в античному.


    § 7. Структура суспільно-економічного устрою

    Соціально-економічний лад суспільства або збігається (повністю або в основному) з будь-яким суспільно-економічним укладом, або складається з кількох укладів. Це робить необхідним більш менш аналіз структури суспільно-економічного укладу. Для цього необхідно звернутися до вже введеного вище поняття осередку власності.


    Коли в комірку власності входять засоби виробництва, вона є виробничою одиницею: у ній створюється суспільний продукт. Такий осередок власності можна назвати господарським, або економічним, осередком (хазяйничком, або економячком). Економ'ячійка може збігатися з соціоісторичним організмом. У разі вона є і господарським (економічним) організмом (госпорганізмом, чи економорганізмом), тобто. такою економічною освітою, яка в принципі може існувати та функціонувати незалежно від інших таких самих утворень. Якщо при цьому всі члени соціоісторичного організму разом узяті – власники засобів виробництва та предметів споживання, перед нами громадська власність у її найчистішому вигляді.


    Коли економічний осередок не збігається з соціоісторичним організмом, це означає, що до складу даного соціора входить не одна, а кілька господарських осередків. У такому разі економічний організм є поєднанням економічних осередків, яке може збігатися, а може не збігатися з соціоісторичним організмом. Якщо в господарському осередку, що входить поряд з кількома іншими такими одиницями в соціор, не відбувається експлуатація людини людиною, її можна назвати осередком відокремленої (особливої) власності. Відокремлена (особлива) власність може бути персональною, коли власник - одна людина, і груповий, коли кілька осіб спільно володіють засобами виробництва. Якщо в економічному осередку процес виробництва – одночасно і процес експлуатації, перед нами – осередок приватної власності.


    Ще один варіант: у комірку власності входять лише предмети споживання, але не засоби виробництва. У такому осередку громадське виробництво здійснюватися не може: у ньому відбувається третинний розподіл та споживання. Якщо у ній і ведеться господарство, то лише домашнє (приготування їжі для особистих потреб його членів тощо). У ці осередки зазвичай входять не тільки власники предметів споживання, а й люди, які перебувають на їхньому утриманні. Дані осередки власності можна назвати утриманськими або утримансько-споживчими. Пов'язану з ними власність нерідко називають особистою, що не дуже точно, бо вона може бути не лише персональною, а й груповою. Найкраща для неї назва – окрема власність.


    Нерідкий випадок - збіг господарського осередку з утримансько-споживчим. Особливо часто збігаються з утримансько-споживчими осередками відокремленої власності. При цьому окремої власності немає. Існує лише відокремлена власність одночасно як за засоби виробництва, так і на предмети споживання.


    Відмінність суспільно-економічного підукладу від укладу полягає в тому, що підуклад не має своїх власних господарів; специфічні йому економічні відносини існують у межах чужих господарських осередків. Кожен суспільно-економічний уклад, чи то стрижневий чи додатковий, має характерні для нього економічні осередки. Кожному стрижневому суспільно-економічному устрою притаманне також існування свого економічного організму. Що ж до додаткових укладів, то вони своїх власних госорганізмів не мають. Їхні господарські осередки вкраплені до складу економічного організму одного з існуючих поряд з ним стрижневих укладів, найчастіше пануючого. Приміром, при капіталізмі осередки дрібного самостійного виробництва входять у систему національного капіталістичного ринку.


    § 8. Продуктивні сили суспільства

    Як мовилося раніше, соціально-економічні, чи виробничі відносини, суть відносини об'єктивні й у сенсі матеріальні. Вони не тільки не залежать від свідомості та волі людей, але, навпаки, визначають їхню свідомість і волю. І природно виникає питання про те, від чого вони залежать, яким є той фактор, який визначає природу цих відносин? Чому в ту чи іншу епоху існує саме той, а не інший суспільно-економічний уклад і чому одні системи соціально-економічних відносин, а тим самим способи виробництва змінюються у світовій історії іншими.


    Як уже зазначалося, відносини розподілу та обміну, які у своїй сутності є відносинами власності, утворюють внутрішню структуру виробництва, суспільну форму, в якій протікає процес власне виробництва. Власне виробництво є процес створення суспільного продукту певними силами, які називають продуктивними силами суспільства. Ці сили - люди, озброєні засобами праці та вміють привести їх у рух. p align="justify"> Громадське виробництво є функціонування продуктивних сил суспільства, що завжди відбувається в історично визначеній суспільній формі. Функціонування продуктивних сил є зміст суспільного виробництва, система соціально-економічних відносин є формою, в яку наділено цей зміст. І, як скрізь у світі, зміст визначає форму.


    Продуктивні сили суспільства може бути більшими чи меншими. Вони можуть зростати, а можуть і зменшуватись. Це дає підстави запровадити поняття рівня розвитку продуктивних сил суспільства. Саме рівень розвитку продуктивних сил суспільства – головний чинник, що визначає тип існуючих у суспільстві соціально-економічних відносин. Інший чинник – внутрішня структура продуктивних сил. Рівень розвитку продуктивних сил тієї чи іншої соціоісторичного організму вимірюється обсягом створеного у ньому суспільного продукту для душу його населення. Цей показник можна позначити як продуктивність громадського виробництва.


    Продуктивність громадського виробництва, зрозуміло, залежить від застосовуваної у виробництві техніки та інших виникли у розвитку суспільства чинників. Але не лише від них. Вона залежить і від тих природних умов, у яких відбувається процес громадського виробництва. Коли люди займаються збиранням, полюванням і рибальством, то кількість продукту, що здобувається ними, визначається не тільки технікою і часом, що витрачається на роботу, а й тим, наскільки багаті природні ресурси. При тому самому рівні техніки, але у різних природних умовах продуктивність громадського виробництва то, можливо різною.


    Природні ресурси можуть використовуватися не тільки як предмети праці. Земля, наприклад, у землеробстві виступає як предмет праці, а й як праці. Цим вона стає елементом продуктивних сил. Перетворення землі на засіб праці та її включення до складу продуктивних сил було результатом історичного поступу. Використання землі як засіб праці, безперечно, є показником розвитку продуктивних сил.


    Але природна родючість землі – дар природи. А від цього дару значною мірою залежить продуктивність землеробського виробництва. При одній і тій же сільськогосподарській техніці, одних і тих же системах землеробства, при однаковій кількості часу, що витрачається на працю, продуктивність громадського виробництва в суспільстві з родючим ґрунтом може бути набагато вищою, ніж у суспільстві, де природні умови гірші. Але справа не лише в природній родючості землі. В одних регіонах грунт обробляють легко, в інших це потребує великих зусиль і значно більше часу. Продуктивність громадського виробництва залежить від клімату. Існують такі регіони (тропіки та субтропіки), в яких землеробські роботи можливі цілий рік, де протягом цього періоду часу збирається два, а то й три врожаї. В інших регіонах (помірний пояс) землеробська активність обмежена певним сезоном: там більше одного врожаю на рік отримати неможливо.


    Тому необхідно розрізняти в продуктивності громадського виробництва дві основні складові. Одна з них – результат соціального, історичного розвитку. Інша – дар природи. Першу я називатиму суспільною (або соціальною) продуктивністю, другу - природною продуктивністю, а їхня нерозривна єдність - сумарною продуктивністю суспільного виробництва. Відповідно необхідно розрізняти соціальний рівень розвитку продуктивних сил та сумарний рівень, або стан, продуктивних сил.


    Для докапіталістичних суспільств характерний більший чи менший розрив між соціальним рівнем розвитку продуктивних сил та його сумарним рівнем (станом). З переходом до індустріального суспільства цей розрив скорочується і навіть зовсім зникнути. У такому разі можна говорити просто про рівень розвитку продуктивних сил без уточнень.


    У основоположників історичного матеріалізму є висловлювання, які дають підстави думати, що вони наближалися до розрізнення природного та соціального рівнів розвитку продуктивних сил, але скільки-небудь чітких формулювань ми не знаходимо. І це зрозуміло – класики марксизму перш за все виходили з даних, що належать до капіталістичного суспільства.


    Коли говорять про прогрес продуктивних сил суспільства, то йдеться, зрозуміло, про зростання соціальної продуктивності виробництва. Впадає в око, що соціальна продуктивність суспільного виробництва може бути підвищена за рахунок зростання продуктивності праці. У свою чергу, зростання продуктивності праці може бути забезпечене шляхом придбання працівниками більшого досвіду та кваліфікації, підвищенням інтенсивності їх праці, впровадженням більш досконалих способів використання техніки, удосконалення організації праці. Але ці прийоми рано чи пізно вичерпують свої можливості.


    Єдиний шлях, який може забезпечити безмежне зростання продуктивності праці, – прогрес техніки. Саме у цьому напрямі і йшло переважно розвиток виробництва з моменту зародження капіталізму. Такий спосіб збільшення продуктивності громадського виробництва тривалий час розглядався як можливий. З цим пов'язано ототожнення еволюції продуктивних сил суспільства з прогресом техніки і рівня розвитку продуктивних зі ступенем розвитку техніки.


    Таке ототожнення знаходимо і в основоположників матеріалістичного розуміння історії. "Набуваючи нових продуктивних сил, - писав К. Маркс, - люди змінюють свій спосіб виробництва, а зі зміною способу виробництва, способу забезпечення свого життя, - вони змінюють всі свої суспільні відносини. Ручний млин дає нам суспільство з сюзереном на чолі, паровий млин - Суспільство з промисловим капіталістом ". "Зброї дикуна, - вторив йому Ф. Енгельс, - зумовлюють його суспільство абсолютно так само, як нові знаряддя - капіталістичне суспільство".


    Безсумнівно, якість людини як продуктивної сили значною мірою залежить від використовуваної ним техніки. Але не лише від неї. Соціальний рівень розвитку продуктивних сил ніколи не зводиться до технічного. Існують й інші, крім техніки, соціальні чинники, яких залежить ступінь здібності людини до створення суспільного продукту.


    І найважливішим серед них є система соціально-економічних відносин. За однієї й тієї ж технічної озброєності, але за різних соціально-економічних відносин люди можуть створювати далеко ще не однакову кількість суспільного продукту. Не тільки продуктивні сили впливають на виробничі відносини, але виробничі відносини на продуктивні сили. Цей та інші нетехнічні чинники можна поєднати під загальною назвою соціально-гуманітарного чинника. Таким чином, у соціальній продуктивності суспільного виробництва теж треба розрізняти дві складові: технічну та соціально-гуманітарну.


    До речі, нерідко існує спрощений погляд і на техніку виробництва. Її нерідко зводять до знарядь та машин. Але до техніки у ширшому розумінні належать і системи землеробства, і кінська упряж і т.п. Технічний рівень розвитку продуктивних сил характеризується як гарматної (гарматно-машинної) технікою, а й негарматної технікою. Можна навести приклад великого значення негарматної техніки. У Стародавньому Римі пара коней могла тягнути вантаж, який перевищував 500 кг, у середньовічній Європі така пара тягла вантаж в 2500 кг, тобто. у 5 разів більше. Це було наслідком застосування у VIII в. н.е. нової, запозиченої у кочівників євразійських степів кінської упряжі. В результаті стало можливим використовувати у землеробстві замість бугаїв коней, що сприяло значному піднесенню цієї галузі громадського господарства.


    Через те, що якість людини як продуктивної сили залежить не тільки від техніки, а й від інших соціальних факторів, крім технічного (технологічного) способу підвищення продуктивності суспільного виробництва, існують і інші. Один із них полягає у підвищенні продуктивності громадського виробництва за рахунок збільшення тривалості робочого часу. Це – темпоральний (від лат. tempus – час) спосіб підвищення продуктивності суспільного виробництва. Інший – демографічний. Він полягає у підвищенні частки працівників у складі людей, що утворюють соціоісторичний організм. І без їхнього обліку зовсім неможливо зрозуміти зміну способів виробництва у всесвітній історії.


    Прогрес продуктивних сил є основою розвитку виробництва, а цим і суспільства. Тому одним із найважливіших проблем є питання про джерело розвитку продуктивних сил. Іноді його шукають за межами виробництва – в особливостях географічного середовища, у зростанні населення тощо. Насправді джерело розвитку продуктивних сил у самому виробництві. Стимул розвитку продуктивних полягає у існуючих соціально-економічних (виробничих) відносинах.


    Це особливо видно на прикладі капіталістичного способу виробництва. Тут джерело розвитку продуктивних сил цілком зрозуміле: прагнення капіталіста отримати максимально можливий прибуток. Капіталістичне виробництво є виробництво заради прибутку. І прагнення до лікування додаткової вартості випливає зовсім не з якоїсь вічної природи людини. Воно породжується існуючою системою економічних відносин. Фактично це показали економісти ще до Маркса. Останній лише глибоко розробив та обґрунтував цей погляд. Коли було створено теорії інших, крім капіталістичної, економік, стало зрозумілим, що соціально-економічні відносини є джерелом розвитку продуктивних сил всіх стадіях історичної еволюції людства.


    Таким чином, на всіх стадіях розвитку людського суспільства існував один і водночас різні джерела розвитку продуктивних сил. Одне джерело, бо за всіх способах виробництва стимулом розвитку продуктивних сил були соціально-економічні відносини, і різні джерела, бо різним способам виробництва були властиві якісно відмінні системи соціально-економічних відносин. На всіх етапах розвитку людської економіки єдиними стимулами розвитку продуктивних сил були виробничі відносини, але оскільки ці відносини на різних етапах були різними, то і стимули розвитку продуктивних сил були неоднаковими.


    Але на всіх етапах розвитку, виключаючи, як стверджують деякі дослідники, капіталістичну стадію, соціально-економічні відносини рано чи пізно перестали стимулювати розвиток продуктивних сил, більше того, ставали перешкодою для їхнього подальшого прогресу або навіть вели до їхньої деградації та руйнування. Тоді виникала нагальна потреба у заміні старих, які вичерпали можливість соціально-економічних відносин, новими. Виникнення нових соціально-економічних відносин уможливлювало подальший ривок у розвитку продуктивних сил людства.

    Власність це є основою економічної системи. Відносини власності пронизують всю систему економічних відносин та супроводжують людину від моменту її народження до смерті. Людина має багато бажань та устремлінь, це суть її економічної природи і серед різних бажань гідне місце займає прагнення матеріального багатства. Цей інтерес вироблений століттями і втілюється в особливому людському почутті - власника, господаря. Власність породжує впевненість людини у житті, спонукає постійно діяти заради збереження та раціонального використання предметів навколишнього світу. І, навпаки, усунення людини від речей, позбавлення її можливості почуватися господарем породжує байдужість, байдужість, безініціативність, часто – неприязнь до тих речей, які сприймаються як не свої, чужі.

    Для будь-якої економічної системи визначальними ознаками є види та форми власності, характер відносин власності. Так, для державної соціалістичної системи господарства основною формою була державна власність коштом виробництва; для ринкової моделі економіки характерні різні форми та відносини власності, які мають рівні права на існування. У основі власності лежать відносини для людей, що відбивають певну форму, спосіб присвоєння матеріальних благ, особливо форму присвоєння засобів виробництва.

    Що таке власність?

    По перше, власність - це основа, фундамент усієї системи суспільних відносин. Від того, які форми власності існують у державі, багато в чому залежать і форми розподілу, обміну, споживання.

    По-друге, Від власності залежить майновий стан різних груп, класів, верств суспільства, можливість їх доступу до факторів виробництва.

    По-третє,власність є результатом історичного розвитку. Її форми змінюються із зміною способів виробництва. Причому головною рушійною силою цих змін є розвиток продуктивних сил.

    Так, вітряк уособлює феодальний спосіб виробництва, а парова машина висуває на перший план промислову буржуазію (Ф. Енгельс).

    По-четверте,Хоча в кожній економічній системі існує якась основна специфічна для неї форма власності, це не виключає існування та інших її форм, як старих, що перейшли з колишньої економічної системи, так і нових, що виникають із народженням іншої економічної системи.

    У п'ятих,перехід від одних форм власності до інших може йти еволюційним шляхом, на основі конкурентної боротьби за виживання, поступовим витісненням того, що відмирає, і посиленням того, що доводить свою життєздатність і затребуваність. У той самий час нерідко існуючі форми власності змінюються революційним шляхом, коли нові форми насильно утверджують своє панування. Так, у теорії марксизму ліквідація приватної власності коштом виробництва розглядалася, як головний зміст соціалістичної революції. У відповідність до цієї теорією, у Росії, за завоюванням влади у 1917 року, було ліквідовано приватну власність у промисловості, на транспорті, у будівництві, у торгівлі. Колективізація на селі замінила індивідуальну власність селян кооперативно-колгоспної (напівдержавної). У результаті утвердилося повне панування соціалістичної чи суспільної власності.

    Ще за часів стародавнього Риму, у Римському праві власність розглядалася як право володіння, користування та розпорядження майном. Якщо економічному сенсі власність відбиває реальні відносини для людей з присвоєння і господарському використанню майна, то юридичному сенсі власність показує, як майнові зв'язку, що склалися насправді, оформляються і закріплюються в правових нормах і законах держави. Таким чином, власність – дуже складне суспільно-соціальне явище, яке з різних боків вивчається кількома суспільними науками.

    Так, економічна теорія вивчає господарські зв'язки для людей, що виникають у процесі присвоєння (відчуження) ними різноманітних благ, а юриспруденція - правові відносини, що супроводжуються цей процес.

    Власність належить до таких понять, навколо яких протягом багатьох століть схрещуються найкращі уми людства. Однак боротьбою в теоретичному плані справа не обмежується. Соціальні потрясіння, від яких часом здригається весь світ, однією з головних своїх причин мають, зрештою, спроби змінити відносини власності, що склалися, затвердити новий лад цих відносин. В одних випадках ці спроби призводили до успіху, в інших зазнавали краху. Бувало, що суспільство справді переходило на новий, більш високий рівень свого розвитку. Але траплялося, що в результаті ламання відносин власності суспільство опинялося далеко назад і потрапляло в трясовину, з якої не знало, як вибратися. У нашій країні протягом ХХ століття двічі відбувалася ламка відносин власності. Перша розпочалася у жовтні 1917 року і завершилася небаченою катастрофою, наслідки якої оцінюватиме з геометрично протилежних позицій ще одне покоління. Друга відбувається у наші дні. Її основна мета - повернути відносинам власності їхній справжній зміст, сколотити досить широкий прошарок приватних власників, який став би соціальною опорою нинішнього режиму.

    То що таке власність? Найпростіше, власність можна визначити як ставлення однієї людини (колективу) до речі, що належить їй (їм), як до своєї. Власність лежить на розрізненні «мого» і «твого». З цього погляду будь-яка форма власності є приватною, якою б ідеологічною мішурою, яка має цілком прозову мету, це не прикривалося.



    З елементарного визначення власності, яке дане, випливає, що власність – це ставлення людини до речі. До цього, однак, утримання власності не зводиться. Оскільки власність немислима без того, щоб інші особи, які не є власниками цієї речі, належали до неї як до чужої, власність означає відношення між людьми щодо речей. На одному полюсі цього відношення виступає власник, який ставиться до речі як у своїй, на іншому – не власники, тобто. всі треті особи, які мають ставитися до неї як до чужої. Це означає, що треті особи повинні утримуватися від будь-яких посягань на чужу річ, отже, і волю власника, яка втілена у цій речі. З визначення власності випливає, що вона має матеріальний субстрат у вигляді. Власності притаманний і вольовий зміст, оскільки саме суверенна воля власника визначає буття належної йому речі.

    Власність – це суспільне ставлення. Без відношення інших осіб до речі, що належить власнику, як до чужої не було б і ставлення до неї самого власника як до своєї. Зміст власності як суспільних відносин розкривається за допомогою тих зв'язків і відносин, в які власник необхідно вступає з іншими людьми в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ. Отже, власність - це суспільне ставлення, якому притаманні матеріальний субстрат і вольове утримання. Власність - це майнове ставлення, причому у ряді майнових відносин вона посідає чільне місце. Цього однак для характеристики власності недостатньо. Необхідно показати, у яких конкретних формах можуть виражатися вольові акти власника щодо належної йому речі. Зрозуміло, не йдеться про те, щоб вибудувати в ряд перелік таких актів. Це неможливо, бо у принципі власник може здійснювати щодо своєї речі усе, що не заборонено законом або суперечить соціальній природі власності. Воля власника щодо належної йому речі виявляється у володінні, користуванні та розпорядженні оною.

    До них, зрештою, зводяться конкретні акти власника щодо речі.

    Володіння означає господарське панування власника над річчю. У володінні виражається статистика відносин власності, закріпленість речей за індивідами та колективами.

    Користування означає вилучення з речі корисних властивостей шляхом її продуктивного та особистого споживання.

    Розпорядження означає вчинення щодо речі актів, що визначають її долю, аж до знищення речі. Це і відчуження речі, і здавання її в оренду, і заставу речі, і багато іншого. У користуванні та розпорядженні виражається вже динаміка відносин власності.

    З урахуванням сказаного конкретизуємо це визначення власності. Власність - це ставлення особи до належної йому речі як до своєї, яка виражається у володінні, користуванні та розпорядженні нею, а також в усуненні втручання всіх третіх осіб у ту сферу господарського панування, на яку простягається влада власника. у тому числі і юридичної, широко поширене визначення власності як присвоєння індивідом або колективом засобів і продуктів виробництва всередині та за допомогою певної суспільної форми або як самої суспільної форми, за допомогою якої відбувається присвоєння. Визначення власності за допомогою категорії присвоєння походить від робіт К. Маркса, в яких категорії власності та присвоєння справді пов'язуються одна з одною. Особливо рельєфно цей зв'язок простежується у запровадженні «До критики політичної економії». Такий підхід до визначення власності у принципі можливий. Слід, проте, враховувати, що поняття присвоєння потребує конкретизації, тому навряд чи можна використовуватиме розкриття утримання власності без визначення його самого. До того ж у поняття присвоєння дослідники, зокрема і К. Маркс, вкладали різний зміст. З цієї точки зору володіння, користування та розпорядження, як більш конкретні економічні категорії, мають безперечні переваги в порівнянні з гранично абстрактною категорією присвоєння. p align="justify"> Коефіцієнт корисної дії зазначених категорій у визначенні власності незмірно вище, ніж категорії присвоєння. Власність представлена ​​як економічна категорія людському суспільству протягом усієї його історії, за винятком, мабуть, тих початкових етапів, коли людина ще не виділилася з природи і задовольняла свої потреби за допомогою таких простих способів присвоєння, як володіння та користування. Зрозуміло, протягом багатовікової історії людства власність зазнавала суттєвих змін, зумовлених, головним чином, розвитком продуктивних сил, іноді досить бурхливим, як, наприклад, це мало місце в період промислової революції або має зараз в епоху науково-технічної революції. Прийнято розрізняти первіснообщинний, рабовласницький, феодально-кріпосницький та капіталістичний типи власності. Донедавна в якості особливого виділяли також соціалістичний тип власності, для чого, мабуть, достатніх підстав не було. У жодній із країн світу, що входили колись у соціалістичну співдружність, соціалізм насправді побудований не був. Безпосередні виробники в цих країнах, як і раніше, піддавалися експлуатації, возз'єднання засобів виробництва з працівниками виробництва насправді не відбулося. Той тип власності, який в умовах тоталітарного режиму (іноді неприкритого, але в ряді випадків завуальованого) у цих країнах утвердився, химерно поєднував у собі характерні риси, властиві типам власності, як попередніх епох, так і нині існуючих. Водночас історично мінливою економічною категорією, за всіх відмінностях у підходах до неї, панує як у політико-економічній, так і в юридичній науці. Історії відомі загальна та приватна типи власності.

    У РК відповідно до Цивільного кодексу визнаються приватна, державна, змішана форми власності:

    1. приватна власність виступає як власність громадян та недержавних юридичних осіб та їх об'єднань;

    2. державна власність-це така система відносин, при якій управління та розпорядження об'єктами власності здійснюють представники державної влади.

    3. колективна власність- це така система відносин, при якій трудовий колектив спільно володіє, користується і розпоряджається коштами та товарами.

    У цих форм можуть бути різні види власності:

    1) Індивідуальна власність
    а) Особиста власність (не приносить доходу, використовується в особистих цілях: будинок, меблі, знання)
    б) Приватна трудова приносить дохід (родина живе своєю працею)
    в) Нетрудова, заснована на найманій праці (збагачення за рахунок чужої праці)
    2) Колективна власність
    а) Товариство
    б) Кооператив
    в) Акціонерне товариство
    г) Спільне виробництво
    3) Державна власність
    а) Республіканська (складається з республіканської скарбниці та майна)
    б) Комунальна (складається з місцевої скарбниці та майна, закріпленого за комунальними юридичними особами)

    Суб'єктом республіканської державної власності є РК. Суб'єктом комунальної державної власності є адміністративно-територіальна одиниця. Не можуть перебувати у приватній власності земельні ділянки: сільгосппризначення, оборони, лісового та водного фондів, природних територій, що особливо охороняються (стаття 193 ЦК РК).
    Форми власності можуть переходити одна в іншу та здійснюватися різними методами: націоналізація - це перехід приватної власності в державну (земля, транспорт, промисловість); приватизація (лат.privatus - приватний) - це передача державної в приватну.

    Придбання юридичними та фізичними особами у держави об'єктів державної власності, а також часткою АТ, створених шляхом перетворення державних підприємств та організацій (не приватизуються об'єкти національного надбання, культурно-історичні цінності, заповідники); денаціоналізація – повернення державою націоналізованого майна колишнім власникам (поширення у країнах Балтії); реприватизація - повернення у приватну власність державної власності, що виникла внаслідок виробленої раніше скуповування підприємств, землі, акцій тощо. у приватних власників.
    Формування ринкової економіки викликало закономірну необхідність перетворення відносин власності. Воно здійснюється через роздержавлення та приватизацію.



     
    Статті потемі:
    Як і скільки пекти яловичину
    Як і скільки пекти яловичину
    Запікання м'яса в духовці популярне серед господарок. Якщо всі правила дотримані, готову страву подають гарячою та холодною, роблять нарізки для бутербродів. Яловичина в духовці стане блюдом дня, якщо приділити увагу підготовці м'яса для запікання. Якщо не врахувати
    Чому сверблять яєчка і що робити, щоб позбутися дискомфорту
    Чому сверблять яєчка і що робити, щоб позбутися дискомфорту
    Багато чоловіків цікавляться, чому в них починають свербіти яйця і як усунути цю причину. Одні вважають, що це через некомфортну білизну, інші думають, що справа в нерегулярній гігієні. Так чи інакше, цю проблему слід вирішувати.
    Чому сверблять яйця
    Чому сверблять яйця
    Фарш для котлет з яловичини та свинини: рецепт з фото
    Донедавна я готував котлети лише з домашнього фаршу. Але буквально днями спробував приготувати їх зі шматка яловичої вирізки, чесно скажу, вони мені дуже сподобалися і припали до смаку всій моїй родині. Для того щоб котлетки отримав
    Донедавна я готував котлети лише з домашнього фаршу. Але буквально днями спробував приготувати їх зі шматка яловичої вирізки, чесно скажу, вони мені дуже сподобалися і припали до смаку всій моїй родині. Для того щоб котлетки отримав
    Схеми виведення космічних апаратів Орбіти штучних супутників Землі