Де більше слів у російській чи англійській. Що у нас із БАСом? Скільки слів у російській мові та скільки слів в англійській мові
Відповідно до усталеної думки, слово можна охарактеризувати як сукупність літер, що знаходиться між двома пробілами. Але якщо взяти, наприклад, мову гренландських ескімосів, то ньому вважається ціла пропозиція. Є проблеми й у менш екзотичних мовах. Наприклад, чеська мова передбачає злите написання частки «не» з , в турецькій мові це заперечення знаходиться в центрі слова. Таким чином, за нашими правилами виходить, що кожне слово з запереченням, що знаходиться в ньому, варто вважати окремо.
Виникає питання: як бути зі словами, що мають різні закінчення (наприклад, «красивий», «», «красиве»), а також омонімами – наприклад, замок як будова та замок як пристрій? Чи можна зарахувати як окремі слова– КВК, КДБ, ОВС тощо? У кожній мові існує десятки тисяч подібних каверз.
Ще каверзнішими є питання, що стосуються того, що саме вважати мовою. Чи можуть різні говірки та діалекти ставитися до окремих мов чи це основної? Наприклад, в Африці та Європі часто трапляється так, що неможливо відразу визначити, яка мова для окремого діалекту є основною. Та й чи можна однозначно стверджувати, до якої мови належать деякі слова? Наприклад, «отаман» чи «хата» – це українські чи все ж таки російські слова? До якої мови можна віднести слова сайт, сервер, провайдер - російській, англійській, німецькій або всім відразу?
Тому варто обмежитися лише загальними підрахунками, які не претендують на науковість. Що стосується російської мови, то в ній, на думку лінгвістів, міститься близько 500 000 слів. Це число приблизне і включає спеціальних наукових термінів. Зате тут є застарілі, запозичені з інших мов, складні слова, пестощі, зменшувальні форми та інші. Якщо звернутися до авторитетного Великого академічного словника, що складається з сімнадцяти томів, то в ньому виявиться 131257 слів. Однак слід враховувати, що роком його видання є 1970, а російська мова за останні 40 років зазнала багатьох змін і значно збагатилася такими поняттями, як, наприклад, «перебудова», «інтернет» тощо.
Що стосується англійської мови, за даними моніторингу Global Language Monitor, у 2009 році кількість слів перевищила цифру в один мільйон і продовжує збільшуватися. Причому мільйонним словом стало Web 2.0. За даними авторитетних словників, англійська також випереджає російську. Наприклад, у 3-му виданні Вебстерівського словника міститься 450 000 слів, в Оксфордському – приблизно 500 000.
Особливий інтерес становлять ієрогліфічні мови, у яких окремим символом позначається не буква, а слово. І тут прямі порівняння зовсім неможливі. Однак якщо провести порівняння за словниками, такі мови, на превеликий подив, сильно програють. Наприклад, найбільш повному японському словнику міститься 50000 ієрогліфів. Але Міністерство освіти Японії затвердило для повсякденного використання лише 1850 ієрогліфів. Китайська мова містить близько 80 тисяч ієрогліфів. Але реально тут також використовується набагато менше. Затверджений 1981 року держстандарт «Основний набір ієрогліфів» включає 6763 ієрогліфи.
У кількісні лідери несподівано потрапляє італійська мова. У ньому всі складові числівники пишуться прописом разом, в одне слово. Числовий ряд, як відомо, нескінченний, тому виходить нескінченним і кількість слів італійської мови.
Пишу тільки тому, що не знайшов у попередніх відповідних конкретних відповідей на конкретні питання.
Якщо порівняти російську та англійську словники, то видно, що ми програємо за кількістю слів англійською мовою:
Так, здебільшого це так. Можна сперечатися з приводу конкретних цифр, але якщо порівнювати за словником, то безумовно кількість варіантів перекладу з російської на англійську конкретного словазазвичай більше, ніж у зворотний бік. Цей факт відомий і не підлягає переосмисленню.
150 тисяч слів, серед яких щонайменше 30% запозичених слів;
А ось тут уже розпочинаються натяжки. Які слова вважати запозиченнями? Усі, окрім прямих індоєвропейських? Так, їх 0,2-0.3%. Ті, що дісталися від праслов'янської? Їх не більше 3% З давньоруської? Цих більше, але теж вочевидь не 70%. Іншими словами, в російській, як і майже у всіх живих і розвинених мовах (крім, може, китайської, там просто запозичення не приживаються), основний склад словника - запозичення різних етапів. Навіщо я це говорю? Просто для того, щоби висловити одну просту думку. В англійській запозичень значно більше. Тому й слів більше.
Питання це не важливе до того моменту, поки не начитається порівняння в різних мовах. Величезні пласти французької, голландської, норманської та кельтської лексики. І начебто навіть поодинокі докельтські (піктські) слова є. Коротше, тут нічого ловити.
А ось це вже, вибачте, повне марення. Міг би показати неспроможність ідеї, але оскільки "духовність" (та інші скріпи) дуже мало пов'язані з філологією, розвивати цю думку не буду. Просто за межами теми.
Втім, як уже сказали, кількість слів у мові, не відображає кількості понять, що ними виражаються. У німецькому "слів" незмірно більше, оскільки чи не будь-яка пара іменників допускає утворення нового слова злиттям вихідних. Та й не лише пара... Але понять-тобільше не стає від того, що слова пишуться разом...
І потенціал реалізації цього ресурсу також є – адже англійські слова активно проникають у російську мову".
Ось, мабуть, єдина нетривіальна тема – про запозичення. Збагачують вони мову чи засмічують. Але у вас питання так не стоїть, я не буду місію по дереву розтікатися. Якщо коротко, то ні те, ні інше. Треба просто сприйняти як даність, що йде процес.
Перекинувся я репліками з Маркізом - і ось що подумав.
Виходить, що реальність англомовних багатша на сприйняття, ніж у російськомовних. І це означає, що ресурс (у нас, мабуть!) у розумінні себе та світу є, і великий.
Мабуть, треба перш за все зрозуміти, що тут означає сам термін "багата на сприйняття реальність". Очевидно, що ми з МІ трактуємо це зовсім по-різному. Можливо, що автор цього тексту взагалі своє власне розуміння цього. І не виключено, що в цьому його розумінні, словниковий запас справді якось корелює із багатством світосприйняття. Ну, скажімо, на рівні виразності коштів.
Сперечатись про те, яка ж мова найбагатша і найкрасивіша, люблять не тільки філологи. Зрозуміло, для кожної людини його рідна мовабуде найкращим, найпрекраснішим і, звичайно, найунікальнішим.
Не існує правил, за якими ми могли б визначити, яка мова найбільш милозвучна і досконала. Однак майже в кожному є свої особливості, які відрізняють його від решти і дають чимало приводів для гордості народу, який на ньому висловлюється. У цій статті я спробую лише трохи показати, наскільки різноманітна мовна карта планети. Надалі до цієї теми я повертатимуся не раз, адже кожна мова має якусь дивовижну рису, завдяки якій її можна вважати рекордсменом у тій чи іншій галузі.
І почати розповідь можна якраз із найпростішого – з кількості слів у мові.
Щодо багатства словникового запасу, то тут лідируючі позиції займає грецьку мову: у ньому налічується 5 мільйонів слів У англійською, наприклад, міститься лише близько півмільйона слів. При цьому ми навряд чи називатимемо англійською «бідною». Так може сказати лише той, хто не знайомий з класичною літературою, створеною англійською, і поняття не має про те, наскільки «ємною» є ця мова. Багато хто, швидше за все, погодиться з тим, що кращий спосібвизначення «багатства» мови – це її виразні можливості. А тут не так багато мов, здатних зрівнятися з російською та німецькою. Хіба не так?
Тепер звернемося до «бідних» мов. А чи знали Ви, що мова таки, поширена в деяких частинах Французької Гвінеї, містить лише 340 слів? Але навіть із таким скромним словниковим запасом люди примудряються непогано спілкуватися між собою.
У книзі рекордів Гіннеса з ясних причин відсутня категорія красиву мову», але замість неї є безліч інших мовних рекордів, які способи здивувати будь-кого. Наприклад, найдовшим із існуючих нині алфавітів вважається абазинський (у світі, до речі, використовується 65 алфавітів). У ньому всього 82 літери. Камбоджійський алфавіт лише трохи поступається йому: він складається з 74 літер. За ним слідує кхмерський алфавіт, що містить 72 літери. Найкоротший алфавіт виявляється у мові ротокас із острова Бугенвіль (Папуа-Нова Гвінея). У ньому лише 11 літер. А в гавайському алфавіті всього на одну більше – 12.
Найраніший зразок алфавітного листа було знайдено в Угаріті (нині Рас-Шарма, Сирія). Він датується приблизно 1450 до н.е. і являє собою глиняну табличку з нанесеними на неї 32 клиноподібними літерами.
Найдавнішою літерою вважається «про». Вона залишилася незмінною в тому ж вигляді, в якому вона була прийнята у фінікійському алфавіті (близько 1300 до н.е.).
В англійській та угорській мові найпоширенішою вважається буква «Е».
Літера «Q» використовується найрідше в сучасних європейських мовах (виняток становить французьку).
В ескімоській мові більше 20 синонімів слова «сніг», і ще безліч слів, що позначають відтінки білого кольору. Також у ньому існують 63 форми теперішнього часу, а прості іменники мають 252 флексії.
Жителі Папуа Нової Гвінеї розмовляють приблизно 700 мовами (це становить близько 10 відсотків від усіх мов світу). До того ж серед цих мов існує безліч місцевих діалектів, які використовуються для спілкування один з одним сусідніх сіл.
Мова північноамериканських індіанцівчіппєва містить найбільшу кількість дієслівних форм (їх близько 6000). В іншій мові аборигенів Північної Америки- Хайда - використовується 70 префіксів, що теж є рекордом.
У табасаранській мові, поширеній біля Дагестану, існує 48 відмінків іменників (угорською, наприклад, їх лише 24, а російською - 6).
У турецькій мові всього одне неправильне дієслово – olmak («бути»), а в англійській таких дієслів 283.
У російській, німецькій та румунській мові є три роди, у французькій, датській та шведській – два, у фінській та угорській – один, а ось у мові австралійських аборигенів діірбалу – чотири: чоловічий, жіночий, середній та їстівний.
Найбільша кількість приголосних звуків (80-85) міститься у убихском мові (абхазо-адигская група кавказької сім'ї), найменше - 6 - у мові ротокас (так, так, у тому самому, чий алфавіт вважається найкоротшим).
Голосних звуків найбільше в мові седанг (Центральний В'єтнам) – 55, а найменше – в абхазькій (їх лише 2).
Найпоширенішим звуком є голосний «а» - не існує мови, в якій би її не було. Існують мови, де «а» має різні ступені довготи (словацьку, угорську тощо).
Найрідкіснішим визнаний чеський звук, що є слитно вимовляються «р» і «ж» - [рж]. Навіть найближчий родич чеської мови, словацька, не може похвалитися цим звуком. Цікаво відзначити і те, що в чеській мові «рж» є одним із основних звуків: без нього неможливо вимовити такі традиційні народні іменаяк "Йіржі", "Пржемисл" і т.д.
У південних бушменських мовах існує ще один рідкісний звук - своєрідне клацання мови. Було винайдено навіть спеціальний знак для зображення його на листі.
У японською мовоювідсутній звичний для європейців звук "л". І при цьому японську по праву називають однією з наймелодійніших мов на планеті.
Найбільше значень має англійське слово set (58 значень як іменник; 126 як дієслово; 10 як прикметник, утворене від причастя). І хіба можна після цього відмовити носіям англійської в практичності?
Якщо звертатися до азіатських мов, то вони здаються і зовсім зітканими з рекордів. Наприклад, у китайській мові, де немає ні відмінювання дієслів, ні часів, існує величезний словниковий запас. І, звичайно, як і належить мові, історія якої налічує не одне тисячоліття, китайська може пишатися дивовижною писемністю. У 40-томному словнику китайської мови «Чжунвень дацзідянь» міститься лише 49.905 ієрогліфів. Фонема [i] в IV тоні має 84 значення, і серед них трапляються такі як одяг, гикавка і вошивий. У письмовій мові існує 92 ієрогліфи для позначення мови [i] у IV тоні. Найскладнішим є ієрогліф [се] – «балакучий», що складається з 64 чорт. Однак у наш час він практично не використовується. З поширених у Наразінайскладнішим є ієрогліф "нан". Він містить 36 рис і означає «закладений ніс». І якщо раптом Ви наважитеся відправитися в китайську аптеку зі скаргами на нежить, Ви маєте всі шанси зобразити на папірці цей ієрогліф. І тоді Вас точно зрозуміють!
До речі, прислівник мандарин китайської мови - найпопулярніша мова у світі, нею спілкуються понад 885 мільйонів людей. Іспанська посідає друге місце (332 млн.), англійська - третє (322 млн.), а мова бенгалі - четверте (189 млн.). До речі, російська в цьому списку знаходиться на 7 місці (170 млн.) і є найпоширенішою мовою Європі.
на африканському континентіналічується понад 1, 000 різних мов. У мови берберів у Північній Африцінемає письмової форми. А африкаанс, відомий як бурська мова, вважався до початку 20 століття діалектом голландського. І ще ця мова не має жодних родинних зв'язків зі своїми африканськими сусідами та належить до західнонімецької групи мов. Унікальний випадок, чи не так?
Деякі лінгвісти також вважають, що Латинська мовазовсім не перестав бути розмовним, він лише зазнав невеликих змін. Найближчий родич латини - кастильська мова. За деякими даними з ним може змагатися окситанський та сардинський. Всі ці мови настільки схожі на латинь (навіть італійська відрізняється від свого далекого предка набагато більше, ніж вони), що можна повірити в те, що мова давніх римлян живе й донині. Латинь, до речі, визнана «найживішою з мертвих мов». Її вивчення обов'язково у багатьох країнах світу як для філологів, а й у істориків. Вимушені розумітися на латинській термінології також медики. І не лише вони. Таємниці латинської граматики проникають і просто зацікавлені особи.
У світі близько 5-6 тисяч мов, і щомісяця помирає близько двох. Мови зникають і з'являються. І кожен із них цікавий. Розповісти про цікаві особливості деяких з них було б корисно хоча б для того, щоб краще зрозуміти, наскільки цінна та мова, якою розмовляєте саме Ви і яку Ви любите.
Куркіна АнаТеодора
В Оксфордському словнику вчетверо більше слів, ніж у БАСі – Великому академічному словнику російської мови. "Великий і могутній" сповнений англійських запозичень. Школярі перестали розуміти Пушкіна. Що відбувається із російською мовою? Чи народжує він нові слова? Чому наші словники такі тонкі? На ці питання "РГ" відповідає один із авторів Великого академічного словника російської мови - знаменитого БАСу Людмила Круглікова.
Як вважають словниковий запас? Чому Оксфордський словник такий товстий?
Людмила Круглікова:Лінгвісти уникають такого роду порівнянь між мовами та словниками. Кожен має свою специфіку. Скажімо, до Вебстерівського словника як самостійні статті включаються символи, наприклад, хімічних елементів: B (бор), Ba (барій), Be (берилій), Br (бром) і так далі, скорочені найменування заходів довжини, ваги, об'єму: km (кілометр), kg (кілограм), bbl (барель)... Мало того, тлумачні словникианглійської мови почали включати символи позначень розмірів аркушів паперу: А3, А4, А5, а також символ @.
Тому висновок про бідність російської мови та багатство англійської на тій підставі, що Великий академічний словник російської мови (БАС), який почав виходити у 2004 році (опубліковано 22 томи з передбачуваних 33), міститиме 150 000 слів, а Оксфордська (The Oxford English Dictionary, скорочено OED) - 600 000, не що інше, як обман. БАС відображає лексику тільки сучасної літературної мови, а Оксфордський словник - слова всіх різновидів та всіх варіантів (американської, канадської тощо) англійської мови починаючи з 1150 року, включаючи мертві.
А скільки слів у російській мові, якщо рахувати англійською?
Людмила Круглікова:Якщо ми додамо до 150 000 слів сучасної української літературної мови, наприклад, ще й діалектні слова, то отримаємо вже 400 000 слів.
Як пояснити той факт, що один із найвідоміших англійських сліварей Вебстеровський став різко худнути, і час "схуднення" припав на Другу світову війнута початок "холодної"?
Людмила Круглікова:Не варто шукати у лінгвістичних процесах якоїсь політики. Вебстерівський словник, що у 1909 року, містив 400 000 англійських слів. У другому виданні (1934 рік) міститься 600 000 слів, у третьому (1961 рік) - 450 000 слів. На підставі цього можна заявити, що з 1934 почалося катастрофічне виродження англійської мови. А причина таких різких стрибків лише в тому, що друге і третє видання мали різні редактори, а в них різні принципи підходу до відбору слів.
На сайті видавничої фірми Merriam-Webster сказано: "Вважається, що словник англійської мови містить приблизно мільйон слів". Чи це чесна цифра?
Людмила Круглікова:Більшість лінгвістів сприйняли таку оцінку з часткою гумору, а деякі сказали, що вони не були б здивовані, якби він оцінювався у чверть мільйона.
Звідки тоді взявся мільйон?
Людмила Круглікова:Починаючи з 2006 року Дж. Дж. Паяк, фахівець з маркетингу та аналітики, засновник компанії Global Language Monitor неодноразово заявляв про те, що незабаром буде зафіксовано мільйонне слово англійської мови. Таким словом стало за версією Паяка "Web 2.0", яке є технічним терміном. До речі, вже є і Web 3.0, а в Мережі йдеться про швидку появу Web 4.0, Web 5.0. Якщо включати всі подібні освіти, то незабаром можна буде говорити про мільярдне слово англійської мови.
Як англійці та американці ставляться до таких сенсацій?
Людмила Круглікова:Наведу висловлювання Нунберга, лінгвіста зі Школи інформації в Каліфорнійському університеті в Берклі: "Наше захоплення неосяжністю англійської мови виникає зі свого роду лінгвістичного імперіалізму - відчуття, що "наші словники більше, ніж їхні словники". Але це насправді не робить нас скільки- або багатшими лінгвістично ".
Але і серед дослідників "великого і могутнього" є лінгвістичні песимісти, які вважають, що коріння російської мови "безплідне": не народжують нових слів, а більшість неологізмів має іноземне походження...
Людмила Круглікова:Лінгвіст і філософ Михайло Епштейн стверджує, що в XIX столітті було 150 слів з коренем "люб", а наші сучасники знають утричі менше. Тим часом у "Словообразовательном словнику російської" Тихонова, що налічує близько 145 000 слів сучасної російської літературної мови, є 310 слів з коренем "люб". А якщо рахувати починаючи з перших пам'яток писемності, то вийде 441 слово. В англійській мові, за даними OED, лише 108 лексем з аналогічним коренем (love) на початку слова.
Нові слова "про кохання" сучасні росіяни виробляють?
Людмила Круглікова:На початку ХХ століття з'явилося іменник "книголюб", а потім "природолюб", "однолюбка", "любов-гра", "любов-ненависть", "любов-морква", "безлюбство". При побіжному перегляді я нарахувала не менше 40 слів з коренем "кохання", які з'явилися в XX - початку XXIстоліття. В англійській з коренем (love) лише п'ять одиниць увійшло мову в ХХ столітті (з 1907 по 1989 рік), а після цього часу жодної.
Наскільки активні зараз наші співвітчизники у політичній словотворчості?
Людмила Круглікова:Щодо цього дуже цікаво читати коментарі в Інтернеті. Події в Україні викликали до життя такі лексеми, як майдауни, майдануті, вони ждіти, укри, кропи, псакінг, Фашингтон, Гейропа та інші. Приживуться вони чи ні, покаже час.
Наші депутати періодично повстають проти запозичень. Де їхня критична межа в мові? 70% – катастрофічно?
Людмила Круглікова:За підрахунками лінгвістів, у другому виданні Вебстерівського словника лише 35% споконвічних англійських слів, решта 65% - запозичення. Але поки що нічого катастрофічного не трапилося. Російська мова дійсно зазнає великого впливу англійської. Але збагачення його англицизмами спостерігається насамперед у сфері незагальнонародної лексики, серед якої переважають терміни з галузі спорту, комп'ютерної справи, економіки, фінансів. Погано, якщо вони починають впливати на структуру мови. З російською цього немає. Іншомовні слова підлаштовуються під систему, запозичені коріння обростають російськими афіксами, наприклад: постити, смайлик, океюшки, лайкати і навіть облайканий.
За 10 років роботи над БАСом зроблено 22 томи – це дві третини роботи. Вас не дорікають за повільність?
Людмила Круглікова:Над БАСом працюють 5 штатних лінгвістів, 3 сумісники та кілька співробітників видавництва. На рік виходить у середньому по два томи. Над Оксфордським словником працюють 78 лінгвістів, 46 позаштатних співробітників, а також 200 консультантів, штат програмістів, маркетологів. Коли в нью-йоркському офісі Оксфордського словника дізналися про наші темпи роботи мізерні сили, то план роботи їх співробітників збільшили, а головного редактора відправили на пенсію.
Питання, скільки у російській мові слів, досить суперечливий, як і саму відповідь нею. Потрібно враховувати, чи включаються до загальне числоРосійських слів прислівники, частки, похідні словоформи і з яких джерелам найбільш правильно можна зробити розрахунок словесних позначень.
За допомогою об'ємної та барвистої російської можна передати будь-які емоції, почуття, переживання, описати побачене і навіть почуте, створити яскраву словесну картину.
Велика та могутня російська мова
У цьому важливо користуватися грамотним російською мовою, а чи не штучно виведеними формами слів вуличного походження. Хоча досить популярні й словоформи з інших мов, які міцно закріпилися в нашій мові.
Але за підрахунку саме російських слів багато поняття і позначення не враховуються з певної низки причин. Крім того, існує ряд словникових «відхилень», які зазвичай не входять до складу словників, що увібрали в себе все багатство російської мови. Серед них можна виділити:
- Професіоналізм
- Діалектизми
- Жаргонізми
Особливе місце у російській займають спеціальні терміни технічного, наукового, промислового характеру. Такі слова також часто не входять до складу словників, оскільки вузьконаправлені і маловідомі.
Різноманітність та багатство російських словників
Для більш точного визначеннякількості слів у російській використовуються класичні види словників. Найчастіше звертаються до таких видів зборів російськомовних слововизначень:
- БАС – Великий Академічний словник налічує 131 257 слів.
- Словник У. І. Даля – понад 200 тисяч слів.
- Словник Ожегова у своєму єдиному томі представлений 57 тисячами слів.
- Словник редакції Ушакова складається із слів, число яких понад 85 тисяч.
Існує також словник сучасної російської літературної мови, яку видала ще Академія наук СРСР. У словник входять 120480 слів, а складається він з 17-ти томів. Слова, які можна побачити в цьому словнику, відносяться до літературної, художньої області, А використовуються в грамотній російській розмовній мові на радіо, у школі, у пресі та публіцистиці.
Багато інших існуючих словників російської більш конкретизовані («Словник скорочень», «Словник мови Пушкіна» тощо.), тому підраховувати кількість слів з допомогою було б досить проблематично і неправильно.
