V průzkumu téměř polovina Rusů podporuje Medveděvovu rezignaci. Téměř polovina Rusů podporuje Medveděvovu možnou rezignaci
„Kreml věnuje sociologii pozornost, ale bude nějakou dobu trvat, než bude analyzovat data, podle kterých je pro rezignaci premiéra Dmitrije Medveděva necelá polovina Rusů,“ uvedl Dmitrij Peskov. Již dříve se staly známými výsledky průzkumu sociologické služby Levada Center, podle nichž 18 % respondentů bylo „rozhodně pro“ Medveděvovu rezignaci a 27 % Rusů „spíše pro“. Průzkum probíhal od 7. dubna do 10. dubna standardními metodami – osobními rozhovory s 1,6 tisíci lidmi ve 137 osadách ve 48 regionech Ruska.
Hodnocení premiéra se oproti minulé studii výrazně snížilo. V květnu 2016 premiérovi „plně důvěřovalo“ 14 % respondentů, v dubnu letošního roku počet takových Rusů klesl na 3 %. Procento respondentů, kteří „vůbec nedůvěřují“, se zvýšilo ze 14 na 19 %. Takové výsledky mohou souviset jak s neuspokojivým stavem v ekonomice, tak se zveřejněním vyšetřování opozičního Nadačního fondu proti korupci (FBK) proti předsedovi vlády a následnými protesty na jaře 2017. Podle otevřených statistik sledovalo film o vyšetřování téměř 20 milionů lidí.
Specialista Levada Center Stepan Gončarov má sklon spojovat prudký pokles premiérova ratingu nejen s útokem FBK na Medveděva a nárůstem vnitřních ekonomických problémů, ale také s klesající rolí faktoru „postkrymského konsenzu“.
„Klíčovou roli samozřejmě sehrála publikace Alexeje Navalného, ale od poloviny loňského roku vládní rating postupně klesal. Je to kvůli ekonomické situaci, konfliktu na Ukrajině a Navalného vyšetřování tento trend jen zhoršilo,“ komentoval sociolog pro Gazeta.Ru.
Vyjádřil také názor, že slova Dmitrije Peskova o průzkumu znamenají, že Kreml data zkontroluje a objedná si odpovídající studii od VTsIOM. „Pokud použijeme stejnou formulaci jako my, průzkum ukáže podobný výsledek,“ věří Gončarov.
Tisková tajemnice ruského premiéra Dmitrije Medveděva Natalja Timaková uvedla, že průzkum byl politicky zaujatý. Podle ní „premiér nepřikládá velký význam údajům z průzkumů veřejného mínění, zejména těch, které provádí centrum Levada na velmi konkrétní politickou objednávku“.
2. března zveřejnila Nadace proti korupci (FBK), vedená Alexejem Navalným, písemné vyšetřování a videoprezentaci „Není pro vás Dimon“ o majetku Dmitrije Medveděva. "Dmitrij Medveděv vlastní obrovské pozemky v nejelitnějších oblastech, spravuje jachty, byty ve starých sídlech, zemědělské komplexy a vinařství v Rusku i v zahraničí," uvedla nadace v prohlášení. Web Alexeje Navalného uvádí, že jde o největší vyšetřování v historii Nadace proti korupci.
Dmitrij Medveděv podle vyšetřování údajně vlastní a spravuje několik nemovitostí prostřednictvím sociálních neziskových fondů. Mezi těmito objekty Navalny jmenoval rezidenci v Pleso v Ivanovské oblasti, na Rublevskoye Highway v Moskevské oblasti, rezidenci a zemědělskou společnost ve vesnici Mansurovo. Kurská oblast, stejně jako vinice v Krasnodarský kraj a italské Toskánsko. Kromě toho FBK klasifikovala Medveděvovy nemovitosti jako Oficiální přijímací dům na nábřeží Něvy v Petrohradě a rezidenci Psekhako na Krasnodarském území.
Zdrojem financování výše uvedených fondů jsou podle Navalného dary „surovinových oligarchů“ a obrovské bankovní půjčky.
"Premiér a jeho důvěryhodní lidé vytvořili zločinecký plán založený nikoli na offshore společnostech, jak se často stává, ale na neziskových nadacích," uvedlo vyšetřování opozičníka. Navalnyj však neposkytl přímý důkaz o Medveděvově spojení s těmito fondy. Hlavní základ pro závěry Vyšetřování FBK stalo se, že ve vedení fondů je spolužák a dlouholetý přítel premiéra Ilja Eliseev.
V reakci na zveřejnění vyšetřování premiérova tisková tajemnice Natalja Timaková uvedla, že FBK stíhá politické cíle. „Navalného materiál má výrazný volební charakter, jak sám říká na konci videa. Nemá smysl komentovat propagandistické útoky opozičního a odsouzeného charakteru, který řekl, že už vede nějakou volební kampaň a bojuje s úřady,“ řekla Timáková.
Vyšetřování FBK posloužilo jako důvod, proč Navalnyj uspořádal 26. března protikorupční shromáždění po celém Rusku. Byly koordinovány ve 24 městech země, ale moskevské úřady odmítly koordinovat akci v centru města a navrhly její uspořádání v Sokolnikách nebo Ljublinu. Přesto organizátoři uspořádali průvod v centru města na Tverské ulici. Podle ministerstva vnitra bylo na nepovoleném shromáždění v Moskvě zadrženo asi 500 lidí, mezi nimiž byl i sám Alexej Navalnyj.
Ruský prezident Vladimir Putin komentoval shromáždění během svého projevu na plenárním zasedání fóra „Arktida – území dialogu“ dne 30. Hlava státu připomněla, že nepovolené protesty znamenaly začátek „arabského jara“ a státního převratu na Ukrajině. Putin poznamenal, že je třeba vést boj proti korupci, ale využívání tohoto tématu k dosažení jakýchkoli politických cílů je nepřijatelné.
„Jediná věc, kterou považuji za špatnou: pokud se některé politické síly snaží tento nástroj použít pro své vlastní sobecké účely, nikoli pro zlepšení situace v zemi, ale pro sebepropagaci na politické scéně v očekávání nějakého politické události včetně volebních kampaní v zemi,“ řekl tehdy prezident.
Sám Medveděv se vyjádřil k obviněním FBK vzneseným proti němu 4. dubna. Samotné vyšetřování pak nazval „kompotem“. „Sbírají tam nejrůznější svinstva, sbírají o mně nejrůznější nesmysly, o lidech, které znám, o lidech, o kterých jsem nikdy ani neslyšel. Sesbírají nějaké kousky papíru, fotografie, oblečení a pak takový produkt vytvoří a prezentují,“ odpověděl Medveděv na dotaz ohledně vyšetřování při návštěvě tambovského potravinářského závodu.
Při projevu předsedy vlády s výroční zprávou k Státní duma Zástupce frakce Komunistické strany Ruské federace položil Medveděvovi otázku, jak se může „ubránit Navalného útokům“. V reakci na to Medveděv požádal komunisty, aby se zdrželi diskusí o činech „politických gaunerů“, a samotný Navalného film označil za „naprosto falešný produkt“.
Politolog Abbas Gallyamov věří, že rezignace je nevyhnutelná, ale vyhýbá se uvádění konkrétních dat.
„Dříve nebo později dojde k rezignaci Medveděva. Protestní nálada mezi obyvatelstvem ještě není tak velká, ale postupně narůstá.
Putin sám nerad rozhoduje pod tlakem, a pokud je vláda odvolána, musí to být provedeno maximálně efektivně, s jasně formulovaným kurzem pro něj i voliče,“ podělil se expert o své myšlenky pro Gazeta.Ru.
Medveděvova rezignace v blízké budoucnosti podle politologa dá Navalnému politické body. Nejpravděpodobnějším časem pro rozhodnutí o Medveděvovi může být konec prezidentské volební kampaně. „Rozhodnutí o rozpuštění vlády se může stát konečná úprava prezidentskou volební kampaň nebo dokonce proběhnout po jejím skončení s cílem zahájit nové prezidentské období s představením nové vlády. Teď by to hrálo do rukou Navalného a vypadalo by to jako jeho vítězství. Není to Navalnyj, kdo by měl odvolat vládu, ale Putin,“ dodal Galljamov.
Téměř polovina Rusů podpořila Medveděvovu rezignaci
Podle průzkumu Centra Levada je 18 % Rusů „rozhodně pro“ rezignaci ruského premiéra Dmitrije Medveděva, 27 % je „spíše pro“.
www.dp.ru
Výsledky studie uvádí Republic s odkazem na RBC.
Sociologové také zaznamenali pokles důvěry Rusů v premiéra: pokud v květnu 2016 Dmitrij Medveděv„zcela důvěřovalo“ 14 % respondentů, v dubnu 2017 pak toto číslo kleslo na 3 %, počet „převážně důvěřujících“ se snížil z 39 % na 30 %.
Počet Rusů, kteří Medveděvovi „většinou nedůvěřují“, se naopak zvýšil o 3 % – z 30 % v květnu 2016 na 33 % v dubnu 2017. Zvýšil se také počet respondentů, kteří „vůbec nedůvěřují“, a to ze 14 % na 19 %.
Vláda výsledky průzkumů nekomentovala a své rozhodnutí vysvětlila „nedostatečnou dynamikou v otázce demise premiéra“.
Postoj Rusů k premiérovi se zhoršil po filmu Nadace proti korupci (FBK) o Medveděvově „tajném impériu“. Vyšetřování uvedlo, že šéf vlády údajně kupoval jachty, sídla a vinice v Rusku i v zahraničí za „úplatky od oligarchů a půjčky od státních bank“ s pomocí neziskových nadací. Po filmu se v 97 městech konaly protesty „Pro nás není Dimon“.
Podle Centra Levada shromáždění 26. března podpořilo 38 % Rusů a stejný počet respondentů viděl film FBK. Zároveň začátkem dubna volební rating zakladatele FBK Alexej Navalnyj zdvojnásobil na 10 %.
Zdroje blízké Kremlu uvedly, že ruská prezidentská administrativa se rozhodla zahájit kampaň s cílem zdiskreditovat Navalného a bojovat proti němu „podobně jako Hitler“. Účastníci rozhovoru poznamenali, že za tímto účelem vytvořil Kreml zvláštní oddělení, na které dohlíží zástupce vedoucího prezidentova vnitropolitického oddělení. Alexandr Kharichev. Později bylo studentům ve Vladimiru puštěno video, na kterém byl zakladatel FBK srovnáván s Adolfem Hitlerem.
Důvěra a sympatie občanů k premiérovi klesá. Pokles ratingu šéfa kabinetu ministrů souvisí mimo jiné s uvedením investigativního filmu Nadačního fondu proti korupci opozičního Alexeje Navalného „Není pro vás Dimon“, který vyprávěl o tajný majetek předsedy vlády
Global Look Press
Téměř polovina Rusů (45 %) v té či oné míře podporuje rezignaci ruského premiéra Dmitrije Medveděva. Zároveň klesá důvěra a sympatie občanů k premiérovi. Pokles ratingu šéfa kabinetu ministrů souvisí zejména s uvedením investigativního filmu Nadačního fondu proti korupci (FBK) opozičního Alexeje Navalného „Není pro vás Dimon“, který řekl o tajném majetku předsedy vlády.
Podle průzkumu Levada Center je 18 % respondentů „rozhodně pro“ Medveděvovu rezignaci a 27 % je „spíše pro“. Podíl těch, kteří jsou v různé míře proti jeho odchodu z funkce, je přitom 33 %, uvádí RBC s odkazem na výsledky sociologické studie.
Za poslední rok důvěra v hlavu vlády postupně klesala. Podle průzkumu v květnu 2016 premiérovi „zcela důvěřovalo“ 14 % respondentů, v prosinci 9 %, v dubnu 2017 pouze 3 %. Počet těch, kteří „většinou důvěřovali“, se ve stejném období snížil z 39 % na 30 %. Zároveň se zvýšil počet respondentů, kteří Medveděvovi „většinou nevěří“ z 30 % v květnu loňského roku na 33 % v dubnu letošního roku. Počet občanů, kteří „premiérovi vůbec nedůvěřují“, se zvýšil ze 14 % na 19 %.
Navíc se premiér stal méně nakloněným Rusům. Počet respondentů vyjadřujících „sympatie“ Medveděvovi se snížil z 12 % v roce 2013 na 8 % v dubnu 2017. Počet respondentů, kteří o něm „nemohou říct nic špatného“, se za čtyři roky snížil z 29 % na 21 %. Počet občanů vyjadřujících „antipatii“ k Medveděvovi se zvýšil z 5 % na 9 %. Počet lidí, kteří se cítí „znechuceni“, se zvýšil ze 2 % na 4 %.
Průzkum Levada Center byl proveden ve dnech 7. až 10. dubna doma metodou osobního rozhovoru na reprezentativním celoruském vzorku městské a venkovské populace mezi 1,6 tisíci lidmi ve věku 18 let a více ve 137 sídlech ve 48 regionech země.
Tisková tajemnice předsedy vlády Ruské federace Natalya Timakova v komentáři k výsledkům sociologického průzkumu o postoji Rusů k činnosti šéfa vlády uvedla, že její šéf „nepřikládá velký význam údajům sociologického průzkumy, zejména ty, které provádí centrum Levada pro velmi konkrétní politickou objednávku.
Ředitel Levada Center Lev Gudkov zase označil Timakovo prohlášení za „hloupou reakci“. Podle vedoucího střediska hodnocení šéfa kabinetu klesá „velmi dlouho“. Gudkov řekl, že zaměstnanci Levada Center „provedli průzkum o postoji ruských občanů k předsedovi vlády na vlastní náklady a z vlastní iniciativy“.
"Tento druh výzkumu ve vztahu k Medveděvovi neustále provádíme od začátku jeho volební kampaně," dodal šéf. výzkumná organizace. Gudkov také Timakovou vyzval, aby se omluvila za své tvrdé prohlášení o „politické objednávce“, kterou údajně provedlo centrum Levada.
Tiskový tajemník premiéra Dmitrije Medveděva ale odmítl na Gudkovovu žádost reagovat. „Nerada bych se pouštěla do nepřítomné polemiky s vedením Levady,“ cituje ji televizní kanál Dozhd.
Podle sociologa Levada Center Stepana Gončarova Medveděvův rating klesl kvůli vyšetřování FBK, rostoucím vnitřním ekonomickým problémům a klesajícímu efektu „postkrymského konsensu“. Respondenti přisuzují premiérovi „katastrofální“ výsledky domácí politiku, domnívá se odborník.
Politolog Konstantin Kalachev přitom v Centru Levada viděl prvky „formativního průzkumu“, protože sociologové měří postoje k osobnosti Medveděva, nikoli k práci premiéra, a otázky jsou strukturovány přesně tak, získat nejhorší výsledek. "Ale v každém případě jsou čísla alarmující," řekl expert.
Politolog Abbas Gallyamov se zároveň domnívá, že progresivní pokles Medveděvova ratingu nelze považovat za výsledek pouhého „jednoho útoku Navalného“. „Skutečnost, že důvěra v Medveděva klesá již poměrně dlouhou dobu, naznačuje, že jde o systémový problém, a nikoli o výsledek jednoho útoku Navalného,“ uvedl zdroj RBC. Podle Gallyamova fakt, že je více příznivců Medveděvovy rezignace než odpůrců, ale respondenti, kteří s ním otevřeně cítí negativní emoce, docela dost říká, že „lidé chtějí jen obnovu, čekají na něco čerstvého a neznámého“.
Kreml hodlá prostudovat údaje z průzkumů o Medveděvovi
Kreml slíbil, že prostuduje údaje z průzkumu o postoji Rusů k Medveděvovým aktivitám, uvádí TASS. "Pravděpodobně budeme potřebovat čas na analýzu těchto údajů (sociálních průzkumů)," řekl ruský prezidentský tiskový tajemník Dmitrij Peskov. Prezidentská administrativa podle něj „vždy věnuje velkou pozornost sociologii, ale s určitými tolerancemi“.
Peskov dodal, že ekonomická situace v zemi je poměrně složitá a „vláda nese břímě přijímání mnoha rozhodnutí souvisejících s provozním řízením ekonomiky“. "Samozřejmě se může objevit určitá nestálost sociologických dat," poznamenal mluvčí Kremlu.
Podle průzkumu, který minulý týden zveřejnila Nadace veřejného mínění, bylo k 16. dubnu 65 % Rusů připraveno volit současného ruského prezidenta Vladimira Putina, pokud by se prezidentské volby konaly tuto neděli. Bezvýhradnou důvěru v hlavu Ruské federace vyjádřilo 38 % respondentů, bezvýhradnou nedůvěru 8 %. 79 % respondentů hodnotí Putinovo působení ve funkci prezidenta dobře, 13 % – špatně.
Podle výsledků průzkumu Levada Center zveřejněného na začátku dubna vykázal Medveděv letos v březnu nejnižší hodnocení mezi obyvatelstvem od roku 2006. Ukázalo se, že pouze 42 % dotázaných schvaluje činnost premiéra, 57 % neschvaluje. Medveděvův rating tak letos klesl na historické minimum, protože míra souhlasu s jeho aktivitami nikdy neklesla pod 50 %.
Navíc do měsíce po zveřejnění vyšetřování FBK kleslo Medveděvovo hodnocení souhlasu s jeho aktivitami o 10%. Ve stejném období se počet lidí, kteří si přejí volit Navalného v prezidentských volbách, zdvojnásobil a dosáhl 10 %.
Dne byl zveřejněn film Nadace proti korupci „He's Not Dimon“. Youtube 2. března letošního roku a má již téměř 20 milionů zhlédnutí. Vyšetřování hovoří o luxusních nemovitostech, pozemky, jachty, zemědělské komplexy a vinařství, které má podle FBK tajně k dispozici premiér.
Jak je uvedeno ve filmu, bohatství šéfa kabinetu bylo zakoupeno za „dary“ od oligarchů a půjčky od státních bank získané prostřednictvím sítě neziskových nadací spravovaných Medveděvovými spolužáky. Celkově bylo prostřednictvím tohoto systému přijato nejméně 70 miliard rublů, zjistil FBK.
Film protikorupční nadace o Medveděvově „tajném impériu“ se stal důvodem k masovým shromážděním proti korupci, která se v Moskvě a desítkách dalších měst v zemi konala 26. března a vyústila v zadržení mnoha účastníků těchto akcí. Proti demonstrantům byla zahájena nejen správní, ale i trestní řízení. ESLP již obdržel první stížnost týkající se zatýkání během shromáždění.
Sám Medveděv se k filmu FBK poprvé vyjádřil až měsíc po jeho uvedení. Vyšetřování nadace označil za „nesmysl“, „nějaké papírování“ a „kompot“, za nimiž se skrývá pokus vytáhnout lidi do ulic, dosáhnout politických a „sobeckých“ cílů.
Téměř polovina Rusů – 45 % respondentů – v té či oné míře podporuje rezignaci ruského premiéra Dmitrije Medveděva. Tyto závěry vyplývají z dubnového průzkumu Centra Levada.
18 % respondentů je „rozhodně pro“ rezignaci Dmitrije Medveděva, 27 % je „spíše pro“, vyplývá z průzkumu provedeného ve dnech 7.–10.
Od května loňského roku důvěra v premiéra Ruské federace postupně klesala. Předsedovi vlády Ruské federace tak v květnu 2016 „plně důvěřovalo“ 14 % a v dubnu letošního roku pouze 3 %. Počet „převážně důvěryhodných“ respondentů se za stejnou dobu snížil z 39 na 30 %. Počet respondentů, kteří Medveděvovi „většinou nedůvěřují“, se zvýšil z 30 % v květnu loňského roku na 33 % v dubnu letošního roku.
Zároveň se zvýšil počet respondentů, kteří „vůbec nedůvěřují“ hlavě ruské vlády – ze 14 na 19 %.
Za minulé roky respondenti také častěji vyjadřují negativní postoj k předsedovi vlády. Počet respondentů vyjadřujících „sympatie“ Medveděvovi se snížil (z 12 % v roce 2013 na 8 % v dubnu 2017).
Medveděvův rating (FBK) Alexeje Navalného klesl, což zvýšilo vnitřní ekonomické problémy a snížilo účinek „postkrymského konsensu“, řekl RBC sociolog z Levada Center Stepan Gončarov. Medveděvovi podle něj respondenti také připisují „žalostné“ výsledky domácí politiky.
Kreml prostuduje výsledky průzkumu Levada Center o postoji Rusů k myšlence Medveděvovy rezignace, řekl prezidentský tiskový tajemník Dmitrij Peskov. Podle údajů z výzkumu zveřejněných 26. dubna 45 % respondentů do určité míry podporuje myšlenku změny vlády. Odborníci se domnívají, že podle politické důvody Zatím to není možné.
„Kreml věnuje sociologii pozornost, ale bude nějakou dobu trvat, než bude analyzovat data, podle kterých je pro rezignaci premiéra Dmitrije Medveděva necelá polovina Rusů,“ uvedl Dmitrij Peskov.
Již dříve se staly známými výsledky průzkumu sociologické služby Levada Center, podle nichž 18 % respondentů bylo „rozhodně pro“ Medveděvovu rezignaci a 27 % Rusů „spíše pro“. Průzkum probíhal od 7. dubna do 10. dubna standardními metodami – osobními rozhovory s 1,6 tisíci lidmi ve 137 osadách ve 48 regionech Ruska.
Hodnocení premiéra se oproti minulé studii výrazně snížilo. V květnu 2016 premiérovi „plně důvěřovalo“ 14 % respondentů, v dubnu letošního roku počet takových Rusů klesl na 3 %. Procento respondentů, kteří „vůbec nedůvěřují“, se zvýšilo ze 14 na 19 %.
Takové výsledky mohou souviset jak s neuspokojivým stavem v ekonomice, tak se zveřejněním vyšetřování opozičního Nadačního fondu proti korupci (FBK) proti předsedovi vlády a následnými protesty na jaře 2017. Podle otevřených statistik sledovalo film o vyšetřování téměř 20 milionů lidí.
Specialista Levada Center Stepan Gončarov má sklon spojovat prudký pokles premiérova ratingu nejen s útokem FBK na Medveděva a nárůstem vnitřních ekonomických problémů, ale také s klesající rolí faktoru „postkrymského konsenzu“.
„Klíčovou roli samozřejmě sehrála publikace Alexeje Navalného, ale od poloviny loňského roku vládní rating postupně klesal. Je to dáno ekonomickou situací, konfliktem na Ukrajině a Navalného vyšetřování tento trend jen zhoršilo,“ komentoval sociolog.
Vyjádřil také názor, že slova Dmitrije Peskova o průzkumu znamenají, že Kreml data zkontroluje a objedná si odpovídající studii od VTsIOM.
„Pokud použijeme stejnou formulaci jako my, průzkum ukáže podobný výsledek,“ věří Gončarov.
Tisková tajemnice ruského premiéra Dmitrije Medveděva Natalja Timaková uvedla, že průzkum byl politicky zaujatý. Podle ní „premiér nepřikládá velký význam údajům z průzkumů veřejného mínění, zejména těch, které provádí centrum Levada na velmi konkrétní politickou objednávku“.
2. března zveřejnila Nadace proti korupci (FBK), vedená Alexejem Navalným, písemné vyšetřování a videoprezentaci „Není pro vás Dimon“ o majetku Dmitrije Medveděva.
"Dmitrij Medveděv vlastní obrovské pozemky v nejelitnějších oblastech, spravuje jachty, byty ve starých sídlech, zemědělské komplexy a vinařství v Rusku i v zahraničí," uvedla nadace v prohlášení.
Web Alexeje Navalného uvádí, že jde o největší vyšetřování v historii Nadace proti korupci.
Dmitrij Medveděv podle vyšetřování údajně vlastní a spravuje několik nemovitostí prostřednictvím sociálních neziskových fondů. Mezi těmito objekty Navalny jmenoval rezidenci v Pleso v Ivanovské oblasti na Rublevskoye Highway v Moskevské oblasti, rezidenci a zemědělskou firmu ve vesnici Mansurovo v Kurské oblasti a také vinice na Krasnodarském území a italském Toskánsku. Kromě toho FBK klasifikovala Medveděvovy nemovitosti jako Oficiální přijímací dům na nábřeží Něvy v Petrohradě a rezidenci Psekhako na Krasnodarském území.
Zdrojem financování výše uvedených fondů jsou podle Navalného dary „surovinových oligarchů“ a obrovské bankovní půjčky.
"Premiér a jeho důvěryhodní lidé vytvořili zločinecký plán založený nikoli na offshore společnostech, jak se často stává, ale na neziskových nadacích," uvedlo vyšetřování opozičníka.
Navalnyj však neposkytl přímý důkaz o Medveděvově spojení s těmito fondy. Hlavním podkladem pro závěry vyšetřování FBK bylo, že ve vedení fondů je spolužák a dlouholetý přítel premiéra Ilja Eliseev.
V reakci na zveřejnění vyšetřování premiérova tisková tajemnice Natalja Timaková uvedla, že FBK sleduje politické cíle.
„Navalného materiál má výrazný volební charakter, jak sám říká na konci videa. Nemá smysl komentovat propagandistické útoky opozičního a odsouzeného charakteru, který řekl, že už vede nějakou volební kampaň a bojuje s úřady,“ řekla Timáková.
Vyšetřování FBK posloužilo jako důvod, proč Navalnyj uspořádal 26. března protikorupční shromáždění po celém Rusku. Byly koordinovány ve 24 městech země, ale moskevské úřady odmítly koordinovat akci v centru města a navrhly její uspořádání v Sokolnikách nebo Ljublinu. Přesto organizátoři uspořádali průvod v centru města na Tverské ulici. Podle ministerstva vnitra bylo na nepovoleném shromáždění v Moskvě zadrženo asi 500 lidí, mezi nimiž byl i sám Alexej Navalnyj.
Ruský prezident Vladimir Putin komentoval shromáždění během svého projevu na plenárním zasedání fóra „Arktida – území dialogu“ dne 30. Hlava státu připomněla, že nepovolené protesty znamenaly začátek „arabského jara“ a státního převratu na Ukrajině. Putin poznamenal, že je nutné bojovat proti korupci, ale použití tohoto tématu k dosažení jakýchkoli politických cílů je nepřijatelné.
„Jediné, co považuji za špatné: pokud se některé politické síly snaží využít tento nástroj pro své vlastní sobecké účely, nikoli pro zlepšení situace v zemi, ale pro sebepropagaci na politické scéně v předvečer některých politických událostí , včetně předvolebních kampaní v zemi,“ řekl tehdy prezident.
Sám Medveděv se vyjádřil k obviněním FBK vzneseným proti němu 4. dubna. Samotné vyšetřování pak nazval „kompotem“.
„Sbírají tam nejrůznější svinstva, sbírají o mně nejrůznější nesmysly, o lidech, které znám, o lidech, o kterých jsem nikdy ani neslyšel. Sesbírají nějaké kousky papíru, fotografie, oblečení a pak takový produkt vytvoří a prezentují,“ odpověděl Medveděv na dotaz ohledně vyšetřování při návštěvě tambovského potravinářského závodu.
Během projevu předsedy vlády s jeho výroční zprávou ve Státní dumě položil poslanec z frakce Komunistické strany Ruské federace Medveděvovi otázku, jak se může „ubránit Navalného útokům“. V reakci na to Medveděv požádal komunisty, aby se zdrželi diskusí o činech „politických gaunerů“, a samotný Navalného film označil za „naprosto falešný produkt“.
Politolog Abbas Gallyamov věří, že rezignace je nevyhnutelná, ale vyhýbá se uvádění konkrétních dat.
„Dříve nebo později dojde k rezignaci Medveděva. Protestní nálada mezi obyvatelstvem ještě není tak velká, ale postupně narůstá.Sám Putin nerad rozhoduje pod tlakem, a pokud je vláda odvolána, musí to být provedeno maximálně efektivně, s jasně formulovaným kurzem jak pro něj, tak pro voliče,“ podělil se o své myšlenky odborník.
Medveděvova rezignace v blízké budoucnosti podle politologa dá Navalnému politické body. Nejpravděpodobnějším časem pro rozhodnutí o Medveděvovi může být konec prezidentské volební kampaně.
„Rozhodnutí o rozpuštění vlády by mohlo být definitivním nádechem prezidentské volební kampaně nebo k němu dojít až po jejím skončení, aby nové prezidentské období bylo zahájeno představením nové vlády. Teď by to hrálo do rukou Navalného a vypadalo by to jako jeho vítězství. Není to Navalnyj, kdo by měl odvolat vládu, ale Putin,“ dodal Galljamov.
*****
Dmitrij Medveděv
26.04.2017, 13:07
Průzkum byl proveden ve dnech 7.–10. dubna 2017 na reprezentativním celoruském vzorku městské a venkovské populace mezi 1600 lidmi ve věku 18 let a více ve 137 sídlech ve 48 regionech země. Studie se provádí u respondenta doma pomocí osobních rozhovorů. Rozdělení odpovědí je uvedeno v procentech celkový počet respondentů.
Statistická chyba u vzorku 1600 lidí (s pravděpodobností 0,95) nepřesahuje:
3,4 % pro sazby blízké 50 %
2,9 % pro sazby blízké 25 % / 75 %
2,0 % pro sazby blízké 10 % / 90 %
1,5 % pro sazby blízké 5 % / 95 %
JAKÝMI SLOVY BYSTE MOHLI OZNAČIT SVŮJ POSTOJ K DMITRYMU MEDVEDEVOVI? (jedna odpověď)
ČEMU VĚŘÍTE DMITRYMU MEDVEDĚVOVI?
BYLI BYSTE NYNÍ PRO NEBO PROTI POSLÁNÍ PŘEDSEDU RUSKÉ VLÁDY DMITRIJE MEDVEDĚVA K REZMIZI?
