≡×তালিকা

• অভ্যন্তরীণ
• বাগান
• আসবাবপত্র
• নির্মাণ সামগ্রী
• ছাদ

90 এর দশকে রাশিয়ান অর্থনীতি। রাশিয়ায় অর্থনৈতিক সংস্কার (1990)। খুব বেশি শক্তি নেই

20 শতকের শেষের রাশিয়ান অর্থনীতি সব ধরণের অর্থনৈতিক সংস্কারে উপচে পড়েছিল। এই সময়কালে অনেক পরিবর্তন এবং উদ্ভাবন দেখা গেছে। মুদ্রার রূপান্তরের পর অর্থনীতির সংস্কার দুটি পর্যায়ে হয়েছিল।

রূপান্তরের পর্যায়

প্রথম পর্যায়ে রাষ্ট্রীয় কাঠামো এবং কৃষি দ্বারা স্থাবর সমস্ত সম্পত্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল। দ্বিতীয় পর্যায়ে, বাজারের সংস্কার জড়িত ছিল, যা জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান সহ রাজ্যের অর্থনীতির বৃদ্ধি বাড়াতে অনুমিত হয়েছিল। অনেক বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে এই দুটি পর্যায় মানুষের জন্য দ্রুত এবং বেদনাদায়কভাবে অতিক্রম করবে। এক বছরের মধ্যে প্রথম উন্নতি দৃশ্যমান হবে বলেও দাবি করেন তারা।

যেমনটি দেখা গেছে, এই পরিবর্তনগুলি মোটামুটি দীর্ঘ সময় নিয়েছে এবং আরও কয়েক বছর ধরে কোনও উন্নতি দেখা যায়নি। এটা মনে রাখা উচিত যে দেশের একটি কঠিন রাজনৈতিক ও আর্থিক অবস্থার সময়ে এই সংস্কারটি এসেছিল।

জমি বন্টন

কৃষি ও রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের সংস্কারের মূল পর্যায় ছিল সম্পূর্ণ বেসরকারীকরণ। এইভাবে, রাষ্ট্র সমস্ত সম্পত্তি বিক্রি করে, এবং 1995 সালের শেষ নাগাদ এটি 90% এরও বেশি জমি ব্যক্তিগত মালিকানায় বিক্রি করেছিল। ভূমি সংস্কারের ধারণা অনুসারে, ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের জমি ব্যবহার করতে হয়েছিল এবং রাষ্ট্রীয় কর দিতে হয়েছিল। এটি রাজ্যের বাজেটে ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে। এই সমস্ত ধারণাগুলি বিদেশী দেশগুলি থেকে নেওয়া হয়েছিল যেখানে একটি বাজার অর্থনীতি তৈরি হয়েছিল, যেখানে রাষ্ট্রীয় বাজেটগুলি পূরণ করার জন্য ব্যাংকিং এবং ক্রেডিট কারেন্সি মেকানিজম রয়েছে।

সারা দেশের উদারীকরণ

আমূল সংস্কারের কর্মসূচির রূপরেখা বি. ইয়েলতসিন, কিন্তু এর লেখকরা ছিলেন সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়ান সরকারের নেতৃস্থানীয় উদারপন্থী মন্ত্রী: এ. শোখিন এবং এ. চুবাইস। এর মূলে, এই প্রোগ্রামটির অর্থ ছিল একটি বাজার অর্থনীতিতে দ্রুত পরিবর্তন। ই. গাইদার ছিলেন রাশিয়ান "শক থেরাপি" এর প্রধান তাত্ত্বিক এবং অর্থনৈতিক বিষয়ের উপ-প্রধানমন্ত্রী

এই ধরনের সংস্কারের সূচনা আকাশ ছোঁয়া দাম এবং মুদ্রার উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির দিকে পরিচালিত করে। খাদ্যের দাম 300% বৃদ্ধি পেয়েছে এবং মাত্র কয়েক বছর পরে তারা পতনের দিকে যাচ্ছে। এই পরিস্থিতি জনগণের কাছ থেকে প্রকৃত অর্থ বাজেয়াপ্ত এবং খুব কম দামে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন রিয়েল এস্টেট বিক্রির দিকে পরিচালিত করে। এমন কিছু ঘটনা ছিল যখন বড় প্লটগুলি এমন দামে বিক্রি হয়েছিল যা প্রায় হাজার গুণ অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল। 2000 এর শুরুতে, অর্থনৈতিক বিশেষজ্ঞরা বাজেটের সমস্ত রাজস্ব মূল্যায়ন করেছিলেন - বেসরকারীকরণের পুরো সময়ের জন্য, রাজ্যটি প্রায় 9 বিলিয়ন ডলার পেয়েছে। এই সময়ের মধ্যে, একই স্কিম অনুসারে, বলিভিয়াতেও বেসরকারীকরণ হয়েছিল, তবে সেখানে বাজেটে নগদ প্রাপ্তির পরিমাণ 92 বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে। রাশিয়ায় সংস্কারের সম্পূর্ণ স্কেল মূল্যায়ন করে, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে সংস্কারের পর্যায়গুলি সম্পূর্ণরূপে চিন্তা করা হয়নি এবং জনসংখ্যা সহ রাষ্ট্র এই ধরনের পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত ছিল না।

সরকারী তথ্য অনুসারে, রাষ্ট্রীয় সংস্কারের পুরো সময়ের জন্য, সবচেয়ে বড় ধাক্কা পণ্য উৎপাদনে পড়েছে, যা 50% কমেছে এবং বিশ্ব বাজারে আর প্রতিযোগিতা করতে পারেনি। উৎপাদন হ্রাস রাষ্ট্রীয় বাজেটের আহরণকে হ্রাস করে, যা দেশের জনসংখ্যাকে প্রভাবিত করে, বিশেষ করে উদ্যোগের শ্রমিকরা, যারা এক বছরের বেশি সময় ধরে মজুরি পেতে পারেনি।

গ্রহের পিছনে

সাধারণভাবে, সমস্ত উদ্যোগ এই কঠিন সময়ে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। প্রতি বছর জনসংখ্যা কয়েক লাখ কমেছে। বাজারে আমদানি বৃদ্ধি পেয়েছে, কারণ রাজ্য সম্পূর্ণরূপে নিজস্ব বাণিজ্য টার্নওভার নিশ্চিত করতে পারেনি। এই সময়ে, কিছু আফ্রিকান দেশের অর্থনৈতিক উন্নয়ন উল্লেখযোগ্যভাবে রাশিয়ান অর্থনীতিকে ছাড়িয়ে গেছে।

নতুন সংস্কারগুলি, যদিও তারা উন্নয়নের ইতিবাচক দিকগুলির দিকে পরিচালিত করেছিল, কিন্তু অর্থনীতির ব্যাপক ধ্বংসের কারণে, জনগণ তাদের ইতিবাচকভাবে সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে পারেনি। বিশেষত, এর জন্য ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছিল:

• বিভিন্ন সেবা খাতের উন্নয়ন
• আমদানি বৃদ্ধি, যা সমগ্র বাজারের 65% এবং রপ্তানি
• কম্পিউটারাইজেশন
• একটি শক্তিশালী বাজার অর্থনীতির বিকাশ
• উদ্যোক্তা কার্যকলাপের জন্য শর্ত তৈরি করা

অর্থনীতিবিদরা মনে করেন যে অর্থনৈতিক সংস্কারের সময় নির্ধারিত কাজগুলি সম্পূর্ণরূপে সমাধান করা সম্ভব ছিল না। তারা উদ্দেশ্য এবং বিষয়গত উভয় কারণের নাম দেয়।

সংস্কারের জন্য শুরুর শর্তগুলি অত্যন্ত প্রতিকূল বলে প্রমাণিত হয়েছিল। ইউএসএসআর-এর বাহ্যিক ঋণ, যা 1992 সালে রাশিয়ায় স্থানান্তরিত হয়েছিল, কিছু অনুমান অনুসারে, 100 বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে। উদারনৈতিক সংস্কারের বছরগুলিতে, এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। বিদেশী পণ্য এবং পরিষেবাগুলির জন্য রাশিয়ান বাজারের "উন্মুক্ততা", অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যাতীত, দ্রুত পণ্যের ঘাটতি দূর করতে সাহায্য করেছিল - সোভিয়েত অর্থনৈতিক ব্যবস্থার প্রধান রোগ, একটি ভয়ানক সামাজিক সমস্যার জন্ম দেয় - চাকরিতে ঘাটতি। যেসব প্রতিষ্ঠান পশ্চিমা পণ্যের প্রতি প্রতিযোগিতা হারিয়েছে। 1998 সালের সংকটের পরেই রাশিয়ান নির্মাতারা তাদের পক্ষে এই প্রবণতাটিকে আংশিকভাবে বিপরীত করতে সক্ষম হয়েছিল।

আঞ্চলিক বাজেট থেকে ফেডারেল বাজেটের বিচ্ছিন্নতা এবং অর্থনৈতিক বন্ধন ভেঙ্গে যাওয়া অনন্য উৎপাদন ক্ষমতা বন্ধ ও তরল করার পূর্বশর্ত তৈরি করেছিল, যার পুনরুদ্ধার অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। পরিষেবায় অবশিষ্ট স্থির উত্পাদন সম্পদগুলি পরিধানের সীমাতে পৌঁছেছে। বাজারের অভিজ্ঞতার অভাব এবং প্রায়শই ইচ্ছাকৃতভাবে এন্টারপ্রাইজগুলিকে শাটডাউন এবং দেউলিয়া হওয়ার দিকে নিয়ে যাওয়াও অর্থনৈতিক সম্ভাবনাকে ধ্বংস করতে ভূমিকা পালন করেছে।

1998 সালের বৈশ্বিক আর্থিক সংকট এবং বিদেশী বাজারের প্রতিকূল সংমিশ্রণ দেশের অর্থনীতিতে উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। এই মুহুর্তে সংস্কারের সূচনাকারীরা ভ্রান্ত ধারণা তৈরি করেছিল যে একটি বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তরের সময়, অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকা দুর্বল হয়ে পড়ছে। যাইহোক, ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা দেখায় যে রাষ্ট্রের দুর্বলতার পরিস্থিতিতে, সামাজিক অস্থিতিশীলতা বাড়ছে এবং অর্থনীতি ধ্বংস হচ্ছে। শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রে অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা দ্রুত আসে এবং সংস্কার অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করে। পরিকল্পনা এবং কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপনার উপাদানগুলির প্রত্যাখ্যান এমন একটি সময়ে ঘটেছে যখন নেতৃস্থানীয় দেশগুলি এটিকে উন্নত করার উপায় খুঁজছিল।

1990 এর দশকে রাশিয়ান জিডিপি বৃদ্ধির হার

অর্থনীতির পশ্চিমা মডেলগুলির অনুলিপি এবং নিজের দেশের ঐতিহাসিক বিকাশের সুনির্দিষ্ট বিষয়ে গুরুতর অধ্যয়নের অভাবও নেতিবাচক ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে। আইনের অপূর্ণতা এটি সম্ভব করে তোলে, উপাদান উৎপাদনের বিকাশ ছাড়াই, আর্থিক পিরামিড তৈরি করে সুপার মুনাফা অর্জন করা ইত্যাদি। 90 এর দশকের শেষের দিকে শিল্প ও কৃষি পণ্যের উৎপাদন। 1989 স্তরের মাত্র 20-25% ছিল বেকারত্বের হার 10-12 মিলিয়ন লোকে। রপ্তানির দিকে উৎপাদনের অভিযোজন গার্হস্থ্য শিল্পের একটি নতুন কাঠামো গঠনের দিকে পরিচালিত করেছিল - এটি খনি এবং উত্পাদন শিল্পের উদ্যোগের উপর ভিত্তি করে ছিল। মাত্র 10 বছরে দেশটি 300 বিলিয়ন ডলারের বেশি রপ্তানি মূলধন হারিয়েছে। গার্হস্থ্য শিল্প উৎপাদন হ্রাসের ফলে দেশটির শিল্পমুক্তকরণ প্রক্রিয়া শুরু হয়।

90 এর দশকে বেতন

1990 এর দশকের শেষের দিকে করা প্রচেষ্টা সত্ত্বেও অর্থনৈতিক সংস্কার ব্যবস্থা এবং শিল্পের উদীয়মান বৃদ্ধি, রাশিয়ান অর্থনীতির ভিত্তি প্রায় সম্পূর্ণরূপে তেল এবং কাঁচামালের দামের উপর নির্ভর করে, যা আন্তঃজাতিক কর্পোরেশন এবং কার্টেল দ্বারা তাদের স্বার্থে চালিত হয়।

পশ্চিম চক্রীয় সংকট দ্বারা প্রভাবিত হয়. আমাদের দেশে, দৃশ্যত, একটি অনিয়মিত সঙ্কট ঘটছে (চক্রীয়তার কোনও লক্ষণ নেই; গত কয়েক দশক ধরে কোনও অনুরূপ ঘটনা ঘটেনি)।

রাশিয়ার সঙ্কটের প্রধান বিশেষত্ব হল যে একটি শিল্পোন্নত দেশে পণ্য এবং পরিষেবার অতিরিক্ত উত্পাদন নেই, তবে তাদের একটি বিশাল ঘাটতি রয়েছে। এই ব্যাখ্যা কি?

প্রথম কারণ হ'ল ইউএসএসআর-এ রাষ্ট্র সম্পূর্ণরূপে অর্থনীতিকে একচেটিয়া করে এবং এটিকে অর্থনীতির বেসামরিক খাত এবং ভোগ্যপণ্যের জন্য উত্পাদনের উপায়ের ক্রমাগত অভাবের উপর ভিত্তি করে।

সংকটের আরেকটি কারণ ছিল জাতীয় অর্থনীতির কাঠামোর গভীর বিকৃতি। আমরা জানি যে এই ধরনের বিকৃতি বিভাগ I এবং III এর প্রধান বৃদ্ধি, বিভাগ II এবং পরিষেবা খাতের দুর্বল বিকাশের একটি ফলাফল।

জাতীয় অর্থনীতির প্রধানত ব্যাপক উন্নয়নের উপর ফোকাস নেতিবাচক ভূমিকা পালন করেছে। নিম্ন উৎপাদনের সংকটের পূর্বশর্তগুলি 1970 এর দশকের প্রথম দিকে দেখা দেয়, যখন সম্প্রসারিত প্রজননের বিস্তৃত পথ তার সম্ভাবনাগুলিকে নিঃশেষ করতে শুরু করে, যা জাতীয় আয় বৃদ্ধির হার হ্রাসকে প্রভাবিত করে। আমাদের দেশে জাতীয় আয়ের গড় বার্ষিক বৃদ্ধির হার হলে 1966-1970 সালে। 7.8%, তারপর 1971-1975 সালে। - 5.7, 1976-1980 সালে। - 4.3, 1981-1985 সালে। - 3.2 এবং 1986-1990 সালে। - 1.3 শতাংশ।

জ্বালানি ও কাঁচামাল শিল্পে উৎপাদন হ্রাস বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য ছিল। এখানে এবং নিষ্কাশন এবং প্রক্রিয়াকরণ শিল্পের অন্যান্য খাতে, প্রাকৃতিক সম্পদের সীমিত প্রকৃতি, তাদের নিষ্কাশনের ক্রমবর্ধমান অসুবিধা, সেইসাথে প্রাকৃতিক সম্পদের অযৌক্তিক ব্যবহারের গুরুতর পরিবেশগত পরিণতিগুলি প্রভাবিত করেছে। ফলস্বরূপ, প্রথম মহকুমায় উত্পাদনের প্রাথমিক উপায়গুলির নিষ্কাশন এবং প্রক্রিয়াকরণের স্তরের হ্রাস সামগ্রিকভাবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে প্রতিফলিত হয়েছিল।

স্বল্প উৎপাদনের সংকট মূলত কৃষির স্থবির অবস্থার কারণে, যার পণ্যগুলি জাতীয় আয়ের বর্তমান ভোগ তহবিলের 2/3-এরও বেশি প্রাথমিক ভিত্তি হিসাবে কাজ করে। 1970 এবং 1980 এর দশকে, শস্য, কাঁচা তুলা, চিনির বিট, আলু এবং শাকসবজির উৎপাদন প্রায় সাধারণ প্রজননের পর্যায়ে ছিল। বিশেষজ্ঞদের মতে, খাদ্যসামগ্রীর জন্য জনসংখ্যার অতৃপ্ত চাহিদা তাদের উৎপাদনের আয়তনের 1/3 তে পৌঁছেছে।

নিম্ন উৎপাদনের সংকটের তৃতীয় কারণ ছিল গভীরভাবে ভুল অর্থনৈতিক নীতি, যা দ্বিতীয়ার্ধে করা হয়েছিল। 80 এবং প্রথম দিকে। 90 এর দশক।

এই নীতির লক্ষ্য ছিল কর্মচারীদের জন্য বস্তুগত প্রণোদনা জোরদার করা এবং জনসংখ্যার জন্য সামাজিক অর্থ প্রদানের প্রসার। এটি অর্থনীতির বাস্তব অবস্থার সম্পূর্ণ বিরোধিতা করেছে, যেহেতু জনসংখ্যার জন্য পণ্যের উৎপাদন দ্রুত হ্রাস পাচ্ছে। 1986-1990 সালে। সমাজে অর্থ সরবরাহের বৃদ্ধি জিএনপি বৃদ্ধির তুলনায় 6 গুণ দ্রুত ছিল। এটি আর্থিক সঞ্চালনের আইনের গুরুতর লঙ্ঘনের দিকে পরিচালিত করেছিল। এক ধরণের "কাঁচি" সরতে শুরু করে, যার ব্লেডগুলি - উত্পাদন এবং ভোক্তার চাহিদা - ক্রমশ একে অপরের থেকে দূরে সরে যাচ্ছিল। শুধুমাত্র 1990 সালে, যখন জাতীয় আয়ের পরিমাণ 4% কমে যায়, বিপরীতে নাগরিকদের অর্থ আয় 17% বৃদ্ধি পায়। ফলস্বরূপ, নিম্ন-উৎপাদনের সংকটের তীব্রতা দেখা দেয়, যা গভীর কাঠামোগত সংকটের সাথে জড়িত ছিল। (বোরিয়া 348-350)

এন. শ্মেলেভ তার "সংকটের মধ্যে সংকট" প্রবন্ধে লিখেছেন যে তিনি নিশ্চিত যে আমাদের সমস্যার কারণ অর্থনীতিতে নেই। "তারা প্রাথমিকভাবে নৈতিকতা, মনোবিজ্ঞান, আমাদের রাজনৈতিক এবং ব্যবসায়িক অভিজাতদের জীবনের সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গিতে মিথ্যা বলে।" আজকের রাশিয়াকে আসলে কী বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে এসেছে এই প্রশ্নের উত্তরে, তিনি লিখেছেন যে এটি সবই 1992 সালে সঞ্চয়ের অযৌক্তিক এবং সম্পূর্ণ ঐচ্ছিক বাজেয়াপ্তকরণের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল, যা নতুনভাবে জনসংখ্যা এবং উদ্যোগ উভয়ের আস্থাকে একসময় এবং সর্বদা ক্ষুন্ন করেছিল। আবির্ভূত রাশিয়ান রাষ্ট্র এবং সংস্কার সরকার. অবশ্যই, সবাই "মানি ওভারহ্যাং" মনে রাখে যা 1991 সালের শেষের দিকে রাশিয়ান ভোক্তা বাজারকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করেছিল। কোন অবস্থাতেই এই ধরনের "শক" অনুমোদন করা উচিত নয়, যা তাত্ক্ষণিকভাবে রাশিয়ান জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠকে সমর্থক থেকে সংস্কারের বিরোধীদের মধ্যে পরিণত করেছিল, যা 1993 এবং 1995 সালের সংসদীয় নির্বাচন দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছিল।

কিন্তু এই যথেষ্ট ছিল না। সংস্কারকদের সরকারের পরবর্তী সকল কর্মকাণ্ড জনগণ ও নতুন সরকারের মধ্যে ব্যবধান আরও গভীর করে।

• - "ভাউচার কেলেঙ্কারী" এবং প্রকৃতপক্ষে "তাদের নিজস্ব" - নামকলাতুরা এবং বেশ কয়েকটি সফল আপস্টার্টের মধ্যে বিশাল রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির বেসরকারীকরণের সময় বিনামূল্যে বিতরণ।
• - "রপ্তানি কোটা" শাসন, যা আমাদের "শীঘ্রই ধনীদের" অভ্যন্তরীণ এবং বিশ্ব মূল্যের মধ্যে বিশাল পার্থক্য ব্যবহার করে, চোখের পলকে ডলার মিলিয়নেয়ারে পরিণত হতে দেয় এবং অধিকন্তু, তাদের বেশিরভাগ অংশ ছেড়ে দেয়। বিদেশে "উৎপাদন";
• - বিভিন্ন ধরণের "প্রবীণ", "খেলাধুলা" এবং "গির্জা" সংস্থাগুলির জন্য কাস্টমস ইনসেনটিভ, বিশেষত অ্যালকোহল, তামাক, অনেক ধরণের খাবার, গাড়ির জন্য;
• - অনুমোদিত ব্যাঙ্কগুলির মাধ্যমে বিশাল এবং প্রকৃতপক্ষে বিনামূল্যের বাজেটের অর্থ "স্ক্রোল করা", যা পরে বিশ্বে অভূতপূর্ব সুদের হারে তাদের কাছে স্বল্পমেয়াদী সরকারি বন্ড বিক্রির মাধ্যমে পরিপূরক।
• - আর্থিক "পিরামিড", ভূগর্ভস্থ অ্যালকোহল উত্পাদন এবং চোরাচালান, সামরিক সম্পত্তি আত্মসাৎ এবং বিক্রয়, দুর্নীতি, কারসাজি, মাদক পাচার ইত্যাদির মতো কালো, শাস্তিবিহীন অপরাধ।

একই সময়ে, সমস্ত তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক কারণের বিপরীতে, অর্থ সরবরাহকে অত্যধিক সংকীর্ণ করার একটি নীতি অনুসরণ করা হয়েছিল, একটি কৃত্রিম অর্থ "ক্ষুধা" তৈরি করেছিল, যা বর্তমান এবং বিনিয়োগ উভয়ই জীবিকা নির্বাহের সমস্ত উপায় থেকে বেশিরভাগ উদ্যোগকে বঞ্চিত করেছিল। . যে কোনও সুস্থ অর্থনীতিতে, প্রচলনের পরিমাণ এখন জিডিপির প্রায় 70-100%, রাশিয়ায় - মাত্র 12-15%। ফলস্বরূপ, 1991 সালের পরে একটি পূর্ণ বৃত্ত তৈরি করার পরে, আমরা আসলে একটি অর্থহীন, প্রাকৃতিক অর্থনীতিতে ফিরে এসেছি যা আমাদের কাছে এত পরিচিত: আজকের অর্থনৈতিক প্রচলনের মাত্র 30% সাধারণ অর্থ দ্বারা পরিবেশিত হয়, 70% বিনিময় এবং বিভিন্ন ধরণের অর্থ সারোগেট। তাই সাধারণ অ-পেমেন্ট: বছরের পর বছর বাজেট রাষ্ট্রীয় আদেশ পূরণের জন্য এন্টারপ্রাইজগুলিকে অর্থ প্রদান করে না, সরকারী খাতের কর্মচারীদের পেনশন, বেতন প্রদান করে না। এন্টারপ্রাইজগুলি বাজেটে, একে অপরকে, ব্যাঙ্ককে, তাদের কর্মচারীদের কর দেয় না, পেনশন তহবিলে অবদান রাখে না, ইত্যাদি। একটি "দুষ্ট চক্র" গঠিত হয়েছে, এবং এর অপরাধী হল বাজেট, কারণ আপনি জানেন যে, রাষ্ট্রীয় কোষাগার থেকে সময়মতো একটি রুবেল পরিশোধ না করায় পুরো অর্থনৈতিক চেইন জুড়ে 6 রুবেল পর্যন্ত অ-প্রদানের জন্ম দেয়। সম্পর্ক

সারা বিশ্বে তার বাধ্যবাধকতার উপর রাষ্ট্রের অ-প্রদানকে দেউলিয়া বা অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, আমাদের দেশে - "মুদ্রাস্ফীতিবিরোধী নীতি"।

কিন্তু এই যথেষ্ট নয়। তাদের "মুদ্রাস্ফীতিবিরোধী" উদ্যোগে, আমাদের সরকার এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি নিয়ন্ত্রিত সমস্যার পরিবর্তে একটি আর্থিক "পিরামিড" নীতি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা কেন্দ্রীয় ব্যাংক, Sberbank এবং এই অনুমানে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের লাভের একটি চমত্কার স্তর প্রদান করেছে। বাজার - কখনও কখনও প্রতি বছর 50 থেকে 200 বা তার বেশি শতাংশ। ফলস্বরূপ, সমস্ত বিনামূল্যে অর্থ GKO বাজারের জন্য প্রকৃত অর্থনীতি ছেড়ে গেছে, কারণ কে বার্ষিক লাভের স্বাভাবিক 5-10% থেকে কাজ করবে।

একই সময়ে, সংস্কারকদের সরকারের অদূরদর্শী আদিম-আর্থিক কর নীতি অচিরেই তার অসঙ্গতি প্রমাণ করে। এটি শুধুমাত্র প্রকৃত রাশিয়ান অর্থনীতির একটি বিশাল অংশের পতন সম্পন্ন করেনি, বরং এর 40% এরও বেশি ছায়ায় ঠেলে দিয়েছে, অর্থাৎ সম্পূর্ণরূপে অ-কর এলাকা।

রাশিয়া একটি অনন্য দেশ: বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, জনসংখ্যার আজ প্রায় 40-60 বিলিয়ন ডলার তার পকেটে এবং তার গদির নীচে রয়েছে এবং এটি একটি সংগঠিত ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থায় সর্বাধিক 2-3 বিলিয়ন ডলার বৈদেশিক মুদ্রার আমানতে বিনিয়োগ করেছে। শুধুমাত্র একটি কারণ আছে: সম্পূর্ণ , রাষ্ট্র এবং ব্যাঙ্ক উভয় ক্ষেত্রেই মানুষের সম্পূর্ণ অবিশ্বাস, যদিও তাদের মধ্যে কেউ কেউ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্যক্তিগত আমানতের উপর ব্যতিক্রমীভাবে উচ্চ সুদের হার দিয়েছে৷

আরও একটি গুরুতর, মূলত দুঃখজনক সমস্যা রয়েছে - দেশ থেকে অভ্যন্তরীণ পুঁজির অব্যাহত ফ্লাইট। বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, 1990-এর দশকে রাশিয়া থেকে প্রায় 300-400 বিলিয়ন ডলার দেশান্তরিত হয়েছিল, যা বহির্বিশ্বের প্রতি আমাদের ঋণের চেয়ে 1.5-2 গুণ বেশি, এবং এখনও পরিশোধ করা হয়নি এমন অনেক বিদেশী ঋণকে বিবেচনায় নিয়ে, 3 বার মধ্যে। আজ যে বিশ্ব আমাদের দেশকে অর্থায়ন করে তা নয়, তবে একটি দুর্বল, গভীর সংকট রাশিয়া বিশ্বের অর্থায়ন অব্যাহত রেখেছে। এই দীর্ঘস্থায়ী রক্তপাতের জন্য কে দায়ী তা একটি দীর্ঘ আলোচনা, তবে, যে কোনও ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়, জার্মানি নয়, আইএমএফ নয়, এমনকি জর্জ সোরোসও নয়। আমরা নিজেরাই দায়ী, এবং সর্বোপরি, সংস্কারপন্থী সরকারকে দায়ী করতে হবে, যেটি অবৈধ এবং সরকারী উভয় মাধ্যমেই এই জাতীয় ফাঁসের বিরুদ্ধে একটি বাস্তব বাধা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে (এবং সম্ভবত চায়নি)।

আরেকটি গুরুতর কৌশলগত ভুল ছিল দেশে ডলারের প্রবর্তন এবং এটির বিপরীতে রুবেলের একটি অবাস্তব, অযৌক্তিকভাবে উচ্চ বিনিময় হারের প্রথম থেকেই প্রতিষ্ঠা। অবশ্যই, প্রতিটি অর্থনীতির জন্য কিছু ধরণের স্থিতিশীল "নোঙ্গর" প্রয়োজন। কিন্তু এই উদ্দেশ্যে 20-এর দশকের আমাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা ব্যবহার করার পরিবর্তে এবং একটি নির্দিষ্ট বিনিময় হার ("chervonets") সহ একটি সমান্তরাল, স্থিতিশীল এবং সম্পূর্ণ রূপান্তরযোগ্য জাতীয় মুদ্রা জারি করার পরিবর্তে, আমরা অন্য কারো মুদ্রা, যা আমাদের নিয়ন্ত্রণে নয়, খেলার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছি। এই ভূমিকা, বাঁক এইভাবে, ডলার রাশিয়ান অর্থনীতির প্রকৃত মাস্টার হয়.

একই সময়ে, চীন, ভারত এবং অন্যান্য বেশিরভাগ দেশ যারা এখন বহু বছর ধরে বিশ্ব বাজারে ব্যাপক অগ্রগতি করছে তারা ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের জাতীয় মুদ্রার বিনিময় হার তাদের প্রকৃত ক্রয় ক্ষমতার চেয়ে 4-5 গুণ কম রাখে শুধুমাত্র তাদের সাহায্য করার জন্য। রপ্তানিকারকদের

নিঃসন্দেহে, সমস্ত দুর্ভাগ্যজনক ঘটনাগুলির মধ্যে দুর্ভাগ্যের একটি নির্দিষ্ট উপাদান ছিল: প্রথমত, উন্নয়নশীল দেশগুলির আর্থিক বাজারগুলির সাধারণ অস্থিরতা, যা বিদেশী পোর্টফোলিও বিনিয়োগকারীদের মধ্যে একটি সাধারণ আতঙ্কের জন্ম দিয়েছে এবং দ্বিতীয়ত, বিশ্ব তেলের একটি বড় পতন। দাম, যা একবারে রাশিয়ার মোট রপ্তানি আয় প্রায় 10-15% কমিয়েছে। তবুও, আজকের দুর্দশাকে এর দ্বারা ব্যাখ্যা করা একটি ক্ষমার অযোগ্য সরলীকরণ হবে।

মস্কো, ২৬ ডিসেম্বর - আরআইএ নভোস্তি। 20 বছর আগে রাশিয়ায় যে অর্থনৈতিক সংস্কার হয়েছিল এবং "শক থেরাপি" হিসাবে পরিচিত ছিল তা অনিবার্য ছিল, তবে প্রাইম এজেন্সির সাক্ষাত্কার নেওয়া সেই ইভেন্টগুলিতে সরাসরি অংশগ্রহণকারীদের মতে নাগরিকদের জন্য তাদের নেতিবাচক পরিণতিগুলি হ্রাস করা বেশ সম্ভব ছিল।

তাদের মতে, আজকের রাশিয়ান অর্থনীতিতে 1990 এর দশকের পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি করা অসম্ভব, যেহেতু এটি একটি বাজার অর্থনীতিতে স্যুইচ করেছে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি গঠিত হয়েছে এবং সম্পদ রপ্তানি উল্লেখযোগ্য আয় এনেছে। একই সময়ে, বিশেষজ্ঞরা এই জাতীয় বিকল্পগুলি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করার জন্য দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার এবং তেল নির্ভরতা থেকে মুক্তি পাওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছেন।

নাটকীয় উদারীকরণ

1992 সালের জানুয়ারিতে, রাশিয়ায় পণ্য ও পরিষেবার মূল্যের উদারীকরণ শুরু হয়েছিল - তারা সোভিয়েত যুগে অনুশীলন করা রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত হয়েছিল। প্রথমে, একটি মার্কআপ সীমা সেট করা হয়েছিল, কিন্তু পরে এটি বাতিল করা হয়েছিল। একই সময়ে, অনেকগুলি সামাজিকভাবে উল্লেখযোগ্য পণ্য এবং পরিষেবাগুলির (দুধ, রুটি, আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবা, ইত্যাদি) দামের উপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ এখনও কিছু পরিমাণে সংরক্ষিত রয়েছে।

মূল্য উদারীকরণ রাশিয়ার পরিকল্পিত অর্থনীতি থেকে বাজারের রূপান্তরের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ লিঙ্ক হয়ে উঠেছে। যাইহোক, এটি মুদ্রানীতির সাথে সমন্বিত ছিল না, ফলস্বরূপ, বেশিরভাগ উদ্যোগগুলি কার্যকরী মূলধন ছাড়াই ছিল।

কেন্দ্রীয় ব্যাংক প্রিন্টিং প্রেস চালু করতে বাধ্য হয়েছিল, যা মূল্যস্ফীতিকে অভূতপূর্ব স্তরে ত্বরান্বিত করেছিল - বছরে কয়েক হাজার শতাংশ। এটি জনসংখ্যার মজুরি এবং আয়ের অবচয়, অনিয়মিত মজুরি প্রদান এবং নাগরিকদের দ্রুত দরিদ্রতার দিকে পরিচালিত করে।

ফলস্বরূপ, অতিমুদ্রাস্ফীতির কারণে চাহিদা হ্রাস পায়, যা অর্থনৈতিক মন্দাকে বাড়িয়ে তোলে, সেইসাথে অর্থ সরবরাহে সত্যিকারের সংকোচন ঘটায়, যা ব্যক্তিগতকরণের প্রথম তরঙ্গের ফলস্বরূপ উদ্ভূত স্টক এবং বন্ডের পরিষেবা প্রদানের দ্বারা অতিরিক্ত বোঝা হয়। উপরন্তু, সোভিয়েত সঞ্চয় যা সূচিত করা হয়নি অবমূল্যায়ন.

এই নাটকীয় ঘটনার 20 তম বার্ষিকীর প্রাক্কালে, প্রাইম এজেন্সি অর্থনীতিবিদদের দিকে ফিরেছিল যারা 1990 এর দশকে অর্থনৈতিক বিভাগে শীর্ষস্থানীয় পদে অধিষ্ঠিত ছিল এবং তাদের বলতে বলেছিল যে সংস্কারের পূর্বশর্ত কী ছিল এবং এর জন্য ক্ষতি কমানো সম্ভব কিনা। অর্থনীতি এবং সমাজ।

কিভাবে এটা সব শুরু

ইয়েগর গাইদারের নেতৃত্বে সংস্কারপন্থী দলের আগমনের আগে যে অর্থনৈতিক পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তার কারণগুলির একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা স্ট্যালিনের সাথে শুরু করা উচিত, রাশিয়ান ফিনান্সিয়াল কর্পোরেশনের প্রেসিডেন্ট, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রথম অর্থনীতির মন্ত্রী আন্দ্রে নেচায়েভ বলেছেন।

"তিনি একটি উন্মাদ এবং রক্তাক্ত সমষ্টিকরণ চালিয়েছিলেন, প্রকৃতপক্ষে একটি কৃষিপ্রধান দেশে কৃষির পিঠ ভেঙে দিয়েছিলেন, তার সহযোগীরা এটি চালিয়ে গিয়েছিল। ফলস্বরূপ, দেশটি নিজেকে খাওয়াতে অক্ষম ছিল। প্রতি বছর শস্যের সর্বোচ্চ আমদানি ছিল 43 মিলিয়ন টন, এবং বড় শহরগুলির বাসিন্দাদের পশুসম্পদ পণ্যের সম্পূর্ণ সরবরাহ আমদানি করা ফিডের উপর ভিত্তি করে ছিল, "নেচায়েভ মনে করিয়ে দেয়।

"আমদানি করার জন্য অর্থ প্রদানের কিছুই ছিল না - চাহিদার মধ্যে ইউএসএসআর-এর একমাত্র বাণিজ্যিক পণ্য ছিল তেল। 1986 সালে এর দাম কমে গিয়েছিল, 2-3 বছর ধরে তারা গর্বাচেভের সংস্কারের অধীনে বিদেশী ঋণে টিকে থাকার চেষ্টা করেছিল। ফলস্বরূপ, দেশটির স্বল্প সময়ের মধ্যে বৈদেশিক ঋণ 120 বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে, যদিও 80 এর দশকের গোড়ার দিকে সোভিয়েত ইউনিয়নের কার্যত কোন বাহ্যিক ঋণ ছিল না। পাঁচ বছর পরে - 1991 সালে - ইউএসএসআর চলে গেছে, "তিনি বলেছেন।

স্টেট ইউনিভার্সিটি হায়ার স্কুল অফ ইকোনমিক্সের বৈজ্ঞানিক পরিচালক, রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থনীতির প্রাক্তন মন্ত্রী ইয়েভজেনি ইয়াসিন এই ধারণার সাথে একমত যে একটি পরিকল্পিত অর্থনীতি নিয়ে পরীক্ষা ব্যর্থ হয়েছে - সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা পুরোপুরি পুঁজিবাদীর কাছে হেরে গেছে। "এটি রাশিয়া নয় যে হেরেছিল, কিন্তু যারা এই পরীক্ষাটি সেট করেছিল। এটা স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে পশ্চিমা মডেলে স্যুইচ করা প্রয়োজন ছিল, যার মধ্যে জাপানকে সেই সময়ে সবচেয়ে সফল মডেল বলে মনে হয়েছিল," তিনি স্মরণ করেন।

ইয়াসিনের মতে, উদারীকরণ এবং বেসরকারীকরণ অনিবার্য ছিল, এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের সম্পন্ন করা উচিত ছিল, কারণ এটি স্পষ্ট ছিল যে সংস্কারগুলি অবশ্যই বেদনাদায়ক হবে। তবেই প্রাতিষ্ঠানিক নির্মাণ শুরু হতে পারে। "অন্যান্য দেশে একই রকমের অসামঞ্জস্য ছিল, কিন্তু আমাদের মতো এমন গুরুতর পরিণতি নেই," তিনি যোগ করেছেন।

চীনা স্ক্রিপ্ট ব্যর্থ হয়েছে

সংস্কারের সমালোচকরা যুক্তি দেন যে, বিপরীতে, বেসরকারিকরণের আগে উদারীকরণ হওয়া উচিত ছিল এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের মাধ্যমে একটি কার্যকর বেসরকারি খাত তৈরি করা উচিত ছিল। তারা "চীনা উপায়" সম্পর্কেও কথা বলে, যখন পরিকল্পিত অর্থনীতি আংশিকভাবে সংরক্ষিত হয়।

"1991 সালে রাশিয়ায় কঠোর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের অধীনে বাজার সম্পর্কের ধীর প্রবর্তনের সাথে চীনা সংস্করণ সম্পর্কে প্রশ্ন ছিল না এবং হতে পারে না," নেচায়েভ নিশ্চিত।

"যদি 1991 সালের শরতের শেষের দিকে এবং 1992 সালের জানুয়ারিতে, অত্যন্ত একচেটিয়া সোভিয়েত অর্থনীতিতে, আমরা প্রতিযোগিতার বিকাশকারী বাজার প্রতিষ্ঠানগুলির ক্রমান্বয়ে সৃষ্টিতে নিযুক্ত থাকতাম, রাশিয়া সত্যিই 1992 সালের শীতে টিকে থাকতে পারত না," তিনি বলেছিলেন।

তার মতে, রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের নির্মাণের সাথে ল্যাটিন আমেরিকান পথ দীর্ঘমেয়াদী সাফল্যের দিকে পরিচালিত করে না এবং বিশাল ঝুঁকির প্রতিশ্রুতি দেয়, যা আর্জেন্টিনার ডিফল্ট দ্বারা উদাহরণযোগ্য।

রাশিয়ার তৎকালীন রাষ্ট্রপতি, বরিস ইয়েলতসিনকেও আরেকটি বিকল্প প্রস্তাব করা হয়েছিল - কৃষকদের কাছ থেকে জোরপূর্বক শস্য বাজেয়াপ্ত করা, কারখানায় কমিসার, একটি মোট রেশনিং ব্যবস্থা। সৌভাগ্যবশত, তিনি এটির জন্য যাননি, রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থনীতির প্রথম মন্ত্রী স্মরণ করেন।

বাজারের রেলে একটি নরম, মসৃণ রূপান্তরের মডেলটি বাস্তবায়িত করা যেতে পারে, তবে রাশিয়ায় নয় 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, যখন সোভিয়েত ব্যবস্থা সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়ে, ওলেগ ভিউগিন, এমডিএম ব্যাংকের পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান, মন্ত্রণালয়ের সাবেক উপ-প্রধান। অর্থ এবং রাশিয়ান ফেডারেশন কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রথম ডেপুটি চেয়ারম্যান, নিশ্চিত. "ইউএসএসআর কর্তৃপক্ষ ইতিমধ্যে নিষ্ক্রিয় ছিল, এবং নতুনগুলি স্ক্র্যাচ থেকে শুরু হয়েছিল এবং সঠিকভাবে কাজ করেনি," তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।

সেই বছরের বেসরকারীকরণের প্রধান ব্যয়গুলির মধ্যে, ভিউগিন এই নীতির নামকরণ করেছিলেন "যে প্রথমে আসে, সে মালিক।" সমস্যা হল যে গেমের নিয়মগুলি অস্পষ্ট ছিল এবং প্রয়োগ করা হয়নি।

"বেসরকারীকরণ কি ন্যায্য ছিল? একেবারেই না। বিকল্প খুঁজে বের করা এবং এই প্রক্রিয়াটি স্থগিত করা কি সম্ভব ছিল? হায়, তাও নয়," যুক্তি দেন নেচায়েভ। তার মতে, দেশে ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার প্রক্রিয়া চলছিল এবং এই প্রক্রিয়াটিকে কোনোভাবে বৈধ কাঠামোতে প্রবর্তন করার চেষ্টা করা প্রয়োজন ছিল।

ধাক্কার অনিবার্যতা

সাধারণভাবে, বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত যে এই সংস্কারগুলি ছাড়া এটি করা অসম্ভব ছিল - অন্যথায়, রাশিয়া অন্যান্য, সম্ভবত আরও খারাপ, পরীক্ষার মুখোমুখি হত।

ভিউগিন যুক্তি দেন যে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে কোনো হ্রাস - এবং এটি 90 এর দশকের গোড়ার দিকে স্পষ্ট ছিল - এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে মুদ্রাস্ফীতি এবং বেকারত্বের বোঝা জনসংখ্যার কম সুরক্ষিত অংশের উপর পড়ে। এটা এড়ানো যেত কি না সেই প্রশ্ন, তিনি অলংকারমূলক বলছেন। "সেই সময়ে এবং সেই পরিস্থিতিতে, আর কিছুই অবশিষ্ট ছিল না, এবং কেউ অন্য কিছু দেয়নি," তিনি বলেছেন।

"যদি এই সংস্কারগুলি না হত, তাহলে সোভিয়েত ব্যবস্থার সাধারণ পতনের পটভূমিতে আমরা বর্তমান সঙ্কট থেকে বাঁচতে পারতাম না, অন্য, সম্ভবত আরও গুরুতর, ধাক্কা লাগত," ইয়াসিন পাল্টে যুক্তি দেন। .

এটা সম্ভব যে কিছু কম বেদনাদায়কভাবে করা যেতে পারে, কোথাও শর্তগুলি প্রসারিত করার জন্য, তবে এই সংস্কারগুলি পরিচালনা করা মৌলিক যাতে সবাই খুশি হয়, এটি কোনওভাবেই কার্যকর হবে না, তিনি বিশ্বাস করেন। "আমার মনে আছে - গাইদার তখন বলেছিল যে আমরা যা করছি তা রক্তাক্ত স্বৈরাচারের অধীনে বা একজন ক্যারিশম্যাটিক নেতার অধীনে করা উচিত। সৌভাগ্যবশত, আমাদের প্রথমটি ছিল না, তবে আমরা দ্বিতীয়টি নিয়ে ভাগ্যবান ছিলাম - আমাদের কাছে ইয়েলতসিন তার ক্যারিশমা ছিল, যা তিনি দান করে শেষ করেছেন,” ইয়াসিন বলেন।

"কিছু কি অন্যভাবে করা যেত? অবশ্যই, হ্যাঁ। সম্ভবত, ভ্যাট নয়, একটি বিক্রয় কর প্রবর্তন করা সম্ভব ছিল। চুবাইস তথাকথিত ভাউচার প্রাইভেটাইজেশন তহবিলের বিকাশকে তার গুরুতর ভুল বলে মনে করেন। কিন্তু এটা আমার কাছে মনে হয়। যে আমরা ধারণাগত ভুল করিনি, তবে শুধুমাত্র যারা কিছুই করে না তারাই সূক্ষ্মতার মধ্যে ভুল হয় না। সেই ভয়ঙ্কর কঠিন মাসগুলিতে, গাইদার দেশকে বাঁচিয়েছিল এবং সত্যিই একটি নতুন বাজার অর্থনীতির ভিত্তি স্থাপন করেছিল," নেচায়েভ উপসংহারে বলেছিলেন।

রাশিয়ার বর্তমান অর্থনৈতিক কর্তৃপক্ষ একই মত পোষণ করে। "আমি মনে করি কোন উপায় ছিল না। শুধুমাত্র এইভাবে খাবার দিয়ে পরিস্থিতি সমাধান করা সম্ভব ছিল। অন্য সবকিছু এর পিছনে টেনে নিয়ে গেছে। অন্যথায় আমরা কিছু করতে পারতাম না। বিপ্লবী সিদ্ধান্তগুলি কিছু ধরণের কারণে ফলাফল নিয়ে আসে। সহকর্মী নাগরিকদের প্রাথমিক দরিদ্রতা. সেখানে অন্য কোন বিকল্প নেই ", - বিশ্বাস করেন উপ অর্থমন্ত্রী সের্গেই Storchak.

সময়মতো সিদ্ধান্ত টানা যাবে না, সে নিশ্চিত। "কিছু সামাজিকভাবে উল্লেখযোগ্য পণ্যের জন্য মূল্য নিয়ন্ত্রণে রাখুন? দেখুন, এই লক্ষ্যযুক্ত সমাধানগুলি কোথাও কাজ করে না। মিশর তার মূল্য নিয়ন্ত্রণে কতটা সাহায্য পেয়েছিল? আশা যে দাম নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে সামাজিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা সম্ভব - হ্যাঁ, জীবনের সময় হয়তো একজন রাজনীতিবিদ, হয়তো দুইজন। তারপর সবকিছু স্বাভাবিক হয়ে যায়, "স্টরচাক বলেন। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য উৎপাদন বৃদ্ধি আবশ্যক, কিন্তু মূল্য নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে সক্ষমতা বৃদ্ধির শালীন বৃদ্ধি নিশ্চিত করা সম্ভব হবে না বলে তিনি যোগ করেন।

কোন পুনরাবৃত্তি প্রত্যাশিত

সাক্ষাত্কার নেওয়া অর্থনীতিবিদদের মতে, এই সংস্কারগুলি, তাদের তীব্রতা সত্ত্বেও, ফল দিয়েছে। "2000 এর দশকের শুরু থেকে সঙ্কট অবধি আমরা যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি লক্ষ্য করেছি তা একটি যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যে উদারীকরণ লাভ করেছে। সংস্কারের একটি সেটের জন্য ধন্যবাদ, অল্প সময়ের মধ্যে, একটি বিশাল দেশ রাষ্ট্রীয় শাসন থেকে সরে গেছে। একটি বাজার অর্থনীতিতে, প্রকৃতপক্ষে, বহিরাগত পুঁজির অংশগ্রহণ ছাড়াই, তাদের নিজেরাই পরিচালনা করা," ভিউগিন বলেছেন।

ইয়াসিন সাধারণত 1990 এর দশকের প্রথম দিকের সংস্কারগুলিকে সফল হিসাবে মূল্যায়ন করেন। তিনি বলেন, "এখন আমরাও কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি, কিন্তু এ ধরনের কোনো কথা বলা যাবে না।"

সাধারণভাবে, বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত যে বর্তমান রাশিয়ান অর্থনীতিতে মোট ঘাটতি এবং হাইপারইনফ্লেশন সহ 90 এর দশকের প্রথম দিকের পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি করা অসম্ভব।

90 এর হাইপারইনফ্লেশন প্রাক্তন সরকারের সিস্টেমের পতনের কারণে হয়েছিল, ভিউগিন স্মরণ করেছিলেন। এখন এটি খুব কমই সম্ভব, বাজার অর্থনীতি এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি গঠিত এবং তাদের পায়ে দৃঢ়ভাবে। "অবশ্যই, সবকিছুই মানবসৃষ্ট, তবে দেশের নেতৃত্ব এবং বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা নেই," তিনি বলেছিলেন।

আরেকটি বিষয় মূল্যস্ফীতি একটি নির্দিষ্ট লাফ. এটা সম্ভব যদি বাহ্যিক ধাক্কা রাশিয়ান অর্থনীতিতে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে - উদাহরণস্বরূপ, তেলের দাম পড়ে যায়, তাহলে বাজেটের বাধ্যবাধকতা হ্রাস করা এবং বিদেশী বাজারে ঋণ নেওয়া প্রয়োজন, যা বর্তমান পরিস্থিতিতে খুব ব্যয়বহুল এবং সমস্যাযুক্ত, ভিউগিন বিশ্বাস করেন। .

ইয়াসিন স্মরণ করে বলেন, "সেই সময়ে, একটি সম্পূর্ণ অনন্য পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল, যে কোনও সংকটের সাথে তুলনা করা যায় না, তেলের পতন, ইউরোজোনের পতন এবং অন্যান্য বিপর্যয় যা আমরা ভয় পাই।" "এখন আমরা একটি বাজার অর্থনীতিতে বাস করি, আমরা রপ্তানি করি শক্তি সংস্থান, আমাদের আর্থিক প্রতিষ্ঠান রয়েছে। , আমরা যে মুদ্রাস্ফীতি দেখছি তা আমাদের অর্থনীতির জন্যও বেশি - আমাদের প্রতি বছর প্রায় 2-3% প্রয়োজন, তারপর প্রবৃদ্ধি তীব্র হওয়া সম্ভব। কিন্তু প্রতি শত শত বা হাজার হাজার শতাংশ হবে না। বছর।"

নেচায়েভ, তার অংশের জন্য, বিশ্বাস করেন যে আজকের রাশিয়া প্রয়াত সোভিয়েত ইউনিয়নের অনেক ঝুঁকি ধরে রেখেছে, যার মধ্যে রয়েছে কাঁচামাল রপ্তানির উপর নির্ভরতা এবং "দুর্নীতির ভয়াবহ মাত্রা"। "আমরা এখনও একই দুটি পাইপের উপর বসে আছি, শুধু তেলের দাম $17 নয়, $100-120, এবং আমরা একটু ভিন্নভাবে আচরণ করতে পারি," তিনি বলেছিলেন।

রাশিয়ায় 2000 এর শুরুতে, 47 হাজার উদ্যোগ এবং সংস্থার পরিবর্তে (80 এর দশকের শেষের দিকে), 26 হাজার বড় JSC ছিল (75% এর বেশি রাষ্ট্রীয় অংশগ্রহণ সহ), শিল্প ও পরিষেবাতে 124.6 হাজার বেসরকারী উদ্যোগ ছিল। খাত (মোট 60%), 270.2 হাজার খামার, 1.7 মিলিয়ন ব্যক্তিগত উদ্যোগ প্রধানত বাজারের অবকাঠামোর ক্ষেত্রে (850 হাজার ছোট উদ্যোগ সহ), প্রায় 27 হাজার বড় কৃষি উদ্যোগ, 110 হাজার বাজেট প্রাপক, 1315 বাণিজ্যিক ব্যাংক, যা অনুমতি দেয় আমরা রাশিয়ান অর্থনীতির বহু-সাবজেক্টিভিটি গঠিত বাজারের একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রী সম্পর্কে কথা বলতে চাই।

রাশিয়ায়, 1991-96 সালের জন্য জিডিপি উৎপাদনে পতন। 1996 সালে 6% সহ 39% এর পরিমাণ ছিল। 1997 সালে, জিডিপির উৎপাদনের পরিমাণ ছিল 100.4%, 1998 - 95%, 1999 - 101.4%।

রাশিয়ায় উৎপাদনে পতনের গভীরতা রূপান্তরের চেয়ে বেশি, যা অন্যান্য উত্তর-সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির তুলনায় অর্থনীতির আরও বিকৃত কাঠামোর কারণে, যার 75% ছিল সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে এবং এর উত্পাদন। উৎপাদনের উপায়, বাজার সংস্কারের অসঙ্গতি এবং ছায়ায় উৎপাদনের ব্যাপক প্রত্যাহার (জিএনপির 30-50% সরকারীভাবে বিবেচনা করা মাত্রায় অন্তর্ভুক্ত নয়)।

পতনের হার হ্রাস, কিন্তু এখনও 9 বছর ধরে অব্যাহত, উৎপাদন এবং জিডিপি হ্রাস জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান হ্রাসের কারণ হয় পুঞ্জীভূত আয়, মুদ্রাস্ফীতি, বেকারত্বের বৃদ্ধি (বা এর চাপা প্রকৃতি, এন্টারপ্রাইজগুলির "পুপেশন" এর কারণে) এবং প্রাপ্ত আয়ের স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে জনসংখ্যার পার্থক্যের গভীরতা। এম. লরেন্টজ বক্ররেখার অবতলতা। অনুপাত 1980 সালে 1:1.8 থেকে 1995 সালে 1:16 এবং 2000 সালে 1:14.1-এ উন্নীত হয়।

1991-96 সালে রাশিয়ার জনসংখ্যার প্রকৃত আয়ের পতন। পরিমাণ 30%, বস্তুগত পণ্য এবং পরিষেবার ব্যবহার 10% কমেছে। 1997 সালে, মাথাপিছু প্রকৃত আয় 2.5% বৃদ্ধি পায়, 1998 সালে তারা 18% এবং 1999 সালে 15% হ্রাস পায়।

চাপা মুদ্রাস্ফীতি এবং মূল্য উদারীকরণের "আবিষ্কার" ক্রান্তিকালীন অর্থনীতিতে উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির দিকে পরিচালিত করে, যার দমন দ্রুত নিশ্চিত করা হয়, বাজারের রূপান্তরের ক্রম এবং গতি তত বেশি হয় (একদিকে বাল্টিক দেশ এবং ইউক্রেন, অন্যদিকে) অন্যটি).

রাশিয়ায়, CPI নিম্নরূপ পরিবর্তিত হয়েছে:

1991 - 261%;

1992 - 2680%;

1993 - 1008%;

1994 - 324%;

1995 - 231%;

1996 - 123%;

1997 - 111%, 1998 এর 1ম অর্ধেক - 104.5%, 1998 - 184.4%, 1999 - 138%, 2000 এর প্রথম ত্রৈমাসিক - 105.6%।

রূপান্তরমূলক মন্দা, কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত অর্থনীতিতে অতিরিক্ত কর্মসংস্থান উদ্দেশ্যমূলকভাবে ট্রানজিশন পিরিয়ডে বেকারত্বের বৃদ্ধিকে নির্ধারণ করে। আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থার পদ্ধতি অনুসারে সক্রিয় জনসংখ্যার, এবং আনুষ্ঠানিকভাবে নিবন্ধিত বেকারের সংখ্যা হল 1.2 মিলিয়ন মানুষ, বা 2.7 অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার %।

কৃষি সংকট এবং জমির উপর রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির সম্পূর্ণ একচেটিয়া আধিপত্য কৃষি বাজারের বিভিন্ন অর্থনৈতিক বিষয়ের গঠন এবং কৃষি প্রশ্নের সমাধানকে জটিল করে তুলেছে, যা সমাজতান্ত্রিক পরবর্তী সব দেশেই আরও তীব্র হয়ে উঠছে। এই কারণগুলি নির্দিষ্ট মালিকদের (বাল্টিক দেশগুলি এবং পূর্ব ইউরোপ) না হলে, জনসংখ্যার নিপীড়িত অংশগুলি (কস্যাকস) ভূমি পুনঃপ্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয়তার উপরও চাপিয়ে দেওয়া হয়।

প্রধানত নোমেনক্ল্যাটুরাতে উদ্যোক্তা গুণাবলীর ঘনত্বের কারণে, যা সর্বদা তাদের "ছায়ায়" প্রয়োগ করে, অপরাধমূলক আকারে, মূলধনের প্রাথমিক সঞ্চয় রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি বা সম্পদের "নোমেনক্ল্যাটুরা" বেসরকারীকরণের আকারে বাস্তবায়িত হতে পারেনি এবং অ-পেমেন্ট

রাষ্ট্রীয়তার সংকট, উদ্যোক্তা গুণাবলীর উপলব্ধির অপরাধমূলক রূপের সাথে মিলিত, অর্থনীতিতে অপরাধমূলক পরিস্থিতির বৃদ্ধি, রাষ্ট্রীয় কাঠামো এবং ছায়া পুঁজির একীকরণের দিকে পরিচালিত করে, যা অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উভয় ক্ষেত্রেই অর্থনৈতিক নিরাপত্তা জোরদার করার কাজটি নির্ধারণ করে। এই প্রক্রিয়াগুলি এই কারণে যে সমাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে, ঐতিহ্যগত বন্ধনগুলি ভেঙে যায় এবং মূল্য ব্যবস্থা বিকৃত হয়। সমাজকে পারমাণবিক একক ও গোষ্ঠীতে বিভক্ত করার বিপজ্জনক প্রবণতা, তাদের সংকীর্ণ স্বার্থসিদ্ধির জন্য সকলের বিরুদ্ধে সকলের সংগ্রামে নেতৃত্ব দিচ্ছে, তীব্রতর হচ্ছে। খেলার এমন কিছু নিয়ম আছে যা আইনী নিয়মের দ্বারা নির্ধারিত হয় না যতটা ক্ষমতার প্রকৃত ভারসাম্য এবং কর্পোরেট গোষ্ঠীগুলির প্রভাব দ্বারা নির্ধারিত হয় যারা প্রাক্তন রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির নিয়ন্ত্রণ দখল করেছে। আইনের উপর বলপ্রয়োগের প্রাধান্য একজন কার্যকরী মালিকের উত্থানকে বাধা দেয়। পরিবর্তে, একজন অস্থায়ী শ্রমিকের চিত্রটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত, দ্রুত সমৃদ্ধি এবং বিদেশে পুঁজি স্থানান্তরের জন্য প্রচেষ্টা করে।

তাই সাধারণভাবে অর্থনৈতিক সম্পর্ক এবং জনজীবনের অপরাধীকরণের উত্স। স্পষ্টতই, অর্থনৈতিক সংকট থেকে উত্তরণের পথ শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় কাঠামোর সাহায্যে, উপর থেকে সংস্কারের মাধ্যমে অর্জন করা যায় না। আমলাতন্ত্র নিজেই মূলত দুর্নীতির শিকার। সমাজের স্ব-সংগঠন এবং স্ব-বিকাশের প্রক্রিয়াগুলিকে উদ্দীপিত করা প্রয়োজন, যা সিস্টেমের বিকাশের শক্তি নির্ধারণ করে।

রাষ্ট্রীয় বাজেটের উচ্চ ঘাটতি, উচ্চ অর্থ এবং ঋণ নির্গমন, মুদ্রাস্ফীতি সৃষ্টি করে। রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় বাজেট ঘাটতি ছিল:

1995 - 70 ট্রিলিয়ন। ঘষা.;

1996 - 80.55 ট্রিলিয়ন। ঘষা.;

1997 - 89 ট্রিলিয়ন। ঘষা.;

1998 (পরিকল্পনা) - 132.4 বিলিয়ন রুবেল, যা সরকারী সিকিউরিটিজ এবং বাহ্যিক ঋণ প্রদানের দ্বারা আচ্ছাদিত হওয়ার কথা ছিল, আসলে - 143.7 বিলিয়ন রুবেল। (জিডিপির 5.3%), 1999 - 101.3 বিলিয়ন রুবেল। (জিডিপির 2.5%), আসলে - 58 বিলিয়ন রুবেল।

20 শতকের গোড়ার দিকে উদীয়মানদের অত্যধিক মূল্যায়ন। অর্থনীতির সামাজিকীকরণ এবং সামাজিকীকরণের প্রবণতা প্রকৃত সমাজতন্ত্রের দেশগুলির অর্থনীতির সমস্ত ক্ষেত্রের উচ্চ একচেটিয়াকরণের দিকে পরিচালিত করেছে, যা বেসরকারীকরণের প্রক্রিয়ায় গণতন্ত্রীকরণ এবং রাষ্ট্রীয় (রাষ্ট্র) উদ্যোগগুলির আরও কার্যকারিতার ভিত্তিতে প্রয়োজন। তাদের ক্রিয়াকলাপের আকার হ্রাস এবং বাণিজ্যিকীকরণ।

উচ্চ করের চাপ: করের পরিমাণ জিডিপির 22.2%, এবং একসাথে সামাজিক অবদান - 33%, সরকারী ব্যয় - জিডিপির 45%, যা এ. লাফার বক্ররেখা অনুসারে সর্বোত্তম সীমা অতিক্রম করে।

বিনিয়োগ সংকট - 1991-96 বিনিয়োগ কমেছে 72.1%, 1997 সালে - 5%, 1998-এ - 6.8%, 1999 সালে - 2.7% বৃদ্ধি পেয়েছে।

অর্থনীতিতে অপরাধ পরিস্থিতির শক্তিশালীকরণ, রাষ্ট্রীয় কাঠামো এবং ছায়া পুঁজির একত্রীকরণ, যা অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উভয় অর্থনৈতিক নিরাপত্তা জোরদার করার কাজ সেট করে।

সমাজতান্ত্রিক পরবর্তী প্রতিটি দেশের অর্থনৈতিক, সামাজিক, জাতীয়, ভূ-রাজনৈতিক এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও, বাজারের রূপান্তরের জন্য তাদের অর্থনীতির প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণ স্বাভাবিক, যা আধুনিক অর্থনৈতিক সভ্যতায় বাজারের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অন্তর্নিহিত প্রকৃতিকে নির্দেশ করে।

সাধারণ নিদর্শন বাস্তবায়নে পার্থক্যগুলি শুরুর অর্থনৈতিক পরিস্থিতির পার্থক্যের কারণে হয়: উন্নয়নের স্তর, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের উপর নির্ভরতা, অর্থনৈতিক সংস্কারের অগ্রগতির মাত্রা এবং অর্থনীতিতে ভারসাম্যহীনতার স্তর। উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ডের কৃষিতে অনেকগুলি ছোট (দক্ষ হতে খুব ছোট) খামার রয়েছে, বাকিগুলি অদক্ষ বিশাল রাষ্ট্রীয় খামার এবং সমবায় নিয়ে গঠিত, হাঙ্গেরি 1968 সাল থেকে একটি নিয়ন্ত্রিত বাজার চালু করেছিল এবং চেকোস্লোভাকিয়া 1989 সাল পর্যন্ত একটি শক্তভাবে পরিচালিত রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি ছিল, কিন্তু রাশিয়া এবং পোল্যান্ডের তুলনায় উভয়েরই সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্য কম ছিল। এইভাবে, প্রতিটি দেশের বর্তমান অর্থনৈতিক পরিস্থিতি সাধারণ নিদর্শনগুলির বাস্তবায়নের বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রভাবিত করেছে।

বিভিন্ন দেশে পরীক্ষিত সংস্কারের একটি সেট যা অর্থনীতির বাজার প্রকৃতিকে উন্নত করে ট্রানজিশন পিরিয়ডের অর্থনৈতিক পর্যায়গুলিকে একক করা সম্ভব করে:

রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক পূর্বশর্ত সৃষ্টি;

অর্থনৈতিক উদারীকরণ;

সামষ্টিক অর্থনৈতিক (আর্থিক) স্থিতিশীলতা;

বেসরকারীকরণ;

কাঠামোগত সমন্বয়।

রাশিয়ায় এই পর্যায়ের ঐতিহাসিক ক্রম নিম্নরূপ ছিল:

1991-93 - প্রশাসনিক ব্যবস্থার পতন, বাজার অর্থনীতির ভিত্তি গঠন;

1994-95 - মুদ্রাস্ফীতিবাদী, সুরক্ষাবাদী নীতির পর্যায়;

1996-97 - আর্থিক স্থিতিশীলতা অর্জন, উদ্যোগের পুনর্গঠন, উৎপাদন হ্রাস বন্ধ করা;

1998-99 আর্থিক সংকট এবং তার ফলাফল।

তার প্রকৃতির দ্বারা, ক্রান্তিকালীন অর্থনীতি মিশ্রিত, পাবলিক সেক্টরের প্রাধান্য এবং মালিকানার সমষ্টিবাদী ফর্মগুলির সাথে। এতে নিম্নলিখিত সেক্টর রয়েছে:

রাষ্ট্র (1995 সালে এটি স্থায়ী সম্পদের 50% কভার করে এবং জিডিপির এক তৃতীয়াংশ উৎপন্ন করে, শ্রমশক্তির 40% দখল করে, 1999 সালে সরকারী ক্ষেত্রে জিডিপির উৎপাদন 20% এ কমে যায়);

ব্যক্তিগত (ব্যক্তিগত এবং যৌথ);

কর্পোরেট;

ছোট আকারের (শাটল ব্যবসায়ী, রাস্তার বাণিজ্য, কৃষক খামার);

বিভিন্ন ধরনের মালিকানা এবং ব্যবস্থাপনার ধরন উপস্থাপনকারী অনেক অর্থনৈতিক সত্তার বাজার অর্থনীতিতে উপস্থিতি বস্তুনিষ্ঠভাবে রূপান্তর অর্থনীতির মিশ্র প্রকৃতি নির্ধারণ করে, যেমন নতুন এবং পুরানো উভয় সেক্টরের সহাবস্থান, অর্থনীতির জড়তা প্রতিফলিত করে।

প্রেসিডেন্ট ইয়েলতসিনের সংস্কার

1991 সালের শরত্কালের মধ্যে, ঘাটতি ভয়ঙ্কর অনুপাতে নিয়েছিল এবং দেশে দুর্ভিক্ষ প্রত্যাশিত ছিল। রাষ্ট্রপতি ইয়েলৎসিন 1990 এর দশকের শুরুতে বড় অর্থনৈতিক সংস্কার চালু করেছিলেন। 20 শতকের তিনি এর জন্য তরুণ সংস্কারকদের একটি দল নির্বাচন করেছিলেন - উদারপন্থী, যাদের মধ্যে প্রধান ছিলেন গাইদার এবং চুবাইস। প্রধানমন্ত্রী গাইদার রাশিয়ায় একটি বাজার চালু করেন এবং চুবাইস ফার্মের সম্পত্তির ব্যক্তিগত মালিকানা চালু করেন। গাইদার 1 জানুয়ারী, 1992 থেকে একটি মূল্য উদারীকরণ অভিযান শুরু করেন। তিনি সমস্ত ধরণের পণ্য এবং সংস্থানগুলির জন্য রাষ্ট্রীয় মূল্য নির্ধারণের পদ্ধতি বাতিল করেন এবং "পরিকল্পিত অযৌক্তিকতা" থেকে দেশকে বের করে আনার জন্য উত্পাদনকারী সংস্থাগুলিকে এই অধিকার প্রদান করেন। "বাজারের যৌক্তিকতার" জগতে প্রবেশ করুন। বিশেষজ্ঞরা কিছু দাম বাড়ার আশা করেছিলেন, কিন্তু কেউ এত বড় দামের আশা করেননি। 1992 সালে দাম 26 বার বেড়েছে। তাই এই অর্থনৈতিক নীতিকে "শক থেরাপি" বলা হত। পোল্যান্ডে অনুরূপ নীতি পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে দামের একটি বিশাল লাফও ছিল। লোকেরা যাদুঘরের মতো দোকানে গিয়ে বহু বছর ধরে কাউন্টারে দেখেনি এমন পণ্যগুলি দেখতে, কিন্তু উচ্চ মূল্যের স্তরের কারণে তারা এই পণ্যগুলি কিনতে পারেনি। পরবর্তীকালে, মূল্য এবং পণ্যের স্তরের সাথে মজুরির স্তরটি সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার কাছে উপলব্ধ হয়ে ওঠে। 1992 সালে দাম যেমন একটি লাফ জন্য কারণ কি? সত্য যে একচেটিয়া উদ্যোগগুলি নিজেদের সমৃদ্ধ করার জন্য দাম বাড়াতে সক্ষম হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, লৌহঘটিত ধাতুবিদ্যা উদ্যোগগুলি একবারে 14 বার দাম বাড়িয়েছিল। ছিল ঋণ সংকট। সমস্ত উদ্যোগ তখনও রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ছিল এবং ঋণের জন্য তাদের দেউলিয়া করা যায়নি। মুদ্রাস্ফীতির দাবানলে, নাগরিকদের সঞ্চয় সম্পূর্ণরূপে পুড়ে ছাই হয়ে গেছে।

এন্টারপ্রাইজগুলিকে দেউলিয়া হওয়া পর্যন্ত তাদের ঋণের জন্য উত্তর দিতে বাধ্য করার জন্য, বোনাস এবং জরিমানার সাহায্যে এন্টারপ্রাইজগুলিতে কর্মচারীদের শ্রমের উপর অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ চালু করার জন্য, চুবাইস উদ্যোগগুলিকে বেসরকারীকরণের একটি প্রচারণার নেতৃত্ব দেন। একটি এন্টারপ্রাইজের দেউলিয়াত্ব (দেউলিয়াত্ব) হল পাওনাদারদের ঋণ পরিশোধে অক্ষমতা। দেউলিয়া হওয়ার পদ্ধতি সাধারণত ঋণগ্রহীতার হাত থেকে পাওনাদারদের হাতে এন্টারপ্রাইজের স্থানান্তর বা নিলামে এন্টারপ্রাইজ বিক্রির মাধ্যমে শেষ হয়, যখন পাওনাদাররা নিলামে প্রাপ্ত অর্থ থেকে ঋণ গ্রহণ করে। ব্যক্তিগত স্তরে, একজন দেউলিয়া ব্যক্তির ভাগ্য শোচনীয়, কারণ অন্য কেউ ব্যবসায় তার সাথে লেনদেন করতে চায় না। রাশিয়ান বেসরকারীকরণ একটি অভূতপূর্ব গতিতে বিকশিত হয়েছে: শুধুমাত্র 1993-1994 সালে। 64 হাজার উদ্যোগ বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল, এবং মোট 1992-2000 এর জন্য। - 135 হাজার উদ্যোগ। প্রথম পর্যায়ে, বেসরকারীকরণ চেক (ভাউচার) এ উদ্যোগের বিক্রয় করা হয়েছিল। সামাজিক ন্যায়বিচারের ছাপ তৈরি করার জন্য ভাউচার বেসরকারীকরণের প্রয়োজন ছিল, এবং পাশাপাশি, যখন বেসরকারীকরণ শুরু হয়েছিল, তখন রাশিয়ায় এমন কোনও লোক ছিল না যাদের উদ্যোগগুলিকে বেসরকারীকরণের জন্য যথেষ্ট অর্থ ছিল। প্রকৃতপক্ষে, যারা ক্ষমতার কাছাকাছি ছিল তাদের অলিগার্চ নিয়োগ করা হয়েছিল, এইভাবে বেরেজভস্কি, খোডোরকভস্কি, গুসিনস্কি, আব্রামোভিচ এবং অন্যান্যরা অলিগার্চ হয়েছিলেন। তারা বিভিন্ন জালিয়াতির মাধ্যমে কারখানার মালিকানা অর্জন করে। প্রতিটি নাগরিক একটি চেক পেয়েছে, তাকে বেসরকারীকরণের জন্য একটি উদ্যোগ বেছে নিতে হবে এবং এই চেকটি এই উদ্যোগের বেসরকারীকরণে বিনিয়োগ করতে হবে। চুবাইস প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে প্রতিটি ভাউচারের দাম একটি গাড়ির দামের সমান হবে, আসলে, এর দাম প্রায়শই ভদকার বোতলের সমান ছিল। উদ্যোক্তা ব্যবসায়ীরা হাজির যারা মাতালদের কাছ থেকে এত হাস্যকর মূল্যে বিপুল পরিমাণে তাদের কিনেছিলেন। অন্যান্য লোকেরা অলাভজনক সংস্থাগুলিতে ভাউচারগুলি বিনিয়োগ করেছিল যেখানে তারা নিজেরাই কাজ করেছিল, পরবর্তীকালে এই উদ্যোগগুলি দেউলিয়া হয়ে যায় এবং ভাউচারগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়। এখনও অন্যরা তাদের ভাউচারগুলি বিনিয়োগ তহবিলে বিনিয়োগ করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, পার্মস্কি তহবিলে, যা প্রতারকদের নেতৃত্বে ছিল, পরবর্তীকালে এই তহবিলগুলি কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে যায় এবং ভাউচারগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়। এবং মাত্র এক চতুর্থাংশ তাদের ভাউচারগুলি Gazprom এবং RAO UES-এর মতো সফল সংস্থাগুলিতে বিনিয়োগ করেছিল, কিন্তু তারপরও তারা লভ্যাংশের জন্য অপেক্ষা করেনি এবং কয়েক বছর পরে এই সংস্থাগুলির বড় শেয়ারহোল্ডারদের কাছে তাদের শেয়ার বিক্রি করেছিল। বেসরকারীকরণ অভিযানের ফলস্বরূপ, কিছু ধনী অলিগার্চ রাশিয়ায় উপস্থিত হয়েছিল, বিশেষত তেল এবং কাঁচামাল শিল্পে। কোন কিছুর জন্য ভাউচার কেনার পরে, কিছু ব্যবসায়ী তাদের সাথে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলি কিনতে সক্ষম হন। উদাহরণস্বরূপ, পার্ম ব্যবসায়ীরা ভাউচার দিয়ে স্পোর্ট স্কি কারখানাটি কিনেছিল, পরে নতুন মালিকরা এই কারখানার সম্পত্তির সুরক্ষার বিরুদ্ধে আমদানি করা সরঞ্জাম কেনার জন্য বিদেশে একটি বৈদেশিক মুদ্রা ঋণ নিয়েছিল, কিন্তু ক্রেডিট থেকে নেওয়া অর্থ কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে গেছে। নতুন মালিকদের সাথে, কারখানাটি ঋণের মধ্যে শেষ হয়। তবুও, বেসরকারীকরণ অভিযান প্রয়োজনীয় এবং দরকারী ছিল। ভবিষ্যতে, ভাউচারের জন্য নয়, অর্থের জন্য বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল। 1998 সালে রুবেলের অবমূল্যায়নের (অবমূল্যায়ন) ফলস্বরূপ, দেশীয় পণ্যের দাম আমদানিকৃত পণ্যের তুলনায় কমে গিয়েছিল, তাই দেশীয় উদ্যোগগুলি দেশীয় বাজারে বিদেশী প্রতিযোগীদেরকে চেপে দিতে সক্ষম হয়েছিল। অর্থনৈতিক সঙ্কটের পরিস্থিতিতে, বেসরকারী উদ্যোগগুলি তাদের খরচ কমানোর চেষ্টা করেছিল এবং হাউজিং স্টক, ডরমিটরি, রেস্ট হাউস, কিন্ডারগার্টেন, সাংস্কৃতিক কেন্দ্র এবং হাসপাতালগুলি থেকে পরিত্রাণ পেতে চেষ্টা করেছিল, যা তাদের কেবল ক্ষতিই এনেছিল।



রাশিয়ায় অর্থনৈতিক সংস্কার (1990)

আরও দেখুন: ইয়েলতসিন-গাইদার সরকারের সংস্কার

রাশিয়ায় অর্থনৈতিক সংস্কাররাশিয়ান ফেডারেশনে 1990-এর দশকে পরিচালিত এবং মূল্য উদারীকরণ, বৈদেশিক বাণিজ্য উদারীকরণ, এবং প্রাক্তন মিত্র রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলির বেসরকারীকরণ অন্তর্ভুক্ত।

একই সময়ে, 2010 সালে ইউএসএসআর এন.আই. রাইজকভের মন্ত্রী পরিষদের প্রাক্তন চেয়ারম্যান বলেছিলেন যে ঘাটতিটি ইচ্ছাকৃতভাবে কিছু সরকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল (বিশেষত, তার মতে, ইয়েলতসিন 24টি তামাক কারখানার একযোগে মেরামত শুরু করেছিলেন, যা তামাকের ঘাটতিকে উস্কে দেয়)।

1991 সালের নভেম্বরের মাঝামাঝি, ইয়েলৎসিন রাশিয়ায় প্রথম সংস্কার সরকারের নেতৃত্ব দেন, তারপরে তিনি দশটি রাষ্ট্রপতির ডিক্রি এবং সরকারী আদেশের একটি প্যাকেজ স্বাক্ষর করেন যা একটি বাজার অর্থনীতির দিকে দৃঢ় পদক্ষেপের রূপরেখা দেয়। 1991 সালের নভেম্বরের শেষে, রাশিয়া ইউএসএসআর-এর ঋণের জন্য বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করে।

1990-এর দশকের গোড়ার দিকে বেশ কয়েকজন পণ্ডিত অন্তত আগামী বছরগুলিতে বাজার সংস্কারের ফলে "বর্বর পুঁজিবাদ" আসার বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন।

1990-1991 সালে, ইউএসএসআর এবং রাশিয়ায় বেশ কয়েকটি অর্থনৈতিক সংস্কার কর্মসূচি তৈরি করা হয়েছিল। এটি জি এ ইয়াভলিনস্কির "500 দিন" প্রোগ্রাম, "আরএসএফএসআর-এ অর্থনীতির স্থিতিশীলতা এবং বাজার সম্পর্কের রূপান্তরের প্রোগ্রাম", আইএস সিলাইভ দ্বারা আরএসএফএসআর-এর সুপ্রিম সোভিয়েতের কাছে উপস্থাপিত এবং এন.এ. চুকানভের গ্রুপ দ্বারা প্রস্তুত , প্রোগ্রাম "অত্যন্ত র্যাডিক্যাল অর্থনৈতিক সংস্কার" .

কালানুক্রম

অর্থনীতি, যা সরকারের নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে, আর্থিক জল্পনা-কল্পনা, হার্ড মুদ্রার বিপরীতে রুবেলের অবমূল্যায়নের শিকার হয়েছে। অ-প্রদানের সংকট এবং বিনিময়ের মাধ্যমে নগদ অর্থ প্রদানের প্রতিস্থাপন দেশের অর্থনীতির সাধারণ অবস্থাকে আরও খারাপ করেছে। 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে সংস্কারের ফলাফল স্পষ্ট হয়ে ওঠে। একদিকে, রাশিয়ায় একটি বৈচিত্র্যময় বাজার অর্থনীতি রূপ নিতে শুরু করে, পশ্চিমা দেশগুলির সাথে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সম্পর্ক উন্নত হয় এবং মানবাধিকার ও স্বাধীনতার সুরক্ষাকে রাষ্ট্রীয় নীতির অগ্রাধিকার হিসাবে ঘোষণা করা হয়। কিন্তু 1991-1995 সালে। জিডিপি এবং শিল্প উৎপাদন 20% এরও বেশি কমেছে, সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে, 1991-1998 সালে বিনিয়োগ 70% কমেছে।

দাম নিয়ন্ত্রণের জন্য সোভিয়েত রাষ্ট্রীয় যন্ত্রের ধ্বংস এবং দামের উদারীকরণের ফলে দামে বিশাল বৈষম্য এবং উদ্যোগ ও শিল্পের আর্থিক পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়। উৎপাদনের প্রায় সম্পূর্ণ একচেটিয়াকরণের পরিস্থিতিতে, মূল্য উদারীকরণ প্রকৃতপক্ষে সংস্থাগুলির পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল যা তাদের সেট করেছিল: রাষ্ট্রীয় কমিটির পরিবর্তে, একচেটিয়া কাঠামোগুলি নিজেই এটি মোকাবেলা করতে শুরু করেছিল, যার ফলে দামের তীব্র বৃদ্ধি এবং একই সাথে উৎপাদন ভলিউম হ্রাস। এইভাবে, একটি সাধারণ একচেটিয়া প্রভাব উপস্থিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, রাষ্ট্রীয় মূল্য ব্যবস্থা প্রকৃতপক্ষে একটি বাজার দ্বারা নয়, একটি একচেটিয়া ব্যবস্থা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যার সম্পত্তি হল কম আয়তনের আউটপুট সহ লাভের একটি বর্ধিত স্তর, যা ফলস্বরূপ মুদ্রাস্ফীতির ত্বরণের দিকে পরিচালিত করে এবং উৎপাদন হ্রাস।

মূল্য উদারীকরণের ফলে ব্যাপক মুদ্রাস্ফীতি, অ-প্রদান বৃদ্ধি, মজুরির অবমূল্যায়ন, জনসংখ্যার আয় ও সঞ্চয় হ্রাস, বেকারত্ব বৃদ্ধি, সেইসাথে মজুরি অনিয়মিত প্রদানের সমস্যা বৃদ্ধি পেয়েছে।

মূল্য উদারীকরণের ফলস্বরূপ, 1992 সালের মাঝামাঝি সময়ে, রাশিয়ান উদ্যোগগুলি কার্যত কার্যত মূলধন ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

মূল্যের উদারীকরণ এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে মূল্যবৃদ্ধি অর্থ সরবরাহের বৃদ্ধিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যায়, যার ফলে এটির প্রকৃত সংকোচন ঘটে। এইভাবে, 1992-1997 সালে, জিডিপি ডিফ্লেটর সূচক এবং ভোক্তা মূল্য সূচক প্রায় 2,400 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে M2 অর্থ সরবরাহের মোট প্রায় 280 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। ফলস্বরূপ, "আসল" অর্থ সরবরাহ 8 গুণেরও বেশি সঙ্কুচিত হয়েছে। তবে, অর্থের টার্নওভারের হারে একই বৃদ্ধি ঘটেনি যা সংকোচনের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারে। পরিস্থিতি এই কারণে আরও খারাপ হয়েছিল যে, বেসরকারীকরণের ফলে, সার্ভিসিং শেয়ার, বন্ড ইত্যাদিতে অর্থ সরবরাহের উপর একটি অতিরিক্ত বোঝা পড়েছিল, যা আগে লেনদেনের বস্তু ছিল না। এই প্রক্রিয়াগুলির ফলস্বরূপ, 2000 সাল নাগাদ, অর্থের যোগান জিডিপির প্রায় 15% হতে শুরু করে, যদিও যে দেশগুলি পরিবর্তনের মধ্যে রয়েছে সেই দেশগুলিতে এটি তখন জিডিপির 25-30% ছিল এবং উন্নত দেশগুলিতে - 60- জিডিপির 100%। অর্থের অভাবের সাথে, তারা এতটাই ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে যে অর্থনীতির আসল খাতটি আর্থিক সংস্থানহীন হয়ে পড়ে। অর্থনীতিতে অর্থের অনুপস্থিতি অন্যান্য নেতিবাচক প্রক্রিয়াগুলির বিকাশকেও ত্বরান্বিত করেছিল: অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে হ্রাস, সারোগেটদের সাথে অনুপস্থিত অর্থ সরবরাহ পুনরায় পূরণ করা এবং বিনিময়ের স্বাভাবিকীকরণ (বারটার লেনদেন) বৃদ্ধি।

বৈদেশিক বাণিজ্যের উদারীকরণ

1992 সালে, দেশীয় মূল্যের উদারীকরণের সাথে সাথে বৈদেশিক বাণিজ্য উদারীকরণ করা হয়েছিল। অভ্যন্তরীণ দাম ভারসাম্যের মানগুলিতে পৌঁছানোর অনেক আগে এটি করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, কম রপ্তানি শুল্ক, অভ্যন্তরীণ এবং বিশ্ব মূল্যের মধ্যে পার্থক্য, দুর্বল শুল্ক নিয়ন্ত্রণের মুখে কিছু কাঁচামাল (তেল, অ লৌহঘটিত ধাতু, জ্বালানী) বিক্রি অত্যন্ত লাভজনক হয়ে উঠেছে। যেমন রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের শিক্ষাবিদ ভি.এম. পোল্টেরোভিচ লিখেছেন, কাঁচামালের সাথে বাহ্যিক লেনদেনের এইরকম লাভজনকতার সাথে, উত্পাদনের বিকাশে বিনিয়োগগুলি তাদের অর্থ হারিয়ে ফেলেছিল এবং "লক্ষ্য ছিল বিদেশী বাণিজ্য কার্যক্রমে অ্যাক্সেস অর্জন করা।" ভি.এম. পোল্টেরোভিচের মতে, "এটি দুর্নীতি ও অপরাধের বৃদ্ধি, বৈষম্য বৃদ্ধি, অভ্যন্তরীণ মূল্য বৃদ্ধি এবং উৎপাদন হ্রাসে অবদান রাখে।" বাণিজ্য উদারীকরণের আরেকটি পরিণতি হল রাশিয়ার বাজারে সস্তা আমদানিকৃত ভোগ্যপণ্যের বন্যা। এই প্রবাহটি গার্হস্থ্য আলো শিল্পের পতনের দিকে পরিচালিত করে, যা 1998 সাল নাগাদ সংস্কার শুরু হওয়ার আগে স্তরের 10% এরও কম উৎপাদন করতে শুরু করে।

বেসরকারীকরণ

1990 সালের হিসাবে RSFSR-এর সমগ্র শিল্পের স্থায়ী সম্পদের মূল্য আনুমানিক $1.1 ট্রিলিয়ন।

1992 সালের গ্রীষ্মে, বেসরকারীকরণ কার্যক্রম শুরু হয়। ততক্ষণে, মূল্য উদারীকরণের ফলস্বরূপ, রাশিয়ান উদ্যোগগুলি কার্যত কার্যত মূলধন ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। সংস্কারকরা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বেসরকারীকরণ করতে চেয়েছিলেন, কারণ তারা বেসরকারীকরণের মূল লক্ষ্যকে একটি দক্ষ অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সৃষ্টি হিসাবে নয়, বরং সংস্কারের সামাজিক স্তম্ভ হিসাবে মালিকদের একটি স্তর গঠন হিসাবে দেখেছিল। বেসরকারীকরণের "ভূমিধস" প্রকৃতি এর কার্যত মুক্ত প্রকৃতি এবং আইনের ব্যাপক লঙ্ঘন পূর্বনির্ধারিত করেছে।

1990-এর দশকে, বেশ কয়েকটি বৃহত্তম রাশিয়ান উদ্যোগকে শেয়ারের জন্য ঋণের নিলামে বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল এবং তাদের আসল মূল্যের চেয়ে বহুগুণ কম দামে নতুন মালিকদের হাতে চলে গিয়েছিল। 145,000টি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ নতুন মালিকদের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল হাজার হাজার গুণ কম মোট খরচ মাত্র প্রায় $1 বিলিয়ন। 500টি বৃহত্তম রাশিয়ান উদ্যোগের মধ্যে, প্রায় 80% প্রতিটি $8 মিলিয়নেরও কম দামে বিক্রি হয়েছিল।

বেসরকারীকরণের ফলস্বরূপ, রাশিয়ায় তথাকথিত "অলিগার্চদের" একটি শ্রেণী গঠিত হয়েছে। একই সঙ্গে দারিদ্র্যসীমার নিচে বসবাসকারী বিপুল সংখ্যক মানুষ।

ইউএসএসআর এবং রাশিয়ায় অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা কাঠামোর বেসরকারীকরণ এবং তরলকরণের প্রধান যুক্তিগুলির মধ্যে একটি ছিল উদ্যোগের অত্যধিক আকার, সেইসাথে সোভিয়েত অর্থনীতির একচেটিয়াকরণ এবং কেন্দ্রীকরণ। গণতন্ত্রীকরণের স্বার্থে, সমিতির অন্তর্ভুক্ত যেকোন উদ্যোগকে এই সমিতি থেকে পৃথকভাবে বেসরকারীকরণের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। একটি নিয়ম হিসাবে, এটি গুরুতর নেতিবাচক ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে।

বেসরকারীকরণের ফলাফলের প্রতি রাশিয়ান জনসংখ্যার বেশিরভাগেরই নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে। বেশ কয়েকটি জনমত জরিপের তথ্য অনুসারে, প্রায় 80% রাশিয়ান এটিকে অবৈধ বলে মনে করে এবং এর ফলাফলের সম্পূর্ণ বা আংশিক সংশোধনের পক্ষে। প্রায় 90% রাশিয়ানদের মতামত যে বেসরকারীকরণ অসাধুভাবে করা হয়েছিল এবং বড় ভাগ্য অসাধুভাবে অর্জিত হয়েছিল (72% উদ্যোক্তা এই দৃষ্টিকোণটির সাথে একমত)। গবেষকরা যেমন নোট করেছেন, একটি স্থিতিশীল, "প্রায় ঐকমত্য" বেসরকারীকরণের প্রত্যাখ্যান এবং এর ভিত্তিতে গঠিত বৃহৎ ব্যক্তিগত সম্পত্তি রাশিয়ান সমাজে গড়ে উঠেছে।

সংস্কারের ফলাফল

• 1990 এর সংস্কারের ফলস্বরূপ, রাশিয়ায় একটি পূর্ণাঙ্গ বাজার অর্থনীতি তৈরি হয়নি। সৃষ্ট অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বরং রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের বৈশিষ্ট্য বহন করে, এটিকে বিশেষত "আধা-বাজার" বলা হয়। রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের শিক্ষাবিদ এডি নেকিপেলভের মতে, অর্থনৈতিক কার্যকলাপের সর্বাধিক উদারীকরণ, রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির নির্বিচারে বন্টন, সামগ্রিক চাহিদার গুরুতর সীমাবদ্ধতার কারণে আর্থিক স্থিতিশীলতার ফলে তৈরি এই ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যগুলি ছিল "অভূতপূর্ব অর্থনৈতিক কার্যকলাপের স্বাভাবিকীকরণ, প্রকৃত খাতে সুদের হার দ্বারা মূলধনের উপর রিটার্নের স্তরের একটি স্থির উল্লেখযোগ্য আধিক্য এবং আর্থিক ও বাণিজ্য অনুমান এবং পূর্বে সৃষ্ট সম্পদ চুরির দিকে এই অবস্থার অধীনে সমগ্র অর্থনীতির অনিবার্য অভিমুখীকরণ; - বাজেট ঘাটতি""।
• হাইপারইনফ্লেশনের প্রভাবে, সমস্ত খরচের অনুপাত এবং স্বতন্ত্র শিল্পের পণ্যগুলির মূল্যের অনুপাতের গভীর বিকৃতি ঘটেছিল, যা আর্থিক, বাজেট এবং আর্থিক ব্যবস্থার খরচের ভিত্তি পরিবর্তন করেছিল। 1992 থেকে 1995 পর্যন্ত ভোক্তা মূল্য সূচক 1187 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং নামমাত্র মজুরি 616 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। মালবাহী পরিবহনের জন্য শুল্ক সেই বছরগুলিতে 9.3 হাজার গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং উত্পাদকদের দ্বারা কৃষি পণ্য বিক্রির মূল্য সূচক মাত্র 780 গুণ বেড়েছে, শিল্পের তুলনায় 4.5 গুণ কম। রূপান্তরের বছরগুলিতে আয় এবং ব্যয়ের ভারসাম্য এমন একটি স্তরে পৌঁছেছে যে অ-প্রদান ব্যবস্থা তার ভারসাম্যের সাথে মোকাবিলা করা বন্ধ করে দিয়েছে।
• 90-এর দশকের গোড়ার দিকে রাশিয়ার প্রায় সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার একটি লক্ষণীয় দারিদ্র্য: জনসংখ্যার বেশিরভাগের জীবনযাত্রার মান 1.5-2 গুণ অনেক বৈশিষ্ট্য দ্বারা হ্রাস পেয়েছে - 60-70 এর দশকের সূচকগুলিতে।
• শিল্প উৎপাদনের কাঠামোও পরিবর্তনের বছরগুলিতে পরিবর্তিত হয়েছে। জ্ঞান-নিবিড় শিল্পের হ্রাস, অর্থনীতির প্রযুক্তিগত অবনতি এবং আধুনিক প্রযুক্তির হ্রাস ঘটেছে। স্কেল এবং সময়কালের পরিপ্রেক্ষিতে রাশিয়ায় উৎপাদনের পতন উল্লেখযোগ্যভাবে ইতিহাসে পরিচিত সমস্ত শান্তিকালীন সংকটকে ছাড়িয়ে গেছে। যান্ত্রিক প্রকৌশল, শিল্প নির্মাণ, হালকা শিল্প, খাদ্য শিল্প এবং অন্যান্য অনেক গুরুত্বপূর্ণ শিল্পে, উত্পাদন 4-5 গুণ, গবেষণা এবং নকশা উন্নয়নে ব্যয় - 10 গুণ, এবং নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে - 15-20 গুণ কমেছে। রপ্তানি আয়ের প্রধান উৎস ছিল কাঁচামাল। সেবা খাতের অংশ বেড়েছে, কিন্তু ব্যক্তিগত সেবার অংশ কমেছে, অন্যদিকে প্রচলন সেবার অংশ বেড়েছে। কাঁচামালের রপ্তানি অগ্রাধিকারমূলক বাজেটের প্রয়োজনগুলিকে অর্থায়ন করা সম্ভব করে তোলে, তবে বৈদেশিক অর্থনৈতিক সম্পর্কগুলি প্রতিযোগিতামূলকতা বৃদ্ধির জন্য একটি ব্যবস্থার পরিবর্তে অর্থনীতির বর্তমান সুবিধাবাদী স্থিতিশীল হিসাবে কাজ করে। অর্থনীতির রূপান্তর ও স্থিতিশীলতার জন্য রাশিয়ার প্রাপ্ত বৈদেশিক ঋণ ছিল বাজেটের ভারসাম্য রক্ষার একটি গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম। রাশিয়ায় বাজার সংস্কারের শুরু থেকে 15 বছর অতিক্রান্ত হয়েছে, জাহাজ নির্মাণ অন্যান্য শিল্পের তুলনায় সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পতনের সম্মুখীন হয়েছে।
• বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তরের সময়, একটি শ্রমবাজার দেখা দেয় এবং বেকারত্ব বৃদ্ধি পায়। আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থার (ILO) পদ্ধতি অনুসারে, 2003 সালের শুরুতে, অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার 7.1% বেকার ছিল (লুকানো বেকারত্ব ব্যতীত)। অঞ্চল অনুসারে সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ বেকারত্বের স্তরের মধ্যে ব্যবধান ছিল 36 গুণ।
• 1998 সালের শেষের দিকে এবং 1999 সালের প্রথম দিকে, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দিকে একটি প্রবণতা দেখা দেয়। আগস্ট 1998 এর অবমূল্যায়নের পরে, আমদানির প্রতিযোগিতামূলকতা তীব্রভাবে হ্রাস পায়, যা খাদ্য শিল্প এবং অন্যান্য শিল্পে দেশীয় পণ্যের চাহিদা বৃদ্ধি করে। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর ছিল জ্বালানি ও শক্তি কমপ্লেক্সের সমস্ত উদ্যোগে উৎপাদনের পরিমাণ বৃদ্ধি, যেখানে তারা বিশ্ব বাজারে দামের পতন থেকে ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের চেষ্টা করেছিল - 1998 সালে রপ্তানি মূল্য হ্রাস পেয়েছে, শারীরিক পরিমাণে - বৃদ্ধি পেয়েছে।
• মূল্যের উদারীকরণ 80-এর দশকের শেষের দিকে পণ্যের ঘাটতির সমস্যাগুলিকে সরিয়ে দেয়, কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান হ্রাস করে, হাইপারইনফ্লেশন (সঞ্চয়পত্রের তরলতা)।
• অনেক অর্থনীতিবিদ বিশ্বাস করেন যে 1999 সাল থেকে রাশিয়ায় (এবং প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর অন্যান্য দেশ) অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের কারণ হল, প্রথমত, 1990-এর দশকে পরিকল্পিত থেকে বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তর।
• হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক জ্যানোস কর্নাই, অর্থনীতির ডাক্তারের মতে, রাশিয়া "অলিগারিক পুঁজিবাদের একটি অযৌক্তিক, বিকৃত এবং অত্যন্ত অন্যায্য রূপ" এর বিকাশ দেখেছে। রুসলান গ্রিনবার্গ, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সংশ্লিষ্ট সদস্য, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইন্সটিটিউট অফ ইকোনমিক্সের পরিচালক, আরও উল্লেখ করেছেন যে ইয়েলতসিন এবং সংস্কারকদের নীতির ফলস্বরূপ, "অলিগারিক পুঁজিবাদ" গঠিত হয়েছিল।
• মূল্য উদারীকরণ এবং নতুন করের নীতি ব্যক্তিগত উদ্যোগের উপর বিধ্বংসী প্রভাব ফেলেছে। 1992 সালে, রাশিয়ায়, উত্পাদনের ক্ষেত্রে ছোট উদ্যোগের সংখ্যা তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে।
• মূল্য উদারীকরণ এবং বৈদেশিক বাণিজ্যের উদারীকরণ রাশিয়ান অর্থনীতিতে মূল্য বৃদ্ধির উচ্চ হারের পাশাপাশি অর্থনীতির বিকাশের জন্য মূল্যের অনুপাতের মূল এবং নেতিবাচক পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে।

বিজ্ঞান এবং R&D

সংস্কারের সময়, বিজ্ঞান এবং গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য তহবিল ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়েছিল। 1992-1997 সালে, বিজ্ঞানের উপর ব্যয় 6 গুণ হ্রাস করা হয়েছিল। 1990 সালে, বিজ্ঞানের উপর খরচ জিডিপির 5.5-6% এবং 1992 - 1.9%। রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রকাশনা উল্লেখ করেছে যে এটি একটি সচেতন ইনস্টলেশন ছিল:

গবেষণা ও উন্নয়ন তহবিলের তীব্র হ্রাস শুধুমাত্র অর্থনীতির সংকট প্রক্রিয়ার সাথেই জড়িত ছিল না। এটি তাত্ত্বিকভাবে ন্যায়সঙ্গত ছিল। শিক্ষা, চিকিৎসা, বিজ্ঞান এবং অন্যান্য খাতে বাজেট ব্যয় কমানোর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে "অর্থনৈতিক নির্ধারণবাদ" থেকে উপসংহারটি অনুসরণ করা হয়েছিল (এবং রাশিয়ায় 90 এর দশকের প্রথমার্ধে অনুশীলন করা হয়েছিল, যখন অর্থনৈতিক সংস্কারগুলি সামাজিক শক শোষক ছাড়াই পরিচালিত হয়েছিল) সামাজিক ক্ষেত্রের সেক্টর, আমাদের দেশের জনসংখ্যার বাধ্যতামূলক সাত বছরের শিক্ষার জন্য পর্যাপ্ততা সম্পর্কে, ইত্যাদি।

সংস্কারের বছরগুলিতে, একজন বৈজ্ঞানিক কর্মীর সামাজিক অবস্থার অবনতি ঘটে এবং বৈজ্ঞানিক কাজের প্রতিপত্তি হ্রাস পায়। বৈজ্ঞানিক কর্মীদের মজুরি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়েছে। এইচএসই কর্মচারী নাটালিয়া কুতেপোভা নোট করেছেন:

সংস্কারের শুরু থেকেই, বৈজ্ঞানিক কর্মীরা এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের জনসংখ্যার দরিদ্র স্তরের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। বৈজ্ঞানিক কর্মীদের গড় আয়ের 70% এরও বেশি ন্যূনতম সেট পণ্য এবং ইউটিলিটি বিল কেনার জন্য ব্যয় করতে হয়েছিল, যখন শিল্পে এই অংশটি ছিল প্রায় 40%। এইভাবে, অন্যান্য অনেক গোষ্ঠীর তুলনায় সংস্কারের শুরু থেকে R&D সেক্টরের সামাজিক অবস্থান আরও লক্ষণীয়ভাবে অবনতি হয়েছে।

সংস্কার শুরু হওয়ার দুই বছর পরে, শুধুমাত্র একাডেমিক বিজ্ঞানে কর্মচারীর সংখ্যা 32% হ্রাস পেয়েছে। বিজ্ঞানীদের সংখ্যা হ্রাসের সাথে যুক্ত ছিল, বিশেষত, মজুরি হ্রাস, 1990 এর দশকে উত্পাদন হ্রাস এবং অর্থনীতিতে কাঠামোগত পরিবর্তন (উচ্চ প্রযুক্তির পণ্যগুলির চাহিদা হ্রাস)।

1990-এর দশকে অকল্পনীয় সংস্কারের ফলস্বরূপ, শাখা বিজ্ঞানের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বেসরকারিকরণ করা হয়েছিল এবং কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল। গবেষণা ও উন্নয়নের বাজেটের অর্থায়ন তীব্রভাবে হ্রাস করা হয়েছিল। বৈজ্ঞানিক গবেষকের সংখ্যা প্রায় তিনগুণ কমেছে। সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক বিদ্যালয়ের ক্ষতি হয়েছিল। বর্তমান পরিস্থিতি রাশিয়ায় নিওলিবারেল অর্থনৈতিক ধারণার প্রয়োগের ফলাফল, যার মতে অর্থনীতিতে কোনও রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ নেতিবাচক পরিণতির দিকে নিয়ে যায়।

তার মতে, "গত বিশ বছর ধরে আমরা সোভিয়েত ইউনিয়নে তৈরি বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ব্যাকলগ থেকে বেঁচে আছি।"

ড্যান A. E. Varshavsky এবং D.T. n O. S. Sirotkin বিশ্বাস করেন যে 1990-1997 সালে দেশের বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনা 35-40% হ্রাস পেয়েছে। ট্রানজিশন পিরিয়ডে (1997 সাল পর্যন্ত) বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনার ক্ষতির আর্থিক মূল্য তাদের গণনা অনুসারে, কমপক্ষে 60-70 বিলিয়ন ডলার।

অর্থনীতির সেক্টরে

কৃষি-শিল্প কমপ্লেক্স

সংস্কারগুলি কৃষি উৎপাদনে উল্লেখযোগ্য হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছে। সংস্কারের বছরগুলিতে, বপন করা এলাকা, শস্য আহরণ এবং পশুসম্পদ হ্রাস পেয়েছে। সুতরাং, 1990-1999 সালে, গবাদি পশুর সংখ্যা 45.3 থেকে 17.3 মিলিয়নে কমেছে, শূকরের সংখ্যা - 27.1 থেকে 9.5 মিলিয়নে।

1990-1999 সালের জন্য শস্য উৎপাদন 113.5 থেকে 47.8 মিলিয়ন টন, দুধ - 41.4 থেকে 15.8 মিলিয়ন টনে নেমে এসেছে। কৃষি জমির আয়তন 202.4 থেকে কমে 152.7 মিলিয়ন হেক্টর, ফসলের আওতাধীন এলাকা - 112.1 থেকে 73.0 মিলিয়ন হেক্টর।

মূল্য উদারীকরণ এবং কৃষি-শিল্প উৎপাদনের (কৃষি পণ্যের সঞ্চয়, প্রক্রিয়াকরণ এবং পরিবহন) চূড়ান্ত পর্যায়ের উদ্যোগগুলির বেসরকারীকরণের ফলস্বরূপ, যা আঞ্চলিক একচেটিয়াবাদী, সংস্কারের শুরুর প্রথম বছরগুলিতে, মাংসের খুচরা দাম। এবং দুধ মাংস প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্ট, দুগ্ধ কারখানা এবং মধ্যস্থতাকারীদের গ্রামবাসীদের অর্থের তুলনায় প্রায় 4 গুণ বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে।

সংস্কারের বছরগুলিতে, কর্তৃপক্ষগুলি বিভক্তকরণ এবং বেশিরভাগ বৃহৎ কৃষি উদ্যোগের (সম্মিলিত খামার এবং রাষ্ট্রীয় খামার) এর সাংগঠনিক ধরণে পরিবর্তন করে।

পশুপালনে, প্রযুক্তি এবং স্যানিটেশনে একটি পশ্চাদপসরণ ছিল। "1992 সালে রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের অবস্থা সম্পর্কিত রাষ্ট্রীয় প্রতিবেদন" (এম।, 1993) উল্লেখ করেছে: "সিনানথ্রপিক ট্রাইচিনোসিসের ক্ষেত্রটির বিস্তৃতি এবং সংক্রামিত মানুষের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা উদ্বেগজনক ... ট্রিচিনোসিসের ঘটনা, যার একটি প্রাদুর্ভাব চরিত্র রয়েছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের 40 টি প্রশাসনিক অঞ্চলে রেকর্ড করা হয়েছিল। ট্রাইচিনোসিসের সমস্ত প্রাদুর্ভাব একটি স্যানিটারি এবং পশুচিকিত্সা পরীক্ষা ছাড়াই বাড়িতে জবাই করা শুকরের মাংসের অনিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যের ফলে ... জনসংখ্যার মধ্যে হেলমিন্থিয়াসের ঘটনাগুলির জন্য পূর্বাভাস প্রতিকূল। থেরাপিউটিক এজেন্টের অভাব হেলমিন্থিয়াসের কেন্দ্রিক উন্নতির জন্য স্বাস্থ্যসেবা প্রতিষ্ঠানের দীর্ঘমেয়াদী প্রচেষ্টা এবং স্যানিটারি এবং মহামারী সংক্রান্ত পরিষেবাকে অস্বীকার করে। স্বতন্ত্র খামারগুলির বিকাশ এবং তীব্রতা (ব্যক্তিগত শূকরের প্রজনন, ক্রমবর্ধমান শাকসবজি, ভেষজ, সারের জন্য অপরিশোধিত পয়ঃনিষ্কাশন ব্যবহার করে বেরি ফসল) মাটি, শাকসবজি, বেরি, মাংস এবং মাংসজাত পণ্যের আক্রমনের দিকে নিয়ে যায়।

পরিবহন

2008-এর অ্যান্টিমোনোপলি নীতি সংক্রান্ত আন্তঃরাষ্ট্রীয় কাউন্সিলের রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে:

1990 এর দশকের গোড়ার দিকে, প্রাক্তন ইউএসএসআর-এ বিমান ট্র্যাফিক খুব উচ্চ গতিতে বিকশিত হয়েছিল এবং 1989 সালে পরিসংখ্যান উন্নত দেশগুলির স্তরে ছিল। 1990 এর দশকে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সঙ্কটের কারণে বিমান ভ্রমণে তীব্র হ্রাস ঘটে। এই সময়ে, যাত্রী পরিবহন এবং যাত্রী টার্নওভার উভয় পরিমাণে প্রায় চারগুণ হ্রাস ছিল। প্রধান পতন ঘটে 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে।

সামাজিক পরিণতি

স্বাস্থ্য হ্রাস এবং ক্রমবর্ধমান মৃত্যুহার

1990 এর দশকে, জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের একটি উল্লেখযোগ্য অবনতি এবং মৃত্যুহার বৃদ্ধি পেয়েছিল। সুতরাং, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির অধীনে নারী, পরিবার এবং জনসংখ্যা বিষয়ক কমিশনের প্রতিবেদনে "রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যায় মৃত্যুর বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে" এটি উল্লেখ করা হয়েছে: "1989 থেকে 1995 পর্যন্ত, রাশিয়ায় মৃত্যুর সংখ্যা 1989 সালে 1.6 মিলিয়ন মানুষের থেকে 1995 সালে 2.2 মিলিয়ন লোকে বেড়েছে, অর্থাৎ 1.4 গুণ". প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: "জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের তীব্র অবনতির পটভূমিতে 90 এর দশকে রাশিয়ায় মৃত্যুহারে অভূতপূর্ব বৃদ্ধি ঘটে". প্রতিবেদনে উল্লিখিত হিসাবে, দীর্ঘমেয়াদী এবং সমসাময়িক কারণগুলি পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করেছে। প্রতিবেদনে উপসংহারে বলা হয়েছে যে "সমাজের সংস্কারের নেতিবাচক দিকগুলির সবচেয়ে স্পষ্ট শিকার" ছিল জনসংখ্যা এবং এর স্বাস্থ্য। 90-এর দশকে মৃত্যুহারে স্পাসমোডিক এবং ভূমিধস বৃদ্ধির ভিত্তি ছিল দীর্ঘায়িত আর্থ-সামাজিক সংকটের সাথে যুক্ত বেশিরভাগ জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মানের অবনতি: ক্রমবর্ধমান বেকারত্ব, মজুরি প্রদানে দীর্ঘ বিলম্ব, পেনশন, সামাজিক সুবিধা, পুষ্টির মানের অবনতি, সামাজিক পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস হ্রাস, দীর্ঘস্থায়ী মানসিক চাপ, নিজের ভবিষ্যত এবং শিশুদের ভবিষ্যত সম্পর্কে অনিশ্চয়তা, ক্রমাগত প্রতিক্রিয়া হিসাবে সমাজের অপরাধীকরণ, মদ্যপান এবং মদ্যপানের বৃদ্ধি। নিরাপত্তাহীনতা এবং নিরাপত্তাহীনতার অনুভূতি, মাদকাসক্তি।

জনসংখ্যার আর্থ-সামাজিক সমস্যা ইনস্টিটিউটের পরিচালক নাটাল্যা রিমাশেভস্কায়া, ডাক্তারদের গবেষণার সংক্ষিপ্তসারে উল্লেখ করেছেন যে "সংস্কারগুলি, অবশ্যই, জনগণের স্বাস্থ্যের অবস্থাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, প্রাথমিকভাবে সক্ষম-শরীরের জনসংখ্যার মধ্যে মৃত্যুহার বৃদ্ধিকে উস্কে দিয়েছে। " তিনি জনসংখ্যাগত প্রজননের অবনতির প্রধান কারণ জনসংখ্যার প্রক্রিয়ার জড়তায় নয়, বরং "পরিস্থিতি এবং জীবনযাত্রার মান, সামাজিক উত্তেজনা এবং অস্থিরতা, বাজারে রূপান্তরকে মানিয়ে নিতে অদম্য অসুবিধার মধ্যে উল্লেখযোগ্য হ্রাস" দেখেন।

পুষ্টির অবনতি

ইউরি লুজকভ, গ্যাভ্রিল পপভ। "গাইদার সম্পর্কে আরও একটি শব্দ" <…> এটি ছিল ফেব্রুয়ারি 1992। ইয়েগর তিমুরোভিচের সভাপতিত্বে সভায়, সামাজিক কর্মসূচির অর্থায়নের জন্য জরুরী ব্যবস্থা বিবেচনা করা হয়েছিল।<…> স্কুল নির্মাণ, পেনশন নিয়ে সামাজিক সমস্যা নিয়ে আলোচনা হয়েছিল, ততদিনে নাগরিকদের সঞ্চয় প্রায় বাতিল হয়ে গিয়েছিল, যা ধুলায় পরিণত হয়েছিল। এবং তবুও এই নিবন্ধের লেখকদের মধ্যে একজন গাইদারকে জানিয়েছেন যে জেলেনোগ্রাদে আমাদের ওষুধ দুর্ভিক্ষের কারণে 36 জন মারা গেছে। গাইদার সহজভাবে উত্তর দিয়েছিলেন: আমূল রূপান্তর চলছে, এটি অর্থের সাথে কঠিন, এবং এই রূপান্তরগুলিকে প্রতিরোধ করতে অক্ষম লোকদের মৃত্যু একটি স্বাভাবিক বিষয়।

সংস্কারের বছরগুলিতে, বেশ কয়েকটি প্রয়োজনীয় খাদ্যদ্রব্যের ব্যবহার হ্রাস করা হয়েছে। রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইনস্টিটিউট অফ ইকোনমিক্সের প্রধান গবেষক রেনাল্ড সিমোনিয়ান, সংস্কারের বছরগুলিতে পুষ্টির পরিবর্তনকে চিহ্নিত করে, এর গঠনে তীব্র অবনতি, প্রোটিন এবং ভিটামিনের অভাবের কথা বলেছেন।

1980-এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে ইউএসএসআর-এ, মাংস এবং মাংসজাত পণ্যের ব্যবহার 1985 সালে 67 কেজি থেকে 1990 সালে 75 কেজিতে বৃদ্ধি পায় (শারীরিক ন্যূনতম 26.6 কেজি এবং প্রতি বছর প্রতি ব্যক্তি 78 কেজি একটি সুষম খাদ্য সহ)। 1990 এর দশকে, এটি দ্রুত হ্রাস পায় এবং 1999-2000 এর মধ্যে এটি 45 কেজি বা 1.7 গুণে নেমে আসে। 90 এর দশকের গোড়ার দিকে মাছ এবং মৎস্যজাত পণ্যের ব্যবহার অর্ধেক হয়ে যায় এবং তারপরে প্রতি বছর 10 কেজি (যা সর্বনিম্ন ব্যবহারের চেয়ে কম) স্তরে থাকে। 90 এর দশকের তুলনায় দুধ এবং দুগ্ধজাত পণ্যের ব্যবহার 1.8 গুণ কমেছে।

রাষ্ট্রীয় প্রতিবেদন "1999 সালে রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের অবস্থার উপর" বলেছে যে "জনসংখ্যার পুষ্টির কাঠামোটি জৈবিকভাবে মূল্যবান খাদ্য পণ্যের ব্যবহারে ক্রমাগত হ্রাস দ্বারা চিহ্নিত করা হয়"।

উপরন্তু, সংস্কারের ফলে, বাণিজ্যে প্রবেশ করা খাদ্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ভেজাল ছিল।

ক্রমবর্ধমান অপরাধ

"লিবারেল" সংস্কার, যেমন গবেষকরা নোট করেছেন, রাশিয়ায় অপরাধের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ঘটিয়েছে। অপরাধ বৃদ্ধির কারণগুলি ছিল, বিশেষত, জনসংখ্যার দরিদ্রতা, স্বল্প তহবিলের ফলে পুলিশ ও বিচার ব্যবস্থার দুর্বলতা এবং নৈতিক মান দুর্বল হয়ে পড়া।

সংগঠিত অপরাধ দেশের জীবনে মারাত্মক ভূমিকা রাখতে শুরু করে। অপরাধীরা আরও আক্রমণাত্মক এবং নিষ্ঠুর হয়ে উঠেছে, বারবার অপরাধের সংখ্যা (রিল্যাপস) বেড়েছে। 1990-1999 সালের জন্য দোষী সাব্যস্ত অপরাধীদের মধ্যে বেকারদের অংশ 17 থেকে 56% বেড়েছে।

আইএসইপিএন আরএএস-এর সংস্করণে বলা হয়েছে যে সোভিয়েত সময়ে অপরাধের মাত্রা "অবশ্য নিম্ন স্তরে" ছিল এবং বাজার সংস্কার এর বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছিল। জনমত জরিপগুলি দেখিয়েছে যে জনসংখ্যা অপরাধমূলক আগ্রাসন থেকে নিরাপত্তার বোধ হারাচ্ছে: উদাহরণস্বরূপ, 1993-1994 সালে, অপরাধ বৃদ্ধির বিষয়ে খুব উদ্বিগ্ন লোকদের অনুপাত 64-68% বেড়েছে। প্রকাশনাটি বলেছিল: "সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে, দেশের বেশিরভাগ নাগরিক তাদের জীবন, সম্পত্তি, আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুদের জীবনের জন্য ক্রমাগত উদ্বেগের মধ্যে বসবাস করত।"

1991-1999 সালে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের মতে, বিভিন্ন অপরাধের ফলে 740 হাজারেরও বেশি লোক মারা গিয়েছিল। একই সময়ে, বিশেষজ্ঞরা সুপ্ত অপরাধের একটি উচ্চ স্তরের নোট: অপরাধের প্রকৃত সংখ্যা সরকারী পরিসংখ্যানের তুলনায় অনেক বেশি ছিল। এটি এই কারণে হয়েছিল যে ভুক্তভোগী বা সাক্ষীরা পুলিশের কাছে আবেদন করেননি, উপরন্তু, পুলিশ নিজেরাই অপরাধের সংখ্যাকে অবমূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছিল। অপরাধের প্রকৃত সংখ্যা দ্বিগুণ হতে পারে।

প্রকাশনায় উল্লিখিত হিসাবে, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির কার্যকলাপের বিকৃতি ঘটেছিল, প্রথমত, 90 এর দশকে কর্তৃপক্ষের দ্বারা অনুসৃত "উদার সংস্কার কৌশল" দ্বারা। প্রাক্তন অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ধ্বংস, রাষ্ট্রীয় সম্পত্তিকে ব্যক্তিগতভাবে পুনঃবন্টন এবং অন্যান্য সংস্কারগুলি শক্তিশালী আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির মাধ্যমে সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার অধিকার রক্ষার প্রয়োজনীয়তাকে বিবেচনায় নেয়নি: "বিপরীতভাবে, বহন করার জন্য একটি সংকীর্ণ গোষ্ঠীর স্বার্থে সংস্কার করা, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে একটি নির্ভরশীল অবস্থানে রাখা কেবল দুর্বল করার জন্য এটি উপকারী ছিল”। আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের কাজের অবস্থা পরিবর্তন করা হয়েছিল, তহবিল কাটা হয়েছিল এবং বেতনের তীব্র হ্রাস হয়েছিল। এর নেতিবাচক ফলাফল ছিল পেশাদারদের বহির্গমন এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার বাণিজ্যিকীকরণের কারণে কর্মীদের গুণমানের তীব্র পতন। বিজ্ঞানীরা যেমন জোর দিয়েছিলেন, "সংস্কারের বছরগুলিতে, জনসংখ্যার চোখে পুলিশের প্রতিষ্ঠানটিকেই অসম্মান করা হয়েছিল, পুলিশ এবং দেশের জনসংখ্যার মধ্যে একটি তীব্র সংঘর্ষের পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল"।

আয় স্তরবিন্যাস

অর্থনীতির ক্ষেত্রগুলির মধ্যে বৈষম্য, যা উদারীকরণ এবং ব্যাপক বেসরকারীকরণের ফলে উদ্ভূত হয়েছিল, জনসংখ্যার আয়ের পার্থক্য দ্রুত বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছিল।

সমালোচনা

রাশিয়ান সংস্কারক এবং তাদের নীতির ফলাফল সম্পর্কে বলতে গিয়ে, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী জোসেফ স্টিগলিটজ উল্লেখ করেছেন: “সবচেয়ে বড় প্যারাডক্স হল যে অর্থনীতি সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি এতটাই অপ্রাকৃতিক, এতটাই মতাদর্শগতভাবে বিকৃত ছিল যে তারা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার বাড়ানোর সংকীর্ণ কাজটিও সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছিল। পরিবর্তে, তারা বিশুদ্ধতম অর্থনৈতিক মন্দা অর্জন করেছে। ইতিহাস পুনঃলিখন কোন পরিমাণে এটি পরিবর্তন করবে না।" .

শ্বেতপত্রে। রাশিয়ায় অর্থনৈতিক সংস্কার ১৯৯১-২০০১" “... সংস্কারের কয়েক বছর ধরে, দেশ, আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের স্তরের নিরিখে, কয়েক দশক পিছিয়ে গেছে, এবং কিছু সূচকে - প্রাক-বিপ্লবী সময়কালে। অদূরবর্তী সময়ে, এমনকি নাৎসি আক্রমণ থেকে ধ্বংসের পরেও, দেশীয় অর্থনীতির প্রায় সব ক্ষেত্রেই উৎপাদনের স্তরে এত দীর্ঘ এবং গভীর পতন পরিলক্ষিত হয়নি।

গাইদারের অর্থনৈতিক উপদেষ্টা জেফরি শ্যাস পরে বলেছিলেন: “প্রধান বিষয় যা আমাদের হতাশ করে তা হল সংস্কারকদের বক্তৃতা এবং তাদের বাস্তব কর্মের মধ্যে বিশাল ব্যবধান ... এবং, আমার কাছে মনে হয়, রাশিয়ান নেতৃত্ব পুঁজিবাদ সম্পর্কে মার্কসবাদীদের সবচেয়ে চমত্কার ধারণাগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে: তারা বিবেচনা করেছিল যে রাষ্ট্রের ব্যবসা হল পুঁজিপতিদের একটি সংকীর্ণ বৃত্তের সেবা করা, যতটা সম্ভব এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের পকেটে পুঁজি করা। এটি শক থেরাপি নয়। এটি একটি দূষিত, পূর্বপরিকল্পিত, সুচিন্তিত ক্রিয়া, যার লক্ষ্য একটি সংকীর্ণ বৃত্তের স্বার্থে সম্পদের একটি বৃহৎ আকারের পুনর্বন্টন। .

আরো দেখুন

• ইয়েলতসিন সরকারের সংস্কার - গাইদার

লিঙ্ক

1. ভি. ফেডোরিন। পথ পছন্দ। কেন ইয়েলতসিন 1991 সালের শরত্কালে গাইদারে অংশ নিয়েছিলেন?
2. সিমোনিয়ান আর. খ. 1990 এর দশকে রাশিয়ান অর্থনৈতিক সংস্কারের কিছু সামাজিক-সাংস্কৃতিক ফলাফল সম্পর্কে // পরিবর্তনের বিশ্ব। 2010. নং 3. P.98-114।
3. গাইদার ই.টি., চুবাইস এ.বি.অর্থনৈতিক নোট। - এম।: "রাশিয়ান রাজনৈতিক বিশ্বকোষ", 2008। - 192 পি। - আইএসবিএন 978-5-8243-1066-5।
4. উত্তরণে অর্থনীতি। পোস্ট কমিউনিস্ট রাশিয়ার অর্থনৈতিক নীতির প্রবন্ধ। 1991-1997 / সংস্করণ। ই.টি. গাইদারা - এম.: আইইটি, 1998। - 1096 পি।
5. উত্তরণে অর্থনীতি। পোস্ট কমিউনিস্ট রাশিয়ার অর্থনৈতিক নীতির প্রবন্ধ। 1998−2002 / সংস্করণ। ই.টি. গাইদার। - এম।: ডেলো, 2003। - 832 পি। - আইএসবিএন 5-7749-0340-0।
6. এস.জি. কারা-মুর্জা (2002), "সাদা কাগজ. রাশিয়ায় অর্থনৈতিক সংস্কার 1991-2001", "অ্যালগরিদম-বুক" , . সংগৃহীত জুন 24, 2011.
7. বাবাশকিনা এ.এম.জাতীয় অর্থনীতির রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ: Proc. ভাতা. - এম: অর্থ ও পরিসংখ্যান, 2005
8. আইজি কালাবেকভ (2011), "পরিসংখ্যান এবং তথ্যে রাশিয়ান সংস্কার", . সংগৃহীত জুন 24, 2011.

মন্তব্য

1. মুদ্রাস্ফীতি: রাশিয়ান এবং বৈশ্বিক প্রবণতা
2. আন্দ্রোপভ প্রতিদিন খুন করে
3. 60-80 এর দশকে ইউএসএসআর এর তেল ও গ্যাস কমপ্লেক্সের বিকাশ: বড় বিজয় এবং সুযোগ মিস
4. এস. জি. কারা-মুর্জা। সোভিয়েত সভ্যতা
5. ভি শ্লিকভ। যা ইউএসএসআরকে ধ্বংস করেছে।
6. গর্বাচেভের দলে মেদভেদেভ ভি. ভেতর থেকে এক নজর। এম: বিলিনা। 1994. এস. 87, 103।
7. নিকোলাই রাইজকভ: "গর্বাচেভের উদ্যোগের আগে প্রচুর পরিমাণে কাজ করা হয়েছিল" // নেজাভিসিমায়া গেজেটা, 20 এপ্রিল, 2010
8. বিএন ইয়েলতসিনের জীবনী
9. ভি.এম. পোল্টেরোভিচ "প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের কৌশল। চীন এবং রাশিয়া" // জার্নাল "অর্থনীতি এবং গাণিতিক পদ্ধতি", 2006, ভি. 42, নং 2
10. ভি.এফ. শাপোভালভ - পিএইচডি এন।, মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি। এম ভি লোমোনোসভ। "পুঁজিবাদের আত্মা" কোথা থেকে আসবে? (যৌক্তিক বাজার সম্পর্কের আধ্যাত্মিক এবং সাংস্কৃতিক পূর্বশর্তগুলিতে) 1994
11. চুকানভ এন. কেমন ছিল (৯০ দশকের ইতিহাস থেকে)
12. 3 ডিসেম্বর, 1991 N 297-এর RSFSR-এর রাষ্ট্রপতির ডিক্রি "দাম উদারীকরণের ব্যবস্থা সম্পর্কে"
13. 19 ডিসেম্বর, 1991 এর RSFSR সরকারের ডিক্রি N 55 "দাম উদারীকরণের ব্যবস্থা সম্পর্কে"
14. Lopatnikov L.I.পর্ব 2 চ. 1 "শক থেরাপি", মুদ্রাস্ফীতি এবং পূর্বাভাসের যথার্থতা সম্পর্কে // Pereval. - এম.-এসপিবি.: নরমা, 2006। - এস. 78-117। - আইএসবিএন 5-87857-114-5
15. G. I. Gerasimov, "আধুনিক রাশিয়ার ইতিহাস: স্বাধীনতার সন্ধান এবং অর্জন (1985-2008)", পৃ. 89-91
16. মরোজ ও.পি. II Gerashchenko সংস্কার টর্পেডোস // তাহলে কে সংসদ গুলি করেছে? - এম।: রাশিয়া-অলিম্পাস, 2007।
17. ই.টি. গাইদার।সমস্যা এবং প্রতিষ্ঠান // ক্ষমতা এবং সম্পত্তি। - সেন্ট পিটার্সবার্গ: নরমা, 2009। - আইএসবিএন 978-5-87857-155-5
18. দেশটি গর্বাচেভের সাথে অন্যায় করেছে // নেজাভিসিমায়া গেজেটা, 20 এপ্রিল, 2010।
19. ডি.এস. লভভ, ইউ. ভি. ওভসিয়েঙ্কো "আর্থ-সামাজিক রূপান্তরের প্রধান দিকনির্দেশে" // আধুনিক রাশিয়ার অর্থনৈতিক বিজ্ঞান। 1999. নং 3. এস. 99-114।
20. V. A. Volkonsky "আধ্যাত্মিক ইতিহাসের নাটক: অর্থনৈতিক সংকটের অ-অর্থনৈতিক ভিত্তি" বিভাগ "একটি বহুমুখী বিশ্বের অর্থনৈতিক ভিত্তি" // এম., "বিজ্ঞান", 2002
21. ডি.বি. কুভালিন "অর্থনৈতিক নীতি এবং উদ্যোগের আচরণ: পারস্পরিক প্রভাবের প্রক্রিয়া" অধ্যায় "রূপান্তরমূলক অর্থনৈতিক সংকটে রাশিয়ান উদ্যোগের অভিযোজনের পদ্ধতি" // এম.: এমএকেএস প্রেস, 2009
22. বিআই স্মাগিন কৃষি উৎপাদনের অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ এবং পরিসংখ্যানগত মডেলিং: একটি মনোগ্রাফ // মিচুরিনস্ক: মিচুরিন পাবলিশিং হাউস। অবস্থা কৃষিজীবী বিশ্ববিদ্যালয়, 2007
23. “জনসংখ্যার সামাজিক সুরক্ষা। রাশিয়ান-কানাডিয়ান প্রকল্প। অধ্যায় "পরিবর্তন সময়ের সামাজিক সমস্যা" // এড। এন.এম. রিমাশেভস্কায়া। - এম.: RIC ISEPN, 2002
24. "পোস্ট-সোভিয়েত রাশিয়ার অর্থনৈতিক বিষয় (প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্লেষণ)" অধ্যায় "রাশিয়ান ব্যবসা কোথা থেকে এসেছে, বা কীভাবে "ব্যক্তির অর্থনীতি" উদ্ভূত হয়েছিল" // এড। আর এম নুরিভা। - মস্কো: মস্কো পাবলিক সায়েন্স ফাউন্ডেশন, 2001, সিরিজ "বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদন"
25. এম ভি এরশভ আর্থিক গোলক এবং অর্থনৈতিক সংকট // রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেম্বলির ফেডারেশন কাউন্সিলের বিশ্লেষণাত্মক বুলেটিন। 2000. নং 113. পৃ. 20
26. এ. কে. মানসুরভ রাশিয়ায় মুদ্রা এবং ব্যাংকিং সংকটের প্রাথমিক সনাক্তকরণের জন্য একটি সিস্টেম তৈরির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে // বৈজ্ঞানিক কাজ: রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের অর্থনৈতিক পূর্বাভাস ইনস্টিটিউট। সিএইচ. এড এ জি কোরোভকিন। M: MAKS প্রেস, 2006
27. Kapelyushnikov আর বৈধতা ছাড়া সম্পত্তি? // polit.ru, 27 মার্চ, 2008
28. http://www.gks.ru/doc_2009/year09_pril.xls
29. রাশিয়ান বিক্ষোভ এবং বিশ্বব্যাপী "শাসন সংকট" নিয়ে জোসেফ স্টিগলিটজ
30. VIVOS VOCO: Acad. এ.ডি. নেকিপেলভ, "একবিংশ শতাব্দীর পথ" বইটির পর্যালোচনা
31. Babashkina A. M. জাতীয় অর্থনীতির রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ: Proc. ভাতা. - এম: অর্থ ও পরিসংখ্যান, 2005
32. রাশিয়ান উচ্চ প্রযুক্তির দক্ষতা উন্নত করার জন্য কিছু নির্দেশাবলী। - রাশিয়া এবং বিদেশে ব্যবস্থাপনা - আর্থিক বিশ্লেষণ, বিনিয়োগ, ব্যবস্থাপনার তত্ত্ব এবং অনুশীলন ...
33. জাহাজ নির্মাণ " বাজার " ব্যবসায়িক ডিরেক্টরি " RB.ru
34. গুরভিচ ই. দুটি পদ
35. বার্ষিক বিশ্বব্যাংক কনফারেন্স অন ডেভেলপমেন্ট ইকোনমিক্স (এবিসিডিই) এ রিপোর্ট। ওয়াশিংটন, এপ্রিল 18-20, 2000
36. নোভায়া গেজেটা | নং 16 তারিখ 6 মার্চ, 2008 | রুসলান গ্রিনবার্গ: কোনো সংস্কারের প্রয়োজন নেই
37. P.Nelson, I.Kuzes "রাশিয়ায় অর্থনৈতিক দ্বান্দ্বিকতা এবং গণতন্ত্রের নির্মাণ" // সমাজতাত্ত্বিক অধ্যয়ন। 1996. নং 1. এস. 37-45
38. N. V. Lukyanova মূল্য অনুপাত এবং রাশিয়ান অর্থনীতির বিকাশ // বৈজ্ঞানিক কাজ: রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের অর্থনৈতিক পূর্বাভাস ইনস্টিটিউট / Ch. এড. এ জি কোরোভকিন। - এম.: MAKS প্রেস, 2004
39. কুতেপোভা N.I. R&D এর ক্ষেত্রে সামাজিক নীতি // "রাশিয়ার জাতীয় কৌশলগত নকশা, উদ্ভাবন এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের বৈজ্ঞানিক, বিশেষজ্ঞ-বিশ্লেষণমূলক এবং তথ্য সহায়তা"। পার্ট 1, মস্কো: INION RAN, 2009. (Kutepova N. I. - অর্থনীতিতে Ph.D., স্টেট ইউনিভার্সিটি-হায়ার স্কুল অফ ইকোনমিক্সের সহযোগী অধ্যাপক)
40. বিজ্ঞানের চাহিদার অভাব দেশের নিরাপত্তার জন্য হুমকি - জাতীয় অগ্রাধিকার নির্বাচনের বিষয়ে কয়েকটি মন্তব্য
41. রাশিয়ান সংস্কারের সমালোচনা
42. সাদা কাগজ. রাশিয়ায় অর্থনৈতিক সংস্কার 1991-2001 (লেখক-সংকলক S. G. Kara-Murza, সুপারভাইজার: S. Yu. Glazyev S. L. Batchikov)
43. রিপোর্ট "সিআইএস সদস্য রাষ্ট্রগুলির বিমান পরিবহন বাজারে প্রতিযোগিতার অবস্থা" . FAS ওয়েবসাইট, 2008।
44. জন্মের সময় আয়ু, বছর, বছর
45. মিঃ ইয়েলৎসিনের জন্য: রাশিয়ার মৃত্যুর প্রতিবেদন
46. http://www.ecsocman.edu.ru/data/418/414/1224/Zaigraev.pdf সমাজতাত্ত্বিক গবেষণা, নং 8, আগস্ট 2009, পৃ. 74-84 রাশিয়ায় অ্যালকোহলিজম এবং মদ্যপান৷ একটি ক্রাইসিস সিচুয়েশন থেকে বেরিয়ে আসার উপায়। লেখক: জাইগ্রেভ গ্রিগরি গ্রিগোরিভিচ - সমাজবিজ্ঞানের ডাক্তার, প্রফেসর, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি ইনস্টিটিউটের প্রধান গবেষক।
47. মানুষ এবং সংস্কার: বেঁচে থাকার রহস্য :: ফেডারেল শিক্ষামূলক পোর্টাল - অর্থনীতি, সমাজবিজ্ঞান, ব্যবস্থাপনা
48. http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/01/24/0000247508/010_rybakovskij.pdf RYVAKOVSKY লিওনিড লিওনিডোভিচ - অর্থনীতির ডক্টর, প্রফেসর, ইনস্টিটিউট ফর রিসার্চ অফ রাশিয়ান-রাজনৈতিক একাডেমির প্রধান গবেষক বিজ্ঞান: রাশিয়ার জনসংখ্যাগত ভবিষ্যত এবং অভিবাসন প্রক্রিয়া